INSTITUTO POLITÉCNIC O NACIONAL
ESCUELA SUPERIOR DE INGENIERÍA Y ARQUITECTURA
ESIA UNIDAD - TICOMÁ N
SEMINARIO DE PETROFÍSICA
“ATRIBUTOS SÍSMICOS DE VOLUMEN Y DE SUPERFICIE
APLICADOS A UN MEGACUBO SÍSMICO MARINO”
TRABAJO FINAL
PARA OBTENER EL TÍTULO DE:
INGENIERO GEOFÍSICO
PRESENTA:
CADENA ORTÍZ NERI ADRIÁN
CASTELLANOS HERNÁNDEZ HUMBERTO
LÓPEZ DOMÍNGUEZ EDGAR AUGUSTO
OLIVAS HERNÁNDEZ ANTONIO
CDMX 2019
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 2
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 3
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 4
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 5
AGRADECIMIENTOS
A nuestros padres:
Por su apoyo incondicional en todo momento, por todos los consejos dados durante
cada etapa de nuestra vida; el camino que emprendimos al iniciar nuestra carrera lo
hicimos con su apoyo y hoy lo culminamos tomados de su mano, este no solo es un
éxito conseguido por nosotros si no también un éxito para ustedes ya que cada paso
que dábamos con el paso del tiempo lo han ido dando junto con nosotros, estando
siempre a nuestro lado pese a que algunos kilómetros nos separaban, por esto y mucho
más les agradecemos por su comprensión y su dedicación.
A los profesores:
Dr. Enrique Coconi Morales, Ing. Efrén Murillo Cruz y al Ing. Alejandro Mendoza
Maravillas por su labor muchas veces subestimado, se enfocan en cuidar los saberes del
mundo y permitirles a otros expandir sus conocimientos, nos ayudan a vivir del sueño de
superarnos y cumplir nuestras expectativas y de siempre ir por la constante mejora para
ver a nuestro país crecer y que seamos mejores personas
En esta ocasión no ha sido la excepción y exaltamos su trabajo y les agradecemos con
creces por ayudarnos a cumplir nuestra meta. Muchas gracias.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 6
Contenido
AGRADECIMIENTOS .................................................................................................................................. 5
RESUMEN .................................................................................................................................................. 8
ABSTRACT .................................................................................................................................................. 8
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................................... 9
1.1 MARCO GEOLÓGICO .........................................................................................................................10
1.2 ANTECEDENTES DE LA REGIÓN LKS-KSN ...........................................................................................10
1.3 LOCALIZACIÓN ...................................................................................................................................11
1.4 CAMPO LKS .......................................................................................................................................12
1.5 CAMPO KSN .......................................................................................................................................12
1.6 MARCO GEOLÓGICO LOCAL ..............................................................................................................12
1.7 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL .................................................................................................................14
1.8 EVALUACIÓN GEOLÓGICA .................................................................................................................15
1.9 CUENCA TAMPICO-MISANTLA ..........................................................................................................17
CAPÍTULO 2 .............................................................................................................................................23
2.1 MÉTODO DE REFLEXIÓN SÍSMICA .....................................................................................................23
2.2 INTERPRETACIÓN DE DATOS SÍSMICOS ............................................................................................25
2.3 ANÁLISIS DE FACIES SÍSMICAS ..........................................................................................................25
2.4 ESTUDIOS PREVIOS ...........................................................................................................................26
2.5 INTERPRETACIÓN DE SECUENCIAS SÍSMICAS 2D ..............................................................................26
2.6 REGISTROS GEOFÍSICOS DE POZO. ....................................................................................................27
2.6.1 RAYOS GAMMA. .........................................................................................................................29
2.6.2 REGISTROS ELÉCTRICOS. ............................................................................................................30
2.6.3 REGISTROS ACÚSTICOS ..............................................................................................................31
2.7 CONCEPTOS BÁSICOS DE INTERPRETACIÓN .....................................................................................33
2.7.1 POROSIDAD ................................................................................................................................33
2.7.2 PERMEABILIDAD .........................................................................................................................34
2.7.3 ÍNDICE DE SATURACIÓN DE FLUIDOS.........................................................................................34
2.7.4 FACTOR DE FORMACIÓN ............................................................................................................35
2.8 ELECTROFACIES .................................................................................................................................35
CAPÍTULO 3 .............................................................................................................................................37
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 7
3.1 ATRIBUTOS SÍSMICOS DE VOLUMEN. ...............................................................................................37
3.1.1 STRUCTURAL SMOOTHING ........................................................................................................38
3.1.2 COSENO FASE .............................................................................................................................38
3.2 LOCALIZACIÓN DE POZOS .................................................................................................................39
3.3 INTERPRETACIÓN DE FALLAS ............................................................................................................44
3.4 ATRIBUTOS SÍSMICOS DE SUPERFICIE ...............................................................................................47
3.4.1 Atributo de Superficie Structural Smoothing .............................................................................47
3.4.2 Atributo de Superficie Coseno Fase ...........................................................................................48
48
3.4.3 Atributo de Superficie Chaos .....................................................................................................49
3.4.4 Atributo de Superficie Varianza .................................................................................................50
3.5 IMPORTACIÓN DE DATOS DE POZO ..................................................................................................51
3.6 INTERPRETACIÓN DE DATOS DE POZO .............................................................................................52
3.6.1 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE ARCILLA ...........................................................................53
3.6.2 CALCULO DE LA POROSIDAD TOTAL Y EFECTIVA .......................................................................53
3.6.3 CÁLCULO DE SW (Saturación de Agua) ......................................................................................55
3.6.4 ZONAS DE PAGA. ........................................................................................................................56
CONCLUSIONES: ......................................................................................................................................58
ECUACIONES ...........................................................................................................................................62
REFERENCIAS ...........................................................................................................................................63
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 8
RESUMEN
A través de los años, la sísmica de reflexión ha sido de gran importancia como una
herramienta para la exploración de hidrocarburos, la cual ha tenido grandes cambios en
sus métodos de adquisición para ser más eficiente y precisa.
En este trabajo se realizó la aplicación de diferentes atributos sísmicos enfocados en la
determinación de las características estructurales para las zonas de interés de un
megacubo sísmico marino.
La presente obra fue realizada para poder visualizar de una manera más clara y precisa
la geología del campo de interés. Con un análisis de las secciones sísmicas 2D y 3D para
lograr la interpretación y determinación de las estructuras geológicas tales como la
estratigrafía y la geología estructural del área de interés, utilizando los diferentes atributos
y propiedades del software Petrel ® para tener una mejor evaluación geológica. De la
misma manera se realizó un breve análisis petrofísico de los registros geofísicos de pozo,
tales como los cálculos de volumen y la ubicación de las zonas de interés, los cuales se
realizaron con el apoyo del software Interactive Petrophysics ®.
ABSTRACT
Over the years, the seismic of reflection has been of great importance as a tool for the exploration of hydrocarbons, which has been a great change in their acquisition methods to be more efficient and accurate. In this work the application of the different seismic attributes focused on the determination of the characteristics of the areas of interest of a marine seismic megacube was made. The present work was carried out in order to visualize in a clearer and more precise way the geology of the field of interest. With an analysis of 2D and 3D seismic sections to achieve the interpretation and determination of geological structures such as stratigraphy and structural geology of the area of interest, using the different attributes and properties of Petrel ® software to have a better geological evaluation. In the same way, a brief petrophysical analysis of the geophysical well logs was carried out, such as the volume calculations and the location of the areas of interest, which were carried out with the support of Interactive Petrophysics ® software.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 9
INTRODUCCIÓN
El Campo LKS perteneciente al Activo Integral Poza Rica Altamira, se descubrió en el
año de 2002 con la perforación del pozo LKS-1, el cual atravesó 14 yacimientos de
edades Plioceno y Mioceno Inferior, a una profundidad de 1900 a 2900 m. Las
producciones de gas fluctuaron entre 3 y 23 mmpcd en las cinco pruebas de producción
realizadas.
Se localiza en la plataforma continental en aguas territoriales del Golfo de México, frente
a las costas de Veracruz en un tirante de agua de 63 m, entre las ciudades de Nautla y
Vega de Alatorre. El tipo de roca almacén son litorenitas de grano muy fino de edad
Plioceno Inferior al Mioceno Superior, se encuentran a una profundidad promedio de
entre 1900 y 2900 m, resultaron 14 arenas productoras cuyos espesores brutos y netos
varían entre15 - 25 m y 3 - 15 m respectivamente, los rangos de porosidad entre 15%,
25% y 120 % y su permeabilidad entre 4 y 30 milidarcies.
El tipo de fluido es gas seco con densidad relativa que varía de 0.55 a 0.57 gr/cm3, la
viscosidad del gas entre 0.01 y 0.09 Cp, la saturación de agua entre 38 y 70 %, la
temperatura de fondo entre 60 y 90 °C, la presión entre 206 y 280 kg/cm2.
Con los estudios realizados empleando la sísmica 3-D y el procesado de atributos
sísmicos, así como el resultado de las pruebas de presión producción que se realizaron
y del análisis nodal, se certificaron las reservas del campo, quedando al 1º de enero
2006 (mmmpc): en 1P: 247, en 2P: 381 y en 3P: 614.Con estas bases se planteó la
estrategia de desarrollo del campo, la cual consistió en la perforación de cuatro pozos
duales con terminación múltiple selectiva y dos pozos sencillos, con terminación
múltiple selectiva en TR de 7” y TP de 3 ½”.
Se cuenta con una estructura recuperadora con sus instalaciones de producción, un
gasoducto de 24” x 25 km, y para el transporte delgas se realizó la construcción de una
estación de procesamiento y manejo de gas, denominada “El Raudal”, con una
capacidad para procesar 300 mmpcd, también se tiene una estación de compresión con
dos turbinas que pueden manejar 100 mmpcd de gas c/u a una presión de 750 lb/pg2.
Actualmente el campo cuenta con seis pozos productores, LKS - 1, 2, 11, 12, 21 y 22;
y con 3 pozos delimitadores, LKS - DL1, DL2 y DL3. La producción actual es de
Qg=107.8 mmpcd, y se tiene una acumulada a marzo de 2007 de Gp=27.8 mmpcd (Ing.
Luis Octavio Alcázar, PEP).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 10
1.1 MARCO GEOLÓGICO El Estado de Veracruz está formado en su mayoría en dos grandes regiones, la Llanura
Costera del Golfo Norte y la Llanura Costera del Golfo Sur, ambas separadas por la
Faja Volcánica Transmexicana, que dan origen a dos provincias petroleras importantes:
la de Tampico-Misantla, que se aborda en este capítulo, y la provincia de la Cuenca
Petrolera de Veracruz también conocida como la Cuenca del Papaloapan.
En base a la geología regional, ésta se abordará con la geología regional de la provincia
petrolera de Tampico-Misantla, la cual se encuentra localizada al sur del Estado de
Tamaulipas hasta la zona central del Estado de Veracruz, los extremos orientales de
los estados de San Luis Potosí, Hidalgo, el norte del Estado de Puebla, así como el
occidente del Golfo de México hasta la isobata de 200 [m] (PEMEX, 2013).
El Cinturón Extensional Quetzalcóatl se encuentra en el margen oeste del Golfo de
México, que está caracterizado por sistemas de fallas normales de crecimiento
(Roman-Ramos et al, 2001, 2004). Está asociado con la deformación de la Plataforma
Continental Cenozoica, que se caracterizó por desprendimientos ocasionados por
gravedad arriba de la zona de desprendimiento del Neógeno. Si bien Buffler et al 1977
definió con perfilaje de sismología de reflexión continua multicanal con dos soluciones
alternativas:
a) empuje tectónico desde el oeste.
b) una caída por gravedad de deslizamiento hacia el Golfo.
En los trabajos de Roman-Ramos et al (2004) y Solomón-Mora et al (2004)
identificaron el predominante estilo estructural de la corteza y talud continental Oeste
del suroeste del Golfo, estableciendo un mecanismo de deformación que une al
Cinturón Extensivo Quetzalcóatl y a las Cordilleras Submarinas Mexicanas, Mexican
Ridges, mediante un desprendimiento en común ocurrido en el Eoceno Superior y a
nivel del Oligoceno.
1.2 ANTECEDENTES DE LA REGIÓN LKS-KSN
En el año 1998 iniciaron los planes para la exploración de la región de Lks, la cual años
más tarde resultó ser un campo de gas no asociado. En el transcurso del año 2002 se
perforó el pozo de gas no asociado Lks-1, que incrementó las reservas 2P del país en
el orden de 410.5 mmpcd.
Durante el transcurso de 2004 se perforó el pozo Ksn-1 el cual pertenece al campo Ksn,
ubicado a 12 kilómetros del pozo Lks-1, seguido en el año 2005 por el pozo Ksn-101.
Para el año 2006 el campo LKS acumuló una deuda aproximada de 3 mil millones de
dólares, lo cual ponía como única opción el abandono del proyecto a fines de 2006
inicios de 2007 (Rodríguez, 2005), cosa que no se dio.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 11
1.3 LOCALIZACIÓN
El área de exploración LKS se encuentra ubicada en la Plataforma Continental, frente
a las costas del Estado de Veracruz, entre Cabo Rojo y la Punta de Zempoala. que
cubre una extensión aproximada de 10,800 kilómetros cuadrados, de los bloques de
exploración integrados Figura 1.
Debido a su extensión, se divide en 3 zonas principales: LKS Norte, LKS Sur y LKS
Profundo, es donde los campos, LKS de gas seco y el KSN de gas húmedo se
encuentran ubicados.
Esta área está conformada por varios yacimientos de roca clástica del Cenozoico Superior
(PEMEX, 2005).
Figura 1. Localización del área de exploración LKS y del volumen tratado, recuadro interior,
Modificada de PEMEX 2004.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 12
1.4 CAMPO LKS
El campo LKS geográficamente se encuentra localizado Costa Fuera en la parte norte
del Estado de Veracruz, entre los poblados de Tecolutla y Punta Delgada, cubre un área
de 3477 kilómetros cuadrados.
Geológicamente se encuentra en la Plataforma Continental del Golfo de México en la
porción Sureste costa fuera de la cuenca de Tampico-Misantla y comprende parte del
segmento de la secuencia Cenozoica progradacional en lo que aparentemente es la
extensión marina de esta cuenca.
1.5 CAMPO KSN
El Campo KSN, localizado a 14 kilómetros del campo LKS, el cual cuenta con
características petrofísicas y de fluido muy similares a existentes en el campo LKS. Se
diferencian en que el campo KSN cuenta con tres tipos de secuencias de areniscas
potenciales que se ubican en el subsuelo en donde se tiene un tirante de agua que varía
entre 175 a 250 metros. Las profundidades de los yacimientos oscilan entre los 1900
[m] y 3400 [m] con presiones de 280 y 320 [kg/cm2], (Luis A, 2012).
1.6 MARCO GEOLÓGICO LOCAL
La región de Lankahuasa cuenta con que la tendencia existente sea de fallas de
crecimiento, la cual está dominada por deslizamientos tectónicos y grabens
extensionales, donde la mayor parte de su secuencia de fallas se encuentran en las
secuencias sedimentarias del Plioceno, (CNH, 2013).
De las fallas que dominan la tendencia en Lankahuasa, las que se convierten en lístricas
son las más importantes, las cuales están asociadas con depósitos desde el Mioceno
Superior y Plioceno. El occidente del Golfo de México cuenta con una serie de fallas
que aparecen durante gran parte del paquete del Neógeno y sus asociadas fallas
antitéticas menores.
Estos movimientos extensionales junto con el crecimiento de las fallas, provocó la
creación de "grabens" que dieron origen a cuencas más jóvenes y mejor desarrolladas.
Estos grabens cuando son posicionados en el techo de los estratos, dentro de ellos se
forman estructuras de "rollover" (AAPG, Memoir 90, 2009), Figura 2.
De manera más local, en el campo Lankahuasa su columna estratigráfica regional, a
nivel regional, se constituye por rocas calcáreas, areniscas, lutitas y dolomías del
Jurásico y carbonatos y arcillas del Cretácico (Mesozoico); en el Cenozoico, sedimentos
arcillo-arenosos, arenas, conglomerados, lutitas y areniscas (Cenozoico) (CNH, 2011).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 13
Los sedimentos del Cenozoico en el campo Lankahuasa realizan la función de roca
almacenadora y rocas sello, estando constituidas las primeras por areniscas del
Cenozoico y las segundas mediante secuencias arcillosas del Mioceno-Plioceno
"Lankahuasa".
Figura 2. Composición 3D y 2D de la zona central de la tendencia del Lankahuasa. (AAPG,
Memoir 90, 2009).
El campo Kosni, descubierto con la perforación del pozo Kosni-1, se encuentra
conformado por trampas de rocas terrígenas pertenecientes al Plioceno y Mioceno, las
cuales son parecidas a los horizontes de producción del campo Lankahuasa.
La estructura del Kosni es una continuación de las facies productoras del Lankahuasa.
Estructuralmente corresponden a una estructura de “rollover” limitada por una falla
antitética que se une en la parte profunda del sistema de fallas lístricas (Luis A, 2012).
La secuencia geológica es la misma encontrada en la zona sur de la provincia Tampico-
Misantla. Gracias a la información perteneciente al pozo Kosni-1 (PEMEX, 2004), la
columna estratigráfica corresponde con una secuencia de sedimentos clásticos de un
espesor de:
1. 418 metros de sedimentos del Pleistoceno
2. 1,506 metros de sedimentos del Plioceno Superior
3. 305 metros de sedimento de Plioceno Medio
4. 822.2 metros de sedimento de Plioceno Temprano
5. 276.8 metros de sedimento de Mioceno Superior
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 14
1.7 GEOLOGÍA ESTRUCTURAL
Estructuralmente el campo se encuentra en la parte sur de un bloque alargado en
dirección Noroeste-Sureste, que corresponde a una estructura roll-over, limitada por
fallas sintéticas principales que se unen en profundidad al sistema lístrico regional.
Estratigrafía
El paquete sedimentario del Terciario en la Cuenca de Tampico-Misantla, está
constituido por una secuencia siliciclástica alternada con lutitas. El pozo Kosni-1
atravesó una secuencia de sedimentos clásticos; 418 metros de espesor del
Pleistoceno, 1506 metros del Plioceno Superior, 305 metros del Plioceno Medio, 882.2
metros del Plioceno Inferior y 276.8 del Mioceno Superior, sin alcanzar la cima de
Mioceno Medio, dichas unidades también fueron atravesadas por el pozo Kosni-101 y
son correlacionables entre ambos pozos.
Trampa
La trampa es combinada para el yacimiento más profundo, ya que en el extremo tiene
un sello contra falla con un cambio de facies evidenciado por el pozo Kosni-101, para
los yacimientos intermedios la trampa es estructural.
Roca Generadora
El campo Lankahuasa cuenta con rocas generadoras lutitas carbonosas, deleznables y
calcáreas que se encuentran alternadas con calizas arcillo carbonosas del Jurásico
Superior Oxfordiano, las cuales se pueden referenciar a la cuenca de Tampico-Misantla,
ya que la columna estratigráfica de esta zona es muy parecida. El Campo Kosni por su
parte, sus rocas generadoras son arcillas y lutitas del Jurásico Superior y del Eoceno.
Roca Almacenadora
Las rocas almacenadoras del Campo Lankahuasa son sedimentos Cenozoicos
principalmente constituidos por areniscas, mientras que en el Campo Kosni son
cuarzoarenitas compuestas de roca ígnea, rocas sedimentarias feldespáticas calizas
pobremente seleccionadas, así como pirita cementada en una matriz arcillosa con una
pobre porosidad primaria.
Roca Sello
En el Campo Lankahuasa, al igual que sus rocas almacenadoras, sus rocas sellos son
sedimentos Cenozoicos, los cuales están constituidos por secuencias arcillosas del
Mioceno-Plioceno. Dentro del Campo Kosni sus rocas sello están formadas por lutitas
con aportes verticales y laterales de arenas productoras.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 15
Yacimiento Las rocas del Yacimiento están constituidas por arenas de cuarzo, con fragmentos de
rocas ígneas gris oscuro, fragmentos de rocas sedimentarias feldespatos, calcita férrica
y pirita, probablemente clasificados, soportados en una matriz arcillo calcárea con
porosidad primaria intergranular.
Reservas
El volumen original 3P de gas natural incorporado por los pozos Kosni-1 y 101 es 243.7
millones de ft3, en tanto las reservas originales de gas natural, 1P, 2P y 3P estimadas
son de 6.2, 24.0 y 32.1 millones de barriles de petróleo crudo equivalente,
respectivamente.
1.8 EVALUACIÓN GEOLÓGICA
La evaluación geológica tiene por objetivo estimar la distribución de las propiedades
petrofísicas, de tal manera que permita inferir canales preferenciales de flujo, zonas de
barreras de permeabilidad o variaciones estratigráficas (acuñamientos, erosiones
parcial o total de algunos cuerpos de arena o no depositación), lo cual pueda impactar
las estimaciones del volumen original del gas.
Figura 3. Estructura del campo LKS Petrel .
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 16
El Campo LKS se localiza en una estructura anticlinal del roll–over, con buzamiento
hacia el SE limitado por una falla lístrica sintética al SW y una antitética al NE; además
se encuentra afectada localmente por varias fallas secundarias, Figura 3.
Las arenas que han resultado potencialmente productoras forman parte de las
secuencias terciarias del Plioceno Inferior al Mioceno Superior, las cuales consisten
principalmente de litoarenitas de grano fino con cuarzo y fragmentos de caliza como
componentes principales. Su espesor varía entre 3 y 25 m, con una parte grano
creciente o regresiva y una parte grano decreciente o transgresiva. Además, presentan
porosidades de 15– 25 % y permeabilidades de 4-30 mD y con resistividades que
fluctúan entre los 2 y 10 ohms.
La presión de los yacimientos varía desde 206 - 280 kg/cm2. El ambiente de depósito
para estas arenas es marino de plataforma abierta, de Edad Mioceno (Ing. Luis
Octavio Alcázar, PEP).
Nomenclatura
• kg/cm2: Kilogramos sobre centímetros cuadrados.
• gr/cm3: Gramos sobre centímetros cúbicos.
• m: Metros (espesor neto/bruto).
• EPMG: Estación de procesamiento y manejo de gas “El Raudal”.
• Bgi: Factor de volumen de gas.
• Qgi: Gasto inicial de gas.Gp: Producción acumulada de gas.
• %: Porcentaje (porosidad).
• md: Milidarcies (permeabilidad).
• 1P: Reserva probada (MMMpc).
• 2P: Reserva probada + probable (MMMpc).
• 3P: Reserva probada + probable + posible (MMMpc).
• %: Porcentaje (saturación de agua).
• T: Temperatura.
• TR: Tubería de revestimiento.
• TP: Tubería de producción.
• cp: Centipoise (viscosidad del gas).
(Ing. Luis Octavio Alcázar, PEP).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 17
1.9 CUENCA TAMPICO-MISANTLA
Tampico-Misantla es una cuenca de margen pasivo cuya geometría de bloques de
basamento está relacionada a la etapa de apertura del Golfo de México y que
evolucionó a una cuenca de antepaís formada en el Paleógeno, cuando el Cinturón
Plegado de la Sierra Madre Oriental fue emplazado al occidente de la cuenca.
La Provincia Petrolera Tampico-Misantla está conformada principalmente por los
siguientes elementos tectónico-estructurales y estratigráficos, Figura 4.
Figura 4. Principales elementos tectónicos en la Provincia Petrolera Tampico Misantla (Rivero,
2012).
El Alto de Tamaulipas y el Homoclinal de San José de las Rusias como su límite norte,
Paleocañón Bejuco-La Laja, el Alto de la Sierra de Tantima, el Paleocañón de
Chicontepec y limita al sur con la Franja Volcánica Transmexicana; y de este a oeste
se tiene el Alto o Isla de Arenque, Alto de la Plataforma de Tuxpan y el Frente Tectónico
del Cinturón Plegado y Cabalgado de la Sierra Madre Oriental. Algunos de estos
elementos estructurales han influido en la creación de diferentes unidades
litoestratigráficas según el régimen tectónico.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 18
Geometría de la Cuenca Tampico-Misantla
La geometría actual de la Cuenca Tampico-Misantla es producto de varios eventos
tectónicos que forman parte de la evolución de la megacuenca del Golfo de México.
Etapa de rifting.
Se relaciona a la primera etapa de apertura del Golfo de México desarrollada del
Triásico Tardío al Jurásico Medio en la que se formaron fosas, Figura 5.
Figura 5. Apertura del Golfo de México, margen activa en el Triásico-Jurásico Medio (PEMEX
2010).
En el Triásico se depositaron potentes espesores de Lechos Rojos, de origen
continental, constituido por areniscas, limolitas y conglomerados con clastos de rocas
extrusivas basálticas y riolíticas.
A principios del Jurásico Temprano comienza la transgresión marina, dando origen en
la porción centro-oriental de México a la Cuenca de Huayacocotla. Esta constituye una
depresión irregular de edad Jurásico Temprano-Medio, de aguas someras a profundas,
bajo un régimen de sedimentación rítmica tipo Flysch.
En el Jurásico Medio se generaron movimientos relativos de los bloques de Basamento
existentes, que provocaron la retirada de los mares, restituyendo en el centro y oriente
del país las condiciones continentales, efectuándose a la vez manifestaciones de
actividad ígnea que afectaron a la Formación Huayacocotla en varias localidades de la
porción sur del sector oriente de la Sierra Madre Oriental.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 19
Etapa de margen pasivo.
A partir del Jurásico Tardío Figura 6, se presenta un amplio margen pasivo que se
relaciona con el establecimiento del Golfo de México. Este margen pasivo contiene la
primera unidad transgresiva temprana de subsidencia rápida y finaliza con la formación
y emplazamiento de las grandes plataformas carbonatadas en el Cretácico Medio,
Figura 6.
Figura 6. Relleno sedimentario de las fosasen el Jurásico Medio-Jurásico Tardío (PEMEX 2010).
Evento orogénico laramídico.
En el Cretácico Tardío la sedimentación del margen pasivo concluyó por el inicio de los
efectos de la orogenia Laramíde que dio origen a la Sierra Madre Oriental, Figura 7.
Figura 7. Efecto de la Orogenia Laramìde en el Cretácico Tardío (PEMEX 2010).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 20
Las rocas mesozoicas de la parte occidental de la provincia fueron plegadas y
cabalgadas al ser incorporadas al cinturón de deformación, la carga tectónica provocó
la subsidencia por flexura de la corteza y dio origen a la cuenca de antepaís o antefosa
de Chicontepec durante el Paleoceno-Eoceno (Figura 8), en la que se depositaron
grandes volúmenes de sedimentos arcillo-arenosos tipo flysch, correspondientes a las
formaciones del Grupo Chicontepec.
Figura 8. Depósitos turbidíticos de aguas profundas en el Paleoceno-Eoceno Tardío (PEMEX
2010).
Marco estratigráfico y ambientes de depósito en la cuenca
Tampico-Misantla.
La columna sedimentaria de la Provincia Petrolera Tampico-Misantla (Figura 9),
descansa discordantemente sobre un basamento constituido por rocas ígneas y
metamórficas de edad Permotriásica que ha sido penetrado por diversos pozos tanto
en el norte como en el sur de la cuenca Tampico-Misantla y en la Plataforma de Tuxpan,
a diferentes profundidades que varían entre 2440 a 4181 m.
El basamento subyace discordantemente a la Formación Huayacocotla del Liásico en
la porción occidental y centro del área, a la Formación Cahuasas en la porción oriental
y sur de la cuenca y a la Formación Huizachal del Triásico en las áreas adyacentes al
Cinturón Plegado de la Sierra Madre Oriental.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 21
La columna sedimentaria inicia con la acumulación de depósitos de conglomerados y
lechos rojos de la Formación Huizachal del Triásico Tardío; sobre los cuales se
depositaron sedimentos de la Formación Huayacocotla, la cual está constituida en su
miembro inferior por conglomerado, areniscas y limolitas que fueron transportados por
corrientes de alta energía y depositadas en forma de abanicos aluviales indicando el
inicio del relleno de las fosas.
El miembro intermedio, está constituido por conglomerado, areniscas, limolitas y lutitas
con amonites lo cual hace suponer de un ambiente poco profundo y próximo a la costa.
El miembro superior está formado por areniscas, limolitas, lutitas y conglomerado y se
caracteriza por plantas fósiles continentales como las cicadofitas por lo que se sugiere
un ambiente de tipo fluvial.
Durante el Jurásico Medio inicia la depositación de los sedimentos relacionados con la
apertura del Golfo de México con una tectonosecuencia synrift conformada por
sedimentos continentales constituidos por conglomerados, areniscas y lutitas de
coloración rojiza depositados posiblemente por corrientes aluviales en fosas durante el
Bathoniano, los cuales presentan mayores espesores en los depocentros de los synrift
y se adelgazan hasta acuñarse contra los altos de basamento sobre el cual descansan
discordantemente.
Sobre estos sedimentos continentales se depositaron calizas oolíticas y bioclásticas del
miembro inferior de la Formación Huehuetepec que marcan el inicio de una secuencia
transgresiva.
Estas rocas son sobreyacidas por mudstone y wackestone anhidríticos y anhidritas del
miembro superior de la Huehuetepec. Durante el Calloviano, una transgresión marina
más extensa, estableció un ambiente de plataforma abierta representada por la
Formación Tepexic que está constituido por packstone y grainstone de oolitas que
gradúan verticalmente a sedimentos calcáreo-arcillosos de aguas profundas de la
Formación Santiago, que corresponde a una de las secuencias generadoras de
hidrocarburos en la cuenca.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 22
Figura 9. Columna estratigráfica de la Provincia Petrolera Tampico-Misantla (Escalera y
Hernández, 2010).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 23
CAPÍTULO 2
2.1 MÉTODO DE REFLEXIÓN SÍSMICA
De manera general, el método de reflexión sísmica está basado en la propagación de
ondas sísmicas de baja frecuencia, las cuales son generadas en la superficie por una
fuente de energía artificial tal como se observa en la Figura 10. Dichas ondas viajan a
través del subsuelo y se reflejan de vuelta a la superficie cuando se encuentran con
interfaces entre formaciones geológicas con diferencias en sus propiedades físicas, las
cuales son principalmente densidades y velocidades. Las ondas que se reflejan en esas
interfaces regresan a la superficie donde son registradas mediante receptores llamados
geófonos y son registradas de manera digital.
Figura 10. Método sísmico de reflexión (Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2009).
Las ondas que se generan, utilizadas en la prospección sísmica son principalmente
compresivas y de cizalla, P y S respectivamente. Las ondas P y S de denominan
comúnmente como ondas de cuerpo, debido a que se propagan en el interior del medio.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 24
Las ondas P son compresivas y longitudinales, viajan a una velocidad la cual depende
directamente de las propiedades elásticas y las densidades de las rocas. Por otro lado,
las ondas S viajan de manera transversal, con movimientos oscilatorios perpendiculares
a la dirección de propagación, causando cizallamiento cuando la onda es transmitida y
se propagan de manera más lenta que las ondas P.
El principio elemental de la exploración sísmica es la creación de un pulso sísmico a
partir de un disparo de energía artificial en/o cerca de la superficie terrestre, el cual se
propaga en el medio y es reflejado o refractado en interfaces que delimitan formaciones
con diferentes propiedades. En cuanto a las ondas reflejadas que vuelven a la
superficie, se registra su amplitud y el tiempo de ida y vuelta de viaje de cada una
respectivamente.
Las interfaces donde se reflejan las ondas diferencian las formaciones geológicas con
velocidades de propagación de las ondas y densidades diferentes. Esto se le conoce
como impedancia acústica (Z), la cual es producto de las densidades de una formación
por la velocidad de propagación de las ondas en esa formación. El contraste entre las
impedancias acústicas se le conoce como Coeficiente de Reflexión.
En una interface de resolución, tenemos la resolución vertical y la resolución horizontal.
La resolución vertical es la capacidad de separar dos eventos próximos. La resolución
horizontal depende de la frecuencia y de la velocidad de propagación de las ondas en
el interior de la Tierra, entre mayor sea la frecuencia de una formación, menor será el
rayo y menor la resolución Figura 11.
Las frecuencias de adquisición usadas con mayor frecuencia en la reflexión sísmica
para la búsqueda de hidrocarburos varían de entre 5 y 100 Hz. Esto quiere decir que, a
mayor profundidad, serán más bajas las frecuencias y esto implica que para detectar la
cima y la base de una capa en profundidad, éstas tienen que ser separadas por una
distancia mucho mayor comparada con las capas más superficiales.
Figura 11. Variaciones en la frecuencia con la profundidad. Con el aumento de la profundidad
habrá una disminución de la frecuencia de la señal (Ashton et, al., 1994).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 25
2.2 INTERPRETACIÓN DE DATOS SÍSMICOS
El proceso de interpretación sísmica consiste en identificar las reflexiones sísmicas que
se reflejan en las estructuras geológicas en el subsuelo. Es de suma importancia
conocer la historia geológica del área de estudio y correlacionar los datos de pozo con
los datos sísmicos.
Los datos sísmicos de mayor relevancia comúnmente incluyen secciones de volúmenes
sísmicos, u modelos de velocidades y predicción de propiedades petrofísicas (Sheriff
y Geldart, 1995). El área de estudio muchas veces contiene pozos donde las
formaciones de interés fueron identificadas y relacionadas con los datos de la sísmica,
a partir de sismogramas sintéticos son usados con modelos de velocidades para
relacionar la profundidad del pozo con el tiempo de llegada de las ondas en la sección
sísmica utilizada para localizar los horizontes de mayor importancia.
El análisis sísmico puede ser dividido en dos tipos, los cuales deben ser efectuados de
manera combinada: la interpretación estratigráfica consiste en la interpretación de
paquetes sísmicos con eventos sísmicos similares para definir las secuencias
deposicionales y litoestratigráficas de un área determinada; y la interpretación
estructural, la cual se basa en la interpretación de la geometría de los reflectores con
base en los tiempos de reflexión, y en la identificación de las fallas y estructuras
geológicas (Kearey y Brooks, 1991).
La interpretación estratigráfica, incluye trazar secuencias sísmicas las cuales
representes a las diferentes unidades deposicionales, mediante la interpretación de
facies sísmicas que nos dan muestras fehacientes para la definición de los ambientes
deposicionales en que la litología se depositó.
2.3 ANÁLISIS DE FACIES SÍSMICAS
Los modelos geológicos son formados a partir de las propiedades de las rocas, tales
como permeabilidad, porosidad, tipo de flujo, litología y demás propiedades de los
yacimientos que son fundamentales para la exploración y producción de los campos
petroleros.
Los datos sísmicos 3D a diferencia de los datos de pozo, abarcan enormes áreas de
estudio, asumiendo que las propiedades de las rocas y de los fluidos afectan a las trazas
sísmica con respecto a la amplitud, y puede considerarse que en el análisis de las
variaciones de los datos sísmicos de la zona pueden ser utilizados como herramientas
para la construcción de modelos. La interpretación de parámetros extraídos de las
reflexiones sísmicas, incluyendo la geometría, continuidad, amplitud, frecuencia y
velocidad de intervalo; es llamada, análisis de facies sísmicas (Cant DJ, 1982). El
análisis de facies sísmicas es realizado a través de técnicas de reconocimiento de
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 26
patrones, donde a través de la combinación adecuada de atributos sísmicos, se busca
la identificación de las características geológicas de los yacimientos.
2.4 ESTUDIOS PREVIOS
Antes de que se realizara algún trabajo se hicieron estudios de campos previos, a partir de prospecciones sismológicas tridimensionales, lo cual permitió efectuar la interpretación de siete horizontes sísmicos y la definición de cinco cuerpos objetivos, susceptibles de contener desarrollos arenosos con acumulaciones de gas.
El área de LKS se obtuvieron núcleos con manifestaciones de gas termogénico y
fluorescencia, lo que indica presencia de rocas generadores similares a las de cuencas
de Veracruz, Tampico y Burgos ubicadas al sur y al norte del área, las rocas madres
han sido identificadas en formaciones del jurásico superior y terciario. Además, en estas
zonas aledañas se tienen algunas manifestaciones de hidrocarburos y se han registrado
por medio de muestreos del fondo marino, donde se clasificaron como gases
termogénicos. La definición de la trampa de la localización se derivó del estudio sísmico
tridimensional LKS.
Además, desde el punto de vista geológico, esta zona marina del Golfo de México es
considerada como productora de gas y aceite, este último es menor proporción, lo cual
queda en manifiesto por la analogía que guarda en el pozo High Island A-7 No. 2,
ubicado dentro del golfo de México, aproximadamente a 70 km costa afuera de
Galveston, Texas, EE.UU. (SEMARNAT, 2009).
2.5 INTERPRETACIÓN DE SECUENCIAS SÍSMICAS 2D
En la siguiente Figura 12, se muestra la secuencia de actividades desarrolladas:
Análisis de secuencias sísmicas, geometrías, análisis de facies y sus posiciones
estructurales.
Para realizar la interpretación de los datos sísmicos también se tomaron en
consideración las metodologías descritas por Bubb & Hatleid, 1977 (interpretación
sísmica) y Sheriff, 1980 (Interpretación estratigráfica de datos sísmicos), las cuales
tienen puntos en común, con ligeras diferencias y en el orden de realización, pero al
final buscan y cumplen el mismo objetivo, la interpretación de datos sísmicos para la
proposición en este caso de un modelo estructural.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 27
Figura 12. Diagrama para estudio sísmico propuesto por Bubb y Hatlelid, Modificado por AAPG
Memoir 26, 1977.
Teniendo como base éstos métodos sugeridos por Bubb & Hatleid (AAPG Memoir 26,
1977) y Sheriff (1980), para la interpretación de datos sísmicos se empieza por lo más
general, que es el contacto y manejo inicial con los datos así como con la carga de los
datos sísmicos y de los registros de pozo en el software Petrel , el mapeo de los datos
sísmicos referenciados y localización de pozos así como la obtención de las tendencias
estructurales de la geología y las correlaciones, las más relevantes posibles en los
análisis sismoestratigráficos para la interpretación.
2.6 REGISTROS GEOFÍSICOS DE POZO. Los registros de pozos son la representación gráfica obtenida por una sonda con varios
transmisores y receptores, de una propiedad física de la formación geológica respecto
a la profundidad a lo largo del eje del pozo. Algunas de las propiedades de la roca que
se pueden obtener son:
1. Litología.
2. Resistividad/conductividad eléctrica.
3. Densidad/Velocidad.
4. Geometría.
5. Porosidad.
6. Permeabilidad.
El objetivo principal de estas herramientas es la obtención y localización de
características del pozo y de la formación adyacente como son: los cambios de litología,
la desviación y rumbo del pozo, la medición del diámetro del pozo, la dirección y echado
de la formación, zonas de afectación a la misma, así como la evaluación de la
cementación. Como se ejemplifica en la Figura 13 existen varios tipos de registros,
divididos principalmente en función de la herramienta y su principio físico que utiliza
para crear el registro de pozo.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 28
Figura 13. Registros Geofísicos de pozos divididos por su herramienta.
Para ejemplificar mejor que son los registros geofísicos, en la Figura 14, se muestra los
registros del pozo LKS-1:
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 29
Figura 14. Hoja de registros Geofísicos de pozos pertenecientes al Pozo Lz-1 del Campo
Lankahuasa, PEMEX 2011.
2.6.1 RAYOS GAMMA.
El principio de medición en que se basa es la detección de radiación natural de tres
elementos radioactivos, los cuales son Uranio, Potasio y Torio. En la meteorización de
las rocas, los elementos radioactivos que contienen se desintegran en partículas del
tamaño de la arcilla, por lo que, las lutitas tienen emisiones de rayos gamma más altos
que las arenas.
Su herramienta correspondiente consta de un detector en el pozo que da una medición
de la emisión continua de rayos gamma naturales. Este detector de centelleo genera
un pulso eléctrico por cada rayo gamma observado y el parámetro que reconoce es el
número de pulsos por segundo que registra el detector.
Desde hace tiempo la radioactividad de las rocas ha sido utilizada para ayudar en la
aproximación de la litología. Generalmente no está establecida o existe una relación
entre las rocas y la intensidad de los rayos gamma medidos, pero existe una relación,
de manera general, de la mineralogía con los contenidos de isotopos radioactivos, como
sugiere Russell, W. en su trabajo; en el cual se tomó un muestreo de 510 rocas
sedimentarias de las que se determinó el promedio de la radioactividad y la frecuencia
de ésta. Denotando qué en unidades de intensidad de rayos gamma muestran que las
calizas, areniscas y dolomías tienen una radioactividad minúscula, los Shales alta,
siendo los Shales bituminosos los más radioactivos (Arroyo & Roig, 1987).
La toma de este registro a comparación de los demás registros es totalmente pasiva,
es decir, no es necesaria la aplicación o inyección de ningún tipo de energía, en lugar
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 30
de eso la sonda capta la radiación de rayos gama de la formación. En sus principios la
sonda no era más que un tubo Geiger-Muller.
Actualmente los detectores son cristales centellantes en estado sólido de Yoduro de
sodio (NaI), cuando un rayo gamma golpea contra el cristal es absorbido, lo que produce
un destello el cual será captado por un fotomultiplicador.
La curva de GR se presenta en el este trabajo en el carril #3 y su escala es de 0 a 150
con unidades gAPI. La función principal de la herramienta es la de facilitar el cálculo de
volumen de arcilla en porcentaje, la determinación del espesor de la capa y la detección
de capas permeables. La magnitud del Rayo Gamma en la formación de interés tiene
una relación con el contenido de arcilla de la formación.
𝐼𝐺𝑅 =𝐺𝑅𝑙𝑜𝑔−𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛
𝐺𝑅𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒−𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛 (Ec. 1)
2.6.2 REGISTROS ELÉCTRICOS. Los registros eléctricos convencionales consisten en la medición de la resistividad de la
formación generalmente en las zonas del pozo sin tubería, actualmente posible en
zonas de pozo con tubería. Normalmente los registros de Resistividad y Potencial
Espontáneo (SP por sus siglas en inglés) son tomados al mismo instante. Los registros
de Resistividad se obtienen mediante una sonda con electrodos por la cual pasa una
corriente eléctrica dirigida a la formación y siendo captada por un par de electrodos en
el otro extremo de ésta (Figura 15).
Lo que se busca es una zona permeable con un potencial eléctrico bajo y una alta
resistividad, la cual puede servir como indicador que existe hidrocarburo, ya que, de
existir una baja resistividad en la zona cabe la posibilidad de que existiera un acuífero.
Esto se puede explicar por las características físicas de los dos fluidos en cuestión, el
hidrocarburo líquido, petróleo, es un fluido que se puede considerar como no conductor
o resistivo a las corrientes eléctricas, mientras que el agua por su alta concentración de
sales que puede llegar a contener se convierte en un excelente conductor de las cargas
eléctricas.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 31
Figura 15. Diagrama de la toma de registros eléctricos de resistividad (HI-PRO Water Solutions, 2011).
2.6.3 REGISTROS ACÚSTICOS
El registro acústico se desarrolló primordialmente como un apoyo para la interpretación
de datos sísmicos, pero posteriormente se observó que es muy efectivo para la
determinación de porosidad de las rocas, de tal manera que se ha convertido en un
método bastante común en registros geofísicos de pozos.
La herramienta sónica mide el tiempo de viaje de un impulso sónico a través de una
roca. El radio de propagación de las ondas de compresión a través de la roca depende
de las propiedades elásticas de la matriz de la roca y de los fluidos que contiene como
podemos observarlo en la Figura 16. Específicamente, depende de la composición de
la matriz, el fluido en particular que contiene y de la cantidad relativa de este que está
presente (porosidad). Cuando los dos primeros factores son conocidos, la porosidad
puede determinarse fácilmente. Algunas comparaciones entre la porosidad calculada a
partir del registro sónico y la determinada por medio de análisis de núcleos son, en
varias ocasiones muy parecidas.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 32
Figura 16. Esquema representativo de una herramienta acústica con un receptor ®Schlumberger.
En la Figura 17 se observa el dibujo esquemático del tipo de sonda utilizada. La
herramienta de registro consiste en un generador de sonido y uno o dos receptores
hechos de material de baja velocidad sónica y alta atenuación. Dentro de la sonda está
el instrumental para transmitir información a la superficie y un medidor de tiempo que
controla la relación de generación de los pulsos de sonido. El generador de sonido
puede ser de cuatro tipos: una aleación de material magnético, un cristal de cuarzo
piezoeléctrico, una chispa eléctrica causada por la descarga de un condensador o un
yunque electromagnético. Los receptores pueden ser de material magnético o tipos de
cristales piezoeléctricos.
En la operación de la herramienta que cuenta con un solo receptor, un medidor de
tiempo comienza a medir el periodo de tiempo y simultáneamente excita al generador
de sonido. El pulso atraviesa el lodo, la sonda y la formación antes de llegar al receptor.
El primer impulso en arribar al receptor activa y para el medidor de tiempo. Las ondas
que viajan a través del lodo y la sonda arriban después y no son medidas. Con el tipo
de receptor simple, el espectro de tiempo entre la generación de señal y el primer arribo
medido incluye el tiempo para el sonido que pasa a través de la sección de formación
aproximadamente igual al espaciamiento y dos veces el tiempo para el pulso que viaja
de la sonda a la formación. El tiempo de lodo debe ser sustraído del tiempo total para
tener un tiempo de tránsito correcto para la formación.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 33
2.7 CONCEPTOS BÁSICOS DE INTERPRETACIÓN
Existe un conjunto de conceptos que son relacionados directamente con la adquisición,
el procesado y la interpretación de registros geofísicos de pozos, asi como la evaluación
de la productividad de un depósito de fluidos. Los cuales son; porosidad, permeabilidad,
saturación de fluidos, factor de formación y electrofacies, los cuales serán descritos de
manera breve a continuación.
2.7.1 POROSIDAD
Es una medida de la cantidad del espacio interno en una roca que es capaz de
almacenar fluidos. Se define como la relación que existe entre los espacios vacíos en
la roca y el volumen total de ésta.
∅ =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 (Ec. 2)
La porosidad puede ser clasificada de acuerdo al modo en que se originó, ya sea original
o inducida. La porosidad original o primaria es aquella que se desarrolló en el momento
de la depositación, mientras que la inducida es aquella que se generó por procesos
geológicos subsecuentes a la Depositación de la roca. La porosidad original está
representada por la porosidad intergranular en areniscas, la intercristalina por algunas
calizas.
La porosidad inducida está representada por fracturas comúnmente en lutitas, calizas y
vesículas o cavidades de disolución, otro proceso que la genera es la dolomitización.
Existen varios procesos que afectan la porosidad.
a) Acomodamiento de los granos.
1.- Si los granos son esféricos y todos del mismo tamaño darán las siguientes
porosidades para diferentes arreglos geométricos.
Cúbico % Rómbico %
Hexagonal %
b) Cementación.
La cristalización secundaria de cualquier mineral reduce la porosidad. La
cementación de los materiales puede sellar algunos poros por lo que es
necesario definir la porosidad como:
-Porosidad total: la cual es la relación que hay entre el volumen de espacios
vacíos y el volumen total de roca.
-Porosidad efectiva: la cual es la relación de espacios vacíos interconectados
entre el volumen total de roca.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 34
c) Angulosidad y redondez del grano.
d) Granulación: Es un proceso por el cual los granos son quebrados por presión.
En general aumenta la porosidad debido a que la superficie también se
incrementa, reduce la permeabilidad.
e) Solución de minerales por solución de agua, aumenta la porosidad.
2.7.2 PERMEABILIDAD
Es una propiedad del medio poroso y es una medida de la capacidad del medio para
transmitir fluidos. Su unidad de medida es el milidarcy. La permeabilidad representa el
reciproco de la resistencia, en el cual, el medio poroso ofrece resistencia al flujo del
fluido.
La permeabilidad de una roca está afectada por el tamaño y el número de poros por la
que se transporta el fluido. En general la permeabilidad aumenta con la porosidad, pero
esto no sucede siempre, ya que en muchos casos el tamaño del grano disminuye
mientras que la porosidad sigue siendo la misma, En formaciones arenosas el tamaño
del poro y el grano aumentan juntos. En depósitos de carbonatos, el tamaño del poro
es mayor y la porosidad pequeña. Una permeabilidad con un solo fluido en los poros se
denomina permeabilidad absoluta.
La permeabilidad efectiva es aquella que tiene más de un fluido presente en los poros.
Esta es menos que la absoluta. La permeabilidad relativa es la relación que existe entre
la permeabilidad efectiva con un fluido específico y la permeabilidad absoluta.
Es conveniente hacer notar que la permeabilidad es una propiedad muy necesaria para
determinar la explotación de un yacimiento con fluidos. Es una propiedad que no se
puede medir con ninguna herramienta, sólo dan indicios.
2.7.3 ÍNDICE DE SATURACIÓN DE FLUIDOS
Es la fracción del volumen del poro de una roca que está lleno con un fluido, su
expresión es:
𝑆 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 (Ec. 3)
Este índice puede ser calculado a partir de análisis de núcleos o bien inferirse y
calcularse a partir de Registros Geofísicos de Pozos.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 35
En un análisis de núcleos se determina la saturación de agua, aceite y gas. Dado que
la saturación de aceite en un núcleo puede ser muy útil en la interpretación de datos de
registros eléctricos.
2.7.4 FACTOR DE FORMACIÓN
Es la relación que existe entre la resistividad de una muestra de roca saturada 100%
con agua salda y la del agua que satura a dicha roca. El factor de formación puede
considerarse como el inverso de la porosidad, Puede ser definida en función porosidad
o de las resistividades.
En función de la porosidad:
𝐹 = ∅−𝑚 Fórmula de Archie
𝐹 =𝑎
∅𝑚 Fórmula de Humble para arenas
𝐹 =1
∅2 Formaciones compactas
En función de las resistividades:
𝐹 =𝑅𝑜
𝑅𝑤; 𝐹 =
𝑅𝑜
𝑅𝑚𝑓 (Ec. 4)
2.8 ELECTROFACIES
Este término fue propuesto por Serra y Abbott en 1890 y es definido como el conjunto
de respuestas obtenidas de los registros geofísicos que caracterizan a un estrato y que
permiten distinguirlo de otro.
Las electrofacies comúnmente pueden ser asignadas a una o más litofacies debido a
que las respuestas de los registros geofísicos responden a las propiedades físicas de
las rocas.
Identificarlas es de gran importancia para la búsqueda y caracterización de un
yacimiento. Anteriormente las facies habían sido identificadas manualmente con la
ayuda de métodos gráficos como las gráficas cruzadas y correlacionando sus
comportamientos con los núcleos. Sin embargo, recientemente se ha trabajado en
modelos matemáticos que permiten hacer la identificación de facies un trabajo más
sencillo y automatizado. Estos modelos incluyen métodos basados en estadística
multivariable y de regresión como el método de análisis de componente principal, entre
otros (Arroyo & Roig, 1987).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 36
Los modelos geológicos de los yacimientos son formados a partir de estimativas de
características específicas de las rocas y sedimentos. Estimativas de las propiedades
de las rocas, tales como porosidad, permeabilidad, tipo de fluido, litología, entre otras;
las cuales son fundamentales para la exploración. La descripción e interpretación de
parámetros extraídos de las reflexiones sísmicas, incluyendo geometría, continuidad,
amplitud, frecuencia y velocidad de intervalo; es llamada, análisis de facies. (Cant, D.J.,
1982).
Figura 17. Identificación de Litofacies señaladas con el número cuatro (Avila & Hernández, 2012).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 37
CAPÍTULO 3
3.1 ATRIBUTOS SÍSMICOS DE VOLUMEN. En el presente trabajo se hizo uso de los atributos sísmicos los cuales son medidas
derivadas de la información sísmica, usualmente basada en mediciones de tiempo,
amplitud, frecuencia y/o atenuación.
Se hizo uso de varios Atributos Sísmicos para poder observar de mejor manera las fallas
que se encuentran en nuestra sección, cabe destacar que no todos los atributos sirven para
lo mismo, algunos te pueden ayudar en la búsqueda de un objetivo en particular, pero otros
pueden afectar a la hora de interpretar, en la Figura 18 mostramos la sección original sin
presentar algún Atributo Sísmico.
A continuación, describimos de manera breve cada uno de los atributos que usamos para
el trabajo y así mismo agregamos una sección del mega cubo sísmico del campo LKS, todo
esto logrado con el programa Petrel®.
Figura 18. Sección sin Atributo Sísmico Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 38
3.1.1 STRUCTURAL SMOOTHING Se refiere a un suavizado de la señal de entrada que es guiada por la estructura local; esto
ayuda a aumentar la continuidad de los reflectores sísmicos Figura 19.
Recalcamos de manera importante que para la realización del presente trabajo se usó en
todo momento este atributo sísmico ya que nos ayudó a visualizar de mejor manera
nuestros horizontes los cuales veremos más adelante.
Figura 19. Sección con el Atributo Sísmico Structural Smoothing Petrel®.
3.1.2 COSENO FASE También conocida como ‘Amplitud normalizada’ nos ayuda a delinear de mejor manera las
líneas estructurales, este Atributo Sísmico se suele utilizar junto con Structural Smoothing
para hacer comparaciones el uno con el otro, ya que en ciertas partes de la sección la señal
puede ser débil y con la ayuda del Atributo Sísmico Coseno Fase (Figura 20) podemos
delinear de mejor manera esas líneas estructurales las cuales no alcanzamos a visualizar
con Structural Smoothing.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 39
Figura 20. Sección con el Atributo Sísmico Coseno Fase Petrel®.
3.2 LOCALIZACIÓN DE POZOS Dentro del Campo LKS se encuentran algunos pozos los cuales trabajamos y marcamos en
el trabajo, la localización de los pozos podremos visualizarlos de mejor manera en una
ventana de mapeo además de ayudarnos conociendo en que Inline y Crossline se
encuentran cada pozo.
Para una mejor comprensión se realizó un cuadro con las localizaciones de cada pozo con
respecto a las Inline y Crossline (Tabla 1) además de añadir la ventana de mapeo para una
mejor visualización de los pozos Figura 21.
Pozo Inline Crossline
LKS-1 22820 1829
KSN-1 22860 839
DL-1 22785 1799
DL-2 22980 1909
DL-3 23110 1989
SHN-1 22230 1009
Tabla 1. Localización de los Pozos con sus respectivos Inline y Crossline.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 40
Figura 21. Ventana de mapeo con los pozos y sus respectivas Inline y Crossline Petrel®.
Una vez visualizados nuestros pozos en una ventana de mapeo y haber creado nuestra
tabla donde podremos visualizar de mejor manera nuestros pozos cuando estemos
interpretando, podemos verlos de mejor manera ya en una ventana en 3-D y conocer de
manera más detalla la ubicación usando nuestra sección sísmica, cabe señalar que
podemos hacer uso ya sea de las sección sísmica con el atributo sísmico Structural
Smoothing o con el atributo sísmico Coseno Fase como lo podemos ver en las Figuras 22
y 23.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 41
Figura 22. Ubicación de los pozos en una ventana de 3-D usando Structural Smoothing Petrel ®.
Figura 23. Ubicación de los pozos en una ventana de 3-D usando Coseno Fase Petrel ®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 42
Para una mejor interpretación al insertar nuestras fallas y horizontes podemos ayudarnos
con una línea compuesta o composite line la cual nos genera una sección en línea por así
llamarla; la cual consiste en una sección más alargada y unida entre los pozos para observar
de manera continua lo que tenemos a los alrededores del pozo, de igual manera esto se
puede hacer con los atributos sísmicos Structural Smoothing y Cose Fase como lo podemos
ver en las Figuras 24 y 25, recordando que estos se usan juntos para compararlos uno con
el otro.
Figura 24. Composite Line usando el atributo sísmico Structural Smoothing Petrel ®.
Figura 25. Composite Line usando el atributo sísmico Coseno Fase Petrel ®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 43
Para comenzar con nuestra interpretación añadimos nuestro Horizonte al que denominamos
Mioceno Tardío, cabe señalar que nos encontramos en la ventana de interpretación en la
cual podremos marcar nuestro horizonte y comenzar la interpretación, como se observa en
la Figura 27 tenemos marcado el primer horizonte y asi mismo nuestro pozo original el LKS,
posteriormente fuimos marcando el horizonte cada 10 inline hasta llegar a nuestra inline de
partida.
Figura 26. Sección Sísmica con el Horizonte Mioceno Tardío Petrel ®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 44
3.3 INTERPRETACIÓN DE FALLAS El método que se uso fue la interpretación clásica, los conjuntos de fallas que se observan
fueron marcadas directamente sobre las secciones sísmicas y sobre las secciones a la
cuales se les aplico el Atributo Sísmico Structural Smoothing, esto para poder observar
mejor la trayectoria de la falla, cabe recalcar que se marcaron 3 fallas en las secciones y
nos fuimos moviendo cada 10 Inlines como podemos observar en la Figura 27.
Figura 27. Fallas marcadas sobre la sección a la cual se le aplico Structural Smoothing Petrel®.
Marcamos las fallas sobre todo el megacubo a cada 10 inline y 10. En la Figura 28, la falla
2 de color amarillo y la falla 3 de color verde fueron más complicadas de visualizar, pero
con ayuda del atributo Chaos fue posible verlas, cabe señalar que nos encontramos
posicionados en la inline 22450.
Falla 1
Falla 2 Falla 3
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 45
Figura 28. Fallas 2 y 3 no marcadas sobre la sección a la cual se le aplico Structural Smoothing
Petrel®.
Una vez marcadas nuestras fallas sobre las secciones es posible poder verlas de mejor
manera todas juntas en una ventana 3-D como podemos verla en la Figura 29, la falla 1 de
color naranja es la que más secciones marcadas tiene esto debido a que es la falla más
marcada que tenemos, las fallas 2 y 3 de color amarillo y verde respectivamente son las
que menos fallas marcadas tienen debido a que se pierde conforme avanzamos en la
sección.
Figura 29. Fallas vistas sobre una ventana en 3-D a la cual se le aplico Structural Smoothing
Petrel®.
Falla 1
Falla 3
Falla 1
Falla 2
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 46
Cabe destacar que colocamos la ubicación de los pozos para que nos diéramos cuenta por
donde pasa cada una de las fallas y que no pasa sobre alguno de nuestros pozos, así mismo
pueden observar en diferente perspectiva el comportamiento o el rumbo que tienen las fallas
como lo observamos en la Figura 30.
Figura 30. Fallas vistas en un ángulo distinto sobre una ventana en 3-D a la cual se le aplico
Structural Smoothing Petrel®.
Falla 2 Falla 1
Falla 3
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 47
3.4 ATRIBUTOS SÍSMICOS DE SUPERFICIE
3.4.1 Atributo de Superficie Structural Smoothing
A continuación, se
muestran los atributos
de superficie los
cuales se usaron en el
presente trabajo;
comenzando con el
atributo Structural
Smoothing y partiendo
desde el mismo, para
la comparación con
los demás atributos y
asi determinar una
zona de interés.
La línea color negra
que se muestra en la
Figura 31 es creada
uniendo los 4 pozos:
DL-1, DL-2, DL-3 y el
pozo principal LKS-1,
siendo la anomalía en
color rojo nuestra
zona de interés,
viendo la misma zona
de interés
mencionada
anteriormente desde
una vista en planta
Figura 31-B.
Figura 31. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Structural Smoothing para la formación Plioceno Temprano,
vista 3D Petrel®.
Figura 31-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Structural Smoothing para la formación Plioceno Temprano,
vista en planta Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 48
3.4.2 Atributo de Superficie Coseno Fase
Con el Atributo de
Superficie Coseno
Fase podemos
observar en la Figura
32 con vista en 3D y la
Figura 32-A con vista
en planta que dicha
línea creada atreves de
los pozos ya
mencionados
anteriormente está
colocada sobre la
anomalía en color
blanco comparándola
con la anomalía en
color rojo como se
muestra en la Figura
31.
Figura 32. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Coseno Fase para la formación Plioceno Temprano,
vista 3D Petrel®.
Figura 32-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Coseno Fase para la formación Plioceno Temprano, vista en
planta Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 49
Con el Atributo Sísmico
de Superficie Chaos
mostrado en la Figura 33
con vista en 3D y en la
Figura 33-A con vista en
planta de igual manera
que paso con el Atributo
Sísmico Varianza nos es
muy complicado observar
nuestra zona de interés
debido a que Chaos es
utilizado para iluminar y
detallar de mejor manera
las fallas, para el
presente trabajo dicho
atributo se uso como
apoyo mientras
marcábamos las fallas
con el Atributo Sísmico
Varianza.
Si buscamos una zona de
interés en la superficie es
mejor hacer uso de los
Atributos Sísmicos
Structural Smoothing y
Coseno Fase.
3.4.3 Atributo de Superficie Chaos
Figura 33. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Chaos para la formación Plioceno Temprano, vista 3D
Petrel®.
Figura 33-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Varianza para la formación Plioceno Temprano, vista en
planta Petrel®.
Chaos
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 50
3.4.4 Atributo de Superficie Varianza
Con el Atributo Sísmico
de Superficie Varianza
mostrado en la Figura
34 es más complicado
observar nuestra zona
de interés; esto debido
a que dicho Atributo
Sísmico los usamos
para identificar algunas
fallas en el presente
trabajo, nuestro
objetivo era demostrar
que podemos hacer
uso de otros atributos
pese a que su función
era otra.
En lo que respecta con
el Atributo Varianza es
más complicado
observar nuestra zona
de interés.
Mostrando los mismos
resultados desde otra
perspectiva con la vista
en planta Figura 34-A.
Figura 34. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Varianza para la formación Plioceno Temprano, vista 3D
Petrel®.
Figura 34-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie
Varianza para la formación Plioceno Temprano, vista en
planta Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 51
3.5 IMPORTACIÓN DE DATOS DE POZO
La importación de los datos de pozo se realiza directamente de los datos de pozo que
se obtuvieron con el software Interactive Petrophysics®, para esto, se realiza un control
de calidad antes de realizar la importación con el fin de obtener los parámetros
petrofísicos necesarios para la caracterización del bloque.
Para este trabajo se usó la importación de los datos de pozo en formato LAS; el
programa carga cada dato LAS envuelto o desenvuelto para la versión 1.2 y 2.0 para
cada pozo en archivo LBS. En la ventana de creación (Figura 35) es la interface que el
usuario utiliza para seleccionar las curvas que se van a cargar dentro de IP. Es
necesario seleccionar cada archivo de pozo por separado para poder especificar la
profundidad de pozo, valor nulo y secuencia de pozo.
Figura 35. Interface gráfica de Interactive Petrophysics® para los datos de pozo.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 52
3.6 INTERPRETACIÓN DE DATOS DE POZO
Al finalizar la carga de datos de pozo en nuestro software IP® fue necesario graficarlos
en las distintas ventanas de interpretación de registros que maneja la plataforma del
programa (Figura 36).
Figura 36. Visualización de la ventana de IP® con los registros para el pozo LKS-1 del campo LKS.
Cada uno de los carriles deben estar en el valor numérico correspondiente y debe ser
proporcional al valor de los datos que puedan ser visualizados; con el propósito de
realizar una edición de los datos de acuerdo a los contactos en los horizontes y/o capas.
Otro esquema que es de gran importancia para realizar una correcta interpretación de
los horizontes y su correlación con los datos; es la zonificación.
La zonificación de nuestros pozos está delimitada por nuestros datos de las cimas y
varía con respecto a los contactos entre los horizontes y sus espesores; como se
mencionó anteriormente, nuestro registro de Rayos Gamma nos es de gran apoyo a
determinar el espesor de la capa y la detección de capas permeables; por lo que
calibramos nuestros datos de cimas con los registros de Rayos Gamma.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 53
3.6.1 DETERMINACIÓN DEL VOLUMEN DE ARCILLA
Para calcular el Volumen de Arcilla (Vcl) se utilizó la Ecuación 1, ya que en nuestros
registros tenemos el valor de RG para cada pozo descrito. En el software de Interactive
Petrophysics existe un menú denominado “Calculation” en el cual introduciremos la
formula ya mencionada y posteriormente realice el cálculo de Vcl de acuerdo a los
valores de RG que contiene cada pozo, ya que el valor no será el mismo del valor mayor
y menor de RG.
Para obtener nuestro Volumen de Matriz (Vma) utilizamos la siguiente ecuación:
𝑉𝑚𝑎 = 1 − 𝑉𝑐𝑙 − ∅ (Ec. 5)
Teniendo asi el valor de Vma, Vcl y la ø, tenemos los suficientes datos para lograr la
realización del cálculo de las zonas de paga.
Una vez obtenidos los datos de cada curva calculados; se pueden guardar en distintos
formatos y volverlos reconocibles para otras plataformas de interpretación.
3.6.2 CALCULO DE LA POROSIDAD TOTAL Y EFECTIVA
La porosidad se calcula a con la curva/registro NPHI ya que proporciona una medida
cuantitativa de la cantidad en porcentaje de porosidad que se encuentra conforme a
la profundidad.
Para obtener estas curvas se seleccionó la opción de “User Formula” en la pestaña de
“Calculation”. Ingresamos los datos necesarios para obtener satisfactoriamente la curva
de PHIE tal como se ve en la figura 37.
La fórmula que se debe de ingresar es:
𝑁𝑃𝐻𝐼 ∗ (1 − 𝑉𝐶𝐿) (Ec.6)
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 54
Figura 37. Fórmula para obtener PHIE. IP®
De igual manera se obtuvo el volumen de la matriz ya teniendo VCL y PHIE
ingresando ahí mismo otra formula la cual es:
1 − 𝑃𝐻𝐼𝐸 − 𝑉𝐶𝐿 (Ec. 7)
De esta manera obtendremos la curva de Vma (Volumen de la matriz).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 55
3.6.3 CÁLCULO DE SW (Saturación de Agua)
Para calcular la saturación de agua (Sw) es necesario contar con curvas completas
de resistividad o de Inducción, de lo contrario no se podrá estimar una saturación de
agua, al contar con ellas se procedió a ir a la pestaña “Interpretation” y elegir la opción
“Porosity and Water Saturation”, con este módulo obtuvimos saturación de agua,
porosidad e incluso si se tiene las curvas necesarias puede calcular Mineralogía
(Figura 38).
Figura 38. Módulo de Sw y Porosidad IP®.
La saturación de agua, por medio de los registros resistivos podemos calcularla con ayuda del método de Doble Agua ya que esta nos sirve más que Archie por el factor de que en nuestras formaciones tenemos arcillas y Archie nos ayuda solamente cuando son zonas limpias, la ecuación que maneja el módulo involucra como porosidad a la PHIE (Porosidad efectiva), la cual es la parte de la porosidad que se encuentra libre de arcilla o no ligada a esta (Figura 39.)
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 56
Figura 39. Módulo de Sw, Phi y Mineralogía IP®.
3.6.4 ZONAS DE PAGA. Las zonas de paga es la razón por la que se evalúa el pozo para encontrar las zonas
de interés, se les llama zonas de paga debido a que son donde se encuentra el
petróleo y que se puede extraer para obtener un beneficio monetario.
Para determinar las zonas de paga es forzosamente contar con tres curvas que son:
Porosidad, Saturación de Agua y Volumen de Arcilla, teniendo esos tres parámetros
podemos obtener las zonas de paga.
Obtuvimos las zonas de paga (Figura 40) con el módulo de “Cut Off and Sumation”
en la pestaña de “Interpretation” y después de verificar que los parámetros fueran
correctos.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 57
Figura 40. Visualización de los Rayos Gamma, la Porosidad, la Saturación de Agua y el Volumen de Arcilla
con las “Payflags” IP®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 58
CONCLUSIONES:
• Nos basamos en dos atributos sísmicos de volumen (Structural Smoothing y
Chaos) para poder llegar a marcar de mejor manera nuestros horizontes y
fallas.
• Las secciones sísmicas son congruentes con la geología estructural dado que
se encuentran en un sistema domino de fallas normales con fracturamiento
abundante, gracias al software Petrel® pudimos apreciarlas a mayor detalle y
corroborar esta información.
• Los registros geofísicos de pozo también coinciden con la geología al indicar
mayormente presencia de arcillas y arenas.
• Por su parte debido a los datos arrojados por nuestra curva de resistividad
encontramos que tenemos alto contenido de arcilla y esta zona almacena más
agua que aceite.
• En la parte más baja del pozo LKS debió de disminuir la arcilla y mostrar más
contenido de arena, por lo tanto, podemos inferir que nuestros depósitos se
encuentran en esta zona.
• Confirmamos esta información debido a la curva de permeabilidad.
• En el pozo LKS encontramos menor cantidad de arcilla, a su vez también
encontramos menor volumen de agua y por consiguiente más zonas porosas
donde nuestro hidrocarburo (aceite) queda atrapado.
• Las anomalías de mayor interés que se presentan en el Plioceno Medio se
visualizaron de una mejor manera con los Atributos Sísmicos de Volumen y de
Superfice (Structural Smoothing y Coseno Fase).
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 59
FIGURAS
Figura 1. Localización del área de exploración Lankahuasa y del volumen tratado, recuadro
interior, Modificada de PEMEX 2004.
Figura 2. Composición 3D y 2D de la zona central de la tendencia del Lankahuasa. (AAPG,
Memoir 90, 2009).
Figura 3. Estructura del campo LKS Petrel®.
Figura 4. Principales elementos tectónicos en la Provincia Petrolera Tampico Misantla
Figura 5. Apertura del Golfo de México, margen activa en el Triásico-Jurásico Medio.
Figura 6. Relleno sedimentario de las fosasen el Jurásico Medio-Jurásico Tardío.
Figura 7. Efecto de la Orogenia Laramide en el Cretácico Tardío.
Figura 8. Depósitos turbidíticos de aguas profundas en el Paleoceno-Eoceno Tardío.
Figura 9. Columna estratigráfica de la Provincia Petrolera Tampico-Misantla (Escalera y
Hernández, 2010).
Figura 10. Método sísmico de reflexión (Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2009)
Figura 11. Variaciones en la frecuencia con la profundidad. Con el aumento de la
profundidad habrá una disminución de la frecuencia de la señal (Ashton et, al., 1994)
Figura 12. Diagrama para estudio sísmico propuesto por Bubb y Hatlelid, Modificado por
AAPG Memoir 26, 1977.
Figura 13. Registros Geofísicos de pozos divididos por su herramienta principal, material
didáctico, 2010.
Figura 14. Hoja de registros Geofísicos de pozos pertenecientes al Pozo Lz-1 del Campo
Lankahuasa, PEMEX 2011.
Figura 15. Diagrama de la toma de registros eléctricos de resistividad. (HI-PRO Water
Solutions, 2011)
Figura 16. Esquema representativo de una herramienta acústica con un receptor.
®Schlumberger.
Figura 17. Identificación de Litofacies señaladas con el número cuatro (Avila & Hernández,
2012).
Figura 18. Sección sin presentar algún Atributo Sísmico Petrel®.
Figura 19. Sección con el Atributo Sísmico Structural Smoothing Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 60
Figura 20. Sección con el Atributo Sísmico Coseno Fase Petrel®.
Figura 21. Ventana de mapeo con los pozos y sus respectivas Inline y Crossline Petrel®.
Figura 22. Ubicación de los pozos en una ventana de 3-D usando Structural Smoothing
Petrel ®.
Figura 23. Ubicación de los pozos en una ventana de 3-D usando Coseno Fase Petrel ®.
Figura 24. Composite Line usando el atributo sísmico Structural Smoothing Petrel ®.
Figura 25. Composite Line usando el atributo sísmico Coseno Fase Petrel ®.
Figura 26. Sección Sísmica con el Horizonte llamado Mioceno Tardío Petrel ®.
Figura 27. Fallas marcadas sobre la sección a la cual se le aplico Structural Smoothing
Petrel®.
Figura 28. Fallas 2 y 3 no marcadas sobre la sección a la cual se le aplico Structural
Smoothing Petrel®.
Figura 29. Fallas vistas sobre una ventana en 3-D a la cual se le aplico Structural
Smoothing Petrel®.
Figura 30. Fallas vistas en un ángulo distinto sobre una ventana en 3-D a la cual se le
aplico Structural Smoothing Petrel®.
Figura 31. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Structural Smoothing para la formación
Plioceno Temprano, vista 3D Petrel®.
Figura 31-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Structural Smoothing para la formación
Plioceno Temprano, vista en planta Petrel®.
Figura 32. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Coseno Fase para la formación Plioceno
Temprano, vista 3D Petrel®.
Figura 32-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Coseno Fase para la formación
Plioceno Temprano, vista en planta Petrel®.
Figura 33. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Chaos para la formación Plioceno
Temprano, vista 3D Petrel®.
Figura 33-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Chaos para la formación Plioceno
Temprano, vista en planta Petrel®.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 61
Figura 34. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Varianza para la formación Plioceno
Temprano, vista 3D Petrel®.
Figura 34-A. Mapa Atributo Sísmico de Superficie Varianza para la formación Plioceno
Temprano, vista en planta Petrel®.
Figura 35. Interface gráfica de Interactive Petrophysics® para los datos de pozo.
Figura 36. Visualización de la ventana de IP® con los registros para el pozo LKS-1 del
campo LKS.
Figura 37. Fórmula para obtener PHIE. IP®
Figura 38. Módulo de Sw y Porosidad (IP®).
Figura 39. Módulo de Sw, Phi y Mineralogía (IP®).
Figura 40. Visualización de los Rayos Gamma, la Porosidad, la Saturación de Agua y el
Volumen de Arcilla con las “Payflags” (IP®.)
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 62
ECUACIONES
- Rayos Gama
𝐼𝐺𝑅 =𝐺𝑅𝑙𝑜𝑔−𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛
𝐺𝑅𝑠ℎ𝑎𝑙𝑒−𝐺𝑅𝑐𝑙𝑒𝑎𝑛 (Ec. 1)
- Porosidad
∅ =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑒𝑠𝑝𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠 𝑣𝑎𝑐𝑖𝑜𝑠
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑟𝑜𝑐𝑎 (Ec. 2)
- Saturación
𝑆 =𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑙𝑢𝑖𝑑𝑜
𝑉𝑜𝑙𝑢𝑚𝑒𝑛 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑟𝑜𝑠 (Ec. 3)
- Función de Resistividades
𝐹 =𝑅𝑜
𝑅𝑤; 𝐹 =
𝑅𝑜
𝑅𝑚𝑓 (Ec. 4)
- Volumen de la Matriz
𝑉𝑚𝑎 = 1 − 𝑉𝑐𝑙 − ∅ (Ec. 5)
- Curva de PHIE
𝑁𝑃𝐻𝐼 ∗ (1 − 𝑉𝐶𝐿) (Ec.6)
- Curva Vma
1 − 𝑃𝐻𝐼𝐸 − 𝑉𝐶𝐿 (Ec. 7)
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 63
REFERENCIAS
Bibliográficas
• Escalera, A.J.A, 2010. Estrategias, logros y desafíos de la exploración Petrolera
en México, Academia de Ingeniería, A.C, México, D,F. pp. 1-66. [Consulta: 10
de septiembre de 2018].
• F. Alejandro Arroyo C. y Francisco J. Roig S., 1987. Apuntes de Introducción a
Los Registros Geofísicos de Pozos. 72 pp.
• Kearey y Brooks, Studies of Seismic Interpretation, p. 57, 1991.
• P. R. Vail, R. M. Mitchum, R.G.Todd, J. M. Widmier, S.Thomson III,
J.B.Sangree, J.N.Bubb, & W.G. Hatleid, 1977 Seismic Stratigraphy and Global
Changes in Sea Level. en Seismic Stratigraphy – Applications to Hydrocarbon
Exploration (editado por C.E.Payton). Memoir A.A.P.G., Tulsa, 26, 49-62.
[Consulta: 15 de septiembre de 2018].
• Salomon-Mora, L. E., M. Aranda-Garcia, and J. R. Roman-Ramos, 2009,
Contractional growth faulting in the Mexican Ridges, Gulf of Mexico, in C.
Bartolini and J. R. Román Ramos, eds.,Petroleum systems in the southern Gulf
of Mexico: AAPG Memoir 90, p. 93–115. [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• Tesis: Bruno Antonio Zamora Borbolla,
“Análisis de Secuencias, Facies y Posiciones sismoestratigráficas del
Megacubo Lankahuasa, con un modelo estructural conceptual para la
Exploración Petrolera”. [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• Tesis: Mario Alfredo Marhx Rojano, “Análisis de la distribución geológica y
expectativas petroleras de la formación Tamabra”. [Consulta: 10 de septiembre
de 2018].
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 64
Artículos
• ALCAZAR, L., 2012. Lankahuasa, Primer Campo Marino productos de Gas seco
en México: Rev. AIPM, Bol. LII, No. 5, p.p. 35-55. [Consulta: 10 de septiembre
de 2018].
• Cant, D.J., 1982. Fluvial facies models and their application in sandstone
depositional environments. The American Association of Petroleum Geologists.
United States of America. 115-137 p.
• Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). Dictamen del Proyecto Integral
Lankahuasa. México, 2013. [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• Comisión Nacional de Hidrocarburos (CNH). Dictamen del Proyecto Integral
Lankahuasa. México, 2011. [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• Chelotti, L., Acosta, N., Foster, M., 2009, Cátedra de Geofísica Aplicada
U.N.P.S.J.B., Chubut, Argentina. Tema 14 Adquisición Sísmica de Reflexión.
• Pemex Exploración y Producción, Subdirección de Exploración. Provincia
Petrolera Tampico- Misantla. México, 2013. [Consulta: 10 de septiembre de
2018].
• PEMEX, 2004. Informe Final Prospecto Sísmico Shanit 3D. (Inédito). [Consulta:
10 de septiembre de 2018].
• Provincia petrolera Tampico-Misantla. PEMEX EXPLORACIÓN
Y PRODUCCIÓN. [Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• RIVERO, T. D. I., 2012. Tesis de licenciatura “Caracterización geológica de los
yacimientos petroleros en secuencias de plataforma carbonatadas, con
ejemplos”. UNAM. Facultad de Ingeniería.
Seminario de Petrofísica del Campo LKS
pág. 65
Página Web
• HI-PRO Water Solutions, 2011. Perfilador Eléctrico de Pozos de Agua.
Disponible: http://zelayaperforaciones.blogspot.com/2011/05/perfiladorelectrico-
digital.html
[Consulta: 15 de septiembre de 2018].
• Ing. Luis Octavio Alcázar Cancino, Lankahuasa, Primer campo marino productor
de gas seco en México, Pemex Exploración y Producción, Activo Integral Poza
Rica–Altamira.
Disponible en: https://es.scribd.com/document/134393652/mayo-2012
[Consulta: 10 de septiembre de 2018].
• SEMARNAT:
http://sinat.semarnat.gob.mx/dgiraDocs/documentos/ver/estudios/2002/30VE20
02X0015.pdf
[Consulta: 15 de septiembre de 2018].
• Rodríguez, I. La Jornada. "Posible suspensión del proyecto Lankahuasa por
falta de recursos". Fecha de Edición: 22 de febrero de 2005. [Consulta: 10 de
septiembre de 2018]. Disponible en:
http://www.jornada.unam.mx/2005/02/23/index.php?section=economia&article=
025n3eco
• SUBDIRECCIÓN DE EXPLORACIÓN: https://docplayer.es/12780635-
Provincia-petrolera-tampico-misantla.html. [Consulta: 10 de septiembre de
2018].