,$: Tahun ini kali keberapa penilaiaMyRAdilaksanakan?Bagaimana sambutaninstitusi pengajianpnggi (IPT)terhadapinstrumen peni-laianini?J: MyRA dilaksanakansejak 2006, tetapi tidaksecara besar-besaran yangmembabitkan banyak IPT.Hasilnya tidak dihebahkankerana .penilaian hanyadijalankan terhadap IPTyangmemohon untuk dini-laikan bagi tujuan pengikti-rafan sebagaiRU.
Pada mulanya ia terhadkepada IPT kerajaan sajadan penyertaan dalampeni-laian MyRAadalah kepadaIPT yang memohon untukdinilai. Hal ini demikiankerana kami berpendapatbahawa IPT, khususnyayang baru, perlu memaha-mi instrumen MyRAdanhasratnya serta memahamitempoh masa yang diper-lukan untuk mewujudkanbudaya penyelidikan.
Namun, sejakpengumu-man hasil SistemPenarafanInstitusi Pengajian tinggi(SETARA)2009 pada 2010,dirasakan sudah tiba masa-nya bagi fungsi penyelidi-kan bagi IPTjuga diberikantekanan,' dan melebarkanpenyertaan kepada semua
-IPTmerangkumi kerajaandan swasta. Sambutankepada instrumen MyRAmenggalakkan denganlebih banyak IPT menyer-tainya. Untuk penilaianhasil penyelidikan tahunlalu, sebanyak 20 IP,Tawam(IPTA) dan 12 IPTS me-ngambil bahagian.
5: Apa pendapatProf mengenai hasl]keseluruhan penilaianMyRAtahun ini ber-banding sebelumnvasJ: Secaraamnya, hasil kese-luruhan penilaian MyRAtahun lalumemberangsang-kan dengan 1PTyang sebe-lum ini mendapat skoryang rendah menunjukkan
. peningkatan, khususnya
. dalam kalangan IPT barutermasuk'IPTS. Empat RUiaitu UniversitiKebangsaan
f Malaysia,UniversitiMalaya,
Universiti Putra Malaysiadan Universiti SainsMalay-sia mengekalkan pre stasicemerlang pada tahapenam bintang.
Sementara itu, UniversitiIslamAntarabangsa Malay-siadan UniversitiTeknologiMalaysia serta UniversitiTeknologiPetronas beradapada tahap lima bintang.
Tidak ketinggalan bebe-rapa universiti swastayang agak cemerlartg padatahap tiga bintang terma-suk Universiti Multimedia,MonashUniversity SunwayCampus dan Universityof Nottingham MalaysiaCampusbersama UniversitiMalaysiaPerlis dan Univer-,siti Utara Malaysia.
5: Adakah hasil ke}\Jutu-san yang menunjuRkanperkembangan berbezalbertianding seoelum i:ni?J: Perlu diingat bahawapendekatan MyRA ialahpemeringkatan bukanpenarafan yang mana kitamenilai pencapaian IPTpada indikator penyelidi-kan berbanding tanda arastertentu yang ditetapkan.Bagi IPTStiada data sebe-lum'ini yangmembolehkankita melihat perkembanganpencapaian. Namun, IPTAjelas menunjukkan pening-,katan pencapaian apabilabudaya penyelidikanberansur mantap.
:Mengapa tiada IPTlayak mencapai pengik-lirafan empat hintang?J:Untukmencapaipencapa-ian yang baik dalam MyRA,budaya penyelidikan mesti
mantap dengan disokongsumber mencukupi. TiadaIPTmencapai tahap empatbintang menunjukkanjurang antara IPT dalamaspek fokus penyelidikan.Ini berpunca daripada per-bezaan budaya penyelidi-kan dan sumber sokongan
penyelidikan yang secaratidak langsung berkaitanfaktor usia penubuhanIPT.
5: Daripada lapankriteria utama dinilai,secara keseluruhan,apakah aspek kekuatan
kebanyakan IPT danapakah pula aspek yang _
i: menjadi kelemahan bagikebanvakan universitlzJ: Penilaian MyRAberasaskan lapan kriteriaiaitu kuantiti dan kua-liti penyelidik, kuantitidan kualiti penyelidikan,kuantiti dan kualiti pasca-siswazah, inovasi, khidmatprofesional dan hadiah,jaringan dan jangkauanserta kemudahan soko-
tan bermutu, produk yangboleh dipaten dan diko-mersialkan serta graduanijazah doktor falsafah mestidiperkasa kuantiti dan kua-litinya.
Melihat kepada taburanpemarkahan dan indikator-Bahagian Bhingga Diaitukuantiti dan kualiti penye-lidik, kuantiti dan kualitipenyelidikan serta kuantitipelajar pascasiswazahmen-jadi penyumbang utamakepada pencapaian kese-luruhan merangkumi 6Speratus. Berikutan sumber,masa dan tenaga terhad,IPTharus memilih bidangtujahan tertentu mengi-kut kemampuan sedia adasebagaipemangkin kepadabudaya penyelidikan.
Kedua, dokumentasiteratur mengenai pencapai-an dalam setiap daripadalapan bahagian instru-men mestilah diwujud-kan. MyRAmenggunakansistern data yang digunapakai untuk penilaian, jus-teru hanya data yang bolehdibuktikan kesahihannyamelalui bukti dokumen.
5: Apakah nasihat Prnf Sistem pengumpulan datakepada IPT bagi prestasi institusi mestilahpersediaan menjalani mantap. Kerap kali apabi-M¥RAakan datang? ~ la diaudit, kemungkinanJ: Untuk mendapat penca- besar pencapaian yangpaian MyRAyang cemer- lebih tinggi tidak dapatlang memerlukan tum- diberikan kerana ketiadaanpuan kepada dua perkara bahan bukti yang bersesua-penting. Pert am a, kandu- ian. Banyak IPTbaru tidakngan yang dipinta daripada mempunyai sistern pe-MyRA,iaitu hasil penyelidi- ngumpulan data dan bahankan berkualiti yang diter- bukti yang mantap untukjemahkan kepada penerbi-. tujuan ini.
ngan.Seksyen C merujuk :
kepada kuantiti dan kuali-ti penyelidikan yang mem-bezakan pencapaian IPT.Amnya kita masih keku-rangan dalam aspekkualitipenyelidikan. Aspekkemu-dahan sokongan, jaringandan jangkauan IPT kitatidak bermasalah.
BagiIPTbaru, kriteria B, yang merujuk kepada kua- "liti dan kuantiti penyelidikmungkin bermasalah juga- khususnya untuk menda-patkan tenaga penvelidikyang berpengalaman danberkelayakan bersesuaian.
GAM BAR HIASAN " ,