Külföldi történeti folyóiratok repertóriuma

KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK 1961. II . RÉSZ, 1962. I. RÉSZ

A repertórium beosztása

Németország Olaszország Románia Skandináv országok Spanyolország, Portugália Svájc Szovjetunió Törökország Közel-Kelet I rán India Közép-Kelet Burma Vietnam Indonézia Kína Korea Mongólia J a p á n Amerikai Egyesü l t Államok Amerika egyél) országai Afrika Ausztrál ia

Marx—Engels—Lenin Elvi t a n u l m á n y o k Egyetemes tö r téne t

Anglia Ausztria Belgium, Hol landia Bulgária Csehszlovákia Franciaország Görögország Jugoszlávia Lengyelország Magyarország

1 9 6 1 . I I .

Németország

Gyeborin A. M.: G. W. Lei lmitz m i n t társadalmi gondol -kodó. V F 1961. 3. sz. 97—107.

Kagan Ju. M.: Heinrich Bebel — a 16. század e le jének néme t humanis tá ja . V I M K 1961. 2. sz. 87—98.

Krause W.: Werner Sombar t m i n t iiolgári r e formis ta , közgazdász és szociológus. W w 1961. 4. sz. 522—535.

Stadtmüller G.: Franz Dölger 70 éves. JGO 1961. 4. sz. 637—639.

E d u a r d Winter 65. szü le tésnap já ra . ZG 1961. 6. sz. 1355—1358.

Büchner K.: Az olvasás t udom á nyá na k dicsérete. Theodor Li t t 80. szü le tésnap já ra . H J 80. (1961) 218—229.

Pfeif/er R.: Emlékbeszéd Fr i ed r i ch ThierschrcSI. H J 80. (1961) 174—184. [1784—1860, klasszika-filológus.]

Vogt ./.: In memór iá in Heinrich Dannenbaue r , 1897— 1961. HJ 80. (1961) 503—505. [t i 'bingeni. prof .)

Miller M.: I n memór iám Karl Ot to Müller, 1884—1960. H J 80. (1961) 505—507.

Kramen E.: I n memóriám J . M. Ri tz , 1892—1960. H J 80. (1961) 507—508.

Hübinger P. E.: I n memóriám C. W a m p a c h , 1884—1958. H J 80. (1961) 508—512.

Schieder Th.: I n memóriám Prof. H a n s Hausherr . 1898— 1960. HZ 193/2. (1961. okt.) 511—514. [Kölni egy. tanár . ]

Faden E.: I n memór i ám Piof. Willy H o p p e , 1884—1960. HZ 193/2. (1961. okt.) 514. [Brandenburgi hely-történész.]

Bornkamm FI.: I n memóriám Kar l Heussi , 1877—1961. HZ 193/2. (1961. okt.) 514—515. [Jénai egyház-történész.]

A cikkek so r r end j e az egyes országokon belül idő rendben , az „E lv i tanulmányok**' r o v a t b a n ábécé rendben .

KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA 4 5 1

Vittinghoff Fr.: I n m e m ó r i á m Fr i t z Traeger , 1960. H Z 192/3. (1961. j ún . ) 790—791. [Marburg i ókorász ]

Klötzer IV.: I n m e m ó r i á m P a u l Wentzeke , 1879—1960. H Z 192/3. (1960. j ú n . ) 791—702. [ F r a n k f u r t i tör té-nész]

H. P.: A lengyel t ö r t énészek a „Drang n a c h Os t en" - ró l . HC 1961. 2. sz. 358—359 . [A lengyel—csehszlovák tör ténészbizot t ság I V . ülésszaka, 1960. n o v . 23—24. Bra t i s l avában . ]

Hvosztov V. M.: A n é m e t expanzió ke le t re . A ké rdés t ö r t é n e t e és ideológiai gyökerei . N N I 1961. 3. sz. 46—57. [Főkén t a l e g ú j a b b korban . ]

Hromusina G. F.: A Szov je tun ió és az N D K tö r t énész -b izo t t ságának VI. ü lésszaka . N N I 1961. 2. sz. 184—186.

Gierowski J.: A l e n g y e l — n é m e t tö r t énészb izo t t ság V I I . ü lésszaka D r e z d á b a n . K H 1961. 3. sz. 838—840. (1961. febr . 1—4.)

Golgbiowski J.: A l engve l—néme t t ö r t énészb izo t t s ág V I I . ülésszaka D r e z d á b a n . Z P W 1961. 2. sz. 256—258.

Scheel H.: A n é m e t — l e n g y e l tö r t énészb izo t t ság V I I . ülésszaka. ZG 1961. 3. sz. 656.

Schetelielt E.: A N D K és a Lengyel N é p k ö z t á r s a s á g Tör t énészb izo t t ságának 7. ülésszaka. A m 1961. 2. sz. 64—65. [Drezda, 1961. f eb r . 1—4.]

Köfistein H.: A néme t—csehsz lovák tö r t énészb izo t t s ág X I . ülése. ZG 1961. 2. sz. 453—454.

Mandrou R.: Egy s ikeres f r a n c i a — n é m e t t ö r t énész t a l á l -kozó Sar rebruckban , 1961. áp r . 16—18. A n n 16/5. (1961. szept .—okt . ) 987—990.

Wolfgramm E.: T u d o m á n y o s konferencia a n é m e t imperia l izmusról K a t o w i c é b e n . ZG 1961. 4 . sz. 899—900.

Norden A.: A n y u g a t n é m e t imperia l izmus u s z á l y á b a n . A Német Szoc iá ldemokra ta P á r t hannover i kon fe ren -c i á j á n a k e redménye ihez . E i n 1961. 1. sz. 23—42. [1960. nov . 21—25.]

Hadzis D.: A Német Tör t éne lmi Társulat b izan t ino lógia i munkaközösségének ü lésszaka . ZG 1961. 5. sz. 1122—1123. [Weimar , 1961. ápr . 18—21.]

Maurischal G.: K o n f e r e n c i a az európai b i z tonságró l és a n é m e t kérdésről. ZG 1961. 6. sz. 1359—1361. [P rága , 1961. m á j . 23—27.]

Kuczynski J.: A b a r b a r i z m u s — a németországi monopo l -t ő k e u ra lmának legszélsőségesebb k i fe jeződése . ZG 1961. 7. sz. 1484—1508. [A berlini konferencia beveze tő r e f e r á t u m a . 1961. j ú n . 19—20.]

Laube A.: A H a n z a T ö r t é n e l m i Társu la t 1961. p ü n k ö s d i ülésszaka Kielben. ZG 1961. 5. sz. 1116—1119.

Vogler G.: A Hanza—Tör ténészegy le t munkaközösségé-n e k 6. m u n k a é r t e k e z l e t e az N D K - b a n E r f u r t b a n , 1960. ok t . 19—21. J f W 1961. I . 311—316.

Czok K.: A Német T ö r t é n e l m i Társula t h e l y t ö r t é n e t i munkaközösségének a l ap í t á s i konfe renc iá ja Görli tz-b e n . ZG 1961. 8. sz. 1876—1881. [1961. j ú l . 6—8.]

Kalisch J.: Pomerán i a egy nemzetközi t u d o m á n y o s konferenc ia szemével . ZG 1961. 1. sz. 197—202. [Szczecin. 1960. szep t . 3—«. ]

Steinmetz M.: A regionál is tö r téne t i k u t a t á s f e l a d a t a i a Néme t D e m o k r a t i k u s Köz tá r saságban a n e m z e t i t ö r t éne t i kép k i a l a k í t á s á b a n . ZG 1961. 8. sz. 1735— 1773.

Streisand J.: Ha l adó h a g y o m á n y o k és reakc iós a n a c h -ronizmusok a n é m e t t ö r t éne t í r á sban . ZG 1961. 8. sz. 1774—1788.

Castellan G.: A tö r t éne t i k u t a t á s a Német D e m o k r a t i k u s Köz tá r sa ságban . U H C C X X V I . (1961) 163—170.

Jeruszalimszkij A. Sz.: A SzTA T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t e német t ö r t é n e t t e l foglalkozó c s o p o r t j á n a k tevékenysége . ZG 1916. 5. sz. 1103—1105.

Goroskova G. N.: A S z T a T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t e Németország tö r t éne t éve l foglalkozó c s o p o r t j á n a k ö téves m u n k á j a . N N I 1961. 1. sz. 175—176. [Meg-v i t a t á s . 1960. nov . 10. ]

Szmirin M. M.: A s z o v j e t tör ténészek m u n k á i a n é m e t középkorról . ZG 1961. 5. sz. 1175—1179.

Galkin 1. Sz.: A szovje t t ö r t énészek munká i N é m e t o r s z á g ú j k o r i tör ténetéről . ZG 1961. 5. sz. 1171—1174.

Goroskova G. N.: A s z o v j e t tör ténészek m u n k á i N é m e t -ország legú jabb kor i tö r téne té rő l . ZG 1961. 5. sz. 1167—1171.

Bahr E.: Lengyel m u n k á k a kelet- és n y u g a t - p o r o s z tö r téne lemről az e l m ú l t év t izedben . ZfO 1961. ?. sz. 309—347.

Petersohn J.: Pol i t ikai gondo lkodás és P o m e r á n i a a lko t -

m á n y t ö r t é n e t e az ú j a b b s v é d k u t a t á s v i l ágáná l . ZfO 1961 . 3. sz. 487—492.

Droz • / . : N é m e t o r s z á g tö r téne te . 1789—1914. His to r io -g rá f i a i szemle . R H CCXXVI . (1961) 171—200.

Radundt II.: Az N D K - b a n 1945 ó t a megjelent öná l ló g y á r t ö r t é n e t i m u n k á k b i b l i o g r á f i á j a . J f W 1961. I . 363—371 .

Brunschivig H.: Németország ú j - é s legújabbkor i t ö r t é -ne te . K H CCXXV. (1961. j a n . — m á r c . ) 137—164. [Szemle . ]

Schieder Th.: Az ú j a b b n é m e t t ö r t é n e l e m alapkérdése i . A t ö r t é n e t i í téletalkotás p r o b l é m á j á h o z . HZ 192/1 . (1961. f e b r . ) 1—16.

Soltú J..- Az ú jkor i szorb t ö r t é n e l e m a Doniovina V . szöve t ség i kongresszusának tézisei f ényében . ZG 1961. 6. sz. 1362—1369.

Kuhn R. lt.: A „ G e m e i n s c h a f t s k u n d e " jövőbeni a l aku lá sa . G W U 1961. 12. sz. 736—743.

Meier P. J.: A „Wir t schaf t sgesch ich l l i che Forschungs -s t e l l e " h a m b u r g i ku ta tó in t éze t m u n k á j a . J E H X X / 3 . (1961. s zep t . ) 364—371.

Wenke FL.: A tör ténet i igazság és a tör ténet i k l i sék . G W U 1961. 10. sz. 620—626.

Erdmann K. D.: Az ál lameszme fe lszámolása és vissza-á l l í t ása Németo r szágban . G W U 1961. 12. sz. 725—736.

Dockhorn Kl.: Anglia és N é m e t o r s z á g — egy szellem-t ö r t é n e t i an t i thes is? G W U 1961. 9. sz. 533—548.

Hauser O.: Tekinté lyi á l lam és demokra t i kus elv a nemze t i ség i harcban . Poroszok Észak-Schleswigben. H Z 192 /2 . (1961. ápr.) 318—361.

Bohmann A.: A kiűzöt t Volksdeu t sch-ok Ausz t r i ában . ZfO 1961 . 3. sz. 452—461.

Bohmann .1 . : A Szövetségi K ö z t á r s a s á g b a n élő s zudé t a -és k á r p á t n é m e t e k származási he lye i . ZfO 1961. 2. sz . 245—261.

Schlenger //..- A német telepü-'ési t e r ü l e t e k Kele t -Közép-E u r ó p á b a n . G W U 1961. 4. sz. 253—269 . [Az i roda lom szemlé je . ]

Stenkewitz K.: Tudományos s z e m i n á r i u m Karl Lieb-k n e c h t h a r c á n a k nemzeti és a k t u á l i s jelentőségéről. Z G 1961. 8. sz . 1871—1874.

Ejszimont V. Sz.: Hogyan h a m i s í t j á k m e g a nyuga t -euró-pai t ö r t é n é s z e k a lengyet—német kapcso la tok tö r t éne -té t . N N I 1961. 1. sz. 125—137. [Az Ostforscherek t e v é k e n y s é g e 1945 óta.]

Anderle A., Quüitsch S.: A S o n d e r f ü h r e r ha j szá ja a „ t ö r t é n e t i igazság" u tán . I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz . 202—212. [Georg von R a u c h műve inek fas i sz ta t a r t a l m a . ]

Tykwa P.: Megjegyzések a N é m e t Szövetségi Köz t á r sa -ság p o l i t i k a i tör ténet í rásához. SM 1961. 5. sz. 82—90.

Tulcsinszkij M. R.: A N D K tö r ténésze inek harca a n y u g a t n é m e t Ostforschung e l len . ISZSZSZR 1961. 4. sz. 204—209 .

Köller / / . , Engel <?.: Egy igazán h u m a n i s t a , szocialista e g y e t e m é r t . (A berlini H u m b o l d t egyetem 150. é v f o r d u l ó j á r a . ) ZG 1961. 1. sz. 186—192.

Farain Ch.: A Humbold t e g y e t e m 150. évfordu ló ja . I 'ensée 95. (1961. jan.—febr . ) 95—101 .

Basler 11'., Langerbeck L.: A N é m e t Tör téne lmi T á r s u l a t nyá r i e g y e t e m e i . ZG 1961. 8. sz. 1882—1885.

Schilar f f . : A berlini kereskedelmi főiskola jelentősége min t a n é m e t imperializmus eszköze . W Z H U X / 2 — 3 . (1961) 323—346.

Latulahl H..- Megnyitó a N é m e t o r s z á g i Tör ténelem-t a n á r o k Szövetségének k o n f e r e n c i á j á n , H a m b u r g , 1960. o k t . 6—8. GWU 1961. 2 . sz . 77—81.

Bodensieck H.: A német j e l e n k o r t ö r t é n e t a N é m e t Szövetségi Köztársaság i sko lakönyve iben . GWU 1961 1. sz. 1 — 3 7 .

Gruner E.: A társadalom- és gazdaság tö r t éne t i o k t a t á s lehetőségei a Középiskolában. G W U 1961. 11. sz . 661—672.

Mielcke K.: A tör ténelmi m a t e r i a l i z m u s tárgyalása a z O b e r p r i m a osztá lyokban. G W U 1961. 12. sz. 743—750.

Kirsten Chr.: A Német T u d o m á n y o s Akadémia Levél-t á r á n a k mega lak í t á sa Ber l inben . A m 1961. 6. sz . 183—188. [1700]

Pőliiensky J.: N é m e t tör ténet i f o r r á s o k a cseh levél tárak-ban és k ö n y v t á r a k b a n . Am 1961. 6. sz. 170—176.

A m u n k a a szocialista gazdasági l e v é l t á r a k b a n . Am 1961. 5. sz. 134—138 .

Merkel• II'..- Levé l tá r i források az N D K állami ipa rának fe j lődéséhez . Am 1961. 3. sz. 106—110.

1 3 *

4 5 2 Ki i . F Ö L D I TÖRTÉNETI F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Engelinann E.: A „ k o n t i n u i t á s - e l m é l e t " a n y u g a t n é m e t v á r o s t ö r t é n e t i k u t a t á s b a n . ( „ A z e u r ó p a i városi é l e t k e z d e t e i " m a r g ó j á r a . ) ZG 1 9 6 1 . 3 . sz. 628—644.

Jordan K.: U r a l o m és közösség a n é m e t k ö z é p k o r b a n . G W U 1 9 6 1 . 2 . sz . 104—115.

Kolesznyickij N. F.: A m a i n é m e t b u r z s o á t ö r t é n e t í r á s a f e u d á l i s á l l a m r ó l N é m e t o r s z á g b a n . SzV X V I I I . (1960) 1 3 8 — 1 6 2 .

Danyilov A. I.. Nyeuszihin A. / . : A kora i k ö z é p k o r t á r s a d a l m i s t r u k t ú r á j á n a k ú j e lmé le t e a N é m e t S z ö v e t s é g i K ö z t á r s a s á g b u r z s o á m e d i e v i s z t i k á j á b a n . SzV X V I I I . (1960) 1 1 4 — 1 3 7 .

Sydow J.: A r e g e n s b u r g i p iac a k o r a é s k é s ő - k ö z é p k o r b a n . H J 8 0 . ( 1 9 6 1 ) 60—92.

Amman II.: G a z d a s á g i k a p c s o l a t o k F e l s ő - N é m e t o r s z á g és L e n g y e l o r s z á g közö t t a k ö z é p k o r b a n . SW X L V I I I / 4 . (1961) 4 3 3 — 4 4 3 .

Schieffer Th.: C l u n y és az i n v e s z t i t ú r a li a r cok . R H C C X X V . (1961 . j a n . — m á r c . ) 4 7 — 7 2 .

Widera Br.: A po l i t ika i k a p c s o l a t o k a kievi á l l a m é s N é m e t o r s z á g k ö z ö t t a 11. s z á z a d e l ső fe lében. W Z H U X / l . ( 1 9 6 1 ) 37—45 .

Beszszmertnij Ju. L.: N é h á n y v á l t o z á s a l o t h a r i n g i a i p a r a s z t s á g t á r s a d a l m i - g a z d a s á g i he lyze tében a 12 . s z á z a d m á s o d i k fe lében és a 13 . s z á z a d b a n . SzV X L V I I . (1960) 1 4 1 — 1 6 3 .

Hellmann M.: Megjegyzések a n é m e t lovagrend t á r s a -d a l o m t ö r t é n e t é n e k k u t a t á s á h o z . H J 80. (1961) 1 2 6 — 142.

Wemkus R.: A c a n d e i n gens . (A p o r o s z nemesség s z e r e p e P o r o s z o r s z á g m e g h ó d í t á s á b a n é s k o r m á n y z á s á b a n . ) ZfO 1 9 6 1 . 1. sz. 84—103.

Jenko A. G.: A császárság h a r c a a p á p a s á g világi í g é n v e i el len a 14 . s z á z a d elején ( 1 3 1 4 — 1 3 2 9 ) . N D V S I N 1961. 3. sz . 1 6 7 — 1 8 8 .

Angermeier II.: A b i roda lom és a z s i n a t o k ko r szaka . H Z 192 /3 . ( 1 9 6 1 . j ún . ) 5 2 9 — 5 8 3 . [ 1 4 — 1 5 . század]

Berthold R.: A feudál is f ö l d o s z t á s a n v u g a t - n é m e t t ö r t é n e t í r á s t ü k r é b e n . ZG 1 9 6 1 . 6. sz. 1298—1320.

Stromar ÍV.: D ip lomác ia i k a p c s o l a t o k az A k - k o j u n l u Q a r a J u l u k U t h m a n és Z s i g m o n d n é m e t király k ö z ö t t 1420 s z e p t . — 1 4 3 1 m á r c . - b a n . a T i m u r i d a S a h - R u h h a l k ö z ö s t á m a d á s ké rdésében a t ö r ö k ö k ellen. S o F X X I . (1961) 2 6 7 — 2 7 2 . ranke A.: F o r r á s o k a l ipcsei b é r m u n k á s o k t ö r t é n e t é h e z a 1 5 — 1 7 . s z á z a d b a n . A m 1 9 6 1 . 3 . sz. 80—82.

Herde P.: N é m e t á l l a m t a n á c s o k és ango l p a r l a m e n t . M e g j e g y z é s e k C a r s t e n : P r i n c e s a n d P a r l i a m e n t s i n G e r m a n y . F r o m the 15 th t o t h e 1 8 t h c e n t . c. k ö n y v é r e . H J 8 0 . ( 1961 ) 286—297.

Csisztozvoiwv A. N.: Az N D K - b a n ú j a b b a n m e g j e l e n t m ű v e k a német-országi r e f o r m á c i ó tö r t éne t é rő l . V I 1961. 1 . sz . 174—178.

Brendler G.: „ A r e fo rmác ió é s a néme to r szág i p a r a s z t -h á b o r ú ( k o r a i po lgár i f o r r a d a l o m ) t ö r t é n e t e " k u t a t ó i m u n k a k ö z ö s s é g é n e k m e g a l a k í t á s a ZG 1961. 1. s z . 2 0 2 — 2 0 5 .

Szmirin M. M.: A r e f o r m á c i ó és a n é m e t o r s z á g i p a r a s z t -h á b o r ú . P I S 1961. 1. sz. 3 9 — 5 2 .

Sehnith K.: V . K á r o l y c s á s z á r e u r ó p a i szemszögből . O j k ö n y v e k r ő l . H.T 60. (1961) 2 7 0 — 2 8 5 .

Hubatsch IV.: A p r o t e s t á n s f e j e d e l m e k po l i t iká ja a k e l e t i -t e n g e r i f e j e l e m s é g e k b e n a 16 . s z á z a d b a n . H Z 1 9 2 / 2 . (1961 . á p r . ) 282—294.

Czaplinski Wl.: A nyuga t i t e r ü l e t e k a nemesi L e n g y e l -o r s z á g p o l i t i k á j á b a n . 1 5 7 2 — 1 7 6 4 . K H 1961. 1. s z . 3 — 3 0 .

Jeannin 1'.: L ü b e c k k e r e s k e d e l m e 1580 körül . Ann 1961 . 1. sz . 3 6 — 6 5 .

Peterwkn .1.: Az ország v é d e l m e a po rosz h e r c e g s é g b e n a 17. s z á z a d e le jén . ZfO 1961 . 2 . sz . 226—237.

Böhme Kl.: E g y d o k u m e n t u m a königsberg i e g y e t e m t ö r t é n e t é b ő l . ZfO 1961. 3. sz . 4 7 6 — 4 7 9 . [162Ü, a s v é d e k és B r a n d e n b u r g közö t t i s z e r z ő d é s ]

Wiek P.: M e c k l e n b u r g s z e r e p e a z északi h á b o r ú b a n , 1 6 5 5 — 1 6 6 0 . ZG 1961. 3. s z . 6 1 5 — 6 2 8 .

Carsten F. L.: A r endek h a n y a t l á s á n a k okai a n é m e t f e j e d e l e m s é g e k b e n . H Z 192 /2 . (1961 . ápr . ) 2 7 3 — 2 8 1 . [17. s z á z a d m á s o d i k f e l e . ]

Winter E.: D . E . J a b l o n s k i és a b e r l i n i kora i f e lv i l ágoso-d á s . Z G 1961. 4. sz. 8 4 9 — 8 6 3 . [1660—1722]

Wick P.: K í s é r l e t e k az ö r ö k b é r l e t e k r e és a j o b b á g y -f e l s z a b a d í t á s r a M e c k l e n b u r g b a n a 18. század e l e j é n . J f W 1 9 6 1 . I . 45—60.

Heitz 6.: A k e l e t - e l b a i a g r á r t ö r t é n e t egy „ ú j szemlé le t é -h e z " . ZG 1961. 4 . sz . 864—876. [ B r o c k e - A t a r g o r d t H . : „ H á t s ó - P o m e r á n i a a g r á r t ö r v é n y h o z á s a a 18—19. s z á z a d b a n " c . c i k k é r ő l . ]

Klein E.: 3. H . G o t t l o b J u s t i és a po rosz á l l a m g a z d a s á g . S W 1961. 2. sz . 1 4 5 — 2 0 2 .

Guliga A. V.: A n é m e t harcos a t e i z m u s t ö r t é n e t é b ő l . V I M K 1961. 6 . s z . 91—102. [18. s z á z a d ]

Guliga A.X.: A m a t e r i a l i z m u s és az u t ó p i k u s s zoc i a l i zmus a 18. s zázad i n é m e t f i l ozó f i ában , V F 1 9 6 1 . 11. sz. 101—110.

Steiner O.: E g y 18 . s z á z a d i szocialista u t ó p i s t a n é m e t : K a r l W i l h e l m F r ö h l i c h . A H R F X X I I I / 1 6 6 . (1961. o k t — d e c . ) 4 4 9 — 4 6 0 . [1792.]

Droz J.: A s z a b a d k ő m ű v e s összeesküvés l e g e n d á j a és a pol i t ikai r o m a n t i c i z m u s eredete N é m e t o r s z á g b e n . R H C C X X V I . ( 1 9 6 1 . o k t — d e c . ) 3 1 3 — 3 3 8 . [1780—90-es évek . ]

Bernovszkaja N. M.: A n é m e t r o m a n t i c i z m u s é s E . T. A . H o f f m a n n m u n k á s s á g a . V I M K 1961. 4 . s z . 124—134. [1776—1822. ]

Wächtler 11.: A b á n y á s z o k he lyze te és h a r c a a Saar-v idéki á l l a m i b á n y á s z a t b a n 1 7 8 9 — 1 8 4 9 - b e n . J f W 1961. I I . 231—294.

Krausen F..: A s z e k u l a r á c i ó e lőes té jén . A p á t v á l a s z t á s 1801. o k t . 1 - é n R a i t e n h a s l a c h k o l o s t o r b a n . H J 80. (1961) 160—173 .

Kuczynski •!.: A z i p a r i f o r r a d a l o m N é m e t o r s z á g b a n . IGSS 1961. 3 — 4 . sz . 659—689.

Thuülier G.: A r a j n a i v a s k o h á s z a t , 1 8 0 0 — 1 8 3 0 . A n n 16/5. (1961. s z e p t — o k t . ) 877—907.

Willaume J.: A g a z d a s á g i kapcso l a tok P o r o s z o r s z á g és a varsói h e r c e g s é g k ö z ö t t . W Z H U ( 1 9 6 1 ) 29—36. [1807—1819.]

Jablonowski 11.: A n é m e t — l e n g y e l k a p c s o l a t o k a 19. és 20. s z á z a d b a n . G W U 1961. 7. sz. 4 4 8 — 4 5 3 .

Benedikt H.: A n é m e t Zol lvere in és A u s z t r i a , D D r 1961 .1 . sz. [1817—1918] ,

Volgin V. P.: W i l h e l m Wei t l ing t á r s a d a l m i t a n í t á s a . VI 1961. 8. sz. 7 — 2 6 . [1830—40-es é v e k ]

Bock H.: L u d w i g B ö r n e és a jú l ius i k i r á l y s á g F r a n -c i ao r szágban . Z G 1961. 6. sz. 1 2 7 8 — 1 2 9 7 . 1830— 1832.]

Trübner O.: A n é m e t r e p u b l i k á n u s J . P h . B e c k e r a demok-r a t i k u s cé lok e g y i k e lőharcosa S v á j c b a n . I R S H VI/2 . (1951) 2 5 8 — 2 7 6 . [1838—1848. ]

Winter E.: E g y j e l e n t ő s megbeszélés I . M i k l ó s cár és Met te rn ich k ö z ö t t 1846 ú j é v n a p j á n . Z G 1961. 8. sz. 1861—1S70.

Schmidt W.: A K o m m u n i s t á k S z ö v e t s é g e és a né-m e t m u k á s e g y l e t e k cen t ra l i zásá ra i r á n y u l ó kísér-letek 1848 á p r i l i s - m á j u s á b a n . ZG 1 9 6 1 . 3 . sz . 577— 614.

Hamerow Th. S.: A v á l a s z t á s o k a f r a n k f u r t i p a r l a m e n t b e . J M H X X X I I I / 1 . (1961) 15—32. Í 1 8 4 8 . ]

O'Boyle L.: A d e m o k r a t i k u s ba lo lda l N é m e t o r s z á g b a n , 1848. J M H X X X I I I / 4 . (1961. dec. ) 3 7 4 — 3 8 3 .

Klemm F . : F r a n k f u r t / O d e r az 1848-as f o r r a d a l m i évben . W Z H U X / 4 — 5 . (1961) 542. [Dissz. k i v . ]

Vasziljev I. / . . : A m u n k á s m o z g a l o m a r a j n a i t a r t o m á n y -b a n és V e s z t f á l i á b a n az 1848—1849-e s f o r r a d a l o m i d ő s z a k á b a n . N D V S I N 1961. 4. sz. 1 8 5 — 2 0 4 .

Wiüich D.: A n é m e t k i spo lgá r i m a t e r i a l i z m u s a z 1848/49-e t k ö v e t ő r e a k c i ó s é v e k b e n ( k ü l ö n ö s t e k i n t e t t e l L . B ü c h n e r t e r m é s z e t t ö r t é n e t i m a t e r i a l i z m u s á r a . ) W Z H T X / 4 — 5 . (1961) 5 4 5 — 5 4 6 . [Dissz. k i v . ]

Kofalku J.: A n é m e t — o s z t r á k ké rdés a S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t k e z d e t e i b e n . H i s t I I I . (1961) 1 0 9 — 1 5 8 .

Kranze Br.: A n é m e t o r s z á g i S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t á l lásfogla lása a l engye l ké rdésben . ( N é h á n v k r i t i ka m a r g ó j á r a . ) Z P W 1961. 1. sz. 6 2 — 7 0 . [ 1 9 . sz . végé tő l 1918-ig]

Novikova G. P.: A z I . I n t e r n a c i o n á l é b o r d e a u x - i szekciója a f r a n c i a — p o r o s z h á b o r ú és a pá r i z s i k o m m ü n ide jén . N N I 1961. 2 . s z . 74—88.

Liebknecht W.: B e s z á m o l ó a n é m e t o r s z á g i m u n k á s -mozga lomró l . V I K 1961. 2. sz. 4 — 1 0 . [ 1 8 6 5 . ]

Rothfels ff.: B i s m a r c k a n é m e t t ö r t é n e t i k é p b e n . G W U 1961. 4. sz . 2 0 9 — 2 2 0 .

Halyerin S. II'..- B i s m a r c k és a b e r l i n i o l a s z k ö v e t a f r a n c i a - p o r o s z h á b o r ú e lőes té jén . J M H X X X I I I / 1 . (1961) 3 3 — 3 9 .

Kroeger G.: J . E c k a r d t c ikksoroza ta „ A z e l z á s z i t e rveze t mel le t t és e l l e n " , 1870 . aug . ZfO 1961. 2 . s z . 201—225.

453 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Heike II., Eochinski H. J.: A párizsi k o m m ü n és a német m u n k á s m o z g a l o m . E i n 1961. 3. sz. 446—454.

Lukaszewúz tv.: A munkásmozga lom D a n z i g vidékén 1870—1904-ben. Z P W 1961. 2. sz. 3—15 .

Schleier / / . , Seeber O.: Az an t i szemi t izmus fej lődése és szerepe N é m e t o r s z á g b a n , 1871—1914. ZG 1961. 7. sz. 1592—1597.

Mütter H.: Viták az 1874-es birodalmi k a t o n a i törvény körül . W Z H U X / 4 — 5 . (1961) 544—545. [Dissz. kiv.J

Maskin M. N.: X n é m e t gya rmat i e x p a n z i ó Kelet -Af r ikában és 19. század nyolcvanas éve iben . N N I 1961. 2. sz. 171—172. [Szemle]

Nussbautn M.: Togo n é m e t gya rmat i u r a l o m a l a t t és a n y u g a t n é m e t neokolonia l izmus. J f W 1 9 6 1 . 1 . 9—28. [1884—máig.]

Morozov Ü. P.: A f r a n c i a — n é m e t vá l ság 1887 április, végén (a Sehnebele incidens) és Oroszország á l l á spon t j a N D V S I N 1901. 1. sz . 132—145.

Drechsler H.: N é m e t kísér letek az 1898-ban a por tugá l g y a r m a t o k ü g y é b e n k ö t ö t t n é m e t — a n g o l egyezmény realizálására. ZG 1961. 7. sz. 1619—1631.

Maehl IV. H.: Ú j a b b i rodalom a n é m e t szocial istákról , 1891—1932. J M H X X X I I I / 3 . (1961. szept . ) 292—306.

I l o sa L u x e m b u r g levelei Leon Jogiches-Tvszkához , 1898, 1. Pub l i ká l j a : F . T y c h . Z P W 1961. 3. sz. 128— 161.

Werfet R.: Adam C i o l k o s z : „ R o s a L u x e m b u r g és az orosz F o r r a d a l o m " (Pár izs , 1961.) c. k ö n y v é n e k margó já ra . Z P W 1961. 3. sz. 74—80.

Muth II.: Az i f j ú s á g gondozása és pol i t ika . A császárság i f júság i és be lpo l i t i ká j a . GWU 1961. 10. sz. 597—619. [A 19 század végé tő l az első v i l ágháború ig . ]

Philippi! 11.: A k o r o n a kardinál isa vagy a n e m z e t kardi-nál isa tisztsége. P o r o s z és ba jo r tö rekvések a kúr iáná l 1900—1914-ben. H J 80. (1961) 185—217.

Wehler H. U.: Lengye lek a Buhr -v idéken , 1918-ig, SW 1961. 2. sz. 203—235.

Jeruszohmszkij .1. Sz.: A német imper ia l i zmus kel-pol i t iká ja és d i p l o m á c i á j a a 20. század kezde tén . N N I 1961. 6. sz. 45—60.

Lötzke II.: Gazdaság tö r t éne t i források az imperia l izmus korszakából a p o t s d a m i német k ö z p o n t i l evé l tá rban J f W 1961. I. 239—283.

OMschling E.: G e r h a r d Anschütz — Ada lék a német á l lamjognak az imper ia l i zmusban b e t ö l t ö t t szerepéhez. W Z H U X / l . (1901) 77—91. [Német j og tudós , 1866— 1948.]

Fricke D.: A n é m e t imperial izmus és az 1907. évi Reichs t agvá la sz t á sok . ZG 1961. 3. sz. 538—576.

Merényi L.: K a r l L i ebknech t Magyaro r szágon 1912 őszén. ZG 1061. 2. sz. 434—440.

Ascher A:: „ R a d i k á l i s " imperial is ták a n é m e t szociál-demokrácia ke re t ében , 1912—1918. P S Q 1961. 4. sz. 555—575.

Kriegel .1.: A n e m z e t k ö z i szocializmus 1914. jú l iusában. E g y nemrég l e z a j l o t t v i táról . RH C C X X V I (1961. okt . —dec . ) 417—420. [Pár izs 1960. aug. 24. „ A n é m e t szo-ciá ldemokrácia és a z első v i l ágháború" . ]

Jnrkiewicz J.: Lengyel levéltári a n y a g a német—lengye l kapcsola tok t ö r t é n e t é h e z , 1914—1945. A m 1961. 6. sz. 176—179.

Petri Fr., Schöller P.: A f ranc- t i reur p r o b l é m a t isztázásá-hoz, 1914. aug . V f Z g 1961. 3. sz. 234—248.

Lehmann II.: Ausz t r ia -Magyarország p o l i t i k á j a Belgium i rán t az első v i l ágháborúban . Ada l ék a n é m e t — osz t rák -magyar szövetség tö r téne téhez . H Z 192/1. (1961. febr.) 60—93.

Michaelis II'..- Michael is b i rodalmi kance l l á r és az 1917. évi pápai békeakc ió . G W U 1961. 7. sz. 418—434.

Varga V. A.: A n é m e t hadsereg v isszavonulása 1918 végén Romániábó l . ZG 1961. 5. sz. 1014—1039.

Varga V. A.: A n é m e t hadsereg v i s szavonulása Bomániá -ból 1918 végén . S 1961. 4. sz. 873—896.

Rakorszkii M. Je.: Az o s z t r á k — n é m e t okkupáció csődje U k r a j n a dél i részén 1918-ban. ISzSzSzR, 1961. 2. sz. 135—143.

Schwabe K.: A n é m e t professzorok pol i t ikai m a g a t a r t á s a az első v i l á g h á b o r ú b a n . HZ 193/3. (1961. dec.) 601— 634.

Rasier IF.: A be r l in i egve tem pol i t ikai sze repe az első imperial is ta v i l á g h á b o r ú b a n , 1914—1918. W Z H U X/2—3. (1961) 181—203.

Hawranek Fr.: Felső-Szilézia K o m m u n i s t a P á r t j á n a k lé t re jö t te . Z P W 1961. 3. sz. 13—37. [1018—1920.]

Bahne S.: „ L u x e m b u r g i z m u s " és „sz tá l in izmus" k ö z ö t t . A „szé lsőbaloldal" a N é m e t K P - b a n . VfZg 1961. 4 . sz. 359—383 . [1920-as é v e k . ]

Rerthold L„ stb.: A N é m e t Szocial is ta E g y s é g p á r t ( S E D ) m e g a l a k u l á s á n a k e l ő t ö r t é n e t e . Ein 1961. 4. sz. 543—558 . H 9 2 0 - ]

Or lova M. / . : A sziléziai n a p s z á m o k s z t r á j k j a 1 9 2 3 - b a n . N N I 1961. 4. sz. 78—87.

Rüge W.: Az 1926. évi ber l in i egyezmény p r o b l e m a t i k á j á -h o z és lé t re jö t tének t ö r t é n e t é h e z . ZG 1961. 4. sz. 809—848 .

Radant II.: A ber l in- t reptowi „Sz tá l in" E l e k t r o - A p p a r a t -W e r k e előtörténete , 1926—1946. J f W 1961. I . 159— 227 .

Qullcina A. !>.: Néme to r szág K o m m u n i s t a P á r t j á n a k h a r c a a pa rasz t ságnak az ant i fas isz ta m o z g a l o m b a n v a l ó bevonásáér t 1930—1932-ben. NNI 1961. 1. sz. 79—89 .

BljumerUal Sz. N.: A n y u g a t i ha t a lmak képv i se lő inek t á r g y a l á s a i Németország ú j ra - fe l fegyverzésérő l 1932-b e n . N N I 1961. 2. sz. 111—113.

Morsey it.: Az 1932. j ú l i u s 20,-i „ P r e u s s e n s c h l a g " t ö r t é n e t é h e z . VfZg 1961. 4 . sz. 430—439.

„ S z a b a d vá lasz tás" és m o n o p o l t ő k e . A d o k u m e n t u m o t p u b l i k á l j a : H . E a d a n t . ZG 1961. 6. sz. 1 3 2 1 — 1 3 2 2 . [1932.)

Schäfer P.: A berlini e g y e t e m külföldi kapcso la ta i 1933— 1939 közö t t különös t e k i n t e t t e l a fasiszta k ü l p o l i t i k a c é l j a i n a k való a lá rende lésére . WZHU X / l . (1961) 13—27.

Eschenburg Th.: Az egyén i ség szerepe a w e i m a r i köz-t á r s a s á g vá lságában: H i n d e n b u r g , Brüning , G r o e n e r , Schleicher . VfZg 1961. 1. sz. 1—29.

Brachmann It.: A t i t kos rendőr ség o k m á n y á l l a g a i a n é m e t munkásosz tá ly e l lenál lás i mozgalmához , 1933— 1939. Am 1961. 3. sz. 74—80 .

Kühne H.: A fasiszta n é m e t imperial izmus g v a r m a t i po l i t i ká j ához , 1933—1939. ZG 1961. 3. sz. 5 1 3 — 5 3 7 .

F r a n c i a o r s z á g a n é m e t — l e n g y e l közeledés el len. 1933— 1934. A d o k u m e n t u m o k a t publ iká l ja : Z d . K o l o d z i e j -c z y k . SM 1961. I I . sz. 98—104.

Resson II'..- Ű j irodalom a nemze t i szoc ia l i zmus t ö r t é n e t é -h e z . V f Z g 1961. 3. sz. 314—330.

Erdmann K. I).: A h a r m a d i k birodalom a n é m e t t ö r t é n e -lem összefüggésében. G W U 1961. 7. sz. 4 0 5 — 4 1 8 .

Rroszat M.: Gondola tok „ H i t l e r második k ö n y v é r ő l " . V f Z g 1961. 4. sz. 417—429 .

Müller IL: A nemzet i szocial is ta világnézet á iva l l á sos je l lege. G W U 1961. 6. sz. 337—352.

Resson IV.: A nemzet i szoc ia l i s ta vezető-t iszt ( N S F O ) t ö r t é n e t é h e z . ( D o k u m e n t á c i ó . ) VfZg 1961. 1. sz. 76—116.

Nolle /'.'.: E g y korai f o r r á s H i t l e r a n t i s z e m i t i z m u s á h o z . H Z 192/3. (1961. jún . ) 584—606.

A b i r o d a l m i be lügymin i sz t é r ium és a z s i d ó t ö r v é n y e k . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : W. S t r a u s s . V f Z g 1961. 3. sz. 261—313. [A nü rnbe rg i t ö rvények e lő t t és u t á n . ]

Stróbl Fr.: 25 évvel e z e l ő t t és ma . (Az 1936. jú l ius t o s z t r á k — n é m e t „ e g y e z m é n y h e z " . ) WZ 1961. 7/8. sz. 460—470.

Secjakov -4. A.: A n é m e t imperializmus g a z d a s á g i e x p a n z i ó j a R o m á n i á b a n 1936—1941-ben. V I 1961. 12. sz . 109—120.

Bodemieck 11.: Egy „ b a r á t s á g i szerződés" t e r v e a n é m e t b i r o d a l o m és Csehszlovákia közö t t 1938-ban. Z f O 1961. 3 . sz. 462—476.

Rroszat M.: A szudé t ané ine t szabadcsapa t . V f Z g 1961. 1. sz. 30—49.

Grünberg K.: Néme to r szág K o m m u n i s t a P á r t j á n a k h a r c a a lengyel l akosságé r t Felső-Sziléziában (1938). Z P W 1961. 1. sz. 109—123.

Drechsler K.: A Gocbbels-minisztér ium t i t k o s a d ó i n a k b o m l a s z t ó m u n k á j a F ranc iao r szágban 1940. m á j u s — j ú n i u s b a n . ZG 1961. 7. sz. 1597—1607.

Tleiber 11.: Goebbels és szerkesztői . (Néhány m e g j e g y -zés egy ú j é le t ra jzhoz . ) V f Z g 1961. 1. sz . 66—75 . [Fraenke l—Manvel l Goebbe l s é l e t r a j zának s z a r v a s -h i b á i . ]

Jeske I!.: A sziléziai l engye l va jdaság a n n e x i ó j a Hi t l e r -N é m e t o r s z á g ál ta l a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú b a n . ZG 1961. 5. sz. 1072—1093.

A l i t v á n burzsoá nac iona l i s t ák és K l a j p e d a e l fog la lása a fas i sz ta Németo r szág á l ta l . A d o k u m e n t u m o k a t

4 5 4 K i i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

p u b l i k á l j a : I . A . R a u g a l a j t e , G. P . S z u v e j d z e n e . IA 1961. 1. sz . 5 4 — 6 5 .

Koen D.: A b o l g á r n é p g a z d a s á g k i r a b l á s a a megszá l ló n é m e t k a t o n a s á g e l l á t á s a cé l já ra a m á s o d i k világ-h á b o r ú a l a t t . I P 1 9 6 1 . 4. sz. 3—40.

Goulard Cl.: Az É s z a k - A f r i k á t f e n y e g e t ő n é m e t „ v e s z é l y " r ea l i t á sa 1 9 4 0 - b e n . R H D G M 44. ( 1 9 6 1 . o k t . ) 1—20.

Raubaum •/.: A n é m e t i m p e r i a l i z m u s t á m a d á s i tervei Angl ia ellen a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú b a n . D A p 1 9 6 1 . 1 0 . sz. 1227—1235.

Tyelegin F. N.: A h i t l e r i N é m e t o r s z á g k a t o n a i - g a z d a s á g i fe lkészülése a S z o v j e t u n i ó elleni h á b o r ú r a . N N I 1961. 3. sz. 34—45 .

Basier W.: A f e l k é s z ü l é s 1941. j ún . 22- re . D A p 1961. 6. sz . 721—729.

Reynolds P. A.: H i t l e r h á b o r ú j a ? n 1 5 8 . (1961 . ok t . ) 212—217. [ T a y l o r A . J . P . : The Or ig in s o f t h e Second W o r l d W a r . c . k ö n y v é n e k k r i t i k á j a . ]

Paulus G.: A n é m e t f a s i z m u s agressz ió ja a S z o v j e t u n i ó el len. D A p . 1961 . 8 . sz . 981—983. [ N é m e t — s z o v j e t ü lésszak B e r l i n b e n , 1961 . j ú n . 21.)

Dobroszycki L., Getter M.: A Ges tapo és a l e n g y e l ellen-ál lás i m o z g a l o m ( A r a d o m i körze t a n y a g a a l a p j á n . ) A P H IV . (1961) 8 5 — 1 1 7 .

N é m e t a n t i f a s i s z t a í r ó k levelei a S z o v j e t u n i ó b a , 1941— 1943. P u b l i k á l j a : N . Sz . I s za j ev , Sz. V . T u r a j e v . IA 1961. 2. sz. 1 2 0 — 1 3 8 .

Bartel ír.. - A n é m e t e l l ená l l á s i mozga lom és a szöve t sége-s e k a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú ide jén . Z G 1961 . 5. sz. 993—1013.

Laschitza H.: F a s i z m u s és e l leni l lás — h a m i s í t á s és va lóság . H a n s R o t h f e l s és Wal t e r H o f e r n y u g a t n é m e t t ö r t é n é s z e k f e l f o g á s a . ZG 1961. 8 . s z . 1847— 1860.

Snejdárek A.: Az u n . n é m e t burzsoá e l l e n á l l á s a hi t ler i f a s i z m u s ellen a z 1 9 4 4 . j ú l . 20-i m e r é n y l e t i g és e n n e k po l i t ika i v e z é r e K a r i Goerdeler . CCH 1 9 6 1 . 6. sz. 807—831.

Jeruszalimszkij V. P.: Ü n n e p i ülés E r n s t T h ä l m a n n szü le tésének 75 . é v f o r d u l ó j á n . V A N 1 9 6 1 . 8. sz. 111—112.

Herber It., slb.: E r n s t T h ä l m a n n a f o g h á z b a n . (Szü le tésé -n e k 75. é v f o r d u l ó j á r a . ) E i n 1961. 4. s z . 559—571 .

Davidovics D. Sz.: E m l é k e z é s e k E r n s t T h a i m a n n r ó l . N N I 1961. 3. sz. 1 1 4 — 1 1 5 . [1886—1944] .

E m l é k e z é s e k E r n s t T h i i l m a n n r ó l . N N I 1961 . 3 . sz . 115— 123.

Zsüin P. A. A f a s i s z t a Bl i tzkr ieg és c s ő d j e 1941-ben . N N I 1961. 3. sz . 2 0 — 3 3 .

Burdiek Ch.: A l é g l ö k é s e s n é m e t r e p ü l ő g é p . R H D G M 41. (1961. ok t . ) 2 1 — 3 8 .

Gyrborin G. A., Zasztavenko G. F., Tyelpuhovszkij V. Sz.: A t ö r t éne l em t a n u l s á g a i . V I K 1961. 3 . s z . 7—24. TA n é m e t f a s i s z t á k ve r e sége a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú -b a n . ]

Galkin A. A.: A f a s i s z t a N é m e t o r s z á g v é g e a n y u g a t -n é m e t t ö r t é n e t í r á s b a n . N N I 1961. 3. s z . 124—133 .

Trmscher E.: A p o t s d a m i szerződés és B e r l i n n é g y h a t a l m i s t á t u s a . W Z H U X / 2 — 3 . (1961) I I I — I V .

A S z o v j e t u n i ó b é k e p o l i t i k á j a és j a v a s l a t a i a N é m e t -országgal v a l ó b é k e k ö t é s r e , 1945—1961. A d o k u m e n -t u m o k a t p u b l i k á l j a : E . H e i d m a n n , H . K ö p s t e i n . ZG 1961. 7. sz . 1 5 6 6 — 1 5 9 1 .

Siegfried Th.: A N é m e t . K o m m u n i s t a P á r t é s a N é m e t S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t közö t t i a k e i ó e g y s é g szerepe a z a n t i f a s i s z t a - d e m o k r a t i k u s á t a l a k u l á s é s a h á b o r ú k ö v e t k e z m é n y e i n e k l e k ü z d é s e ide jén B e r l i n b e n , 1945. j ú n — d e c . ZG 1 9 6 1 . 2 . sz . 405—433.

Menzel E.: A b o n n i a l a p t ö r v é n y „szociál is á l l a m a " . G W U 1961. 5. sz. 2 9 8 — 3 1 3 . [1946/47.]

Badstubner R.: A n y u g a t n é m e t K e r e s z t é n y - d e m o k r a t a U n i ó ah len i p r o g r a m j á n a k p r o b l e m a t i k á j á h o z és t ö r t é n e t i j e l e n t ő s é g é h e z . ZG 1961. 8. sz . 1 7 8 9 — 1 8 2 4 . T1947. f e b r . 1 — 3 . ]

Gelberg L.: A N é m e t D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g jogi he lyze te . SM 1061 . 8. sz . 5—29.

Lefranc P.: A N é m e t D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g : p r o b l é m á k és p e r s p e k t í v á k . CC 1961. 5. sz . 1 0 0 9 — 1 0 2 0 .

Augustin C., Czyborra / / . : A „Fre ie D e u t s c h e J u g e n d ' sze rveze t , m i n t a n é m e t m u n k á s i f j ú s á g i m o z g a l o m l e g n a g y o b b h a g y o m á n y a i n a k f o l y t a t ó j a . ( A z első t u d o m á n y o s k o n f e r e n c i a a FD.T t ö r t é n e t é n e k k u t a t á -s á r a és k i é r t é k e l é s é r e . ) ZG 1961. 3 . s z . 645— 6 4 7 .

Bednareck II.: A „ S z a b a d N é m e t I p a r e g y l e t ( F D G B ) " t ö r t é n e t é h e z . ZG 1961 . 4 . sz. 901—906 . [ 1 9 4 5 — ] .

Aust II. IV.: Az S P D - v e z e t é s kü lpo l i t i ka i k o n c e p c i ó j a . D A p 1961. 1. sz. 4 8 — 5 7 .

Horn VV.: A m u n k á s o s z t á l y h a r c a a N é m e t S z o c i a l i s t a E g y s é g p á r t veze tése a l a t t a szocia l i s ta v á l l a l a t o k r e n t a b i l i t á s á n a k e m e l é s é é r t 1955-ben és a z e l ső ö t é v e s t e r v s i k e r e s be f e j ezé séé r t . Z G 1961. 7. s z . 1 5 0 9 — 1 5 3 7 .

R e f e r á t u m o k és h o z z á s z ó l á s o k „ A szocia l i s ta t e r m e l ő -ü z e m e k t ö r t é n e t é h e z " c . m u n k a é r t e k e z l e t e n . J f W 1 9 6 1 . I I . 11—198. [A N é m e t TA T ö r t t u d . I n t é z e t é b e n B e r l i n b e n , 1960. dec . 3 — 4 . - é n . ]

Lange A.: A n é p g a z d a s á g á t á l l í t á s á n a k p r o b l é m á i a N é m e t D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g b a n . W w 1 9 6 1 . 7 . sz . 9 6 1 — 9 7 7 .

I V i n k i e r H. A.: A k o n z e r v a t í v d e m o k r á c i a . (A s z ö v e t s é g i a l k o t m á n y i bíróság p á r t b e t i l t á s i í té le te i m a i p e r s p e k -t í v á b a n . ) G W U 1961. 7 . s z . 435—444.

Hemberger II., MaurUehat G.: A leszerelés g a z d a s á g i p r o b l é m á i N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n . W w 1961. 5 . sz . 6 4 8 — 6 6 3 .

Gimbel J.: Mesterséges f o r r a d a l o m N é m e t o r s z á g b a n . P S Q 1961. 1. sz. 8 8 — 1 0 4 . [ A n á c i t l a n í t á s és ú j v e z e t ő e l i t k ineve l é se a N S z K - b a n . ]

llergner D.: A k a t o l i c i z m u s é s a jobbo lda l i s z o c i a l i z m u s N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n . V F 1961. 9 . sz . 4 4 — 5 2 .

Henry E.: A n eo fa s i zmus . M E M O 1961. 6. sz . 5 1 — 6 8 . [ F ő k ö z p o n t j a N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n . ]

Szkvorcov V.: B o n n a g r á r p o l i t i k á j á n a k p a r a s z t e l l e n e s j e l l e g e . M E M O 1901. 4 . s z . 115—123.

Steinberger N.: A „ H a r m a d i k B i r o d a l o m " és a b o n n i á l l a . n a g r á r p o l i t i k á j a k ö z t i összefüggésrő l . W w 1 9 6 1 . 7. s z . 1026—1039.

Ilauk It.: A n e o l i b e r a l i z m u s és a p a r a s z t k é r d é s N v u g a t -N é m e t o r s z á g b a n . W w . 19G1. 7. sz. 1040—1051.

A n a g y b i r t o k és a b i r t o k p o l i t i k a N y u g a t - N é m e t o r s z á g -b a n . B D W 1961. 19. sz . 1 — 2 4 .

A t e r m e l é s i j a v a k t e r m e l é s é n e k k o n c e n t r á c i ó j a N y u g a t -N é m e t o r s z á g b a n . B D W 1 9 6 1 . 2. sz. 5—13.

A f o g y a s z t á s i j a v a k t e r m e l é s é n e k k o n c e n t r á c i ó j a N y u g a t -N é m e t o r s z á g b a n . B D W 1961 . 4. sz. 6 — 1 9 .

A t ő k e k o n c e n t r á c i ó N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n . B D W 1 9 6 1 . 12. sz. 13—15.

Nyugat-Berlin mint a monopoltőke akkumulációs forrása. B D W 1961. 9. sz. 1 — 2 0 .

A n y u g a t - n é m e t v á l l a l k o z ó - s z ö v e t s é g e k s t r u k t ú r á j a és p o l i t i k á j a . B D W 1961. 5 . sz . 1—24.

A D e u t s c h e B a n k — a n é m e t f i n á n c t ő k e c e n t r u m a . B D W 1 9 6 1 . 15 . sz. 1—23.

Fiain E.: N y u g a t - n é m e t g a z d a s á g i pozíciók A u s z t r i á b a n . W w 1 9 6 1 . 3. sz. 1 5 3 — 1 6 0 .

A n y u g a t - n é m e t o r s z á g i a g r e s s z í v m o n o p o l e s o p o r t o k h a t a l m á t meg kell s z ü n t e t n i . 2. I G F a r b e n : E i n 1 9 6 1 . 1. sz . 179—192; 3 . S i emens , A E G : u o . 3 . sz . 5 0 1 — 5 1 2 : 4. F l i c k - k o n s z e r n : 5. sz. 7 7 4 — 8 0 0 .

A b e r u h á z á s o k N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n és m á s k a p i -t a l i s t a o r s z á g o k b a n . B D W 1961. 7. sz . 1 — 2 0 .

Zapolszkij E., Nyikolszkij F., Sevcsenko N.: A R u h r s z e r e p e a n é m e t m i l i t a r i z m u s f e l t á m a s z t á s á b a n . M E M O 1961 . 3 . sz. 116—125.

Cigiesko N.: A n v u g a t - n é m e t m i l i t a r i z m u s és d o k t r í -n á j a . M E M O 1901. 9. sz . 8 1 — 9 2 .

Grobelnú A.: A n y u g a t - n é m e t r e v a n s i z m u s n é h á n y k é r d é -s é h e z . SS 1961. 1. sz . 5 5 0 — 5 6 2 .

Alekszandrov Ju. N. . L e n g y e l o r s z á g , N é m e t o r s z á g é s a z O d e r a — N c i s s e h a t á r . K S z I S z 31. (1961) 1 0 9 — 1 1 7 . [ S z e m l e . ]

Karavajeva V. N . : A n y u g a t - n é m e t k l e r iká l i sok é s a N é m e t Szövetségi K ö z t á r s a s á g a t o m f e g y v e r e . N N I 1 9 6 1 . 6 . sz . 61—74.

Arzumanian A.: E u r ó p a b i z t o n s á g a és a N é m e t S z ö v e t s é g i K ö z t á r s a s á g a t o m f e g y v e r z e t e . M E M O 1961. 7 . s z . 3 1 — 4 4 .

Grabska IF..- A N é m e t S z ö v e t s é g i K ö z t á r s a s á g e x p a n z i ó j a é s a n y u g a t - e u r ó p a i i n t e g r á c i ó p r o b l é m á j a . S M 1 9 6 1 . 9 . s z . 5 3 — 7 0 .

A g a z d a s á g he lvze te N y u g a t - N é m e t o r s z á g b a n . B D W 1961 . 17 . sz. 11—20.

N y u g a t - N é m e t o r s z á g g a z d a s á g i he lyze t e 1961 e l e j é n . B D W 1961. 3. sz. 1 — 2 4 .

A n y u g a t - n é m e t n e o k o l o n i á l i s g a z d a s á g i o f f e n z í v a . B D W 1 9 6 1 . 2 3 . í z . 1—24.

455 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

A n é m e t i p m e r i a l i z m u s gazdaság i h á b o r ú s e lőkészüle te i . B D W 1961. 11. s z . 1—20 .

Domdey K. / / . : A r e a k c i ó s és ag ressz ív n y u g a t - n é m e t n e o k o l o n i a l i z m u s g a z d a s á g i v o n á s a i . W w 1961. 3. sz. 357—376.

Friedländer P.: A n é m e t i m p e r i a l i z m u s a m o d e r n kolo-n ia l i zmus r e n d s z e r é b e n . E i n 1961. 3 . sz . 455— 471.

Tacsalin V.: A N é m e t Szöve t ség i K ö z t á r s a s á g e x p a n z i ó j a a „ t e c h n i k a i s e g í t s é g " ö r v e a l a t t . M E M O 1961. 1. sz. 132—136.

-Kunz W.t Huber G.: A n y u g a t - n é m e t n e o k o l o n i a l i z m u s és az ú j n e m z e t i á l l a m o k ipa ros í t á sa . E i n 1961. 6. sz. 869—885.

-Prokopczuk F.: A N é m e t Szövetségi K ö z t á r s a d á g e x p a n -z ió ja A f r i k á b a n . S M 1961. 12. sz. 2 4 — 4 9 .

B o n n k a p c s o l a t a i a d é l - a f r i k a i f a s i sz t a r e z s i m m e l . B D W 10. sz. 5—9.

Rommel IV.: A N é m e t Szövetségi K ö z t á r s a s á g la t in-a m e r i k a i e x p a n z i ó j á n a k n é h á n y v o n á s a . S M 1 9 6 1 . 1 . sz. 45—58.

A reakc ió n y o m á s a a n y u g a t - n é m e t m u n k á s o s z t á l y r a . B D W 1961. 13. s z . 1—16.

Reinhold 0.: A s z o c i a l i z m u s be fo lyá sa a n y u g a t - n é m e t -ország i f e j l ő d é s r e . E i n 1961. 1. sz . 1 0 5 — 1 1 9 .

Polák K.: S z o c i a l i z m u s , i m p e r i a l i z m u s és a n e m z e t i k é r d é s N é m e t o r s z á g b a n . E i n 1961. 11 /12 . sz . 1605— 1623.

Mager K.: N é m e t o r s z á g Szocia l is ta E g y s é g p á r t j á n a k m e g a l a k í t á s a — a m a r x i z m u s — l e n i n i z m u s t ö r t é n e l m i győzelme. K o m 1961 . 6. sz. 64—70.

Dörnberg St.: N é m e t o r s z á g Szocial is ta E g y s é g p á r t j á n a k m e g a l a k í t á s a •—• a l e g n a g y o b b e s e m é n y a n é m e t m u n k á s m o z g a l o m t ö r t é n e t é b e n . V I K 1961. 2. sz. 78—96. [15 é v e s é v f o r d u l ó r a . )

Matern S.: A N é m e t Szocial is ta E g y s é g p á r t ( S E D ) n é p ü n k v e z e t ő e r e j e . ZG 1961. 2. sz . 3 3 3 — 3 5 6 .

Groteu-ohl 0.: A N é m e t Szocial is ta E g y s é g p á r t ( S E D ) k i á l l t a a p r ó b á t . Z G 1961. 3. sz. 3 0 3 — 3 3 2 .

Reinhold 0.: A N é m e t Szocia l is ta E g y s é g p á r t gazdaság -p o l i t i k á j a és a n é m e t n é p n e m z e t i é r d e k e i . W w 1961. 4. sz. 481—490 .

Viktorov / . : N é m e t o r s z á g S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t j a . M E M O 1961. 8 . sz . 134—142.

Stróbl Fr.: N é m e t o r s z á g S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t j á n a k veszélyes ú t j a . W Z 1961. 1. sz. 3 7 — 5 2 .

Skoivronski A.: L e n g y e l o r s z á g p o l i t i k a i p r o g r a m j a a n é m e t k é r d é s b e n . S M 1961. 11. sz. 3 4 — 5 1 .

Badia Q.: A n é m e t p r o b l é m a ú j s zemlé l e t e i . Pensée 97. (1961. m á j . — j ú n . ) 27—38.

Markov IF.: K é t n é m e t á l l am — k é t f é l e po l i t ika i a f ü g g e t l e n ázsi.ai é s a f r i k a i o r szágok i r á n y á b a n . NAA 1961. 5. sz . 6 7 — 7 9 .

Monbouyran L.: A N é m e t Szövetségi K ö z t á r s a s á g és a N é m e t D e m o k r a t i k u s k ö z t á r s a s á g v e z e t ő i . CC 1961 7—8. sz. 1 2 0 9 — 1 2 3 9 .

Kroger H.: B é k e k ö t é s és n e m z e t k ö z i j o g . E i n 1961. 9. sz. 1330—1353.

1961. aug . 13. és a b é k e k ö t é s . T ö r t é n e t i t a p a s z t a l a t o k és t a n u l s á g o k . Z G 1961. 7. sz. 1 4 5 7 — 1 4 6 9 .

Rothstein A.: B e r l i n j e l en tősége . P A 1961. 9. sz . 18—23.

Olaszország

Dupront A.: I n m e m ó r i á m F e d e r i c o C h a b o d , 1960. R H C C X X V . ( 1 9 6 1 : á p r . — j ú n . ) 2 6 1 — 2 9 4 .

Braudel F.: N e k r o l ó g Fede r i co C h a b o d r ó l , 1901—1960. A n n 1961. 1. s z . 1 — 2 .

Albertini R.: I n m e m ó r i á m Feder i co C h a b o d , 1901—1960. H Z 192/3. ( 1 9 6 1 . j ú n . ) 789—790.

Cipolla C. M.: I n m e m ó r i á m Giuseppe A l e a t i , 1922—1960. A n n 16/2. (1961 . m á r c . — á p r . ) 4 1 2 — 4 1 3 .

Cerroni TJ.: A S z o v j e t u n i ó t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o z á s a O l a s z o r s z á g b a n . I S z S z S z R 1961. 1. sz . 188—201.

Heers . / . : Olasz k u t a t á s o k a k ö z é p k o r t ö r t é n e t é r ő l . R H C C X X V I . ( 1 9 6 1 . o k t . — d e c . ) 4 3 3 — 4 4 0 .

Maikovit Dr.: T r i e s z t k i k ö t ő v á r o s f e j l ő d é s e és p r o b l é m á j a . D D r 1961. 4. sz . 269—278 .

Kotyélnyikom L. A.: Az é szak -o l a szo r szág i p a r a s z t s á g közösségi s z e r v e z e t é n e k f o r m á i a 9 — 1 2 . s z á z a d b a n . SzV X V I I . ( 1 9 6 0 ) 1 1 6 — 1 4 0 .

Batkin L. M.: A p r i o r a t u s e lőkész í tése és l é t r e h o z á s a F i r e n z é b e n . N D V S I N 1 9 6 1 . 2 . sz. 203—218 . [ 1 2 6 7 — 1 2 8 2 ] ,

Hrochovd V.: A t he s sza lon ik i z e l ó t á k felkelése és a z o lasz v á r o s o k . B S 1961. 1. sz . 1 — 1 5 . [A 14. s z á z a d 40 -es é v e i . ]

Dou'd V. F.: L o m b a r d i a g a z d a s á g i t e r j e s z k e d é s e , 1 3 5 0 — 1 5 0 0 . T a n u l m á n y a p o l i t i k a i t é n y e z ő k n e k a g a z d a s á g i v á l t o z á s o k r a k i f e j t e t t h a t á s á r ó l . E c H R X X I / 2 . ( 1 9 6 1 . j ú n . ) 143—160.

Tenenti A., Vivanti C.: A v e l e n c e i gá lyák ú t j a a 1 4 — 1 6 . s z á z a d b a n . A n n 1961. 1. sz . 83—86. [Az é v e n k é n t i u t a k a t f e l t ü n t e t ő t é r k é p k o c k á k k a l . ]

Batkin L. M.: D ino C o m p a g n i k r ó n i k á j a a v a g v D a n t e A l i g h i e r i mesé je . SzV X V I I . (1960) 374—387. [ E . R o o n -B a s s e r m a n n k ö n y v é n e k m a r g ó j á r a . ]

Matinowska I.: Bo logna v á r o s pol i t ika i i n t é z m é n y e i a 15 . s z á z a d b a n . C z P H 1 9 6 1 . 2. sz. 47—108.

Cochrane Fj. W.: Mach iave l l i : 1 9 4 0 - 1 9 6 0 . J M H X X X I I I / 2 ( 1 9 6 1 . j ú n . ) 113—136. [ A k é t év t i zed M a c h i a v e l l i -i r o d a l m a . ]

Báron / / . . Machiavel l i : a k ö z t á r s a s á g i p o l g á r é s a z „ I I p r i n c i p e " szerzője , E H R L X X V I / 2 9 9 . ( 1 9 6 1 . á p r . ) 2 1 7 — 2 5 3 .

Kellenbenz H.: A G r i m a l d i a k és a H a b s b u r g h á z a 16. s z á z a d e le jén . SW X L V I I I / 1 . (1961) 1 — 1 7 .

Rothenberg G. E.: Velence é s a zengi u s z k o k o k , 1 5 3 7 — 1618 . J M H X X X I I I / 2 ( 1 9 6 1 . j ú n . ) 148—156.

Lapeyre H.: A b a n k o k és a h i t e l O la szo r szágban a 1 6 — 1 8 . s z á z a d b a n . R H M C V I I I . (1961 . j ú l . — s z e p t . ) 2 1 1 — 2 2 6 .

Csikolini L. Sz.: A n t o n i o F r a n c e s c o D o n i t á r s a d a l m i u t ó p i á j a . SzV X V I I . ( 1 9 6 0 ) 196—224.

Boyer F.: A pol i t ika i é le t I t á l i á b a n a 18. s z á z a d b a n . R H D 1961 . 4. sz. 351—365.

Jones G. / / . . ' Angol d i p l o m á c i a és olasz s e l y e m L o m b é k o r á b a n . B I H R X X X I V / 9 0 . (1961. n o v . ) 1 8 4 — 1 9 1 [ 1 7 1 7 — 1 7 3 9 . ]

Tocchini L.: A szolgalmi j o g o k és a k ö z j a v a k a L i p ó t -f é l e r e f o r m b a n . IGSS 1 9 6 1 . 2 . sz. 223—266. [ T o s z k á n a i n a g y h e r c e g , 18. s zázad 2 . f e l e . ]

Markov IF . : A t r ies t i á z s i a i k e r e s k e d e l m i t á r s a s á g , 1 7 7 5 — 1785 . I G S S 1961. 1. sz . 3 — 2 8 .

Gendebien .1. IF. : S z a r d í n i a é s a ke reskede lmi k ö l c s ö n ö s -ség , 1819—1838. J M H X X X I I I / 1 . (1961) 4 0 — 4 9 .

Berti G.: Ű j k u t a t á s o k B e n e d e t t o Musso l in i ró l . I G S S 1961 . 1. sz. 29—53.

Mechtler P.: Az o s z t r á k v a s ú t p o l i t i k a O l a s z o r s z á g b a n , 1 8 3 5 — 1 8 6 6 . MÖS 14. ( 1 9 6 1 ) 171—189.

Costanza S.: Szicília és a z o l a s z egység. I G S S 1961 . 2 . sz . 4 3 7 — 4 4 2 . [ N e m z e t k ö z i t ö r t é n é s z k o n f e r e n c i a P a l e r m ó -b a n , 1961. á p r . 1 5 — 2 0 . ]

D'Alessandro A.: A lucca i i de ig l enes k o r m á n y é s a p a r a s z t m o z g a l m a k . N R S 1961 . I . sz. 140—149 . [ I 8 6 0 . ]

Di Nola €'.: Velence a z e u r ó p a i p o l i t i k á b a n a z ü r i c h i b é k é t ő l (1859. nov . ) a b é c s i béké ig (1867 o k t . ) . N R S 1961 . I . sz. 109—139; I I . sz . 230—279.

Soboul A.: A r i s o r g i m e n t o és a polgári f e j l ő d é s . P e n s é e 9 5 . (1961. j a n . — f e b r . ) 6 3 — 7 3 .

M. K.: Olaszország e g y e s í t é s e t ö r t é n e t é n e k k é r d é s e i . N N I 1961. 1. sz. 1 7 6 — 1 8 0 . [ülésszak R ó m á b a n . ]

Maciu V., Bugnariu T.: A R o m á n és az o lasz n é p h a r c a a n e m z e t i egységér t . S 1961 . 1. sz . 1 2 9 — 1 5 0 .

Sabäu / . : N é h á n y a d a t P a v e l P a p p t á b o r n o k é l e t é r ő l . Ű j a d a t o k a r o m á n — o l a s z kapcso l a tok t ö r t é n e t é b ő l a r i s o r g i m e n t o k o r á b ó l . S 1961. 1. sz. 1 5 1 — 1 5 7 . [ B e m s e r e g é b e n és az o r o s z o r s z á g i h a r c o k b a n . ]

Miziano K. F.: G. G a r i b a l d i h a d j á r a t a az o rosz k o r t á r s a k é r t é k e l é s é b e n . N N I 1961 . 4 . sz. 61—67.

Nyevler A. H.: N . P . D i t m a r , a z orosz h a d s e r e g e z r e d e s e , t a l á l k o z á s a G. G a r i b a l d i v a l . ISzSzSzR 1 9 6 1 . 4 . sz . 1 5 4 — 1 5 6 . [ I860 . ]

Molfese F.: A . . r a b l ó v i l á g " dé l en az egyesü lés u t á n . I I . A z 1861. évi p a r a s z t f e l k e l é s . I G S S 1961. 2 . . s z . 2 9 8 — 362 .

Halperin S. TF.: B i s m a r c k és a ber l in i o l a sz k ö v e t a f r a n c i a — p o r o s z h á b o r ú e lőes t é j én . J M H X X X I I I / 1 . (1961) 33—39.

Sebastiani L.: Az o l a s z o r s z á g i ango l k o n z u l o k j e l e n t é s e i 1 8 7 0 és 1876 k ö z ö t t . N R S 1961. I I . sz . 2 8 0 — 2 9 4 .

Rosner J.: A p á p a i m u n k á s e n c i k l i k á k . W Z 1 9 6 1 . 5 . sz . 3 1 2 — 3 2 0 . [1891, 1 9 3 1 , 1 9 4 1 . ]

Manaeorda G.: Giol i t t i e l ső k o r m á n y a , 1 8 9 2 — 1 8 9 3 . I . I G S S 1961. 1. sz. 5 4 — 9 9 .

4 5 6 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Cufagnu L.: Az i p a r o s o d á s O l a s z o r s z á g b a n . E g y „ ipa r i b á z i s " k i a l a k u l á s a 1896 és 1914 k ö z ö t t . I G S S 1961. 3—4. sz. 6 9 0 — 7 2 4 .

Jovanovic R.: A z o l a s z t ő k e M o n t e n e g r ó b a v a l ó b e h a t o l á -s á n a k egv k ü l f ö l d i a k a d á l y o z ó j a , 1 9 0 3 — 1 9 0 6 . I Z C G X V I I I / 3 . (1961) 4 1 7 — 4 4 2 .

Jahimovics Z. P.: A z O l a s z Szocial is ta P á r t b a l s z á r n y á n a k h a r e a a z o l a s z - t ö r ö k h á b o r ú e l l e n ; 1 9 1 1 — 1 9 1 2 . N D V S I N 1961. 4 . s z . 167—184.

Rochat G.: Az o l a s z h a d s e r e g 1914 n y a r á n . N R S 1961. I I . sz . 295—348.

Ruyionieri E., Valiani L.: Az osz t r ák s z o c i á l d e m o k r á c i a és az o lasz s z o c i a l i s t á k 1914 a u g u s z t u s á b a n . ( W . E l l enbogen b e s z é l g e t é s e B . Musso l i n ive i és Claudio Trevesszel . ) I G S S 1961 . 1. sz. 1 0 0 — 1 1 3 .

Scpié I).: I s t r i a a b é k e t á r g y a l á s e l ő t t . ( I s t r i a olasz measzá l l á sa és a z i s z t r i a i h o r v á t o k 1 9 1 8 - b a n . ) Z H I J A 4. (1961) 3 4 9 — 3 8 2 .

Colmbo C.: D é l - T i r o l s o r s a 1919—1945. D A p 1961. 8. sz. 967—980.

Longo L.: Az O l a s z K o m m u n i s t a P á r t é l e t é n e k és h a r c á -n a k 40 éve . K o m 1 9 6 1 . 3. sz. 75—87.

Trofimov K. Sz.: A z Olasz K o m m u n i s t a P á r t 40. év-f o r d u l ó j á r a . V I 1 9 6 1 . 5. sz. 153—154 . [ T u d o m á n y o s ü lésszak M o s z k v á b a n , 1961. j an . 20 . ]

D'Onofrio E.: Az o l a s z n é p n e k a b é k é é r t , d e m o k r á c i á é r t és a s z o c i a l i z m u s é r t v i v o t t h a r c a é l é n . V I K 1961. 3. sz. 77—93. [ A z O l a s z K o m m u n i s t a P á r t 40 . év for -d u l ó j á r a . !

Katta A.: Az O l a s z K o m m u n i s t a P á r t 4 0 . é v f o r d u l ó j a . . CC 1961. 3. sz . 6 3 8 — 6 4 9 .

Setlik 1.: 40 é v i h a r c Olaszország s z o c i a l i s t a j ö v ő j é é r t . N M 1961. 2. s z . 2 1 2 — 2 1 9 .

Ragionien E.: O l a s z o r s z á g és a S z o v j e t u n i ó m e g r o h a n á s a . ZG 1961. 4. sz . 7 6 1 — 8 0 8 . [1941. j ú n . 2 2 . ]

Rocsarov I. N.: A z o l a s z semlegesség e r e d e t e a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú e l e j é n . N D V S I N 1961. 2 . s z . 1 2 8 — 1 4 4 .

Caroff; Az o lasz h a j ó h a d a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú b a n . R H D G M 42. ( 1 9 6 1 . á p r . ) 49—56.

Ghiron B.: O l a s z o r s z á g a n t i f a s i s z t a h a r c a és a z e l lenál lás i m o z g a l o m . Az o l a s z i r oda lom n e o r e a l i s t a f e j l ő d é s é n e k és m e g ú j u l á s á n a k o k a i . W Z H U X / 2 — 3 . ( 1 9 6 1 ) 205— 215.

Vasziljev G.: Az O l a s z Szoc ia l i s ta P á r t . M E M O 1961. 10. sz . 143—148.

Gellert P.: V i t á k a z O l a s z Szocial is ta P á r t b a n . W Z 1961. 5 . sz. 3 2 6 — 3 3 7 .

Gruppi L.: Az O l a s z K o m m u n i s t a P á r t s t r a t é g i á j a és t a k t i k á j a a j e l e n l e g i i d ő s z a k b a n . V I 1961 . 9 . sz . 89— 102.

Paietta G. K.: Az o l a s z k o m m u n i s t á k h a r c a a d e m o k r á c i á -é r t és a s z o c i a l i z m u s é r t . N N I 1961. 3. sz . 3 — 6 .

üolodkor.Kzk/i K.: A z o l a s z m u n k á s o s z t á l y h a r c a a de-m o k r á c i á é r t é s a s z o c i a l i z m u s é r t . M E M O 1 9 6 1 . 6 . sz. 119—123.

Veiter Th.: Dé l -T i ro l m i n t jogi és á l l a m p o l i t i k a i p r o b l é m a . D D r 1961. 1. sz . 1 2 — 2 4 .

Stróbl Fr.: A d é l t i r o l i f i a s k ó . W Z 1961. 11 . sz . 7 1 8 — 7 3 4 . Fabbrini F.: A m o n o p o l i s t a k o n c e n t r á c i ó O l a s z o r s z á g -

b a n . M E M O 1911 . 4 . sz . 52—63. Eckaus R. S.: A k ü l ö n b s é g É s z a k és Dé l k ö z ö t t a z olasz

gazdaság i f e j l ő d é s b e n . J E H X X / 3 . ( 1 9 6 1 . szep t . ) 285—317.

Románia

Cornea M., $tefdnescu L.: A R o m á n T u d o m á n y o s A k a d é m i a A r c h e o l ó g i a i I n t é z e t e t u d o m á n y o s ü l é s s z a k á r ó l 1961. m á j u s 1 5 — 2 1 . S 1961. 6. sz. 1 5 5 1 — 1 5 5 3 .

A „ m á s o d i k j o b b á g y s á g ' Közép- és K e l e t - E u r ó p á b a n , v a l a m i n t M o l d v á b a n és H a v a s a l f ö l d ö n . V i t a a R o m á n T u d o m á n y o s A k a d é m i a T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t é -b e n . S 1961. 3 . s z . 729—737 . [1960. á p r . 2 5 — 2 6 . ]

Belindeanu Z.. $tefdnesm L.: I n t e r r e g i o n á l i s t u d o m á -n y o s - m ó d s z e r t a n i k o n f e r e n c i a N a g y s z e b e n b e n , 1960 dec . 11—13. S 1 9 6 1 . 2 . sz. 484—487.

Belindeanu Z.. $tejdnescu L.: I n t e r r e g i o n á l i s t u d o m á n y o s m ó d s z e r t a n i ü l é s s z a k l a k i b a n (1961. m á j . 2 8 — 3 0 ) S 1961. ő. sz . 1 2 8 1 — 1 2 8 3 .

Popexcu E„ Préda FL: A b u k a r e s t i e g y e t e m t ö r t é n e t i f a k u l t á s a d i d a k t i k a i k á d e r e i n e k t u d . ü l é s s z a k a (1961. m á j . 21—25. ) . S 1 9 6 4 . 4. sz. 1 0 4 2 — 1 0 4 5 .

Cthidea V.: A t u d o m á n y o s d o k u m e n t á c i ó és a t ö r t é n e t i , k u t a t á s a R o m á n N é p k ö z t á r s a s á g b a n . S 1961 . 6 . s z -1 5 3 3 — 1 5 4 4 .

Rugnariu T., Deac A.: Az E r d é l y t ö r t é n e t é v e l f o g l a l k o z ó , k u t a t á s o k t e r m é k e n y f o l y t a t á s a . LC 1961. 7 . s z . 3 2 — 4 8 . [Cheres te j iu V. , s t b . : D i n is tor ia T r a n s i l v a n i e i . . I I . k ö t e t é r ő l . ]

Rdilufiu / . , §tefdnescu St.: H a z á n k m a r x i s t a t ö r t é n e t é n e k e g y k i v á l ó m e g v a l ó s u l á s a . L C 1961. I I . sz . 3 2 — 4 6 . [A „ R o m á n i a t ö r t é n e t e " I I . kö te té rő l . 1961]

N y i l v á n o s v i t a a „ R o m á n i a t ö r t é n e t e " I I . k ö t e t é r ő l . S 1 9 6 1 . 1. sz. 159—165. [ B u k a r e s t , 1960. n o v . 1 5 — 1 7 . ]

A . . R o m á n i a t ö r t é n e t e " I I I . k ö t . X . f e j . m e g v i t a t á s a . . S 1961 . 4. sz. 1029—1032 .

Oprescu P.: V i t a a „ R o m á n i a t ö r t é n e t e " I I I . k ö t . „ A R e g u l a m e n t u l O r g a n i c a r o m á n f e j e d e l e m s é g e k b e n " f e j e z e t é r ő l . S 1961. 6. sz . 1545—1551.

A „ R o m á n i a t ö r t é n e t e " I V . k ö t . m a k e t j á n a k m e g v i t a -t á s a . S 1961. 5. sz. 1 2 7 3 — 1 2 7 9 .

Popírdd R.: A j a j i AI. I . C u z a egye t em 100. é v f o r d u l ó j a . S C S I 1961 . 1. sz. 1 7 1 — 1 7 4 .

Killyen Fr.: A t u d o m á n y o s i n t é z m é n y e k B r a s s ó b a n . . F V L 5. (1961) 221—224 .

Pancratz A.: A t u d o m á n y o s i n t é z m é n y e k N a g y s z e b e n -b e n . F V L 5. (1961) 2 1 9 — 2 2 1 .

Gcorgescu T.: A R o m á n M u n k á s p á r t KI I m e l l e t t m ű k ö d ő P á r t t ö r t é n e t i I n t é z e t m u n k á j á r ó l . VI 1961. 2 . sz . 2 0 2 — 2 0 5 .

A l e v é l t á r i t evékenység f e l a d a t a i a R o m á n M u n k á s p á r t I I I . k o n g r e s s z u s á n a k f é n y é n é l . R A 1961. 1. sz . 3 — 4 6 .

Predescu V.: Levé l t á r i ú t m u t a t ó a l evé l t á r i d o l g o z ó k s z á m á r a . R A 1961. 2. sz . 3 4 — 4 2 .

Tatomir V.: A F ö l d m ü v e l é s ü g y i Min i sz té r ium l e v é l t á r i a n y a g á n a k f e lhaszná lá sa a p á r t K B 1961. j ú n . 3 0 - j ú l . 1 . p l é n u m á n a k h a t á r o z a t a i s z e r i n t . R A 1961. 2 . sz . 3 — 1 2 .

Kiss A.: A b a n k o k á l l a m o s í t á s a és d o k u m e n t u m a n y a g u k b e k e b e l e z é s e az á l l ami l e v é l t á r i á l l agokba . R A 1 9 6 1 . 1. sz . 194—207 .

Vasilescu V.: Az Áll. K ö z p . T ö r t é n e t i L e v é l t á r á l l a g á b a f e l v e t t ú j a n y a g , 1 9 5 5 — 1 9 6 0 . R A 1962 . 2. sz . 1 8 3 — 106 .

Mdrcu$ / . : A kolozsvár i á l l a m i levé l tá r a t u d o m á n v é s a k u l t ú r a s z o l g á l a t á b a n . R A 1961. 1. sz. 2 9 4 — 3 0 9 .

$erban C.: A szebeni á l l a m i l evé l tá r d o k u m e n t u m - -a n y a g á r ó l . S 1961. 1. sz . 167—168.

JJngureanu Gh., Sandru D., Saizu I.: A ia$i l e v é l t á r b a n a m u n k á s m o z g a l o m r a v o n a t k o z ó d o k u m e n t u m -a n y a g . R A 1961. 1. sz . 2 0 8 — 2 3 6 .

Vngureanu Gh.: A d o k u m e n t u m a n y a g n y i l v á n t a r t á s a és f e l h a s z n á l á s a az i n t é z m é n y e k b e n és v á l l a l a t o k b a n a I a§ i k ö r z e t b e n . RA 1961. 2 . sz. 13—33.

XJngureanu Gh.: A ia?i á l l a m i levé l tá r a n é p h a t a l o m é v e i b e n . R A 1961. 1. sz . 115—128.

Turcu C.: A I a j i Ali. L e v é l t á r á l l a g á n a k g y a r a p o d á s a 1 9 6 0 — 1 9 6 1 - b e n . R A 1 9 6 1 . 2 . sz. 210—222 .

Cimponeriu E., Constantinescu A.: A n y a g g y ű j t ő u t u n k a M a g y a r N é p k ö z t á r s a s á g b a n é s a Bolgár N é p k ö z t á r s a -s á g b a n . S 1961. 1. sz . 1 6 8 — 1 7 0 .

A . / . : A D o f t a n a M ú z e u m . S 1961. 2. sz. 4 7 9 — 4 8 4 . [ K o m m u n i s t a , a n t i f a s i s z t a a n y a g ]

?erban C.: A feudál is t ö r t é n e t i m ú z e u m B r a s s ó b a n . S 1 9 6 1 . 3 . sz. 743—744.

Duzinchevici Gh.: A s z e b e n i B r u k e n t h a l M ú z e u m b a b e é r k e z e t t ú j a n y a g r ó l . R A 1961. 2. sz. 1 9 7 — 2 0 9 . L.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t T ö r t é n e t i M ú z e u m a m u n k a t á r s a i n a k t a n á c s k o z á s a „A m u n k á s m o z g a l o m b e m u t a t á s a " t émáró l . B u c u r e j t i , 1960. dec . 1 3 — 1 6 . S 1 9 6 1 . 2 . sz. 487—489.

Vdtd$ianu V.: Ada lékok a r o m á n i a i f a t e m p l o m o k t i p o -l ó g i á j á n a k t a n u l m á n y o z á s á h o z . A I I C I I I . ( 1 9 6 0 ) 2 7 — 3 6 .

Pancratz A.: K r i t i ka i é s z r e v é t e l e k az E r d é l y i - s z á s z S z ó t á r e t n o g r á f i a i r é széhez . F V L 4 (1961) 2 7 — 4 2 .

Dundre N., Treiber—Netoliczka L.: R o m á n , s zász é s m a g y a r k a p c s o l a t o k a n é p r a j z t e r ü l e t é n . F V L 4. ( 1961 ) 4 7 — 7 6 .

Demény L.: A középkor i R o m á n i a t ö r t é n e t é n e k k u t a t á s a a R o m á n N é p k ö z t á r s a s á g b a n , 1945—1959. SzV X V I I I . ( 1960 ) 219—236 .

Rum M.: Archeológiai a d a l é k o k „ C a s t r u m B i h a r " t ö r t é n e t é h e z . AI IC I I I . ( 1960 ) 7—25.

Grigora$ N.: A moldva i v á r o s o k f ö l d t u l a j d o n a a f e u d á l i s ; r e n d i d e j é n . SCSI 1961. 2 . sz . 213—232. ,

457 Ki i . F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

rpieralski Z.: N a g y K á z m é r e g y á l l í tó lagos m o l d v a i h a d j á r a t á r ó l , 1359. P H 1961. 1. sz . 147—152.

Oreskova Sz. F.: A H a v a s a l f ö l d l e igázása az o s z m á n b i r o d a l o m á l t a l . K S z I N A X X X . (1961) 1 7 3 — 1 8 2 .

Panaitescu O. P.: A f e j ede lmi k i n c s t á r . A d a l é k a f e u d á l i s k o r s z a k p é n z ü g y e i n e k t a n u l m á n y o z á s á h o z H a v a s -a l f ö l d ö n és M o l d v á b a n . 8 1961 . 1. sz . 49—85. [ 1 4 — 1 7 . s z á z a d . ]

GöUenerC.: A z e rdé ly i szász f a z e k a s o k k a p c s o l a t a i M o l d v á -val , 1 4 — 1 6 . s z á z a d . F V L 4. ( 1961 ) 8 3 — 8 8 .

Krandzsalov />.. A r o m á n b e f o l y á s a z É s z a k i és N y u g a t i K á r p á t o k b a n , k ü l ö n ö s k é p p e n a m o r v a V a l a c h i á n a k n e v e z e t t v i d é k e n ( C s e h s z l o v á k i á b a n ) . S P H U O I I . (1961) 1 4 3 — 1 9 0 . [15/16. s z á z a d . ]

§tefánescu §1.: A r o m á n o k r é s z v é t e l e a g r ü n w a l d i c s a t á b a n . (1410 . jú l ius 15.) S 1961 . 1. sz. 5 — 2 2 .

Bogaci Gh.: E g v k i a d a t l a n d o k u m e n t u m I I . § t e f a n , A l e x a n d r a ee l B u n f i a , k o r á b ó l . S 1961. 6. sz. 1 5 0 3 — 1505. [ 1 4 3 5 . ]

Cihodaru C.: A f e u d á l i s t u l a j d o n é s a p a r a s z t s á g h e l y z e t e M o l d v á b a n a 15. század m á s o d i k fe lében . N é h á n y m e g j e g y z é s . SCSI 1961. 1. sz . 3 1 — 6 6 .

Gündisch G.: A t ö r ö k be tö rés 1 4 9 3 - b a n Szebeu v i d é k é r e . S 1961. 6. s z . 1491—1502.

Prödan D.: V i l ágos vá r b i r t o k a i 1525-ben . A I I C I I I . (1960) 3 7 — 1 0 2 .

Huttmann A.: J o h a n n e s H o n t e r u s és a z o r v o s t u d o m á n y . F V L 5. (1961) 169—174.

Kondrinewitsch J.: A r o m á n u n i á l t e g y h á z . D D r 1961. 3. sz. 1 8 6 — 1 9 2 .

Stánicd V., Popescu M.: K i a d a t l a n h a v a s e l v e i s z l á v — r o m á n o k l e v e l e k a 16. s z á z a d b ó l . S 1961. 1. sz. 123— 127. [1582 , 1600. ]

Grigora$ N.: M o l d v a fe jede lmi t a n á c s á n a k tö rvénykezés i f u n k c i ó j a a_16. század végén S C S I 1 9 6 1 . 1 . sz. 133—144.

Iona$cu 1 . : Ú j a d a t o k R a d u V o d á M i h n e a u r a lkodásá ró l H a v a s a l f ö l d ö n . S 1961. 3. sz . 6 9 9 — 7 2 0 . [1601—1602. ]

Magyart -1 ••' A p a r a s z t s á g h e l y z e t e , H a b s b u r g - e l l e n e s és a n t i f e u d á l i s ha rca a 17. s z á z a d f o r d u l ó j á n M á r a -m a r o s t a r t o m á n y b a n . S R B I 1 I V / 1 . (1961) 35—52.

Vlad M. I).: A f e u d á l i s j á r a d é k a h a v a s a l f ö l d i t e l e p i t e t t f a l v a k b a n (a 17. század első f e l é b e n . ) S 1961. 5. sz . 1235—1264.

Cront Gh.: Az 1640 . évi govora i t ö r v é n y k ö n y v . S 1961. 5. sz. 1211 — 1226.

Papacotíea V.: A f e l s ő o k t a t á s k e z d e t e i H a v a s a l f ö l d ö n . S 1961. 5. sz . 1139—1167. [ T í r g o v i f t e , 1640—50. ]

§erban C.: H a v a s a l f ö l d és M o l d v a v á r o s l a k ó i n a k h a r c a a f e u d á l i s e l n y o m á s a ellen a 18 . s z á z a d b a n és a 19. század e l e j é n . I I . S 1961. 3. sz . 6 2 3 — 6 5 8 .

Surdu II.: E r d é l y t á r s a d a l m i - g a z d a s á g i fe j lődése a 18. s z á z a d b a n a H o r e a felkelésig. A I I C I I I . (1960) 103— 170.

Alexandru—Dersca M.: A t ö r ö k a l a t t v a l ó k he lyze te H a v a s a l f ö l d ö n a 18. s z á z a d b a n . S 1961 . 1. sz. 8 7 — 113.

Pascu §t.. Gherman T.: C 'satány f a l u u r b a r i u m a a 18. század első f e l é b ő l . A I I C 1 I I . (1960) 1 7 1 — 2 5 3 . [Szolnok-D o b o k a v m . ]

Papacostca V.: N a g y P é t e r k é t s t i p e n d i á t u s a b u k a r e s t i i s k o l á b a n . S 1961 . 1. sz. 1 1 5 — 1 2 1 . [1705—1707. ]

Panaitescu P. P.: Szövetségi s z e r z ő d é s M o l d v a és Orosz-ország k ö z ö t t 1711-ben . (A 250. é v f o r d u l ó r a . ) S 1961. 4. sz. 8 9 7 — 9 1 7 .

.1 lehmrt M. A.: Mel imed l ías id k r ó n i k á j a m i n t a P r u t i h a d j á r a t ( 1711 ) fo r r á sa . S 1961 . 4 . sz . 919—933.

$erban C.: A p r u t i h a d j á r a t egy k o r a b e l i k i a d v á n y b a n (1711). S 1961 . 5. sz. 1227—1233 .

Camariano-Cioran A.: C o n s t a n t i n M a v r o c o r d a t kons -t a n t i n á p o l y i k i k ü l d ö t t e i n e k k i a d a t l a n je lentése i (1741 a u g . — 1 7 4 2 . dec . ) S 1961. 4. sz . 9 3 9 — 9 6 8 .

Georgescu V. Al: Mihai l F o t i n o „ T ö r v é n y k ö n y v é n e k " (1766) e g y I a j i b a n f e l f e d e z e t t h a r m a d i k kéz i r a t a . S 1961. 6. sz . 1507—1517.

Prokopowitsch E.: A bécsi „ T i t k o s S z ö v e t s é g " és Basi l ius Bal? b u k o v i n a i b o j á r . SoF X X . (1961) 274—278.

Prokopwitsch E.: n o r i a és Clo?ca e r d é l y i f o r r a d a l m á r o k ü ldözése B u k o v i n á b a n . SoF X X . (1961) 272—274.

Bozae / . : A H o r e a l evé l t á r i a n y a g . H A 1961 2. sz. 151— 178.

Címpeanu C.: A j o b b á g y o k t á m a d á s a a n e m e s e k ellen Alsócsóra , Y u r p ó d és Alvinc f a l v a k b a n a z 1784. évi p a r a s z t f e l k e l é s i d e j é n . A I I C I I I . (1960) 255— 280.

Danciu M.: Ú j a d a t o k a 18. s z á z a d v é g i E r d é l y elleni tö rök i n v á z i ó e l l en i ha r c ró l . S B B H I V / 1 . (1961) 53—63.

Bozac 1.: A s ó b á n v á k iskolái E r d é l y b e n a 18. s zázad végén . A I I C I I I . (1960) 281—295.

Grecul F.A.: Az 1794 . é v i mo ldva i „ r e f o r m r ó l " . ISzSzSzR 1961. 1. sz. 7 1 — 8 0 .

Imre I.: A K o l o z s m e g y e i pa rasz t i f a i p a r k i a l a k u l á s á n a k t ö r t é n e t é h e z ( 1 7 9 6 — 1 8 4 8 ) . S B B H I V / 1 . (1961) 65—75.

Vianu .4.: M o l n á r P i u r a r i u J á n o s M o l d v á b a n . S 1961. 4. sz. 935—937 [ 1 7 9 8 , ko lozsvá r i egye t , t a n á r . ]

Columbeanu S.: A p a r a s z t s á g feudá l i s k i z s á k m á n y o l á s á -n a k jellege a T u d o r Vlad imirescu f e l k e l é s é t megelőző é v t i z e d e k b e n , 1 8 0 0 — 1 8 2 0 . S 1961. 3. sz . 5 7 1 — 5 8 9 .

Bunta M.: A d a t o k a z e rdé ly i s e l y e m t e r m e l é s t ö r t é n e t é -hez a 19. s z á z a d e l ső fe lében. S B B H I V / 1 . (1961) 77—90.

Jelavich Ch. és B.: A D u n a i F e j e d e l e m s é g e k és B u l g á r i a orosz p r o t e k t o r á t u s a l a t t . J G O 1961. 3 . sz . 349— 366.

Szeljah G. -V./ A z 1 8 0 2 . évi o rosz- tö rök m e g á l l a p o d á s a d u n a i f e j e d e l e m s é g e k ü g y é b e n . V I 1961 . 12. sz. 195— 202.

Neacfu I. /„• A P a z v a n o g l u b a n d á j a e l len és a z orosz— tö rök h á b o r ú b a n (1806—1812) r é s z v e v ő o l t é n i a i lakos-ság t á r s a d a l m i ö s sze t é t e l é rő l . 8 1961. 5 . sz . 1203— 1210.

Teodor P.: P e t r u M a i o r k é t levele b u d a i t a r t ó z k o d á s a idejéről , 1810. A I I C I I I . (1960) 3 5 5 — 3 5 9 .

Iancovici S.: Ú j a d a t o k S a v a ezredesrő l . S 1961. 5. sz. 1187—1201. [ 1 8 1 3 — 1 8 2 1 . ]

Ofetea A.: A T u d o r V l a d i m i r e s c u v e z e t t e f e lke l é s 140. é v f o r d u l ó j a . L C 1 9 6 1 . 5. sz. 41—58.

i Addnüoaie N.: T u d o r Vlad imirescu f e l k e l é s é n e k 140. é v f o r d u l ó j a . S 1 9 6 1 . 3. sz. 551—570.

I. S.: A d a t o k T u d o r V lad imi r e scu ró l s z o v j e t t a n u l m á n y o k -b a n . 8 1961. 4. s z . 1045—1048.

Vianu AI.: T u d o r V l a d i m i r e s c u i s m e r e t l e n leve le a fel-kelés m e g i n d u l á s á r ó l . S 1961. 3. sz. 5 9 1 — 5 9 4 . [1821]

Ciubotaru / . C.: A z á l l a m m e g s z e r v e z é s é n e k m o l d v a i p r o g r a m j a a h e t a i r i a u t á n . SCSI 1961. 2 . sz . 251—257 . [1821—1822] ,

Taiwovici S.: A p a r a s z t t ö m e g e k harca a f e u d á l i s k izsák-m á n y o l á s ellen 1 8 2 1 u t á n . S 1961. 3. sz . 595—622 .

Boicu L.: A k ö z l e k e d é s i u t a k m e g j a v í t á s á r a i r á n y u l ó m u n k á l a t o k M o l d v á b a n orosz i gazga t á s a l a t t 1 8 2 8 — 1834-ben. SCSI 1961 . 1. sz. 105—116.

Stan A.: A h a v a s e l v e i pa r a sz t s ág h a r c á n a k for rná i a Szervezet i S z a b á l y z a t t ó l az 1848. év i f o r r a d a l o m i g . R A 1961. 2. sz. 9 2 — 1 1 0 .

Murefan H.: Az 1 8 4 7 . év i gazdaság i v á l s á g j e l ensége a za l a tna i u r a d a l o m b a n . AI IC I I I . (1960) 3 4 7 — 3 5 4 .

Florescu G. G.: N . B á l c e s c u d ip lomácia i k ü l d e t é s e K o n s -t a n t i n á p o l y l i a 1 8 4 8 a u g u s z t u s á b a n . S 1961 . 6. sz. 1519—1532.

Mocioiu N.: Az 1 8 4 8 - a s f o r r a d a l m i év B r a i l a v á r o s á b a n és k ö r z e t é b e n . S 1 9 6 1 . 4 . sz. 995—1012 .

Binder L.: F r a n z O b e r t és az 1848—1849-es f o r r a d a l m i é v e k . F V L 5. ( 1 9 6 1 ) 175—177 .

Popa I ' . : M e z ő g a z d a s á g i s zabad s z e r z ő d é s e k H a v a s -a l f ö l d ö n és M o l d v á b a n az 1848 és 1864 k ö z ö t t i idő-s z a k b a n és ezek j e l e n t ő s é g e . S B B H I V / 1 . (1961) 91— 106.

Negruti-Munteanu E.: A m o l d v a i p a r a s z t s á g g a z d a s á g i r o m l á s a a 19. s z á z a d d e r e k á n . Ú j s z e m p o n t o k . SCSI 1961. 1. sz. 8 5 — 1 0 4 .

Negrufi—Muldenau E.: A s ircai m e z ő g a z d a s á g i b i r t o k (Moldva) k e r e s k e d e l m i k i z s á k m á n y o l á s á r a v o n a t k o z ó a d a t o k a 19. s z á z a d d e r e k á r ó l . SCSI 1961. 2 . sz . 233— 244.

Kovács J.: Az e r d é l y i p a r a s z t s á g d i f f e r e n c i á l ó d á s á n a k ü t e m é t m e g h a t á r o z ó t é n y e z ő k r ő l és a p a r a s z t i fö ld -b i r t o k - m e g o s z l á s k é r d é s é r ő l a 19. s z á z a d m á s o d i k f e l ében . S B B I I I V / 1 . (1961) 139—160.

Boden C.: A „ J u n i m e a B o m i n á " t á r s a s á g f o r r a d a l m i t e v é k e n y s é g e P á r i z s b a n , 1851—1853. S 1961 . 5. sz. 1169—1185.

Kecskés I., Kordes.I.: H a z á n k á r u f o r g a l m á n a k n é h á n y a s p e k t u s a a 19. s z á z a d 6—7. é v t i z e d é b e n . A I I C I I I . ( I 9 6 0 ) 297—314. [ R o m á n i a 3 t a r t o m á n y a ]

Grigoraf N.: A ia?i k é p t á r t ö r t é n e t é b ő l . S C S I 1961 . 2 . s z . 245—250 . [A 19. s z á z a d közepén . ]

Ciachir N.: Az o r o s z — r o m á n k a p c s o l a t o k a k r imi h á b o r ú d u n a i h a d m ű v e l e t e i Idején, 1 8 5 3 — 5 4 . P A 1961. 2. sz. 7 7 — 9 1 .

458 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Maciu V., Bugnariu T.: A r o m á n és az olasz n é p h a r c a a n e m z e t i egységé r t . S 1961 . 1. sz. 129—150.

OJetea A.: A r o m á n f e j e d e l e m s é g e k egyesü lé se . N N I 1961 . 1. sz. 1 1 4 — 1 2 4 . [ 1 8 5 9 . ]

Apostol M.: I o r g u C a r a g i a l e t ő l a ploie§ti-i n e m z e t i s z ín -h á z i g . K A 1961. 2 . s z . 128—150. [ 1 8 5 8 — 1 9 5 8 . ]

Cornea P.: Vasile A l e c s a n d r i v i l ágnéze te és a l k o t ó t e v é -k e n y s é g e . (A k ö l t ő s z ü l e t é s é n e k 140. é v f o r d u l ó j á r a . ) L C 1961. I I . sz. 7 7 — 8 8 .

Sabdu / . ; N é h á n y a d a t P a v e l P a p p t á b o r n o k é l e t é r ő l . Ű j a d a t o k a r o m á n — o l a s z kapcso l a tok t ö r t é n e t é b ő l a r i s o r g i m e n t o k o r á b ó l . S 1961. 1. sz. 1 5 1 — 1 5 7 . [ B e m s e r e g é b e n és az o l a s z o r s z á g i h a r c o k b a n . ]

Curlicápeanu V.: Az A S T R A t á r s a s á g a l a p í t á s a é s s z e r e p e a r o m á n k u l t ú r a f e j l e s z t é s é b e n , 1861. S 1961 . 6 . sz . 1439—1466 .

Botezan L.: Az a g r á r p r o b l é m a a p a r l a m e n t i v i t á k b a n R o m á n i á b a n 1 8 6 2 - b e n . S B B H IV/1. (1961 . ) 1 0 7 — 138.

Porcescu S.: Mihail K o g á l n i c e a n u egy k i a d a t l a n l eve le . R A 1961. 2. sz. 1 7 9 — 1 8 2 . [1866]

Porfeanu A., lordache A., Cinem P.: A pár izs i k o m m ü n v i s sz i i ang ja a m u n k á s s a j t ö b a n és szocia l i s ta k i a d v á -n y o k b a n R o m á n i á b a n 1871—1900. T A 1 9 6 1 . 2 . sz . 4 3 — 7 6 .

Itafd V., Deac A.: A r o m á n m u n k á s m o z g a l o m h a r c á n a k f o r r a d a l m i h a g y o m á n y a i . 1917-ig. A I I P R 1961 . 1 — 2 . sz . 50—75.

A k u l t ú r a a m u n k á s m o z g a l o m k i b o n t a k o z á s a és a m a r x i z m u s e l t e r j e d é s e i d ő s z a k á b a n R o m á n i á b a n . S 1961. 2. sz. 4 7 5 — 4 7 7 . [A 19. század vége — 2 0 . e l e j e . ]

IvaScu (?.: A „ C o n t e m p o r a n u l " fo lyó i r a t m e g j e l e n é s é n e k 8 0 . é v f o r d u l ó j á r a . L C 1961. 7. sz. 6 2 — 7 7 .

Istrate C.: A j o b b á g y p a r a s z t s á g d i f f e r e n c i á l ó d á s a M o l d v a h e g y v i d é k é n a 18. s z á z a d v é g é n és a 19. s z á z a d e l e j é n . S C S I 1961. 1. sz . 1 1 7 — 1 3 2 .

Saizu E. és I.: N é h á n y j a v a s l a t Ia? i vá ros g a z d a s á g á n a k fe j l e sz t é sé re , 1885. R A 1961. 2. sz. 1 1 1 — 1 2 7 .

Vilcu G. II.: A ga lac i , , G o e t z " F a f e l d o l g o z ó - ü z e m m u n -k á s a i n a k s z t r á j k j a , 1 8 9 2 . S 1961. 4. sz . 9 6 9 — 9 7 9 .

Popescu D.: A v a s m u n k á s o k s z t r á j k j a a B i s z t r i c a v ö l g y é -b e n 1906-ban. A I I P R 1961. 3. sz. 9 5 — 1 0 7 .

Bányai L., Nastovici E.: A f o r r a d a l m i i r á n y z a t k i a l a k u l á -s á n a k kezde t e i a r o m á n i a i m u n k á s m o z g a l o m b a n . S 1961. 2. sz. 2 7 9 — 2 9 4 . [A 19. század v é g é t ő l , f ő l e g 1917—1921. ]

Lungu Tr.. fíusenescu M.: A r o m á n i a i p a r a s z t s á g f o r r a d a l m i akc ió i 1 9 1 7 — 1 9 2 1 közö t t . S 1 9 6 1 . 2 . sz . 295—312 .

Boera$ FI.: A N a g y O k t ó b e r i Szocial is ta F o r r a d a l o m h a t á s a o r s z á g u n k m u n k á s m o z g a l m á r a , 1 9 1 7 — 1 9 2 1 . A d o k u m e n t u m o k s z e m l é j e . R A 1961. 1. s z . 7 4 — 114 .

Georgescu T., Liveanu V.: A l en in izmus e szmé i — a veze-t ő k a k o m m u n i s t a p á r t l é t r e h o z á s á é r t f o l y t a t o t t " h a r c b a n . A I I P R 1 9 6 1 . 3. sz. 70—83. [ 1 9 1 7 — 1 9 2 0 . ]

Popescu E.: N o v e m b e r 7 . -e ünnep lése a r o m á n i a i m u n k á s -s a j t ó b a n , 1 9 1 7 — 1 9 4 4 . S 1961. 6. sz. 1 4 6 7 — 1 4 8 9 .

Varga V. A.: A f o r r a d a l m i m o z g a l o m f e l l e n d ü l é s e R o m á -n i á b a n 1 9 1 7 — 1 9 2 1 - b e n . A I I P K 1961. 1 — 2 . s z . 7 6 — 101.

Mocioiu N. /., Dumitrescu E., Anastasiu V.: D o k u m e n t u -m o k a b ra i l a i m u n k á s o k mozgo lódásá ró l é s a k c i ó i r ó l (1917—1944) . R A 1 9 6 1 . 1. sz. 164—178.

Varga V. A.: A n é m e t h a d s e r e g v i s s z a v o n u l á s a R o m á n i á -b ó l 1918 v é g é n . S 1961 . 4. sz. 8 7 3 — 8 9 6 .

Varga V. A.: A n é m e t h a d s e r e g v i s s z a v o n u l á s a 1918 v é g é n R o m á n i á b ó l . Z G 1961. 5. s z . 1014— 1039.

Unc G.: A r o m á n i a i m u n k á s t ö m e g e k s z o l i d a r i t á s a Szov-j e t -Oroszo r szágga l . 1918—1920 . A I I P R 1 9 6 1 . 1 — 2 . sz. 102—128.

Kondratyev 1'. A.: I . O . Dic-Dicescu r o m á n i n t e r n a c i o -na l i s t a . N N I 1961 . 3 . sz . 109—113. [ 1 8 9 3 — 1 9 3 5 , 1919-tő l a S z o v j e t u n i ó b a n . ]

§andru D.: Az 1 9 1 0 — 1 9 2 0 . évi s z t r á j k m o z g a l o m l a k i b a n és a s z t r á j k a i a? i T e s á t u r a g y á r b a n . S C S I 1 9 6 1 . 1. sz. 67—84 .

Jordáky L.: Az 1 9 2 0 . o k t ó b e r i á l t a l á n o s s z t r á j k K o l o z s -v á r o n . A I I C I I I . ( 1 9 6 0 ) 315—340.

lonescu E., $tefdnescu L.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t 40. é v f o r d u l ó j á n r e n d e z e t t ü n n e p i ü l é s . S 1961 4. sz. 1033—1042 . [1961. m á j . 26.]

Apostol Gh.: R o m á n i a m u n k á s o s z t á l y á n a k h a r c o s elő-

c s a p a t a . ( R o m á n i a K o m m u n i s t a P á r t j á n a k . 40. é v f o r -d u l ó j á r a . ) K o m . 1961. 7. sz. 1 0 6 — 1 1 5 .

Sevjakov A. A.: 40 év ha rca a m a r x i z m u s - l e n i n i z m u s d i a d a l m a s z á s z l ó j a a l a t t . (A R o m á n K o m m u n i s t a l ' á r t 40 . é v f o r d u l ó j á r a . ) VI 1961 . 10. sz. 200—204.

Comtantinescu-Iafi P.: R o m á n i a K o m m u n i s t a P a r t j á -n a k m e g a l a k u l á s a . S 1961. 2. s z . 2 5 9 — 2 7 8 . [A 40. é v f o r d u l ó r a . ]

D o k u m e n t u m o k a R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t m e g -a l a k u l á s á r ó l . P u b l i k á l j a : N . B l a n ä , M. T á l á n g e s c u . A I I P R 1961 . 1—2. sz. 2 ó — 4 7 .

D o k u m e n t u m o k a R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t m e g -a l a k í t á s á é r t f o l y t a t o t t h a r c r ó l é s f e n n á l l á s á n a k első é v e i b e n k i f e j t e t t t e v é k e n y s é g é r ő l . P u b l i k á l j a : 1. Neac§u , V . P e t r i t o r . A I I P R 1 9 6 1 . 3. sz. 41—58 .

A R o m á n M u n k á s p á r t 40 é v e s h a r c a . F V L 5. (1961) 5—32 .

Stoica Gh., Dragne FL: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t első k o n g r e s s z u s a , 1921. m á j . 8 — 1 2 . A I I P R 1 9 6 1 . 1 — 2 . sz. 1 2 9 — 1 5 9 .

Dumitrascu N.: A f o r r a d a l m i m o z g a l o m B u z á u b a n a R o m á n K o m m u n i s t a P á r t m e g a l a k í t á s á n a k i d e j é n . R A 1961. 1. sz. 129—144.

Toacd L.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t t e v é k e n y s é g e a h a d s e r e g s o r a i b a n , 1921—1944 . S 1961. 4. sz. 8 4 5 — 872.

Bányai L., Gheran E.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t a r o m á n é s m á s n e m z e t i s é g e k e g y s é g f r o n t j á é r t a b u r z s o á - f ö l d e s ú r i r endsze r e l l en . S 1961 . 5. sz. 1123—• 1138.

Popescu N.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t a b u r z s o á k és f ö l d b i r t o k o s o k á l t a l a do lgozó t ö m e g e k ellen i n d í t o t t t e r r o r r a l s z e m b e n , A „ D e a l u l S p i r i i " per , 1921—1922. A I I P R 1 9 6 1 . 1—2. sz. 1 6 0 — 1 8 5 .

Guzi.ee M.: A ga l ac i m u n k á s o k h a r c a a bu rz soá - fö ldesú r i k i z s á k m á n y o l á s ellen a R o m á n M u n k á s p á r t v e z e t é s e a l a t t . 1 9 2 1 — 1 9 4 4 . R A 1961. 1 . s z . 145—163.

Benditer ./., §andru D.: R o m á n i a h e l y z e t e a k a p i t a l i z m u s v i s z o n y l a g o s s t a b i l i z á l ó d á s á n a k v é g é n . SCSI 1 9 6 1 . 1 . sz . 7—30 .

Constantinescu-Ia$i P., Oprea I . M.: Az eu rópa i d i p -l o m á c i a e g y f o n t o s a l a k j a , N i c o l a e T i t u l e s c u . (Szüle tésé-nek 80 . é v f o r d u l ó j a . ) S 1 9 6 1 . 6. sz. 1 4 0 9 — 1437

Drágán N.: A m u n k á s o k e l s z e g é n y e d é s e D é l — E r d é l y n é h á n y v á r o s á b a n 1 9 2 3 — 1 9 4 4 a l a t t . F V L 5. (1961) 3 3 — 8 6 .

Ro$ca—Bosen M., Buiiea A.: A R o m á n K o m m u n i s t a P á r t á l t a l a v a s i p a r b a n v e z e t e t t s z t r á j k h a r c 1 9 2 3 - b a n E r d é l y t e r ü l e t é n . S B B I I I V / 1 . (1961) 1 6 1 — 1 7 9 .

Chiper J.: A m u n k á s o k h a r c a a v á l l a l k o z ó k ellen a R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t á l t a l v e z e t e t t legál i s s a j t ó t ü k r é b e n , 1924—1928 . S 1961. 2. sz. 4 4 9 — 473 .

Stdne'scti M. C.: R o m á n i a n é p t ö m e g e i n e k h a r c a a K o m m u -n i s t a P á r t veze t é se a l a t t a b é k é é r t és a S z o v j e t u n i ó v a l v a l ó b a r á t s á g é r t , 1928—1931 . S 1961. 6. sz. 1 3 8 3 — 1407.

Tutu D., Smarandache Gh.: R o m á n i a K o m m u n i s t a P á r t j á n a k t e v é k e n y s é g e a b u r z s o á - f ö l d e s ú r i h a d s e r e g s o r a i b a n . 1929—1933 . S 1961 . 3 . sz . 687—698.

Pttia / . : A z . . I n d u s t r i a S i r m e i " ü z e m e k m u n k á s a i n a k h a r c a a k i z s á k m á n y o l á s e l l en 1 9 2 9 — 1 9 3 3 . Az 1 9 2 9 . év i s z t r á j k S 1961. 4 . sz . 981—993.

Davicu S.: A R o m á n K o m m u n i s t a P á r t I a § i b a n 1931—• 1941 k ö z ö t t m e g j e l e n t i l l egá l i s és legális s a j t ó j a . S C S I 1 9 6 1 . 2. sz. 183—212.

Vasilichi Gh., Lupu N.: A v a s u t a s o k és k ő o l a j m u n k á s o k a k c i ó j a 1933 . j a n . — f e b r . - b a n a z o r szág f a s i z á l á s á n a k f e l t a r t ó z t a t á s á r a . A I I I ' R 1 9 6 1 . 3 . sz . 59—69.

Georgescu T.: A N e m z e t i A n t i f a s i s z t a B i z o t t s á g t e v é k e n y -sége, 1 9 3 3 — 1 9 3 4 . S 1961. 2 . sz . 3 2 3 — 3 5 4 .

Sevjakov A. A.: A n é m e t i m p e r i a l i z m u s gazdaság i e x p a n -z i ó j a R o m á n i á b a n 1 9 3 6 — 1 9 4 1 - b e n . V I 1961. 12. sz . 1 0 9 — 1 2 0 .

Horovitz M.: A R o m á n M u n k á s p á r t h a r c a a r o m á n — • s z o v j e t g a z d a s á g i k a p c s o l a t o k k i f e j e s z t é s é é r t . S 1961 . 2. sz . 4 2 3 — 4 4 8 . [ 1 9 3 6 — 1 9 4 4 — 1 9 6 0 . ]

Topalu V.: R o m á n i a K o m m u n i s t a P á r t j á n a k h a r c a a n é p t ö m e g e k a l a p v e t ő é r d e k e i é r t a k i rá ly i d i k t a t ú r a i d e j é n , 1938—1940 . S 1961 . 2 . s z . 355—381.

Stoica C., Mure$an C.: A b u r z s o á - f ö l d e s ú r i R o m á n i a a l á v e t é s e a h i t l e r i N é m e t o r s z á g n a k 1 9 3 8 — 1 9 3 9 - b e n . S B B H I V / 1 . (1961) 1 8 1 — 1 8 7 .

459 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Sevcsenko F. P.: M a g y a r o k és r o m á u o k r é s z v é t e l e az u k r a j n a i p a r t i z á n m o z g a l o m b a n a N a g y H o n v é d ő H á b o r ú é v e i b e n . N N I 1961. 5. sz. 9 1 — 1 0 3 .

A r o m á n n é p n a g y n e m z e t i ü n n e p e . LC 1 9 6 1 . 8 . sz . 3—14. [1944. a u g . 23 . )

Apait il M.: A P r a h o v a - v ö l g y i n é p t ö m e g e k h o z z á j á r u l á s a a R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t veze t é se a l a t t a z 1944. a u g . 23-i f e lke l é shez . R A 1961. 1. s z . 179—193.

Sandu / . : A R o m á n N é p k ö z t á r s a s á g n é p h a d s e r e g e m e g a l a k u l á s á n a k t ö r t é n e t é h e z . 8 1961. 2 . sz . 3 8 3 — 3 9 7 . [1944 . ]

fufui Gh.: A R o m á n i a i K o m m u n i s t a P á r t a po lgá r i d e m o k r a t i k u s f o r r a d a l o m vég igv i t e l éé r t é s a szoc ia l i s ta f o r r a d a l o m b a v a l ó á t m e n e t é r t . S 1961. 2 . sz . 3 9 9 — 4 2 2 .

Chipurici N., Pertrescu I.: Az O l t é n i a t a r t o m á n y b a n a p á r t v e z e t é s é v e l m e g v a l ó s í t o t t á t a l a k u l á s o k . R A 1961. 1. sz. 2 3 6 — 2 5 8 . [1944—1960. ]

Weisman S.: B o t o l a n i v á r o s m a i t ö r t é n e t é b ő l . R A 1961. 1. sz . 259—271. [ 1 9 4 4 — 1 9 6 0 . ]

Vianu T.: A k u l t ú r f o r r a d a l o m R o m á n i á b a n . V I M K 1961. 6. sz. 2 5 — 2 8 . [ 1 9 4 5 — . ]

Gerö J.: K é t t e m e s v á r i ü z e m á l l a m o s í t á s á n a k f o r r a d a l m i t e t t e — f o r d u l a t a t e r m e l ő e r ő k f e j l ő d é s é b e n . F V L 5. ( 1 9 6 1 ) 8 7 — 1 2 2 .

Moldovan L., Fumea / . ; A k é z m ű v e s s z ö v e t k e z e t e k f e j l ődése a m a g y a r a u t o n o m t e r ü l e t e n a k ö r z e t i k é z m ű v e s s z ö v e t k e z e t i l e v é l t á r a n y a g a a l a p j á n . R A 1961. 1. sz. 2 7 2 — 2 9 3 .

Rdduleseu I.: A p á r t p o l i t i k á j á n a k t u d o m á n y o s jel iege. L C 1961. 4. sz . 1 8 — 3 2 .

Joja A.: A p á r t és a szoc ia l i s t a k u l t ú r a f e j l ő d é s e . LC 1961. 4. sz. 4 5 — 5 8 . [1956—1960 . ]

Niculescu P.: A p á r t d o k u m e n t u m a i — a R o m á n M u n k á s -p á r t á l t a l f o l y t a t o t t d i a d a l m a s h a r c t a n u l m á n y o z á s á -n a k a l a p j a . R A 1961. 1. sz. 47—73.

Krylová J.: R o m á n i a a s zoc ia l i zmus é p í t é s é n e k ú j s z a k a s z á b a n . N M 1961. 6. sz . 729—741 .

Rausser V.: A n é p g a z d a s á g p e r s p e k t í v á i a R o m á n N é p k ö z t á r s a s á g b a n . W w 1961. 1. sz. 9 6 — 1 0 8 .

Skandináv országok

Úlaski K.: A svéd l e v é l t á r a k b a n 1959-ben f e l t á r t a n y a g o k a l e n g y e l — s v é d t u d o m á n y o s k a p c s o l a t o k t ö r t é n e t é r ő l . P H 1961. 4. sz. 7 6 5 — 7 7 4 .

Böhme Kl.: E g y d o k u m e n t u m a k ö n i g s b e r g i e g y e t e m t ö r t é n e t é b ő l . Z f O 1961. 3 . sz. 476—479. [ 1 6 2 9 , a s v é d e k é s B r a n d e n b u r g k ö z ö t t i szerződés . ]

Peters J.: A s v é d e k k e l e t i - t e n g e r i u r a l m a é s v á l t o z á s o k a z e lőpo ine rán ia i b i r t o k v i s z o n y o k b a n . Z G . 1961 . 1. sz. 7 5 — 1 1 0 . [17. s z á z a d . ]

Zagorszkij V.: S k a n d i n á v e g y ü t t m ű k ö d é s a g a z d a s á g , a t á r s a d a l m i j o g i p r o b l é m á k és a k u l t ú r a t e r ü l e t é n . V I M K 1961. 4. sz . 8 0 — 9 4 . [A 19. s z á z a d m á s o d i k f e l é t ő l . ]

fíurevies A. Ja.: A k ö z é p k o r i Norvég ia t ö r t é n e t é n e k fő p r o b l é m á i a n o r v é g t ö r t é n e t í r á s b a n . S z V X V I I I . (1960) 163—192.

Górski K.: A m o n a r c h i a és a r i s z t o k r á c i a a f e u d á l i s D á n i á b a n . P H 1961. 3. sz . 578—587. [A. E . C h r i s t e n s e n k ö n y v é n e k m a r g ó j á r a . ]

Spanyolország — Portugália

Wolff Ph.: I n m e m ó r i á m J a i m e Vicens y V i v e s , 1910— 1960 . A n n 16/4 (1961 . j ú l . — a u g . ) 8 3 5 — 8 3 6 .

Jover J. M.: A m a i s p a n y o l t ö r t é n e t í r á s p a n o r á m á j a . C H M VI /4 . (1961) 1 0 2 3 — 1 0 3 8 .

Ponomarjom L. V.: A s z o v j e t k u t a t ó k m u n k á i S p a n y o l -o r s z á g ú j - és l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e t é r ő l . V I 1 9 6 1 . 9. sz. 1 3 1 — 1 4 0 .

Carande R.: S p a n y o l o r s z á g g a z d a s á g t ö r t é n e t é n e k p rob lé -m á j á h o z . H Z 193/2 . ( 1 9 6 1 . ok t . ) 3 6 9 — 3 7 5 .

Diez del Corral L.: S p a n y o l o r s z á g n e m z e t i és n e m z e t f e l e t t i t ö r t é n e t i t a p a s z t a l a t a . C H M VI/4 . (1961) 9 1 9 — 9 4 7 .

Entralgo L. P., Pirtero J. M. L.: A s p a n y o l h o z z á j á r u l á s a v i l á g t u d o m á n y á h o z . C H M VI/4 . (1961) 9 4 8 — 9 6 8 .

Pidal R. M.: A s p a n y o l i r o d a l o m k e z d e t e i a r o m a n c e i r o d a l o m k e z d e t e i v e l v a l ó k a p c s o l a t á b a n . C H M VI /4 . ( 1961 ) 752—770.

Alonso i).: A s p a n y o l h o z z á j á r u l á s a m o d e r n e u r ó p a r e g é n y í r á s h o z . C H M V I / 4 . (1961) 878—897 .

Claveria C.: S p a n y o l m í t o s z o k és t é m á k az e g y e t e m e s i r o d a l o m b a n . C H M V I / 4 . (1961) 969—989.

Znamerovszkaja T. P.: V e l a s q u e z és F r a n c i s c o d e Q u e -v e d o . V I M K 1961. 5. sz . 106—117

Ferrari E. L.: V e l a z q u e z t ő l P i ca s so i f.Jegyzetek a s p a -n y o l m ű v é s z e t m e g é r t é s é h e z . C H M VI/4. (1961) 9 9 0 — 1005.

Vallicrosa J. M. M.: A r a b és zsidó h o z z á j á r u l á s a s p a n y o l k u l t ú r á h o z . C H M VI/4. (1961) 7 3 2 — 7 5 1 . [ 1 0 — 1 2 . s z á z a d . ]

Prat .1 . V.: A s p a n y o l s z í n h á z és k a p c s o l a t a a z e u r ó p a i s z í n h á z z a l . C H M VI /4 ( 1 9 6 1 ) 898—918.

Cenal R. S. J.: A f i l o z ó f i a i é s a h u m á n t u d o m á n y o k a m o d e r n k o r b a n . C H M V I / 4 . (1961) 8 5 7 — 8 7 7 .

Pericot L.: ő s t ö r t é n e t i c i v i l i z á c i ó és m ű v é s z e t a z i b é r i a i f é l s z i g e t e n . C H M VI /4 . ( 1 9 6 1 ) 677—697.

Pidal G. Ál.: Az I z i d o r u s - k u l t ú r a k i sugá rzása — a m o z a r a -_ b o k . C H M V I / 4 (1961) 7 1 4 — 7 3 1 .

d'Abadal R.: A k a r o l i n g u r a l o m K a t a l ó n i á b a n . R H C C X X V (1961. á p r . j ú n . ) 3 1 9 — 3 4 0 .

Burns R. I. T á r s a d a l m i m o z g a l m a k a k e r e s z t é n y — m u z u l m á n h a t á r v i d é k e n . ( A 13. század i V a l e n c i á b a n . ) A H R L X V I / 2 . (1961. j a n . ) 3 7 8 — 4 0 0 .

Frjazinov Sz. V.: A m e z ő g a z d a s á g sz ínvona la a k a s z t i l i a i f a l v a k b a n a 13—14. s z á z a d b a n . N D V S I N 1961. 2 . sz . 1 8 5 — 2 0 2 .

Lapeyre H.: V. Al fonz é s b a n k á r a i . M A 1961. 1 — 2 . 9 3 — 1 3 6 . [1440-es é v e k . ]

Luttrell A.: Az a r agon ia i k o r o n a és a rodoszi i s p o t á l y o s l o v a g o k . E H R 298. (1961 . j a n . ) 1—19.

Maravall J. A.: A m o d e r n á l l a m kezde te i . C H M V I / 4 . (1961) 789—808 .

Bennassar B.: E g y s p a n y o l v á r o s é le lemel lá tása a 16. s z á z a d b a n . N é h á n y a d a t Va l l ado l id e l l á t á s á r ó l é s f o g y a s z t á s á r ó l . A n n 16 /4 . ( 1 9 6 1 . j ú l — a u g . ) 7 2 8 — 7 4 0 .

Carande R.: S p a n y o l o r s z á g g a z d a s á g t ö r t é n e t é n e k p r o b l é -m á j á h o z . H Z 193/2. ( 1 9 6 1 ) 369—375. [ K l a v e r e n : S p a n y o l o r s z á g g a z d a s á g t ö r t é n e t e a 16—17. s z á z a d b a n , c. k ö n y v h ö z . ]

Bennassar B.: Medina de l C a m p o . E g y város s t r u k t ú r á j a S p a n y o l o r s z á g b a n a 16. s z á z a d b a n . R H E S 1961. 4 . sz . 4 7 4 — 4 9 5 .

Chaunu P.: A k i s ebbségek é s a k o n j u n k t ú r a . A m ó r o k k i ű z é s e 1609-ben . R H C C X X V . (1961. j a n . — m á r c . ) 8 1 — 9 8 .

Da Silva J. G.: S p a n y o l o r s z á g a 17. s z á z a d b a n . I . P H 1961. 4. sz . 691—723.

Krebs R.: A s p a n y o l m o n a r c h i a a 18. s z á z a d b a n és L a t i n -A m e r i k a f ü g g e t l e n s é g e . H Z 192/1 . (1961. f e b r . ) 1 7 — 5 9 .

Ferry de F.: S p a n y o l o r s z á g i f r a n c i a k ö v e t i u t a s í t á s o k a 18. s z á z a d b a n . R H D 1961 . 2 . sz . 161—166. [ 1 7 4 0 — 1760-a s é v e k . ]

Dethan G.: A F r a n c i a o r s z á g é s S p a n y o l o r s z á g k ö z ö t t i c s a l á d i p a k t u m k é t s z á z a d i k é v f o r d u l ó j á r a . R H D 1 9 6 1 . 4. sz . 2 8 9 — 2 9 3 .

Ivanyickij M. N.: A s p a n y o l n é p hős i h a r c a . (A s p a n y o l -o r s z á g i n e m z e t i - f o r r a d a l m i h á b o r ú m e g i n d u l á s á n a k 25 . é v f o r d u l ó j á r a . ) U I Z s 1 9 6 1 . 4. sz. 163—164.

Lisztyer E.: A s p a n y o l o r s z á g i n e m z e t i - f o r r a d a l m i h á b o r ú n é h á n v k é r é d é s é n e k m e g h a m i s í t á s á r ó l . N N I 1961. 4 . sz . 3 — 1 7 .

Fischer W.: A k o m m u n i s t á k a s p a n v o l p o l g á r h á b o r ú b a n . W Z 1961. 7/8. sz . 4 7 3 — 4 8 0 .

Sevcsenko F. P.: A T a r a s z S e v c s e n k o " ezred h a r c a a f a s i z m u s el len S p a n y o l o r s z á g b a n , 1937—1938. U I Z s 1961 . 1. sz . 101—114.

Kogan M. M. :A s p a n y o l g y a r m a t o k A f r i k á b a n . N A A 1861. 4. sz . 44—49 .

Hajnicz A.: S p a n y o l g y a r m a t i b i r t o k o k . SM 1961. 12. s z . 5 9 — 6 6 .

Havanov A. M.: A p o r t u g á l k o l o n i a l i z m u s A f r i k á b a n . N A A 1961. 2. sz. 71—83.

Odru L.: Az a n g o l a i e s e m é n y e k . CC 1961. 5. sz. 1 0 3 8 — 1042.

Pretel D.: A m u n k á s o s z t á l y , a F r a n c o rezs im el leni h a r c v e z e t ő e r e j e . M E M O 1961. 7. s z . 123—127.

Balagher L.: S p a n y o l o r s z á g K o m m u n i s t a P á r t j a é l és h a r c o l . ( „ S p a n y o l o r s z á g K P r ö v i d t ö r t é n e t é n e k " m e g j e l e n é s é h e z . ) N N I 1961 . 1. sz . 25—34.

Marias J.: A m a i S p a n y o l o r s z á g a v i l á g k u l t ú r á b a n . C H M V I / 4 . (1961.) 1 0 0 6 — 1 0 2 2 .

4 6 0 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Szovjetunió

A m a i jo r k i e m e l k e d ő d o k u m e n t u m a i . V I 1 9 6 1 . 2. sz* 3—13. [A k o m m u n i s t a és m u n k á s p á r t o k k é p v i s e l ő i n e k m o s z k v a i k o n f e r e n c i á j a 1960. nov . J

Poljákov Ju. A.,CserepnyinL. V.: A S z o v j e t u n i ó t ö r t é n e -t é n e k kérdése i a X I . nemze tköz i t ö r t é n é s z k o n g r e s s z u -son . I S Z S Z S Z R 1961 . 1. sz. 12—27.

Asszaturooa M. [.: A S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i O s z t á l y á -n a k közgyű lé se . N N I 1961. 1. sz. 1 7 2 — 1 7 3 . [Moszkva , 1960 ok t . 20. — A X I . nemze tköz i t ö r t é n é s z k o n g r e s s z u s e r e d m é n y e i n e k m e g v i t a t á s á r a . ]

Asszaturova M. I.: A S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i Osz t á lyá -n a k év i k ö z g y ű l é s e . V I 1961. 4. sz . 1 1 0 — 4 2 0 . 11961. j a n . 31.—fel í r . 2 . ]

Nyeupokojev V. / . . A S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i Osz t á lyá -n a k évi k ö z g y ű l é s é r ő l . I S Z S Z S Z R 1 9 6 1 . 225—226 . [1961. j a n . 3 1 . - f e b r . 2 . ]

Surbovanij G. P.: A S z o v j e t u n i ó T u d o m á n y o s A k a d é m i á j a T ö r t é n e t t u d o m á n y i Ó s z t á l y á n a k k ö z g y ű l é s e . N N I 1961. 3. sz . 1 6 1 — 1 6 2 . [1961. j a n . 3 1 . — f e b r . 2 . ]

Surbovanij G. P.: A z S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i Osz tá lyá -n a k k ö z g y ű l é s e . V I 1961 .8 . sz. 1 0 7 — 1 0 9 . [ 1 9 6 1 . m á j . 8 . ]

A SzTA 1961. é v i k ö z g y ű l é s i b e s z á m o l ó j á n a k m e g v i t a t á s a a T ö r t é n e t t u d o m á n y i Osz tá lyon . V A N 1961. 12. sz. 83—85. 11961. n o v . 15—16.]

Gardanov V. K.: A s z o v j e t szociológiai k u t a t á s o k a k t u á l i s p r o b l é m á i . (A S z o v j e t Szociológiai T á r s a s á g I I . köz-gyűlése . ) S z E 1 9 6 1 . 4 . sz. 180—186. [ M o s z k v a , 1961. f eb r . 8—9.J

Favsztov G. A.: A I I I . k ö z t á r s a s á g k ö z i s y m p o s i u m Kele t -e u r ó p a a g r á r t ö r t é n e t é r ő l . VI 1961. 3 . s z . 135—144.

Lebovszkaja I. V.: A I I I . k ö z t á r s a s á g k ö z i s y m p o s i u m K e l e t e u r ó p a a g r á r t ö r t é n e t é r ő l . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 226—230 . [ K i e v , 1960. szept . 2 3 — 2 9 . ]

Zelenyin I. Je.: K o n f e r e n c i a a s z o v j e t p a r a s z t s á g r ó l és a k o l h o z é p í t é s r ő l a S z o v j e t u n i ó b a n . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 2 3 7 — 2 3 9 . [ M o s z k v a , 1961. á p r . 1 8 — 2 1 . J

C8igrinov G. A.: A z egye temi t á r s a d a l o m t u d o m á n y i t a n s z é k e k v e z e t ő i n e k összoroszországi t a n á c s k o z á s a . VI 1961. 6. sz . 1 4 5 — 1 4 7 . [ M o s z k v á b a n , 1960 végén . ]

Matvejcsuk N. M., Sztelja B.1.: E g y e t e m k ö z i k o n f e r e n c i a K i j e v b e n . V I 1961 . 4. sz. 1 6 5 — 1 6 7 . [ I 9 6 0 őszén . ]

Gyemihovszkij K. K., stb.: T u d o m á n y o s k o n f e r e n c i a az u rá l i m u n k á s o s z t á l y t ö r t é n e t é r ő l . V I 1961. 6. sz. 150—153. [ P e r m , 1960 végén . ]

Potapova L. .1., Sacillo K. F.: Vita a z o r o s z i m p e r i a l i z m u s k a t o n a i j e l l egé rő l . I S Z S Z S Z R 1961. 4 . s z . 223—227 . [Moszkva , 1961 . f e b r . 24—25.]

Talvirszkaja Z. Ja.: A szov je t s z l a v i s t á k k o o r d i n á c i ó s é r t ekez le t e . V I M K 1961. 7. sz. 1 6 0 — 1 6 3 .

Guszarova V. G.: T u d o m á n y o s ü l é s s z a k a b a l t i k u m i népek és O r o s z o r s z á g k a p c s o l a t a i r ó l . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz . 2 3 0 — 2 3 1 . [Ta l l i nban . ]

Ganyejer H. G.: T u d o m á n y o s ü lésszak B a s k i r i a t ö r t é n e t é -ről. I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz. 2 2 1 — 2 2 3 . [ U f á b a n . J

Bem Ju O.: A z A r c h e o g r á f i a i B i z o t t s á g közgyűlése . VI 1961. 12. sz . 121—123. [1961. á p r . 1 7 — 1 8 . )

Malahova 1. -4..- A tö r t énészek t a n u l m á n y o z z á k a m a i vallási á r a m l a t o k a t . I S Z S Z S Z R 1961. 2 / sz . 233—235. [ K o n f e r e n c i a a t a n u l m á n y u t a k e r e d m é n y e i r ő l , 1960. dec^ 1 9 — 2 0 . ]

Bulanzse Ju. I).: T u d o m á n y o s k o n f e r e n c i a Csehsz lovák ia és a S z o v j e t u n i ó n é p e i n e k t e s t v é r i k a p c s o l a t a i r ó l a t ö r t é n e l e m s o r á n . V A N 1961. 4. sz . 1 1 2 . ] P r á g a , 1960. dec . 8 — 1 0 . ]

Hromusirtít G. F.: A S z o v j e t u n i ó és a z N D K tör ténész -b i z o t t s á g á n a k V I . ü lésszaka . N N I 1961 . 2 . sz . 184—186.

Kuznyecova N. A.: P . T . A r u t y u n j a n , m i n t az ö r m é n y nép t ö r t é n é s z e . ( R ö v i d t u d o m á n y o s é l e t r a j z . ) K S z I N A X X X . (1961) 6 7 — 7 4 . [1914—1957]

In m e m ó r i á m A. I . Ba ranov ics , 1892—1961. VI 1961. 8. sz. 214.

I n m e m ó r i á m A. I . Ba ranov ic s , 1 8 9 2 — 1 9 6 1 . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz . 2 4 6 .

Zimin -4. .1 . ; Sz . V. Bahrus in t ö r t é n é s z a l k o t ó u t j a . N D V S I N 1961. 2. sz. 117—127. [ 1 8 8 2 — 1 9 3 0 ]

Alekszejev-Popov V. Sz.: Sz. B. K a n t u d o d o m á n y o s és pedagóg ia i t e v é k e n y s é g e , 1 8 9 6 — 1 9 6 0 . N D V S I N 1961. 1. sz. 1 7 6 — 1 8 3 .

TJljanoB Ju. R.: N e k r o l ó g J e . A . K o s z m i n s z k i j a k a d é m i -kusról , 1 8 8 6 — 1 9 5 9 . B S 1961. 1. s z . 9 6 — 9 9 .

Nekro lóg Sz. I . K o v a l j o v r ó l , 1 8 8 5 — 1 9 6 0 . V I 1961. 1. sz. 214—215.

Hanoo Hr.: Nekro lóg Sz . I . K o v a l j o v p r o f e s s z o r r ó l , 1 8 8 6 — 1 9 6 0 . I P 1961. 2 . sz . 109—110.

Gorjanov B. T.: N e k r o l ó g N y . Sz . L e b e g y e v b i z a n t i n o l ó -g u s r ó l , 1893—1959. B S 1961 . 1. sz . 100—101.

Mahn-Lot M.: I n m e m ó r i á m I n n a L u b i m e n k o , 1 8 7 9 — 1959. R H C C X X V I . ( 1 9 6 1 ) 281—283.

Bank A. V.: Nekro lóg L . A . Maculev ics m ű v é s z t ö r t é -né sz rő l , 1886—1959. B S 1 9 6 1 . 1. sz. 9 9 — 1 0 0 .

N e k r o l ó g Josz i f A b g a r o v i c s Orbe l i rő l , 1 8 8 7 — 1 9 6 1 . V I 1961 . 4. sz. 215.

I n m e m ó r i á m B. J e . S t e j n , 1 8 9 2 — 1 9 6 1 . VI 1961. 7. sz . 2 1 2 N e k r o l ó g B . J e . S t e j n p r o f e s s z o r r ó l , 1 8 9 2 — 1 9 6 1 . N N I

1 9 6 1 . 2. sz . 196. I n m e m ó r i á m B . J e . S z i r o j e c s k o v s z k i j , 1 8 8 1 — 1 9 6 1 . V I

1961 . 7. sz. 2 1 2 — 2 1 3 . Szokolszkij L.: I n m e m ó r i á m B . J e . S z i r o j e c s k o v s z k i j ,

1 8 8 1 — 1 9 6 1 . I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz. 225. N e k r o l ó g Sz. I .Volkov t ö r t é n é s z r ő l , 1 9 1 9 - 1 9 6 0 . I S Z S Z S Z R

1961. 1. sz. 238. O r o s z középkorászok k i a d a t l a n leveleiből . 19. s z á z a d

4 0 — 5 0 - e s évei . P u b l i k á l j a : Sz. A . A s z i n o v s z k o j . SzV X V I I . (1960) 4 1 0 — 4 2 1 .

Cibulszkij V. V.: T ö r ö k o r s z á g k i v á l ó orosz k u t a t ó j a , P . A . C s i h a c s e v . K S z I N A X X X . (1961) 210—219 . [ 1 8 4 8 — 1 8 6 3 közö t t 8 e x p e d í c i ó . ]

Busmakin M. I).: N . A. O s z o k i n professzor , az e l ső k a z á n i k ö z é p k o r k u t a t ó . SzV X V I I . (1960) 344—348 .

Potacs P. P.: I. F . P a v l o v s z k i j , a P o l t a v a - v i d é k t ö r t é n é -sze . U I Z s 1961. 6. sz . 1 0 0 — 1 0 3 . [ 1851—1922 . ]

Jacunszkij V. K.: N y i k o l a j Mi ja lov ics D r u z s i n y i n a k a d é m i k u s 75. s z ü l e t é s n a p j á r a . V I 1961 3. sz . 110— 111.

N y i k o l a j Miha j lov ics D r u z s i n y i n 75. s z ü l e t é s n a p j á r a , , I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz . 1 0 8 .

Druzsinyin N. M.: A t ö r t é n é s z emlékezései és g o n d o l a t a i . I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz . 1 3 4 — 1 6 4 . [ T ö r t é n é s z p á l y á j á n a k és módsze re inek i s m e r t e t é s e . ]

N . M . D r u z s i n y i n a k a d é m i k u s 75. s z ü l e t é s n a p j á r a . I A 1961 . 1. sz. 182.

Jacunszkij V.: X. M. D r u z s i n y i n 75 éves . I P 1961 . 2 . s z . 1 0 7 — 1 0 8 .

E . B . G e n k i n a 60. s z ü l e t é s n a p j á r ó l . I S Z S Z S Z R 1961. 4. s z , 2 3 8 .

A . M. G y e b o r i n a k a d é m i k u s ünnep lé se . V I 1961 . 8 . sz.. 1 1 6 — 1 1 7 . [80. s z ü l e t é s n a p j a a l k a l m á b ó l . ]

A . Sz . J e r u s z a l i m s z k i j p r o f e s s z o r 60 éves . N N I 1961 . 6. sz . 169 .

H . H . K r u u s z 70. s z ü l e t é s n a p j á r a . IA 1961. 6. sz . 2 1 9 . A . F . Mil ler 60. s z ü l e t é s n a p j á r a . VI 1961. 5. sz . 1 6 0 —

161. M. V. N y e c s k i n a a k a d é m i k u s ünneplése . N A V 1961. 5 . sz .

1 0 4 — 1 0 5 . [60. s z ü l e t é s n a p j á n . ] Cserépiii/in L. I ' . : M. V . N y e c s k i n a a k a d é m i k u s . ((50.

s z ü l e t é s n a p j á r a és t u d o m á n y o s , pedagóg ia i és t á r s a d a l -m i t e v é k e n y s é g é n e k 4 0 . é v f o r d u l ó j á r a . ) V I 1961 . 5. sz . 9 7 — 1 0 1 .

M. V . N y e c s k i n a 60. s z ü l e t é s n a p j a . I S Z S Z S Z R 1961. 3. sz . 2 3 7 — 2 3 8 .

A . A . Novosze lszk i j 70. s z ü l e t é s n a p j á r a . I A 1961 . 6 . sz . 218 .

GtUnora J. I ' . : Szerge j D a n y i l o v i e s S z k a z k i n a k a d é m i k u s . (Szü l e t é sének 70. és p e d a g ó g i g a i t e v é k e n y s é g é n e k 45. é v f o r d u l ó j á n . ) V I 1961 . 1. sz. 116—120.

Trajnyina G. 1.: Sz. D . S z k a z k i n a k a d é m i k u s 70 é v e s . N N I 1961. 1. sz . 181 .

Sz. D . Szkazk in t u d o m á n y o s és pedagógia i t e v é k e n y s é g e . S Z V X V I I . (1960) 5 — 1 8 .

Sz. D . S z k a z k i n a k a d é m i k u s m ű v e i , 1 9 1 8 — 1 9 6 0 . SzV X V I I . (1960) 19—30.

Sz . D . Szkazk in . P I S 1901 . 1. sz. 117—119. [70 . s zü le t é s -n a p j á r a . ]

Wielgosz ZI/.: Sz. D . S z k a z k i n a k a d é m i k u s 70. s zü le t é s -n a p j a . K H 1961. 3. s z . 836—838.

Vlagyimim B. A., Mitrofanov I. I.: A n é p j ó l é t é r ő l v a l ó g o n d o s k o d á s — a z S Z K P t e v é k e n y s é g é n e k l e g f ő b b t ö r v é n y e . V I K 1961. 6 . sz . 90—108.

Maurer I. G.: Az S z K P t a p a s z t a l a t a — a n e m z e t k ö z i k o m m u n i s t a és m u n k á s m o z g a l o m közös t u l a j d o n a . V I 1961 . 11. sz. 9 — 1 7 .

Szidorov A. / . . Fedoszejev Sz. I.: A p á r t é p í t é s lenini e l v e i n e k fe j lődése a z S Z K P szervezet i s z a b á l y z a t á b a n . V I K 1961. 6. sz. 4 1 — 5 6 .

A S z o v j e t u n i ó K o m m u n i s t a P á r t j á n a k p r o g r a m t e r v e z e t « K o m 1961. 1. sz . 3 — 8 1 .

461 Ki i . F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

A z S z K P X X I I . kongresszusa . Z G 1981. 8 . sz. 1721— 1734.

A z S z K P X X I I . kongres szusa — a k o m m u n i z m u s épí tő i -nek k o n g r e s s z u s a . V I 19(51. 11. sz . 3 — 8 .

V i s s z h a n g o k a z S z K P ú j p r o g r a m j á r a : J u . Zsugzsda , I*. C o n s t a n t i n e s c u - J a § i , M o l n á r E r i k , s t l i . N N I 1961. 6. sz. 3 — 8 .

Az S z K P X X I I . k o n g r e s s z u s á n a k a n y a g a . CC 1 9 6 1 . 1 2 . sz. 1—672.

Sulga I. V., Jurcsuk V. / . : U k r a j n a p á r t s z e r v e z e t e i a X X I . p á r t k o n g r e s s z u s h a t á r o z a t a i n a k megva ló s í t á s á -é r t . U I Z S 1961. 5. sz. 11—20.

Keldisev i l . V.: Az S z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a és a SzTA f e l a d a t a i . V A N 1961. 12. sz. 7 — 3 4 .

Zsukov Je. M.: Az S Z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a és a s zov je t t ö r t é n é s z e k f e l a d a t a i . V I 1961. 12 . sz . 3—13.

Najgyonov M. Je.: A szov je t t ö r t é n e t t u d o m á n y a X X I I . k o n g r e s s z u s k ü s z ö b é n . VI 1961. 10. sz . 3—24 .

Golikov G. N.: A t ö r t é n e t t u d o m á n y é l v o n a l á b a n . V I 1961. 11. sz . 18—42 . [A s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o m á n y e r e d m é n y e i és f e l a d a t a i . ]

A S z o v j e t u n i ó t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o z á s a a X X . és X X I I . p á r t k o n g r e s s z u s k ö z ö t t . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 3 — 3 1 .

Kovai M. K.: A s z o v j e t t á r s a d a l o m t ö r t é n e t é n e k t a n u l -m á n y o z á s a U k r a j n á b a n a X X I . p á r t k o n g r e s s z u s u t á n . U I Z s 1961. 5. sz. 132—136 .

Mzsavanadze V. P.: Grúz ia K o m m u n i s t a P á r t j a ideológiai m u n k á j á n a k n é h á n y kérdése . V I K 1961. 2. sz. 28—42. [A X X I . k o n g r e s s z u s u t á n . ]

Kuttisev Sz. Sz.: E m e l j ü k a p á r t t ö r t é n e t i k i a d v á n y o k t u d o m á n y o s s z í n v o n a l á t . V I K 1961 . 2 . sz. 181—187.

A t ö r t é n e t t u d o m á n y a nemze t i k ö z t á r s a s á g o k b a n a X X . k o n g r e s s z u s u t á n . ( A z Ö r m é n y , K i r g i z . Tádzs ik . Esz t , K a b a r d - B a l k á r k ö z t á r s a s á g o k b a n . ) I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 2 2 6 — 2 3 6 .

A X X I I . K o n g r e s s z u s és a s zov je t f i l o z ó f i a f e l a d a t a i . V F 1961. 11. sz . 3 — 1 5 .

•Cogniot G.: A X X I I . kongresszus és a k u l t ú r a . Pensée 100. (1961. n o v — d e c . ) 7—17.

Az S Z K P X X I I . kongres szusa és a s z o v j e t t á r s a d a l o m t ö r t é n e t e t a n u l m á n y o z á s á n a k f e l a d a t a i . I Z 70. (1961) 3—10 .

Kim M. P.. Fagyejev A. V.: A h a z a i t ö r t é n e t f ő problé-má i ró l . V I 1961 . 2 . sz. 14—53.

Heszin Sz. Sz.: A s z o v j e t h a t a l o m e l s ő éve i t ö r t é n e t -í r á s á n a k n é h á n y ké rdése . I S Z S Z S Z R 1961. 3. sz. 103—115.

Danyilov V. P.. Jakubovszkaja Sz. / . : A s z o v j e t t á r s a d a -lom t ö r t é n e t é n e k f o r r á s k u t a t á s a é s t a n u l m á n y o z á s a . V I 1961. 5. sz . 3 — 2 3 .

Berhin I. B.: A z ú j k o r i g a z d a s á g p o l i t i k a t ö r t é n e t í r á s á n a k n é h á n v k é r d é s e a S z o v j e t u n i ó b a n . V I 1961 . 3. sz. 28— 44.

Leontyev M. F.. Hmilov P. N.: A z S Z K P t ö r t é n e t é n e k p e r i o d i z á c i ó j á r ó l . V I K 1961. 2. sz . 1 4 3 — 1 4 8 .

Rosztovszkij Sz. N.: L e h e t - e r a c i o n a l i z á l n i a t ö r t énész m u n k á j á t ? V I 1961. 10. sz. 2 1 3 — 2 1 5 .

NyecsHna .1/., Poljákov Ju., Cserepnyin L.: A s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o m á n y t ö r t é n e t é n e k n é h á n v k é r d é s e . K o m 1961. 9. sz . 5 8 — 7 0 .

Najgyonov M. Je.: A szov je t t ö r t é n e t t u d o m á n y perio-d i z á c i ó j á n a k p r o b l é m á i . I S Z S Z S Z R 1961 . 1. sz. 81— 96.

Luckij Je. A.: A s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o m á n y pe r iod i zác ió j á -n a k f ő e lvei . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz . 1 0 2 — 1 1 5 .

Jefremenkov N. V.: A s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o m á n y per iodi -z á l á s á n a k n é h á n v ké rdése . I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz. 98—102 .

Sapiro .4. L.: N é h á n y m e g j e g y z é s a s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o -m á n y t ö r t é n e t é n e k p e r i o d i z á c i ó j á h o z . I S Z S Z S Z R 1961. .3. sz. 8 1 — 1 0 2 .

Tagirov R. S.: A s z o v j e t t ö r t é n e t t u d o m á n y és a v i lág t ö r t é n e t t u d o m á n y á n a k k a p c s o l a t a — n é h á n y meg-jegyzés . I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz. 1 2 8 — 1 3 2 . fA szov je t t ö r t é n e t t u d o m á n y f e j l ődésének p e r i o d i z á l á s á v a l k a p -c s o l a t b a n ; ]

Merpert N. Ja., Selov D. /.'., Az a r c h e o l ó g i a és a t ö r t é n e t -t u d o m á n y . V I 1961 . 12. sz. 6 3 — 8 5 .

Alekszandrov V. A.,Merpert N. Ja.: A ' S z T A T ö r t é n e t t u d o -m á n y i O s z t á l y á n a k ü lésszaka az 1960 . é v i á s a t á s o k r ó l . V I 1961. 9. sz . 118—125.

T/'m Ju. 0.: A S z T A T ö r t é n e t t u d . O s z t á l y a A r c h e o g r á f i a i B i z o t t s á g á n a k m u n k á j á r ó l . V I 1961 . 9 . sz . 125—130.

Ivnyickij N. A., Csugajev D. A.: A s z o v j e t a r c h e o g r á f i a f e j l ő d é s e a X X . é s X X I I . kongres szus k ö z ö t t . I A 1961. 5. sz . 179—193.

Obicskin G. D.: A m a r x i s t a — l e n i n i s t a e l m é l e t p r o p a g á l á s á -n a k f o n t o s k ö z p o n t j a . V I 1961. 6. sz. 3 — 1 2 . [Az I M E L a l a p í t á s á n a k 40. é v f o r d u l ó j á r a . ]

BjelovG.A.: Az á l l a m i l e v é l t á r a k a X X I I . p á r t kongres szus e l ő e s t é j é n . I A 1961 . 5 . sz . 193—204.

Matkovszkij N. V.: A p á r t l e v é l t á r a k f e l k é s z ü l é s e az S z K P X X I I . k o n g r e s s z u s á r a . I A 1961. 3. sz . 2 2 5 — 2 3 3 .

Lihacsev D. Sz.: I r o d a l m i e m l é k e k és t ö r t é n e t i f o r r á s o k h a m i s í t á s á n a k k é r d é s é h e z . I A 1961. 6 . sz . 145— 150.

Avtokratov V. N.: E l v e s z e t t l evé l tá r i á l l a g o k t a r t a l m á n a k h e l y r e á l l í t á s á h o z v e z e t ő u t a k . (A K a t o n a i P r i k a z a n y a g á n a k a l a p j á n . ) I A 1961. 6. sz. 1 5 0 — 1 6 5 .

Krivosein L. N.: L e v é l t á r i d o k u m e n t u m o k f e l h a s z n á l á s a a k o m m u n i s t a n e v e l é s r e . I A 1961. 6. sz . 1 6 5 — 1 6 9 .

Gubenko M. P., Knropatov V. U.: Az O S z S z S z K Terv -h i v a t a l a e l n ö k s é g é n e k j e g y z ő k ö n y v e i m i n t a nép-g a z d a s á g t ö r t é n e t é n e k f o r r á s a i . IA 1961. 6 . sz . 170— 177.

Rozskova M. K.: H o g y a n g y ű j t ö m t ö r t é n e t i f o r r á s a n y a -g o m a t . I S Z S Z S Z R 1961 . 6. sz. 166—167.

Minajeva 1. N.: D o k u m e n t u m a n y a g a S z o v j e t u n i ó t ö r t é n e t é r ő l F r a n c i a o r s z á g l e v é l t á r a i b a n és k ö n y v t á r i k é z i r a t t á r a i b a n . I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz . 216—222 .

Golgyenberg L. A., Medusevszkaja O. M.: A k a r t o g r á f i a i f o r r á s o k k i a d á s á n a k m ó d s z e r e i r ő l . I A 1961 . 4 . sz . 193— 203.

Avtokratov M. / . : A d o k u m e n t u m a n y a g o k k a t a l o g i z á l á s á -n a k ké rdéséhez . I A 1961 . 4. sz. 1 8 2 — 1 9 3 .

Azbelev Sz. N.: A r ég i o r o s z i roda lom e m l é k e i B u l g á r i a l e v é l t á r a i b a n . IA 1 9 6 1 . 2. sz. 2 0 8 — 2 1 2 .

Bicskova N. V., Vinogradov L. K.: Az I M E L p á r t a r c h i v u -m á b a n ő r z ö t t á l l a g o k kiegészí tése . V I K 1961. 3. sz. 1 6 4 — 1 7 0 .

Gimpelszon Je. G., Davidovies A. M.: A s z o v j e t - k o n g -r e s szusok d o k u m e n t u m a i m i n t a s z o v j e t s z ö v e t s é g i és a u t o n o m k ö z t á r s a s á g o k t ö r t é n e t é n e k f o r r á s a . I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz . 97—107 .

Levin M. G.: Az e t n o g r á f i a i és a n t r o p o l ó g i a i a n y a g m i n t t ö r t é n e t i fo r r á s . (Az í r á sbe l i ség né lkü l i n é p e k t ö r t é n e t e t a n u l m á n y o z á s á n a k m e t o d o l ó g i á j á h o z . ) S z E 1961 . 1. sz . 20—28 .

Tyihomirov M. N.: O r s z á g u n k kéz i ra t - és k ö n y v k i n c s e i -n e k véde lmérő l és t a n u l m á n y o z á s á r ó l . V I 1961 . 4. sz. 62—68.

Fih R. M.: Az e g y e t e m e n fo lyó t ö r t é n e t i o k t a t á s r ó l . V I 1961. 5. sz. 2 1 0 — 2 1 1 .

Gukovszkij A. I.: A f o r r á s t u d o m á n y és a t ö r t é n e t i s e g é d t u d o m á n y o k o k t a t á s á n a k á l l a p o t a a z e g y e t e m e -k e n . V I 1961. 12. sz . 1 5 8 — 1 6 0 .

Muhina R. Sz.: Az ú j k o r i t ö r t é n e t f o r r á s t a n á n a k o k t a -t á s á r ó l . N N I 1961. 4 . sz . 127—132. [ A l e n i n g r á d i e g y e t e m e n , a 1 8 — 2 0 . s z á z a d a n y a g á n . ]

Dunajevszkij V. A.: ,,Az ú j - és l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e t f o r r á s a i " e g y e t e m i e l ő a d á s á n a k n é h á n y s a j á t o s s á g a . N N I 1961. 6. sz. 1 2 2 — 1 2 4 .

M i l y e n l egyen az ú j - és l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e t i t a n k ö n y v ? ( H o z z á s z ó l á s o k ) N N I 1961 . 1. sz. 72—78.

M i i v e n legven az ú j t ö r t é n e t i t a n k ö n y v ? A v i t a e r e d m é -n y e i h e z . N N I 1961 . 3 . sz . 85—87.

Nyefedov I - . N.: Az e g y m á s t ó l e l térő a d a t o k a t ki k i l l k ü s z ö b ö l n i [a s z o v j e t t ö r t é n e t i t a n k ö n y v e k b ő l ] , VI 1961. 9. sz. 2 0 9 — 2 1 3 .

Kinkulkin A. T., Lerner I. Ja.: Ű j s z a k a s z a z iskolai t ö r t é n e t t a n í t á s f e j l ő d é s é b e n . VI 1961. 7. sz . 6—20 .

Szuharjeva Z. V.: Az S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t é -n e k m u n k á j a 1 9 6 0 - b a n . N N I 1961. 2. s z . 183— 184.

Zsabotinszkaja Je. A.: A z SzTA T ö r t é n e t t u d o m á n y I n t é z e t e k ö z é p k o r i o s z t á l y á n a k m u n k á j a 1959-ben . SzV X V I I . (1960) 4 2 2 — 4 2 3 .

Georgijev L. N.: Az ú j és l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e t t a n u l -m á n y o z á s a a X X . és X X I . p á r t k o n g r e s s z u s k ö z ö t t i i d ő b e n . N N I 1961. 5 . sz . 4 0 — 5 1 .

Gyiligenszkij G. G.. Marirwvics L. P.: Az a n t i k v i l ág t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o z á s a a S z o v j e t u n i ó b a n . 1 9 5 6 — 1 9 6 0 - b a n . V D I 1961 . 4. sz. 17—31.

Bozsuk 9. V.: K á r p á t - U k r a j n a t ö r t é n e t é n e k m e g -v i l á g í t á s a az u n g v á r i e g y e t e m t ö r t é n e t i f a k u l t á s á n d o l g o z ó h a l l g a t ó k d i p l o m a m u n k á i b a n . U I Z s 1 9 6 1 . 1 . sz . 1 1 9 — 1 2 3 .

a

4 6 2 Ki i.FÖLDI T Ö R T É N E T I FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Kolomijctenko I. / . , Jarosenko A. D.: Az u k r a j n a i p á r t -t ö r t é n e t i intézet t u d o m á n y o s ku t a tó m u n k á j a . UIZs 1961. 6. sz. 160—163.

A z oriental iszt ikai i n t é z e t e k m u n k á j a a S z o v j e t u n i ó köz tá r sasága iban . N A A 1961. 6. sz. 2 2 0 — 2 2 3 .

BironA. K.: A L e t t S z S z K Tudományos A k a d é m i á j á n a k kere tében m ű k ö d ő tö r t énészek 1960. évi m u n k á j á r ó l . V I 1961. D. sz. 170—173 .

A z 1958-ban a S z o v j e t u n i ó b a n megvédet t k a n d i d á t u s i disszertációk j e g y z é k e . VI 1961. 5. sz. 163—173.

Az 1959-ben m e g v é d e t t k a n d i d á t u s i d i sszer tác iók l i s t á ja . V I 1961. 9. sz. 177—183 .

Bromlej Ju. V.: A S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i O s z t á l y a k e r e t é b e tar tozó i n t é z e t e k tudományos t e v é k e n y s é g é -n e k fő eredményei 1960 -ban . VI1961 . 3. sz . 112—130.

Goroskova G. N.: A S z T A T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t e Németország t ö r t é n e t é v e l foglalkozó c s o p o r t j á n a k ö t é v e s m u n k á j a . N N I 1961. 1. sz. 175—176 . [Meg-v i t a t á s , 1960, nov . 10.J

J eruszalimszkij A. Sz.: A SzTA T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t e német t ö r t é n e t t e l foglalkozó c s o p o r t j á n a k tevékenysége. ZG 1961. 5. sz. 1103—1105.

HrenovI. A.: Szov je t tö r ténészek u tazása J u g o s z l á v i á b a . V I 1961. 5. sz. 159—160 .

A n é p i d e m o k r a t i k u s országok tö r t énésze inek tanul -m á n y a i a Szov je tun ió tör téne térő l . (Szemle). I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 220—225 .

Ioffe A. Je., Mokin Sz. V.: A szovjet t á r s a d a l o m tör-t é n e t e a f rancia t a n k ö n y v i r o d a l o m és az e nc ik lopé d i á k hasáb ja in . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 193—210.

Cerroni ü.: A S z o v j e t u n i ó tör ténetének t a n u l m á n y o z á s a Olaszországban. I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz. 188—201.

Fjodorov V. A.: Oroszor szág tör ténetének m e g v i l á g í t á s a az angol és a m e r i k a i szlavisztikai f o l y ó i r a t o k b a n 1959-ben. VI 1961. 4. sz. 172—178. [A S l a v o n i c and Eas t -European R e v i e w és The Amer ican S l av i c and E a s t European R e v i e w - b a n . ]

Drobizsev F. Z., Igrickij Ju. / . : A szovnarhozok tö r t éne té -n e k elferdítése az ango l -amer ika i burzsoá i r o d a l o m b a n . V I 1961. 3. sz. 182—187.

Danyilova L. V.: Az orosz középkor az USA m a i t ö r t éne t -í rásában . VI 1961. 3. sz. 63—91.

ígrickij Ju. / . . Plimak Je. (!.: Rága lmazók neve idé je . (Orosz ku t a t á s i k ö z p o n t a H a r v a r d e g y e t e m e n . ) ISZSZSZR 1961. 5. sz. 192—219.

Half in JI. A.: A b u r z s o á tör ténet í rás a S z o v j e t u n i ó és az ázsiai s afr ikai o r s z á g o k között i k a p c s o l a t o k n é h á n v kérdéséről NAA 1961 . 5. sz. 140—149.

Szorkin G. '/..: A nemze t i -gya rma t i k é r d é s az S z K P p r o g r a n d o k u m o n t u m a i b a n . NAA 1961. 5 . sz . 89— 100.

Bossenfeld G.: Ű j s z o v j e t irodalom .az a n g o l — s z o v j e t kapcsolatok t ö r t é n e t é h e z . ZG 1961 4. sz . 939—944.

Joannes V.: A f r a n c i a — s z o v j e t ba rá t ság é s a nemze t i é rdek . CC 1961. 9 sz. 1320—1330.

Kretor F. 1).: A S z o v j e t u n i ó többköte tes t ö r t é n e t é n e k megalkotásához. V I 1961. 2. sz. 54—66.

Lebegyer .V. M.: Szerkesztőségi megbeszélés ..A Szovjet-un ió tör ténete a legrégibb időktől n a p j a i n k i g " sok-köte tes k i a d v á n y előkészületeiről. I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz. 217—218.

Dmitrenko V. P.. Őrlik O. F . : ,,A S z o v j e t u n i ó t ö r t é n e t e " 11 kötetes m o n o g r á f i á j á r ó l . ISZSZSZR 1961. 3. sz. 223 225.

Gyehorin. G. .4.: ..A Szov je tun ió Nagy H o n v é d ő Háború -j á n a k t ö r t é n e t e " első kötetének fő p r o b l é m á i . VI 1961. 1. sz. 1 8 — 4 1 .

Epperlein S.: Ű j s z o v j e t m u n k á k a feudál is o r o s z pa rasz t -ság tö r téne téhez . Z G 1961. 3. sz. 7 1 2 — 7 2 3 .

. .Az emberiség t u d o m á n y o s és ku l tu rá l i s fe j lődésének tö r t éne te" c. t e r v e z e t t kollektív m u n k a t e rveze t ének első része. Az ősközösségi társadalom, ö s s z e á l l í t o t t a : V. M. Rah ta . V I M K 1961. 1. sz. 9 8 — 1 1 1 .

Gromiko M. M.. Szoszkin. V. L.: A Szibér ia tör ténetérő l készülő (ö tkö te t e s ) összefoglalás f e l a d a t a i és jellege. ISZSZSZR 1961. 6. sz. 213—216. [ É r t e k e z l e t , 1961. m á j . 8—10. Novosz ib i rszkben. ]

Csisztjakona Je. V.: A I . Lizlov orosz t ö r t é n é s z ..Szkíta tö r téne te" c. m ű v e . VIMK 1961. 1. sz . 117—127. F1692. Az ókori Szki t ia területén él t n é p e k , a t a tá r -török uralom a dé l i v idéken. ]

Oszkin G. / . : K a t o n á k emlékezéseinek k i a d á s a i . IA 1961. 3. sz. 255—260 .

Selesztov D. K.: Ű j t ö r t é n e t i folyóirat . V I 1961. 5. sz.

157—159. [A „Vesztnyik Moszkovszkovo Uny ive r sz i -t y e t a " m i n t tör ténet i f o l y ó i r a t . ]

Krkjesarjan Sz. M.: A vá rosok l é t r e j ö t t e Örményor szág -b a n , i . e. 2. sz. — i. sz. 3. sz. N D V S I N 1961. 4. sz. 148— 166.

Fjodorov Ja. .4.; A dagesz t án i n é p e k e tnogenezisének kora i szakaszáról . SzE 1961. 1. sz. 102—115. [Az 1 . s zázad tó l a kazár hód í t á sok ig . ]

Charanis P.: Az örmények a b i z á n c i b i roda lomban . BS-1961. 2. sz. 196—240. [6—12. század . ]

Fjodorov G. lt.: A Szov je tun ió lakossága az 1. é v e z r e d -b e n és a 2. évezred elején. S z E 1961. 5. sz. 80—106.

Novikov Ju. F.: A s zán tóve tő felszerelés f e j l ődés tö r t éne t e Oroszországban . VIMK 1961. 1. sz. 47—60.

Polovoj JV. Ja.: Igor első h a d j á r a t a Bizánc ellen. (Az orosz és bizánci fo r rások összehasonl í tó elemzése.) W X V I I I . (1961) 85—104. [941.]

Polovoj N. Ja.: Az oroszok h a d j á r a t á n a k ú t j a B e r d a a b a és az orosz kazár kapcso la tok 943-ban. VV X X . (1961) 90—105.

Kicsanov Je. / . : A t angu t H s z i — H s z i a ál lam k u l t ú r á j a és he lye Belső-Ázsia k u l t ú r á j á b a n . VIMK 1961. 6. sz . 176—183. [982—1227.]

Gupuszenko I. M.: A kievi á l l am és a Feke te t enge r északi p a r t j a . UIZs 1961. 6. sz. 51—59.

Poppé .4.: Az írásbeliség és a k u l t ú r a a középkori Orosz-o r szágban , 10—13. század . A n n 1961. 1. sz. 12—35.

Wider a Br.: Lengyelország és a kievi állani t e x t i l a n y a g -t e rme lése és behozatala a 10—13. században t e c h n o -lógiai k u t a t á s o k f ényében . ZG 1961. 4. sz. 944— 948 .

Potyin V. M.: A régi Oroszország ke reskede lmének n é h á n y kérdése a n u m i z m a t i k a i a d a t o k v i l á g á b a n . V I M K 1961. 4. sz. 67—79. [10—12. század.]

Románom Je. 1).: A szabad p a r a s z t a Russzka ja P r a v d á -b a n . ISZSZSZR 1961. 4. sz . 76—90.

Szmirnov I. /..- A „ h o l o p s á g " p rob lémá ja a b ő v e b b P r a v d á b a n . A holop és a f eudá l i s b i r tok . IZ 68. (1961> 238—270.

Widera Br.: A poli t ikai k a p c s o l a t o k a kievi á l l am é* N é m e t o r s z á g kőzöt t a 11. s z á z a d első felében. W Z H U X / l . (1961) 37—45.

Lowmiaúski II.: Megjegyzések a l i tván ál lani k e l e t -kezéséhez. (V. T. P a s u t o ,,A l i t ván állam k i a l a k u l á s a " c. k ö n y v é n e k margójá ra . ) P H 1961 .1 . sz. 127—146.

Troickij Sz. M.: Az orosz r u b e l tö r téne téből . VI 1961. 1. sz. 59—75. [A 13. század tó l máig . ]

Zsigulev .4. M.: Tör téne t i e semények az orosz n é p i k ö z m o n d á s o k b a n . VI 1961. 5. sz. 211—217.

Ribakor II. A.: Az orosz b i l i nák tör ténet i szemléle te . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 141—166. ; 6. sz. 80—96.

Kargalov V. V.: A m o n g o l - t a t á r betörések és Északke le t -R u s z lakosságának á t k ö l t ö z é s e a 13. század m á s o d i k fe lében . NDVSIN 1961. 4. sz. 134—147.

Tyihomirov M. NAndrej R u b l j o v és kora . V I 1 9 6 1 . 1 . sz . 3—17. [1360—1430.1

Malowist M.: A bal t i p r o b l é m a az ú j a b b p o r t u g á l t ö r t éne t í r á sban . P H 1961. 1. sz. 12—22. [Bal t i— p o r t u -gál kereskedelmi k a p c s o l a t o k a 14—18. s z á z a d b a n . ]

Szaharov .4. M.: A k ö z p o n t o s í t o t t orosz ál lam l é t r e j ö t t é -n e k p r o b l é m á j a a szovjet t ö r t éne t í r á sban . V I 1 9 6 1 . 9. sz . 70—88.

Szaharov A. M.: A cen t ra l i zá l t orosz állani l é t r e jö t t e . P I S 1961. 4. sz. 21—34.

Mojszejeva G. N.: A „ n e m - n v e r é s z k e d ő k " ( n y e s z t y j a z s a -tye l ) ideológiájáról. I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 88—101. [Az egyházi és kolostor i b í r t o k elleni harc a 15—16 . század fordulóján . ]

Pohilevics T). L. Az ag rá rv i s zonyok megvá l tozása H o l m (Chelm) vidékén a 16. s z á z a d b a n . UZISz X X I I . (1961> 225—264.

Kalojev B. A.: Az orosz—csecsenc gazdasági és k u l t u r á l i s kapcso la tok tö r t éne tébő l . S z E 1961. 1. sz. 4 1 — 5 3 . [A 16. századtól . ]

Ray n. A.: Az orosz cár i k a t o n a t i s z t . P S Q 1961. 4. sz . 576—592. [16—19-, s z á z a d ] ,

Gromiko M. M.: Orosz—németa l fö ld i ke reskede lem a n m r m a n s z k i p a r t o n a 16. században . SZV X V I I . (1960) 225—255.

Kastanov Sz. M.: H o g y a n t ü k r ö z ő d i k vissza az a d o m á n y -leve lekben és r ende le tekben az orosz ál lam 16. s zázad első negyedének pénzügy i rendszere. IZ 70. (1961) 251—275.

I s m e r e t l e n d o k u m e n t u m o k a 16. századból . P u b l i k á l j a :

463 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Sz. 0 . Smid t . I A 1981. 4. sz. 149—158. [1523— 1592.]

A vámreform a 10. század derekán. Az a n y a g o t publikálja A. A. Zimin. I A 1961. 6. sz. 129—133.

Szkrinnyikav R. (?.: Re t t ege t t Iván 1565. évi opricsnyma fö ldreformja . IZ 70. (1961) 223—250.

Zimin A. .4.: A közpon t i á l l amappará tus á ta lakí tása az opriesnyina éveiben. NDVSIN 1961. 4. sz. 117—133.

Goldberg .1. L.: Tudósí tások Oroszországról a 16—17. századi n y u g a t e u r ó p a i időszaki k i a d v á n y o k b a n . VI 1961. 7. sz. 204—207.

Nyemirovszki Je. L.: A lvovi l evé l tá rakban őrzött doku-men tumanyag I v a n Fjodorov é le tének és tevékeny-ségének utolsó időszakáról . IA 1961. 4. sz. 229—235. [1579, 1588.]

Szmirnov I. 1.: Ű j for rásanyag a g a b o n a oroszországi export járól , 16. század vége. VI 1961. 4. sz. 210—214.

Preobrázsenszkij A. A.. Tyihonov Ju. A.: Az össz-orosz-országi piac l é t re jö t t ének kezdeti szakasza (17. század.) A kuta tás i e redmények . VI 1961. 4. sz. 80—109.

üsztyugon N. V.: A 17. századi orosz á l lami adózás alá eső falu t á r sada lmi rétegeződésének kérdéséhez. ISZSZSZR 1961. 6. sz. 60—79.

Ogrizko Z. A.: Az északoroszországi parochiál is egyházi bir tokok a 17. században. (A feudál is fö ldtula jdon elsődleges f o r m á i n a k kérdéséhez.) ISZSZSZR lOfii-3. sz. 71—80.

Leilsch IF.: Oroszország története R o m a n o v Mihály megválasztásától Pá l meggyilkolásáig, 1613—1801. (Kuta tás i je lentés) J G O 1961. 4. sz. 541—580.

Csisztjakova Je. F . : Antifeudális mozgalom a belgorodi határőrvidék dé lnyugat i szakaszán levő erdőkben, 1648—1650. UIZs 1961. 4. sz. 102—107.

Ilabinovics G. Sz.: Sz ta ra ja Russza sókitermelésének piaca a 17. század második felében. (Az összorosz-országi piac h a t á s a a helyi piacokra) N D V S I N 1961. 3. sz. 90—106.

Az orosz á l l amban a 17. század elején lefolyt paraszt-háborúról . (A v i t a szemléje.) VI 1961. 5. sz. 102—120.

Mavrogyin V. V.: A szovjet történeti i rodalom a 17—19. századi oroszországi parasz tháborúkról . VI 1961. 5. sz. 24—47.

ßuganov V. /., Kucskin V. A.: Ű j anyagok a 17. századi moszkvai felkelésekről. IA 1961. 144—153. [1662, 1682.]

Popov M. Ja.: Sz. T . Raz in kivégzésének és eltemetésének helye. VI 1961. 8. sz. 208—212.

Oszecsinszkij V. K.: A dicső jubileum. (A lvovi áll. egye-tem megalapí tásának 300. évfordulója .) UIZs 1961. 6. sz. 155—157.

Kukanova N. G.: Az örmény kereskedők szerepe az orosz—iráni kereskedelem fejlesztésében a 17. század utolsó h a r m a d á b a n . KSzINA X X X . (1961) 20—34.

Koszveri M. O.: A X V I I I . századi orosz t ö r t éne t t udomány történetéből . (V. N . Tatyiscsev tudományos-szervező tevékenysége.) ISZSZSZR 1961. 3. sz. 160—166. [1686—1750.]

Avtokratov V. N.: Az első komiszár-szervek az orosz reguláris hadseregben (1700—1710). IZ 68. (1961) 163—188.

Kafengauz B. B.: Pusk in I . Péterről . ISZSZSZR 1961. 3. sz. 150—160.

Jepifanov P. P.: I . P é t e r társadalmi-gazdasági poli t ikája. P I S 1961. 6. sz. 28—37.

Panaite8eu P. P.: Szövetségi szerződés Moldva és Orosz-ország közöt t 1711-ben. (A 250. évfordulóra . ) S 1961. 4. sz. 897—917.

§erban C.: A p r u t i h a d j á r a t egy korabel i k iadványban (1711). S 1961. 5. sz.^ 1227—1233.

Foust C. M.: Orosz ter jeszkedés keletre a 18. századon keresztül. J E H X X I / 4 . (1961. dec.) 469—482.

Gyemidova N. F.: Baskir in igazgatása és az u fa i provincia szolgáltatásai a 18. század első h a r m a d á b a n . IZ 68. (1961) 211—237.

Papacostea F . : N a c y Pé t e r két s t ipendiá tusa bukarest i iskolában. S 1961. 1. sz. 115—121. [1705—1707.1

Sutot V. Je.: Az u k r á n lakosságnak Mazeppa árulásával kapcsola tban az orosz kormányhoz i n t é z e t t leveleiből, 1708. ISZSZSZR 1961. 2. sz. 163—170.

Lebegyev F . / . : I smere t l en mozgalmak I . P é t e r idején, 1722—1724. ISZSZSZR 1961. 1. sz. 159—162.

Intfova Je. I.: Az udva r i falu szerepe a 18. század első felében az orosz kereskedőség k ia laku lásában . IZ 68. (1961) 189—210.

Confino M.: A vegyes szolgáltatási rendszer a z orosz-országi magánbi r tokon a 18—19. században . A n n 16/6 (1961. nov-dec.) 1066—1095.

Kirchner IF.: Gazdasági kapcsolatok F ranc i ao r szág és Oroszország között a 18. században. R H E S 1961. 2. sz. 158—197.

Komztantyinov V. M.: A 18. századi Oroszország a japá-nok szemével. K S z I N A X L I V . (1961) 67—76.

Karpenko Z. (?.: A munkáskáde rek képzése N y u g a t -Szibéria kohászati i p a r á b a n (1725—1860). I Z 69. (1961) 222—252.

Juht A. / . : Oroszország kereskedelme a K a u k á z u s o n t u l l a l és Perzsiával a 18. század második n e g y e d é b e n . ISZSZSZR 1961. 1. sz. 131—146.

Andrejev A. I.: Az a l eu t i szigetek első k u t a t ó i . IZ 68. (1961) 289—306. [1741—1766.]

Figurovszkij N. A.: A haza i tudomány dicsőségének hí rnöke. VAN 1961. 11. sz. 66—74. [Lomonoszov születésének 250. év fo rdu ló já ra . ]

Beljavszkij M. T.: M. V. Lomonoszov és az orosz tö r t éne -lem. VI 1961. 11. sz. 91—106.

Bak I.: M. V. Lomonoszov. (Születésének 250. év fo rdu ló -j á ra . ) VE 1961. 11. sz. 115—123.

Brajcsevszkij M. Ju.: M. V. Lomonoszov t a n u l m á n y a i a régi orosz állam tö r t éne té rő l . UIZs 1961. 6. sz. 94—99.

Krusznobajev B. / . : M. V. Lomonoszov m i n t hazánk történésze. PIS 1961. 4. sz. 35—42.

Hoffmann P.: Lomonoszov helye a 18. s z á z a d orosz tör ténet í rásában. ZG 1961. 7. sz. 1554—1565.

Confino M.: Az orosz magánb i r tokok k ö n y v v i t e l e a 18. század második fe lében . (A szentpétervári . .Trudi Volnovo Ekon. Obscs." a n y a g a alapján.) R H M C V I I I / 1 . (1961. jan—márc.) 5—34 .

Milov L. F . : Az oroszországi földbér eme lkedésének tanulmányozása a 18. s zázad második felében. NDVSIN 1961. 1. sz. 95—114.

Markina V. A.: A pa rasz t ság k izsákmányolásának jellege a Jobb-par t i U k r a j n á b a n a 18. század másod ik fe lében . N D V S I N 1961. 1. sz. 76—94.

Bukalova V. M.: A k a b a r d parasztok an t i f eudá l i s ha rca a 18. század második fe lében . VI 1961. 6. sz. 75—84.

Winter E.: Újabb szovje t m u n k á k Oroszország 18. szá-zadi történetéről. (Felvilágosodás.) ZG 1961. 5. sz . 1187—1191.

Marunja P. Ju.: Parasz tmozga lom a B a l p a r t i - U k r a j n a északi részén a 18. s zázad 40—70-es éve iben . U I Z s 1961. 2. sz. 86—89.

Pavlenko N. I.: Az orosz burzsoázia elnemesedése a 1 8 . században . ISZSZSZR. 1961. 2. sz. 71—87.

Ruffmann K. TT.: Az orosz nemesség min t a z európa i nemesség speciális t í p u s a . JGO 1961. 2. sz. 161—178. [A 18. század végétől.]

Kocievszkij A. T.: A p a r a s z t o k jobbágysorba h a j t á s a U k r a j n a déli részén a 18. század végén és a 19. század e le jén . UIZs 1961. 2. sz. 75—81.

Szirovatszknja V. A.: A Kiev-v idék parasz tságának ha rca a feudális elnyomás ellen a 18. század végén és a 19. század elején. UIZs 1961. 2. sz. 81—86.

Szvetlov L. Ti.: A dekab r i s t ák előfutárai. VI 1961. 1. sz. 212—213. [A. M. K a h o v s z k i j köre, 18. s zázad vége.]

A z első orosz követség J a p á n b a n . A. Lakszman n a p l ó j á t p u b l i k á l j a : A. A. Preobraszenszki j . IA 1961. 4. sz. 113—148. [1792—1794.]

Kogan L. A.: A népi szabadgondolkodás Oroszországban a 19. század elején. V I M K 1961. 3. sz. 101—114.

SztanyiszlavKkaja .4. M.: A cörög kérdés Oroszo r szág külpol i t iká jában a 19. század elején (1798—1807.) I Z 68. (1961) 142—162.

Katnenszkij Z. A.: A kü l fö ld i filozófia tö r t éne tének meg-vi lágí tása az orosz felvi lágosí tó i rodalomban a 19. század első negyedében. VIMK 1961. 6. sz. 136—150.

TJsakov I. F.: Az uráli va skohásza t fejlődése a 19. század első negyedében. N D V S I N 1961. 3. sz. 59—73.

Grum-Grzsimajlo A. G.: A . O. Kornyilovies — a levé l tá r i fo r rá sok ku ta tó ja és archeográfus . IA 1961. 2. sz. 180—193. [1800—1834.]

Szelj ah (1. N.: Az 1802. évi orosz-török megá l l apodás a duna i fejedelemségek ü g y é b e n . VI1961. 12. sz. 195— 202.

Karcev A. A.: Oroszország kulturális és g a z d a s á g i kapcsolatai az arab ke l e t t e l a 19. század első fe lében . K S Z I N A XLVII. (1961) 30—37.

Zakirov Sz. Z.: Keleti nye lvű kiadványok K a z á n b a n a 19. század első felében. N A A 1961. 6. sz. 1 0 9 — 1 1 U

464 Ki i.FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

WiUaume J.: A g a z d a s á g i kapcso la tok P o r o s z o r s z á g és a varsói h e r c e g s é g k ö z ö t t . W Z H U X / l . ( 1 9 6 1 ) 29—36. [1807—1819.1

Rolhovityinov .V. NGyivilkovszkij Sz. / . : A z o r o s z diplo-mác ia és az 1 8 1 2 — 1 8 1 4 . évi a n g o l — a m e r i k a i h á b o r ú . N N I 1961. 4. sz . 3 1 — 4 5 .

Prosin G. G.: Az 1819 . é v i v á m t a r i f a . N D V S I N 1961. 4. sz. 102—116.

Janel Z. A'.. A t e r m e l ő e r ő k fej lődése a l i v i a n d i k o r m á n y -zóság fö ldesú r i g a z d a s á g á b a n a 19. s z á z a d 20—50-es éveiben. I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz. 1 3 1 — 1 5 0 .

fíoicu L.: A k ö z l e k e d é s i u t a k m e g j a v í t á s á r a i rányuló m u n k á l a t o k M o l d v á b a n orosz i g a z g a t á s a l a t t 1828— 1834-ben. S C S I 1 9 6 1 . 1. sz. 105—116.

Rubinstejn N. L.: A p a r a s z t s á g d i f f e r e n c i á l ó d á s á r ó l és az u n . e redet i f e l h a l m o z á s r ó l O r o s z o r s z á g b a n . V I 1961. 8. sz. 61—85.

Rindzjunszkij P. G.: A k i s á r u t e r m e l ő u k l a d Oroszország-b a n a 19. s z á z a d b a n . ISZSZSZR 1961. 2 . sz . 48—70.

'Csisztozvonov A. N.: A „ k a p i t a l i z m u s k e l e t k e z é s é i v e l fogla lkozó T u d o m á n y o s Tanács m u n k á j a 1960-ban V I 1961. 8. sz . 1 0 9 — 1 1 0 .

Szidorov A. /,..' A z o rosz k a p i t a l i z m u s fe j lődésének , né l i ánv p r o b l é m á j a a szov je t t ö r t é n e t i i r o d a l o m b a n . VI 1961. 12. s z . 2 6 — 6 2 .

Sztrumilin Sz. G.: A z oroszország i k a p i t a l i z m u s lé t re jö t t é -nek ké rdéséhez . V I 1961 . 9. sz. 5 6 — 6 9 .

JlirjanovJu. I.. Potapova L. A. A k a p i t a l i z m u s k o r i orosz-országi p r o l e t á r i á t u s t ö r t éne téve l f o g l a l k o z ó csoport m u n k á j a . V I 1 9 6 1 . 8 . sz. 171—172.

Portul R. Az i p a r i b u r z s o á z i a kezdete i O r o s z o r s z á g b a n . R H M C V I I I / 1 . ( 1 9 6 1 . j a n — m á r c . ) 3 5 — 6 0 .

Rorovoj Sz. Ja.: O r o s z o r s z á g ipari p o l i t i k á j a a 19. század 2'J—50-es é v e i b e n . I Z 69. (1961) 2 7 6 — 2 9 0 .

Jacunszkij V.: A z i p a r i f o r r a d a l o m O r o s z o r s z á g b a n . I G S S 1961. 3 — 4 . s z . 780—798.

Szviridov N. Sz.: V á r o s i t á r sada lmi b a n k o k Oroszország-b a n a 19. s z á z a d e l ső fe lében. N D V S I N 1 9 6 1 . 2 . sz. 84—101.

Bukspan P. Ja.: A re fo rm-e lő t t i O r o s z o r s z á g selvem-f o n ó i p a r á n a k t ö r t é n e t é b ő l . I S Z S Z S Z R 1961. 3. sz. 143—150.

Szmirnov A. F.: A f o r r a d a l m i k ö r ö k é s szerveze tek Be lo russz iában é s L i t v á n i á b a n a 1 9 . s z á z a d 30-as éve iben . I Z 69 . ( 1 9 6 1 ) 197—221.

Lejkina—Szvirszkaja V. P.. stb.: Az o r o s z o r s z á g i fel-szabadu lás i m o z g a l o m első szakasza a z 1 9 5 6 — 1959-b e n k i a d o t t t ö r t é n e t i i r o d a l o m b a n . I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz. 167—176 .

.Sztyepanov N. N.: A . I . He rzen és a p o l g á r i l ibe ra l i zmus f r anc i ao r szág i i d e o l ó g u s a i a 19. s z á z a d h a r m i n c a s éve iben . N D V S I N 1961. 3. sz. 4 8 — 5 8 .

Marchand . / . : D a v i d U r q u h a r t „ T h e P o r t o f o l i o " című f o l y ó i r a t a . A n g o l k í sé r l e t t i t kos o r o s z o k m á n v o k p u b l i k á l á s á r a . 1 8 3 5 — 1 8 4 5 . R H D 1961. 2 / sz . 136—144.

Wierzchowski M.: L e n g y e l illegális s z e r v e z e t e k az orosz u ra lom a l a t t , 1 8 3 7 — 1 8 4 1 . P H . 1961 . 1. sz . 23—42.

Sliwowska I I ' . : L e n g y e l d i ákkö rök M o s z k v á b a n és Péter -v á r o n a 19. s z á z a d n e g y v e n e s é v e i b e n . P H 1961. 1. sz. 4.3—60.

Szrelszkij V. I.: A s z o v j e t északi n é p e k m o z g a l m á n a k t ö r t éne t ébő l . A V a u l i P i e t t o m i n v e z e t t e mozga lomró l . ISZSZSZR 1 9 6 1 . 1 . sz . 152—155. [A n y e n y e c — h a n t i mozga lom, 1 8 4 0 — 1 8 4 1 . )

Nyijakij I ' . P.: I v o g y i n y e c orosz d i p l o m a t a kü lde tése B u l g á r i á b a a z 1 8 4 1 - e s nisi fe lke lés u t á n . N D V S I N 1961. 1. sz. 1 4 6 — 1 5 8 .

Cadot M.: Ki a „ D e la R u s s i e e t de la F r a n c e . E n t r e t i e n s p o l i t i q u e s " s z e r z ő j e ? R H M C V I I I / 1 ( 1 9 6 1 . j a n — m á r c . ) 61—65. [ P á r i z s , 1 8 4 2 . ]

Bocsarnyikova V. J.: P . D . Kiszel jov r e f o r m j a és az ál lami p a r a s z t o k n v u g t . a l a n k o d á s a i a t o b o l s z k i k o r m á n y z ó -s á g b a n 1 8 4 4 - b a n . I Z 70. (1961) 2 8 5 — 2 9 5 .

Winter E.: E g y j e l e n t ő s megbeszélés T. Mik lós cár és M e t t e r n i c h k ö z ö t t 1846 ú j é v n a p j á n . Z G 1961. 8. sz. 1861—1870.

Pantyin 1. K.: A p o z i t i v i z m u s k r i t i k á j a a z o r o s z mater ia -l i s ta f i l o z ó f i á b a n , a 19. század 4 0 — 8 0 - a s éveiben. V F 1961. 2 . sz . 6 5 — 7 6 .

Polevoi B. P.: A . P . Ba laszog lo p e t r a s e v i s t a Szibériáról . A T á v o l - K e l e t r ő l é s a Csendes ó c e á n r ó l szóló cikkei-n e k a z o n o s í t á s a . 1847 . ISZSZSZR 1 9 6 1 . 1 . sz . 155—159.

Krasztinja. P.: A z i f j ú - l e t t mozga lom je l legéről . ISZSZSZR 1961. 1. sz . 6 2 — 7 0 . [A 19. s z á z a d 5 0 — 6 0 - f s évei.]

Scserbina V.: V. G. B e l i n s z k i j é s a j e lenkor . ( S z ü l e t é s é n e k 1 5 0 . é v f o r d u l ó j á r a . ) K o m 1961. 8. sz. 58—64.

V . G . B e l i n s z k i j s zü l e t é sének 150. év fo rdu ló j a . V A N 1 9 6 1 . 8 . s z . 129—132.

Jakobszon L. Je.: T u d o m á n y o s ülésszak V. G. B e l i n s z k i j s z ü l e t é s é n e k 150. é v f o r d u l ó j á n . V I 1961. 10. sz . 1 2 3 — 124 . [Moszkva , 1961. j ú n . 9 . |

lovesuk M. T„ Sztyepanov V. 1.: V. G. B e l i n s z k i j v i l á g -n é z e t e és ennek m a i m e g h a m i s i t ó i . V F 1961. 6 . sz . 3 3 — 4 6 .

I. M.: A nagy orosz f o r r a d a l m á r - d e m o k r a t a . ( V . G . B j e l i n s z k i j s zü le t é sének 150 . é v f o r d u l ó j á r a . ) U I Z s 1 9 6 1 . 3 . sz. 142—143.

Purolek R.: A f o r r a d a l m i d e m o k r a t á k és a j e l e n k o r . (V . G . Be l inszk i j és N . A . D o b r o l j u b o v é v f o r d u l ó j á r a . ) N M 1961. 7. sz. 8 3 0 — 8 3 9 .

Rudnyickuja Je. L.: N . P . O g a r j o v t á r s a d a l m i k í s é r l e t e i . V I 1961 . 1. sz. 7 6 — 8 5 .

Nazarov .4 . G.: N. A. D o b r o l j u b o v szocial is ta n é z e t e i . V I M K 1961. 4. sz. 2 6 — 4 3 .

Novicsenko /..." K o r t á r s u n k . T . G. Sevcsenko h a l á l á n a k 100 . é v f o r d u l ó j á r a . K o m 1961. 4. sz. 61—67.

T . G . S e v c s e n k o h a l á l á n a k 100. é v f o r d u l ó j á r a . V A N 1 9 6 1 . 6 . sz. 106—108. [ Ü l é s s s z a k M o s z k v á b a n , m á r c . 2 3 — 2 4 . ]

Marcsenko M. / . : T . G . S e v c s e n k o t ö r t é n e t i n é z e t e i . U I Z s 1961. 1. sz. 8 4 — 9 4 .

Osztrjanyin F.: T. G. S e v c s e n k o eszmei h a g y a t é k a é s a j e l e n k o r . V F 1961. 3. s z . 39—49 .

Vutkevics T:. Tarasz S e v c s e n k o és Z y g m u n t S e r a k o w s k i . U I Z s 1961. 1. sz. 9 4 — 1 0 1 .

Sabliovszkij Je. Sz: C s e m i s e v s z k i j és Sevcsenko f o r r a d a l m i d e m o k r a t i k u s h a g y a t é k a a m a r x i z m u s — l e n i n i z m u s f é n y é n é l . UIZs 1961. 3 . sz . 39—48.

Rozental V. N.: Az orosz l i b e r a l i z m u s t á r s a d a l m i - p o l i t i k a i p r o g r a m j a a 19. s z á z a d ö t v e n e s éve inek d e r e k á n . I Z 70 . (1961) 197—222.

Zimin .4. A.: V. O. K l j u c s e v s z k i j t ö r t é n e t i n é z e t e i n e k k i a l a k u l á s a a 19. s z á z a d 0 0 - a s éve iben . I Z 69 . ( 1 9 6 1 ) 1 7 8 — 1 9 6 .

Ciachir N.: Az o r o s z — r o m á n k a p c s o l a t o k a k r i m i h á b o r ú d u n a i h a d m ű v e l e t e i i d e j é n , 1853—54. R A 1961 . 2 . sz . 7 7 — 9 1 .

Szlavin G. M.: A S z o v j e t u n i ó ha rca a L e n g y e l o r s z á g r ó l h o z o t t k r imi h a t á r o z a t o k v é g r e h a j t á s á é r t . I I Z I S s X X I I . (1961) 3—24.

Kukuskina M. V.: A f ö l d e s ú r i p a r a s z t o k m o z g a l m a a n a g v o r o s z k o r m á n y z ó s á g o k b a n 1 8 5 6 — 1 8 6 0 - b a n . I Z 6 8 . (1961) 116—141.

AUman V. V.: Az 1 8 5 8 — 1 8 6 1 - e s f o r r a d a l m i h e l y z e t t a n u l m á n y o z á s á n a k f o r r á s b á z i s a . V I 1961. 1 sz . 1 6 9 — 1 7 1 .

Rutman R. E.: A C G I A L - l i a n őrzöt t a n y a g o k a z O r o s z -o r s z á g b a n a j o b b á g y s á g e l tör lése e lő t t k i b o n t a k o z o t t m u n k á s m o z g a l o m r ó l . I A 1961. 4. sz. 2 0 9 — 2 1 4 .

A z O r o s z o r s z á g b a n a j o b b á g y s á g e l tör lése e l ő t t k i b o n -t a k o z o t t m u n k á s m o z g a l o m k r ó n i k á j a , 1 8 5 0 — 1 8 6 0 . I A 1961 . 4. sz. 2 1 4 — 2 2 3 .

Groniowski K.: Az orosz k a t o n a i p a r a n c s n o k s á g a z 1861 . é v i v a r s ó i t ün t e t é s se l s z e m b e n . P H 1961. 4. sz . 7 2 4 — 7 4 0 .

Bacsilo I. L.,Szmirnov A. F.: Len in a j o b b á g y r e n d s z e r b u k á s á r ó l . V I K 1971. 1 . sz . 76—87.

Zajoncskovszkij P. A.: A z 1861. évi r e f o r m s z o v j e t t ö r t é n e t í r á s á r ó l . V I 1 9 6 1 . 2 . sz. 85—104.

A j o b b á g v r e n d s z e r b u k á s á n a k 100. é v f o r d u l ó j á r a . V A N 1 9 6 1 . fi. sz. 108—109 . [Ü lés M o s z k v á b a n , á p r . 19 . ]

A z o roszo r szág i j o b b á g y r e n d s z e r b u k á s á n a k 1 0 0 . é v -f o r d u l ó j á h o z . I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz. 2 2 9 — 2 3 1 . [ü lés M o s z k v á b a n , m á r c . 1 5 . ]

Lescsenko N. N.: A j o b b á g y r e n d s z e r e l tö r lése O r o s z -o r s z á g b a n . UIZs 1961 . 1. sz. 71—83.

Litvak B. G.: Az 1861-es r e f o r m r ea l i z á l á sának n é h á n y v i t á s kérdéséről . I Z 6 8 . (1961) 81—115.

P . A . V a l u j e v f e l j e g y z é s e I I . S á n d o r n a k a z 1 8 6 1 . év i r e f o r m v é g r e h a j t á s á r ó l . P u b l i k á l j a : O. N . S e p e l e v a . I A 1961. 1. sz. 6 6 — 8 1 .

Olejnyik L. V.: Az e g y h á z népel lenes sze repe a z 1861 -e s r e f o r m v é g r e h a j t á s á n a k i d ő s z a k á b a n . U I Z s 1 9 6 1 . 2 . sz . 8 9 — 9 5 .

Orzsehovszkij I. V.: Az 1 9 6 1 . évi r e f o r m v é g r e h a j t á s a a l u k j a n o v i u j e z d b e n ( n y i z s n y i j - n o v g o r o d i k o r m á n y -z ó s á g . N D V S I N 1961. 2 . sz. 73—83.

Ulascsik N. N.: M e n n y i f ö l d e t k a p t a k a b e l o r u s s z i a i és

465 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

l i t v á n i a i p a r a s z t o k a j o b b á g y r e n d s z e r e l t ö r l é s e k o r . I S Z S Z S Z R 1961. 6 . sz . 116—127.

Kvusznyikova Je. A.: A p a r a s z t t e l e k v á l t o z á s a K e l e t -G r ú z i á b a n az 1864-es r e f o r m k ö v e t k e z t é b e n . N D V S I N 1961. 4. sz. 8 2 — 1 0 1 .

Ejmonlova R. G.: A 1 8 6 3 . év i e g y e t e m i r e f o r m . I Z 70. (1961) 163—196.

Ionovu G. /., Szmirnov A. F.: A f o r r a d a l m i d e m o k r a t á k és a n a r o d n y i k o k . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz . 112—140 .

Gurevics H. Sz.: Az I . I n t e r n a c i o n á l é o ro szo r szág i szek-c i ó j á n a k eszmei i r á n y á r ó l . V I 1961. 7. sz . 2 0 7 — 2 1 1 .

Ityenberg B, Sz.: A p á r i z s i k o m m ü n és a 10. s z á z a d h e t -v e n e s éve inek o r o s z f o r r a d a l m á r a i . (A p á r i z s i k o m m ü n k i k i á l t á s á n a k 90. é v f o r d u l ó j á r a . ) I S Z S Z S Z R 1 9 6 1 . 2. sz . 155—163.

Baesinszkij A. D.: A pá r i z s i k o m m ü n és a f o r r a d a l m i m o z g a l o m U k r a j n a d é l i részén , a 19. s z á z a d 70-es éve i . UIZs 1961. 2 . sz . 45—54.

Troickij M. A.: Az 1870 -e s é v e k f o r r a d a l m i n a r o d n y i k j a i -n a k első p r o g r a m j á r ó l . V I 1961. 6. sz . 208—210 .

Ityenberg B. Sz.: A t ö m e g e s „ n é p közé j á r á s ' 5 k e z d e t e . I Z 69 . (1961) 1 4 2 — 1 7 7 .

Iíiperman A. Ja.: N a r o d n y i k p r o p a g a n d a a z i v a n o v o -v o z n y e s z e n s z k i m u n k á s o k közö t t 1 8 7 4 — 1 8 7 5 - b e n .

I S Z S Z S Z R 1961. 3 . sz 139—143. Susztyerman Sz. Sz.: A f o r r a d a l m á r h ő s t e t t e . V I 1961.

11. sz. 210—213. [ I . A H u d j a k o v 1 8 4 2 — 1 8 7 6 f o r r a -d a l m i t e v é k e n y s é g e . ]

Nuumov Je. P.: L j u b e n K a r a v e l o v , 1 8 3 7 — 1 8 7 9 . K S z I S z 32 . (1961) 1 3 0 — 1 3 3 . [1959 . f e b r . 3 - á n ü n n e p i ülés a Sz lav i sz t ika i I n t é z e t b e n . ]

Klejankin A. V.: A. I . Z s e l j a b o v és a „ N a r o d n a j a V o i j a " m u n k á s s z e r v e z e t e . N D V S I N 1961. 4. sz . 67—81 .

M a r x t a n a i n a k p r o p a g á l á s a az orosz s z o c i á l d e m o k r a t a m u n k á s o k k ö z ö t t 1 8 7 8 - b a n .A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : G. Sz. Z s u j k o v . I A 1961. 4. sz . 2 0 4 — 2 0 5 .

Gorjakina V. Sz.: A n a r o d n y i k o k t e v é k e n y s é g e a p é t e r v á r i m u n k á s o k k ö z ö t t a z 1 8 7 9 — 1 8 8 1 . évi f o r r a d a l m i he ly-z e t i d ő s z a k á b a n . I S Z S Z S Z R 1961 3. sz . 1 2 8 — 1 3 9 .

Szerebrennyikova V. G.: A „ G y e l o " c í m ű d e m o k r a t i k u s f o l y ó i r a t a t á r s a d a l m i fe l lendülés é v e i b e n . (A 19. s z á z a d h e t v e n e s é v e i n e k vége és n y o l c v a n a s é v e i n e k e le je . ) I S Z S Z S Z R 1961 . 1. sz. 118—130.

Gurevics II. Sz.: „ A m u n k á s o k Déloroszország i S z ö v e t s é g e és a z . .Orosz m u n k á s o k É s z a k i S z ö v e t s é g e " p r o g r a m j a i -n a k eszmei f o r r á s a i é s t e n d e n c i á i . IZ 70. (1961) 276— 284 .

Opalihin F. L: H o g y a n h o z t a l é t re Len in a .. H a r c i szöve t -s ég a m u n k á s o s z t á l y f e l s z a b a d í t á s á r a " s z e r v e z e t é t . U I Z s 1961. 2. sz. 6 6 — 7 4 .

Krikunov V. P.: A m u n k á s m o z g a l o m O r o s z o r s z á g b a n a 19. század n y o l c v a n a s éve iben . A j e k a t y e r i n o d a r i „Szoc ia l i s t a l a k a t o s m ű h e l y " N D V S I N 1961. 4 . sz . 53— 66.

Temirbajev K. M.: Az S z K P p r o g r a m j á n a k t ö r t é n e t é b ő l . P I S 1961. 5. s z . 1 4 — 1 7 . [Az 1880-as é v e k t ő l m á i g . ]

Arszenyeva Je. V.: A m a n u f a k t ú r á r ó l a g y á r r a v a l ó á t t é r é s a m o s z k v a i k o r m á n y z ó s á g p a m u t i p a r á b a n , 1860—1870. N D V S I N 1961. 1. sz. 57—75 .

Paraszunyko O. A.: A z u k r a j n a i m u n k á s m o z g a l o m t ö r t é n e t é n e k f o r r á s a i a z ipa r i k a p i t a l i z m u s k o r á b a n -( a 19. század 6 0 — 9 0 - e s éve i ) . U I Z s 1961. 3. sz . 109— 115.

Rimlinger G. V.: A m u n k a e r ő p i a c k i t e r j e d é s e a k a p i t a -l i s t a O r o s z o r s z á g b a n , 1861—1917. E c H R X X I / 2 . (1961 . jún . ) 2 0 8 — 2 1 5 .

Vilenszkaja E. Sz.: T e r m e l ő s z ö v e t k e z e t e k Oroszo r szág -b a n a 19. század h a t v a n a s éve inek k ö z e p é n . (A m o s z k -v a i i su t in i s z e r v e z e t t ö r t é n e t é b ő l . ) I Z 68. (1961) 51—80 .

Mosse W. E.: A k r i m i r e n d s z e r vége: Angl ia , O r o r s z o r s z á g és a F e k e t e t e n g e r semlegessége , 1 8 7 0 — 1 8 7 1 . T H J I V / 2 . (1961) 1 6 4 — 1 9 0 .

Ailo V. / . ; Az 1878. é v i b e r l i n i kongresszus és O r o s z o r s z á g f ö l d e s ú r i - b u r z s o á k ö z v é l e m é n y e . I Z 69. (1961) 101— 141 .

Cowling M.: L v t t o n , a z i n d i a i a lk i rá ly , a k a b i n e t és az o r o s z o k 1878. a u g . — n o v . E H R 298. (1961 . j a n . ) 5 9 — 7 9 .

Bouvier J.: A Créd i l L y o n n a i s f i ó k j a a c á r i Oroszo r szág -b a n és az orosz k ö l c s ö n ö k e l ő t ö r t é n e t e . R H E S 1961. 1. sz . 84—112. [ 1879 . ]

Heilbronner II.: I I I . S á n d o r cár és L o r i s z - M e l i k o v r e f o r m t e r v e . J M H X X X I I I / 4 . (1961. dec . ) 3 8 4 — 3 9 7 . [1881 . ]

Scsetyinyina G. / . : Az 1884. é v i e g y e t e m i s z a b á l y z a t e l ő k é s z í t é s e . N D V S I N 1961. 1. sz . 44—56.

Borogyin N. P.: Az oreli k o r m á n y z ó s á g fö ldesúr i g a z d á l -k o d á s a a 19. század végén . N D V S I N 1961. 4. sz. 3 9 — 5 2 .

Zajoncskovszkij P. A.: T ö r v é n y a z e m s z t v o f ő n ö k ö k r ő l , 1 8 8 9 . j ú l . 12. N D V S I N 1961. 2. sz . 42—72.

Borzunov V. F.: A m u n k a e r ő a s z i b é r i a i v a s ú t i f ő v o n a l o n , 1 8 9 1 — 1 9 0 5 . I Z 70. (1961) 1 4 7 — 1 6 2 .

Szidorov A. L.: Az ipa r s t r u k t ú r á j a O r o s z o r s z á g b a n a 19 . s z á z a d v é g é n . I Z 69. (1961) 2 6 8 — 2 7 5 .

Von Laue Th. II.: Orosz p a r a s z t o k g y á r b a n , 1 8 9 2 — 1 9 0 4 . J E H X X I / 1 . (1961. m á r c . ) 6 1 — 8 0 .

Szidorov A. L.: Len in az orosz k a t o n a i - f e u d a l i s i m p e r i a l i z -m u s r ó l . (A „ k a t o n a i - f e u d á l i s i m p e r i a l i z m u s " t e r m i n u s t a r t a l m á r ó l . ) I S Z S Z S Z R 1961. 6 . sz . 47—70.

Szmiljunszkaja I. M.: Az o r o s z — s z í r k e r e s k e d e l m i k a p c s o l a t o k t ö r t é n e t é b ő l , 1 9 0 0 — 1 9 1 4 . K S z I N A X L V . (1961 ) 129—139.

M. M . L i t v i n o v és G. I . O k u l o v a - T y e o d o r o v i c s e m l é k e z é -sei a l e n i n i I szkrá ró l . I A 1961 . 2 . sz. 139—151.

Novikov P. .1. : Ú j a b b a d a t o k a m a r x i s t a i roda lom O r o s z -o r s z á g b a j u t t a t á s á r ó l . U I Z s 1961. 2. sz. 6 1 — 6 5 . [ 1 9 0 1 — 1 9 0 5 . ]

Sztyepaiwv V. N.: I s z k r a - d o k u n i e n t u m o k . V I K 1 9 6 1 . 1. sz . 174—179 . [ K i a d a t l a n d o k u m e n t u m o k l e v é l t á r i s z e m l é j e . 1900 1902.]

Vanhanyen L. <)., Manykovszkaja I. /... Az iszkrás s z e r v e -z e t e k i l legál is k i a d v á n y a i . V I K 1961. 4. sz. 1 7 4 — 1 8 0 . [ 1 9 0 0 — 1 9 0 3 . ]

Iireszina L. M.: Ű j a d a t o k a z O S z D M P o r j e h o v o - b o g o -r o d s z k i b i zo t t s ágá ró l , 1 9 0 1 — 1 9 0 3 . V I K 1961. 5 . sz . 1 5 4 — 1 5 7 .

Szorkin A. M.: A P é t e r v á r i T u d o m á n y a k a d é n i i a n e m z e t -k ö z i k a p c s o l a t a i a b i b l i o g r á f i a t e r ü l e t é n a 20. s z á z a d e l e j é n . V I M K 1961. 4. sz. 9 5 — 1 0 1 .

Spustek / . : J a n B a u d o u i n d e C o u r t e n a y és a cá r i c e n z ú r a . P H 1961 . 1. sz. 112—126. [F i l o lógus , 1901-től p é t e r v á r i e g y e t , t a n á r . ]

Jurcsenko A. '/'.." A K o m m u n i s t a P á r t p r o g r a m m j á n a k k i d o l g o z á s a Len in á l t a l . U I Z s 1961. 2. sz. 3 — 1 5 .

Moszkalev M. A.: A bolsevik p á r t e lső lenini p r o g r a m j a . V I K 1961 . 3. sz. 138—149.

Volin AI.: A bolsevik p á r t első p r o g r a m j á n a k j e l e n t ő s é g e . V I 1961 . 11. sz. 58—78. [1903. , I I . kongr . ]

HavlUek F.: A-t O S z D M P első p r o g r a m j á n a k t ö r t é n e l m i s z e r e p e . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz . 84—101.

Zotov M. A.: Len in h a r c a a p á r t é r t az O S z D M P I I . k o n g r e s s z u s a u t á n . (1903. a u g . — 1 9 0 4 . aug . ) V I K 1 9 6 1 . 2. sz . 6 0 — 7 7 .

Szerdjuk 1". '/..: Az S z K P s z e r v e z e t i s z a b á l y z a t a f e j l ő d é s é -n e k t ö r t é n e t é b ő l . U I Z s 1961 . 3 . sz. 3—14. 1 9 0 3 — 1 9 5 9 . ]

Nyetyeszin Ju. A - .: A „ G v o z g y " é s „ P r o v o l o k a " s z i n d i k á -t u s o k , 1903—1914. IZ 70. (1961) 113—146.

Jakusina A. P.: Az O S z D M P k ü l f ö l d i szervezési b i z o t t -s á g á n a k t ö r t é n e t é h e z . V I K 1961. 1. sz. 1 6 7 — 1 7 4 . [1905 , 1911—1917 . ]

Az O S z D M P kü l fö ld i s z e r v e z e t e t e v é k e n y s é g é n e k t ö r t é n e -t é b ő l . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a , K . V. S a h n a z a -r o v a , A . K . J a k u s i n a . I A 1961 . 2 . sz. 99—119. [ 1 9 0 5 , 1912, 1915 . ]

Kertman L. Je.: Po l i t ika i n é z e t e l t é r é s e k A n g l i á b a n a c á r i O r o s z o r s z á g h o z va ló k ö z e l e d é s k é r d é s é b e n az 1905—• 1907 -e s f o r r a d a l o m u t á n . N D V S I N 1961. 1. sz. 1 1 5 — 131.

Gyerenkovszkij G. M.: Az O S z D M P V o l g a - m e d e n c e i h a j ó z á s i s ze rveze t ének t ö r t é n e t é h e z (1906—1907 . ) I Z 68 . (1961) 271—288.

Grigorcevics Sz. Sz.: Az o r o s z — j a p á n kapcso la t 1 9 0 6 — 1 9 0 7 - b e n . N D V S I N 1961. 3. sz . 107—123.

Szokurcnko V. F.: H a r k o v b o l s e v i k j a i n a k h a r c a a p á r t -m u n k a á t sze rvezéséé r t a r e a k c i ó t á m a d á s a k ö z e p e t t e , 1907 . U I Z s 1961. 4. sz. 9 4 — 1 0 2 .

Pancsenko V. Sz.: A m u n k á s m o z g a l o m a D o n m e n t é n 1 9 1 0 — 1 9 1 4 k ö z ö t t . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 1 4 9 — 154.

Scsekina O. AT.: A b o l s e v i k o k n a k a t ö m e g e k é r t v í v o t t h a r c a t a p a s z t a l a t á b ó l , 1 9 1 0 — 1 9 1 4 . U I Z s 1961. 4. s z . 8 7 — 9 4 .

Avreh A. Ja.: A n y u g a t i z e m s z t v o ké rdése és S z t o l i p i n c s ő d j e , I Z 70. (1961) 6 1 — 1 1 2 .

Csernyenko .4 . M.: Az első b o l s e v i k iskola. (A l o n g j u -m e a u - i p á r t i s k o l a 50. é v f o r d u l ó j á r a . ) U I Z s 1961. 2 . s z . 5 5 — 6 1 .

1 1 T ö r t é n e l m i S z e m l e

4 6 6 Ki i .FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Loginov N. P.: A „Proszvescsen je" c. bolsevik lap. (Megjelenésének 50. évforduló já ra . ) V1K 1961. 6. sz. 163—172.

Katanjan R. P.: A tbiliszi bolsevikok illegális nyomdá já -ról. V I K 1961. 1. sz. 158—159. [1912.J

Sacillo K. F.: Az 1912. m á j u s 21-i t ö r v é n y a hazai ha jó-építés ösz tönzésére . NÜVSIN 1961. 3. sz. 32—47.

Sut-illő K. F.: A külföldi tőke és Oroszország hadi-tengerészet i p r o g r a m j a i az első v i l á g h á b o r ú előestéjén. 69. (1961) 73—100.

Haritonov I . L.: Az ukra jna i bo lsev ikok ha rca a helyi szervezet mega lak í t á sáé r t , 1914—1917. júl . VIK 1961. 1. sz. 111—120.

A bolsevikok háborúel lenes m u n k á j a az első vi lágháború éveiben. A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j á k : A. F . Besszonova, s t b . IA 1961. 5. sz. 74—107. [1914—1917.]

Dazsina 1. M.: Az illegális bolsevik s a j t ó az első világ-háború é v e i b e n . V I K 1961. 2. sz. 113—123.

Tarnovszkij K. X.: Az orosz á l lami monopolkap i t a l i zmus az első v i l á g h á b o r ú időszakában a szov je t tör ténet -írásban. V I 1961. 7. sz. 33—53.

Uribesz F.: A koksz-benzol- ipar Oroszországban az első v i lágháború éve iben . IZ 69. (1961) 46—72.

Gaponyenko L. Sz., Kabuzan V. M.: Az 1916—1917-es mezőgazdaság i összeírások a n y a g a m i n t forrás Orosz-ország l akos sága lé lekszámának megha tá rozásához az Október i For rada lom küszöbén . ISZSZSZR 1961. 6. sz. 97—115.

Lavericsev V. ./.: Az össz-oroszországi kereskedelmi és ipari szövetség . ÍZ 70. (1961) 35—60. [1916. márc . ]

Tadevoszjan E. I7 . : Lenin az ál lamszövetségről . (Az Október e lő t t i időszak.) V I K 1961. 2. sz. 43—59.

Gyemesina Je. /., Hmelevszkij K. A.: A Nagy Október i Szocialista F o r r a d a l o m tá r sada lmi -gazdaság i előfel-tételeinek t a n u l m á n y o z á s a a Don m e n t é n és az Észak-K a u k á z u s b a n . ISZSZSZR 1961. 2. sz. 231—233. [Konferenc ia - Rosz tovban , 1960. nov . 19—20.]

Ivnyickij N. A.: A szovjet t á r s a d a l o m tö r t éne té re vona t -kozó d o k u m e n t u m o k pub l iká l á sának n é h á n y kérdésé-ről. IA 1961. 1. sz. 114—119.

Makszimov G. M.: A Szovjetunió l akosságának összetétele és a laku lása . ISZSZSZR 1961. 1. sz. 28—48. [A szovjet korszak d e m o g r á f i á j a . ]

Sztarcev V. / . : A Vörös Hadsereg megszervezésére össze-gyűl t első gyűlés . 1917. ápr . 17. I A 1961. 6. sz. 178— 179.

Volobujev P. V.: Az Ideiglenes K o r m á n y s a zűrzavar leküzdése a v a s ú t i fo rga lomban . I Z 69. (1961) 252— 267.

Az Ideiglenes K o r m á n y p róbá lkozása i a hadsereg ú j jászervezésére . A d o k u m e n t u m o k a t publ ikál ja : 1). V. Oznobis in . I A 1961. 4. sz. 88—112. [1917. szep t— okt . ]

Thorez M.: É l j e n a kommun izmus ép í tő inek p á r t j a ! CC 1961. 11. sz. 1646—1649. [Az O k t ó b e r i For rada lom 44. év fo rdu ló j á r a . ]

Gaponyenko X. Sz.: Az oroszországi ipar i pro le tar iá tus lé tszáma O k t ó b e r küszöbén. IA 1961. 5. sz. 158—165. [1916/1917. évi s ta t i sz t ikák. 1

Vaszjukov V. Sz.: Hogyan h a m i s í t j á k m e g a f ranc ia re formis ták az Október i F o r r a d a l o m törvényszerű-ségeit. V I 1961. 6. sz. 155—166.

Hidojatov G. A.: A ma i angol és a m e r i k a i burzsoá iroda-lom a N a g y Október i F o r r a d a l o m r ó l és a polgár-háborúró l T u r k e s z t á n b a n . ISZSZSZR 1961. 3. sz. 198— 219.

Csernyavszkij G. / . . Daszkalov D.: Az orosz fehér-emigrán-sok sorsa B u l g á r i á b a n . ISZSZSZR 1961 .1 . sz. 109—117.

Lenin a s z o v j e t ha ta lom első h ó n a p j a i b a n . (Éle t ra jz i krónika. ) V I K 1961. 1. sz. 132—143; 2. sz. 124—131.

Kfovov E. V.: L e n i n tevékenységének eiső nap ja a nép-biztosok t a n á c s á n a k elnöki p o s z t j á n . ISZSZSZR 1961. 2. sz. 116—125. [1917. ok tóber 27.]

Lenin és a kurszki)mágneses anomál i a . A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : A. A. Novikova, s tb . I A 1961. 2. sz. 30—64.

Emlékezések L e n i n harcostársa i ról . IA 1961. 5. sz. 166— 178. [F. E . Dzerzsinszkijről , G. K . Ordzsonikidzeről , A. D. C j u r u p á r ó l . ]

Lejberoi' I. P., Skaratan 0.1.: A p é t e r v á r i ipari munkások összetétele 1917-ben. VI 1961. 1. sz. 42—58.

Ribakov M. V.: A K o m m u n i s t a P á r t — a győzelem szer-vezője a p o l g á r h á b o r ú b a n . V I K 1961. 1. sz. 46—63.

Gyemidov V. I r . : Bolsevik f r akc ió a moszkvai város i d u m á b a n 1917-ben. V I K 1961. 3. sz. 127—137.

Scserbak V. M.: A p r o p a g a n d a és ag i tác ió a s z o v j e t h a t a l o m első éve iben . UIZs 1961. 1. sz. 11—20.

Gamreckij Ju. M.: A munkásmozga lom U k r a j n á b a n 1917-ben a szov je t tö r t éne t í rásban . UIZs 1961. 2. sz . 107—116.

Nyikisov P. 7 \ :K i rg i z i a k o m m u n i s t á j a s zov j e t h a t a l o m megerősítéséért . V I K 1961. 4. sz. 126—138. [1917. dec—1918. j ún . ]

Morozov B. M.: A bolsevik frakciók m e g a l a k í t á s a és. szerepük a he ly i s zov je t ek megerősí tésében, 1917. nov.—1919. V I K 1961. 4. sz. 64—79.

Lasin .1. G.: Lenin a szovje tekről , m in t a p r o l e t á r d i k t a -t ú r a á l l amformá já ró l . V I K 1961. 3. sz. 40—58.

Kulicsenko M. / . : L e n i n szerepe a Szovjet-Oroszország, és Szov j e t -Ukra jna ál lamszövetsége l é t r e h o z á s á b a n és megerősí tésében, 1917—1922. VI 1961. 4. sz. 21 — 40.

Geraszimjuk V. R.: A megye i és falusi s z o v j e t e k száma. 1917—1918-bau. VI 1961. 8. sz. 205—208.

Koritkovszkij O. Sz.: A „ P r a v d a " szerepe a szocia l i s ta épí tés lenini eszméinek megvalós í tásáér t va ló h a r c b a n . (1918. ápr .—1919. márc . ) VIK 1961. 6. sz. 137— 151.

Kirsin M. I.: Az O K ( b ) P helyi szerveze te inek szerve-zet i szabályai 1918—1919-ben. VIK 1961. ö. sz . 108— 114.

Bagajev B. F.: A h a r c a „baloldali k o m m u n i s t á k " el len a iielyi pá r t sze rveze tekben a VII . pár tkongresszus-e lő t t . NDVSIN 1961. 1. sz. 28—43.

Panyibugylaszka V. F.: A kommunis t a pár t — az u k r a j -n a i komszomol szervező je és vezetője , 1919—1920.. U IZs 1961. 4. sz. 73—82.

Nyikolajeva V. P.: Az O K (b)P K B t i tká r sága a n v a g á n a k á t tek in tése , 1918. márc .—1919. márc. V I K 1961. 4. sz . 152—159.

Szpirin L. M.: Az O K ( b ) P K B szibériai i r o d á j á n a k tevé-kenysége a p o l g á r h á b o r ú idején. VIK 1961. 2. sz . 97—112.

Kljucsnyik L. / „ Nyikolajeva 1'. P.: Néhány s ta t i sz t ika i a d a t a pá r t s ze rveze t ek ál lapotáról 1918-ban . VIK 1961. 1. sz. 121—131.

U-sztyinov V. M.: K í n a i k o m m u n i s t a szerveze tek S z o v j e t -Oroszországban, 1918—1930. VIK 1961. 4. sz . 107— 115.

Abramov P. N.: A vo losz tyok zemsztvoi. I Z 69. (1961)-27—45. [1917—19il8.]

Ovszjannyikova O. A.: A szovhoz-építés U k r a j n á b a n a szov je t ha ta lom első éve iben . UIZs 1961. 6. sz . 69— 78.

Mehanik Sz. /,.. Az á l l ami kapi ta l izmus f e lhaszná lá sa a termelőeszközök szocialista t á r s a d a l m a s í t á s á n a k előkészítésében, 1917. vége—1918. j ú n . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz. 102—111.

Drobizsev V. Z.: Az orosz burzsoázia h a r c a az i p a r á l l a -mosí tása ellen 1917—1920-ban. IZ 68. (1961) 28—50.

Drobizsev V. Z.: A Szovje tunió m u n k á s o s z t á l y á n a k szerepe a szocialista i pa r vezetőinek k i a l a k í t á s á b a n , 1917—1936. I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz, 55—75.

Basin A. <?.: A S z o v j e t u n i ó munkásosz tá lya ku l tú rá l i s -technikai sz ínvona lának emelkedése 1917—1958 között . Tör téne t i - s ta t i sz t ika i összefoglalás. I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 10—24.

Skaratan O. f.: A szocial is ta verseny f ő szakasza i ai. Szovje tunió i p a r á b a n . ISZSZSZR 1961. 5. sz. 53—74. [1917—1960.]

Kumanyev V. .4.: Az ana l fabe t izmus f e l számolása a Szovje tunióban. V I M K 1961. l . s z . ' H — 2 9 . [1917—1959]

Seemann K. />.: E g y p ro le t á r k u l t ú r f o r r a d a l o m kísérlete Oroszországban, 1917—1922. JGO 1961.2. sz. 179—222.

Gutjanszkij Sz. K.: H a r c az ok t a tó -káde reké r t U k r a j n á -b a n , 1919—1920. ITIZs 1961. 4. sz. 82—87.

Bulatov A. / . : D o k u m e n t u m o k a „Zseno tgye l ek" m u n k á -járól . Az O K ( b ) P K B 1919—1925. évi d o k u m e n t u m a i -n a k szemléje. V I K 1961. 2. sz. 173—180.

Tkacsenko G. G.: A fa lus i pár t szerveze tek kul túrá l i s -nevelő m u n k á j a a helyreáll í tási i dőszakban . ( K u b á r a a n y a g a lapján . ) N D V S I N 1961. 1. sz. 3—13 .

A szov je t—franc ia ku l tú rkapcso la tok f e j l ődésének tör té-netéből , 1918—1927. Az anyagot p u b l i k á l j a : N. V. Tyimofe jeva . I A 1961 3. sz. 166—177.

A polgárháború és in te rvenc ió szervezőinek i r a t a n y a g á -ból . Pub l iká l j a : M. P . K i m , stb. IA 1961. 6. sz. 58— 117.

Na joy el M. / . ; Az USA intervenciója a K a u k á z u s o n t ú l o n 1917—1921-ben. I S Z S Z S Z R 1961. 3. sz . 28—46.

K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A 4 6 7

Balo lda l i eszer p r o v o k á c i ó a F e k e t e t e n g e r i f l o t t á n á l 1918 e le jén . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : R . N . M o r d v i n o v . I A 1961 . 6. BZ. 1 8 0 — 1 8 5 .

Rakovszkij M. Je.: A z o s z t r á k — n é m e t o k k u p á c i ó csődje U k r a j n a dél i r é s z é n 1918-ban . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 135—143.

Syeduh A. A.: A z u k r a j n a i s z e g é n y p a r a s z t - b i z o t t s á g o k . V I K 1961. 3. s z . 150—156 . [ 1 9 1 8 — 1 9 3 3 . ]

Matvejev A. M.: A kü l fö ld i i n t e r n a c i o n a l i s t á k a polgár-h á b o r ú f r o n t j a i n Be l ső-Ázs iában , 1918—1920 . N N I 1961. 4. sz. 6 8 — 7 7 .

Daskevics Ja. lt.: A z o m s z k i „ P r o l e t á r " ú j s á g a galiciai, i n t e r n a c i o n a l i s t á k n y u g a t - s z i b é r i a i t a r t ó z k o d á s á r ó l 1918—1920. U I Z s 1961. 1. sz. 1 3 2 — 1 3 7 .

Kondratyev V. A.: I . O . Dic-Dicescu r o m á n in t e rnac io -na l i s t a . N N I 1961 . 3. sz. 109—113. [ 1893—1935 , 1919-tő l a S z o v j e t u n i ó b a n . ]

Portnov V. P.: A p á r t - p o l i t i k a i m u n k a a V ö r ö s Hadse reg-b e n 1 9 1 8 — 1 9 2 0 - b a n . (A S z o v j e t H a d s e r e g K ö z p . Áll . L e v é l t á r á b a n ő r z ö t t d o k u m e n t u m o k . ) V I K 1961. 4. sz. 1 6 6 — 1 7 3 .

Ziyenarokov A. P.: A K e l e t i F r o n t m e g a l a k í t á s a és á t t é r é s a tömeges r e g u l á r i s h a d s e r e g r e (1918. m á j — j ú n . ) . N D V S I N 1961. 4 . sz. 21—38.

Nyikőtajeva V. P., Trifonov I. Ja.: A k ö z p o n t i l evé l t á rak-b a n a B e l s ő - Á z s i á b a n a szov je t h a t a l o m megerős í tésé-é r t v í v o t t h a r c r ó l szóló d o k u m e n t u m o k szemléje . I A 1961. 1. sz . 1 3 1 — 1 3 9 .

Matvejev A. M.: KiUfö ld i k o m m u n i s t á k T u r k e s z t á n b a n .

V I K 1961. 3. sz 1 1 4 — 1 2 6 . [1918—1920 . ] A csehsz lovák k o m m u n i s t á k f o r r a d a l m i p r o g r a g a n d á j a

a S z i b é r i á b a n f e l l á z a d t h a d t e s t k a t o n á i k ö z ö t t , 1918. A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : Z . T . T a g a r o v . I A 1961. 1. sz. 140—143.

Griskov Ja. Ct.: A c s e h s z l o v á k i n t e r n a c i o n a l i s t á k fo r rada l -m i t e v é k e n y s é g e T a g a n r o g b a n 1 9 1 8 - b a n . V I K 1961. 1. sz. 156—158.

Vnc G.: A r o m á n i a i m u n k á s t ö m e g e k s z o l i d a r i t á s a Szovje t -Orcszországga l , 1918—1920 . A I I P R 1961. 1—2. sz. 102—128.

Az U S A egysze rű e m b e r e i n e k h a r c a a Szov je t -Orosz -országgal v a l ó b a r á t s á g é r t , 1918—1920 . A d o k u m e n -t u m o k a t p u b l i k á l j a : I. M. K r a s z n o v , I A 1961. 4 . sz. 19—43.

Igliekij A. A.: A V ö r ö s H a d s e r e g k í n a i e z r e d é n e k harc i c se l ekménye i a p o l g á r h á b o r ú i d e j é n . V I 1961. 10. sz. 210—213.

Zikov Je. M.t Popov N. A.: A f i n n p r o l e t á r o k részvéte le a szov je t k ö z t á r s a s á g v é d e l m é b e n 1918—1922-ben . N D V S I N 1961. 1. sz . 14—27.

Adamija V. /.." A z o rosz m e n s e v i k e k seg í t sége az orosz e l l e n f o r r a d a l o m n a k (1919—1920 ele je) . N D V S I N 1961. 2. sz. 31—41.

Sesusz O. / . ; A p o l i t i k a i m u n k a az u k r á n f r o n t c s a p a t a i n á l . 1919. f e b r — á p r . U I Z s 1961. 1. sz. 4 0 — 5 0 .

Volkov 1'. P.: H a r c a s z o v j e t h a t a l o m h e l y r e á l l í t á s á é r t és m e g e r ő s í t é s é é r t a K r í m b e n , 1919. U I Z s 1961. 1. sz. 51—60.

Sulzsenko-Szkvoreov I. Sz.: Vrange l s z é t z ú z á s a . U I Z s 1961. 1. sz. 124—131 . [ E m l é k e z é s e k . ]

Fürnberg F.: Az O K ( b ) P p r o g r a m j a t e l j e s í t é s é n e k n e m -zetközi j e l e n t ő s é g e . I S Z S Z S Z R 1961. 5. sz . 75—83. [A V I I I . k o n g r e s s z u s o n , 1919.]

Csernousz F . U.: A he ly i h a t a l m i s z e r v e k he ly reá l l í t á sa és mege rős í t é se C s e m y i g o v v i d é k é n , 1919. n o v . — 1920. U I Z s 1961. 1. sz. 31—39.

Jubkin V. P.: A z é le lmiszer -po l i t ika m e g v a l ó s í t á s a U k r a j n á b a n , 1919 . dec—1920 . l ' I Z s 1 9 6 1 . 1 . sz . 21—30.

Rejhberg G. Je., Sapik 11. Sz.: Az a m e r i k a i m u n k á s o k részvé te le a s z o v j e t k ö z t á r s a s á g n é p g a z d a s á g á n a k h e l y r e á l l í t á s á b a n . I S Z S Z S Z R 1961. 1. sz . 147—151. [1919—1922. ]

Tarle G. Ja.: H a r o l d W a r e — S z o v j e t - O r o s z o r s z á g b a r á t j a . I S Z S Z S Z R 1961. 4. sz . 122—131, [ A m e r i k a i k o m m u n i s -t a , ak i r é s z t v e t t a s z o v j e t m e z ő g a z d a s á g ú j j á s ze rvezé -sében . 1920—1921.5

A m e r i k a i m u n k á s o k . . K u z n y e c m e d e n c e i " a u t o n o m k o l ó n i á j á n a k s z e r v e z e t e , 1921—1923. A d o k u m e n t u -m o k a t p u b l i k á l j a : Sz. Sz. I g n a t o v , V . A . L j u b i s e v a , IA 1961. 2. sz. 6 9 — 9 8 .

,,A K u z n y e c - m e d e n c e a u t o n o m ipar i t e l e p " t e v é k e n y s é g e és é r téke lése a S z o v j e t u n i ó M u n k a - és V é d e l m i T a n á -c s á n a k d o k u m e n t u m a i b a n , 1922—1926 . P u b l i k á l j a : E . B . G e n k i n a . I A 1961. 3. sz . 1 3 2 — 1 6 5 .

A k ü l f ö l d dolgozóinak s e g í t s é g e a szov je t m e z ő g a z d a s á g -n a k , 1921—1925. A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : M . I . R i b i n s z k i j , G. J a . T a r l e . I A 1961. 4 . s z . 51— 7 7 .

Ginzburg M. A.: Az u k r a j n a i s z a k s z e r v e z e t e k h a r c a a z i p a r he ly reá l l í t á sáé r t , 1921—1925 . U I Z s 1 9 6 1 . 2. sz. 3 6 — 4 4 .

Szorokin G.: A szocia l i s ta t e r v e z é s fe j lődése . ( A S z o v j e t -u n i ó Á l l ami T e r v h i v a t a l a G O S Z P L A N , m e g a l a k í t á s á -n a k 40. é v f o r d u l ó j á r a . ) V E 1961. 3. sz. 3 — 1 6 .

Genkina E. £ . ; A G o s z p l a n t e v é k e n y s é g e 1 9 2 1 — 1 9 2 5 -b e n és h a r c a a t e rvezés k é r d é s e i b e n m u t a t k o z ó b u r z s o á ideo lóg ia ellen. I S Z S Z S Z R 1961. 6. sz. 3 8 — 5 9 .

Gladkov I.: A t u d o m á n y o s te rvezés l en in i e s z m é i n e k m e g v a l ó s u l á s a . (A G O E L R O te rv 40. é v f o r d u l ó j á r a . ) V E 1961. 1. sz. 13—25 .

Nyekraszova 1. M., Gaubih Ji. V.: T u d o m á n y o s k o n f e r e n -c i a a len in i G O E L R O - t e r v 40. é v f o r d u l ó j á n . V I 1961. 4 . sz. 162—165. [ I r k u t s z k , 1960. dec. 1 9 — 2 1 . ]

Sztrojev A. Ja.: A „ L e n i n " n e v é t viselő Ö s s z - s z ö v e t s é g i P i o n y e r s z e r v e z e t 40 é v e . P I S 1961. 3 . s z . 2 2 — 3 4 .

Rosat M. ('.: A t a t á r o k n e m z e t i ö n r e n d e l k e z é s é n e k első l é p é s e i r ő l . I A 1961. 2. sz . 152—163. [A T a t á r k ö z t á r s a -s á g l é t r e j ö t t é n e k k e z d e t e i . 1919—1923. ]

A d i a d a l m a s lenini ú t o n . ( A k a u k á z u s i s z o v j e t k ö z t á r s a -s á g o k 40. é v f o r d u l ó j á r a . ) S z E 1961. 1. sz . 3 — 1 9 .

Zarobjan Ja.: Az ö r m é n y n é p n e m z e t i m e g ú j h o d á s a . K o m 1961. 7. sz. 4 1 — 4 7 . [A szov je t h a t a l o m 40. é v f o r d u l ó j a Ö r m é n y o r s z á g b a n . ]

Grigorjanc A. K.: A s z o v j e t h a t a l o m 40. é v f o r d u l ó j a Ö r m é n y o r s z á g b a n . T u d o m á n y o s ülésszak. I S Z S Z S Z R 1961 . 2. sz. 225—226 . [ J e r e v á n , 1960. o k t . 2 5 — 2 9 . ]

Arutyunjan G. M.: A S z o v j e t T u d o m á n y o s A k a d é m i a és a k a u k á z u s o n t ú l i k ö z t á r s a s á g o k t u d o m á n y o s a k a d é m i -á i n a k közös t u d o m á n j ^ í s ü l é s s z a k a . N N I 1 9 6 1 . 1. sz . 171. [ J e r e v á n , 1960. o k t , 2 5 — 2 9 . — A s z o v j e t u r a l o m é s a k o m m u n i s t a p á r t m e g t e r e m t é s é n e k 40. é v f o r d u l ó -j a Ö r m é n y o r s z á g b a n . ]

Mzsavanadze V.: Dicső e r e d m é n y e k , ú j f e l a d a t o k . K o m 1961. 7. sz. 34—40. [A s z o v j e t h a t a l o m 40. é v f o r d u l ó j a G r ú z i á b a n . ]

Szidamonidze ü. I.: A s z o v j e t k ö z t á r s a s á g o k k a u k á z u s o n -t ú l i f ö d e r á c i ó j á n a k t ö r t é n e t é h e z . I S Z S Z S Z R 1 9 6 1 . 1. sz . 49—61 . [1921—1922 . ]

Kormina M. N . Kogan T. F.: H a r c a m u n k á s o s z t á l y j ó l é t é n e k m e g j a v í t á s á é r t , 1921—1925. V I 1 9 6 1 . 9. sz. 4 2 — 5 5 .

„ A z a r a n y v o n a t " . Az O S z S z S z K a r a n y k é s z l e t é n e k v i s s z a h o z a t a l a , 1920. m á r c , — m á j . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : A. P . K l a d t , V. A. K o n d r a t y e v . I A 1961. 1. sz . 20—53.

PotlAk P.: Az 1921—1925 é v e k b e n a S z o v j e t u n i ó b a t ö r -t é n t k ivándo r l á sok k é r d é s é h e z . HÖ 1961. 4 . s z . 5 3 7 — 5 5 3 .

Ű j L e n i n - d o k u m e n t u m o k . P u b l i k á l j a : E . V . K l o p o v . s t b . I A 1961. 5. sz. 3—23. [1920—1921 . A v i l l a m o s í t á s r ó l — a mezőgazdaság f e l l e n d í t é s é r ő l . ]

L e n i n á l l a m i t e v é k e n y s é g é n e k t ö r t éne t ébő l . A d o k u m e n -t u m o k a t p u b l i k á l j a : A . P . Tros ina . I A 1961 . 5. sz . 2 4 — 7 3 . [Rende lkezése i a Népb iz tosok T a n á c s á r ó l , 1920 . dec . 15—1923. j a n . 13 . ]

Gak A. M.: Len in r é szvé te l e a f ö ld r a j z i a t l a sz e l ő k é s z í t é -s é b e n . ISZSZSZR 1961 . 2 . sz. 131—135. [ 1 9 2 0 — 1 9 2 2 . ]

L e n i n kérdése i S z o v j e t - O r o s z o r s z á g nemze tköz i h e l y z e t é -rő l és G . V. Csicserin v á l a s z a i , 1921. A d o k u m e n t u -m o k a t p u b l i k á l j a : L . M. D r o b i z s e v a , s t b . I A 1 9 6 1 . 2 . sz . 6 5 — 6 8 .

Veszeiina M. Sz.: V. I . L e n i n és a he ly i g a z d a s á g i é r t e k e z -l e t e k 1921-ben. V I K 1961 . 6. sz. 125—136.

Zavrijev D. Sz.: Sz. M. K i r o v a s zov je t t e l j h a t a l m ú m e g b í z o t t p o s z t j á n a m e n s e v i k G r ú z i á b a n . I S Z S Z S Z R 1961. 2. sz. 143—149. [ 1 9 2 0 . j ú n . — d e c . ]

A h e l y i gazdaság i é r t e k e z l e t e k m u n k a t a p a s z t a l a t a i n a k sze rvezésé rő l és á l t a l á n o s í t á s á r ó l . (A N é p b i z t o s o k T a n á c s a ü g y v e z e t ő s é g é n e k beszámoló i L e n i n n e k 1921—1922-ben . ) A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : M . Sz. Veszel ina, L . 31. Drob i z seva . I A 1 9 6 1 . 3 . sz . 5 5 — 7 5 .

Konovaljuk O. I.: A k o l h o z é p í t é s k e z d e t i s z a k a s z a a K u b á n - v i d é k e n , 1 9 2 0 — 1 9 2 1 első fele. U I Z s 1 9 6 1 . 5 . s z . 7 8 — 8 7 .

1 3 *

4 6 8 Ki i.FÖLDI T Ö R T É N E T I FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

A termelési sej tek l é t r e j ö t t e és tevékenysége a Donyec-medencében és az U r a i b a n 1921—1925. A d o k u m e n t u -m o k a t publ iká l ja : D . D . Golovanov, V. P . I v a n o v . I A 1981. 6. sz. 118—128 .

Dahslejger G. F.: A k a z a l i a u l b a n 1921—1928-ban végbe-m e n t t á r sada lmi -gazdaság i á t a l aku lá sok jellegéről. ISZSZSZR 1961. 6. sz . 13—37.

Tolibekov Sz. Je.: stb.: A n o m á d és f é lnomád k a z a h aulok szocialista á t a l a k í t á s a . N A A 1961. 5. sz . 114—123. [20—30-as évek.]

Siskin V. A.: Csehsz lovákia m u n k á s o s z t á l y á n a k proletár-szolidaritása a S z o v j e t u n i ó dolgozóival, 1921—1925. N N I 1961. 5. sz. 104—114 .

Gyerevjaskin N. F.: A szovhozok segí tsége a dolgozó parasz tságnak, 1923—1925 . UIZs 1961. 6. sz. 78— 87.

Szorokovanova I. M.: A Közpon t i E l lenőrző Bizot tság — Munkás-Parasz t E l lenőrzés ( C K K — R K I ) tevékeny-sége az alsóbb s z o v j e t a p p a r á t u s m u n k á j á n a k meg-jav í tására . (Az 1923. év i ada tok a l a p j á n . ) N D V S I N 1961. 4. sz. 3—20.

Csemyikov I. F.: A S z o v j e t u n i ó és Törökország politikai kapcsola ta inak t ö r t é n e t é b ő l , 1923—1935. U I Z s 1961. 4. sz. 55—65.

Jurkov I. .1.: Az S z K ( b ) P K B p r o p a g a n d i s t a csopor t ja i 1924—1927-ben. V I K 1961. 3. sz. 106—113.

Rüge IF.: Az 1926. év i be r l i n i egyezmény p r o b l é m a t i k á j á -hoz és l é t r e j ö t t é n e k tör téne téhez . ZG 1961. 4. sz. 809—848. [A n é m e t — s z o v j e t ba r á t i és semlegességi egyezményről .]

M . I. Kalinyin beszé lge tése A. Tanne r a m e r i k a i köz-gazdásszal. P u b l i k á l j a : I . N. Vlagy imi rcov , A. F . Novikov. IA. 1961. 5. sz. 116—119. [1926. jún . ]

Babko Ju. V.: Az u k r a j n a i főiskolák pá r t sze rveze te inek tömegpoli t ikai m u n k á j a a szocializmus a l ap j a inak épí tése időszakában . U I Z s 1961. 2. sz. 2 7 — 3 5 . [1928— 1933.]

Stánescu M. C.: R o m á n i a néptömegeinek h a r c a a Kom-mun i s t a P á r t v e z e t é s e a l a t t a békéér t és a Szovjet-un ióva l való b a r á t s á g é r t , 1928—1931. S 1961. 6. sz. 1383—1407.

N . K . Krupszka ja l eve le i a ku l t ú r fo r r ada lomró l . Publi-k á l j a : V. Sz. Dr idzo, s t b . I A 1961. 4. sz. 3 — 1 8 . [1929— 1937.]

Sz. M. Kirov fe l szó la lása a leningrádi t e x t i l m u n k á s o k kongresszusán. P u b l i k á l j a : N. V. P o l j a k o v a . I A 1961. 5. sz. 108—115. [1929 . szept . 14.]

Rudoj .4. D.: Az u k r a j n a i gyári m u n k á s e g y e t e m e k szervezésének t ö r t é n e t é b ő l . UIZs 1961. 5. sz. 60—65. [1929—1960.]

Gorlacs N. I.: Az u k r a j n a i munkásosz t á ly munkás-osztálya a lkotó kezdeményezésének k i b o n t a k o z á s a a szocializmus f r o n t á l i s előretörésének időszakában . UIZs 1961. 5. sz. 6 5 — 7 8 . [1929—1932.]

Zopatyin A. M.: A ny iz sny i j -novgorod-v idék i pár tszerve-zet tevékenysége az észszerűsí tők és f e l t a l á l ó k mozgal-m á n a k fe j lesztésében 1930—1932-ben. N D V S I N 1961. 3. sz. 17—31.

A szovje t—amer ika i k u l t u r á l i s és gazdasági kapcso la tok történetéből , 1931—1937 . A d o k u m e n t u m o k a t publi-ká l j a : F. K. M e z s l a u k . I A 1961. 1. sz. 3 — 1 9 .

J a r o s z l a v Galav: k i a d a t l a n levelei. P u b l i k á l j a : N. K. Pokrovszka ja . IA 1961. 4. sz. 205—208. [1932. jan— m á j . ]

A szov je t—török g a z d a s á g i együ t tműködés tö r téne tébő l . A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : A. Sz. Csernvecov. I A 1961. 4. sz. 4 4 — 5 0 . [1932—1937.]

Jevtusenko A. F.: Az U k r a j n a sztyeppei v i d é k é n működő gépállomások p o l i t i k a i részlegeinek szerepe a kolhozok szervezet i -gazdasági megerősí tésében, 1933—1934. UIZs 1961. 1. sz. 61—70.

Robkov I. Sz.: A m o s z k v a i pá tszervezetek m u n k á j a a tudományos i n t é z m é n v e k szerepének emelésében az ipa rban a t echn ika i h a l a d á s é r t folyó h a r c b a n , 1933— 1937. NDVSIN 1961. 2. sz. 18—30.

Tkaes .V. T.: Az u k r a j n a i kolhozok szervezet i -gazdasági me-íerősítése a szoc ia l i zmus gvőzelmének időszakában , 1934—1938. UIZs 1961. 3. sz. 27—38.

A szocialista t e rvezés tör ténetéből . A d o k u m e n t u m o t publ ikál ja : F . K . Mozs lauk . IA 1961. 4 . sz.. 78—87. [1936.]

Horovitz M.: A R o m á n Munkáspár t h a r c a a r o m á n — szovje t gazdasági k a p c s o l a t o k k i fe j lesz téséér t . S 1961. 2. sz. 423—448. [1936—1944—1960.]

Sevcsenko F. P.: A „ T a r a s z Sevcsenko" ezred h a r c a a f a s i z m u s ellen Spanyolországban , 1937—1938. U I Z s 1961. 1. sz. 101—114.

Amort P.: A Szovje tunió Csehszlovákia v é d e l m é b e n a f a s i s z t a agresszióval s z e m b e n 1938-ban. ZG 1961. 5. sz. 1055—1071.

Daszkalov D., Bocsev / . : Mozga lom Bulgár iában a S z o v j e t -u n i ó v a l való ba rá t ságé r t és a szövetségért 1940-ben . I P 1961. 5. sz. 59—68.

Änderte A.: A Szovje tun ió elleni hit lerista t á m a d á s ideológia i előkészítésének tör téne téből . VI 1961. 6. sz. 8 5 — 9 5 .

Tyelegin P. N.: A hit leri Néme to r szág ka t ona i -gazdaság i fe lkészü lése a Szovje tun ió elleni háborúra . N N I 1961. 3. sz . 34—45.

Paulus G.: A német f a s i zmus agressziója a S z o v j e t u n i ó el len. D A p 1961. 8. sz. 981—983. [ N é m e t — s z o v j e t Ülésszak Berlinben, 1961. j ú n . 21.]

Kukin D. M.: A K o m m u n i s t a P á r t — a szov je t n é p győze lme inek szervezője a N a g y Honvédő H á b o r ú b a n . V I 1901. 10. sz. 56—76.

Larencov 1. / . , stb.: A N a g y Honvédő H á b o r ú m e g -i n d u l á s á n a k 20. é v f o r d u l ó j á n rendezet t t u d o m á n y o s ü l é s szakok . VI 1961. 10. sz. 170—176.

Karaszev A. V.: A Nagy H o n v é d ő Háború t ö r t é n e t é r ő l szóló i roda lom rövid szemlé je . VI 1961. 6. sz. 115— 125.

Boltyin Je., Gyeborin G., Pavlenko M,: A s zov j e t n é p hős i győze lme. (A Nagy H o n v é d ő Háború m e g i n d u l á s á -n a k 20. évforduló já ra . ) K o m 1961. 8. sz. 11—25 .

Tamonov F. / . : A tö r t éne l em in tő tanulsága. (A n é m e t -f a s i s z t a csapatok Moszkva elleni t ámadása szé t zúzásá -n a k 20. évforduló jára . ) V I 1961. 12. sz. 14—25.

Boltyin Je. A., Gyeborin G. A.: Szovjet m u n k a a m á s o d i k v i l ágháború ró l . R H D G M 43. (1961. júl .) 5 1 — 7 0 . [A v i l á g h á b o r ú h a t k ö t e t e s tör ténetéről . ]

Fokin N. A.: ,,A Szov je tun ió N a g y Honvédő H á b o r ú j á -n a k t ö r t é n e t e " I I . k ö t e t é n e k fő problémái. V I 1961. 11. sz. 43—57.

Poznjak V. G.: A tö r téne lem tanulságai . VI 1961. 6. sz . 13—24 . [A Szovje tunió el leni fasiszta t á m a d á s 20. é v f o r d u l ó j á r a . ]

Vasziljev G. V., Sapko V. M.: A Nagv H o n v é d ő H á b o r ú m e g i n d u l á s á n a k 20. é v f o r d u l ó j a . VIK 1961. 4. sz. 2 2 2 — 227.

Martinyenko A. K.. stb.: A Nagy H o n v é d ő H á b o r ú t ö r t é n e t é n e k ok ta tása a k i j ev i egyetemen. U I Z S 1961. 3. sz . 91—98.

Zsukov B. I.. Kortdratyev V. A.: A szovje t e m b e r e k levele i a Nagy H o n v é d ő H á b o r ú a la t t m i n t t ö r t é n e t i f o r r á s . ISZSZSZR 1961. 4. sz. 113—114.

Sztavirkij I. V., Kumanyev G. A.: Az irodalom az S z K P t evékenységé rő l a N a g y H o n v é d ő Háború i d e j é n . (Szemle ) . VIK 1961. 5. sz. 158—175.

A Szmolenszk i terület k ö r z e t i pá r tb izo t t sága i t i t k á r a i n a k n a p l ó i és levelei, 1941—1942. Publ iká l ja : L . V. K o t o v . I A 1961. 6. sz. 134—144.

Ragionieri E.: Olaszország és a Szovjetunió m e g r o h a n á s a . ZG 1961. 4. sz. 761—808. [1941. jún . 22.]

A s z o v j e t ha tá rőrök a N a g y Honvédő H á b o r ú első n a p j a i b a n . A d o k u m e n t u m o k a t publ iká l ja : J u . K. S z t r i z s k o v , V. A. C s e r v j a k o v . I A 1961. 3. sz. 76—102 .

A Bresz t -bobru j szk i f r o n t s z a k a s z o n a Nagy H o n v é d ő H á b o r ú első n a p j a i b a n . L . M. Szandalov vezérez redes emlékezése i . IA 1961. 3. sz. 178—200.

A s z o v j e t emberek ha r c i győzelmei a Nagy H o n v é d ő H á b o r ú elején. A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : B . A. T o m a n . VI 1961. 8. sz. 97—106.

A l i t v á n burzsoá nac iona l i s t ák éi K la ipeda e l fog la lása a f a s i s z t a Németország á l ta l . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : I . A. R a u g a l a j t e , G. P. Szuve jdzene . I A 1961. 1. sz. 54—65.

A l k o s s u k meg az 1941—1945-ös népi p a r t i z á n m o z g a l o m t ö r t é n e t é t . ISZSZSZR 1961. 2. sz. 3—9.

Csernjavszkij TJ. G.: A vá rosok élelmiszereál lá tása a N a g y H o n v é d ő H á b o r ú éve iben . IZ 69. (1961) 4—26.

Gromov A. fí.: A moszkva i pár tszervezet a fővá ros véde l -m é n e k idején. V I K 1961. 3. sz. 25—39. [1941.]

A M o s z k v a i terület vá ros i véde lmi bizot tságai 1941-ben . (A f a s i s z t a csapatok M o s z k v a a la t t i s zé t zúzásának 20. é v f o r d u l ó j á r a . ) A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : K . F . Z a r e z i n a . IA 1961. 6. sz. 3—21.

Belov K. A.: A moszkvai népfelkelés s z á m á n a k ké rdésé -hez . I A 1961. 3. sz. 249—251 . [1941. ok t .—1942 . j a n . ]

469 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Vaqiyejev G. I.: Szevasztopol dolgozóinak részvétele városunk védelmében, 1941. o k t . — 1942. júl. UIZs 1961. 3. sz. 72—81.

Kosztrica N. Je.; Tudómányos konferenc ia a Kiev hősi védelméről. V I K 1961. 5. sz. 231—234. [1941. júl — szept.]

Csekanjuk A. TKozsukalo I. P.: K i j e v 1941. évi hősi védelme és ennek szerepe a fas isz ta Blitzkrieg-tervek meghiúsí tásában. UIZs 1961. 3. sz. 60—71.

Ivanov P. N.: Az odesszai pár tszervezet a város védelmé-nek időszakában, 1941. aug .—okt . V I K 1961. 4. sz. 49—63.

Bisztrenko P. P.: Emlékezések az u k r a j n a i partizán-mozgalomról, 1941—1944. UIZs 1961. 3. sz. 102—106.

Kizia L.: Az u k r a j n a i partizánharc.. R H D G M 43. (1961. júl.) 21—34.

Sevcsenko F. F.: Magyarok és r o m á n o k részvétele az ukra jna i par t izánmozgalomban a Nagy Honvédő Háború éveiben. N N I 1961. 5. sz. 91—103.

Akulov M. It.: A novoszibirszki m u n k á s o k munkahős-tettei a Nagy Honvédő Háború éveiben. ISZSZSZR 1961. 4. sz. 115—122.

Hanko félsziget védőinek harci hős t e t t e i . A dokumentu-mokat publ iká l ja Ju . V. Szokolov. ISZSZSZR 1961. 4. sz. 91—97. [1941.]

Tyelpuhovszkij B.: Sztálingrád. R H D G M 43. (1961. júl.) 3—20.

Mojszejev O. V.: A szovjet harcosok tömeges hősiessége a Dnyeperér t folyó csatában, 1943. UIZs 1961. 3. sz. 81—90.

Bogatir Z. .4.: A par t izánok p o r t y á j a a Dnyeper jobb-oldalára. ISZSZSZR 1961. 2. sz. 25—47. [1942.]

Rokoszovszkij K. K.: A harcok Belorusszia felszabadításá-ért . ISZSZSZR 1961. 5. sz. 32—52.

Ú j dokumen tumok Vera Horuzsa já rő l . Publikálja: Liberovszkaja. I A 1961. 3. sz. 127—131. [Belorussz kommunis ta hős. -4- 1942. [

Poplavszkij Sz. G.: A lengyel hadak harcos ú t j a . KSzISz 32. (1961) 3—11. [A Szovje tunióban 1943-ban szer-vezett 1. lengyel . .Kosciuszko" hadosz tá ly és a 2. len-gyel hadsereg harca i 1943—1945-ben.]

Relikov A. M.: Az ipar áttelepítése Ke le t r e . RHDGM 43. (1961. júl.) 35—50.

Vasziljev A. F.: A Déli-Urai pár tszervezete inek tevé-kenysége az 1941—1942-ben a] megszál l t területekről evakuált vá l la la tok elhelyezésére. V I 1961. 6. sz. 62— 74.

Morehina G. G.: A Szovjetunió népgazdaságának helyre-állítása a fe l szabadí to t t területeken a Nagy Honvédő Háború időszakában. VI 1961. 8. sz. 41—60.

A tudomány emberei az Uraiban a h á b o r ú éveiben. L. D. Sevjakov akadémikus naplója, 1941—1943. IA 1961. 1. sz. 82—99: 3. sz. 201—224; 4. sz. 159—181.

Levsin B. V.: A tudósok tevékenysége az ország keleti körzeteiben, 1941—1943. IA 1941. 1. sz. 120—127.

Levsin B. I7.: A ?'z ívjetunió Tudományos Akadémiája a Nagy Honvédő H á b o r ú éveiben. ISZSZSZR 1961. 3. sz. 13—27.

Verbilo A. N.: Az u k r á n nép segítsége a f r o n t n a k a Nagy Honvédő Háború győzedelmes befejezésének időszaká-ban. UIZs 1961. 4. sz. 44—54.

Az ..Sz. A. K o v p a k " par t izánhadosztá ly nyemeni raj ta-ütése, 1944. A dokumentumokat publ iká l ja : P. P. Versigora. IA 1961. 3. sz. 103—118.

Birjuzov Sz. Sz.: A balkáni f e l szabad í tó hadjára t . (Emlékezések.) N N I 1961. 6. sz. 91—101.

Boltyin Je. A.: A Szovjetunió és az ellenállási mozgalom Európában a második vi lágháború éveiben. VI 1961. 9. sz. 3—21.

Német ant i fasiszta írók levelei a Szovje tun ióba , 1941— 1943. Pub l iká l j a : N. Sz. Iszajev, Sz. V. Turajev. IA 1961. 2. sz. 120—138.

Udalcov I. I.: Dokumentumok a szovjet—csehszlovák kapcsolatokról a N a g y Honvédő H á b o r ú idején. 1941— 1945. KSzISz 31. (1961) 117—125. [Szemle.]

Trnhanovszkij V. G.: Fontos szakasz az angol—szovjet kapcsolatokban a második v i lágháború alat t . VI 1961. 6. sz. 39—61.

Knyazev Sz. P.: A leningrádi kommunis t ák harca a város helyreállításáért, 1944—1945. V I K 1961. 1. sz. 64— 75.

Karaszev .4. V.: A hős város új jászületése . (Leningrád helyreállításának történetéből.) ISZSZSZR 1961. 3. sz. 116—128. [1944-től. 1

Karaszev A. V.: L e n i n g r á d iparának helyreál l í tása 1944— 1948-ban. IZ 68. (1961) 3—27.

A Szovjetunió békcpo l i t i ká j a és javaslatai a Német-országgal való békekö tés re , 1945—1961. A dokumen-tumoka t publ ikál ja : E . Heidmann, H. K ö p s t e i n . ZG 1961. 7. sz. 1566—1591.

Dzsunuszov M. Sz.: A belső—ásziai és kazahsz t an i népek nem-kapital ista fe j lődésének sajátosságairól. ISZSZSZR 1961. 4. sz. 3—28.

Abramzon Sz. M.: Á t a l a k u l á s o k a kazahok gazdaságában . és kul túrá jában a szocial is ta építés évei a l a t t . S z E 1961. 1. sz. 54—71.

Polelajev V. Je.: A moszkva i munkások s z á m á n a k és összetételének megvá l t ozá sa a háború u t á n i időszak-b a n . VI 1961. 11. sz. 79—90.

Kudlaj A. Sz.: U k r a j n a munkásosztá lyának m u n k a -hős te t te i a nehézipar helyreállításában és fejlesztésé-ben, 1945—1953. UIZs 1961. 6. sz. 41—50.

Jezsov V.A.: Az u k r a j n a i ipa r helyreállításának tör téneté-ből, 1948—1950. A ké rdés irodalma. UIZs 1961. 4. sz. 119—123.

Lescsenko L. A.: A Duna-ha józás p rob lémá jának meg-oldása. 1948. UIZs 1961. 6. sz. 60—68.

Az orosz és a kínai n é p rendíthetetlen ba rá t s ága . Kom 1961. 3. sz. 10—13. [A barátsági szerződés 11. évfor-dulója . ]

Jakorlev B. M.: Az au tó ipar i munkások kul túrál is-technikai sz ínvonalának emelkedése az ö töd ik ötéves t e rv idején, 1951—1955. IZ 70. (1961) 11—34. /

Fagyejev A. D.: A p á r t m u n k a a volgai . .Lenin" viz ierőmü építésénél. VIK 1961. 3. sz. 94—105. [1951—1958.]

Krasznyikov N. P.: A Kommuni s t a Pár t t evékenysége a mezőgazdaság r o h a m o s fellendítéséért. V I 1961. 10. sz. 89—107. [1953—.]

Morozov V. O.: Az OSzSzSzK mezőgazdasága fej lődésének történetéből, 1953—1958. ISZSZSZR 1961. 4. sz. 29— 54.

Osztroverhij I. I.: H o g y a n vezette a párt a munkás -paraszt levelező m o z g a l m a t Ukra jnában 1953—1961-lien. UIZs 1961. 5. sz. 49—59.

Beljavin F. A'..- U k r a j n a Kommunis ta P á r t j á n a k harca az élenjáró tapasz ta la t bevezetéséért a kolhoztermelés-ben , 1953—60. UIZs 1961. 4. sz. 22—32.

Fokin L. V.: A m o s z k v a i feltalálók és ésszerűs í tők harca a technikai h a l a d á s é r t . VI 1961. 3. sz. 45—62. [1955—1960.]

Az OSzSzSzK szovnarhoza inak első eredményei , 1957. A dokumentumokat pub l iká l j a : M. P. G r u b e n k o , s tb . I A 1961. 6. sz. 22—38.

Sarapa .4. M., Vaszilcsenko P. I).: A m u n k a v e r s e n y ú j fo rmáinak kifejlődése a kommunizmus e rősü t emű építésének időszakában. (A dnyepropetrovszki gazda-sági körzet vas- és é rckohásza t i anyaga a l a p j á n . ) UIZs 1961. 2. sz. 16—26. [1958—1961.]

Neubauer H.: A Szov j e tun ió belpolitikai t ö r t éne t é rő l . Az ú j szovjet i rodalom, 1958—1959. JGO 9/1. (1961. j ún . ) 107—126.

Sztarcev V. /.. Skaratan O. I.: A pártszervezetek a kom-mun i s t a munkabr igád-mozgalom élén. (Len ing rád a n y a g a alapján.) V I K 1961. 4. sz. 95—106. [1958— 1960.]

Milstejn A. L.. Olsanszkij M. M.: A kommunis ta m u n k a -br igádok és é lmunkások mozgalmának tö r t éne t ébő l . V I 1961. 8. sz. 27—40. [1958—1961.]

Talan Je. P.: A K o m m u n i s t a Pár t r e n d s z a b á l y a i U k r a j n a mezőgazdaságának további fe j lesz téséér t , 1958—1961. UIZs 1961. 5. sz. 39—48.

Liholobova Z. G.: A k o m m u n i s t a munkakol lek t ivák és é lmunkások mozgalma a kohászat i iparban. (A sztali-noi szovnarhoz v á l l a l a t a i n a k anyaga a l a p j á n . ) UIZs 1961. 4. sz. 13—21. [1959—1960.]

Murasov Sz. I.: A lenini vil lamosítási terv megvalós í tásá-n a k történetéből. VI 1961. 10. sz. 77—88. [Az 1959-cel kezdődő harmadik szakaszró l . ]

Az USzSzK hétéves t e r v é n e k annalese. UIZs 1961. 5. sz. 110—123. [1959—1961.]

Az u k r a j n a i kommunis ta munkabr igád és é l m u n k á s mozgalmának t ö r t éne t ébő l . A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : Z. M. G r o m o v a . N. L. Berglezov. UIZs 1961. 5. sz. 123—131. [1959—1961.]

Jevszejev I. F.: Az u k r á n és lengyel nép együ t tműködésé -n e k fontos formája. U I Z s 1961. 5. sz. 87—96. [Mező-gazdasági delegációk kölcsönös látogatása, 1956— I 9 6 0 . ]

4 7 0 Ki i.FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Gyinyerstejn I. Sz.: A Goszpo l i t i zda t k i a d á s á b a n meg-j e l e n t ú j k ö n y v e k a S z o v j e t u n i ó n e m z e t k ö z i k a p c s o l a -t a i . k ü l p o l i t i k á j a é s a l e g ú j a b b kor t ö r t é n e t é r ő l . V I 1961 . 5. sz. 1 5 5 — 1 5 7 .

Vernes J.: A S z o v j e t u n i ó fe j lődéséről . E P 1 9 6 1 . 5 . sz. 2 — 1 2 .

Zvorikin A. A.: A k o m m u n i z m u s a n y a g i - t e c h n i k a i b á z i s a . VI 1961. 10 . s z . 25—39.

Kozlov G. A.: A K o m m u n i s t a P á r t és a s z o v j e t n é p f ő gazdaság i f e l a d a t a . V I K 1961. 6. sz. 5 7 — 7 1 .

Nagornij N. D., Rugyenko A. F.: A k o m m u n i s t á k — a D o n y e c - m e d e n c e i b á n y á s z o k m u n k a a k t i v i t á s á n a k sze rvező i . U I Z s 1 9 6 1 . 6 . sz . 11—21.

Kumoszov Ju A.: A L v o v - v i d é k p á r t s z e r v e z e t e i a k o m -m u n i s t a é l m u n k a - b r i g á d o k m o z g a l m á n a k é l é n . U I Z s 1961 . 6. sz. 2 2 — 3 0 .

Samberg I ' . : A k o m m u n i z m u s g a z d a s á g á n a k é p í t é s e és a b u r z s o á k r i t i k u s o k . V E 1961. 12. sz. 1 0 8 — 1 1 7 .

E m e l j ü k a t á r s a d a l o m t u d o m á n y o k szerepé t a k o m m u n i z -m u s ép í t é séhen . K o m 1961. 10. sz. 3 1 — 4 1 .

Mezencev Sz., Petrenko F., Siturev G.: A p á r t é s a kom-m u n i z m u s ép í t é se . K o m 1961. 18. sz. 1 7 — 2 9 .

Keldis M. V.: .4 s z o v j e t t u d o m á n y és a k o m m u n i z m u s é p í t é s e . V A N 1961 . 7. s z . 14- 39. [A r e f e r á t u m meg-v i t a t á s a : uo. 4 0 — 8 9 . ]

MUyin M. B.: A s z o v j e t á l l a m és a k o m m u n i z m u s é p í t é s e . V F 1961. 10. sz . 1 1 — 2 7 .

Sapko V. M.: A p á r t é s a z ál lani a k o m m u n i s t a ép í t és je len leg i s z a k a s z á b a n . (Hi s to r iog rá f i a i s z e m l e . ) V I K 1961. 6. sz. 1 8 2 — 1 9 1 .

Azizjan A.: A k o m m u n i z m u s építése és a n e m z e t i s é g i v i s z o n y o k f e j l ő d é s e . K o m 1961. 15. s z . 4 7 — 5 7 .

Thorez M.: A k o m m u n i z m u s építése a S z o v j e t u n i ó b a n é s a k a p i t a l i z m u s v á l s á g á n a k e lmélyülése . C C 1 9 6 1 . 10. s z . 1493—1523.

Duclos./.: A d e m o k r á c i á é r t va ló harc — a s z o c i a l i z m u s é r t v a l ó harc a l k o t ó r é s z e . V I K 1961. 6. s z . 1 0 9 — 1 2 4 .

Novikoi! 1. A.: A d o l g o z ó k n a k a népek k ö z ö t t i b a r á t s á g é s a szocialista i n t e r n a c i o n a l i z m u s s z e l l e m é b e n való neve lése a j e l en leg i i d ő s z a k b a n . UIZs 1961 . 5 . s z . 21— 28.

Bortnymuk N. T.: A t á r s a d a l m i s z e r v e k s z e r e p é n e k emelése a k o m m u n i z m u s k i b o n t a k o z ó é p í t é s é n e k i d ő s z a k á b a n . U I Z s 1 9 6 1 . 6. sz. 31—40.

Koraljou Sz. M.: A s z o v j e t n é p k o m m u n i s t a n e v e l é s é r ő l . V I 1961. 10. sz . 4 0 — 5 5 .

Ozerov L. Sz.: A p á r t m u n k a t a p a s z t a l a t a a g y á r i egye te -m e k szervezése t e r é n . V I K 1961. 6. sz . 1 5 2 — 1 6 2 .

GirauU R.: A f r a n c i a — o r o s z szövetség n é h á n v p é n z ü g y i kérdésérő l . R H M C V I I I / 1 . (1961. j a n . — m á r c . ) 67—76.

Guyot it.: A g a u l l i s t a p o l i t i k a és a S z o v j e t u n i ó . CC 1961. 9. sz. 1308—1319.

Vanyin V.: A S z o v j e t u n i ó gazdasági e g y ü t t m ű k ö d é s e a z a r a b k e l e t t e l é s A f r i k á v a l . M E M O 1 9 6 1 . 11. sz. 107—115.

Aganbegjan A.: A d o l g o z ó k é l e t s z ínvona l a a S z o v j e t -u n i ó b a n és a z U S A - b a n . MEMO 1961. 1 0 . s z . 27—44.

Rimlinger G. V.: T á r s a d a l o m b i z t o s í t á s , s e r k e n t é s és el lenőrzés az E g y e s ü l t Á l l amokban és a S z o v j e t u n i ó -b a n , CSSH I V / 1 . ( 1 9 6 1 ) 1 0 4 - 1 2 4 .

Torökország

Mutafcsieva V. P.: A z o s z m á n feudál is o s z t á l y össze-t é t e l e és jellege a 1 5 — 1 6 . században . I P 1 9 6 1 . 6. sz. 46—80.

Oreskova Sz. F.: H a v a s a l f ö l d leigázása a z o s z m á n b i roda -lom ál tal . K S z I N A X X X . (1961) 173—182 .

Had ijahic M.: A k i v á l t s á g o s városok az o s z m á n f euda l i z -m u s idején. K ü l ö n ö s t ek in te t t e l S z a r a j e v ó város k ivá l t s ága i r a . S o F X X . (1961) 130—158.

Mladenovic M.: Az o s z m á n ura lom S z e r b i á b a n a nve lv f é n y é b e n . S o F X X . (1961) 159—203.

Kovaíei'ic D.: A d a l é k a k o r a i b o s z n i a i — t ö r ö k k a p c s o l a -t o k t ö r t é n e t é h e z . G D I B I H X I . ( 1961 ) 2 5 7 — 2 6 3 . [1429.]

Stromer IF. : D i p l o m á c i a i kapcsola tok a z A k - k o j u n l u Q a r a J u l u k U t h m a n é s Zs igmond n é m e t k i r á l y közö t t , 1430. s z e p t . — 1 4 3 1 . m á r c . - b a n a T i m u r i d a S a h - R u h -l ial közös t á m a d á s k é r d é s é b e n a t ö r ö k ö k e l l en . SoF X X . (1961) 2 6 7 — 2 7 2 .

Gündisch G.: A török b e t ö r é s 1 4 9 3 - b a n Szeben v i d é k é r e . S 1 9 6 1 . 6. sz. 1491—1502.

Serovic P. í).: K i és h o n n a n s z á r m a z o t t a . . m o n t e n e g r o i n e m z e t i s é g ű " Musz ta fa p a s a ? I Z C G X V Í I I / 3 . ( 1 9 6 1 ) 4 9 6 — 4 9 9 . [16. század . ]

Mardin S.: Megjegyzések a t ö r ö k o r s z á g i t á r s a d a l m i é r i n t -k e z é s m o d e r n i z á l á s á n a k e g y k o r a i f á z i s á r ó l . C S S H I I I / 3 . (1961 . á p r . ) 250—271. [ N y e l v , i rodalom a 1 8 — 1 9 . s z á z a d b a n . Spencer R. F.: M e g j e g y z é s . Uo. 2 7 2 — 2 7 6 . ]

Alexandru-Dersca M. M.: A t ö r ö k a l a t t v a l ó k h e l y z e t e H a v a s a l f ö l d ö n a 18. s z á z a d b a n . S 1961. 1. sz. 8 7 — 1 1 3 .

Cainariano-Cioraii A.: C o n s t a n t i n M a v r o c o r d a t k o n s t a n -t i n á p o l y i k i k ü l d ö t t e i n e k k i a d a t l a n je lentései ( 1 7 4 1 . a u g . — 1 7 4 2 . dec.) S 1961. 4 . s z . 939—968.

Szeljah G. N.: Az 1802. év i o r o s z — t ö r ö k m e g á l l a p o d á s a d u n a i fe jede lemségek ü g y é b e n . VI 1961. 12. s z . 1 9 5 — 2 0 2 .

Neac$u I. / . : A P a z v a n o g l u b a n d á j a ellen és az o r o s z — t ö r ö k h á b o r ú b a n ( 1 8 0 6 — 1 8 1 2 ) rész tvevő o l t é n i a i l a k o s s á g t á r s ada lmi ö s s z e t é t e l é r ő l . S 1961. 5. sz. 1 2 0 3 — 1210.

Cibulszkij V. F . : Törökország k i v á l ó orosz k u t a t ó j a , P . A . C s i i i a c s e v . KSzINA X X X . ( 1 9 6 1 ) 210—219. [ 1 8 4 8 — 1 8 6 3 k ö z ö t t 8 expedíció. ]

Falkovics Sz. M.: A lengye l e m i g r á c i ó a tö rök i r o d a l o m -b a n a 19. század 50-es é v e i n e k végén és 60-as é v e i n e k e l e j é n . K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 197—209.

Petroszjan Ju. A.: A . .ku le l i i n c i d e n s " jellege és h e l y e a t ö r ö k t ö r t éne l emben . 1859 . N A A 1961. 6. sz. 1 0 5 — 108.

Petroszjan Ju. A.: N a m i k K e m a l t á r s a d a l m i - p o l i t i k a i j e l l e m z é s é h e z . K S z I N A X X X . (1961) 1 8 3 — 1 8 7 . [ 1 8 4 0 — 1 8 8 8 . ]

Stojanéevic VI.: A t á r s a d a l m i és pol i t ika i v i s z o n y o k A l b á n i á b a n K o s z o v o - M e t o h i j a kö rze t ében a 20. s z á z a d e l e j é n és az a lbán e l l ená l l á s a z 1902—1903. év i t ö r ö k r e f o r m o k ellen. IC X I . ( 1 9 6 1 ) 175—212.

Marunov Ju. V.: Az i f j ú t ö r ö k ö k po l i t iká ja a n e m z e t i k é r d é s b e n , 1908—1912. K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 1 6 1 — 1 7 2 .

Marunov Ju. V.: Az i f j ú t ö r ö k ö k p a n t u r k i z m u s a és p a n i s z -I a m i z m u s a , 1908—1918. K S z I N A X L V . (1961) 3 8 — 5 6 .

Jahimovics Z. P.: Az Olasz S z o c i a l i s t a P á r t b a l s z á r n y á n a k h a r c a a z o lasz—török h á b o r ú ellen, 1 9 1 1 — 1 9 1 2 . N D V S I N 1961. 4. sz. 1 6 7 — 1 8 4 .

Samszutdinov A. M.: T ö r ö k o r s z á g K o m m u n i s t a P á r t j á -n a k I . kongresszusa . ( M e g a l a k í t á s á n a k 40. é v f o r d u l ó -j á r a . ) K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 227—237.

Kirejev JV. <?„• A T ö r ö k o r s z á g é s USA közö t t i v i s z o n y t ö r t é n e t é h e z , 1922—1923 . K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 1 5 0 — 1 6 0 .

Csernyikov I. F.: A S z o v j e t u n i ó és Törökország p o l i t i k a i k a p c s o l a t a i n a k t ö r t é n e t é b ő l , 1923—1935. U I Z s 1 9 6 1 . 4 . sz . 55—65.

Aszratjan N. A.: A t ö r ö k u r a l k o d ó körök p o l i t i k á j a a k u r d lakossággal s z e m b e n , 1924—1939 . K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 120—137.

Csavusjan A. N.: T ö r ö k o r s z á g l a k o s s á g á n a k ö s s z e t é t e l é -r ő l é s d i n a m i k á j á r ó l . K S z I N A X X X . (1961) 2 2 0 — 2 2 6 . [ 1 9 2 7 — 1 9 6 0 . ]

Urazova Je. I.: A helvi a d ó k T ö r ö k o r s z á g b a n . K S z I N A X X X . (1961) 188—196. [1930—50-es évek . ]

A s z o v j e t — t ö r ö k g a z d a s á g i e g y ü t t m ű k ö d é s t ö r t é n e t é -b ő l . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : A. Sz. C s e r n y e c o v . I A 1961 . 4. sz. 44—50. [ 1 9 3 2 — 1 9 3 7 . ]

Kerimov M. A.: A . . F o r u m " f o l y ó i r a t szemlé je , 1 9 5 6 — 1 9 5 8 . K S z I N A X X X . ( 1 9 6 1 ) 138—149.

Közel-Kelet

Pigulevszkaja N. V.: G ö r ö g é s szír fo r rások a 4 — 6 . s z á z a d i észak-arab t ö r z s e k tö r téne té rő l . K S z I N A X L V I I . (1961) 64—70.

Ter-Gevondjan A. N.: A r a b emi rá tusok Ö r m é n y -o r s z á g b a n a B a g r a t i d á k i d e j é n . K S z I N A X L V I I . ( 1 9 6 1 ) 7 1 — 7 4 .

Susztyer B. Ja.: I b n M i s z k a v e i h egye t emes t ö r t é n e t é n e k 6 . k ö t e t e m i n t a késő i k a l i f á t u s t á r s ada lmi v i s z o n y a i -n a k f o r r á s a . K S z I N A X L V I I . (1961) 82—88.

Volosina G. A.: . .Zib-i t a r i h h a " kevéssé i s m e r t f o r r á s A f g a n i s z t á n és É s z a k n y u g a t - I n d i a t ö r t éne t é rő l . K S z I N X L I I . (1961) 3—18.

471 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Swnovszkij T. A.: Arab tengeri enciklopédia a 15. századból. KSzINA XLVII . (1961) 75—81.

Cowling M.: L y t t o n , az indiai a lkirály, a kabinet és az oroszok, 1878. aug.—nov. E H R 298. (1961. jan.) 59—79. [Az angolok Afganisztán elleni expedíciója.)

Karcev A. A.: Oroszország kul turá l i s és gazdasági kapcsolatai az a rab kelettel a 19. század első felében. KSzINA X L V I I . (1961) 30—37.

Vanyin V.: A Szovjetunió gazdasági együt tműködése az arab kelet te l és Afrikával. MEMO 1961. 11. sz. 107— 115.

Szmüjanszkaja I. M.: Az orosz—szír kereskedelmi kapcsolatok történetéből, 1900—1914. KSzINA XLV. (1961) 129—139.

Az ú j abb fe j lődés Szíriában. (A Sziriai K P manifesztu na.) PA 1961. 11. sz. 51—60.

Cljanovszkij R. A.: Agrárreformok Közel- és Közép-Kelet országaiban, Indiában és Délkelet-Ázsiában. NAA 1961. 2. sz. 14—30.

Lljanovszkij R. A. Agrárreformok Közel- és Közép-Kelet, I n d i a és Délkelet-Ázsia országaiban. PV 1961. 1. sz. 13—34. [Az utóbbi években. |

Jemeljanov V. N.: A l ibanoni parasztság helyzete. KSzINA X L V . (1961) 157—176.

Ruingyezs D. R.: Az iraki nép fe lszabadí tó harca 1955— 1959-ben. K S z I N A XLV. (1961) 144 -151.

Eljanor A. Ja.: Az ún . egyenlő profi telosztás Közel-Kelet o l a j i pa r ában . NÁA 1961. 5. sz. 47—59.

Andrejev Ju. N.: Az iraki Köztársaság kőolajpMit ikája . PV 1961. 1. sz. 94—105. [Az utolsó évt izedben.)

.Penin .4. / . : A törzsek, népek és nemzetek Szaúd-Arábiában. SzE 1961. 5. sz. 52—62.

Irán

G raniovszkij E. .4.: Régi iráni e tnikai elnevezés: Parsava Parsa. K S z I N A X X X . (1961) 3—19.

Pelrov G. M.: Az iráni asz tanok [közig, körzetek] • társadalmi-gazdasági jellemzéséhez. A második asztan (központ ja : Szári). KSzINA X X X . (1961) 35—42.

Kukanova N. G.: Az örmény kereskedők szerepe az orosz—iráni kereskedelem fej lesztéséhen a 17. század utolsó h a r m a d á b a n . KSzINA X X X . (1961) 20—34.

Juht A. / . : Oroszország kereskedelme a Kaukázusontul lal és Perzs iáva l a 18. század második negyedében. ISZSZSZR 1961. 1. sz. 131—146.

Matvejev A. M.: I ráni forradalmi szervezetek Belső-Ázsiában a 20. század elején. NAA 1961. 2. sz. 104— 106.

Ira nov M. Sz.: Az 1905—1911. évi iráni forradalom 50. évfordulója az iráni i rodalomban. NAA 1961. 4. sz. 145—155.

Hoszejni .4.: A nemzet i burzsoázia jellege és szerepe I r án nemzeti fe lszabadí tó mozgalmában. NV 1961. 5. sz. 77—85. [A második világháború ó t a . ]

Volkov .4. Ii.: I ran első hétéves tervének történetéről. KSzINA X X X . (1961) 43—52. [1949—1956.[

A la vi Ji.: I r an a neokolonializmus harapófogójában . DAp 1961. 1. sz. 75—84.

Jvanov M.: A válság kiéleződése I r á n b a n . MEMO 1961. 11. sz. 115—124.

India, Pakisztán

•Guber A. A.: Nagy humanis ta . ( R a b i n d r a n a t Tagore születésének 100. évfordulójára.) VAN 1961. 6. sz. 67—71.

Rab indrana t Tagore születésének 100. évfordulójára. VAN 1961. 8. sz. 132—134.

Cseliser Je. P.: Rab ind rana t Tagore. (Születésének 100. évfordulójára . ) VIMK 1961. 3. sz. 3—21.

Vdovin V. A., Oamajunoi) L. Sz.: R a b i n d r a n a t Tagore születésének 100. évfordulójára (A Szovjetunióban te t t l á toga tá sának anyagából.) NAA 1961. 2. sz. 122—130.

Mahalanobisz Pr. Cs.: A tudományos intézmények fejlő-dése I n d i á b a n . VIMK 1961. 1. sz. 30—38. [A 19. századtól máig . ]

Morris 1VI. /).. Stein B.: India gazdaság tö r t éne te . Bibliográfiai szemle. E c H R XXI, '2. (1961. jún.) 179—207.

Bongard-Levin G. M.: Ähä l e (a mauri korszak epigráfiai ada ta i alapján.) K S z I N A LVII (1961) 10—20. [Közig, körzet Asoka ko rában . ]

Medvegyev Je. M.: Az indusok földrajzi i smere te i az i. e. 3—1. században. K S z I N A LVII . (1961) 73—82.

Másszon V. M.: A bak t r i a i Demetrios és I n d i a meghódí-tása . VDI 1961. 2. sz. 39—45. [I. e. 2. s zázad . ]

Ruben W.: A racionális gondolkodás kezdetei I nd i ában . Pensée 99. (1961. szep t—okt . ) 75—86.

Csicserov A. I.: A kézműiparosok és kereskedők gazdasági helyzete Dél-Indiában a 14—16. században (epigráfiai anyag alapján). KSzINA X I I I . (1961) 19—36.

Asrafjan K. Z.: Gudzsara t társadalmi-gazdasági fejlődésé-nek irányvonalai a 17. század második f e l ében és a szektáns mozgalmak. NAA 1961. 3. sz. 105—117.

Cohn B. S.: Az indiai s t á tus tó l a brit ál lamszerződésig. J E H XXI /4 . (1961. dec.) 613—628.

Dcrrett J. I). M.: H i n d u jogszolgáltatás a b r i t e k a la t t . CSSHIV/1. (1961. nov.) 10—52. [1772—.]

Huttenback R. A.: Franciaország fenyege t i Ind iá t , Bri tannia kapcsolata Szinddel, 1799—1809. E H R L X X Y I (1961) 590—599.

Halfin N. A.: Angol—szind kapcsolatok a 19. század első felében. KSzINA XLV. (1961) 3—17.

Sheridan R. B.: A nyuga t - ind ia i cukorválság és a br i t rabszolgáé mancipáció. 1830—1833. J E H X X I / 4 . (1961. dec.) 539—551.

Rothermund D.: Szabadságharc és nacional izmus Indiá-ban. GWU 1961. 9. sz. 549—564. [A 19. s zázad dereká-tól máig.)

Cumpston M.: Néhány korai indiai nac iona l i s t a és szövetségeseik a bri t par lamentben, 1851—1906. E H R LXXVI/299. (1961. ápr . ) 279—297.

Gorbovszkij A. A.: For rások és munkák a sz ipo j hadsereg történetéről (az 1857—1859. évi népi felkelés és az ezt követő katonai re formok idején.) K S z I N A X L I I . (1961) 37—53.

Sasztitko P. M.: Az 1857—1859. évi nép felkelés I n d i á b a n és a cári Oroszország uralkodó köreinek reagá lása . KSzINA XLI I . (1961) 54—64.

Metealf Th. R.: Az 1857. évi lázadás h a t á s a a b i r tok-poli t ikára Ind iában . T H J IV/2. (1961) 152—163.

Rasztyannyikov V. G.: A piacra való szarvasmarhatenyész-tés Pandzsabban (a 19. sz. hetvenes éveitől a 20. sz. negyvenes éveiig). KSzINA XLII . (1961) 65—77.

Rejsznyer L. /., Sirokoo G. K.: India ipara a g y a r m a t i időszak végén. NAA 1961. 4. sz. 50—67.

Ruzijev T.: A munkásosz tá ly helyzete és a m u n k á s m o z -galom Nyuga t -Pak i sz tánban (1947—1957). K S z I N A XLI I . (1961)84—98.

Moszkalenko I ' . N.: Az i f júság i mozgalom P a k i s z t á n b a n . 1947—1958. KSzINA X L I I . (1961) 106—118.

Raranov Sz. Sz.: Kelet- és Nyugat -Pakisz tán gazdasági kapcsolatai . KSzINA X L I I . (1961) 99—105.

Kondratuev V.: Űj tendenciák India mai gazdasági s t ruk-t ú r á j á b a n . MEMO 1961. 7. sz. 45—60.

Zahn /,.: India ötéves tervei . DAp 1961. 1. sz. 64—74. Dominique V.: India a ha rmadik ötéves t e r v küszöbén.

E p 1961. 2. sz. 77—82. Hambudiriyad J. M. S.: A kommunis ta pár t és a z agrár-

kérdés Indiában. V I K 1961. 5. sz. 91—103. Makszimov M„ Maszlennyikov A.: Az indiai ag rá rké rdés

megoldásának ú t j a i . MEMO 1961. 12. sz . 52—65. Cohn R. S.: Egy indiai fa lu múl t ja . CSSH I I I / 3 . (1961.

ápr . ) 241—249. [Senapur . ] Szundaraj P.: Az agrárviszonyok Andhra -Prades állam-

b a n . NAA 1961. 2. sz. 31—41. Alsdorf L.: A mai India tör ténelme tükrében. G W U 1961.

5. sz. 283—297.

Közép-Kelet

Rouvier J.: Az imperial izmus kezdeteinél: pénzcsopor tok megtelepedése a Közép-Keleten, 1860—1882. Pensée 100. (1961. nov.—dec.) 57—68.

Uljanovszkij R. .4.: Agrárreformok Közel- és Közép-Kelet országaiban. I n d i á b a n és Délkele t -Azsiaban. NAA 1961. 2. sz. 14—30.

Uljanovszkij R. A.: Agrár reformok Közel- és Köz.ép-

4 7 2 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

K e l e t , I n d i a és D é l k e l e t - Á z s i a o r s z á g a i b a n . P Y 1981. 1. sz. 13—34. [Az u t ó b b i é v e k b e n . ]

Gankovszkij Ju. VSzuhocsev A. Sz.: M i n d o l g o z n a k a z aasfcami t ö r t é n é s z e k . K S z I N A X L I I . ( 1 9 6 1 ) 78—83.

Topley M.: K í n a i v a l l á s i t á r s a s á g o k k e l e t k e z é s e és t á r s a -d a l m i f u n k c i ó j a S i n g a p o r e b a n . CSSH I I I / 3 . (1961. á p r . ) 289—314. [20 . s z á z a d . ]

Quaestor: A laosi t a n u l s á g . LM 1961. 5. sz . 2 2 5 — 2 3 1 . Pavlovszkij V. V.: A z a g r á r k é r d é s T h a i f ö l d ö n . N A A 1961.

2 . sz. 42—52.

Birma

Mozsejko I. V.: A b i r m a i k u l t ú r a ke le tkezése é s f o r r á s a i . V I M K 1961. 1. s z . 7 6 — 8 6 . [A 2 — 1 1 . s z á z a d b a n . ]

Zsuravljeva L. N.: A b i r m a i nép p a r t i z á n h á b o r ú j a az a n g o l e lnyomás e l l e n 1 8 5 2 — 1 8 6 0 - b a n . N D S V I N 1961. 3. sz. 154—166.

Mkrtcsjan L. K., Ter-Mkrtcsjan L. II.: A b i r m a i ö r m é n y e k t ö r t éne t ébő l . (19. s z á z a d i a n y a g a l a p j á n . ) N A A 1961. 3. sz. 135—138.

Klimko G. N.: A b i r m a i f a l u gazdaság i h e l y z e t é n e k kérdéséhez . N A A 1 9 6 1 . 4 . sz. 37—43.

Klimko G.: B i r m a g a z d a s á g i f e j l ődésének p r o b l é m á i . M E M O 1961. 5. sz . 1 0 5 — 1 1 0 .

Vietnam

Phan Zia Ben: A V i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t é n e k m u n k á j á r ó l . V I 1961. 6. sz. 198—199.

Phan Zia Ben: A V i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t é n e k 7 é v e . Z U 1961. 5 . sz. 1119—1121.

Min Csau: A t ö r t é n e t t u d o m á n y i s ike re i a V i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g b a n , 1 9 5 5 — 1 9 6 0 . NAA 1961. 2. sz. 2 3 0 — 2 3 4 .

Mhitarjan T. T.: A v i e t n a m i írásbeliség l é t r e h o z á s á n a k tö r t éne t ébő l . V I M K 1 9 6 1 . 2. sz. 79—87 . [A 10. század-tól máig . ]

Alesina I. Jr.: A v i e t n a m i nemze t i i r o d a l m i nye lv k i a l aku lásá ró l . N A A 1961. 3. sz. 1 3 9 — 1 4 6 .

Kjuzadzsjan L. Sz.: V i e t n a m i — k í n a i f o r r a d a l m i k a p c s o -l a t o k Ázsia é b r e d é s é n e k éve iben . V I 1961 . 1. sz. 86— 102. [A 19. s z á z a d m á s o d i k fele — 20 . s z á z a d eleje . ]

Kadimov G. G.: A z i m p e r i a l i s t a h a t a l m a k agressz ív po l i t i ká j a V i e t n a m b a n , 1941—1943. K S z I N A X L V .

. (1961) 71—82. Fourni.au Ch,.: Az 1 9 4 5 . a u s . - i f o r r a d a l o m V i e t n a m b a n .

CC 1961. 9. sz. 1 4 2 4 — 1 4 4 2 . Lobman . / . : A V i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g .

N D 1961. 7. sz . 8 4 — 9 0 . Buj-kong Csing: A s z o c i a l i s t a épí tés ú j s z a k a s z a a viet-

n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g b a n . N A A 1961. 6. sz. 9—19 .

Mazajpv A. G.: A n é p g a z d a s á g he ly r eá l l í t á s a a V i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A L I X . (1961) 58—68.

Delattre J.: A v i e t n a m i g a z d a s á g első ö t é v e s t e r v e elején. E P 83. (1961. j ú n . ) 1 6 — 3 2 .

Scsedrov I. M.: A v i e t n a m i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g k ü l k e r e s k e d e l m i k a p c s o l a t a i , 1 9 4 5 — 1 9 6 0 . K S z I N A L I X . (1961) 6 9 — 8 4 .

Scsedrov I. M.: A p a r a s z t o k he lyze te a d é l - v i e t n a m i f a l v a k b a n . N A A 1 9 6 1 . 3. sz. 53—63 .

Indonézia

Sin, .4. Sz.: Az i n d o n é z k é r d é s az E N S z - b e n 1 9 4 5 — 1 9 5 0 . K S z I N A X L V . ( 1 9 6 1 ) 96—110 .

Andrejev M. .4. : H a r c I n d o n é z i a g a z d a s á g i f ü g g e t l e n s é -géé r t . NAA 1961. 3 . sz . 37—40.

Janecek 0.: I n d o n é z i a „ i r á n y í t o t t d e m o k r á c i á j a " . WZ 1961. 3. sz. 1 9 8 — 2 0 1 .

Kesszelbrenner G. I.: A g y a r m a t o s í t ó k m a n ő v e r e i N y u g a t -I r i á n körü l . N A A 1 9 6 1 . 3 . sz. 71—80.

Kína

Szmolin G. Ja.: A k í n a i k ö z é p k o r p r o b l é m á i a k í n a í t ö r t é n e t i f o l y ó i r a t o k h a s á b j a i n 1959-ben. P V 1 9 6 1 . 1. sz . 1 5 8 — 1 6 6 .

Nyikiforov V. N.: K í n a t ö r t é n e t é n e k n é h á n y p r o b l é m á j a a X X V . n e m z e t k ö z i o r i e n t a l i s z t i k a i k o n g r e s s z u s o n . P V 1 9 6 1 . 1. sz. 199—205.

Sepeleva N. V.: Szov je t p u b l i k á c i ó k a k ína i m ű v é s z e t r ő l . V I M K 1961. 4. sz. 1 5 5 — 1 6 4 .

Vinogradov N. P.: A k í n a i k o m m u n i s t a és m u n k á s m o z g a -l o m t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o z á s a a S z o v j e t u n i ó b a n . V I K 1 9 6 1 . 2. sz. 167—173 .

Ananyeva M. I., Kjuzadzsjan L. Sz.: H a r c a b u r z s o á s z o c i o l ó g i a el len K í n á b a n 1 9 5 7 - b e n . V I M K 1961. 3. s z . 1 1 5 — 1 2 6 .

Chesneaux./.: A f r anc i a és n é m e t s ino lógusok t a l á l k o z á s a . N A A 1 9 6 1 . 6. sz. 2 2 3 — 2 2 5 . [Pá r i z s , 1961. á p r . 1 6 — 22 . ]

Federwerker A.: K í n a t ö r t é n e t e m a r x i s t a k ö n t ö s b e n . A I I R L X V I / 2 . (1961. j a n . ) 3 2 3 — 3 5 3 .

Nyikiforov V. N.: Az „ Ö s s z e f o g l a l ó k " s z a k a s z á n a k v é g e K í n a t ö r t é n e t é n e k f é l g y a r m a t i i d ő s z a k á b a n . N A A 1 9 6 1 . 6. sz . 1 6 0 — 1 6 5 .

Az o r o s z é s a k ína i nép r e n d í t h e t e t l e n b a r á t s á g a . K o m 1961. 3 . sz . 10—13. [A b a r á t s á g i szerződés 11. é v f o r d u -l ó j a . ]

Fedorenko A7. T.: A k ína i k l a s s z i k u s i roda lom t a n u l m á -n y o z á s á n a k p r o b l é m á j á h o z . N A A 1961. 6. sz . 1 1 2 — 126.

Yen Chung-Ping: A p a m u t i p a r K í n á b a n az első v i l á g -h á b o r ú végé ig . J f G 1961. I I . 199—230.

Vaszüjev L. Sz.: Hsz i - an — K í n a régi k u l t ú r á j á n a k e m l é -ke . V I M K 1961. 1. sz. 8 7 — 9 8 . [ K í n a f ő v á r o s a a z i. e . 3. é v e z r e d b e n . ]

Kriukov M.: A nemze t ség és a z á l l a m a J i n - k o r i K í n á b a n . V D I 1961 . 2. sz. 3—22 . [ I . e. 2. évez red k ö z e p e . ]

Sesztakov V. P.: Ay, e s z t é t i k a i n e v e l é s kérdése i a z a n t i k G ö r ö g o r s z á g b a n és ó k o r i K í n á b a n . V I M K 1961. 4. s z . 1 3 5 — 1 4 9 .

Bogoszlovszkij V. .4. : T i b e t t ö r t é n e t é n e k n é h á n y k é r d é s e a „ b o n g j e - r a p " f e l j egyzések f é n y é n é l K S z I N A L V I I . ( 1961 ) 5 — 9 . [7—9. s z á z a d . ]

Borovkova L. A.: A „ v ö r ö s s e r e g e k " fe lkelése és C s u J ü a n - c s a n g győze lme . N A A 1961. 2. sz. 8 9 — 1 0 3 . [A m o n g o l J ü a n d i n a s z t i á t f e l v á l t j a a n e m z e t i M i n g d i n a s z t i a . ]

Szvisztunova N. P.: A s z a b a d p a r a s z t i t u l a j d o n a M i n g d i n a s z t i a u r a l m á n a k k e z d e t é n . N A A 1961. 3. sz. 1 1 8 — 124 . [ 1 3 6 8 — 1 3 8 8 . ]

Sztuzsina E. P.: A c é h s z e r v e z e t e k jellege K í n á b a n a 1 7 . s z á z a d t ó l a 19. század első fe lé ig . P V 1961. 1. s z . 3 5 — 5 3 .

Feuerwerker A.: A n v a g o k a z ú j k o r i K í n a g a z d a s á g -t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o z á s á h o z . J E H X X I / 1 . ( 1 9 6 1 . m á r c . ) 41 —60. [Szemle . ]

Kjuzadzsjan L. Sz.: V i e t n a m i — k í n a i f o r r a d a l m i k a p c s o l a -t o k Á z s i a éb redésének é v e i b e n . V I 1961. 1. sz . 8 6 — 102. [A 19. század m á s o d i k f e l e — 20. s zázad e l e j e . ]

Csekanov N. A'.. A n y u g a t i n i e n - c s ü n ö k f e l s z a b a d í t ó h a r c a 1 8 6 6 — 1 8 6 8 - b a n . N A A 1961. 6. sz . 7 1 — 8 3 .

Jeruszalimszkij A. Sz.: A n é m e t i m p e r i a l i z m u s és a n e m z e t k ö z i i n t e rvenc ió d i p l o m á c i a i e lőkész í tése K í n a e l l en 1 9 0 0 - b a n . N A A 1961. 4. sz. 68—105.

Kolma$ J.: T i b e t a n e m z e t k ö z i p o l i t i k á b a n a 20. s z á z a d e l e j é n . C Ö H 1961. 6. sz. 8 3 2 — 8 5 4 .

Topley M.: K ína i va l l á s i t á r s a s á g o k ke l e tkezése é s t á r s a d a l m i f u n k c i ó j a S i n g a p o r e b a n . CSSH I I I / 3 . ( 1 9 6 1 . á p r . ) 2 8 9 — 3 1 4 . [20. s z á z a d . ]

Zenyu Tsukamoto: A j a p á n és k í n a i b u d d h i z m u s a 2 0 . s z á z a d b a n . C H M VI /3 . (1961) 572—604.

Tsien Tche-hao: A k í n a i a k t á r s a d a l m i élete M a d a g a s z k á r -b a n . C S S H I I I / 2 . (1961. j a n . ) 170—181.

Kosztyajeva A. Sz.: P a r a s z t m o z g a l o m L a j - j a n g m e g y é -b e n S a n - t u n g t a r t o m á n y b a n 1910. á p r i l i s - j ú n i u s b a n . N A A 1961. 4. sz. 1 2 2 — 1 3 2 .

Grigorjev A. M.: Ü n n e p i ü l é s a h s z i n - h a j f o r r a d a l o m 50 . é v f o r d u l ó j á n . V A N 1 9 6 1 . 1 2 . sz. 110—111. [ M o s z k v a , 1 9 6 1 . o k t . 6 . ]

Garusjanc Ju. M.: F o r r á s k i a d v á n y o k K í n á b a n az 1 9 1 1 . év i f o r r a d a l o m t ö r t é n e t é r ő l . N A A 1961. 4. sz. 1 0 6 — 1 2 1 .

Tyihvinszkij Sz. L.: Szun .Tat-szen k ü l p o l i t i k á j a a z a m e r i -k a i t ö r t é n e t í r á s m e g v i l á g í t á s á h a n , V I 1961. 11. s z^ 1 1 9 — 1 3 5 . [1911—1925. ]

473 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Glunyin V. I.: K í n a K o m m u n i s t a p á r t j á n a k 4 0 éve . N A A 1961. 3. sz. 3 — 1 0 .

Garttsjanc Ju. M.: A k í n a i m a r x i s t á k h a r c a a K í n a i K o m m u n i s t a P á r t m e g a l a k í t á s á é r t . ( A K K P I . k o n g r e s s z u s á n a k 30. é v f o r d u l ó j á r a . ) N A A 1961 . 3. sz. 8 1 — 9 6 .

Gorbik V. A.: A h a r c és győze lem dicső ú t j a . (.V K í n a i K o m m u n i s t a P á r t 40 . é v f o r d u l ó j a . ) U I Z s 1 9 6 1 . 4. sz. 162.

L. J.: A K í n a i K o m m u n i s t a P á r t 40. é v f o r d u l ó j a . N D 1961. 8 . sz. 1 4 5 — 1 5 3 .

Kartunova A. / . ; A m u n k á s m o z g a l o m S a n g h a j b a n a p r o l e t a r i á t u s f e g y v e r e s fe lke lése inek e l ő e s t é j é n , 1 9 2 6 — 1 9 2 7 - b e n . N D V S I N 1961 . 2. sz. 145—163.

Sprincin A. G.: Az ú j k í n a i ábécé t ö r t é n e t é b ő l , 1928— 1931. N A A 1961. 6. sz . 126—135.

Glunyin V. / . : A k í n a i e g y s é g f r o n t t ö r t é n e t é b ő l . V I 1961 . 7. sz. 54—69. [1945—1949]

Gyeljuszin L. P.: A K í n a i K o m m u n i s t a P á r t a g r á r p o l i t i -k á j a a n e m z e t i - f e l s z a b a d í t ó h á b o r ú é v e i b e n , 1946— 1949. N A A 1961. 5. sz . 124—139.

A K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g 12. é v f o r d u l ó j a . K o m 1961 . 14. sz . 9 — 1 3 .

Lavrentyem A. I*. Fomicxeva M. T'.: A m u n k á s o s z t á l y a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g szocia l is ta é p í t é s é b e n . K S z I N A X L I X . " ( 1 9 6 1 ) 13—23.

Szuharcsuk G. I).: A m e z ő g a z d a s á g szocia l is ta á t a l a k í t á s a a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 4 3 — 5 1 .

Kurbatov V. P.: Az á l l a m i g a z d a s á g o k s z e r e p e a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g m e z ő g a z d a s á g i t e r m e l é s é n e k f e j -l e s z t é s é b e n . N A A 1961. 3. sz. 26—36.

Korkunov ./. N.: A f ö l d a l a p és ennek f e l h a s z n á l á s a a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A L I X . (1961) 3 — 1 4 .

Vidal J. E.: A fa lus i p i a c o k ú j j á sze rvezése K í n á b a n . E P 87 . (1961. ok t . ) 5 1 — 6 5 .

Vojerogyin Sz. A.: A k u s z t á r i p a r szocial is ta á t a l a k í t á s a a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 3 4 — 4 2 .

Kruglov A. M.: A t ő k é s i p a r szocial is ta á t a l a k í t á s a a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 2 4 — 3 3 .

Csehvtov A. I.: A K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g á l l a m i k ö l t s é g -v e t é s é n e k szerepe a s zoc i a l i s t a épí tés f i n a n s z í r o z á s á -b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 69—84.

Sevelj I. B.: A p é n z - h i t e l r e n d s z e r szerepe a s zoc i a l i s t a é p í t é s b e n a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . ( 1 9 6 1 ) 8 5 — 1 0 0 .

Sirjajev Sz. L.: A k ö z l e k e d é s fe j lődése a K í n a i N é p k ö z -t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 5 9 — 6 8 .

Konovalov Je. A.:A b e l k e r e s k e d e l e m f e j l ő d é s e a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A X L I X . (1961) 1 0 1 — 1 1 0 .

Liszenko I. A.: A K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g k ü l k e r e s k e d e l m i k a p c s o l a t a i . K S z I N A X L I X . (1961) 1 1 1 — 1 2 3 .

Asztafjev G. V.: A s z o c i a l i s t a ipa ros í t á s és a z i p a r f e j l ő -d é s e a K í n a i N é p k ö z t á r s a s á g b a n 1953—1957. K S z I N A X L I X . (1961) 3 — 1 2 .

Sztadnyiesenko A. / . : A m e z ő g a z d a s á g g a z d a s á g o s s á g á n a k f e j l ő d é s e a K ína i N é p k ö z t á r s a s á g b a n 1 9 5 3 — 1 9 5 7 - b e n . K S z I N A X L I X . (1961) 5 2 — 5 8 .

Korea

Pak M. N.: A korea i t ö r z s e k l e í rása i. sz. e l e j é n . P V 1961. 1 . sz . 115—138.

Voroncov V. II.: A k o r e a i k é r d é s a c sendes -óceán i h á b o r ú e l ső é v e i b e n , 1 9 4 1 — 1 9 4 6 . K S z I N A X L V . (1961) 5 7 — 7 0 .

Koroljev !'. G.: A s z o c i a l i s t a ép í t és n é h á n y k é r d é s e a k o r e a i N é p i D e m o k r a t i k u s K ö z t á r s a s á g m e z ő g a z d a s á -g á b a n (1953—1961) . K S z I N A L I X . (1961) 4 6 — 5 7 .

Mongólia

Sirendib B.: A Mongo l N é p k ö z t á r s a s á g T u d o m á n y o s A k a d é m i á j a . V A N 1961 . 10. sz. 106—108.

Zlatkin I. Ja: Mongól ia t á r s a d a l m i r e n d s z e r é n e k n é h á n y k é r d é s e a 15—17. s z á z a d b a n . NAA 1961. 6. sz . 8 4 — 9 4 .

Cedenbal J.: A mongo l n é p i f o r r a d a l o m 40. é v f o r d u l ó j a . K o m 1961. 10. sz. 6 9 — 7 9 .

Tyitkon V. / . : A f e u d a l i z m u s r ó l a szoc ia l i zmusra vall» á t t é r é s t ö r t é n e t i p é l d á j a . (Az 1921 . évi m o n g o l n é p i f o r r a d a l o m 40. é v f o r d u l ó j á r a . ) N A A 1961. 3. sz. 1 1 — 2 5 .

Pohoryles L.: A Mongol N é p k ö z t á r s a s á g . N D 1961. 7 . s z . 9 1 — 9 8 . [A 40. é v f o r d u l ó r a . ]

LavaUée L.: A mongo l ú j j á s z ü l e t é s . (A Mongol N é p k ö z -t á r s a s á g 30 . é v f o r d u l ó j á r a . ) CC 1961 . 7—8. sz. 1249— 1264.

Cedenbal J.: A Mongol N é p i - F o r r a d a l m i P á r t K B b e s z á -m o l ó j a a P á r t X I V . k o n g r e s s z u s á n . K o m 1961. 11 . sz. 1 1 4 — 1 5 5 .

KrylovA J.: A m a i Mongólia. N M 1 9 6 1 . 1 1 . sz. 1 3 5 1 — 1 3 5 8 . Ivanyenko I ' . I.: Az ipar, k ö z l e k e d é s és h í rköz lés f e j l ő d é s e

a M o n g o l N é p k ö z t á r s a s á g b a n K S z I N A L I X . ( 1 9 6 1 ) 3 6 — 4 5 .

Malvejeva G. Sz.: A f ö l d m ű v e l é s f e j l ődése a M o n g o l N é p k ö z t á r s a s á g b a n . K S z I N A L I X . (1961) 3 2 — 3 5 .

Gataullina L. M.: A szocia l is ta o r s z á g o k k a l való e g y ü t t -m ű k ö d é s j e len tősége a Mongo l N é p k ö z t á r s a s á g s z á m á r a . K S z I N A L I X . (1961) 1 5 — 3 1 .

Japán

Koiti Ohara: Len in a j a p á n i r o d a l o m r ó l . N A A 1 9 6 1 . 2. sz . 1 1 7 — 1 2 1 .

Komatsu ¥.: A k ö r g a z d a s á g t a n - k u t a t á s J a p á n b a n . E c H R X I V / 1 . (1961. aug.) 115—121.

Crawcour S.: A h i t e l r endsze r f e j l ő d é s e a 17. s z á z a d i J a p á n b a n . J E H X X / 3 . ( 1 9 6 1 . s zep t . ) 3 4 2 — 3 6 0 .

Az első o r o s z k ö v e t s é g J a p á n b a n . A . L a k s z m a n n a p l ó j á t p u b l i k á l j a : A . A. P r e o b r a z s e n s z k i j . I A 1961. 4. s z . 1 1 3 — 1 4 8 . [1792—1794.]

Kozlovszkij Ju. II.: A ke le t i k u l t ú r a N i sh ida K i t a r o f e l f o g á s á b a n . V I M K 1961. 2. sz . 3 4 — 4 4 . [ J a p á n p o l g á r i f i l o z ó f u s 1870—1945. ]

Zenyu Tsukamoto: A j a p á n és k í n a i b u d d h i z m u s a 2 0 . s z á z a d b a n . O H M YI/3. (1961) 5 7 2 — 6 0 4 .

Grigorevics Sz. Sz.: Az o r o s z - j a p á n k a p c s o l a t 1 9 0 6 - 1 9 0 7 -b e n . N D V S I N 1961. 3. sz. 1 0 7 — 1 2 3 .

Rodov B. V.: J a p á n reakciós e r ő i a t ö r t é n e t i i g a z s á g e l len. (A m e m o r á i r o d a l o m s z e m l é j e . ) N A A 1961. 6. s z . 9 5 — 1 0 4 . [1918—1953. ]

Asada S.: J a p á n „speciál is é r d e k e i " és a W a s h i n g t o n i k o n f e r e n c i a , 1921—1922. A H R L X V I I / 1 . (1961. ok t ,> 6 2 — 7 0 .

Falk S. L.: Sze rveze t és k a t o n a i e r ő : a j a p á n felső h a d -v e z e t ő s é g a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú b a n . P S Q 1961. 4. sz . 5 0 3 — 5 1 8 .

Angara D. L.: A másod ik v i l á g h á b o r ú u t á n i j a p á n — a m e r i -ka i k a p c s o l a t o k n é h á n y k é r d é s e . K S z I N A X L V . (1961) 8 3 — 9 5 .

Oppler A. C.: A „Sunakawa-ügy" j o g i és pol i t ika i k ö v e t -k e z m é n y e i . P S Q 1961. 3. sz . 2 4 1 — 2 6 3 . [1959. E g y j a p á n i a m e r i k a i t á m a s z p o n t k ö r ü l i b o n y o d a l o m . ]

Petrov D.: A f a s i z m u s ú j j áé l edése a m a i J a p á n b a n . M E M O 1961. 4 . sz . 64—76.

Pigulevszkaja Je.: A f i n á n c t ő k e a m a i J a p á n b a n . M E M O 1961. 1. sz . 59—74.

Aplheker H.: J a p á n m a és a V I I . v i l á g b é k e k o n f e r e n c i a -P A 1 9 5 1 . 9 . sz . 29—46.

Amerikai Egyesült Államok

K i m a g a s l ó f o r r a d a l m á r és a m a r x i z m u s k ivá ló t e o r e t i -k u s a . ( W . Z . F o s t e r 80. s z ü l e t é s n a p j á r a . ) V I K 1961. 2 . sz. 234 .

Flynn E. G.: W . Z. F o s t e r ü d v ö z l é s e . P A 1961. 2. s z . 77—82 . [80 . s z ü l e t é s n a p j á n ]

I n m e m ó r i á m W . Z. Fos te r , 1 8 8 1 — 1 9 6 1 . LM 1961. 10. sz. 470.

Hall G.: W i l l i a m Z. Fos te r , a z a m e r i k a i m u n k á s o s z t á l y v e z e t ő j e . P A 1961. 19. sz. 1 — 6 .

Krieger L.: A z A m e r i k a i T ö r t é n e t i T á r s u l a t n e w - y o r k i k o n f e r e n c i á j a . A H R L X V I / 3 . ( 1 9 6 1 . á p r . ) 8 6 4 — 8 8 7 . [1960. d e c . 28—30. ]

Weber F,.: A t ö r t é n e t i k u t a t á s o k a z E g y e s ü l t Á l l a m o k -b a n : t ö r t é n e l e m t ö r t é n e t n é l k ü l . R H C C X X V . ( 1 9 6 1 . á p r . - j ú n . ) 3 4 1 — 3 5 8 .

Szamojlo .4. Sz.: É r t é k e s t é n y e k és é r t é k e s k ö v e t k e z t e t é -

4 7 4 Ki i .FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

sek. (néhány ú j amerikai k ö n y v az USA gya rma t i korszakának történetéről.) SzV X V I I I . (1960)105—113.

Lampard E. E.: Az amerikai tö r t énészek és az urbanizá-lás tanulmányozása . A H R L X V I I / 1 . (1961. okt . ) 49—61. [Szemlej

• Szamojlo A. Sz.: A földművelés a pur i tán telepeken New Eng landban a 17. s zázadban . SzV XVII . (1960) 259—275.

Giraud M.: A „Compagnie d ' O c c i d e n t " , 1717—1718. R H CCXXVI . (1961) 23—56. [ F r a n c i a Louisiana]

•Gantries D.: A Bourbon családi szerződés és az amerikai függet lenségi háború. R H D 1901. 4. sz. 294—306.

Huntington S. P.: Egyensúly és az egyensúly felborulása az amer ika i katonai po l i t ikában . PSQ 1961. 4. sz. 481—502. [A függetlenségi h á b o r ú t ó l máig]

• Sprigova M. N.: Az amer ika i függetlenségi háború N. I . Novikov „Moszkovszkie Vedomoszt i" c. folyó-i ra tának megvilágításában. N D V S I N 1961. 3. sz. 74—89.

Brant / . : A „The Federal is t" szerződésének eldöntése. A H R L X V I I / 1 . (1961. okt .) 71—75. [1787]

Elkins St.. McKUrick E.: Az a l ap í t ó a tyák . PSQ 1961. 2. sz. 181—216. [Az amerikai a l k o t m á n y kialakulása.]

Bolhovityinov N. N., Gyivilkovszkij Sz. / . : Az orosz diplomácia és az 1812—1824. évi angol—amerikai háború . N N I 1961. 4. sz. 31—45.

•tíalbraith J. S„- Mítoszok a „ K i s Angl ia" éráról. A H R LXVII /1 . (1961. okt.) 34—48. [cca 1815—1870]

.Fishloie A.: A Trustee Savings B a n k , 1917—1861. J E H X X I / 1 . (1961. márc.) 26—40.

Williamson J. G.: A nemzetköz i kereskedelem és az Egyesül t Államok gazdasági fe j lődése: 1827—1843. J E H X X / 3 . (1981. szept.) 372—383. [G. M'ucesich válasza, uo. 384—385.]

Timberlake U. H.: A pénzé rme-s t anda rd és a központ i bankok az Egyesült Ál lamokban 1860 előtt . J E H X X / 3 . (1961. szept .) 318—341.

Valter B.: A new-englandi t e x t i l g y á r a k ipari kölcsönei, 1840—1860. Megjegyzés. E c H R X X I / 2 . (1961. jún . ) 216—221/ [Viszontválasz: L. E. Davis uo. 222—226.]

.Umanszkij P. B.: F. Douglass helve az abolicionista mozgalomban. NDVSIN 1961. 3. sz. 124—139. 11840— 00-as évek . ]

liourne K.: A Clayton-Bulwer szerződés és a brit ellenzék csökkenése az Egyesült Ál lamok terjeszkedésével szemben, 1857—1860. J M H X X X I I I / 3 . (1961. szept .) 287—291.

Pohlen C.: A szecessziós háború és a f rancia—amerikai kereskedelem. RHMC V I I I / 4 . (1961. okt—dee.) 259—270.

Morris II. M.: Mai i rányza tok az Egyesült Államok po lgá rháború jának tö r t éne t í r á sában . VI 1961. 7. sz. 96—114.

Aplheker Tl.: A polgárháború 100. évfordulója . PA 1961. 2. sz. 83—87.

.Aplheker II.: A polgárháború a z USA-ban. (A h á b o r ú megindulásának 100. év fo rdu ló já ra . ) NNI 1961. 3. sz. 88—96.

Bourne K.: Anglia háborús készülődése Észak ellen, 1861—1862. E H R L X X V I . (1961) 600—632.

Nichols J. P.: Az Egyesült Ál lamok kongresszusa és az imperial izmus, 1861—1897. J E H XXI / 4 . (1961. dec.) 526—538.

Hammond B.: Észak üres p é n z t á r c á j a , 1861—1862. A H R L X V I I / 1 . (1961.okt.) 1—18.

La Feber E.: l i , Cleveland venezuela i poli t ikájának h á t -tere ú j raér tékelve . AHR L X V I / 4 . (1961. júl.) 947— 967. [1895—1896.]

Zubok L. I.: I rányzatok harca az USA szocialista p á r t j á -ban. 1901—1912. VI 1961. 5. sz. 81—96.

<Greene Fr.: Amerika nemzeti po l i t iká ja katonai szem-szögből, 1904—1940. A H R LXVI /2 . (1961. j an . ) 354—377.

Zubok L. I.: „A Világ ipari M u n k á s a i " szövetség ideoló-giája és t ak t i ká j a , 1908—1918. N N I 1961. 3. sz. 28—44.

Rain P.: Az amerikai izolacionizmustól a nyugat i vi lág i rányí tásáig . R H D 1961. 2. sz. 173—182. [1917— 1940.]

Az USA egyszerű embereinek h a r c a a Szovjet-Orosz-országgal való barátságér t . 1918—1920. A dokumen-t u m o k a t publikál ja: I . M. K r a s z n o v . IA 1961. 4. sz. 19—43.

Rejhberg G. Je., Sapik B. Sz.: Az amerikai munkások részvé te le a szovjet köz tá r saság népgazdaságának

helyreáll í tásában. ISZSZSZR 1961. 1. sz. 147—151 [1919—1922]

Amerikai munkások „Kuznyec medence i " au tonom kolóniájának szervezete , 1921—1923. A d o k u m e n t u -mokat publ iká l ja : Sz. Sz. Ignatov, V. Y. L jub iseva . IA 1961. 2. sz. 69—98.

Kirejev N. G.: A Törökország és USA k ö z ö t t i viszony történetéhez, 1922—1923. KSzINA X X X . (1961) 150—160.

Larin N. Sz.: N ica ragua népének fe lszabadí tó harca az USA fegyveres in tervenciója ellen 1927—1933-ban. VI 1961. 8. sz. 86—96.

A szovjet—amerikai kul turál is és gazdasági kapcsolatok történetéből, 1931—1937. A d o k u m e n t u m o k a t publi-kál ja: F. K. Mezs lauk. IA 1961. 1. sz. 3—19.

Cooke E. F.: A k u t a t á s a politikai h a t a l o m eszköze. PSQ 1961. l . s z . 69—87. [A helyes gazdasági és politikai szervezést k u t a t ó „Pennsylvaniai Gazdasági Liga" tevékenysége, 1932— 1959. J

Beth L. P.: A legfelső bíróság és a jogi ellenőrzés jövője. PSQ 1961. 1. sz. 11—23. [1937-től.]

Angora D. L.: A másod ik világháború u t án i j apán— amerikai kapcso la tok néhány kérdése. K S z I N A XLV. (1961) 83—95.

Schilling IF, fi.; A h idrogénbomba-ha tároza t . P S Q 1961. 1. sz. 24—46. [Az elnök határozata a kísér letek foly-ta tására , 1950. j a n . 31. Ennek e lőzményei és utó-hangja . ]

Oppler A. C.: A „Sunakawa-ügy" jogi és politikai következményei. l ' S Q 1961. 2. sz. 241—263. [1959. Egy japáni amer ika i támaszpont körü l i bonyoda-lom.]

Okunyeva M. .1.: Theodor Roosvelt la t inamer ika i doktrí-ná jának l é t r e jö t t e és jellege. NNI 1961. 5. sz. 52—64.

Kedrov A. I.: Az USA poli t ikája La t inamer ikában a máso-dik világháború éveiben, ahogy az amer ika i burzsoá történészek áb rázo l j ák . VI 1961. 11. sz. 172—182.

Tannenbaum Fr.: Az Egyesült Államok és La t inamer ika . PSQ 1961. 2. sz. 161—180.

Juarez C.: L a t i n a m e r i k a szembenállása az USA-val. Cl 116. <1961. j an .—febr . ) 82—92.

Az USA agressziója K u b a ellen, 1898—1912. A doku-mentumokat pub l iká l j a : A. A. Guber. IA 1961. 3. sz. 33—54.

Schneider M.: USA — Kuba . WZ 1961. 6. sz. 383— 392.

Trenda.filov T.: Az amer ika i neokolonializmus. NV 1961. 1. sz. 40—48.

Sztyepanov L.: A kevéssé fejlett országoknak n y ú j t o t t „segítség" az a m e r i k a i imperializmus s t ra tég iá jában . MEMO 1961. 8. sz. 15—30.

Spirt A.: Az USA terjeszkedése Észak-Afr ikában , MEMO 1961. 6. sz. 138—144.

Kolov V.: Az USA behatolása Afr ikába. MEMO 1961. 7. sz. 112—118.

Bogdanov O.: Angol—amerikai harc az értékesítési pia-cokért. MEMO 1961. 6. sz. 131—138. [Visszatekintés-sel az utóbbi t íz év re ]

Dalin Sz.: Az USA gazdaságának ciklikus fejlődése a kapital izmus á l ta lános válságának korszakában. MEMO 1961. 11. sz. 71—86.

Euczynski•/.: A ciklusos fejlődés sa já t sága i az Egyesült Államokban 1945—19611-ban. J f W 1961. I . 29—43.

Kac, A.: A gazdaság militarizálása és a gazdasági válsá-gok az USA-ban . MEMO 1961. 8. sz. 87—93.

Manukjan A.: Az USA pozícióinak meggyöngülése a kapitalista gazdaságban . MEMO 1961. 4. sz. 19—37.

Zahmatov M.: Az USA gazdasági expanz ió jának állami-monopolista módszerei . MEMO 1961. 3. sz. 78—92

XJszoszkin V.: Az USA pénz—hitel po l i t iká ja burzsoá. koncepcióinak k r i t i ká j a . MEMO 1961. 12. sz. 66—82.

Spilko G.: Az USA nemzeti vagyonának kérdéséhez. MEMO 1961. 6. sz. 38—51.

Menmiknva M.: Ű j a d a t o k az USA mezőgazdaságáról . MEMO 1961. 5. sz. 117—122.

Slilman P.: Az USA mai mezőgazdasági dumpingjérő l . MEMO 1961. 5. sz. 76—89.

Romano fi. F.: Az amerikai farmerek m a . PA 1961. 7. sz. 18—31.

Kollontaj V.: Ű j a d a t o k az USA külföldi beruházásairól . MEMO 1961. 4. sz. 142—149.

Inykov Ju.: A s z abada lmak — az USA monopól iumok eszköze az ér tékes í tés i piacokért való h a r c b a n . MEMO 1961. 3. sz. 125—131.

475 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

I Veinstone IP.: Egy monopólium-ellenes koalíció kérdése. PA 1901. 4. sz. 21—33.

Gyeborin A. M.: Az amerikai imperial izmus ideológiája kialakulása tö r t éne tének néhány kérdése . VI 1961. 6. sz. 25—38.

Claude II.: A f ranc ia és amerikai imperia l izmus közti ellentétről. CC 1961. 3. sz. 461—472.

Perlő V.: Az amer ika i imperializmus hanya t l á sa . Kom 1961. 18. sz. 81—92.

Kegel G.: Kennedy, az USA imperializmus és a „social revolution". Ein 1961. 6. sz. 905—921.

Rimlinger G. V.: Társadalombiztosí tás, serkentés és ellenőrzés az Egyesül t Államokban és a Szovjetúnió-ban. CSSH IV/1. (1961) 104—124.

Zumer It.: A fokozódó munkanélküliség fenyegető veszélye. PA 1961. 6. sz. 18—31.

Aganbegjan .4.: A dolgozók életszínvonala a Szovjet-unióban és az USA-ban. MEMO 1961. 10. sz. 27—44.

Zorina I.: Az osztá lyharc kiéleződése az USA-ban. MEMO 1961. 6. sz. 110—112.

JSzollertyinszkaja Je.: A bérmunka az USA mezőgazda-ságában. MEMO 1961. 1. sz. 75—88.

Budish J. M.: Az amer ika i munkásosztály vál tozó struk-tú r á j a . PA 1961. 10. sz. 23—33.

Hull G.: Az USA a mai világban. PA 1961. 2. sz. 5—61. A legfelső törvényszék és a kommunis t ák . PA 1961.

. 7. sz. 6—17. Johnson A.: A polgári szabadságjogok és a demokrácia.

PA 1961. 5. sz. 18—28. Vickrey IF.: A választókerületek kijelölésével való visz-

szaélés megakadályozása. PSQ 1961. 1. sz. 105—110. Kiszlor A.: Milyen az ú j amerikai kongresszus összeté-

tele. MEMO 1961. 3. sz. 132—135. JLightfoot Cl.: A néger felszabaditási mozgalom ma. PA

1961. 2. sz. 62—76. Harrisse M. S.: Az amerikai indiánok m a . PA 1961.

5. sz. 37—44.

Amerika egyéb országai

Raierson S. B.: A tá r sada lomtudományok fejlődésének néhány tendenciá ja Kanadában . V F 1961. 11. sz. 76—88.

Diamond S.: F ranc ia K a n a d a a 17. században : egy előre-gyár tó i t tá rsadalom. Ann 16/2. (1961. márc .—ápr . ) 317—354.

Faramazjan R.: S t ruk turá l i s változások K a n a d a háború u táni gazdaságában. MEMO 1961. 8. sz. 77—86.

Friedlánder P.: A nyuga t -német monopól iumok expan-ziója Kanadában . DAp 1961. 2. sz. 193—204.

Lumontagne R.: La Glassoniére poli t ikája a bennszülöt-tekkel szemben. R H CCXXVI (1961. okt,—dec.) 411—416. [Xouvelle France-hen. 1747—1749]

Zubrickij Ju. ,4.: A „ la t in idad" és lényege. V I M K 1961. 1. sz. 112—117. [A perui elnök által f e lve te t t „latin népek összefogása" eszméje.]

Taylor D.: Ű j nyelvek a régi helyett Nyuga t - Ind iában . CSSH II I /3 . (1961. épr . ) 277—288.

Werner Th. G.: Európa i tőke a 16. század ibero-amerikai Montan-vállalkozásaiban. SW XLVII I /1 . (1961) 18— 55.

Krebs R.: A spanvol monarchia a 18. században és Latin-amerika függetlensége. HZ 192/1. (1961. febr . ) 17— 59.

Lavrerkij I. Ii.: Konferencia a lat inamerikai felszabadító mozgalom tör ténetéről . VI 1961. 1. sz 207—210. [Caracas, 1960. júl. 1—10. A 150. évforduló alkalmá-ból.]

Melnyikova G. A., Peguseva L. V.: Megemlékezés a latin-amerikai országok függetlenségi h á b o r ú j á n a k 150. évfordulójáról a Szovjetúnióban. VIMK 1961. 5. sz. 151—158.

Foster II". Z.: Az 1810—1826. évek f o r r a d a l m a Latin-amerikában. VI 1961. 5. sz. 48—50.

Lavreckij I. lt.: A ka to l ikus egyház és a Spanyolamerika függetlenségéért v ívo t t háború. N N I 1961. 3. sz. 70—84.

JSpindler II.: A la t inameriakai népek ha rca a függet len-ségért. demokráciáér t és a társadalmi haladásér t . Ein 1961. 6. sz. 930—945.

Sulgovszkij A.: Az inierializmus és a nemzeti r e fo rmizmus ideológiája La t ina iner ikában . MEMO 1961. 8. sz. 45— 59.

Halperin M.: A la t inamer ika i gazdaság fejlődési ü t e m e és válsága. MEMO 1961. 7. sz. 61—85.

Dobroczynski M.: L a t i n a m e r i k a gazdasági in tegrác ió ja . SM 1961. 6. sz. 55—74.

Kedrov A. / . : Az USA pol i t iká ja La t inamer ikábau a másod ik világháború éveiben, ahogy az amer ika i burzsoá történészek ábrázo l j ák . VI 1961. 11. sz. 172—182.

OkunyevaM. .4..^Theodor Roosevel t la t inamerikai dok t r í -n á j á n a k létrejötte és jellege. NNI 1961. 5. sz. 52— 64.

Tannenbaum Fr.: Az Egyesü l t Államok és L a t i n a m e r i k a . P S Q 196}. 2. sz. 161—180.

Juarez C.: La t inamer ika szembenállása az USA-val . C l 116. (1961. jan .—febr . ) 82—92.

Rommel II'.: A Német Szövetségi [Köztársaság la t in-amer ika i expanziójának néhány vonása. SM 1961. 1. sz. 4 5 - 5 8 .

Kirik O. / . : Kuba n e m z e t i levéltára. IA 1961. 1. sz. 166—169.

Herricht It.: Anyag K u b a tör ténetéhez a Német K ö z p o n t i l evé l tá rban , a merseburgi részlegben. Am 1961. 5. sz. 144—146.

Werner Th. G.: A nürnberg i Hans Tetzel rézolvasztója K u b á b a n és ennek f inanszírozása európai f i n á n c -tőkével , 1545—1571. S W XLVII I /3 . (1961) 289—328, 4. sz. 444—502.

Az USA agressziója K u b a ellen, 1898—1912. A d o k u m e n -t u m o k a t publikálja: A. A. Guber. IA 1961. 3. sz. 35— 54.

Aptheker II.: A kubai f o r r ada lom. PA 1961. 3. sz. 47—52; 4. sz. 34—45.

Schneider M.: USA — K u b a . WZ 1961. 6. sz. 383— 392.

Fournial G.: A kubai nép n a g y győzelme. CC 1961. 5. sz. 1021—1029.

Greiser R.: A kubaiak győze lme az agresszorok fe le t t . E in 1961. 5. sz. 658—664.

Claude II.: A kubai f o r r a d a l o m . E P 89. (1961. dec.) 5—22.

Fournial G.: A kubai fo r r ada lom. Pensée»97. (1961. m á j . — j ú n . ) 19—26.

Marinello J.: A kubai f o r r a d a l o m második év fo rdu ló ja . K o m 1961. 1. sz. 96—103.

Nyikiforov B. Sz.: A kuba i munkásmozgalom tö r t éne t é -ből . V I 1961. 9. sz. 103—115. [1944—1948]

Basier IF.: A forradalmi K u b a külpolit ikája. D A p 1961. 7. sz. 833—842.

Brümmer A.: A kubai fe j lődés . Ww 1961. 4. sz. 572— 580.

Trappen Fr.: Az ag rá r r e fo rm Kubában . D A p 1961. 2. sz. 183—192.

Az agrá r re form K u b á b a n és ha tása La t i namer ikában . B D W 1961. 21. sz. 1—19.

Roca B.: A kubai fo r rada lom gazdasági rendszere . P A 1961. 1. sz. 47—56.

Pakin Sz.: Kuba megerősíti nemzet i gazdaságát. MEMO 1961. 4. sz. 133—138.

Alperovics M. Sz.: A mai mexicoi történetírás a f ü g g e t -lenségi háborúról. VI 1961. 2. sz. 166—176. [1810— 1821]

Cornaro .4.: Ausztria és a mexicoi szabadcsapat. MÖS 14. (1961) 64—79. [1860-as évek)

Chevalier Fr.: A mexicoi agrárforradalom egy d ö n t ő tényezője : Zapata felkelése, 1911—1919. A n n 1961. 1. sz. 66—82.

Chaunu P.: Brazília és az A t l a n t i Óceán a 17. s zázadban . Ami 16/6. (1961. nov .—dec . ) 1176—1207.

Bazarian Zs.: Euclides d a Cunha , a haladó brazil gondol -kodó . VIMK 1961. 5. sz. 97—105. (Halálának 50. év-ford . . 1959.)

Jurtov P.: kr. agrárkérdés Argent ínában . MEMO 1961. 5. sz. 110—116.

Sheridan R. B.: A gva rma t i gen t ry felemelkedése: Ant i -gua pé ldá ja , 1730—1775. E c H R XIII /3 . (1961) 342— 357.

Pmtos F. R., Sala L.: A Rio-de-la-Plata-i fe l szabadí tó fo r rada lom néhány előfel tételéről és e l lentmondásáról . N N I 1961. 4. sz. 18—30. [A 18. század vége — 19. sz. e le je . ]

Larin F. Sz.: Nicaragua népének felszabadító ha r ca

4 7 6 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

az USA fegyveres intervenciója ellen 1927—1933-ban. Vt 1961. 8. sz. 86—96.

LaFebcr IV.: R . Cleveland venezuelai p o l i t i k á j á n a k hát-tere újraér tékelve. A H R LXVI/4. (1961. júl . ) 947— 967. [1895—1896.]

Afrika

Golovaesev I. F.: A co lona tus néhány s a j á t o s s á g a római Afrikában a 2. században . VDI 1961. 1. sz. 120— 127.

Brown P. Ii. L.: Vallási szakadárság a késői r ó m a i biro-dalomban. Észak-Af r ika esete. H X L Y I / 1 5 7 . (1961. jún.) 83—101. [312—411.]

Fagyejev L. A.: Monomotapa . (A Zambezi-—Limpopo folyóközben lakó népek társadalmi-gazdasági rend-szere a k ö z é p k o r b a n . ) S z E 1961. 3. sz. 6 6 — 7 6 .

Spinosi C.: A pénz re vonatkozó jogi rendelkezések a törvényekben és a gyakor la tban az i. sz. 3—4. század-ban. (Főképp Egy ip tomban . ) 1ÍHES 1961. 1. sz. 32— 56: 2. sz. 129—157.

Kubbel L. Je.: K o r a i a r a b tudósítások Nyuga t -Szudán-ról és Észak-Afr ikáva l való kereskedelmi kapcsolatai-ról. KSzINA X L V n . (1961) 43—48. [9—10. szá-zad.]

Matvejev V. I*.: Zendzs országának észak i ha tára . KSzINA X L V I I . (1961) 61—63. [10. s z á z a d . ]

Tarverdova Je. A.: G h a n a gazdasági kapcso la t a i Magrib-bal a 11. század közepén. (Az arab írók t anúsága sze-rint.) KSzINA X L V I I I . (1961) 72—83.

Szemjonom L. A.: Afr ika Maszudi megvi lágí tásában. KSzINA X L V I . (1961) 111—121.

Tarverdova Je. .4.: Az iszlám néhány spec i f ikus sajátos-sága Nyuga t -Szudánban a 13—16. s z á z a d b a n . SzE 1961. 1. sz. 94—101.

Buciévá Sz. M.: I b n Khaldun gazdasági nézeteiről. KSzINA X L V I I . (1961) 5—10.

Kilberg II. I.: D z s a b a r t i és történeti k r ó n i k á j á n a k 4. kötete. NA A 1961. 2. sz. 107—116. 11753 - 1 8 2 2 . ]

Schnapper II.: A , , támaszpont"-pol i t ika és e rődí te t t fak-toriák rflapítása a guineai öbölben, 1837—1843. KH CCXXV. (1961. jan .—márc. ) 99—120.

Trofimov I'..- Angl ia politikája Abessz ín iában 1848— 1868-ban. KSzINA XLV. (1961) 18—37.

Maskin M. N.: A német gyarmati e x p a n z i ó Kelet-Afrikában a 19. század nvolevanas éve iben . NNI 1961. 2. sz. 171—172. [Szemle.]

Eogan M. M.: A spanyo l gyarmatok A f r i k á b a n . NAA 1961. 4. sz. 44—49.

Hajnicz A.: Spanyol gyarmat i bir tokok. SM 1961. 12. sz. 59—66.

Havanov A. M.: A por tugál kolonial izmus Afrikában. NAA 1961. 2. sz. 71—83.

Odru L.: Az angolai események. CC 1961. 5. sz. 1038— 1042.

Nussbaum M.: Togo német gyarmat i u r a lom alatt és a nyuga tnéme t neokolonializmus. .TfW 1961. I . 9—28. [1844—máig. l

Nussbaum M.: K é t dokumentum a n é m e t kolonializmus történetéhez. J f W 1961. I I . 303—317. [Az afr ikai dua-lákról. 1916.]

Hit ler terve Af r ika felosztására. A d o k u m e n t u m o t pub-likálja: L. Hirszowicz. SM 1961. 12. sz. 90—97.

GoutardCl.:Az Észak-Af r iká t fenyegető n é m e t , , v e s z é l y " realitása 1940-ben. RIIDGM 44. (1961. okt.) 1— 20.

-Schmitt, gén.: .Tűin t ábornok és az észak-a f r ika i partra-szállás. R H D G M 44. (1961. okt.) 57—64.

Prokoprzuk F.: A N é m e t Szövetségi K ö z t á r s a s á g expan-ziója Afr ikában. SM 1961. 12. sz. 24—49.

Spirt .4. Ju.: A kü l fö ld i ál lami-monopoltőke Afrikában. NAA 1961. 6. sz. 20—31.

Bourjol M.: A nemzetköz i monopóliumok bányászati tervei Feke te -Af r ikában . I. E l ' 89. (1961. dec.) 65—72.

Galibin A.: A g y a r m a t i fasizmus Délnyuga t -Afr ikában . MEMO 1961. 8. sz. 128—130.

Hunion A.: A f r ika és a neo-kolonializmus. PA 1961. 2. sz. 88—97.

Spirt A.: Az USA terjeszkedése Észak-Af r ikában . MEMO 1961. 6. sz. 138—144.

Kotov V.: Az USA beha to lá sa Afrikába. MEMO 1961 7. sz. 112—118.

Csertok L. O.: A tropikus a f r ika i országok tö r t éne tének n é h á n y problémája a X X V . nemzetközi or ienta l i s ta kongresszuson. NAA 1961. 2. sz. 225—230.

Potyehin I.: Az afrikai népek történetének fő p r o b l é m á i . K o m 1961. 12. sz. 99—109.

Nabokov G. A.: Szente l jünk nagyobb f igyelmet Af r ika t ö r t é n e t i kérdéseinek. VI 1961. 11. sz. 137—140. [Ér tekezle t az SZTA Tör t éne t tud . Osztályán, 1961. j ú n . 22.]

Dulu Al.: Afrika tör ténete jelenlegi t anu lmányozásának eredményei és problémái. S 1961. 4. sz. 1013—1027.

Chesneaux J.: A marxis ta k u t a t á s Ázsia és Afr ika mai ébredése . Pensée 95. (1961. jan.—febr.) 15—28.

Numada N.: A marx izmus és Afrika fe l szabadulása . PA 1961. 1. sz. 57—65.

Subád B. .4.: A nyugati bu rzsoá szociológusok az ázsiai és a f r ika i országok fe j lődés i útjairól. NAA 1961. 5. sz. 213—219.

Foss 11.: Afrika — ú j f e l a d a t a t ö r t éne t tudomány és a tö r téne t i oktatás s z á m á r a . (Ghana fej lődésének pél-d á j á n bemutatva.) G W U 1961. 5. sz. 273—283.

Hannigan A. St. J.: A n y u g a t i jogi formák rákén.vszerí-tése primitív t á r s ada lmakra . CSSH IV/1. (1961. nov.) 1—9.

Prokopczuk ,/.: Afrika fe lszabadulásának nehéz p rob lé -m á i . SM 1961. 1. sz. 14—44.

Az a f r ika i gyarmati rendszer felszámolása. A jogi szem-p o n t o k . összeáll í totta: H . Okularczvk. A. D. R o t f e l d . I Z 69. (1961) 114—122.

Nouschi .4.: A nyarmatok felszabadulásának kezdete i és problémái. Cl 116. (1961. jan.—febr.) 75—81.

Topenesarov VI.: Az Ázs iában és Afrikában ú j o n n a n fel-s zabadu l t országok tö r t éne t i fejlődésének n é h á n y sa já tossága . IP 1961. 1. sz. 3—24.

Uszov G.: Afrika munkásosz tá lyának harca az Imperi -a l izmus ellen. MEMO 1961. fi. sz. 127—130.

Popov Ju. N.: Az afrikai munkásmozgalom n é h á n v v o n á -sáról . (A Szaharától délre.) NAA 1961. 5. sz. 46—56.

Csernov L. N.: Az ázsiai és afr ikai országok k o m m u n i s -tá i a szabadságért és a nemze t i függetlenségért v í v o t t h a r e élcsapatában. NAA 1961. 5. sz. 15—31.

Page / . ; Az afrikai m u n k á s o k szakszervezete t ömörü l -n e k . LM 1961. 8. sz. 383—387.

Uszov G.: Brit Ke le t -Afr ika munkásosztálya. MEMO 1961. 10. sz. 136—142.

Jablocskov L. 1).: Dé lnyuga t -Afr ika lakoságának hely-zete . KSzINA X L V I I I . (1961) 3—29.

Szemjonov V. Sz.- Afrika gazdasági fejlődésének perspek-t ívá i . NAA 1961. 2. sz. 3—13.

Vanyin V.: A Szovje tunió gazdasági e g y ü t t m ű k ö d é s e az a r a b kelettel és Af r ikáva l . MEMO 1961. 11. sz. 107—115.

Gavrilov N. ./.: Gazdasági konferencia a t rópusi Afr ika problémáiról . NAA 1961. 6. sz. 226—229.

Bär Tl.: Harc az afrikai á l l amok gazdasági függet lenségé-é r t . DAp 1961. 5. sz. 553—562.

Bettelheim CA.: Gazdasági tervezés Feke t e -Af r ikában . C l 11«. (1961. j a n . - f e b r . ) 63—74.

Izmagilova R. N.: Afr ika ú j államai. SzE 1961. 4. sz. 147—165.

Melikjan O.. Etyinger Ja.: Ázsia és Afrika békeszere tő országainak külpol i t iká ja és ennek burzsoá k r i t i kusa i . N A A 1961. 6. sz. 60—70.

Numada T.: Az ú j Afr ika a válaszúton. PA 1961. 8. sz. 22—31.

Chodak Sz.: Az 1960. évi af r ikai események mérlege. N D 1961. 1. sz. 104—118.

Sarevszkaja B.: A Szaha rá tó l délre élő a f r ika i n é p e k szellemi ku l tú rá j ának problémái és Marcel Griaule koncepciója . VIMK 1961. 4. sz. 3—25.

Kilberg H. / . : Dzsabar t i és történeti k r ó n i k á j á n a k 4. k ö t e t e . NAA 1961. 2. sz. 107—llfi . [1753—1822.1

Füstinszkij I. M.: Abd a r - R a h m a n al-Dzsabar t i króni-k á j a . mint történeti fo r r á s . KSzINA XT.VII. (1961> 94—100. [Egyipt. 18/19. sz. ford.]

Issawi Ch.: Egyiptom 1800 ó ta . Tanulmány az asszimet-r ikus fejlődésről. J E H X X I / 1 . (1961. márc . ) 1—25.

Bofftisevics O. V.: M u h a m m a d Dzsemal ad-Din al-Afgani , m i n t politikus. K S z I N A XLVII . (1961) 11—20. [Az 1870-es években Egyip tomban . ]

Raimbekov Dzs A.: Az energia-ipar fejlődése az E A K déli körzetében. K S z I N A XLV. (1961) 152—156.

477 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Gavriljuk V.: A „kölcsönös függés" t eó r i á j a — a francia kolonializmus eszmei fedőszerve. MEMO 1961. 5. sz. 13-2—138.

Landa 11. 0.: Ú j k ö n y v e k és anyagok Algírról. NAA 1961. 2. sz. 84—88.

Emerit M.: Az algériai muzulmánok közhangu la t a 1847 és 1870 között . R H M C VIII . (1961. á p r . — j ú n . ) 103— 120.

Nyerszeszov G. A.: Algir 1881—1882-ben. (Egy orosz újságíró levelei a l ap ján . ) SzE 1961. 6. sz. 140—145.

Chabord M. T.: A depor tá l t foglyok és menekü l t ek ügyei-vel megbízot t f r anc ia szervek (Algir 1943 — Párizs 1945). R H D G M 42. (1961. ápr.) 17—26.

Potyomkin Ju.: A f r a n c i a imperializmus Alg í rban . MEMO 1961. 1. sz. 36—45.

Jíruhat ./.: Az algériai nemzet és a f ranc ia közvélemény. Pensée 95. (1961. jan.—febr.) 4—14.

Xanda Ii. G.: A nemze t i forradalom Algí rban . KSzINA X L V I I . (1961) 49—54.

H o g y a n védte a Szovje tunió az ENSz-ben az algíri nép érdekeit , 1957—1960. A d o k u m e n t u m o k a t publikálja: V. J a . Szipolsz. IA 1961. 3. sz. 3—32.

Chauveau II.: A szociáldemokrácia a kolonial izmus és Algir. CC 1961. 4. sz. 708—721.

Xachmal G.: H a r c u n k az algériai háború ellen. CC 1961. 5. sz. 953—965.

Prokopczuk J.: Koncepciók az algériai p rob léma meg-oldására. SM 1961. 9. sz. 71—81.

Luckaja A'. Sz.: V. F r u n z e mint a marokko i nemzeti-felszabadító ha rc történésze. KSzINA X L V . (1961) 140—143. [1921—1924.]

Luckaja N. Sz.: Marokko Kommunis ta P á r t j á n a k harca a nemzeti függet lenségér t . KSzINA X L V I I . (1961) 55—60. [1943—1960.]

La Garrigue R.: A gazdasági és kereskedelmi kon junk tú ra Marokkóban. F 'rancia-marokkói kereskedelmi kapcso-la tok . . . R H E S 1961. 1. sz. 5—31. [1945 ó ta . ]

Nyerszeszov G. A.: A Rochefor t - ügy és az okok. amiért Franciaország Tun i sz t elfoglalta az orosz s a j t ó meg-vi lágí tásában. V I M K 1961. 6. sz. 123—136.

Préjean P.: Tunisz gazdasági fej lődésének lehetőségei. E P 78. (1961. j an . ) 15—32.

Poncet J.: A s iva tagmel léki országok és a tuniszi példa. Ann 1961. 1. sz. 99—109.

Brunschwig H.: Belga-Kongó. R H C C X X V I . (1961) 201—212. [Az ú j a b b történeti i rodalom szemléje.]

Kogan M.: Az „ U n i o n Miniére du H a u t K a t a n g a " ura lma. .MEMO 1961. 12. sz. 120—124.

Kogan M. M.: Az imperial is ta érdekek Kongóban . PV 1961. 1. sz. 106—114.

Merlier M.: Az ag rá rké rdés Kongóban. E P 1961. 4. sz. 2—30.

Halton J. I I A g y a r m a t és az anyaország. A b r i t uralom az Arany-par ton és ennek hatása a m a i G h a n a iránti megértés szempont jábó l . J E H X X I / 4 . (1961. dec.) 552 565.

La/ont M: Az E le fán t c son t -Pa r t . E P 83. (1961. jún.) 2—15; 84—85. sz. ( júl .-aug.) 52—65.

Carey J. P. C., Carey A. G.: Libia megszűnt „oroszlánok szá razdadá j a " lenni . PSQ 1961. 1. sz. 47—68. [Olaj-lelőhelyek felfedezése az utóbbi két évben . ]

Schilling H.: Az á l lamkapi ta l izmus szerepe és sajátos jelentősége a ghana i köztársaságban. W w 1961. 3. sz. 377—388.

Gavrilov N. I.: A Maii Köztársaság Afrika i f j ú független á l lama. NA A 1961. 4. sz. 29—36.

Rüger A.: Munkásosz tá ly létrejöt te és a m u n k á s o k hely-zete K a m e r u n b a n az imperialista n é m e t gyarmat i ura lom alat t , 1.895—1905. W Z H U X / 2 — 3 . (1961) 348 - 3 4 9 .

Keita N' Farmra: A függe t l en Guinea gazdssági alapjai-nak megteremtése. N N A 1961. 2. sz. 53—61.

Charriére •/.: Guinea: tervezési kísérlet. C l 117. (1961. márc .—ápr . ) 65—82.

Kruglov L. L.: A k e n y a i afrikaiak fegyveres harca az angol gyarmatosí tók ellen, 1952—1956. K S z I N A XLVI (1961) 46—71.

Gyemkina L. A.: A munkásosz tá ly és a munkásmozga lom Észak-Rhodéz iában . NAA 1961. 3. sz. 41—52.

Kacman V. A.: A t anganv ika i afrikai p a r a s z t s á g vagyon d i f ferenciá lódásának fokozódása a másod ik világ-háború u tán . SzE 1961. 1. sz. 83—93.

Kacman V. Ja.: T a n g a n y i k a közigazgatási rendszerének r e fo rmja . KSzINA X L V I I I . (1961) 30—45.

Tsien Tche-hao: A kínaiak tá rsadalmi élete Madagaszká r -b a n . CSSH III /2 . (1961. j an . ) 170—181.

Radbruck E. :A fa j i kérdés a Délafrikai Un ióban . GWU 1961. 4. sz. 235—250.

Milejkovszkij .1.: A Délafr ika i Unió kiválása a Common-weal thből . MEMO 1961. 6. sz. 67—78.

Karis Th. G.: A dél-afrikai hazaárulási per. P S Q 1961. 2. sz. 217—240. [1960—1961]

B o n n kapcsolatai a dé l -af r ika i fasiszta rezs immel . B D W 10. sz. 5—9.

Ausztrália

McCulloch S. C.: Sir George Gipps és Kele t -Auszt rá l ia po l i t iká ja a benszülöt tek irányában, 1838—1846. J M H X X X I I I / 3 . (1961. szept .) 261—269.

Bach J.: A gyöngyhalászat közgazdaságtana Auszt rá l iá -b a n . E c I I R XIV/1. (1961. aug.) 105—114. [1870—1957]

Tate M.: Az ausztráliai Monroe-doktrina. PSQ 1961. 2. sz. 264—284.

Lebegyev I.: Ausztrália kü lpo l i t iká ja . MEMO 1961. 11. sz. 127—132.

1 9 6 2 . I .

Marx—Engels—Lenin

Szmirnova I ' . A.: Marx születésének 144. év fo rdu ló j a . (Tudományos ülésszak a Marxizmus—Leninizmus I n t é -zetében.) NNI 1962. 5. sz. 176—177. [1961. m á j u s 5.]

Kuypers J.: K . Marx be lg iumi barát i köre (1845—48). N é h á n y feljegyzés belgiumi levéltárakból. I R S H VII /3 . (1962) 446—458.

Kunyina V. E.: Mért s z a k í t o t t K. Marx H v n d m a n n a l . VI 1962. 12. sz. 80—87. [1881.]

M a r x kiadat lan kézirataiból. (Kivonat M. G. Mulhal l : E g y p t i a n Finance cikkéből.) NAA 1962. 6. sz. 53— 66.

M a r x Károly kiadatlan kézirataiból . NAA 1962. 2. sz. 2—17. [Jegyzetei Kovalevszki j M. könyvéről .]

Enge l s és Lafargue levelezéséből. VE 1962. 12. sz. 10— 15. [1884.]

Enge ls ismeretlen levele Sombar thoz . VIK 1962. 2. sz. 132—134. [London, 1895. márc . 11.]

Heitzer / / . . Hogyan ta lá l ták meg Marx és Engels az u t a t az emberek érteiméhez és szívéhez. Ein 1962. 12. sz. 137—145.

Leontyev L.: Engels és Marx Tőkéje . VE 1962. 9. sz. 68— 81.

Bahne S.: Marx és Engles „ N é m e t ideológiája". N é h á n y szövegkiegészítés. I R S H VII/1. (1962). 93—104.

Sőbak •/.: Lenin Lengyelországba érkezésének 50. évforduló ja . NNI 1962. 5. sz. 184—186.

V. I . Lenin levelei a Pravda szerkesztőségébe, 1912—1914. Közl i : V. T. Loginov. IA 1962. 1. sz. 3—12.

Klopov E. V., Trofimova L.-M.: V. I. Lenin cikkei a kü l -fö ld i burzsoá sa j tóban 1917—1922-ben. I S Z S Z S Z R 1962. 2. sz. 79—89.

Jakimov A. T.: V. I. Lenin beszélgetése a mongol fo r ra -da lmárokka l 1921-ben. V I K 1962. 5. sz. 149—151.

Len in egy levele a lengyel kommunis tákhoz, 1921. Z P W 1962. 2. sz. 69—74.

Ahmedov M. Sz.: V. I . Lenin és a Szovjetunió m e g a l a k u -lása . VTK 1962. 6. sz. 22—38.

Ú j Len in dokumentumok. V I K . 1962. 2. sz. 3—8. [1918. márc .—okt . ]

V. X. Lenin filozófiai h a g y a t é k a . (..A harcos mater ia l iz -m u s r ó l " c. cikkének 40. évfordulójára.) Kom 1962. 5. sz. 31—42.

Ű j Lenin-dokumentum. ,,A szovjet hatalom soronlevő f e l ada t a i " . (A cikk e rede t i variánsának fe jeze te i . ) K o m 1962. 14. sz. 3—14.

E g y ú j Lenin-dokumentum. V I K 1962. 6. sz. 3—14. f. ,A szovjet hatalom soronkövetkező f e l a d a t a i " I V — X . fejezetének eredeti var iánsa.]

Glimm G.: Lenin harci nyelvezete . JGO 1961. 4. sz. 511—540.

Sarapov Ju., Scsukin V.: Len in a békés egymás me l l e t t élésről. (Űj anyagok). N N I 1962. 6. sz. 3—7.

Marinyin M.: A leninizmus és a mai világ. MEMO 1962. 4. sz. 3—20.

4 7 8 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Elvi tanulmányok

Abramov A.: A n é p g a z d a s á g t ö r t é n e t é n e k t á r g y a . V E 1962. 5. sz. 1 4 4 — 1 4 7 .

Alhimov V.: A p i a c p r o b l é m á j a a m o d e r n k a p i t a l i z m u s s z á m á r a . M E M O 1 9 6 2 . 7. sz. 33—49.

Arnoldov A. 1.: A k u l t ú r f o r r a d a l o m - a s z o c i a l i z m u s létre-j ö t t é n e k és f e j l ő d é s é n e k t ö r v é n y s z e r ű s é g e . V E 1962. 9. sz. 143—153.

Aszmusz V. F.: A k ö z v e t l e n t udás k é r d é s e H e g e l filozó-f i á j á b a n . V F 1962 . 9 . sz . 112—120.

Buder K. S.: P o l i t i k a i és t ö r t éne t i f e l e l ő s s é g és á l lami jogszo lgá l t a tás . V f Z g 10/2. (1962. á p r . ) 113—125.

Burduch T.: Az ö s s z e h a s o n l í t ó módszer a j o g é s a z intéz-m é n y e k e g y e t e m e s t ö r t é n e t é r e a l k a l m a z v a . C z P H 1962. 2. sz. 9 — 6 1 .

Bobinska C.; A t ö r t é n e t i t áv l a t h a s z n a é s veszélyei . Z P W 1962. 2 . sz . 4 6 — 5 7 .

Bodnár J.: A t u d o m á n y h a r c a az i d e a l i z m u s e l len. N M 1962. 4. sz. 4 1 5 — 4 2 4 .

Bulyenko A. P.: A z á l l a m és a k o m m u n i z m u s . V F 1962. 12. sz. 129—141 .

Capanna Fr.: A t ö r t é n e t i gondo lkodás : C r o c e é s Genti le v i t á j á n a k l é n y e g e . N R S 1952. I . 1 3 4 — 1 6 0 .

Courtheoux I. P.: A n e m z e t érdeke. R H E S X L / 4 . (1962) 435—448.

Cseremnih P. Sz.: A z össznépi s zoc i a l i s t a á l l a m . V F 1962. 4. sz. 9 7 — 1 0 9 .

Cser nyak Je. B.: A b u r z s o á t ö r t é n e l e m h a m i s í t á s n é h á n y módszeréről . V I 1 9 6 2 . 2. sz. 96—114 .

Dvorkin / . : A v á l s á g o k bu rzsoá t e c h n o l ó g i a i elméletei . MEMO 1962 12. s z . 4 9 — 5 8 .

Engelberg E.: I m p e r i a l i s t a ideológusok a fo r r ada lmi m u n k á s o s z t á l y é s a p o l g á r i d e m o k r á c i a e l l e n . ZG 1962. 4. sz. 8 1 3 — 8 1 7 .

Engelsing R.: A t á r s a d a l o m t ö r t é n e t á l l á s p o n t j a . W a G 1962. 3—4. sz . 1 2 4 — 1 4 1 .

Filova Z.: A m o d e r n t u d o m á n y és a z i d e o l ó g i a i harc . NM 1962. 12. sz . 1478—1486 .

Frischmann G.: A z a n t i k o m m u n i z m u s o s z t á l y g y ö k e r e i . CC 1962. 7—8. sz . 11—22 .

Giorgetti G.: N é h á n y „ h a m i s p r o b l é m a " M a r x in te r -p r e t á l á s á b a n . I G S S I I I / l . (1962) 1 2 1 — 1 5 0 .

Gercovics G.: Az á l l a m i m o n o p o l - k a p i t a l i z m u s és a bu r -zsoá po l i t i ka i g a z d a s á g t a n . V E 1 9 6 2 . 7 . sz. 83— 98.

Geremek B.: A m e n t a l i t á s és a ko l l ek t ív l é l e k t a n a tör-t éne lemben . P H 1 0 6 2 . 4. sz. 629—644 .

Gollwitzer II.: P o l i t i k a i e s z m e t ö r t é n e t és h i s t o r i o g r á f i a . Az i roda lom s z e m l é j e . G W U 1962. 7 . sz . 437—451.

Grünberg L.: A m a i b u r z s o á f i lozóf ia a n t i h u m a n i z n i u s a . LG 1962. 8 . sz . " 6 — 8 6 .

Grzybou'ski K.: A t ö r t é n é s z t á r s a d a l m i fe le lőssége . K H 1962. 3. sz. 6 3 7 — 6 5 3 . f H o z z á s z ó l á s o k : u o . 653— 655.]

Guitel G.: T e c h n i k a t ö r t é n e t : a s z á m o k sp i r á l i s a . A n n 1962. 5. sz. 9 4 0 — 9 5 2 .

Guliga A. V.: A t ö r t é n e t i t u d á s je l legéről . V F 1962. 9. sz. 28—38.

Hertz-Ekhenrode 71.: „ T ö m e g p s z i c h o l ó g i a " az i f j ú -h e g e l i á n u s o k n á l . I R S H VII /2 . (1962) 2 3 1 — 2 5 9 .

Ignatbv .4.: A m a r x i z m u s és a n e o - t h o m i s t a dok t r í na . NV 1962. 5 . sz . 3 8 — 5 1 .

Iljicseva L. F.: A t á r s a d a l m i fe j lődés v e z e t é s é n e k tudo-m á n y o s a l a p j a . A t á r s a d a l o m t u d o m á n y o k fejlődésé-n e k n é h á n y p r o b l é m á j a . VAN 1962. 11 . sz. 7—34.

Ivanov G. M.: A v a l ó s á g v i s s z a t ü k r ö z é s e a tö r t éne lem-t u d o m á n y b a n é s e f o l y a m a t s a j á t o s s á g a . V I 1962. 12. sz. 18—35.

Joja Ath.: A t ö r t é n e l e m log iká já ró l . S 1962. 6. sz. X X X V I I — L X X X I .

Jovcsuk M. T.. Oszipov G. V.: A s z o c i o l ó g i a i k u t a t á s o k n é h á n y e l m é l e t i e l v é r ő l , p r o b l é m á j á r ó l é s módszerérő l . V F 1962. 13. s z . 23—34.

Jurcsenko .4. T.: A p r o l e t á r d i k t a t ú r á r ó l é s a z á l lamról szóló lenini t a n t o v á b b f e j l e s z t é s e a z S z K P ű j p rogram-jában . U I Z s 1 9 6 2 . 3. sz. 3—13.

Keldis M. V.: A k o m m u n i z m u s é p í t é s e é s a t á r sada lom-t u d o m á n y o k f e l a d a t a i . VAN 1962 . 11. sz. 3—6.

King R. E.: A k o m m u n i z m u s , egy ö n h a t á r o l ó pol i t ika i r end . P S Q 1 9 6 2 . 2 . sz. 237—247.

Kjuranor Cs.: Ű j e l m é l e t a m o n o p o l i s t a burzsoáz iá ró l . NV 1962 4. sz . 7 4 — 8 2 . [W. W . R o s t o w : T h e Stages of Economic G r o w t h , c. könyvé rő l . ]

Koch H., BinckelE.: A m a r x i s t a — l e n i n i s t a k u l t ú r e l m é l e t -h e z . E i n 1062. 6. sz. 4 5 — 5 8 . ; 7 sz. 99—113.

Kohn H.: A g a z d a s á g t ö r t é n e t m i n t t u d o m á n y . H o z z á -s z ó l á s a v i t á h o z . J f W 1 9 6 2 . I I I . r . 57—72.

Konsztantyinov F. V.: Szoc io lóg ia és po l i t i ka . V F 1 9 6 2 . 11. s z . 3—18.

Kronrod Ja. A.: A po l i t i ka i g a z d a s á g t a n n é h á n y m ó d s z e r -t a n i k é r d é s e . V F 1962. 5 . sz . 30—43.

Luzutkin Je.: A s z o c i a l i z m u s gazdaság i a l a p t ö r v é n y e és a p o l i t i k a i g a z d a s á g t a n n é h á n y m ó d s z e r t a n i k é r -d é s e . V E 1962. 9. sz . 1 0 0 — 1 1 2 .

Mitev D.: A m a i k o m m u n i s t a m o z g a l o m s t r a t é g i á j a é s t a k t i k á j a . I P 1962. 1 . s z . 3—31.

Nyedbajev V.: Az „ é e o n o m i e c o n c e r t é e " b u r z s o á e l m é l e t é -r ő l . V E 1962. 8. sz . 8 5 — 9 2 .

Oszipov G. V.: A 20. s z á z a d i b u r z s o á szociológia n é h á n y v o n á s a és s a j á t o s s á g a . V F 1962. 8. sz. 1 2 0 — 1 3 1 .

Pocock J . G. A.: A m ú l t t a n u l m á n y o z á s á n a k e r e d e t e . Ö s s z e h a s o n l í t ó t a n u l m á n y . CSSH I V / 2 . (1962 . j a n . ) 2 0 9 — 2 4 6 . [A t ö r t é n e t í r á s k ü l ö n b ö z ő f o r m á i . ]

Rie lt.: A t ö r t éne l em t é r b e n és i dőben . W a G 1 9 6 1 . 1 0 0 — 1 0 8 .

Robbe W.: A g a z d a s á g t ö r t é n e t t á rgya . J f W 1962 . I . r . 9 5 — 1 1 2 .

Rubinstejn N. L.: A t ö r t é n e t i k u t a t ó m u n k a ú t j a i r ó l . I S Z S Z S Z R 1962. 6. sz. 8 8 — 1 1 4 .

Schaff A.: Az ember f i l o z ó f i á j a . Pensée 101. ( 1 9 6 2 . j a n . f e b r . ) 41—80.

Schieder Th.: S t r u k t ú r á k és s zemé ly i ségek a t ö r t é n e l e m -b e n . H Z 195/2. (1962. o k t . ) 265—296.

Siskin V. A.: A b u r z s o á t ö r t é n e t í r á s és a b é k é s e g y m á s -m e l l e t t é l é s p r o b l é m á j a . V I 1962. 9. sz . 3 — 2 1 .

Siturev G. / . : A d e m o k r a t i k u s cen t r a l i zmus —a m a r x i s t a — l e n i n i s t a p á r t f e j l ő d é s é n e k t ö r v é n y s z e r ű s é g e . V I K 1 9 6 2 . 4 . sz . 19—37.

Smelev N.: A g a z d a s á g i l a g e l m a r a d t o r r zágok f e j l ő d é s é -n e k n e m k a p i t a l i s t a ú t j á r ó l . V E 1962. 5. sz . 6 8 — 7 9 .

Straksz G. M.: A t á r s a d a l m i fe j lődés e l l e n t m o n d á s a i n a k s a j á t o s s á g a i r ó l . V F 1 9 6 2 . 7. sz. 26—36.

Szaharov A. fí.: A k o m m u n i z m u s épí tése és a t á r s a d a l m i j o g r e n d megerős í tése . V F 1962. 9. sz. 3 9 — 5 0 .

Szemjonov Ju. X.: A t á r s a d a l m i h a l a d á s o b j e k t í v k r i t é r i u -m a . V F 1962. 9. sz . 1 5 — 2 7 .

A t á r s a d a l m i fe j lődés v e z e t é s é n e k t u d o m á n y o s a l a p j a . ( A z S z T A k ö z g y ű l é s é n . ) K o m 1962, 17. sz . 6 6 — 7 2 . rOkt , . 19—20. ]

Thorez M., fíaraudy It.: A m a r x i s t a f i l ozó fusok f e l a d a t a i é s S z t á l i n f i lozóf ia i h i b á i n a k k r i t i k á j a . C 0 1 9 6 2 . 7 — 8 . s z . 7 2 — 1 0 6 .

Todorszkij Ju. I ' . : A szoc ia l i s t a á l l a m i s á g f e j l ő d é s e a k o m m u n i z m u s k i b o n t a k o z ó épí tésének k o r s z a k á b a n . P I S 1962. 4. sz. 1 2 — 2 5 .

Toumanov V. A.: A „ W e l f a r e S t a t e " mí tosz , v a g y v a l ó -s á g ? C H M VI I /1 . ( 1 9 6 2 ) 212—224.

Vetrov A. A.: Az i g a z s á g s z e m a n t i k u s f o g a l m á r ó l . V F 1 9 6 2 . 9. sz. 63—74.

Egyetemes történet

Räutu L.: Az S Z K P X X I I . k o n g r e s s z u s á n a k n e m z e t k ö z i j e l e n t ő s é g e . V I K 1962 . 3 . sz. 16—34.

Szamorukor N. I.: A z e g y e t e m e s t ö r t é n e t t a n u l m á n y o -z á s á n a k fe l ada ta i a z S Z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a h a t á -r o z a t á n a k f ényéné l . N N I 1962. 2. sz. 3—14 .

A z S Z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a és a l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e -l e m t a n u l m á n y o z á s á n a k n é h á n y p r o b l é m á j a . N N I 1962. 1 . sz . 3—13.

A z S Z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a és a v i lág f e j l ő d é s e p r o b l é -m á i n a k t o v á b b i t a n u l m á n y o z á s i f e l a d a t a i . M E M O 1 9 6 2 . 3. sz. 3—19.

Ceterchi / . : A X X I I . k o n g r e s s z u s az á l lani s z e r e p é r ő l a szoc ia l izmus és k o m m u n i z m u s é p í t é s é b e n . 1 0 1 9 6 2 . 4. sz. 40—53 .

Hatira F.: Az S Z K P X X I I . kongresszusa a s z o c i a l i z m u s -r ó l a k o m m u n i z m u s r a v a l ó á t m e n e t r ő l . L C 1 9 6 2 . 3. s z . 3—15 .

Ribkin Sz.: Az S Z K P X X I I . kong re s szusa a v i lág-k a p i t a l i z m u s v á l s á g á r ó l . M E M O 1962. 5. sz . 1 3 5 — 146 . [Tud . ü lésszak . ]

A n e m z e t k ö z i k o m m u n i s t a mozga lom h a r c i z á s z l a j a . V I K 1962. 6. sz. 1 5 — 2 1 . [A k o m m u n i s t a és m u n k á s -

479 Ki i .FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

pár tok képviselőinek 1957. és 1960. évi tanácskozásain hozot t deklarációk.]

Oi§teanu M.: Az S Z K P programja — a jelen Kommunis t a K iá l t ványa . HA 1962. 1. sz. 5—26.

A X I . nemzetközi történészkongresszus Stockholmban. SAO IV. (1962/1963) 343—346. 11960. aug. 21— 28.]

Evert-Kappesova II., Zásterovú Ii.: A X I . nemzetközi történészkongresszus. BS 1962. 1. sz. 130—133.

Szidom>a N. A.: A X I . nemzetközi történészkongresszus és a középkori történeti k u t a t á s o k problémái. SzV

. X X . (1962) 254—279. Gutnova Je. V.: Hozzászólás W. UUmann „A jog és a

középkorász" c. stockholmi r e fe rá tumához . SzV X X . (1962) 280—287.

Nyeuszihin A. J.: Hozzászólás K . H a u c k „A királyságról és a nemességről vallott ge rmán felfogás tör ténet i je lentősége" c. stockholmi r e f e r á tumához . SzV X X . (1962) 294—297.

Kan A. S.: Hozzászólás W. Czaplinski „A balti probléma a 16—17. s zázadban" c. s tockho lmi referátumához. SzV X X . (1962) 298—301.

Idtavrina E. E.: Hozzászólás J . V. Vicens „Az á l lami adminisz t ráció s t ruk túrá ja a 16—17. században" c. stockholmi referátumához. SzV X X . (1962) 302—308.

Szmirin AI. M.: Hozzászólás G. Johannesson „Az egy-házi reformáció az északi o r szágokban" c. stockholmi re fe rá tumához . SzV XX. (1962) 309—313.

A X I . nemzetközi történészkongresszuson elhangzott ko r re fe rá tumok . (Rövid annotác iók . ) SzV X X . (1962) 314—324. [A I I I . és IV. szekcióban.]

Constantinescu-Ia^i P.: A Nemzetközi Történészbizottság közgyűlése Londonban . S 1962. 4. sz. 997—1000. [1962. m á j . 31 .—jún. 4.]

Koszev D.: A Nenizetközi Tör t éne t tudomány i Bizottság közgyűlése Londonban . I P 1962. 6. sz. 102—104.

Tpkova-Zaimova V.: A klasszikus ókor tanulmányozásá-nak VI . nemzetközi konferenciá ja . I P 1962. 4. sz. 127—129. [Plovdiv, 1962. ápr . 24—29.]

Velkov V.. Fol .1.: Nemzetközi Ókortör ténet i K o n -ferencia S t ra l sundban . I P 1962. 6. sz. 104—107. [1962. szept. 4—7.]

Mori G.: A I I . nemzetközi gazdaságtör téne t i konferencia, Aix-en-Provence, 1962. aug. 29.—szept . 4. I G S S I I I / 3 . (1961) 649—657.

Sanfafon fí.: A I I . nemzetközi gazdaságtör ténet i kon-ferencia, középkori szekció. Aix-en-Provence, 1962. aug. 29.—szept . 3. COM V/3. (1962. júl .—szept.) 373.

Anfimov .1. M.: Kelet-Európa agrár tör ténetének f ő problémái a IV. köztársaságközi sympozionon. V I 1962. 7. sz. 111—116.

Ledovnzkaja I. F . : A IV. köztársaságközi sympozion Ke le t -Európa agrártörténetéről . ISZSZSZR 1962. 1. sz. 226—231. [Riga, 1961. szept. 6—11.]

Tverüyinova A. Sz.: Nemzetközi kol lokvium a ba lkán i civilizációkról. VAN 1962. 6. sz. 88. [Sinaia, 1962. jú l . 8—14.]

St. E.: Nemzetköz i kollokvium a ba lkán i civilizációról Sinaiában. S 1962. 4. sz. 1000—1004.

Todorov N.: Nemzetközi kollokvium a balkáni civilizáci-ókról. I P 1962. 5. sz. 107—112. [Sinaia, júl. 9—14.]

Nemzetközi kol lokvium a balkáni civilizációkról Sinaiá-ban. SAO IV. (1962/1963) 341—342.

Udalcova Z. V.: A bizantinológusok X I I . nemzetközi kongresszusa. VAN 1962. 1. sz. 129—130. [Oclirida, 1961. szept . 10—16.]

Udalcova Z.V.: A bizantinológusok ochr idai kongresszusa. VI 1962. 4. sz. 205—209.

Zásterová B., Dostál A.: A X I I . nemze tköz i bizantinoló-giai kongresszus. BS 1962. 2. sz. 347—353.

M. M.: A bizantinológusok nemze tköz i kongresszusa. P H 1962. 2. sz. 400— 401.

A X I I . nemzetköz i bizantinológiai kongresszus. Ochrida, 1961. szept . 10—16. SAO IV. (1962/1963) 347—349.

St. E.: Az ochr idai nemzetközi bizant inológiai kongpesz-szus — 1961. szept. S 1962. 1. sz. 187—192.

A X X V . nemzetközi orientalista kongresszus. 1960. aug. 9—16. SAO I I I . (1960/1961) 299—346.

Krám M.: Az első kongresszus Ázsia történetéről . CCH 1962. 2. sz. 310—311. [Delhi, 1961. dec. 9—13.]

Krám M.: Tudományos konferencia Ázsia és Af r ika országainak tanulmányozásáról . N A A 1962. 4. sz. 238—240.

Milewski./.: Ázsia tör ténetének kongresszusa . K H 1962. 4. sz. 1012—1019. [New Delhi, 1961. dec. 9—13.]

Koordinációs é r tekez le t a nemzetközi munkásmozgalom és a nemzeti fe lszabadí tó mozgalom történetéről . VI 1962. 10. sz. 1S9—112. [Moszkva, 1962. jún . 22—25.],

Malkov V. L.: Koordinációs ér tekezle t a nemzetközi munkásmozgalom és nemzeti f e l szabad í tó mozgalom történetéről. N N I 1962. 5. sz. 174—176. [Moszkva, 1962. jún. 22—25. J

Temirbajev K. M., Judacsov Sz. A.: Egye temközi tudo-mányos konfe renc ia a kultúra fe j lesztéséről a kommu-nizmus k i b o n t a k o z o t t építésének korszakában. VI 1962. 7. sz. 116—119. [Riga, 1962. febr . 20—22.].

Kozsokar N. T., stb.: A szocialista á l l amiság a kommuniz-mus k ibon takozo t t építésének időszakában . VF 1962. 8. sz. 155—159. [Konferencia Moszkvában április 19— 21-én.]

Igithanjan M. II.: Korábban e lmaradt országok átmenete a szocializmusra. (Tudományos konfe renc ia J ú n . 6—8-án Dusambéban . ) VAN 1962. 9. sz. 142—146.

A modern kap i t a l i zmus problémái. I . Az á l lami monopol-kapitalizmus. M E M O 1962. 11. sz. 54—71. [Kon-ferencia Moszkvában , 1962. aug. 27.-szept . 3.]

Szemjonov V. Sz.: Az V. szociológiai világkongresszuson. VF 1962. 11. sz. 19—35.

Heidorn G.: A sa j tó tör ténészek nemzetköz i kollokviuma. ZG 1962. 1. sz. 181—183.

Plotnyikov i t . : A közgazdászok I I . nemze tköz i kongresz-szusa. VE 1962. 12. sz. 150—152. [Bécsben.]

Drees L.: A m a g a s k u l t ú r á k p rob lema t iká j a . (Összehason-lító k u l t ú r t ö r t é n e t i kongresszus Sa lzburgban, 1961. okt. 8—15.) G W U 1962. 5. sz. 295—308.

Grigorjan A. T.: A X . nemzetközi tudománytör téne t i kongresszus. V A N 1962. 12. sz. 86—87. [Itaca, Philadelphia (USA) 1962. aug. 26—szept . 2.]

Braubach M.: Ú j a b b t udomány tö r t éne t i publikációk. H J 81. (1962) 264—294.

Schramm P. E.: Középkor . Az i rodalom szemléje. GWU 1962. 9. sz. 590—610; 10. sz. 658—673.

Kritzeck J.: Muzulmán—keresztény megér tés a közép-korban. Szemle. CSSH IV/3. (1962. ápr . ) 388—401.

Zeeden IF.: A reformáció és a va l l á sháborúk kora. Az irodalom szemléje . GWU 1962. 4. sz. 254—268.

Herzfeld II.: 1871—1917. Az irodalom szemléje. GWU 1962. sz. 4. 246—254.

Erdmann K. D.: Je lenkor- tör ténet — Külpo l i t ika . Szemle. GWU 1962. 1. sz. 56—68; 2. sz. 114—129.

Treue IV.: Gazdaság- és t á r sada lomtör téne t . Az irodalom szemléje. G W U 1962. 7. sz. 452—462.

Kellenbenz II.: A gazdaság- és t á r sada lomtö r t éne t alap-problémái. Ú j irodalom. SW X L I X . (1962) 369— 374.

Comtantiniu FI.. Papacostea $.: Ada lékok a román— szláv tö r téne t i bibliográfiához, 1945—1959. RS V. (1962) 245—268.

Rister H.: Lengye l bibliográfiák Sziléziáról 1945 óta. ZfO 1962. 2. sz. 324—336.

Schienger II.: N é m e t irodalom Kelet-Középeurópáról . . GWU 1962. 12. sz. 795—812.

Dovring F.: Parasz t ság , fö ldhaszná la t és változás. Szemle. CSSH IV/3. (1962. ápr.) 364—374.

Szentjuleva A., Sziftzojev N.: Szemlék E u r ó p a gazdasági helyzetéről, 1959—1960. VE 1S62. 4. sz. 146—151.

Holtzmann IF . : A pápa i oklevelek k i a d á s á r a és a közép-kori tö r t éne t ku ta tásá ra a laku l t Pius-alapí tvány tevékenysége. MIÖG L X X . (1961 )254.

Berza M.: Az egyetemes történet k u t a t á s a a Szovjet-unióban. S 1962. 5. sz. 1249—1263. [Szemle.]

A Szovjetunióban a középkor tö r téne té rő l 1958—1960-ban megjelent i rodalom, összeá l l í to t ta : I . I . Frolova. SzV X X . (1961) 351—360; X X I (1962) 294—305; X X I I . (1962) 285—297.

Kitzinger E.: A b izánci studiumok D u m b a r t o n Oaksban. JGO 1962. 3. sz. 484—491.

Turczynski E.: A bukares t i Balkán Tntézet és a Balcaníca folyóirat, 1938—1948. SoF X X I . (1962) 412—419.

Schwartz E.: A törzsi hovatartozás k u t a t á s a a német— szláv érintkezési területen. Je lentés az 1945—1960-ban folytatot t k u t a t ó m u n k á r ó l . ZfO 1962. 1. sz. 91—123. [A germánok kelet i és a szlávok nyuga t i törzsei között.]

Iribadzsakov N.: A mai korszak m a r x i s t a és burzsoá felfogásának ellentétessége. Kom 1962. 10. sz. 22—31.

Nyesztorov Hr.: A munkásosztály t ö r t é n e t i szerepe a

4 8 0 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

ha lado t t kapi ta l i s ta országokban. NV 1962. 11. sz. 58—72.

l'uuomarjov B. N.: Mi a fő a nemzetközi munkásmozga-lom ós nemzet i-felszabadí tó mozgalom tör téneszeinek m u n k á j á b a n . N N I 1962. 5. sz. 3—8.

Hennig J.: A tör ténelem e lőadásának igeideje. G W U 1962. 1. sz. 1—9.

Cogniot G., stb.: A tör ténész korával szemtől szembe. (A Pensée konferenciá ja . ) Pensée IUI. (1962. j a n . — febr.) 3—40.

Kempski J. v.: Stilizált tö r téne lem. WaG 1961.131—157. [Toynbee: A S tudy of His to ry c. művéről.]

Konrtul N. 1.: Gondolatok az emberiség kul túrá l i s és tudományos fej lődésének tör ténetéről . NAA 1962. 5. sz. 111—116.

Needier M.: A veszély az angol par lamentar izmus máso-lásában. PSQ 1962. 3. sz. 379—396.

Porsnyev B. F.: A biológiai és t á r sada lmi- tör téne t tudo-mányi Droblémák á l lapo ta külföldön. VF 1962. 5. sz. 116—129.

Szalov V. I.: A burzsoá tö r téne t í rás filozófiai a l a p j a i n a k kr i t iká jáva l foglalkozó csopor t munkájáró l . VI 1962. 7. sz. 163—164.

Andrejeva 1. Sz.: A ka to l ikus klerikális tö r t éne t í r á s ellen. VI 1962. 3. sz. 153—155. [Ülés Moszkvában , 1961. ok t . 26.)

Rutyenburg V. I.: A klerikális törénetírás — az imper ia-lizmus eszköze. VI 1962. 3. sz. 103—113.

Korszunszkij A. B.: Az osz tá lyharc problémái az a n t i k világban a modern burzsoá tör ténet í rás megvilágí tásá-ban. VI 1962. 8. sz. 168—175.

Cserkaszov I. / . : Az ú j - és legújabl ikor története egy ame-rikai burzsoá folyóirat hasáb ja in . NNI 1962. 5. sz. 125—131. [Journal of Modern History, 1959—1962.]

Nyikiforov V. N.: Az ázsiai és afr ikai országok ú j k o r i tör ténetének kérdései a szov je t „Egyetemes t ö r t é n e t " -ben. NNA 1962. 2. sz. 154—167.

Fischer A.: Az egyeni rányí tás ú t j a a szovjet zóna tö r -ténet í rásában, 1945—1949, VfZg 10/2. (1962. áp r . ) 149—177.

Jerofejev N. A.: Az angol marx i s t a történészek meg-v i t a t t ák a tö r téne tem periodizálásának kérdései t . VI 1962. 11. sz. 204—207. [Marxism Today, 1962. vol . 6.)

Parain Ch.: A pr imit ív t á r sada lom periodizációja. Pensée 102.(1962. márc—ápr . ) 91 —102.

Werner E.: A rabszolgaságtól a feudalizmusig. A világ-tör téne t periodizálása. Ann 1962. 5. sz. 930—939.

Pigulevszkaja A . I'..- A feudal izmus keletkezése és fe j -lődése a Közel-Keleten. VI 1962. 6. sz. 107—116.

Dmitrijev J . : A legújabbkor i tör ténet periodizációs kérdéseinek megv i t a t á sa . N N I 1962. 6. sz. 181—184. [1962. má jus . ]

Weezerka / / . . Ka r tog rá f i a i adalékok Kele t -Közép-E u r ó p a egvházi fe losztásához. ZfO 1962. 2. sz. 292— 323. [12 térképpel . ]

Krzemienska B.: Az írásos és tárgyi források — az a rche-ológia és a tör ténelem. CÖH 1962. 3. sz. 367—376.

Schmökel H.: Az ásatások Elő-Azsiában 1945 ó ta . W a G 1961. 238—248; 1962. 1 — 2. sz. 95—106.

Bruk Sz.: A világ népei . MEMO 1962. 9. sz. 103—117. [Stat iszt ikai leírás.)

Bruk Sz. /., Kozlov I ' . / . : A földkerekség lakossága. A fő e tnodemograf ikus mu ta tószámok . SzE 1962. 3. sz. 160—177.

lliedl Fr. / / . : Az alpesi r o m á n o k (ra torománok) . D D r 1962.253—270.

Passzek T. Sz.: Régi fö ldművelő és á l l a t t enyész tő k u l t ú r á k Ke le t -Eu rópában . CHM VII /1 . (1961) 15—26. [i. e. I I I . évezred]

Posener G. Az ókori E g y i p t o m tör ténete . Ann 1962. 4. sz. 631—646.

Zubkov N. B.: Ázsia és Afr ika népeinek tö r t éne t e a „Szovje t Tör ténet i Enc ik lopéd iában . " NAA 1962. 6. sz. 172—176.

Butterfield Tl.: Kelet tö r t éne te . II XLVII/160. (1962. jún . ) 156—165. [Történet í rása . ]

Gernet./.: A Távol-Kelet t ö r t éne te . R H C C X X V I I I . ( 1 9 6 2 . júl .—szept .) 107—118. [Ké t angol h i s to r iográf ia szemléje.)

Chambers M.: A Themistocles dekré tum au ten t i c i t á sa . A H R LXVII /2 . (1962. jan . ) 306—316. [i. e. 480.)

Finley M. I.: Athéni demagógok. P P 21. (1962. ápr . ) 3—24. [I. ?. 413 k . )

Bleieken J.: A szabadság fogalma a rónia i köztársaság utolsó s zakaszában . HZ 195/1. (1962.) 1—20.

Green P.: Az első szicíliai rabszolgaháború . P P 20. (1961) 10—29. [ i . e . 1 4 0 k . ]

Utcsenko Sz. L.: A római hadsereg az i. e. 1. században. VDI 1962. 4. sz. 30—47.

Saumagne Ch.: R ó m a gyujtogatói (i. sz. 64.) és a r ó m a i bün t e tő tö rvények (Tacitus, Annales , XV. 44.). R H CCXXVII . (1962. ápr.—jún.) 337—360.

Kloch-Körnitz P. v.: A tör ténelemfelfogás és ábrázolás Tacitusnál. W a G 1961. 158—163.

Pöschl V.: T a c i t u s a t ö r t é n e t í r ó . W a G 1962. 1—2. sz . 1—10.

Trofimova M. K.: Az i. sz. 2. század ideológiájának történe-téből. V D I 1962. 4. sz. 67—90.

Kovaljov Sz. / . : A kereszténység l é t r e jö t t ének okai. V D I 1962. 3. sz. 78—95.

Koloszooszkaja Ju. A.: A rabszolgaság a római birodalom dunai p rov inc iá iban . (A legújabb irodalom szemléje.) VDI 1962. 3. sz. 186—198.

Demougeot E.: A germán betörések és a kapcsolat meg -szakadása B r i t a n n i a és Gallia k ö z ö t t . MA 1962. 1—2. sz. 1—50. [3. sz.]

Kurbalov G. L.: Libanius rhetor Thrákiáró l . I I I B 11. (1962) 151—164. [314—393.]

Maul O.: F ö l d r a j z i tényezők befolyása a bizánci bi roda-lom tö r t éne té rc . SoF X X I . (1962) 1—21.

Frances E.: Az á l lam és az iparok Bizáncban . BS 1962. 2. sz. 231—249. [4—11. század.)

Guilland li.: Tanu lmányok a b izánc i l i ippodromról. BS 1962. 2. sz. 203—230. [4—11. század. |

Irmscher J.: A Feke te tenger e lnevezése a bizánciak-nál. BS 1962. 1. sz. 6—18.

Dvoreckaja J. A.: A kormányzat i szervezet a keleti-gót ki rá lyságban. VV X X I . (1962) 3—28.

Sprigade KI.: A király ha jának levágása és az egyház i tonzura a Merovingoknál. WaG 1962. 3—4. sz. 142—3 161.

Brühl C.: F r a n k koronázási szokások és az „ ü n n e p i koronázás" problémája . HZ 194/2. (1962. áp r . ) 265—326.

Nyeuszihin A. I.: Ű j adatok a száli jog forrásainak k u t a -tásához. SzV X X I . (1961) 212—237.

Pacaut M.: Az egvház története a középkorban, 5—12. század. Szemle. R H CCXXVII1 . (1962. okt—dec.) 427—462.

Besevliev V.: Szve t i Vracs — bulgár ia i püspöki székhely a 6. s z á z a d b a n — ókori neve. BS 1962, 1. sz. 1—5.

Ahrweiler IT.: Kis-Azsia és az a r a b betörések, 7—9 század. R H CCXXVII . (1962. j an .—márc . ) 1—32.

Kutikov V.: Még egyszer a 716. évi bolgár—bizánci szerződés a lka lmazásának kérdéséről . I P 1962. 3, sz. 79—84.

Bullough D. A.: „Ba iu l i " a Karoling „ r e g n u m Langobardo-rum"-ban és Waldo apát p á l y a f u t á s a ( + 813). E H I i LXXVII /305 . (1962. okt.) 625—637.

Irigoin J.: Az an t ik irodalom túlélése és fe lu ju lása Kons tan t inápo lyban , 9. sz. CCM V/3. (1962. jú l .— szept.) 287—302.

Szirkin A. Ja.: Diogenes Akrites a b izánci életről és az anyagi k u l t ú r a emlékeiről. VV X X I . (1962) 148—16/.

Boutruche R.: E g v szintézis a mezőgazdaság történetéről . R H C C X X V I I I . (1962. okt—dec.) 313—320: Pensée 106. (1962 dec.) 100—108. [G. D u b y könyvéről, 9—15. század.)

G. A .: Vita R a v e n n á b a n a 962. évi Renova t io imperiiről K H 1962. 2. sz. 548—549.

Kazsdan A. P.: A 10. századi b izánc i chronographia tör ténetéből . VV X X I . (1961) 95—117.

Szamodurova Z. G.: A bizánci kis-krónikákról . VV X X I . (1962) 127—147.

Frelenberg M. M.: A faluközösség a Balkánon. (A jugo-szláv tö r téne t í rásban . ) VV X X I . (1962) 198—208.

Borálek K.: Bizánci és keleti elemek a szláv irodalomban és népköl tésze tben , BS 1962, 2. sz. 285—316.

Shiloah A.: Gondola tok a középkori művészi muzulmán táncról. CMM V/4. (1962. ok t—dec . ) 463—474.

WirUerswvl R.: Az ú j jog. Vizsgálatok a kora-középkori jogfilozófiáról. H J 81. (1962) 58—79. [11—12. sz.)

Zimmermann H.: Pápák detronizálása a középkorban. I I I . MIÖG LXX/1—2. (1962) 60—110.

Gericke TI.: A feudál i s társadalom fő el lentéte néhány I I -IS. századi i rodalmi termék f ényében . ZG 1962. 4. sz. 883—907.

481 Ki i .FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

J/icolescu C.: Bizánc kulturális kapcso la ta i a Duna alsó-folyásának vidékével a 10—14. században . SMIM V. (1962) 7—56.

Cimpina 11.: A bizánci befolyás az Alduna vidékén, a romániai ku t a t á sok fényénél. R R H 1/1. (1962) 7—18.

Leib 11.: Összeesküvések Bizáncban I . Alexis K-omnéné ellen, 1081—1118. BS 1962. 2. sz. 250—275.

Ljubarszkij Ja. N. ; Frejdenberg M. M.: Az 1108. évi devoli békekötés Alexis I . K o m n é n é és Boemund között . VV X X I . (1962) 260—274.

Browning R.: Egy kiadat lan sírbeszéd Anna Koninéné-ről. W Z H U XI /4 . (1962) 607—616.

Munteuffel T.: A középkori szegényniozgalmak kezdetei. P H 1962. 1. sz. 1—14. [11. század, patarénusok.]

Post O.: Ra t io publicae utilitatis, r a t io s t a tus és „állam-raison", 1110—1300. WaG 1961. 8—28, 71—99.

Voronyin N. M.: Andre j Bogoljubszkij és Lucas Chryso-verg. (A 12. századi orosz—bizánci kapcsolatok tör-ténetéből.) VV X X I . (1962) 29—50.

Darrouzes J.: Gregorios Antiocbos ké t levele Bulgáriából 1173 körül . BS 1962. 2. sz. 276—284.

TivcevP.: I . Andronicus Komnéné, bizánci császár ural-n a . 1183—1185. BS 1962. 1. sz. 19—40.

Majszkij I. M.: Csingisz kán. VI 1962. 5. sz. 74—83. Merpert N. Ja., Pasuto V. '/'., Cserepnyin L. I ' .; Csingisz

kán és hagya t éka . ISZSZSZR 1962. 5. sz. 92—119. Miskimin TI. A.: A középkori a r a n y p é n z problémája.

Ann 1962. 6. sz. 1125—1130. Kletier P.: A fö ldra jz i világkép á t a l aku lá sa a keresztes-

h a d j á r a t o k befolyása alatt . MIÖG L X X . (1962) 294—322.

Boehm L.: A kereszteshadjáratok bibliográfiai és törté-neti szemszögből. Gondolatok h á r o m ú j könyvről. UJ 81. (1962) 223—237.

Schneider F.: Dan te gyűlölete és megvetése VII I . Bonifác i rán t . IIZ 195/3. (1962) 574—580.

Hollitscher !!'..• A pápai pásztorlevél: M a t e r et magistra. WZ 1962. 4. sz. 239—248.

Leff G.: Az eretnekség és a középkori egyház hanyatlása. P P 20. (1961) 36—51. [13—14. sz.]

JSuchj) M.: Az árumegállítási jog a középkorban . H(" 1962. 2. sz. 198—215. [13—16. század.]

Carpentier E.: A fekete pestis: éhínségek és járványok a 14. században . Ann 1962. 6. sz. 1062—1092.

Búron S. IF.; Ú j a b b irodalom a zsidók emancipáció-előtti tör ténetéről , 1300—1800. C H M VII/1. (1962) 137—171.

Werner E.: Messziánikus mozgalmak a középkorban. ZG 1962. 2. sz. 371—396; 3. sz. 598—622. [14. sz. 2. f.— 16. sz. 1. f . ]

Matysik St.: A ha jók közös bi r toka a ba l t i hajózásban a 14—18. században . CzPH 1962. 1. sz. 35—82.

Horoskevics A. I..: A Hanza-kereskedelem történetéből. (Nemesfé-nek bevitele Novgorodba a 14—15. század-ban.) SzV X X . (1962) 98—120.

Kellenbenz / / . : Parasz t i vállalkozói tevékenység az Északi és Keleti t enger térségében a késői középkortól az ú jkor végéig. S W X L I X . (1962) 1—40.

Frances E.: A bizánci feudalizmus és a török hódítás. SAO IV. (1962/1962) 69—90.

Romano R.: Gazdasági újjászületés és a reneszánsz gaz-dagsága. K H 1962. 1. sz. 3—16.

Hale , / . : H á b o r ú és közvélemény. A h á b o r ú és közvéle-mény a 15/16. században. P P 22. (1962. júl.) 18—35.

Matowist M.: Az expanziós mozga lmak Európában a 15—16. században . Ann 1962. 5. sz. 923—929.

Todorov N.: A 15—16. századi ba lkán i városok néhány kérdése. I P 1962. 1. sz. 32—58.

Washburn IF. E.: A ..földrajzi fe l fedezés" jelentése a 15. és 16. században . A H R LXVII I /1 . (1962. okt.) 1— 21.

Poliienskii./.. Ratkos P.: Ú j források a felfedező utazások tör ténetéhez. HÖ 1962. 4. sz. 563—568. IVasco da Gama, 1502.]

Pike R.: A genovaiak Sevillában és az Újv i l ág megnyitása J E H X X X I I / 3 . (1962. szept.) 348—378.

Bornkamm H.: A vaüási türelem a re formáció korában. WaG 1961. 63—70.

Klima .1.. Macürek J.: A feudalizmusról a kapitalizmusra való á t m e n e t Közép-Európában (16—18. század). SzV X X . (1962) 190—207.

Fischer Galafi St.: Forradalmi tevékenység a Balkánon Lepantótól Kücsük Kainardzsüg. S o F X X I . (1962) 194—213.

Raumer K.: A vesz t fá l ia i béke. HZ 195/3. (1962) 596— 613.

llabb Th. K.: A harmincéves háború h a t á s a a német gazdaságra. J M H XXXIV/1 . (1962. má rc . ) 40—51.

Topolski J.: Az ú n . gazdasági válságról a 17. századi Európában. K I I 1962. 2. sz. 364—379.

Soom A.: A bal t i városok harca az idegen t ő k e ellen a 17. században. S W X L I X . (1962) 433—458.

Matkovski A.: Ha jdú -akc iók Macedóniában a 17. század, első felében. S o F X X I V . (1962) 394—402.

Wyczaiiski .4..' A 17. század válságának kérdéséről . KI I 1962. 3. sz. 656—672.

Hammernayer / . . : E u r ó p a i művelődési mozga lom és olasz felvilágosodás. Gondolatok és megjegyzések A. Noyer-Weidner Felső-Olaszország felvi lágosodásáról adot t képéhez. HJ 81 (1962) 247—263.

Hotz G.: Dcnningek. ZfO 1962. 1. sz. 1—38. [17. századi és 18. század eleji orosz pénzek az északi nemzetközi kereskedelemben.]

Raab it.: Aj. , , u l t r a m o n t á n " kifejezés t ö r t é n e t e és értelme a 18. században és a 19. század k e z d e t é n . H J 81. (1962) 159—173

Stanojevic Gl.: A montenegrói és brdai tö rzsek a Török-ország elleni osz t rák—orosz háború ide jén , 1735— 1739. IZCG X I X / 3 — 4 . (1962) 377—398.

Schieder Th.: A demokrácia kialakulása Európában . Közös és el térő vonások. GWU 1962. 1. sz. 9—21. |A francia fo r r ada lomtó l máig.]

Sherwig J. M.: Lo rd Grenville Europa-l lga te rve , 1797— 99. JMH X X X I V / 3 . (1962. szept.) 284—293.

Raumer A'.. A 19. század vi lágtörténete . HZ 195/2. (1962. okt.) 346—362. [A Propyläen Wel tgesch . VIII . kötetéről. |

Grtmiowski K.: A szov je t történetírás a f a l u történetéről , 19. század és 20. század eleje. KH 1962. 3. sz. 673— 692.

Paszkalem F.: Makedónia kereskedelmi kapcsolatai Közép-Európával a 19. században. H I B 11. (1962) 51—82.

Schroeder P. IF.: Az osztrák politika a t r o p p a u l és lai-baciii kongresszusokon. JCEA X X I I / 2 . (1962. júl.) 139—152.

PoliSensky J.: Az opava i kongresszus és az európai poli-t ika 1820—1822 közö t t . Sil 9. (1962) 299—315.

Halfin N. A.: Amer ika i expanzió Ázsia és Af r ika orszá-gaiban a 19. század 40—60-as éveiben. N A A 1962. 6. sz. 67—77.

Angermann E.: R o b e r t Mohi egy beszéde a saint-simonizmusról 1832-ből. SW X L I X . (1962) 195— 214.

Angermunn E.: Republikanizmus, a m e r i k a i min ta és társadalmi kérdés 1848-ban. (R. Mohi egy kiadatlan röpirata.) WaG 1961. 185—193.

Amann P.: F o r r a d a l o m : ú j definíció. P S Q L X X V I I / i . 1962. márc.) 36—53. [Az 1848. évi for radalomról . ]

Watson II. S.: , ,Ér te lmiség" és nac iona l izmus Kelet-Európában, 1848—1918. HZ 195/2. (1962. okt.) 331—345.

Boicu L.: A román fejedelemségek K a r l v . Bruck és Lorenz v. Stein Mit teleuropa terveiben a k r ími háború korszakában. SCSI XI I I /1 . (1962) 33—54.

Kimball St. B.: Az 1868. évi prágai „szláv kongresszus". JCEA XXII /2 . (1962. júl.) 174—199.

Rah N. A.. Kunyina, V. E.. Tartakovszkij Ii. G.: Az I. és I I . Internacionálé történetének n é h á n y kérdéséről. (.1. Braunthal re formis ta koncepciójáról.) VI 1962. 6. sz. 92—106.

König F.: „A szociáldemokrácia 100 é v e " — hamisítás és igazság. Ww 1962. 11. sz. 1650—1665.

Ado V. / . : I. Sz. Akszakov fellépései a berlini kongresszus ellen 1878-ban és ennek visszhangjai Oroszországban és Bulgáriában. ISzSzSzR 1962. 6. sz. 125—139.

Parsons F. V.: A „ m a r o k k ó i kérdés" 1884-ben; egy korai válság. E H R L X X V I I / 3 0 5 . (1962. ok t . ) 659— 685.

Gross H.: Középeurópa kereskedelempolit ika 1890— 1938-ban és a Dunamedence. D D r 1962. 100— 114.

Sutter II.: A n a g y h a t a l m a k és az európai b é k e fenntar-tása a krétai vá l ság kezdetén, 1897. S o F X X I . (1962) 214—369.

Varga E.: A kap i t a l i s t a termelés a 20. s z á z a d b a n . CHM VII /1 . (1962) 195—211.

Kumar R.: Az ind ia i ko rmány feljegyzései a Berlin—

12 Tör ténelmi Szrmle

4 8 2 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

B a g d a d vasú t ké rdésérő l . T H J V / l . (1962) 70—79. [1903. J

Peters J.: A n e m z e t k ö z i kapcso la tok a K e l e t i - t e n g e r öveze tében . DAp 1902. 7. sz. 798—812. [Fő leg 20. sz. visszapil lantással a kezde t ek ig . ]

Navrátil./.: Szerbia és az e l l en té tek a német és o s z t r á k — m a g y a r imper ia l izmus k ö z ö t t . S P H U O I I I . (1962) 231—259. [1906—1914.]

H a r c Oroszország k o r m á n y z ó köreiben a kü lpo l i t ika kér-déseiben a boszniai vá l s ág ide jén . A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a I . V. Besz tuz sev . I A 1962. 5. sz. 113—147. [1908.]

Rakotevic N.: A helyzet a mon teneg ró i—török h a t á r o n a Ba lkán-háború k ü s z ö b é n , 1908—1912. IZCG X I X / 3—4. (1962) 485—514.

Psegyeckij M. / . : A h á b o r ú és a mi l i ta r izmus kérdései a l l . In te rnac ioná lé k o p p e n h á g a i kongresszusán , 1910. N N I 1962. 2. sz. 63—79 .

Az első pár t iskola beszámoló ja Long jumeau-ban . A d o k u -m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : J u . X. Amiantov , l í . Z . J u n y i c -k a j a . IA 1962. 5. sz. 36—56. [Lenin a l a p í t o t t a 1911-ben . ]

Krivoguz I. M.: A m u n k á s o s z t á l y háborúe l lenes akciói 1912 őszén és a bázel i kongresszus. VIK 1962. 5. sz. 79—96.

Schiller J.: 50 évvel eze lő t t — a bázeli szocial is ta kong-resszus. \VZ 1962. 10. sz. 687—695. [1912. n o v . 24— 25. „Közös akció a h á b o r ú e l len ." ]

Vinogradov K. 11.: Az osz t r ák—szerb k o n f l i k t u s r ó l és az első v i l ágháború l é t r e j ö t t é r ő l szóló b u r z s o á tör-t éne t í r á s fő i r á n y z a t a i . I ' Z I S z X X I V . (1962) 169— 196.

Vinogradov K. 11.: Az első v i lágháború ke le tkezésének problémái a n y u g a t - n é m e t tö r t éne t í r á sban . V I 1962. 8. sz. 75—84.

Trumpener U.: Tö röko r szág belépése az első v i l ághábo-r ú b a : a felelősség fe lbecsülése . J M H X X X I V / 4 . (1962. dec.) 369—380.

Rosen E. R.: Giovanni Gio l i t t i és az olasz pol i t ika az első v i l ágháborúban . H Z 194/2. (1962. ápr.) 327—346 .

Schiller J.: Andreas u n d He in r i eh Scheu az első világ-háború idején. WZ 1962. 9. sz. 611—614. [Az I . In te r -nacionálé tag ja i , + 1926. 1927.]

E g y összeesküvés t ö r t é n e t é b ő l . (A Mussol in i—Geden-s t rom ügy.) A d o k u m e n t u m o k a t pub l iká l j a : A. Sz. Kornye j ev . IA 1962. 5. sz. 96—112. [1915. J

Csubarjan A. O.: A bresz t i béke az amer ika i és angol burzsoá t ö r t é n e t í r á s b a n . VI 1962. 3. sz. 159—168.

Kim G. F.: Az O k t ó b e r i Fo r r ada lom és Ázsia s Af r ika népeinek tör ténet i so rsa . V I 1963. 11. sz. 21—32.

Nyikiforov I ' . A*.: Ázsia és A f r i k a a l egú jabbkor kezdet i szakaszában, 1917—1923. NAA 1962. 6. sz. 166—172. ÍA Vszemirnaja i sz tor i ja V I I I . kö te tében . 1

Rintala M.: Az európa i po l i t ika egv képe: a n é p e k haza-f i a s mozgalma. J C E A X X I I / 3 . (1962. okt . ) 308—316. [1919—1939.]

Malinowski / / . ' A K o m m u n i s t a In t e rnac ioná l é harca a lenini a g r á r p r o g r a m é r t . 1919—1923. Z P W 1962. 1. sz. 20—43.

Kiesewetter Br.: A kele t i b lokk kereskedelme különös t ek in te t t e l a dé lke le t -európa i országokra. D D r 1962. 193—213. [Az első v i l á g h á b o r ú óta . ]

Victor B.: Szilassv k ö v e t emléki ra ta 1921 szep temberé -hen a há rmasszöve t ség megú j í t á sa a lka lmábó l . MÖS 15. (1962) 452—494.

Mitelman <1. / . : A genova i konferencia 40. év fo rdu ló j á r a . UIZs 1962. 4. sz. 162—163. [Ülésszak K i e v b e n , 1962. m á j . 16.1

Sztasevszkij 1). M.: Az USA szovjetel lenes po l i t i ká j a a genovai kon fe renc i án . T'IZs 1962. 4. sz. 74—84.

Kremer I. Sz.: T u d o m á n y o s ülés a Hapalloi szerződés 40. év fordu ló ján . VAN 1961. 7. sz. 106—107.

Änderte A.: A rapal lói szerződés — egv nemeze t i lehe-tőség. ZG 1962. 2. sz. 336—370.

Indukaieva Sz.: A K í n a i Kelet i Vasú tvona l r a i rányuló amer ika i és j a p á n e x p a n z i ó kudarca . 1922—1923. NAA 1962. 2. sz. 114—119.

Ránki G.: A római h á r o m h a t a l m i egvezménv és N é m e t o r -szág kü lpol i t iká ja . 1934. IGSS II1/2. (1962) 343— 376.

Majszkij I. .1/.: C h a m b e r l a i n Münchenben . (Emlékezé-seimből.) VI 1962. 1. sz. 98—113.

Krecker L.: Diplomáciai t á raya lások az 1933. jú l . 15-i négyha ta lmi p a k t u m r ó l . W a G 1961. 227—237.

Lukéi Fr.: A bécsi döntés igazi d ip lomácia i i n d í t é k a i . HC 1962. 1. sz. 51—67.

Csenipalov 1. N.: Franz v. P a p é n , H i t l e r ankara i k ö v e t é -nek t e v é k e n y s é g e a második v i l á g h á b o r ú előtt és k e z -de tén . (1939. ápr.—1941. j ún . ) I P 1962. 2. sz. 5 4 — 5 0 .

Jasper G.: A második v i l ágháború okairól . Megjegyzé-sek A. J . P . Taylor és D. L . H o g g a n könyve ihez . VfZg 1962. 3. sz. 311—340.

Hesselbarth 11.: Charles E . B o h l e n szavahihe tősége . D A p 1962. 2 . sz. 217—225.

Akamatsu P.: K é t t a n u l m á n y k ö t e t a csendes-óceáni háború ró l . R H D G M XII /48 . (1962 okt . ) 13—26.

Hubatsch 11'.: Megjegyzés az 1944. évi i nváz ióhoz . W a G 1962. 3—4. sz. 223—224.

Geyr v. Schweppenburg L.: Az 1944. évi invázió p r o b l é -máihoz . Beveze tő t írta: F . E r n s t . WaG 1962. 1 — 2 . sz. 79—87 .

Schmelzer J.: A hitleri Néme to r szágba hurcolt m u n k á s o k e l lenál lása . N N I 1962. 2. sz. 130—139.

Kunyina D. E.: Nemzetközi k o n f e r e n c i a az e l lenál lás i mozga lom tör ténetéről . VI 1962. 12. sz. 186—191.

Id.: Az e l lenál lás i mozgalom t ö r t é n e t é n e k n e m z e t k ö z i k o n f e r e n c i á j a . KM 1962. 3. sz. 780—781. [Varsó, 1962 . IV. 15—18 . ]

Ragioneri E.: A varsói konferencia az ellenállás n e m z e t i és n e m z e t k ö z i jellegéről. I G S S I I 1 / 2 . (1962) 4 4 1 — 4 4 6 .

Roggenbuck f f . : A FIK n e m z e t k ö z i konferenciája a z ellenállási mozgalom nemzet i és nemzetközi je l legé-ről a m á s o d i k világháború i d e j é n . Ein 1962. 8. s z . 130—137. (Varsó, 1962. áp r . 12—19. ]

Baudot M.: Nemzetközi konferenc ia Liége-Bruxel lesben. I Í H D G M X I I / 4 5 . (1962. jan . ) 107—108. [Az e l lenál lás i m o z g a l o m tör ténetéről , 1958. s z e p t . 14—17.]

Pätzohl K.. Weissbecker M.: K r i t i k a i megjegyzések \ Y . l i a r t e l , ,A német ellenállási mozga lom és a s z ö v e t -ségesek a másod ik vi lágháború i d e j é n " c. j e l en téséhez . ZG 1962. 2. sz. 316—335.

Szmirnor I ' . f . . Mi akadályozza az ellenállási m o z g a l m a k t a n u l m á n y o z á s á t ? NNI 1962. 2. sz . 140—141. [ J a v a s -lat a k ü l ö n b ö z ő országokban f o l y ó ku ta t á s k o o r d i -n á l á s á r a . ]

Geyr v. Schweppenburg L.: Az 1944. évi invázió p r o b l é -má ihoz . Beveze tő t í r ta: F . E r n s t . WaG 1962. 1 — 2 . sz. 79—87 .

Adler-Bresse M.: Paulus marsa i és a sztál ingrádi c s a t a . R H D G M X I I / 4 8 . (1962. okt . ) 1 — 12.

Birjuzov Sz. Sz.: A felszabadí tó h a d j á r a t a B a l k á n o n . N N I 1962. 1. sz. 87—98.

Kowalski W. 7'.. A szovjet d i p l o m á c i a harca az O d e r a — Neisse h a t á r é r t . (A jal tai és p o t s d a m i kon fe r enc i ák . ) SM 1962. 0. sz. 58—81.

Horejsek . / . : Kelső-Sjilézia és a n a g y h a t a l m a k p o l i t i k á j a . S P H U O I I I . (1962) 261—278.

Szancevics A. V.: A Va t ikán és a katol ikus r e a k c i ó merény le t e i a népi Lengyelország ellen, 1945—1961. U IZs 1962. 1. sz. 67—73.

Fromme F. K.: A belső rend a n y u g a t i megszállási ö v e -ze tben . 1945—1949. VfZg 10/2. (1962 ápr.) 2 0 6 — 2 2 3 .

Sneü J. L.: A hidegháború, n é g y korabeli é r t é k e l é s . A H R L X V I I I / 1 . (1962. 1. sz.) 69—75.

Beljajev Ju. N.: A világ szocial is ta rendszere g a z d a s á g i f e j l ődésének kérdései. VAN 1962. 7. sz. 107—109 . [A K ö z g a z d a s á g i In téze t ülései f e b r . 22., márc . 15 . , á p r . 5 . ]

Spiru 11.: . .A szocialista v i l ág rendsze r kialakulása és k i -f e j l ő d é s e " c. előadás n é h á n y p r o b l é m á j á h o z . ZG 1 9 6 2 . 1. sz. 136—152.

Hecktheuer K., Heinrich M„ Schützer H.: „A szocia l i s ta v i l ág rendsze r kialakulása és f e j lődése" c. e l ő a d á s v i t á j á h o z . ZG 1962. 2. sz. 397—404. : 4. sz. 9 0 8 — 914.

Dugyinszkij I. V.: A szocial is ta országok g a z d a s á g i e g y ü t t m ű k ö d é s e és ennek szerepe a szoc ia l izmus v i l ág rendsze rének fe j lesz tésében . VI 1962. 7. s z . 3—17.

Szilujanov N.: A szocialista o r szágok gazdasági e g y ü t t -m ű k ö d é s é n e k fejlődése és megerősödése . V E 1962 . 8. sz. 3 — 1 7 .

Kornyilov A. V.: A világ szocia l i s ta rendszerének f e j l ő -dése és megerősödése. P I S 1962. 6. sz. 19—28.

Dugyinszkij I.: A szocialista o rszágok gazdasági k o n -szo l idác ió ja és az európai „ I n t e g r á c i ó " . MEMO 1 9 6 2 . 12. sz. 3 — 1 5 .

Volkov N., Nyetruszov A.: S t r u k t u r á l i s vá l tozások a

KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA 4 8 3

népi d e m o k r a t i k u s országok gazdaságában . M E M O 1962. 9. sz. 5—16.

Gersberg S. K.: A szocializmus g a z d a s á g i in tézményeinek fej lődése. C H M VII/1. (1962) 225—239 .

Alekszejev A.: A szocializmus v i lágrendszere gazdasági ere jének növelése . MEMO 1962. 5. sz. 14—27.

Bugyinszkij I.: A szocializmus g a z d a s á g i vi lágrendszeré-nek növekedése . VE 1962. 5. sz . 86—97.

Beljajev Ju.: A szocializmus o r s z á g a i n a k gazdasága ú j a b b fe l lendülésben . (Szemle.) M E M O 1962. 6. sz . 123—132.

ilirosilyicsenko B.: A szocialista országok gazdasági e g y ü t t m ű k ö d é s é n e k ú j szakasza . V E 1962. 12. sz . 25—37.

Ciamaga L.: A szocialista országok gazdasági kooperá -c ió jának f ő p r o b l é m á i . S M 1962. 7. sz. 38—59.

Prohorov G.: A világ szocialista rendszerének e g y ü t t -működése a kevéssé fe j le t t o r szágokka l . VE 1962. 11. sz. 77—86.

yovozámski) J.: A szocialista o r szágok gazdasági sz ínvo-na lának kiegyenl í tése. NM 1962. 4. sz. 425— 436.

Csernov A. B.: A szocialista ép í t é s az európai n é p i d e m o k r a t i k u s országokban. V A N 1962. 5. sz. 125— 127.

Zsamin V.: A szocializmus a n y a g i - t e c h n i k a i báz i sának m e g t e r e m t é s e a népi d e m o k r a t i k u s országokban. V E 1962. 6. SZ. 41—49.

Lukaszuk I. I.: A nemzetközei jog és a szocialista orszá-gok köz t i kapcso la t . SM 1962. 12. sz. 17—25.

Thalheim K. C.: A pe r spek t iv ikus fej lesztéstervezés a k o m m u n i s t a duna i á l l a m o k b a n . D D r 1962. 115— 131.

A nemze tköz i szocialista m u n k a m e g o s z t á s fő elvei . D o k u m e n t u m o k . NM 1962. 7. sz. 848—862.

Csernisev P., Lobanov L.: A n e m z e t k ö z i munkamegosz-tás leg lényegesebb kérdései. M E M O 1962. 6. sz. 32—44.

Szenyin M.: A nemzetközi szocial is ta munkamegosz tás és a k é t r e n d s z e r versenye. M E M O 1962. 7. sz. 3—16.

Platkovszkij 1'.: A kommuni s t a t á r s a d a l m i viszonyok k ia lakulása . K o m 1962. 15. sz. 22—35 .

Muszlin A. N.: A kommunizmus in te rnac ioná l i s k u l t ú -rá j a . V F 1962. 8 . sz. 10—22.

Mitev D.: A kommunis t a m o z g a l o m s t ra tég iá ja és t a k t i k á j a m a . I P 1962. 1. sz. 3 — 3 1 .

Lemberg E.: K e l e t - K ö z é p - E u r ó p a R ó m a és Moszkva közö t t . Z fO 1962. 2. sz. 346—351.

Szviridova Z.: A kap i ta l i s t a országok gazdasági helyzete. MEMO 1962. 12. sz. 98—104.

Schmidt J. L.: A jelenlegi k a p i t a l i z m u s problémái . Ein 1962. 11. sz. 122—130.

Rumjancev A.: A modern k a p i t a l i z m u s mego ldha ta t l an e l l en tmondása i . Kom 1962. 15. sz. 36—44.

Schoen .4.: Az á l lami monopo lkap i t a l i zmus jellemzésé-hez. W w 1962. 9. sz. 1329—1346.

A gazdasági fe j lődés i tendenciák az imperial ista ál la-m o k b a n . B D W 1962. 1. sz. 1—24.

Dragilev M. Sz.: A kapi ta l izmus á l t a l á n o s válsága ú j . h a r m a d i k szakaszának sa j á tos sága i ró l . VI 1962. 4. sz. 18—33.

Malis A. I.: A kap i ta l i zmus á l t a l á n o s válságainak m a i szakasza. V I K 1962. 2. sz. 135—146.

Ivanov V.: A kap i t a l i zmus á l t a lános vá l ságának h a r m a -dik szakasza . N V 1962. 5. sz. 52—61.

Menzsinszkij Je.. Zotov G.: A v i l ág kap i ta l i s t a p iaca a h a t v a n a s évek elején. MEMO 1962. 2. sz. 20—38.

Belousz T., Ridvanov i í . : A kap i t a l i s t a országok gazda-sági he lyze te . M E M O 1962. 4. sz. 116—124.

Stanek I.: A m a i kapi ta l izmus mezőgazdasága . NM 1962. 12. sz. 1487—1496.

Gromov L.. Sztrigacsev V.: A h a d i g a z d a s á g és lefegyver-zés gazdasági problémái a k a p i t a l i s t a országokban. MEMO 1962. 5. sz. 28—41.

Biard R.: Az E u r ó p a i Szén-Acél K ö z ö s s é g 10 éve. E P 99. (1962. ok t . ) 45—68.

Arzumanjan A.: A mai burzsoá t á r s a d a l o m osztály-s t r u k t ú r á j a . K o m 1962. 12. sz. 59—70 .

Menysikov Sz.: Az ura lkodó felső r é t eg és helye a mono-pol tőke r endsze rében . MEMO 1962. 9. sz. 17—30.

A ..közös p i a c " — a gyarmatos í tók ko l l ek t ív t ámadása . NAA 1962. 5. sz. 60—69.

„ A közös p i a c " — kolonializmus ú j f o r m á j a . NAA 1962. 4. sz. 3—12.

Buzikin Ju.: „ A közös p iac" — m o n o p ó l i u m o k eszköze. VE 1962. 6. sz . 50—56.

Nicoion F.: K ö z ö s piac, koncent rác ió és konkurrenc ia . E P 100—101. (1962. nov.—dec.) 33—53 .

Bloom J.: A közös piac és az USA. L M 1962. 2. sz. 80—83.

Nagy-Br i t ann ia a Közös Piac és a Commonwea l th között. B D W 1962. 15. sz. 1—24.

A Közös P i a c és Nagy Br i t ann ia n a g y konszernjei a termelőeszközök iparának f o n t o s á g a i b a n . B D W 1962. 23. sz. 1 — 2 7 .

Tlalé P.: A f r i k a és a közöspiac. LM 1962. 3. sz. 126— 130.

Nkrumah A'.. A f r i k a harcol a közös p i a c el len. LM 1962. 8. sz. 419—423.

O'Brien M.: A u s z t r á l i a és a közös p i ac . LM 1962. 7. sz. 303—305.

Gnyegyin Je.: A z imperial is ta „ i n t e g r á c i ó " és a kapi ta-lizmus e l len té te i . V E 1962. 12. sz. 79—93.

Lemin I.: Az „ e u r ó p a i integráció": n é h á n y eredmény és kilátás. M E M O 1962. 4. sz. 21—36; 5. sz. 42—55.

Hmelnyickaja Je.: Az integráció p r o b l é m á i és a világ kapital is ta g a z d a s á g á n a k vá l sága . M E M O 1962. 6. sz. 17—31.

Rosehiuil I).: A monopo l i s t a „ i n t e g r á c i ó " ú j szakasza. NM 1962. 10. sz. 1173—1183.

Gijegyin Je.: Az imper ia l i s ta „ i n t e g r á c i ó " és a kapitaliz-mus e l l e n t m o n d á s a i . V E 1962. 12. sz. 79—93.

DobroczyAski M.: A nyuga t -európa i i n t eg rác ió néhány problémája . SM 1962. 8. sz. 75—82.

Klein fí.: A m o n o p o l k a p i t a l i s t a „ i n t e g r á c i ó " nyuga t -német gazdasági apo loge t iká jának n é h á n y p rob lémája . Ww 1962. 8. sz. 1152—1169.

Aust H. jr . ; I n t e g r á c i ó s el lentétek. D A p 1962. 1. sz. 24—52.

Liszocszkij Ju.: A mezőgazdaság p r o b l é m á i az európai gazdasági közösségben . MEMO 1962. 8. sz. 71—84.

Wessely Ii.: A d u n a i á l lamok és a n y u g a t - e u r ó p a i inte-gráció. D D r 1962. 132—147.

Ázsia és É s z a k - A f r i k a kevéssé fe j le t t o r s z á g a i n a k gazda-sági helyzete 1961-ben. NAA 1962. 3 . sz. 51—72.

Gnegyin Je. .4.; A g y a r m a t i rendszer szé thu l lása és a szociál-reformista internacionálé c s ő d j e . NAA 1962. 2. sz. 71—81.

TJljanovszkij R. A.: A gya rmat i r endszer szé thul lásának hatása a n e m z e t k ö z i tőkének a kevéssé f e j l e t t orszá-gokba való özönlésére . NAA 1962. 5. sz. 33—48.

Avarin V. Ja.: A g y a r m a t i rendszer s zé thu l l á s a befejező szakaszának f ő vonása i ró l . NAA 1962. 1. sz. 17—29.

Prokopczuk . / . : A neokolonial izmus a n é p i fe lszabadí tó fo r rada lmak el len. SM 1962. 3. sz. 5 — 2 3 .

Uljanovszkij R. A.: Az USA által a kevéssé f e j l e t t ázsiai országoknak n y ú j t o t t - „segély" i m p e r i a l i s t a politi-ká ja . NAA 1962. 2. sz. 39—57.

Rimalov V.: A gazdasági lag kevéssé f e j l e t t országok a világ tőkés g a z d a s á g á b a n . MEMO 1962. 3. sz. 34— 49.

Sztyepanov L.: A gazdasági függe t l enség p rob lémája . MEMO 1962. 5. sz. 85—97. [A tőkés országok és az ú j abban f e l s z a b a d u l t országok g a z d a s á g á n a k össze-hasonlítása. 1

Szaveljev N.: A b u r z s o á z i a szerepe a n e m z e t i fe lszabadí tó mozgalomban. M E M O 1962. 5. sz. 9 7 — 1 0 2 . [A nem-rég fe l szabadul t g y a r m a t i o r szágokban . ]

Akopjan fí.: A n e m z e t i burzsoázia sze repe és jellege a keleti o r s z á g o k b a n . MEMO 1962. 6. sz. 100— 103.

Kim G. F.: A m u n k á s o s z t á l y és a p a r a s z t s á g szövetsége a nemzeti f e l s z a b a d í t ó f o r r a d a l m a k b a n . NAA 1962. 5. sz. 3—12.

Kuczynski . / . ; Megjegyzések a m u n k á s o k helyzetéhez a gyengén f e j l e t t országokban. J f W 1962. I . r . 9—21.

Tyagunyenko I'..- A je lenben fe l szabadu l t országok tár-sadalmi f e j lődésének irányai . M E M O 1962. 3. sz. 20—33.

Avakor R.. Mirszkij G.: Az o s z t á l y s t r u k t ú r a a kevéssé fej let t o r s zágokban . MEMO 1962. 4. sz . 68—82.

Ulrich 0.: Az á l l ami gazdaságpol i t ika a kevéssé fej le t t országokban. M E M O 1962. 4. sz. 9 5 — 9 8 . *

Smelev X.: A b u r z s o á közgazdászok az á l l a m i szektor szerepéről a kevéssé fe j l e t t o r szágokban . M E M O 1962. 4. sz. 87—92.

FituniL.: A t e rvezés prob lémái Ázsia kevéssé fe j le t t szu-verén országa iban . M E M O 1962. 6. sz. 97—100.

1 3 *

4 8 4 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Aboltyin V. Ja.: A leszerelés és a gazdaságilag kevéssé fe j le t t országok. NAA 1962. sz. 13—21.

Dzsunuszov M. Sz.: Az e l m a r a d t országok szocial izmus felé való fejlődése nem-kap i ta l i s t a ú t j á n a k t ö rvény -szerűségeiről. VF 1962. 2. sz. 15—24.

Tolsziyikov V.: A kap i ta l i s ta országok kommuni s t a p á r t -ja inak harca a békéért és a lefegyverzésért. K o m 1962. 10. sz. 94—99.

Ljubimova V.: Az ipari p ro le ta r i á tus reálbérének vá l to -zása Nyuga t -Európában és J a p á n b a n . MEMO 1962. 5. sz. 56—70.

Horn 0.: A nemzetközi szakszervezeti egység kérdései . W Z 1962. 2. sz. 87—94.

Csemyajev A.: A szocialista internacionálé v igasz ta lan ki lá tása ma . MEMO 1962. 2. sz. 39—54.

Haupt G.: A szocialista internacionálé tör ténete a v a g y a szocializmus nemzetközi tör ténete? A k u t a t á s és módszer problémáival kapcsolatos el lentétekről . MS 41. (1962. okt .—dec.) 13—34.

Csemyajev .1. Sz.: A m a i reformizmus N y u g a t - E u r ó p a munkásmozga lmában . V I K 1962. 1. sz. 95—114.

Breguel: Az európai reviz ionis ták és az e lnyomorodás . CC 1962. 1. sz. , 121—133.

Riszakov P.: Az Észak-At lan t i Biokk és É s z a k - E u r ó p a országai. MEMO 1962. 3. sz. 78—98.

Qalkin A.: A haladó imperia l izmus külpoli t ikája. MEMO 1962, 6. sz. 3—16.

Brutyeuc K. N.: Az a n t i k o m m u n i z m u s — a gya rma tos í -tók fegyvere.^NAA 1962. 3. sz. 3—15.

Mollnau K. .4.: X X I I I . J á n o s pápa szociális encyk l iká j a . DAp 1962. 2. sz. 211—217.

Skovroúski A.: Az á l ta lános és teljes leszerelés p rob lémái . SM 1962. 7. sz. 18—37.

Kraszin Ju. A.: A coexistencia és a kapi ta l izmus el lent-mondásai . VF 1962. 8. sz. 23—35.

Anglia

Knowles M. />..- T u d o m á n y o s színvonalú tö r t éne t í r á s . H XLVII/161. (1962. okt . ) 223—232. [Az A n g o l -Amerikai Történészkonferencia megnyitója , 1962. júl . 12.]

Vaucher P.: In memór i ám Richard Henry Tawney , 1880—1962. R H C C X X V I I I . (1962. ok t .—dec . ) 535—537.

Stone L.: In memór iám Prof . R. H. Tawney. P P 21. (1962. ápr.) 73—77.

Zak L. A.: Charles W e b s t e r angol történész ha lá lá ra , 1886—1961. VI 1962. 3. sz. 204.

I n memóriám W. D. S t rong . PSQ 1962. 4. sz. 641—642. [Archeológus, 1899—1962.]

Munby L. M.: A m a r x i s t a tör ténet í rás N a g y - B r i t a n n i á -ban . CÖH 1962. 4. sz. 555—580.

Nyikityina I. A.. Karlinyer M. M.: Szovjet szerzők ú j művei Anglia 17—20. századi történetéről . N N I 1962. 1. sz. 139—152.

Serra E.: A d ip lomácia tör téne t ( internat ional h i s to ry) tanulmányozása Angl iában . HHD L X X V I . (1962. júl.—szept.) 193—210.

Spencer Fr.: A h ábo rúk közöt t i időszakra v o n a t k o z ó dokumentumok publ iká lása a brit és német d ip lomá-ciai levéltárakból. H XLVII /161. (1962. okt . ) 254— 286.

Searby P.: Történet i t a n k ö n y v e k . XI I . H XLVII /160 . (1962. jún.) 170—179.

Oda érsek cikkelyei (942/6) és a 786. évi Iegátusi t anácsok kánonja i . Publ iká l ja : G. Schoebe. B I H R X X X V / 9 1 . (1962. máj . ) 75—83.

D'Archimbaud G. I).: A középkori város archeológiá ja : egy angol példa és a provence-i gyakorlat . A n n 1962. 3. sz. 477—488. [Up ton . Gloucestershireben.]

Du Boulay F. R. H.: Gavelkind és a lovagi b i r tokok a középkori Ken tben . E H R LXXVII/304. (1962. júl.) 504—511. [10—13. század . ]

Wightman W. E.: Wil iam f i t z Osborn pa la t ínus earli bir toka Gloucestershire-ben és Worchestershire-ben, 1066—1071. E H R L X X V I I / 3 0 2 . (1962. jan . ) 6—17.

Hollister C. II'.: A pe terborogh- i lovagok és a sorozás a norman-kori Angl iában. E H R LXXVII /304 . (1962. júl.) 417—436.

Davis R. H.: A Gesta Stephani szerződése. E H R LXXVII /303 . (1962. ápr . ) 209—232. [1130—50-es é v ek.]

Jennings J. C.: Dominic of Evesham pr ior írásai. E H R L X X V I I / 3 0 3 . (1962. ápr.) 298—304. [Krónikás a 12. század első fe lében. ]

Duggan Ch.: Becke t és I I . Henr ik v i t á j a és a „clericus accusatus"-ok. B I H R XXXV/91 . (1962. máj.) 1—28.

Miller E.: A M a g n a Charta há t te re . P P 23. (1962. nov.) 72—83.

Gutnova Je. V.: A „pa r l i amentum" szó jelentése Angliá-ban a 13. s zázadban és a 14. század elején. SzV X X . (1962) 56—74.

A bírósági k i k ü l d ö t t formuláréja G'antenburyből. Publi-kálja: J . E . Sayers. B U I R X X X V / 9 2 . (1962. nov.) 198—211. [1215—.]

Avgyejeva K. !).: 13. századi jogi e lméle t a faluközösségi jogok erede térő l és jellegéről Angl iában . SzV X X I . (1962) 170—184.

Keen M.: Tes tvé r i fegyverbará tság . H XLVII/159. (1962. febr . ) 1—17. [A lovagkorban . ]

Lennard R.: Kora i (egyházi) b i r toki bíróságok. E H R LXXVII /304 . (1962. júl.) 511—518. [A 12. század második és a 13. század első fele.]

Hockey S. F.: A Wight-szigeti g a b o n a átszállítása I . E d w a r d hadseregének élelmezésére Skóciában. E H R LXXVII /305 . (1962. okt.) 703—705. [1299—1303.]

Jacob E. F.: Alapí tók és a l ap í tványok a késő középkor-ban. B I H R XXXV/91 . (1962. m á j . ) 29—46. [1300— 1500.]

Postán M. M.: Falusi marhaá l lomány a 13. században. E c l I R XV/2. (1962) 219—249.

Chaplais P.: I . Edward n é h á n y magánlevele. E H R LXXVII /302 . (1962. jail.) 79—83. [1302—1306.]

Nicholson R.: Rober t Bruce u to l só had já ra ta . E H R LXXVII /303 . (1962. ápr.) 233—246. [1327.]

Aston T. H.: Rob in Hood. P P 20. (1961) 7—9. [1381, 1414, 1431.]

McFarlane K. B.: Háború, gazdaság és társadalmi vál -tozás. Angl ia és a százéves h á b o r ú . P P 22. (1962. júl.) 3—18.

Hay D.: A tör ténelem és a tö r ténészek Franciaország-ban és Angl iában a 15. század ide jén . B I H R XXXV/92 . (1962. nov . ) 111—127.

Kuznyecov Je. V.: A királyi h a t a l o m gazdaságpolitiká-jának n é h á n v kérdése Angl iában 1461—1485-ben. SzV X X I . (1962) 185—200.

Mailett M. E.: Angol—firenzei kereskedelmi kapcsolatok, 1465—1491. E c l I R XV/2. (1962) 250—265.

Rhodes D. E.: A hercegek a Towerben és doktoruk . E H R L X X V I I / 3 0 3 . (1962. ápr . ) 304—306. [IV. és V. Edward meggyilkolása 1483-ban.]

Schoeck R. J.: Sir Thomas More „Cronica Cronicarum"-ja és a Tudor történészek. B I H R X X X V / 9 1 . (1962. m á j . ) 84—86.

Miller 71.: L o n d o n és a par lament V I I I . Henrik ura lko-dása a l a t t . B I H R XXXV/92. (1962. nov.) 128—149.

Az 1557. évi essexi vizsgálat. P u b l i k á l j a : D. M. Loades. BI I IR X X X V / 9 1 . (1962. má j . ) 87—97.

Boynton L.: A Tudor-kori . .provost-marshal" . E H R L XXVI I /304 . (1962. júl.) 437—455.

Roots I.: A g e n t r y és mások. Tl X L V I I / 1 6 1 . (1962. ok t . ) 233—238. [ Legújabb angol i roda lom a Tudor és S t u a r t kori Angl iáról . ]

Bossy ,/..- Az Erzsébet-kori ka to l ic izmus jellege. P P 21 . (1962. á p r . ! 39—59.

Manning R. B.: Katolikusok és helyi hivatalviselés az Erzsébet -kor i Sussexben. B I H R XXXV/91. (1962. máj.) 47—61.

HurstfieUl ./.: Néhánv Erzsébet-kori í rásmű. H X L V I I / 159. (1962. febr .) 18—31.

Rabb T. K.: A puri tanizmus és a kísérleti t u d o m á n y fellendülése Angliában. CHM VII /1 . (1962) 4 6 — 67.

Brenner ¥ . S.: Az infláció Angl i ában , 1551—1650. EcHR XV/2 . (1962) 266—284.

Levy F. J.: E g y félhivatalos d i p l o m a t a : Guido Caval-canti és az 1571. évi házassági tárgyalások. B I H R XXXV/92 . (1962. nov.) 211—220. [Erzsébet és A n j o u . ]

Ritchie C. T. A.: Sir Richard Grenvil le és a pur i t ánok . E H R L XXVI I /304 . (1962. júl . ) 518—523. [1580— 1584.]

Connell K. H.: A burgonya Í rországban . P P 23. (1962. nov.) 57—71. [1588—1880.]

Steer F. W.: Hitelesí tet t le l tárak. H XLVII/161. (1962. okt.) 287—290. [Angol tö r téne t i források, 3. (17—18. sz.).]

485 Ki i . F Ö L D I TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Buisseret D. J.: A Sully-iegenda. T H J V/2. (1962) 181—188. [1595/1610.]

Farnie D. A.: Az At lant i Óceán kereskedelmi nagyhatal-ma, 1607—1783. E c H R XV/2. (1962) 205—218.

Zagorin P.: Az udva r és az ország: a poli t ikai terminoló-gia a 17. század elején. E H R LXXVII / 303 . (1962. ápr.) 306—311.

Gough J. IF. : A „korona v i rágai" . E H R LXXVII/302. (1962. jan . ) 86—93. [A kifejezés jogi ta r ta lma, 17. szá-zad.]

Kennedy D. E.: A püspökség J a k a b korában . T H J V/2. (1962) 175—181.

Bussel C.: R r a m s t o n és Davenpor t hajóilleték-ítélete. E H R L X X V I I / 3 0 3 . (1962. ápr . ) 312—318. [17. szá-zad első fele .]

Anderson C. B.: Miniszteriális felelősség az 1620-as évek-ben. J M H X X X I V / 4 . (1962. dec.) 381—389.

Curtis M. II.: „Szabade lvű" ér telmiségiek a kcrai S t u a r t Angliában. l ' P 23. (1962. nov.) 25—43.

Lutaud ().: A levelierek politikai p á r t j a és az első angol for radalom. Historiográfiai szemle. R H CCXXVII . (1962. j an .—márc . ) 77—114; (ápr .—jún. ) 377— 414.

Mescserjakova N. M.: A bérmunkásság kialakulása Ang-lia ipa rában a 17. század első fe lében. SzV X X I I . 1962) 116—129.

Lowe J.: Tárgyalások I . Károly és a Kilkenny konfö-deráció közö t t . 1642—1649. B I H R XXXV/91. (1962. máj . ) 101—104. [Dissz. kiv.]

Bon 1.: A roval is ta hadi tanács . 1642—1646. B I H R X X X V / 9 2 . (1962. nov.) 150—168.

Burrell S. A.: A forradalom kora . P S Q 1962. 2. sz. 254—261.

Smow F. F.: A forradalom fogalma a 17. századi Angliá-ban. T H J V/2. (1962) 167—174.

Kennedy I). E.: Az 1648. évi angol tengeri felkelés., EHl i LXXVII /303 . (1962. ápr.) 247—256.

Rabe II.: Részvénytőke és kereskedelmi befektetések a tengerentúl i kereskedelemben a 17. században. SW X L I X . (1962) 320—368. [Kele t india i társaságok.]

Agreement of the People. London. . 1649. má jus 1. Publ ikál ja : O. Luteaud. Ann 1962. 3. sz. 501—

516. Walcott Tl.: Az u tóbbi 20 évben (1939—1959) a késői)

S tuar tokról (1660—1714) megje len t jelentősebb m u n -kák. A H R LXVII./2. (1962. jan . ) 352—370.

Robbins C.: Megjegyzések az á l lampolgárság ál talános megadásáról a késői Stuartok ide jén és egy képviselő-házi beszéd 1664-ből. J M H X X X I V / 2 . (1962. jún . ) 168—177.

Schafer R. G.: Az első ehandoi herceg par lament i befo-lyása. EH It LXXVII /303 . (1962. ápr.) 318—320. [James Brydges 1674—1744.]

Straka G.: Az isteni jog elmélete utolsó fázisa Angliában, 1688—1702. E H l i LXXVII /305 . (1962. okt.) 638— 658.

Davis R.: Az angol külkereskedelem, 1700—1774. EcHl í XV/2. (1962) 285—303.

Kuczynski J.: Tanulmányok a kap i ta l i zmus korai tör-ténetéhez. J f W 1962. IV. r. 89—111. [Anglia 1700— 1800.]

Gould J. I).: A mezőgazdaság f l u k t u á c i ó j a és az angol gazdaság a 18. században. .TEH X X X I I / 3 . (1962. szept.) 313—333.

Cannon J.: Választási könyvek. H XLVII/160. (1962. jún.) 166—169. [18. század.]

Mitehison R.: Az egvházi j avada lmak és a szegényebb stal lumok a 18. századi Angliában. T H J V/2. (1962) 188—190.

Holmes G. S.: A Hamil ton-affér . 1711—1712. Az a n g o l -skót kapcsola tok válsága, E H R LXXVII /303 . (1962. ápr.) 257—282.

Gibbs G. C.: A par lament és a külpol i t ika Stanhope és Walpole k o r á b a n . E H R L X X V I I / 3 0 2 . (1962. jan.) 18—37.

Grillon P.: E g y francia—angol diplomáciai incidens a 18. században . De Belle-Isle mar sa ] letartóztatása és fogva ta r t á sa . 1744—1745. R H D LXXVI . (1962. ápr .—jún. ) 97—116.

Lucas P.: Blacks tone és a jogi h i v a t á s reformja. EHR. LXXVII /304 . (1962. júl.) 456—489. [1758—.]

Murschall P.: Radikálisok, konzerva t ívok és az amerikai for radalom. P P 23. (1962. nov . ) 44—56. [1760— 1790.]

A képviselőházban felszólaló képviselők ellenőrző lis-tá ja , 1768—1774. Publikálja: P . D . G. Thomas. B I H R X X X V / 9 2 . (1962. nov.) 220—226.

Levtonova Ju. O.: Spanyol—angol e l lenté tek a Fülöp-szigeteken a 18. század második fe lében és a 19. szá-zad első felében. KSzINA 52. (1962) 31—51.

Thomas P. D. G.: A kongresszusi k ö n y v t á r b a n őrzött ír par lament i nap ló (1776—1789) kéz i r a t ának szer-zősége. E l i R LXXVII /302 . (1962. j an . ) 94—95.

Cobban A.: A Channel-szigetek levelezésének kezdetei, 1789—1794. E H R LXXVII/302. (1962. jan.) 38— 52.

loannüzjan A. It.: J o h n Oswald és a „Cereie social". N N I 1962. 3. sz. 59—75. [A jacobinusok klubjának tagja.]

Carrillo E. A.: I I I . György korzikai királysága. J M H XXXIV/3 . (1962. szept.) 254—274. [1794—1796.]

Sherwig. M.: Lord Grenville Europa-l iga terve , 1797— 99. JMH X X X I V / 3 . (1962. szept.) 284—293.

Hobsbowm E. J.: Angliában: Az ipar i forradalom és az alsóbb osztá lyok anyagi körü lményei . Ann 1962. 6. sz. 1047—1061.

Cohn B. S.: A b r i t ek Benaresben. A g y a r m a t i társada-lom a 19. században . CSSH IV/2. (1962. jan.) 169— 199.

Frykenberg R.: A br i t társadalom G u n t u r b a n a 19. szá-zad elején. CSSH IV/2. (1962. jan.) 200—208.

Metealf Th. R.: A br i tek és a pénzkölcsönzök a 19. századi Indiában. J M H XXXIV/4 . (1962. dec.) 390—397.

Katz II.: A londoni munkások harca a gyülekezési jogért a 19. században. P H 1962. 3. sz. 437—473.

Habakkuk / / . . / . : F luktáció a házépítésben Br i tanniában és az Egyesül t Államokban a 19. században . J E H X X X I I / 2 . (1961. jún.) 198—230.

Ward J. T.: A B e a u m o n t család b i r toka i a 19. század-ban. B I H R X X X V / 9 2 . (1962. nov.) 169—177.

Gossman N. J.: Republikanizmus és 19. századi Anglia. IBSH VH/1. (1962) 47—60.

Crouzet Fr.: Pressziós csoportok és blokád-poli t ika: Megjegyzések az 1807 novemberi pa r l amen t i rend-tartáshoz. R H CCXXVII I . (1962. júl .—szept . ) 45— 72.

Darlington / . : H á z a d ó könyvek. Rövid ú t m u t a t ó doku-mentumokhoz. H XLVII/159. (1962. febr .) 42—45. [19. század első negyede.]

Williamson J. <!.: A hosszú hul lámvonal , összehasonlí-tások és kölcsönhatások a brit és amer ika i fizetési mérleg közöt t , 1820—1913. J E H X X I I / 1 . (1962. márc.) 21—46.

Gans J.: Rober t Owen Párizsban 1837-ben. (Pillantás a párizsi owenis tákra . ) MS 41. (1962. okt.—dec.) 35—45.

O'Higgins R.: Az ír befolyás a char t i s ta mozgalomban. P l ' 20. (1961) 83—96.

McGill II.: Fr . Schnadhors t és a liberális p á r t szervezete. J M H X X X I V / 1 . (1962. márc.) 19—39. [1840— 1900.]

Thomm í r . /-.'. S.: Francis Place és a munkásosztá ly története. T H J V/I . (1962) 61—70. [ 4 , 1 8 5 4 . ]

Jones J. II.: A konzervat ívok és a G lads tone 1855-ben. E l l R L X X V I I / 3 0 2 . (1962. jan.) 95—98.

Lambert R../.: Viktória-kori nemzeti egészségügyi szol-gálat: országos oltás, 1855—1871. T H J V/ l . (1962) 1—18.

Klimenko N. P.: Az angol társadalom és a másod ik ópium-háború. VI 1962. 4. sz. 211—216. [1857.]

Simpson F. A.: Anglia és az 1859. évi olasz háború. T H J V/2. (1962) 111—121.

McRae M.: Sir Ch. Trevelvan indiai levele, 1859—1865. E H R L X X V I I / 3 0 5 . (1962. okt.) 706—712.

Oszinovszkij I. N.: Thomas Moore a 20. század angol tör ténet í rásában. SzV X X I . (1962) 262—274.

Morton W. L.: R r i t Észak-Amerika és egy kontinens felbomlóban, 1861—71. H XLVII /160 . (1962. jún.) 139—156.

Harrison R.: Spencer Walpole április 10-je: A forrada-lom és a reform viszonyának p rob lémá ja , 1865—1867. I R S H VII/3. (1962) 351—399.

Knox B. A.: A jogi tanáccsal való e l lá tás és a Gyarmat i Hivatal ú j jászervezése 1866—1867-ben. B I H R XXXV/92. (1962. nov.) 178—197.

Pljaszun G.: E g y i p t o m harca az angol gya rma tos í t á s ellen a 19. század 70—80-as éveiben. UIZs 1962. 3. sz. 85—97.

4 8 6 K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R TÓRIUMA

Gavin R. J.: B. F r é r e k ü l d e t é s e Z a n z i b á r b a , 1873 . T H J V/2 . (1962) 122—148 .

Atclnlyre II". D.: A b r i t p o l i t i k a N y u g a t - A f r i k á b a n : Az A s h a n t i - e x p e d í c i ó , 1 8 7 3 — 7 4 . T H J V / l . ( 1962 ) 19—46.

Stokes E.: A m i l n e r i z m u s . T H J V / l . (1962) 4 7 — 6 0 . [ L o r d Milner A f r i k a - p o l i t i k á j a a z 1880-as é v e k t ő l 1902-ig.]

Parsons F. V.: A „ m a r o k k ó i k é r d é s " 1 8 8 4 - b e n ; e g y k o r a i vá l ság . E H R L X X V I I / 3 0 5 . (1962. o k t . ) 6 5 9 — 683.

tíaylen J. 0 . : G. B . S h a w é s a Szoc ia l i s ta L i g a . N é h á n y k i a d a t l a n levél. I R S H V I I / 3 . (1962) 426—440 . [ 1 8 8 5 — 1887 . ]

Gordon D. C.: A g y a r m a t i v é d e l m i b i z o t t s á g és a b i r o d a l -m i e g y ü t t m ű k ö d é s , 1 8 8 5 — 1 9 0 4 . P S Q 1962. 4 . sz . 5 2 6 — 5 4 5 .

Eraser P.: A L ibe rá l i s U n i o n i s t a Szöve t ség : C h a m b e r l a i n , H a r t i n g t o n és a k o n z e r v a t í v o k , 1886—1904 . E H R L X X V I I / 3 0 2 . (1962. j a n . ) 5 3 — 7 8 .

Thompson ÍJ.: R o g e r C a s e m e n t egy levele (1888) a S a n -f o r d g y ű j t e m é n y b e n . E H R L X V I I / 3 0 2 . (1962 . j a n . ) 9 8 — 1 0 2 .

Harmetty P.: Az i n d i a i g y a p o t v á m e l l e n t é t e k 1 8 9 4 — 1 8 9 6 - b a n . E H R L X X V I I / 3 0 5 . (1962. o k t . ) 6 8 4 — 702.

Hoivard Chr.: „ S p l e n d i d i s o l a t i o n " . H X L V I I / 1 5 9 . (1962 . f e b r . ) 32—41. [19/20. sz . f o r d . ]

Iiertman L. Je.: H a r c a s zoc i a l i s t a erők e g y s é g é é r t A n g l i á b a n . 1 9 0 5 — 1 9 1 4 . V I 1962. 5. sz. 1 0 5 — 1 1 9 .

Fraser P.: U n i o n i z m u s é s v á m t é t e l - r e f o r m , a z 1906 . é v i v á l s á g . T H J V/2. (1962) 1 4 9 — 1 6 6 .

Mackintosh J. P.: A B i r o d a l m i V é d e l m i B i z o t t s á g s z e r e p e 1911 e lő t t . E H R L X X V I I / 3 0 4 . (1962. jú l . ) 4 9 0 — 503.

McEwen J. M.: Az 1918 . é v i k u p o n v á l a s z t á s és a p a r -l a m e n t u n i o n i s t a t a g j a i . J M H X X X I V / 3 . ( 1 9 6 2 . s z e p t ) 294—306.

Dowse R. E.: A F ü g g e t l e n M u n k á s p á r t és a k ü l p o l i t i k a , 1918—1923. I R S H V I I / 1 . (1962) 33—46.

Marwick A. J. R.: A F ü g g e t l e n M u n k á s p á r t a z 1920 -a s é v e k b e n . B I H R X X X V / 9 1 . (1962. m á j . ) 6 2 — 74.

Hancock K. ./..- A m u n k a n é l k ü l i s é g c s ö k k e n t é s e m i n t be lpo l i t i ka i p r o b l é m a . 1 9 2 0 — 1 9 2 9 . E c H R X V / 2 . (1962) 328—343 .

Truhanovszkij V. G.: A n g l i a g a z d a s á g i f e j l ő d é s é n e k s a j á t o s s á g a i 1 9 2 4 — 1 9 2 9 - b e n . VI 1962. 3. sz . 7 2 — 9 3 .

Ar not R. P.: Az 1 9 2 9 — 1 9 3 3 . é v i v i l á g g a z d a s á g i v á l s á g és az ango l s z é n b á n y á s z a t . Z G 1962. 7. sz . 1 6 4 3 — 1660.

Richardson II. I I ' . : A g a z d a s á g i m e g ú j u l á s b á z i s a a z 1930-as é v e k b e n . S z e m l e é s ú j i n t e r p r e t á c i ó . E c H R X V / 2 . (1962) 3 4 4 — 3 6 3 .

Nyekrics .4. M.: Az a n g o l k o r m á n y p o l i t i k á j a É s z a k -n y u g a t - E l u r ó p á b a n , 1939 . s z e p t . — 1 9 4 0 . á p r . N N I 1962. 5. sz. 24—40 .

Lemin I. M.: A b r i t b i r o d a l o m s z é t h u l l á s a és a n e m z e t -köz i v i s z o n y o k . N N I 1 9 6 2 . 4 . sz . 12—29.

Kraszilnyikov A. N.: A L a b o u r P a r t y és a t á r s a d a l m i t u l a j d o n ké rdése . N N I 1962 . 4. sz. 30—46.

Oparin N.: Az ango l l a b o u r i s t á k gazdaság i p r o g r a m j a . V E 1962. 4. sz . 5 6 — 6 5 .

Jarry Y.: N a g y - B r i t a n n i a és a közös p iac . E P 92 . ( 1 9 6 2 . m á r c . ) 21—33.

Dutt R. /'.." N a g y - B r i t a n n i a és a z e u r ó p a i g a z d a s á g i k ö z ö s -ség . Pensée 102. (1962 . m á r c . — á p r . ) 6 — 1 4 .

Fedjakina L.: Ang l i a k ü l k e r e s k e d e l m e és a „ k ö z ö s p i a c " . M E M O 1962. 8 . sz . 5 7 — 7 0 .

N a g v - B r i t a n n i a a K ö z ö s P i a c és a C o m m o n w e a l t h k ö z ö t t . B D W 1962. 15. sz . 1 — 2 4 .

A K ö z ö s P i a c és N a g y - B r i t a n n i a n a g y k o n s z e r n j e i a t e r -m e l ő e s z k ö z ö k i p a r á n a k f o n t o s á g a i b a n . B D W 1962 . 23. sz . 1—27.

Boriszov Sz.: A f o n t - s t e r l i n g v á l s á g a . M E M O 1962 . 6. sz. 45—57.

Madzojevszkij Sz.: Az a n g o l m o n o p ó l i u m o k g y a r m a t i t a k t i k á j a . M E M O 1962. 10. sz . 15—26.

Begtov Sz: Az ango l i m p e r i a l i z m u s p r o p a g a n d á j á n a k m e c h a n i z m u s a . M E M O 1962 . 1. sz. 128—136 .

Makarov M. P.: N a g y - B r i t a n n i a K P - j á n a k h a r c a s o r a i e g y s é g é n e k m e g e r ő s í t é s é é r t , 1956—1961. N N I 1962 . 3 . sz . 44—58.

Gollau J.: N a g y - B r i t a n n i a K o m m u n i s t a P á r t j á n a k m e g -e rősödése . L C 1962. 8. sz. 8 7 — 9 5 .

Ausztria

Goldinger W.: I n m e m ó r i á m G u s t a v B o d e n s t e i n , 1 8 8 3 — 1962. M Ö S 15 . (1962) 6 9 6 — 6 9 7 . [ G e n e r a l s t a a t s a r c h i -v a r . ]

Kövess v. K. G.: I n m e m ó r i á m A l f r e d Mell , 1 8 8 0 — 1 9 6 2 . M I Ö G L X X . (1962) 519—520.

Wagner H.: I n m e m ó r i á m J u l i u s M i s k o l c z y , 1 8 9 2 — 1 9 6 2 . MÖS 15. ( 1 9 6 2 ) 697—700.

Hillbrand E.: I n m e m ó r i á m E r n s t N i s c h e r - F a l k e n h o f , 1 8 7 9 — 1 9 6 1 . M Ö S 15. (1962) 7 0 0 — 7 0 4 . [ G e n e r a l -s t a a t s a r c h i v a r . ]

Bittner K.: H a n s H a l m 75. s z ü l e t é s n a p j á r a . J G O 1 9 6 2 . 3. sz . 4 9 4 — 4 9 5 .

Wytrzens G.: R u d o l f J a g o d i t s c h 70. s z ü l e t é s n a p j á r a . J G O 1962 . 3 . sz . 495—496.

Schmaus .4 . : J o s e f Ma t l 65. s z ü l e t é s n a p j á r a . J G O 1 9 6 2 . 2. sz . 3 0 1 — 3 0 2 . [A s z l a v i s z t i k a p r o f . a gráci e g y e -t e m e n . ]

Miskolczy J.: A bécs i M a g y a r T ö r t é n e t k u t a t á s i I n t é z e t és k i a d v á n y a i . MÖS 15. (1962) 5 7 7 — 5 9 4 . [ 1 9 2 1 — . ]

Góralski Zb.: A bécs i A r b e i t s g e m e i n s c h a f t Os t . K H 1 9 6 2 . 1. sz. 2 8 3 — 2 8 5 .

Az o s z t r á k l e v é l t á r i igazga tók I X . k o n f e r e n c i á j a , 1 9 6 0 . szep t . 19. , S a l z b u r g b a n . MÖS 15. (1962) 5 0 3 — 5 0 4 .

Blaas It.: Ú j a b b i roda lom a l e v é l t á r i t e c h n i k á h o z . M Ö S 15. (1962) 5 0 4 — 5 2 5 .

Zimmennann Fr.: K e l e t - B u r g e n l a n d ( s o k n y e l v ű v i d é k ) n é m e t s é g é n e k ré tege i . ZfO 1962. 2 . s z . 224—242.

Herde P.: H a b s b u r g Rudo l f e d d i g i smere t l en k í s é r ő levele G i f f r i d A n a g n i p á p a i n u n c i u s n a k . H J 81. ( 1962 ) 1 5 2 — 1 5 8 . [ 1279 . ]

Fichtenau It.: É l e t r a j z i a n y a g a z A u s z t r i a és F r a n c i a -ország k ö z ö t t i k a p c s o l a t o k h o z a k ö z é p k o r b a n . M I Ö G L X X . ( 1 9 6 2 ) 1—28 .

Hielscher U.: S z i l é z i a i a k a b é c s l e g y e t e m e n 1365—1658/59 . ZfO 1962. 4 . sz . 648—673.

Kühnel II.: P i e t r o A n d r e a M a t t h i o l i . U d v a r i o rvos éa b o t a n i k u s a 16. századból . M Ö S 15. (1962) 6 3 — 9 2 . [ 1 5 0 0 — 1 5 6 9 ]

Macek J.: P a r a s z t g y ű l é s I n n s b r u c k b a n , 1525. j ú n . 1 2 . — júl . 21. S z V X X I . (1962) 81—96, X X I I . (1962) 6 5 — 8 5 .

Gall Fr.: P a l a t i n u s i jogok r á r u l i á z á s a o lasz e g y e t e m e k r e és t u d ó s t á r s a s á g o k r a , 1 5 3 0 — 1 6 5 3 . MÖS 15. ( 1 9 6 2 ) 93—113 .

Kdllay I.: A m a g y a r s zabad k i r á l y i v á r o s o k i gazga t á s -t ö r t é n e t é h e z a 17—18. s z á z a d b a n . M Ö S 15. (1962) 181—199 .

Sprunck A.: S a v o y a i J e n ő herceg m i n t a z o sz t r ák N é m e t -a l fö ld h e l y t a r t ó j a . MÖS 15. (1962) 114—180 . [ 1 7 1 7 — . ]

Poliéensky J.: Ausz t r i a n a g y h a t a l m i p o l i t i k á j á n a k k e z d e t e i h e z . ( H a r c Szicília b i r t o k á é r t 1719—1721-ben és S c h r a t t e n b a c h a lk i rá ly s z e r e p e . ) S i l 10. ( 1962 ) 169—195.

Juhász K.: A z e g y h á z he lyze te a B á n á t b a n a 18. s z á z a d k ö z e p é n . M Ö S 15. (1962) 2 0 0 — 2 4 5 .

Wandruszka A.: A H a b s b u r g — L o t b a r i n g i a i ház és a t e r m é s z e t t u d o m á n y o k . M I Ö G L X X . (1962) 3 5 5 — 3 6 4 .

hhotsky A.: A joze f in i zmus v é g e . ( U t ó s z ó H . L e n t z e T h u n g r ó f m i n i s z t e r r e f o r m j a i r ó l szó ló k ö n y v é h e z . ) MÖS 15. ( 1962 ) 526—549.

Markov W.: A j a k o b i n u s o k a H a b s b u r g o r s z á g o k b a n . IGSS 1 9 6 2 . 3 . sz. 493—525.

Silagi D.: I r a t o k M a r t i n o v i c h I g n á c t ö r t é n e t é h e z . M Ö S 15. (1962) 2 4 6 — 2 6 0 .

Wagner II*.; A cs . és k . t enge része t i k ö n y v t á r t ö r t é n e t é -hez. M Ö S 15 . (1962) 336—389. [Ve lence , Tr ies t , P o l a , 1 8 0 1 — . ]

Winter O. F.: O s z t r á k t e rvek a R e i c h s t a g m e g r e f o r m á l á -sá ra . 1 8 0 1 — 1 8 0 6 . MÖS 15. (1962) 261—335 .

O s z t r á k — o r o s z k a p c s o l a t o k a z 1812 . évi H o n v é d ő H á b o r ú i d e j é n . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : F . A . F j o d o r o v a , T . I . M i h a j l o v a . I A 1962. 4. s z . 95—120 .

Schroeder P. W.: Az osz t rák p o l i t i k a a t r o p p a u i és l a i -b a c h i k o n g r e s s z u s o k o n . J C E A X X I I / 2 . ' (1962. j ú l . ) 139—152 . [1820—1821 . ]

Auer E. M.: A z A r a n y - G v a p j ú r e n d e g y h á z i j a v a d a l m a i . MÖS 15. ( 1962 ) 1—62. [1830.7

487 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Marx J.: A c e n z ú r a megszor í t á sa . M Ö S 15. (1962) 4 9 9 — 502. [1836. J

Lutz R. R. Jr.: A t y á k és f i a k az 1848-as bécs i f o r r a d a l o m -b a n . J C E A X X I I / 2 . (1962. jú l . ) 1 6 1 — 1 7 3 .

Benedikt H.: I J e l l a i i c ] b á n n a l 1848. d e c . 2 .—1849. j a n . 2-ig. (11. D a h l e n F re ihe r r v . O r l a b u r g p a r a n c s ö r t i s z t fe l jegyzése i . ) M Ö S 15. (1962) 3 9 0 — 4 2 3 .

Rozdolski R.: Ű j a d a t o k a r o b o t e l tö r l é sé rő l Ga l í c i ában 1848-ban . P H 1962. 1. sz. 119—127 .

Tzöbl J. A.: A p a r l a m e n t a r i z m u s k e z d e t e i A u s z t r i á b a n . D D r 1962. 6 9 — 8 1 . [1848—1861. ]

Frieberger K.: Gr i l lpa rze r és a D u n a m e d e n c e népei . D D R 1962. 1 8 5 — 1 9 2 .

JBngel—Jánosi F.: A u s z t r i a és a n á p o l y i k i r á l y s á g b u k á s a . HZ 194/1. (1962 . f ebr . ) 62—84. [ I 8 6 0 . ]

Schnee H.: B i s m a r c k és a n é m e t n a c i o n a l i z m u s Ausz t r i á -b a n . H J 81 . (1962) 123—151.

Najdus W.: A m u n k á s m o z g a l o m G a l í c i á b a n 1880—1900-b a n . P H 1962. 1. sz. 86—118.

Mechtler P.: F é n y p á s z t á k a n e m z e t i s é g i p r o b l é m á r a a z o s z t r á k v a s u t a k n á l . MÖS 15. (1962) 4 2 4 — 4 5 1 . [1884— 1918.]

NavrcUil J.: S z e r b i a és az e l l en té tek a n é m e t és o s z t r á k — m a g y a r i m p e r i a l i z m u s k ö z ö t t . S P H U O I I I . (1962) 2 3 1 — 2 5 9 . [1906—1914 . ]

Garlicki A.: A P i l s u d s k y - c s o p o r t e m l é k e z t e t ő j e g y z é k e az o s z t r á k v e z é r k a r h o z , 1913. P H 1962. 1. sz. 142— 163.

Vinogradov K. B.: Az o s z t r á k — s z e r b k o n f l i k t u s r ó l és az első v i l á g h á b o r ú l é t r e j ö t t é r ő l szó ló bu rz soá t ö r t é -n e t í r á s f ő i r á n y z a t a i . U Z I S z X X I V . (1962) 169—196.

Neck R.: A h á b o r ú s cél po l i t i ká j a az e l ső v i l á g h á b o r ú b a n . ( F r . F i s c h e r „ G r i f f n a c h de r W e l t m a c h t " c. k ö n y v é -hez. ) MÖS 15. (1962) 565—576.

Grossfeld L.: N é m e t o r s z á g és A u s z t r i a — M a g y a r o r s z á g p o l i t i k á j a L e n g y e l o r s z á g i r á n y á b a n a z első v i lág-h á b o r ú é v e i b e n . V I 1962. 3. sz. 9 4 — 1 0 2 .

Burcansky F.: B e n e s „ D e t r u i s e z F A u t r i c h e - H o n g r i e ! " és k ö v e t k e z m é n y e i . D D R 1962. 2 7 1 — 2 8 1 .

Piszarev Ju. A.: A H a b s b u r g - M o n a r c h i a u to l só n a p j a i és a dé l s z l áv n é p e k f e l s zabad í tó h a r c a . A népi vecse és t e v é k e n y s é g e . U Z I S z X X I V . (1962) 197—220.

Vietor R.: Sz i l a s sy k ö v e t e m l é k i r a t a 1921 . s z e p t e m b e r é -b e n a h á r m a s s z ö v e t s é g m e g ú j í t á s a a l k a l m á b ó l . MÖS 15. (1962) 4 5 2 — 4 9 4 .

Mellach K.: 35 é v v e l ezelőt t — jú l ius 15. W Z 1962. 7 — 8 . sz. 5 1 3 — 5 2 0 . [A s c h a t t e n d o r f i g y i l k o s f e l m e n t é s e , 1927.]

Geigenmüller E.: V o n H o e s c h ü g y v i v ő és az 1931. é v i n é m e t - o s z t r á k v á m ú n i ó . H Z 195/3 . (1962) 5 8 1 — 595.

Künstlinger R.: H a r c 1934 u t á n A u s z t r i á b a n a m u n k á s -o s z t á l y e g y s é g f r o n t j á é r t és a z a u s z t r o - m a r x i z m u s n é h á n y p r o b l é m á j a . CÖH 1962. 1. sz . 18—39. [1934— 1936.]

Voldán VI.: A csehsz lovák K P seg í t s ége az o s z t r á k p r o l e t a r i á t u s n a k 1934-ben. SMM 81. (1962. 52—72.)

Schiller J.: Az A n s c h l u s s e l ő t ö r t é n e t é h e z . (A n a g y n é m e t g o n d o l a t a z o s z t r á k k ü l p o l i t i k á b a n , 1936—1938.) W Z 1962. 3 . sz . 200—202.

Wenisch E.: Ű j i r oda lom a s a l zbu rg i t a r t o m á n y t ö r t é -ne t é rő l , 1 9 4 5 — 6 0 . M I Ö G L X X . (1962) 365—397.

Altschul 11.: A n é m e t m i l i t a r i z m u s és A u s z t r i a . W Z 1962. 2. sz. 1 1 6 — 1 2 1 .

Truger IF . : A u s z t r i a és az i n t e g r á c i ó . W Z 1962. 6. sz . 390—402 .

Rabofsky E.: Az A u s z t r i a semlegességérő l f o l y ó v i t á h o z . W Z 1962. 3 . sz . 161—170.

Regner K.: A u s z t r i a semlegességének ké rdéséhez . W Z 1962. 12 . sz . 831—836 .

Ermacora F.: F á r a d o z á s o k Dél -Ti ro l j o g i l ie lvze te k ö r ü l . D D R 1962. 1 — 1 2 .

Truger W.: A koa l í c ió k ü l p o l i t i k á j á h o z . W Z 1962. 9. sz . 573—586 .

Belgium, Hollandia

PankovJu.: A m u n k á s m o z g a l o m B e l g i u m b a n é s a n e m z e t i ké rdé s . M E M O 1962. 7. sz. 1 2 4 — 1 2 7 .

Blume J.: H a r c a b é k é é r t , d e m o k r á c i á é r t és h a l a d á s é r t B e l g i u m b a n . L C 1962. 8. sz. 9 6 — 1 0 1 .

Bonenfant P.: „ Ű j v á r o s o k " a l a p í t á s a B r a b a n t b a n a k ö z é p k o r b a n . S W X L I X . (1962) 1 4 5 — 1 7 0 .

Csisztozvonov .4 . X.: Az 1534—1536. é v i ho l l and ia i a n a b a p t i s t a a k c i ó k jel lege és r é s z t v e v ő i n e k össze té te le . SzV X X I I . (1962) 8 6 — 9 9 .

Rabe H.: R é s z v é n y t ő k e és k e r e s k e d e l m i b e f e k t e t é s e k a t e n g e r e n t ú l i k e r e s k e i e m b e n a 17. s z á z a d b a n . S W X L I X . (1962) 3 2 0 — 2 6 8 . [ K e l e t i n d i a i t á r s a s á g o k . ]

Bogucka M.: A z o r o s z búza az a m s z t e r d a m i p iacou a 17. s zázad e l ső f e l ében . P H 1962 . 4 . sz . 611 — 628.

Sprunck A.: S a v o y a i J e n ő herceg m i n t a z o s z t r á k N é m e t -a l fö ld h e l y t a r t ó j a . M Ö S 15. (1962) 1 1 4 — 1 8 0 . [1717—.]

Krivoguz I. M.: S z p a r t a k i s t á k H o l l a n d i á b a n 1917-ben. N N I 1962. 5 . sz . 9 2 — 9 7 .

Bulgária

I n m e m ó r i á m N . V . M i h o v , 1877—1962. I P 1962. 119— 120.

I n m e m ó r i á m K i r i l G. D r a m a l i e v . I P 1962 . 1. sz. 122. [1892—1961 . ]

Natan Zs.: Az S z K P X X I I . k o n g r e s s z u s a é s a t ö r t é n e t -t u d o m á n y . I P 1962 . 3 . sz. 3—16.

T ö r t é n e l m i j e l e n t ő s é g ű kongresszus . N V 1962. 12. sz. 34—45. [A B o l g á r K P V I I I . k o n g r e s s z u s a . ]

Hadzsinikolov V.: A B o l g á r K P V I I I . k o n g r e s s z u s a és a bo lgár t ö r t é n t t u d o m á n v n é h á n y f o n t o s kérdése . I P 1962. 6. sz . 3 — 2 8 . [1962. nov . 5 — 1 4 . )

Engel Zd.: A B o l g á r K o m m u n i s t a P á r t V I I I . kongresz-szusa . N D 1962 . 12 . sz . 34—40.

Milanov Z.: K o n f e r e n c i a a m ú z e u m o k t u d o m á n y o s k u t a -t ó m u n k á j á r ó l . I P 1962 . 3. sz. 1 1 9 — 1 2 1 . [ Á p r . 9—10., Szó f i a ]

Iszuszov M.: A B o l g á r T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t tevé-kenysége 1 9 6 1 - b e n . I P 1962. 2. sz. 1 0 2 — 1 0 6 .

Hrisztov H.. Sarava Kr.: A Bolgár T u d o m á n y o s A k a d é -m i a T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é z e t e m u n k á j a f ő i rány-z a t á n a k és p e r s p e k t i v i k u s f e j l ő d é s é n e k m e g v i t a t á s a , I P 1962. 4. sz . 1 1 9 — 1 2 7 .

Todorov G. D.: A z ú j - és l e g ú j a b b k o r i b o l g á r t ö r t éne t i kérdése i az . . I z v e s z t i j a na I n s z t i t u t a z a I s z t o r i j a pr i B A N " f o l y ó i r a t 8 . k ö t e t é b e n . I P 1 9 6 2 . 1. sz. 86— 92.

Irmscher J.: B o l g á r — n é m e t e g y ü t t m ű k ö d é s a görög— r ó m a i t ö r t é n e l e m k u t a t á s a t e r én . D A p 1962. 4. sz . 456—459.

Keszimenko A. K.: B u l g á r i a t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á n y o -z á s a az U k r á n S z S z K - b a n , 1 9 4 5 — 1 9 6 1 . I P 1962. 3. sz. 121—129 .

Kalenyicsenko P. M.: Bulgár ia t ö r t é n e t é n e k t a n u l m á -nyozása U k r a j n á b a n . U I Z s 1962. 1. sz . 1 0 7 — 1 1 3 .

Hadzsinikolov V.: L . B . Valev (Vasz i i j ev ) s z o v j e t tö r -t énész ú j p u b l i k á c i ó i a bolgár t ö r t é n e t r ő l . I P 1962. 1. sz. 99—101 .

Batakliev G.: A M e v e r s Neues L e x i k o n ( I . k ö t . 1961.) a bolgár t ö r t é n e l e m r ő l . I P 1962. 4 . sz . 101—103.

Wolfgang Fr.: A n y u g a t n é m e t S u d o s t f o r s c h u n g r ága lma i a Bolgár N é p k ö z t á r s a s á g g a l s z e m b e n . I P 1962. 2. sz. 106—116.

Conko Genov: A N é p h a d s e r e g K ö z p o n t i M ú z e u m a — n e m z e t i k i n c s ü n k . I P 1962. 2. sz. 1 1 6 — 1 1 8 .

Dascaleseu G.: A B o l g á r N é p k ö z t á r s a s á g á l l a m i levél-t á r a i . R A 1962. 1. sz . 284—291.

Guboglu M.: A s z ó f i a i „V. K o l a r o v " K ö n y v t á r Ke le t i O s z t á l y á n a k t ö r ö k i r a t a i és f o n t o s s á g u k a r o m á n f ö l d t ö r t é n e t e s z e m p o n t j á b ó l . SAO I I I . (1960/1961) 93—116.

Koledarov P.: A d r a m i t e rü le t n e m z e t i s é g i össze té te le a 19. század k ö z e p é i g . I I I B 10. (1962) 1 4 7 — 1 8 9 .

Vojnov M.: A b o l g á r á l lan i m e g a l a p í t á s á v a l és a bol-g á r o k m e g k e r e s z t e l é s é v e l k a p c s o l a t o s n é h á n y kérdés . H I B 10. (1962) 2 7 9 — 3 0 9 .

Kulikor V.: M é g e g y s z e r a 716. év i b o l g á r — b i z á n c i szerződés a l k a l m a z á s á n a k k é r d é s e i r ő l . I P 1962. 3. sz. 79—84.

Sznegarov / . : O c h r i d a i K i i m e n t d i o c e z i s é n e k kérdésérő l . H I B 10. (1962) 2 0 5 — 2 2 3 . [893.]

Antonova V.: O m u r t a g k á n r e z i d e n c i á j á n a k he lye . I P 1962. 5. sz . 8 4 — 8 6 .

Cankova-Petkova. G.: N é h á n y a d a t a B u l g á r i á v a l szom-szédos v i d é k e k f e u d á l i s f ö l d b i r t o k a i r ó l a 11. s zázad-b a n . I I I B 10. (1962) 191—203.

4 8 8 KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK R E P E R TÓRIUMA

Paszkaleva V.: A bo lgá r n e m z e t k ia laku lásának kezde t i szakasza. I P 1962. 6. sz. 29—52.

Angelov D.: A vá ros a középkor i Bulgár iában . ZG 1962. 2. sz. 405—416.

Todorov N.: A balkán-fé lsz ige t i város n é h á n y p r o b l é m á j a a 15—17. században . I P 1962. 1. sz. 32—58.

Mutufcsieva V.: A v a k u f szerepe a ba lkáni vá rosok gaz-daságában a tö rök u r a l o m idején, 15—17. s z á z a d . I I I B 10. (1962) 121—145.

Hrisztov / / . . Egy d o k u m e n t u m Bulgária t ö r t é n e t é b ő l a 18. század derekáró l . I P 1962. 2. sz. 65—70. [1757.]

Hrisztov H.: Pa isz i j H i l end ra szk i m u n k á s s á g á n a k tör -ténelmi jelentősége. SM 1962. 2. sz. 63—73. [ . . S z l á v -bolgár t ö r t é n e t " c. m ű v e megjelenésének 200. év fo r -dulójára . )

Schichkoff G.: Paiszi j Hi lendarszk i a t y a és m ű v e „ I s z t o -r i ja S z l a v j a n o b o l g a r s z k a j a " . SoF X X I . (1962) p ó t f ű z . 1—36.

Paszkaleva 1'.: Makedon ia kereskedelmi kapcso l a t a i Közép-Európáva l a 19. s zázadban . I I I B 11. (1962) 51—82.

Sztojanova •!.: D o k u m e n t u m o k az észak-bu lgá r i a i ant i feudál is felkelésről, 1850. I I I B 11. (1962) 209— 240.

Doganov G.: Ki volt L j u b e n Karave lov a n y j a ? I I ' 1962. 2. sz. 63—64.

Szigyelnyikov Sz. / . : L j u b e n Karave lov részvéte le az orosz időszaki s a j t ó b a n . I P 1962. 5. sz. 66—84. [1860—71.1

Diseulescu VI.: G. S. l í a k o v s k i kapcsola ta a b ra i la i bol-gárokkal 1861-ben. R S V. (1962) 179—182.

Ormandzsiev / . : Ű j a d a t o k G. Sz. Rakovski ró l az első bolgár légió működése és feloszlása ide jén . I P 1962. 6. sz. 75—84. [1861—1864.]

Koledarov P.: A , ,Bolgár n é p d a l o k " kiadói és összeállí-tói — a Miladinov f i v é r e k — t ragikus ha l á l ának 100. évforduló ja . IP. 1962. 1. sz. 118—121.

Ormandzsiev 1.: Ű j a d a t o k D i m i t r Blagoevről és osz tá ly-társairól dr inápolyi iskolaéveik a la t t , 1874—1875. I P 1962. 3. sz. 85—90.

Mitev / . : Ki í r ta a . .Fegyver re !" c. k i á l t v á n y t ? I I I B 10. (1962) 263—278. [1876.]

Ciaehir X.: T u d o m á n y o s ülésszak Len ing rádban , 1962. má rc . S 1962. 3. sz. 698—699. [Bulgária tö rök iga alóli fe l szabadulásának 84. év fo rdu ló já ra . ]

Sarova K.: Szpiro Gulabcsev eszméi. I I I B 11. (1962) 103—151. [1880—90 es é v e k ]

Kozsuharov K.: A mezőgazdaság i szövetkezet i mozga lom Bulgár iában kezde t i s zakaszában , 1890—1918. I I ' 1962. 2. sz. 27—53.

Andreev K.: T u d o m á n y o s ülésszak a buzludzsa i kong-resszus 70. é v f o r d u l ó j á n . I P 1962. 1. sz. 114—117. [1961. dec. 20—21.)

Davidov X.: A . .Novo V r e m e " 6 5 . évforduló ja . NV 1962. 1. sz. 67—70.

Mesveliani A'..- A grúz közvé l emény és n é h á n y e s e m é n y a bolgár n é p é le tében . I P 1962. 2. sz. 59—62. [19. század vége.)

Kosztadinova L.: Orosz—bolgá r t u d o m á n y o s kapcso la -tok a 19/20. s zázad fo rdu ló körül . I P 1962. 5. sz. 113—119.

Topalov VI.: A Bolgár Fö ldműves-Szöve tség po l i t ika i tevékenvsége 1900—1901-ben. I I I B 10. (1962) e i -l i g .

Iszuszov M.: A Bolgár M u n k á s Szoc iá ldemokra ta P á r t szófiai szervezete és szerepe az o p p o r t u n i z m u s elleni ha rcban . 1900—1908. I I I B 10. (1962) 5—59.

Todorov G.: Vela B lagoeva k i a d a t l a n levelei. I P 1062. 1. sz. 83—85. [1900.]

Ormandzsiev / . : D o k u m e n t u m o k az 1903. évi p r eoh -razsenszki felkelést k ö v e t ő t ráciai bolgár n e m z e t i -fe lszabadí tó és f o r r a d a l m i mozgalomról . I I I B 11. (1962) 165—208. [1904—7.1

Kander P.: A bulgár ia i pedagógusok szakszerveze t i mozga lma a Bolgár Taní tószöve tség m e g a l a k u l á s a ó t a a Szövetségben 1905-ben beköve tkeze t t s zakadás ig . I P 1962. 1. sz. 59—74.

Szohan P. Sz.: Bo lgá r—orosz for rada lmi k a p c s o l a t o k , 1907—1914. UIZs 1962. 5. sz. 68—73.

Maszlev Szt.: V. E. Apr i lov Brassóban . I P 1962. 1. sz. 75—82. [19. század 1. év t izede . ]

Vetera M.: A n é p t ö m e g e k he lyze tének r o s s z a b b o d á s a a B a l k á n - h á b o r ú ide jén . I P 1962. 4. sz. 32—53.

Zsebokrieki F . . Kulinics / . : Az orosz—bolgár kapcso la -

tok az első Ba l kán -hábo rú idején, 1912—1913. I P 1 9 6 2 , 3. sz. 70—78 .

Petkova M., Genovszka M.: Idegen ö n k é n t e s e k a B a l k á n -h á b o r ú b a n . I P 1962. 5. sz. 61—66.

Mdriny L.: A m a g y a r közvélemény Bulgár ia és szövet -ségesei v é d e l m é b e n 1912 őszén. I P 1962. 6. sz. 64— 74.

Abadzsiev I.: A K o m m u n i s t a P á r t hű és odaadó s e g í t ő -jének 50. év fo rdu ló j a . NV 1962. 8. sz. 42—51. [A S z o -cialista M u n k á s i f j ú s á g Szöve tségének mega lak í t á sa 1912-ben.]

Snitman A. M.: A Pravda bolsevik l ap Bulgár iában 1912—1914-ben. VI 1962. 5. sz. 199—201.

Mutkovszkij N.: A lángoló leninis ta f o r r a d a l m á r Georgi Dimitrov szüle tésének 80. é v f o r d i ü ó j á r a . Kom 1962. 9. SZ. 34—39 .

Ivanov V.: Georgi Dimitrov — h a l h a t a t l a n vezé rünk és t a n í t ó n k . NV 1962. 6. sz. 45—53.

Lezin V. V.: G. M. Dimitrov szüle tésének 80. év fo rdu ló ja . N N I 1962. 5. sz. 178—181. 11962. j ú n . 16.]

Golubeva Je. V., Jednakora V. M.: Ű j a d a t o k G. D i m i t -rov és V. K o l a r o v első moszkvai u t a z á s á r ó l . VIK 1962. 4. sz. 160—164.

Dimitrova Szt.: Georgi Dimitrov m i n t a Bécsben k i a d o t t . . l í abo tn icseszk i Vesztnik" szervező je és szerkesztője-I P 1962. 4. sz . 66—77. [1923]

Szohan P. Sz.: Ű j ada tok Georgi D i m i t r o v életéről és fo r rada lmi tevékenységéről . I P 1962. 4. sz. 88—93. [1928—37.]

Nedev X. T.: A bolgár dolgozók G. Dimi t rov k i szaba -dí tásáér t a hi t ler i bör tönökből (G. D imi t rov születésé-nek 80. é v f o r d u l ó j á r a . ) N N I 1962. 3. sz. 28—43.

Rosner J.: Georgi Dimit rov. (Szüle tésének 80. é v f o r d u l ó -jára.) W Z 1962. 6. sz. 429—434.

Panaiotov P.: Még egyszer n é h á n y b o l g á r k o m m u n i s t a moszkvai tevékenységéről 1918-ban és 1919 e le jén . I P 1962. 6. sz. 53—64.

Ignatov /.. Encsev Szt.: Az első p leveni k o m m ü n , 1919— 1920. I P 1962. 4. sz. 77—87.

Jotov K.: A P r a v d a a bulgáriai f o r r a d a l m i mozgalomér t . 1919—1923. I P 1962. 4. sz. 94—100.

Vaszilev V.: Az ipari fellendülés fő t ényező i a kapi ta l iz-mus időleges és részlctzes s tabi l izációja idején Bulgár iá-ban , 1925—1929. I I I B 11. (1962) 83—102.

Grisina 11. P.: A bolgár p r o l e t a r i á t u s s z t r á j k h a r c a a v i l ággazdaság i válság első éve iben , 1929—1931. UZISz X X V . (1962) 234—256.

Maieev lt.: Mozgalom a föld k o l l e k t í v megművelésére Bu lgá r i ában a kapi ta l izmus u to l só évt izedében. I I I B 11. (1962) 5—50.

Pencseva Sz.: H a r c Bulgár iában a f a s i z m u s és hábo rú elleni n e m z e t i f r o n t mega lak í t ásáé r t , 1935—1939. V I K 1962. 6. sz. 116—129.

Csempalov I. N.: F r anz v. Papén , H i t l e r anka ra i köve te , t evékenvsége a második v i l á g h á b o r ú kezde tén . (1939. á p r . — 1941. jún.) I P 1962. 2. sz. 54—59.

Valev L. II.: A gazdasági helyzet és osz tá lyharc B u l g á r i -ában a m á s o d i k vi lágháború k e z d e t é t ő l a f a s i sz t a b lokkba v a l ó csatolásáig. U Z I S z X X I V . (1962) 3—48.

Gornenszki N.: Az ellenállási m o z g a l o m jellege és per i -ódusai B u l g á r i á b a n . N N I 1962. 3. sz. 108—113.

Poljákov Ju. A.: A kiváló bolgár an t i f a s i s z t a . Vladimír Zaimov t á b o r n o k . NNI 1962. 3. sz. 114—118. [1888— 1942.]

Sztajkov A'./ A bulgár ia i Hazaf ias F r o n t 20. év fo rdu ló j a -NV 1962. 7. sz. 33—46.

Toncser J. N.: A Hazai F r o n t po l i t ika i t ö m e g m u n k á j a és részvé te le a fegyveres h a r c b a n , 1943—1944. I P 1962. 4. sz. 3—31.

Miesev D.: Georgi Dimitrov, a P á r t és a népi demokra -t ikus á l lani veze tő jének t evékenysége , 1944—1949. I P 1962. 3. sz. 17—44.

Popov G. N.. Lednyev N. /., Jordanov G. 1)..' A . . P r a v d a " a népi B u l g á r i á b a n . UIZs 1962. 2. sz. 25—35.

Manafov Gr.: A burzsoázia e l l ená l l ásának megtörése a Bolgár Népköz tá r sa ságban . I P 1962. 2. sz. 3—26.

Genesev N.: A pol i t ika i harc a N e m z e t i F r o n t és a burzso-zsoá e l lenzék k ö z t a Bolgár N é p k ö z t á r s a s á g a lko tmá-n y á n a k l é t r ehozása körül 1947-ben. I P 1962. 5. sz. 3—31.

Sarlanov T).: A Nemze t i F r o n t a szocia l izmus épí tésének kö rü lménye i közö t t , 1948—1961. I P 1982. 3. sz. 45—69.

489 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

Csizsevszki N. T.: A Bolgár K o m m u n i s t a P á r t t evékeny-sége az ipari termékek önköltségének leszáll í tására i rányuló szovjet új í tómozgalom tapasz ta la ta inak ter-jesztéséér t az első ötéves t e rv idején, 1940—1952. I P 1962. 4. sz. 54—65.

Csehszlovákia

I n m e m ó r i á m Zdenék Nejedly, miniszter és a Csehszlovák T u d o m á n y o s Akadémia elnöke, 1878—1962. SS 1962. 2. sz. 145—148.

I n memór i ám Zdenék Nejedig . VAN 1962. 4. sz. 105— 106.

In m e m ó r i á m Zdenék Nejedig , 1878—1962. V I 1962. 6. sz. 215—216.

I n memór iám Zdenék Romanov ic Nejedly, 1878—1962. UZISz X X V . (1962) 3—10.

Mateczynska F.: I n memóriám Zdenék Nejedly, 1878— 1962. K H 1962. 3. sz. 787—789.

In memór i ám Zdenék Nejedig, 1878—1962. ZG 1962. 7. sz. 1685—1690.

Bokes Fr.: In memóriám Prof . Karol Golán, 1895— __ 1961. HC 1962. 1. sz. 154—156.

Sindeláf B.: B.: I n memóriám líl idolf Urbánek, 1877—• 1962. M i l 1962. 4. sz. 629—632.

Dostálová-Jeniétová R.: I n memór iám Antonín Salac , 1885—1960. BS 1962. 2. sz. 126—127. [Cseh klasszika-fi lológus.] •

Milada P a u l o v á 70. szüle tésnapjára . BS 1961. 2. sz. 193—195. [Prof. byzant inologiae . ]

Bk.: Konferenc ia a csehszlovák—szovjet kapcso la tok-ról. HC 1962. 2. sz. 323—324. [Bratislava. 1961. dec. 18—19.]

Kolejka . / . : A Lengyel—Csehszlovák Történészbizot tság VI. ülésszaka, SS 1962. 1. sz. 126. [Brno, 1961. ok t , 25—27.]

Bokes Fr.: A cseh—lengel tör ténészbizot tság VI. kon -ferenc iá ja . HC 1962. 1. sz. 158—160.

Köpstein II.: A német—csehszlovák tör ténészbizot tság X I I . és X I I I . ülése. ZG 1962. 2. sz. 433—436.

Lötzke II.: A NDK és a Csehszlovák Szocialista k ö z t á r -saság tör ténészbizot tságának 12. és 13. ülése. Am 1962. 1. sz. 33.

Bk.: Munkakonferencia a csehszlovákiai állani és jog tör téne té rő l . HÖ 1962. 2. sz. 324. [1961. dec. 19— 20.]

Lehár B., Otáhlová J..: Konferencia a csehszlovákiai ipari üzemek tör ténetéről . CC'H 1962. 2. sz. 309—310. [Prága 1961. nov. 23.]

A szlovák történészek 4. kongresszusa. HC 1962. 4. sz. 627—633. [ Jún . 28—30.1

Pokora T.: Az V. orientalista konferencia. CCH 1962. 2. sz. 310. [Smolenice. 1961. nov . 7—9.]

A csehszlovák orientalisták t u d o m á n y o s konfe renc iá ja Smolcnicében, 1961. nov. 7—9. SAO IV. (1962/1963) 351—352.

Urban B.: Marx és Engels a cseh kérdésről. DDr 1962. 21—33.

Koucky VI.: A t á r sada lomtudományok soronlevő fel-ada ta i a szocializmus fej lődésének ú t j á n . NM 1962. 8. sz. 897—921.

Tapié I ' . L.: A történeti k u t a t á s o k Csehszlovákiában. R H C C X X V I I I . (1962. júl—szept,)»119—128.

L. L.: A Szlovák Tudományos Akadémia Tör t éne t tudo-mányi In t éze tének m u n k á j a 1961-ben. I lC 1962. 2. sz. 322—323.

Holotík L.: A szlovák t ö r t é n e t t u d o m á n y k ibon takozása és a csehszlovák tör ténet í rás . H 0 1962. 4. sz. 489— 503.

Jilek II.: A bibliográfia fej lődése Csehszlovákiában 1945 u t á n . ZfO 1962. 1. sz. 124—146.

Hájková J. E.: Tudományos konferencia ,,A Csehszlo-vák Népköztársaság tö r téne tének váz la ta" I I I . részé-ről. SS 1962. 3. sz. 406—408. [fehr . 22—23.1

Lipták L.: Konfrencia a „Csehszlovákia t ö r t é n e t e " I I I . kö te té rő l . HÖ 1962. 3. sz. 482—483. [Liblice, 1962. febr . 21—22.]

Rezníéek J.. Trantírek M.: A mikulovoi kastély l evé l tá ra . SMM 81. (1962) 232—239.

Sedlák V.: A feudalizmuskori források kiadására a l a k u l t b izot t ság első illése. HC' 1962. 1. sz. 160—161.

Fekete L.: A török dokumentumok kiválasztásának és kiadásának problematikájához. H C 1962. 1. sz. 90— 100.

Marsina lt.: Anyagok a szlovák tö r téne thez a román levé l tá rakban. HC 1962. 4. sz. 622—626.

Horváth P.: Állami aktívaülés a műemlékvédelem fej lő-désének kérdéseiről. HC 1962. 4. sz. 634—635.

A Oeskoslovensky Casopis 11 is tor icky indexköte te . I — X . évf . 1953—1962. CCH 1962. 5—6. sz. 635— 870.

Lobiáé . / . : A csehszlovák terület a római császár-ság idején. H i s t IV. (1962) 23—38.

Jansová L.: H r a z a n v kelta városa a V l t a v a középfolyása. mentén. Hist IV. (1962) 5—21.

Sieklicki J.: Nagy-Morvaország. A for rások és az alap-kuta tások á t tekintése . KII 1962. 2. sz. 399—421..

Jansák St.: Nagy-Morvaország k ö z p o n t j á n a k kérdésé-hez. HC 1962. 4. sz. 547—562.

Hosák L.: A morvaországi és sziléziai helynevek min t tör ténet i for rások. SPHUO I I I . (1962) 141—182.

Hensel IF..' Nagymorva ásatási leletek a termékenység ábrázolásaival . SPHUO I I I . (1962) 289—292.

Vach M.: A régi Morvaország és Észak-Pannón ia etni-kai és pol i t ika i kapcsolataihoz. S H 10. (1962) 5—32..

Turek R.: Megjegyzések E. Simka „A dél-csehországi és dé lnyuga t morvaországi szláv települések etno-geneziséhez". c. cikkéhez. SMM 81. (1962) 240— 241.

Chropovski) B.: Szláv települések Szlovákiában és ennek problémái. H C 1962. 2. sz. 216—237. [Az ú j archeoló-giai anyag térképre vetítése.]

Halaga O. R.: A szlovák nemzet keletkezésének kérdésé-hez. HC 1962. 2. sz. 238—262.

Chaloupka flr.: Tíebíc város kezdetei . SMM 81. (1962) 155—165.

Neüner IF.: A lakosság fejlődése és a német—cseh kér-dés a Szudéta-vidéken a s ta t i sz t ika tükrében. ZfO 1962. 1. sz. 143—146.

Paulirtyi A.: Szeminárium a vasntívesség történetéről . HC 1962. 4. sz. 633—634. [1962. m á j u s 31.]

Fiala Zd.: Ké t kri t ikai megjegyzés a régi cseli történe-lemhez. (I . Vencel cseh király ha l á l ának dá tuma. — A Pfemvs l idák „elveszet t" nemzedéke a 10. század-ban.) Sil 9. (1962) 5—65.

Hrabová L.: A középeurópai német kolonizáció problémá-jához. STI 9. (1962) 67—94. [12—13. század.]

Fristen Zd.: Az olomouci templom és a loukai kolostor okleveles feljegyzése. (Adalék a cseh—morva diplo-matikához.) S P H U O I I I . (1962) 183—195. [12. sz.]

Koran J., Vanéfek V.: Cseh hánvásza t és bánya jog . CHM VII/1. (1962) 27—45. [12—16. század]

Such!) M.: Az árumegállapítási jog a középkorban. H C 1962. 2. sz. 198—215. [13—16. század . ]

Sigvt B.: Az opava i városi formuláré a 14. század ele-jéről. SS 1962. 1. sz. 97—1Q7; 3. sz. 389—396.

TfUka . / . : K á r o l v és Vencel k o r á n a k . .új I rodalma". SH 10. (1962) 33—70. [14—15. század . ]

Hlavdéek I.: Tanu lmányok IV. Vencel diplomáciájához. IV. Vencel cseh király i t inerár iuniához. CCH 1962. 1. sz. 6 4 - 9 3 .

Janáfek J.: A cseh külkereskedelem a 15. század első feléhen. His t IV. (1962) 39—58.

Eriit ./.: Az egyházi adók Csehországban a 15. század elején. C'ClT 1962. 4. sz. 533—555.

BartoS F. M.: A régi cseh krónika legf ia ta labb írójának nyomdokain . S H 10. (1962) 71—92. [15—16. század.[

KrandSatov J).: A vlaehok Morvaországban és vlacli települések a K á r p á t o k b a n . (,T. Macürek : ..A vlaehok a Nvuga t i -Kárpá tokban a 15—18. században" c. könyvének margójára . ) CC'H 1962. 2. sz. 200— 209.

Chlebowczpk .1.. Pitrcvcrá B.: A téáíni Beszkídek betele-püléséről K o m o r n í Lliota község pé ldá j án . (Adalékok a he ly tör téne t i ku ta t á s á l ta lános í tásának p rob léná-jához.) SS 1962. 2. sz. 203—222.

Nőni F.: A k lérus szociális Helyzete Csehországban a Húsz előtti időkben. SH 9. (1962) 137—192.

Seiht F.: A husz i ták kora, n int ku l tú rszakasz . HZ 195/1. HP62) 21—62.

Seibt. F.: Comnuin i tas Primogenita . A prága i hegen r n -politika a husz i ta for radalomban. H J 81. (1962) 80—100.

Vermouzek R.: A tábori ták Morvaországban 1425-ben.. SMM 81. (1962) 166—181..

4 9 0 KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK RE P E R TÓRIUMA

Gácsovd A.: Bardejov vá ros tá rsadalmi s t r u k t ú r á j a 1437-ben. HÜ 1962. 1. sz. 22—50.

Kavka Fr.: A város tör ténet i k u t a t á s fő kérdései a 16. szá-zadi Cseh- és Morvaországban. ZG 1962. 1. sz. 153— 161.

Marek J.: A 16. századi morvaországi városok ipar i ter-melése. SMM 81. (1962) 124—154.

JJrfus V.: A családi h i t b i zomáuy Csehországban. S H 9. (1962) 193—238. [A 16. századtól .)

Procházka VI.: J o b b á g y b i r t o k eladására vona tkozó szerződés Csehországban a 16—17. században. S H 10. (1962) 93—144.

Poéváf J.: Thurzó János és a ku tna -hora i réz. (Adalékok a cseh—lengyel kereskedelmi kapcsolatok tö r téne té -hez.) SS 1962. 2. sz. 237—241.

Schadendorf II'..- Benedikt Kied és jelentősége. ZfO 1962. 2. sz. 336—342. (Építész Csehországban, 1510—30 k.)

lief man J.: A fö ldadójegyzékek 1523—1529-ből. CCH 1962. 2. sz. 248—257.

Jirásek J.: A olomouci püspökség fö ld tu la jdonának növe-kedése 1555—1636. SMM 81. (1962) 182—190.

Franz II. G.: A cseh egyha jós ba rokk templomok, ZfO 1962. 4. sz. 625—636.

MuUjek F.: A jobbágyparasz tok és a földesúri b i r tokok Morvaországban a fehérhegyi csa ta előtt . SS 1962. 3. sz. 368—385.

Indra II.: Mértékek és súlyok Sziléziában és á t számí tásuk . SS 1962. 3. sz. 324—350. [17—19. sz.)

C'rrny V.: Ké t adalék a Csehország és Spanyolország közöt t i kulturál is kapcsola tokhoz. SH 10. (1962) 145— 167. [Egy Calderon-dráma Wallensteinről, s tb . )

II of mann <?.: Gazdálkodás a feudál is kisbirtokon a 18. század derekán. (A cisovicei uradalom gazdálkodásá-ról, 1747—1763.) S H 10. (1962) 197—227.

Rebro K.: A felvilágosodás kori jobbágyreformok kér-déséhez Szlovákiában. H C 1962. 3. sz. 423—439.

Petráüová A.: A koldusok és csavargók m u n k á j á n a k felhasználása a prágai t ex t i l iparban 1781-ben. CCH 1962. 1. sz. 94—118.

Reran J.: A Tudományos Társaság és a Gazdasági Társaság közti kapcsolat 1788 előt t . SH 9. (1963) 239—298.

Krejőif M.t Strejn Zd.: Bányásza t i topográfia a Brno-vidéken a 18. század végén . SMM 81. (1962) 220— 231.

Tavié V. L.: A cseh királyság á l lamjoga. R H C C X X V I I I . (1962. okt.—dec.) 359—380. [Das bömische S taa t s -recht . . . des 19—20. J h . c. k iadványról . )

Jänichen M.: A cseh költészet közvetítése és fogadása a német nyelvű vidékeken 1815—1867-ben. (Adalékok a német—oszt rák—cseh irodalmi kapcsolatokhoz.) WZHU XI/6. (1962) 901—902. [Dissz. kiv.)

Poliéensky J.: Az opavai kongresszus és az európai poli-t ika 1820—1822 közöt t . S H 9. (1962) 299—315.

Kardyni-Pelikánová Kr.: J a n E v . Purkyné kapcsolatai a „Tygondik l i teracki" ós „ D e n n i c a " c. lapokhoz. SS 1962. 1. sz. 78—89. [1830—40-es évek.]

Drkal S.: ínséges évek a Jeseník-vidéken. SS 1962. 3. sz. 306—323. [1842—1849.]

Kutnar Fr.: A burgonyatermelés válsága Csehországban és a nép szociális helyzete 1848 márciusa előtt és u t á n . S H 10. (1962) 229—272.

Trapl M.: F. M. Klácel poli t ikai levelei 1849-ből. S P H U O I I I . (1962) 197—229.

MésároS . / . : A parasz tság Szlovákiában a fo r rada lom utáni abszolutizmus idején, 1849—1867. HC 1962. 4. sz. 504—528.

Pitronov a R.: Morvaország és Szilézia tör ténet i hely-ra jza 1848—1948 közö t t . Konferencia az olomouci Palacki egyetemen. SS 1962. 2. sz. 268. [1961. nov . 30.]

Hapák P.: A szlovák pro le ta r iá tus az 1848—1849-es évek-ben. HC 1962. 3. sz. 329—350.

Purl J.: J a n Neruda é # , , A vörös zászló tes tvérei" . CCH 1962. 4. sz. 469—495. [1848—1860-as évek.]

Horák J.: Pavel Josef ga fa f ík , f 1861. Hist . IV. (1962) 289—302.

Kudláöek , / . : A P . J . Safaf íkró l ú j a b b a n megjelent t anu l -mányokról . HC 1962. 1. sz. 108—115.

Novotni) J.: Az ipari fo r r ada lom kezdetei Szlovákiában. Hist IV. (1962) 129—189.

Kofalka J.: Néhány megjegyzés a csehországi népi és nemzet i kérdéshez, (a kapi ta l izmus korában) . CCH 1962. 3. sz. 376—391.

Horská-Vrbová P.: A cseh ipari burzsoázia létrejöttének kérdéséhez. CCH 1962. 2. sz. 257—284.

Kárníková L.: Munksosztá lyunk fejlődése a kapitaliz-mus és az imper ia l izmus kezdetének ide jén . CCH 1962. 4. sz. 496—519.

Goldn K.: A munkásmozgalom Szlovákiában 1867— 1900-ban. H C 1962. 1. sz. 1—21.

Grobelny A.: A munkásmozgalom Sziléziában és Ostra-vában s az Ostrava-vidéken 1868—1871-ben. SS 1962. 1. sz. 1—28.

Kimball St. Ii.: Az 1868. évi prágai „szláv kongresszus". JCEA X X I I / 2 . (1962. júl.) 174—199.

Jandk •/..' A szocializmus behatolásának kezdetei Morva-országba, 1884—1893. I . SMM 81. (1962) 100—123.

Vrbu P.: J a n á í e k orosz könyvtára . SS 1962. 2. sz. 242— 249. [19. sz. vége—20. sz. eleje.]

Túrna S.: A kohásza t i ipar fejlődése a kapi ta l i s ta Cseh-szlovákiában. SS 1962. 3. 289—307.

Svoboda J.: Cseh és szlovák kul turál is kapcsolatok az első vi lágháború előt t . SS 1962. 1. sz. 29—46.

Klevanszkij A. II.: A csehszlovák poli t ikai szervezetek Oroszországban, 1914—1917. febr . UZISz XXV. (1962) 60—102.

Dureansky F.: Benes ..Detruisez lAut r iche-Hongr ie 1" és következményei . DDr 1962. 271—281.

Wierer Ii.: A nemze t i kérdés Csehszlovákiában 1918 óta. DDr 1962. 88—99.

Raschhoffer H.: A nemzeti kérdés Csehszlovákiában 1918 óta. D D r 1962. 82—87.

KulUek VI.: A „csehszlovák egység" tevékenysége és jelentősége a Csehszlovák Köz tá r saság lé t re jöt te előtt . l lC 1962. 3. sz. 351—368.

Steiner J.: Milyen gazdasági tényezők okozták az 1920. decemberi s z t r á j k kudarcá t az O s t r a v a vidéken. SS 1962. 2. sz. 257 —262.

Murasko G. P.: A vörös szakszervezetek létrejöt te Csehszlovákiában, 1921—1923. UZISz X X I V . (1962) 133—168.

Nevfiva O.: Ada lék a kommunis ta i f j ú s á g üldözéséhez Pros té jovban 1921-ben. S P H U O I I I . (1962) i 293— 296.

Pasák T.: Vég reha j t á s elleni mozga lmak Slováckoban és Va la í skában a gazdasági válság ide jén . SMM 81. (1962) 73—99. [Morvaországi terüle tek, 1929—1933.]

Mariina V. V.: Az 1930—1933-as gazdasági válság Szlovákiában és a dolgozók helyzete. UZISz XXIV. (1962) 95—132.

Plevza V.: A Csehszlovákiai K P szlovák terület i szerve-zetének mega lak í tása és a fo r rada lmi mozgalom az 1930-as évek kezdetén Szlovákiában. HC 1962. 2. sz. 165—197.

Firszov F. / . : A csehszlovák kommuni s t ák munkája a katonák közö t t 1930—1933-ban. V I K 1962. 2. sz. 118—131.

Mlynárik . / . : Az össznépi an t ikap i ta l i s t a mozgalom Szlovákiában 1931—1933-ban. (A Szlovákiai Dolgozó Nép Kongresszusának története.) CCH 1962. 3. sz. 339—366.

Vymlátilovd M.: A termelők javas la ta i a világ cukor-válságának megoldására a 20. század harmincas éveinek kezde tén . SMM 81. (1962) 207—219.

Voldán VI.: A Csehszlovák K P segítsége az osztrák pro le ta r iá tusnak 1934-ben. SMM 81. (1962) 52—72.

Lukes Fr.: A bécsi döntés igazi diplomáciai indítékai. HC 1962. 1. sz. 51—67.

Victor M.: A munkásmozgalom Szlovákia Hor thy-Magyarország ál ta l megszállott terüle te in , 1938— 1945. IlC 1962. 3. sz. 369—422.

Sajlar Dr.: P e t r Bezruc a kommunis ta s a j t ó b a n . (A kom-munista zsurnal isz t ika történetéről megje lent néhány ú j k iadványról . ) SS 1962. 1. sz. 47—53.

César ./., Cerny II.: A német i r redenta mozgalom és a Henlein-pár t Csehszlovákiában 1930—1938-ban. CCH 1962. 1. sz. 1—17.

César ./.. Cerny R.: A náci ötödik hadoszlop Csehszlo-vákiában. H i s t IV . (1962) 191—255.

Doleíal J.. Kfen J.: A cseh ellenállási mozgalom és a Heydrieh-rezsim. NM 1962. 8. sz. 973—984.

Kofalka J.: A cseh—német kapcsola tok problémájá-nak és a szudé tanémetek történet i szerepének margó-jára. Gondola tok E . Franzel „Szudé tanémet törté-ne lem" c. könyvérő l . Hist IV. (1962) 269—287.

Bodensieck B.: Ludwig Czeh és a szudé tanémet szociál-demokrácia . G W U 1962. 7. sz. 432—434.

491 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Brügel J. II".: A s z u d é t a - n é m e t k é r d é s p o t s d a m i kon-f e r e n c i á n . V f Z g 1962 . 1. sz. 56—61 .

Jablonicky •/..' A n a g y s z o m b a t i h e l y ő r s é g c s a t l a k o z á s a a s z lovák n e m z e t i fe lke léshez . H C 1962 . 4 . sz . 529— 546 . [1944. a u g . ]

Tapié V. L.: A p r á g a i felkelés, 1945. R H D G M 46. (1962. á p r . ) 4 7 — 5 4 . [ K . Bar toSek u i . c í m ű k ö n y v é r ő l . ( P r á g a , I 960 ) ]

Mübl M.: 1945 m á j u s és m a . NM 1962. 5 . sz . 513—521. Kozák J.: A n e m z e t i é s d e m o k r a t i k u s f o r r a d a l o m je len-

tősége C s e h s z l o v á k i á b a n a m u n k á s o s z t á l y szocializ-m u s é r t v í v o t t h a r c a s z á m á r a , 1 9 4 5 — 1 9 4 8 . V I K 1962. 4 . sz . 72—91.

Preían V.: A d a l é k o k a sz lovákia i h a d i k á r p ó t l á s t ö r t é n e -t é h e z . CClI 1962. l . s z . 40—48. [ M e g j e g y z é s e k D a x n e r A l u d á k o k a n é p t ö r v é n y e e lő t t , 1 9 4 5 — 4 7 . c. k ö n y -v é h e z . )

Latina VI.: A c s e h s z l o v á k i a i d e m o k r a t i k u s a g r á r r e f o r -m o k jel lege és e r e d m é n y e i . CClI 1962. 3 . sz . 313—338.

Kubát D.: A c s e h s z l o v á k k o m m u n i s t a é r t e l m i s é g kérdése a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú ó t a , 1 9 4 5 — 1 9 5 8 . Z f O 1962. 4 . sz . 6 8 5 — 6 9 9 .

Belza I. F.: A z e n e t u d o m á n y f e j l ő d é s e L e n g y e l o r s z á g -b a n és C s e h s z l o v á k i á b a n 1 9 4 5 — 1 9 6 0 - b a n . U Z I S z X X V . (1962) 103—134.

Jasiczek / / . . Az ü z e m i l a p o k szerepe , h o g y a z O s t r a v a -v i d é k k o h á s z a i t a Csehsz lovák K o m m u n i s t a P á r t p o l i t i k á j á n a k m e g n y e r j é k . SS 1962. 1. sz . 65—78 .

Kaplan K.: A f e b r u á r i győze lem l e r ö g z í t e t t v í v m á n y a i . C Ó H 1962. 2 . sz . 1 5 3 — 1 7 7 . [1948. f e b r . 1 8 . — j ú n . 18.]

Procházka VI.: C s e h s z l o v á k m u n k á k a j o g és á l l a m tör -t é n e t é r ő l , 1 9 5 6 — 1 9 6 0 . C z P H 1962. 1. sz . 293—316.

Dóikul M. stb.: A B r n o - v i d é k g a z d a s á g i és p o l i t i k a i fe j -lődése 1956—1960 . k ö z ö t t . SMM 81. (1962) 5 — 3 3 .

Hegerová B.: A s z o c i a l i s t a m u n k a b r i g á d o k m o z g a l m á n a k e r e d e t e és f e j l ő d é s e S z l o v á k i á b a n a m á s o d i k ö t éves t e r v végéig . H C 1962. 1. sz. 6 8 — 8 9 . [1958—1960]

Mariánek V.: A k u l t ú r f o r r a d a l o m f o l y a m a t a a z O s t r a v a -v i d é k e n 1960-ig. SS 1962. 1. sz. 1 0 8 — 1 2 2 .

Kofálková K.: A c s e h s z l o v á k — l e n g y e l s z ö v e t s é g 15 éve. SS 1962. 2. sz. 1 4 9 — 1 6 2 .

Káiia O.: C s e h s z l o v á k i a és L e n g y e l o r s z á g k ö z ö s é rdeke a n y u g a t n é m e t m i l i t a r i z m u s elleni h a r c b a n . SS 1962. 2. sz . 250—256 .

Wolfgramm E.: A s z u d é t a - n é m e t r e v a n s i z m u s fe j lődé-s é n e k n é h á n y k é r d é s é h e z . SS 1962. 1. sz . 5 4 — 6 4 .

Mariánek V.: O s t r a v a v idéké rő l v a l ó n á c i k a n y u g a t -n é m e t r e v a n s i s t á k k ö z ö t t . SS 1962. 2 . sz . 223—231 .

Dress Tl.: A c s e h s z l o v á k kü lpo l i t i ka és a n é m e t kérdés . D A p 1962. 5. sz . 5 6 7 — 5 7 3 .

Franciaország

Pouthas Ch. H.: I n m e m ó r i á m G a s t o n B r i é r e , 1871— 1962. R H M C I X . (1962 . o k t — d e c . ) 317 .

Oodechot J I n m e m ó r i á m H e n r i C a t v e t , 1897—1961. A I I R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . — m á r c . ) 1—7.

Reinhard M.: I n m e m ó r i á m H e n r i C a l v e t , 1897—1961. R H M C I X . (1962. j a n . — m á r c . ) 77—79 .

I n m e m ó r i á m R e n é D o l l o t , 1875—1962. R H D L X X V I . (1962. j a n . — m á r c . ) 11—36 .

D. O.: I n m e m ó r i á m A m é d é e O u t r e y , 1892—1962. R H D L X X V I . (1962 . o k t . — d e c . ) 370.

I n m e m ó r i á m R e n é R o u x , 1889—1961. R H D L X X V I . (1962 . j a n . — m á r c . ) 8 5 — 8 6 .

Rebérioux M.: I n m e m ó r i á m R o b e r t S c h n e r b , 1900— 1962. MS 41. (1962 . o k t . — d e c . ) 90. [ T ö r t é n é s z , a Mou-v e m e n t Social e g y i k sze rkesz tő j e . ]

Deschamps P.: I n m e m ó r i á m Marcel Auber t . . CMM V/4. (1962 . o k t . — d e c . ) 4 8 7 — 4 8 9 . [ É p í t é s t ö r t é n é s z , 1883— 1962 . ]

M. M.: A I I . s z o v j e t — f r a n c i a t ö r t é n é s z k o n f e r e n c i a . N N I 1962. 1. sz . 190 . Moszkva , 1961. s z e p t . 30.

Bodensieck H.: A w e i m a r i k ö z t á r s a s á g és a n é m e t -f r a n c i a k a p c s o l a t o k . A 10. n é m e t — f r a n c i a t ö r t é n é s z -k o n f e r e n c i a , 1961 . a u g . 3—10, A i x - e n - P r o v e n c e b e n . G W U 1962. 6. sz . 3 6 8 — 3 7 0 .

Leuilliot P.: A l e g ú j a b b á r a m l a t o k a f r a n c i a t ö r t é n e t -í r á s b a n : g a z d a s á g — t á r s a d a l o m — c iv i l i zác ió . K H 1962. 2. sz. 4 2 2 — 4 3 2 .

Voronova T. P.: K ö z é p k o r i f r a n c i a k ó d e x e k a S z a l t i k o v -

S c s e d r i n K ö n y v t á r g y ű j t e m é n y é b e n . S z V X X I I . (1962) 258—266.

Kriegel A., stb.: A m u n k á s o s z t á l y t á r s a d a l o m t ö r t é n e t é -n e k f o r r á s a i h o z és m ó d s z e r e i h e z . MS 40. (1962 . j ú l . — s z e p t . ) 1—18.

Vial R.: A f r a n c i a h a d s e r e g és a t ö r t é n e l e m . R H C C X X V I I . (1962. á p r . — j ú n . ) 435—454.

Landa R. G.: Algír ú j k o r i és l e g ú j a b b k o r i t ö r t é n e t e a „ R e v u e A f r i c a i n e " h a s á b j a i n . V I 1962. 6. sz . 1 8 8 — 1 9 0 . [ S z e m l e . ]

Demougeot E.: A g e r m á n b e t ö r é s e k és a k a p c s o l a t m e g -s z a k a d á s a B r i t a n n i a é s Gal l i a k ö z ö t t . MA 1962 . 1 — 2 . sz . 1—50 .

Sevelenko A. Ja.: A b r e t o n f a l u meg je lenése a g a l l A r m o -r i c á b a n . SzV X X I I . (1962) 3 — 2 4 .

Deisser-Nagels Fr.: V a l e n c i e n n e s , ka ro l ing v á r o s . M A 1962. 1—2. sz. 5 1 — 9 0 .

Riché P.: T a n u l m á n y o k a 9 — 1 2 . század i v i l á g i o k t a t á s -ró l . CCM V/2. (1962. á p r . — j ú n . ) 175—182.

Verhulst A. E., Semmler J.; A d a l h a r d corb ie - i a p á t s t a -t ú t u m a i , 822. MA 1962. 1 — 2 . sz. 91—123 .

Boussard J.: A se igneu r i á l i s c s a l á d o k e r e d e t e a L o i r e k ö z é p s ő fo lyása m e n t é n . CCM V/3. (1962. j ú l . — s z e p t . ) 3 0 3 — 3 2 2 . [9—11. sz . ]

Crozet R.: A r o m á n m ű v é s z e t N a v a r r á b a n é s A r a g o n -b a n . A t ö r t é n e t i f e l t é t e l e k . CCM V / l . ( 1 9 6 2 . j a n . — m á r c . ) 35—61 . [10—12 . sz . ]

Stem II.: R o m á n és p r e r o m á n m o z a i k p a d l ó k F r a n c i a -o r s z á g b a n . CCM V / l . ( 1962 . j a n . — m á r c . ) 1 3 — 3 3 .

A d e l h e i d c s á s z á r n ő é l e t l e í r á s a Odi lo c l u n y a p á t t o l l á b ó l . P u b l i k á l j a : H . P a u l h a r t . M I Ö G E r g b d . X X / 2 . (1962) 1 — 6 4 . [1051—57.]

Becquet J.: Co l loqu ium a z „ e r e t n e k s é g e k r ő l és t á r s a d a l -m a k r ó l " . R o y a u m o n t , 1962 . m á j . 27—30 . C C M V/3. (1962 . j ú l .—szep t . ) 372 .

Fichtenau //..- É l e t r a j z i a d a t o k az Ausz t r i a é s F r a n c i a -o r s z á g középko r i k a p c s o l a t a i h o z . M I Ö G L X X / 1 — 2 . (1962) 1—28 .

Génicot L.: A nemesség a k ö z é p k o r b a n a rég i „ F r a n c i é " t e r ü l e t é n . A n n 1962. 1. sz . 1 — 2 7 .

Perroy E.: T á r s a d a l m i m o b i l i t á s a f r a n c i a n e m e s s é g b e n a k é s ő k ö z é p k o r b a n . P P 21. (1962. á p r . ) 2 5 — 3 8 .

Sprandel R.: A gazdaság i k a p c s o l a t o k P á r i z s és a n é m e t n y e l v i t é r ség k ö z ö t t a k ö z é p k o r b a n . S W X L I X . (1962 ) 289—319.

Michaud-Quantin P.: A k i r á l y i p é n z p o l i t i k a a t e o l ó g i a i f a k u l t á s o n P á r i z s b a n 1 2 6 5 - b e n . MA 1962. 1 — 2 . sz. 1 3 7 — 1 5 1 .

Revunyenkova N. V. : A s z a b a d k é z m ű i p a r D é l - F r a n c i a -o r s z á g v á r o s a i b a n a 1 3 — 1 5 . s z á z a d b a n . S z V X X I . ( 1962 ) 26—48 .

Dubled H.: A k i z s á k m á n y o l á s f ő t e n d e n c i á i a f ö l d e s ú r i b i r t o k o n E l z á s z b a n a 1 3 — 1 5 . s z á z a d b a n . H a g y o m á n y és f e j l ő d é s . SW X L I X . (1962) 41—121.

Gyenyiszova N. A.: A p o l i t i k a i h a r c o k F r a n c i a o r s z á g b a n a 14. s z á z a d e l e j én . ( D u b o i s legis ta t r a c t á t u m a i a t e m p l o m o s r e n d m e g s e m m i s í t é s é r ő l . ) S z V X X . (1962) 208—224.

Cazelles 11.: A f o r r a d a l m i m o z g a l m a k a 14. s z á z a d k ö z e -p é n és a pol i t ika i a k c i ó c ik lu sa . R H C C X X V I I I . ( 1962 . o k t . — d e c . ) 2 7 9 — 3 1 2 .

CarpeiUier E.. Clénisson J.: Mér leg és m ó d s z e r : A f r a n c i a d e m o g r á f i a a 14. s z á z a d b a n . A n n 1962. 1. sz . 1 0 9 — 129.

Bay D.: A t ö r t é n e l e m é s a t ö r t é n é s z e k F r a n c i a o r s z á g -b a n és A n g l i á b a n a 15. s z á z a d i d e j é n . B U I R X X X V / 9 2 . ( 1 9 6 2 . n o v . ) 1 1 1 — 1 2 7 .

Ljublinszkaja A. D.: J e a n n e d A r c . ( S z ü l e t é s é n e k 550 . é v f o r d u l ó j á r a . ) SzV X X I I . (1962) 180—192.

Adam P., Deiwix L.: A k o r m á n y - f a r t ő k e m e g j e l e n é s é n e k o k a i . R H U S X L / 1 . (1962) 90—109 . [A h a j ó z á s b a n , 15 . s z á z a d t ó l ]

Renouard H.: H e n r i i n f á n s , a h a j ó s , a N y u g a t t ö r t é -n e t é b e n . R H E S X L / 1 . (1962) 5—14 . [15. s z á z a d első f e l e ]

Denoix L.: H e n r i i n f á n s és a h a j ó z á s . R H E S X L / 1 . ( 1962 ) 15—20.

Lewis P. S.: A középko r i f r a n c i a n a g y b i r t o k k é p v i s e l e t i r e n d s z e r é n e k h i á n y a . P P 23 . (1962. nov . ) 3 — 2 4 .

Renouard Y.: A f r a n c i a ü z l e t e m b e r e k a r e n e s z á n s z k o r á b a n . R H C C X X V I I I . (1962. o k t — d e c . ) 3 2 1 — 3 2 6 . [Coornae r t E . : „ A f r a n c i á k és az a n t w e r p e n i n e m -z e t k ö z i ke re skede lem a 15. század végén és a 1 6 . s zá -z a d b a n " c. k ö n y v é r ő l . J

4 9 2

\

KÜLFÖLDI T Ö R T É N E T I FOLYÓIRATOK RE PER TÓRIUMA

Bourile A-./.: E g y t ö r t é n e t i lélektani t a n u l m á n y . R H C C X X V I I I . (1962. jú l .—szep t . ) 35—44 [ R , Mandrou : L ' in t roduct ion ä la F r a n c e moderne, 1500—1640. P . 1961. c. könyvé rő l . ]

Jürgens M., Couperie P.: A lakás P á r i z s b a n a 16—17. században. A n n 1962. 3. sz. 488—500.

Le lioy Ladurie E.. Barry J-P.: A m e z ő g a z d a s á g törté-nete és n ö v é n y f ö l d r a j z . Ann 1962. 3 . sz . 434—447. [A 16. sz.-tól a W ü s t e n l a n d kérdése.]

Darricau R.: A f r anc iao r szág i nunc iusok levelezése. Capri, Fer re r io (1535—1540), R a g a z z o n i (1583— 1586). K H D L X X V I . (1962. ok t .—dec . ) 360—369.

Moldavszkaja M. A.: A lyoni és pár izs i nyomdászok sz t r á jkmozga lma 1539—1540-ben. SzV X X I . (1962) 97—121.

Chauriu P.: A r e f o r m o k és az egyház a 16. században . KH C C X X V I I . (1962. áp r .—jún . ) 361—376 .

Sutherland A". M.: A kálvinizmus és az Amboise-össze-esküvés. H X L V I 1 / 1 6 0 . (1962. jún.) 111—138. [1560]

Levy F. J.: E g y f é lh iva t a lo s d ip loma ta : G u i d o Caval-cant i és az 1571. évi házassági t á r g y a l á s o k . B I H R XXXV/92 . (1962. nov.) 211—220. [Erzsébe t és Anjou . |

I saac Razilli m e m o á r j a a f ranc ia g y a r m a t i ter jeszkedés-ről, 1626. R . M a n d r o u előszavával . SzV X X . (1962) 325—349.

Gembrueh II ' .: V a u b a n ké t emlék i ra t a Franc iaország gyarmat i és kü lpo l i t i ká j á ró l , 1699, 1700. Hz 195/2. (1962. okt.) 297—330 .

Chaunu P.: A j a n z e n i z m u s és a ka to l ikus f r o n t (17—18. század). A lo tha r ing ia i janzenizmusról . R H C C X X V I I . (1962. j a n . — m á r c . ) 115—138.

Chill E.: Vallás és k o l d u l á s a 17. századi Franc iaország-ban . I R S H V I I / 3 . (1962) 400—425.

Deyon P.: A nép i m e n t a l i t á s Amiensben a 17. század-ban . Ann 1962. 3. sz. 448—458.

Mousnier 11.: A t a r t o m á n y k o r m á n y z ó k és az in tendán-sok közöt t i k a p c s o l a t a 17. század első f e l ében . R H c c x x v n i . (1962. okt .—dec.) 339—350.

Daumard A.: T á r s a d a l m i s t r u k t ú r a és tá rsada lmi-szakmai osz tá lyozás . A notáriális l e v é l t á r a k adaléka a 17—19. s zázadbó l . R H C C X X V I I . (1962. j an .— márc.) 139—154.

Romano R., Oentü da Silva J.: Az á rucse re tö r téne téhez : a „b i senzone 'M vásá rok , 1600—1650. A n n 1962. 4. sz. 715—721.

Rudioff M. P.: A. de Montchré t ien és a gazdaság i fejlődés problémái. R H E S X L / 2 . (1962) 145—174. [Tra i té de réconomie po l i t i que , 1615.]

Moote A. L.: A f r a n c i a korona bírósági és p é n z ü g y i hiva-talnokaival s z e m b e n , 1615—1683. J M H XXXTV/2 . (1962. jún.) 146-160.

Delhin G.: Mazar in a miniszterség e lő t t . R H C C X X X V I I . (1962. j a n . — m á r c . ) 33—66.

Darricau II.: F r a n c i a o r s z á g és a m a i n z i válasz tófe je-delemség az ú j k o r b a n , 1647—1793. R H D L X X V I . (1962. á p r . — j ú n . ) 180—187.

Scoville W. C.: A f r a n c i a gazdaság 1700—1701-ben. A gazdasági k ü l d ö t t e k becslése. J E H X X X I I / 2 . (1962. jún.) 231—252 .

Blanchard A.: X . . k i r á ly mérnökei" L a n g u e d o c b a n a 18. században. R H M C I X . (1962. j ú l . — s z e p t . ) 161— 170.

Poitrineau A.: A népéle lmezés A u v e r g n e b e n a 18. szá-zadban. A n n 1962. 2. sz. 323—331.

Soreau /'.'.: N é h á n y megjegyzés a 18. s z á z a d i papírüzle-tekről, n y o m d á k r ó l és könyv tá r ak ró l . A H R F 169. (1962. jú l .—szep t . ) 306—329.

Echmerria lt.: A m e r i k a és a f raae ia k ö z v é l e m é n y , 1734— 1870. A m ó d s z e r és értelmezés ké rdése i . RHMC I X . (1962. j a n . — m á r c . ) 51—62.

Grillon P.: É g y f r a n c i a — a n g o l d ip lomác ia i incidens a 18. s zázadban . D e Belle-Isle marsa i l e t a r t ó z t a t á s a és fogva t a r t á s a . 1744—1745. R H D L X X V I . (1962. ápr .—jún. ) 9 7 — 1 1 6 .

J e a n Jacques R o u s s e a u születésének 250. évfordu ló ja . VAN 1962. 9. sz. 147—148.

Keesekijan Sz. F.: J . J . Rousseau — A 18. század nagy f rancia fe lv i lágos í tó ja . VF 1962. 7. sz. 55—67.

Nicolas J.: J e a n J a c q u e s Rousseau egy k i a d a t l a n levele. A H R F X X X I V / 170. (1962. o k t . — d e c . ) 3 8 5 -396. [1742.]

Launay M.: A f r a n c i a tá rsada lom J - J . Rousseau leve-lezése szer in t . ( K i a d a t l a n d o k u m e n t u m o k . ) A H R F

X X X I V / 1 7 0 . (1962. okt .— dee.) 3 9 7 - 4 2 0 . [1750 — 60-as é v e k ]

Strange M.: J e a n - J a c q u e s R o u s s e a u és orosz ko r t á r s a id A H R F XXIV/170 . (1962. o k t . - d e c . ) 5 1 5 - 5 2 8 .

Palmer R. R.: J e a n - J a c q u e s Rousseau és az E g y e s ü l t Á l l a m o k . A H R F X X X I V / 1 7 0 . (1962. o k t . - d e c . ) 5 2 9 - 5 4 0 .

Cogniot G.: J . J . Rousseau és a szabadság. Pensée 105. (1962. szept.— okt.) 2 7 - 5 4 .

Fischer E.: J e a n J a c q u e s Rousseau . WZ 1962. 4. sz.. 2 8 5 - 2 9 1 .

Dautry . / . : Saint-Simon és J - J . Rousseau. A H R F X X X I V / 1 7 0 . (1962. o k t . - d e c . ) 4 6 5 - 4 8 1 .

Pocobelli F.: A poli t ika és gabonagazdá lkodás F r a n c i a -o r s z á g b a n a 18. század m á s o d i k felében. N R S 1962. I . 1 1 3 - 1 3 3 ; I I . 2 8 2 - 3 1 1 .

Kirchner II ' .: U k r á n d o h á n v Franciaország s z á m á r a . J G O 1962. 4. sz. 4 9 7 - 5 1 2 . [18. század 2. fele .]

Caillé J.: Breugnon gróf követsége Marrakesben 1767-b e n . I I . R H D L X X V I . (1962. j a n . - m á r c . ) 5 8 - 8 4 .

Moes N.: Van-e gazdasági kereszteződést elmélete F r a n c o i s Q u e s n a y - n e k í I Í H E S X L / 3 . (1962) 3 6 3 - 3 7 6 .

Péronnet M.: A f ranc ia egyház gyűlései X V I . Lajos-u r a l k o d á s a a la t t , 1 7 7 5 - 1 7 8 8 . A H R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . - m á r c . ) 8 - 3 5 .

Lorre Sz. A.: A 18. századi f r a n c i a e lőprole tar iá tus t ö r -t é n e t é b ő l . N N I 1962. 2. sz. 1 0 6 - 1 1 5 . [1770 —80-as é v e k . ]

Lefebvre G.: Orléans az anc ien régime végén. T á r s a d a l m i s t r u k t ú r á j a és lakossága. A H R F 168. (1962. á p r . — j ú n . ) 1 5 2 - 1 6 8 .

Gordon L. Sz.: Nicolas-Antoine Boulanger és az enc ik lo -p é d i s t á k köre. N N I 1962. 1. sz. 1 2 5 - 1 3 4 .

Lebrun Fr.: Egy t á r s a d a l o m t ö r t é n e t i for rás : A v idék s a j t ó az ancien régime ide jén . Az „Aff iches d ' A n g e r s " , 1 7 7 3 - 1 7 8 9 . MS 40. (1962. j ú l . - s z e p t . ) 5 6 - 7 3 .

Herval R.: Egy n o r m a n d i a i toszkánai s zo lgá l a tban , Gui l l aume-Fé l ix Vasse, 1 7 8 1 - 1 8 4 9 . R H D L X X V I . (1962. á p r . - j ú n . ) 1 3 4 - 1 4 6 .

Feuerwerker D.: A zsidók Franc iaországban : a személy i v á m el tör lése F ranc iao r szágban . Ann 1962. 5. s z . 8 5 7 - 8 7 2 . [S t rassburgban , 1784.]

Goilechot . / . : A fo r rada lom és császárság tö r t éne t i i rodal -m á n a k szemléje. R H C C X X V I I . (1962. á p r . - j ú n . > 4 7 7 - 5 0 6 ; C C X X V I I I . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 1 3 7 - 1 9 4 .

Surirey de Saint-Remy II.: A fo r rada lmi korszak kézi -r a t a i Pár izs város T ö r t é n e t i K ö n y v t á r á b a n . A H R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . - m á r c . ) 7 0 - 7 6 .

Reinhard M.: Megjegyzések a hadseregnek a f r a n c i a f o r r a d a l o m b a n t a n ú s í t o t t fo r rada lmi szerepéről. A H R F 168. (1962. ápr . —jún.) 1 6 9 - 1 8 1 .

Duput) Ai.: Olasz u t a z ó k Franciaország fe l fedezésére , 1 7 8 9 - 1 8 4 8 . RHMC I X . (1962. o k t . - d e c . ) 2 6 5 -294.

Cobban A.: A Channel-sz igetek levelezésének kezde t e i , 1 7 8 9 - 1 7 9 4 . E H R L X X V I I / 3 0 2 . (1962. jan . ) 3 8 - 5 2 .

Berthoud II.: 1789 eseményei , ahogy azt a svá j c i ó rások l á t t á k . A H R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . - m á r c . ) 77 — 85.

Kaupp P.: J . G. F i ch t e : „ R e d e n an die F ranzös i sche N a t i o n " . GWU 1962. .12. sz. 7 8 7 - 7 9 0 .

Ende M.: Breteuil , Bombel les , Castries 1791-ben . ( B e r t r a n d de Moleville Annales-ének egy k i a d a t l a n t ö r e d é k é v e l kapcso la tban . ) A H R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . — m á r c . ) 36 — 53.

Markov IF . : Jacques R o u x p l a k á t j a Epel le t el len. Z G 1962. 8. sz. 1 9 0 3 - 1 9 1 2 . [1792]

Mazauric C.: Babeuf rousseauizmusa . A H R F X X X I V / 1 7 0 . (1962. ok t .— dec.) 4 3 9 - 4 6 4 .

Tönnesson K. D.: A b a b o u v í s t á k . Az u tóp iá tó l a g y a -k o r l a t i szocializmusig. P P 22. (1962. júl.) 6 0 - 7 6 .

Garmy II.: Robespierre és a par lament i m e n t e l m i jog . I . A H R F 169. (1962. j ú l . - s z e p t . ) 2 5 7 - 2 8 7 .

D o k u m e n t u m o k Sa in t - Jus t e rő l . Publ iká l ja : A. Soboul és J . P . Gross. A H R F 168. (1962. á p r . - j ú n . ) 2 1 8 -227.

Ioanniszjan A. R.: J o h n Oswald és a „Cercle soc i a l " . N N I 1962. 3. sz. 59 — 75. [A jakobinusok k l u b j á n a k t a g j a . ]

Soboul A.: A népi osz tá lyok és a rousseaulzmus a f o r r a -d a l o m a l a t t . A H R F X X X I V / 1 7 0 . (1962. o k t . - d e c . ) 4 2 1 - 4 3 8 .

Ziher Ja. M.: A p lebe jus i ellenzék Pár izsban t h e r m i -d o r 9 előestéjén. N N I 1962. 5. sz. 5 6 - 7 1 .

493 Ki i.FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

•Crandsaignes Ii.: A d 'Antra igues-fé le k é m k e d é s i ügy. A H R F X X X I V / 1 6 7 . (1962. j a n . - m á r c . ) 5 4 - 6 9 . [V. év]

Lacour-Gayet R.: Ca lonne Szen t -Pé te rvá ron és London-ban , 1 7 9 4 - 1 7 9 6 . R H D L X X V I . (1962. á p r . — j ú n . ) 1 1 7 - 1 3 3 .

Crouzet Fr.: A f o r r a d a l o m gazdasági köve tkezménye i . Sir Francis d ' I v e r n o i s egy kiadat lan i r a t a . A H R F 168. (1962. á p r . — j ú n . ) 1 8 2 - 2 1 7 . ; 169. ( j ú l . - s z e p t . ) 3 3 6 -362.

Richard G.: A Franc iaország i nemesség és a részvényes társaságok a 18. század végén. R H E S X L / 4 . (1962) 4 8 4 - 5 2 3 .

PoUrineau A.: Á t m e n e t i és időszakos t á v o z á s o k Auver-gne-ből a 18. század végén és a 19. század e le jén . R HMC I X . (1962. j a n . - m á r c . ) 5 - 5 0 .

Roberts J. AI.: Melzi d 'E r i l , egy a k a r a t a e l lenére követ . A Francia köz t á r sa ság és az Alpokon tú l kapcso la tá -n a k egy epizódja , 1798. RHMC I X . (1962. á p r . - j ú n . ) 1 1 1 - 1 3 7 .

Bonnel V.: A S a n t o —Domingo-i t engerésze t i ál lomás tör téne te , 1 8 0 . 3 - 1 8 0 9 . R H E S X L / 1 . (1962) 4 8 - 8 9 .

Fohlen Cl.: Ú j a b b k u t a t á s o k a f r a n c i a g a z d a s á g r ó a 19. században. S W X L I X . (1962) 2 1 5 - 2 2 5 .

Lekit D.: Marmont m a r s a l l és Montenegro. IZCG X I X / 1 . (1962) 3 5 - 5 8 . [ 1 8 0 6 - 1 8 0 8 . ]

Falk 31. lt.: S t a d i o n . Napóleon ellenfele, 1 8 0 6 - 1 8 0 9 . A H R F 169. (1962. j ú l . - s z e p t . ) 2 8 8 - 3 0 5 .

Rémusat Ch.: J e g y z e t e k I I I . Napóleon születéséről. R H M C I X . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 2 0 7 - 2 1 0 .

Crouzet Fr.: Pressziós csoportok és b lokád -po l i t i ka : Meg-jegyzések az 1807. november i p a r l a m e n t i r end ta r -táshoz. RH C C X X V I I I . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 4 5 - 7 2 .

Marquant R.: Munkáselhelyező i rodák Franc iaország-b a n a császárság és a restauráció ide jén . R H E S XL/2 . (1962) 2 0 0 - 2 3 7 .

Castellan (>'.: A gabonanemí íek a r e s t au rác ió falusi gazdaságában . R h o n e d e p a r t m e n t p é l d á j á n . R H E S XL/2 . (1962) 1 7 5 - 1 9 9 .

Thuillier G.: A pár izs i Bányásza t i Fő i sko la . .Kohászat i u t azása i " c. k i a k n á z a t l a n kézi ra ta . A n n 1962. 2. sz. 302—307. [ 1 8 2 5 - 1 9 0 9 ]

Dubief H.: Az i f j ú Guizo t és a s zabadkőművesség . RHMC I X . (1962. á p r . — j ú n . ) 1 3 9 - 1 4 5 .

Pouthas Ch. II.: A be lügyminisz té r ium ú j jásze rvezése és a prefektusi i gazga tá s visszaállítása Gu izo t a l a t t 1830-ban . RHMC I X . (1962. o k t , - d e c . ) 241 - 2 6 3 .

Schmidt S.: Rober t B l u m és a márc iu s e lő t t i német — lengyel b a r á t s á g Közép-Németo r szágban . ZG 1962. 8. sz. 1 8 9 1 - 1 9 0 2 . [1830/31.] j |

Hmeleva N. G.: Az algíri ál lam b e p o l i t i k á j a a f ranc ia gya rma tos í t ók el leni nemzet i - fe l szabadí tó h a r c idején. 1 8 3 2 - 1 8 4 7 . K S z I N A 58. (1962) 8 3 - 8 8 .

Amalric . / . P.: E g y védőin tézmény a 19. században . Az a l k a l m a z o t t a k részesedése a T á r s a s á g kedvezmé-nyeiben a P á r i s — O r l e a n s v a s ú t t á r s a s á g b a n , 1838 — 1870. R H E S X L / 2 . (1962) 2 3 8 - 2 6 4 .

Nora P.: E rnes t Lavisse szerepe a n e m z e t i érzés kiala-k í t á sában . R H C C X X V I I I . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 7 3 -106. [ 1 8 4 2 - 1 9 2 2 . ]

Girard L.: Émile Ollivier „Napló" - ja . R H M C I X . (1962. j a n . - m á r c . ) 6 3 - 6 9 . [ 1 8 4 6 - 1 8 6 9 . ]

Gans J.: R o b e r t O w e n Pár izsban 1837-ben. (Pi l lantás a párizsi owen i s t ák ra . ) MS 41. (1962. okt .—dec. ) 3 5 - 4 5 .

Gilb' II.: Nemzetköz i pénzügyi pol i t ika és a t rösz tök. R H C C X X V I I . (1962. á p r . - j ú n . ) 291 - 3 2 6 . [19. szá-zad — máig.]

Dautry J.: Bouv ie r . a f ranc ia b a n k t ő k e tör ténésze a 19. s zázadban . Pensée 105. (1962. s zep t . —okt.) 1 0 7 - 1 1 8 .

A matin P. II.: I r a t o k a második f r a n c i a köztársaság-ról. ,TMII X X X I V / 4 . (1962. dec.) 4 0 9 - 4 2 9 .

Valsecchi F.: A m á s o d i k császárság, a h o g y az olaszok l á t t á k . A december 2-i á l lamcsínytől az Olaszországgal való háborúig , 1 8 5 1 - 1 8 5 9 . R H D L X X V I . (1962. o k t . - d e c . ) 2 8 9 - 3 1 2 .

Contamine II.: Olaszország, ahogv a f r a n c i á k a második császárság idején l á t t á k . R H D L X X V I . (1962. o k t . -dec.) 3 1 3 - 3 3 4 .

Thuillier G.: F r anc i ao r szág 19. századi pénz tö r t éne té -hez: a spekuláció a r a n n y a l és ezüs t te l 1857-ben. Ann 1962. 4. sz. 7 2 2 - 7 3 1 .

Dommanget M.: B l a n q u i élete a m á s o d i k császárság

a l a t t , (1857. d e c . - 1 8 6 4 . m á r c . ) MS 40. (1962. j ú l . -s zep t . ) 75—87.

Boyer F.: Fegyverek és i m u n í c i ó , melyet 1860-ban I I I . Napóleon I I . V i k t o r - E m á n u e l n e k e ladot t . R H M C I X . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 2 1 1 - 2 1 8 .

Bergeron H. F.: Mentőn és R o q u e b r u n e F ranc iao r szág -hoz va ló csatolása, 1 8 6 0 - 1 8 6 1 . R H D L X X V I . (1962. j an . —márc.) 5 3 - 5 7 .

Guichonnet P.: Nizza F ranc i ao r szághoz való c sa to l á sa , C a v o u r egy kiadatlan levele, 1860. márc. R H D L X X V I . (1962. j a n . - m á r c . ) 3 7 - 5 2 .

Richards F. IF.; Louis N a p o l e o n és K ö z é p - A m e r i k a . J M H X X X I V / 2 . (1962. j ú n . ) 1 7 8 - 1 8 4 . [1861.]

Bóbr-Tylingo St.: I I I . N a p o l e o n környezetének b e f o l y á s a lengyel pol i t ikájára 1863-ban . R H M C I X . (1962. j ú l . -szep t . ) 2 1 9 - 2 2 6 .

Maitron •/., Thomas G. M.: A z internacionálé és a b r e s t i k o m m ü n . MS 41. (1962. o k t . - d e c . ) 4 6 - 7 3 .

Loubere L. .4.: A f ranc ia ba lo lda l i radikálisok, néze t e ik a t radeunionízmusról . 1 8 7 0 - 1 8 9 8 . I R S l l V I I / 2 . (1962) 2 0 3 - 2 3 0 .

M a r x a f ranc ia —porosz h á b o r ú r ó l . 1870 — 1871. N N I 1962. 4. sz. 3 - 1 1 .

Rubel M.: Marx két i n t e r v i e w j a a kommiinről . MS 38. (1962. j a n . - m á r c . ) 3 - 2 7 .

Rouqerie ./.. Haupt G.: Az 1871-es kommün b i b l i o g r á -f i á j a . ( 1 9 4 0 - 1 9 6 1 - b e n m e g j e l e n t könyvek) . MS 38. (1962. j a n . - m á r c . ) 5 1 - 8 5 .

Dautry J.: Alber t Mathiez, a f r a n c i a fo r rada lom t ö r t é -nésze. A H R F 168. (1962. á p r . - j ú n . ) 1 2 9 - 1 5 1 . [ 1 8 7 4 - 1 9 3 2 ]

Namer G.: A nemzeti n y o m d a a k o m m ü n a l a t t . R H E S X L / 3 . (1962) 3 4 3 - 3 6 2 .

Boivin M.: A roueni m u n k á s e g y l e t és az 1870 — 1871. év i események. R H E S X L / 3 . (1962) 3 2 2 - 3 4 2 : 4. sz. 5 2 4 - 5 4 8 .

Vuüleumier M.: A versaillesi ko rmány , ' a svájci h a t ó s á g o k és a k o m m ü n proscr ibá l t j a i 1871-ben. MS 38. (1962. j a n . — m á r c . ) 28 — 46.

Buchner II.: F ranc iaország szellemi v i s szaha tása az 1871. évi vereségre. H Z 195/3 . (1962) 6 1 4 - 6 2 2 .

Charles , / . : A besauQoni m u n k á s e g y l e t kezdetei , 1874 — 1904. MS 40. (1962. j ú l . - s z e p t . ) 1 9 - 3 8 .

Johnson I).: Guizot ú j j áé r t éke lése . H XLYII /161 . (1962. ok t . ) 2 3 9 - 2 5 3 .

J a u r é s . In terview-k és emlékezések . MS 39. (1962. á p r . — jún . ) 2 - 2 8 .

Raymond J.: Jaurés , a h o g y ő t egy korabeli szoc ia l i s ta , F r . Pér i l la t l á t ta . MS 39. (1962. á p r . - j ú n . ) 2 9 - 3 3 .

Launay AJ.: Jaurés és a m a r x i z m u s 1893 e lő t t . MS 39. (1962. á p r . - j ú n . ) 34 - 4 4 .

Rimbert P.: J aurés fe j lődése a szocializmus fe lé 1893 e lő t t . MS 39. (1962. á p r . — j ú n . ) 45—50.

Rebérioux M.: Francia és k ü l f ö l d i Jaurés b ib l iográf ia . MS 39. (1962. áp r .—jún . ) 51—65 .

Furszenko A. A.: A pár izs i Ro t sch i ldok és az orosz o l a j . V I 1962. 8. sz. 29—42. [18&0-es évek.]

Poperen M.: Munkabörze l é t rehozása A n j o u b a n , 1892— 1894. MS 40. (1962. j ú l . - s z e p t . ) 39—55.

Mayeur J-M.: A „ K e r e s z t é n y demokrác ia" n e m z e t i kongresszusa i L y o n b a n (1896—98.). R H M C I X . (1962. j ú l . - s z e p t . ) 171—206.

Filipenko D. .M.: A f r a n c i a imperial izmus e x p a n z i ó j a Törökországban , 1918—1922. UIZs 1962. 1. sz. 74—83.

Ffendijeva N. Z.: A tö rök n é p felszabadí tó h a r c a a f r a n -cia megszállók ellen A n a t ó l i a déli részén 191«—1921-b e n . KSzINA 60. (1962) 119—134.

Wohl R.: For rada lom v a g y halál.1 R a y m o n d L e f c b v r e és a F r a n c i a K o m m u n i s t a P á r t megalakulása . I R S H V I I / 2 . (1962) 177—202. [1920]

Stoica A.: A Francia K o m m u n i s t a P á r t h a r c a az egy-ség f ron t és az an t i f a s i s z t a nép f ron t m e g a l a k í t á s á é r t 1934—1936-ban. S B B H 1962. 1. sz. 127—150.

Belouszova Z. Sz.: Az 1935. évi f r a n c i a — s z o v j e t szerződés tör ténetéből . V I 1962. 6. sz. 76—91.

Granet M.: A f rancia e l lenál lás i mozgalom (C. I). L. R.) t ö r t é n e t é n e k váz la ta , 1940—1944. R H D G M 47. (1962. júl .) 33—60.

Josse R.: A párisi e g y e t e m i s t á k ellenállásának k e z d e t e i és az 1940. nov. 11-i t ü n t e t é s . R H D G M 47. (1962. jú l . ) 1—31.

Wright G.: Gondolatok a f r a n c i a ellenállásról, 1940— 1944. PSQ 1962. 3. sz. 336—349.

4 9 4 K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K RE P E R T Ó R I U M A

Szmirnov V. P.: A f r a n c i a b u r z s o á t ö r t é n e t í r á s az 1940. é v i f r a n c i a v e r e s é g oka i ró l . N N I 1 9 6 2 . 3 . sz. 128— 138.

Itain P.: 1940 t a v a s z a , a h o g y a n é m e t e k l á t t á k . R H D L X X V I . (1962 . á p r . — j ú n . ) 1 7 0 — 1 7 9 .

Fiat It.: L T n s u r g é . R H D G M 47. ( 1 9 6 2 . jú l . ) 61—78. [A L y o n b a n 1941-ben e l i n d í t o t t e l l e n á l l á s i moz-g a l o m . ]

Vidjaszova L. M.: A z el lenál lási m o z g a l o m és F r a n c i a -o r s z á g h á b o r ú u t á n i f e l é p í t é s é n e k p r o b l é m á j a . N N I 1962. 1. sz . 9 9 — 1 1 1 .

Stefanowicz J.: A z á l l a m i s t r u k t ú r a f e j l ő d é s e F r a n c i a -o r s z á g b a n . S M 1962. 4. sz. 5 — 2 6 . [ A z 1958 . évi a lko t -m á n y a l a p j á n . ]

Bourjol M.: A gau l l i s t a a l k o t m á n y é s a d e m o k r a t i k u s a l k o t m á n y . CC 1962. 9. sz. 4 7 — 8 2 .

Aaronovitch S.: Az A d e n a u e r — d e - G a u l l e t enge ly . LM 1962. 11. sz . 505—508 .

Juquin P.: A f r a n c i a — n é m e t v i s z o n y a de -gau l l i zmus a l a t t . CC 1962. 3. sz . 48—63; 5. sz . 6 2 — 9 9 .

Duclos J.: D e Gau l l e á l m a i egy s z e n t s z ö v e t s é g r ő l . P A 1962. 12. sz . 5 0 — 5 5 .

Rubimzkij Ju.: A z ö t ö d i k k ö z t á r s a s á g v á l s á g a . M E M O 1962. 2. sz . 6 9 — 8 2 .

Csernyikov G.: F r a n c i a o r s z á g f i n á n c o l i g a r c h i á j a . M E M O 1962. 12. sz . 2 8 — 3 7 .

yicolon F.: A m o n o p ó l i u m o k p r o s p e r i t á s á n a k n é g y éve. E P 93. (1962. á p r . ) 13—20.

Odil A k o n j u n k t ú r a F r a n c i a o r s z á g b a n é s a k a p i t a l i s t a v i l á g b a n . K P 91. (1962. f eb r . ) 1 0 — 1 8 .

Jarry I ' . , Ollivier D.: Az E g y e s ü l t Á l l a m o k és a közös p i a c : a z a m e r i k a i b e f e k t e t é s e k F r a n c i a o r s z á g b a n . E P 100—101 . (1962. n o v . — d e c . ) 1 9 9 — 2 1 4 .

Szalicsev Sz. Sz.: A „ n e o s z o c i a l i z m u s " b e f o l y á s a a f r a n -cia j o b b o l d a l i s zoc i a l i s t ák n é z e t e i r e . N N I 1962. 5. sz. 9—23 .

Varfolomejeva ft.: A f r a n c i a s z o c i a l i s t a p á r t . M E M O 1962. 1. sz. 137—143 . [ S F I O = S e c t i o n F r . de l ' I n t e r -n a t i o n a l e O u v r i é r e . j

Fiit Ju. Ja.: R a y m o n d A r o n , a z a n t i k o m m u n i z m u s ideo lógusa . V I 1962. 7. sz. 9 0 — 9 7 .

Rochet H' . ; A f r a n c i a o r s z á g i h e l y z e t é s a F r a n c i a K o m m u -n i s t a P á r t p o l i t i k á j a . K o m 1962. 3 . s z . 8 4 — 9 8 .

Joannes V.: A K o m m u n i s t a P á r t és a z V . K ö z t á r s a s á g . CC 1962. 2. sz . 3 1 — 4 2 .

A v á l a s z t á s i h a r c , 1962. n o v . CC 1 9 6 2 . 12. sz . 5—368. Bergold W.: Az o s z t á l y e l l e n t é t e k k i é l e z ő d é s e F r a n c i a o r -

s z á g b a n . E i n 1962 . 5. sz. 8 7 — 9 6 . Lewis M. I).: Százmi l l i ó f r a n c i a : A z . . a ssz imi lác iós"

e l m é l e t a f r a n c i a g y a r m a t i p o l i t i k á b a n . C S S H IV/2. (1962. j a n . ) 1 2 9 — 1 5 3 .

Chauveau It.: A b é k e A lgé r i ában és a n e m z e t i é r d e k . CC 1962. 3. sz . 5 — 2 1 .

Felix 1..: F r a n c i a o r s z á g és A lgé r i a : d e m o k r á c i a és béke . P A 1962. 5. sz . 2 4 — 3 6 .

Görögország

Vtrtosu F.: A g ö r ö g ö n k é n t e s e k B u k a r e s t b e n 1807-ben a l a k í t o t t c s a p a t á r ó l . S.MIM V. (1962 ) 5 2 9 — 5 8 2 .

Panicidisz G.: Az a g r á r v i s z o n y o k G ö r ö g o r s z á g b a n . N V 1962. 4. sz . 8 3 — 9 0 .

A n y u g a t - n é m e t m o n o p ó l i u m o k e x p a n z i ó j a Görögor-szág fe lé . B D W 1962. 10. sz. 6 — 1 5 .

Jugoszlávia

Sarin It.: I n m e m ó r i á m Mihai l A b r a m i c , 1884—1962. S o F X X I . (1962) 410—411 .

Sidak . / . : I n m e m ó r i á m J . M a t a s o v i c , 1892—1962. H Z b X V . (1962) 347—351 .

Raditsa B.: I v a n Meä t rov ic (1883—1962) . J C E A X X I I / 3 . (1962. Okt.) 3 4 9 — 3 5 3 .

Schütz . / . : I n m e m ó r i á m I v a n P o p o v i c , 1923—1961. S o F X X I . (1962) 408—410 .

Radojlic Dj. Sp.: N i k o l a R a d o j é i c 8 0 . s z ü l e t é s n a p j á r a . S o F X X I . (1962) 4 0 6 — 4 0 8 .

Zmajié It.: I n m e m ó r i á m I . R e n g j e o . H Z b X V . (1962) 3 5 3 — 3 5 7 . [ 1 8 8 4 — 1 9 6 2 . ]

A M o n t e n e g r o i N é p k ö z t á r s a s á g T ö r t é n e t t u d o m á n y i I n t é -

z e t é n e k m u n k á j a 1 9 6 1 - b e n . IZCG X I X / 3 — 4 . (1962 ) 6 3 9 — 6 4 2 .

Grothusen Kl-D.: J u g o s z l á v i a és az „ I s t o r i j a n a r o d a J u g o s l a v i j e " . J G O 1 9 6 2 . 4. sz. 581—610.

Penavin O.: Népi f o r r a d a l m u n k és a j u g o s z l á v i a i n a g y a r n y e l v szók incsének g a z d a g o d á s a , G N S V I . ( 1961 ) 8 2 — 9 1 .

Radojkovic It.: S v a t o p l e k k i r á ly és u t ó d a i n a k á l l a m a . I Z C G X I X / 3 — 4 . ( 1 9 6 2 ) 399—435 .

Karaman Lj.: A h o r v á t t ö r t é n e l e i n n é h á n y k é r d é s é r ő l , a 13 századig H Z b X V . (1962) 257—269. [10. s z á z a d -t ó l . ]

Jefremov Je. .4. : A f ö l d v i s z o n y o k és a f a l u k ö z ö s s é g a d a l m á t H o r v á t o r s z á g b a n a 10—11. s z á z a d b a n . U Z I S z X X I V . (1962) 2 8 0 — 3 1 1 .

Ostojic / . : Mikor és h o g y a n a l a p í t o t t á k a s p l i t i S z t . B e n e d e k ko los to r t . A H I D V I I I — I X . (1962) 4 9 — 6 4 . [ 1 0 6 0 — 6 1 . ]

Kiflié N.: Zvo in imi r k i r á l y h a l á l a az ú j a b b i r o d a l o m b a n . H Z b X V . (1962) 2 7 1 — 2 8 8 .

Wenzel M.: Bosznia i és h e r c e g o v i n a i s í rkövek — ki csi-n á l t a ezeke t és m i é r t . S o F X X I . (1962) 1 0 2 — 1 4 3 . [ V l a c h sírok, 13—15 . s z á z a d . ]

Popovic / . : V a l a c h o - S e r b i c a . R o m á n n y e l v i be fo lyás , a s z e r b — h o r v á t r a é s e n n e k fö ld r a j z i k e r e t e i . S o F X X I . (1962) 3 7 0 — 3 9 3 .

Naumov Je. P.: A f e u d á l i s j á r a d é k f e j l ődése S z e r b i á -b a n , Észak - és K ö z é p - M a k e d ő n i á h a n és Z é t á b a n a 14. s z á z a d első f e l é b e n . U Z I S z X X I V . (1962) 2 5 5 -279 .

Cirkovic S.: A , , d i a k o v á r i egyesség rő l " . I G 1962 . 1 — 4 . _ sz . 3 - 1 0 . [1393.1

Sidnk J.: Az e r e t n e k m o z g a l o m és a h u s z i t i z m u s v i s sz -h a n g j a a szláv dé l en . Z D N 31. (1962) 5 - 2 4 .

IIailéijahic . ) / . : Boszn ia é s H e r c e g o v i n a n e m z e t i f e j l ő d é -s é n e k kezde te i . S o F X X I . (1962) 1 6 8 - 1 9 3 .

Krekic B.: T á m a d á s egy d u b r o v n i k i b i r t o k e l len P e l j e é a -c o n 1449-ben. G N S V I . ( 1961 ) 1 2 1 - 1 2 5 .

Dinic-Knelevic D.: A s z e r b fe jede lemség és a t ö r ö k ö k K o n s t a n t i n á p o l y m e g h ó d í t á s á t ó l Be lg rád o s t r o m á i g , 1 4 5 3 - 1 4 5 6 . GNS V I . (1961) 1 2 6 - 1 4 2 .

Csurkimi I. V.: A s z lovén n é p tö r t éne t ébő l , a 15. sz . v é g é -tő l a 17. század e l e j é ig . U Z I S z X X V . (1962) 1 9 3 -2 3 3 .

Gestrin F.: A g a z d a s á g é s t á r s a d a l o m S z l o v é n i á b a n a 16. s z á z a d b a n . A n n 1 9 6 2 . 4. sz. 6 6 3 - 6 9 0 .

Vinaver V.: A d a l é k o k a p é n z é r m é k t ö r t é n e t é h e z f ö l d ü n -k ö n . I Z C G X I X / 3 —4. ( 1 9 6 2 ) 4 3 7 - 4 5 5 . [A m o n t e n e g r ó i p é n z e k . 1 5 0 0 - 1 8 0 0 . ]

Stanojevic G.: Válasz k é t . . p o l e m i k á r a " . I G 1962 . 1 — 4 . s z . 1 9 7 - 2 0 9 . [ M o n t e n e g r o 1 6 - 1 7 . század i t ö r t é n e t é -vel k a p c s o l a t b a n . ]

Macán T : A d u b r o v n i k i „ b a r a b a n t " - o k a 16. s z á z a d -b ó l . A H I 1 ) V I I I - I X . (1962) 3 0 1 - 3 2 3 .

Vinaver V.: B a r v á r o s p r i v i l ég iuma . I Z C G X I X / 1 . ( 1962 ) 6 2 - 6 5 . [16/17. s z á z a d f o r d u l ó j a . ]

Ktaic N.: P a r a s z t f e l k e l é s e k a 17. s z á z a d b a n H o r v á t -o r s z á g b a n . H Z b X V . ( 1 9 6 2 ) 1 8 3 - 2 1 6 .

Dimürijevüí S.: A d u b r o v n i k i kereskedők D é l - S z e r b i á -b a n . I G 1962. 1 - 4 . sz . 2 1 0 - 2 3 1 . [17. s z á z a d . V á l a s z D r . V i n a v e r c ikké re . ]

Stanojevic G.: Nicáic t ö r z s é n e k részvétele a m o r e a i h á b o -r ú b a n . IZCG X I X / 1 . ( 1 9 6 2 ) 6 5 - 7 5 .

Stanojevic G.: Grba l v e l e n c e i u ra lom a l a t t a m o r e a i h á b o r ú b a n . IZCG X I X / 2 . (1962) 2 7 4 - 2 7 9 . [ 1686 . ]

Deanovic M: Olasz í rók a h o r v á t o k r ó l a 17. s z á z a d v é g é n . A H I D V I I I - I X . (1962 ) 1 1 7 - 1 3 7 .

Milojkovit-Djuric . / . : A s z e r b egyházi é n e k b i z á n c i e r e d e t é n e k n é h á n y m o m e n t u m a . ( E g y 18. s z á z a d i é n e -k e s k ö n y v a l a p j á n . ) B S 1962 . 1. sz. 4 5 - 5 1 .

Bogetic Lj.: A . . s z t a n a k " l é t r e h o z á s a M o n t e n e g r ó b a n a 1 8 - 1 9 . s z á z a d b a n . I Z C G X I X / 2 . (1962) 2 7 9 - 2 9 1 . [ , , P a r l a m e n t u m . c o n v e n t i o . " ]

Stanojevic G.: D a l m á c i a a z 1714 — 1718. év i v e l e n c e i -t ö r ö k h á b o r ú ide jén . I G 1962 . 1 - 4 . sz. 1 1 - 4 9 .

Gavritovic St.: A g a z d a s á g i és t á r s a d a l m i v i s z o n y o k I n d i -á b a n 1 7 4 6 - 1 8 4 9 . G N S V I . (1961) 1 4 3 - 1 6 3 .

Stanojevic Gl.: A m o n t e n e g r ó i és b rda i t ö r z sek a T ö r ö k -o r s z á g elleni o s z t r á k — o r o s z h á b o r ú i d e j é n , 1735 — 1739 . I Z C G X I X / 3 —4. ( 1 9 6 2 ) 3 7 7 - 3 9 8 .

Milutinovic K.: A f ö d e r a l i s t a g o n d o l a t első i d e o l ó g u s a i a d é l s z l á v o k n á l . R J A X I / 3 3 0 . (1962) 8 5 - 1 9 5 . [18 . sz . k ö z e p e . ]

Paviéevic Br.: Vasi l P e t r o v i c m e t r o p o l i t a m i s s z i ó j a

495 Ki i .FÖLDI T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

O r o s z o r s z á g b a n 1765 — 1 7 6 6 - b a n . I G 1962 . 1 — 4 . sz. 5 1 - 6 8 .

Novak M.: Az á l l a m h a t a l o m szerveze te é s a z e g y h á z v i s z o n y a az á l l a m h o z D u b r o v n i k b a n a 18. s zázad -b a n . A H I D V I I I — I X . (1962) 4 1 3 - 4 3 8 . [1775.J

Vittaver V.: A p é n z á r f o l y a m o k D u b r o v n i k b a n a 18. szá-z a d b a n . I I . A H I D V I I I — I X . (1962) 4 8 1 - 4 9 8 . 1 1 7 8 0 -1791 . ]

LunaCek F . : L o m n i c i S k e r l e c Miklós h o r v á t k a m e r a l i s t a . H Z b X V . (1962) 1 4 1 - 1 8 1 . 1 1 7 2 9 - 1 7 9 9 . ]

Sepié D.: A h o r v á t n e m z e t i ú j j á s z ü l e t é s I s z t r i á b a n ú j t ö r t é n e t í r á s u n k b a n . H Z b X V . (1962) 2 8 9 - 2 9 5 . [ 1 7 9 7 - . ]

Letcsitovszkaja I. / . : H o r v á t - S z l a v ó n i a k e r e s k e d e l m e a 18. s zázad végén és a 19. s zázad e le jén . U Z I S z X X I V . (1962) 2 2 1 - 2 5 4 .

Grmek M. 1).: Orvos i i s k o l á k T r o g i r b a n é s S i b e n i k b e n a f r a n c i a u r a l o m i d e j é n . A H I D V I I I - I X . (1962) 3 7 9 - 3 9 4 . [ 1 8 0 6 - 1 8 1 3 . ]

Lukit D.: M a r m o n t m a r s a l l és M o n t e n e g r o . I Z C G X I X / 1 . (1962) 3 5 - 5 8 . [1806 — 1808. ]

Szirotkin V. G.: F r a n c i a — o r o s z d i p l o m á c i a i h a r c a B a l k á n o n és egy s z l á v — s z e r b á l lam a l a k í t á s á n a k t e r v e i 1 8 0 6 - 1 8 0 7 - b e n . U Z I S z X X V . (1962 ) 1 7 1 -192.

Curéié L.: Áron Georgev ié v e r s e B o c a n k o l o s t o r t ö r t é n e -t é r ő l . Z D X 31. (1962) 1 5 8 - 1 6 5 .

Mijuékovié St.: G a u t h i e r t á b o r n o k n a p l ó j a K o t o r o s t r o m á r ó l , 1813. s z e p t . - 1 8 1 4 . j a n . I Z C G X I X / 1 . (1962) 7 5 - 1 0 2 .

Gavrilovié SL: F u t n i k p ü s p ö k levele a s z l a v ó n i a i p a r a s z t -_ fe lke lés rő l , 1815/1816. H Z b X V . (1962) 2 4 3 - 2 5 6 .

Skerovit N.: A k a p c s o l a t o k M o n t e n e g r ó é s Sze rb ia k ö z ö t t a 19. s z á z a d 3 0 - a s éve iben . I Z C G X I X / 3 - 4 . (1962) 5 3 3 - 5 4 0 .

Ignjic St.: J o v a n Micic s z e r d á r . I G 1962. 1 — 4 . sz. 69 — 8 5 . [1830 —40-es é v e k . ]

Iancovici S.: Milos O b r e n o v i c k a p c s o l a t a H a v a s a l f ö l d -de l . R S V. (1962) 1 6 3 - 1 7 8 . 1 1 8 3 1 - 1 8 4 0 . ]

Benedikt H.: [ J e l l a i i c ] b á n n a l 1848. dec . 2 . —1849 . j a n . 2- ig . ( H . D a h l e n F r e i h e r r v . Or l abu rg p a r a n c s ő r t i s z t f e l j egyzése i . ) MÖS 15. (1962) 3 9 0 - 4 2 3 .

Novak G.: H a r c a n e m z e t i n y e l v é r t az i s k o l á b a n , b í ró-s á g n á l , h i v a t a l o k b a n D a l m á c i á b a n ( A d a l é k D a l m á -cia n e m z e t i m e g ú j h o d á s á h o z . ) A I I I D V I I I - I X . (1962) 1 1 - 2 9 . [ 1 8 4 8 - . ]

Vuletic V. B.: V l a d i m i r J o v a n o v i é „ S z l o b o d a " c . l a p j a . Z D X 31. (1962) 1 3 7 - 1 5 4 . [ 1 8 5 0 - 6 0 - a s é v e k . ]

Jovanovic M.: Az ú j k o r i t ö r t é n e t n é h á n y v i t á s ké rdésé -ről . I G 1962. 1 - 4 . sz . 1 8 7 - 1 9 6 . [Válasz A . R a d e n i é k r i t i k á j á r a . |

Pavlinovié M.: N . N o d i l a és Mihovi la P a v l i n o v i é k a p -c s o l a t a . 1 8 5 2 - 1 8 8 7 . H Z b X V . (1962) 1 2 1 - 1 3 9 .

Petrovic N.: T u d o m á n y o s t ö r t é n e t í r á s v a g y cé lza tos p u b l i c i s z t i k a ? ( M i l u t i n o v i c n a k , , Ű j v i t á k S v . Mile t ié és P o l i t - D e s a n c i á r ó l " c . c i k k é n e k m a r g ó j á r a . ) Z D N 31. (1962) 2 5 - 9 0 .

A z e u r ó p a i d ip lomác i a és S z e r b i a a 19. s z á z a d h a t v a n a s é v e i n e k e le jén. A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : Sz. A . N y i k i t y i n , M. K . R a g v e c k i j . VI 1962. 9 . sz . 7 5 -102.

Pavicevic B.: A T ö r ö k o r s z á g és M o n t e n e g r ó k ö z ö t t i 1862 . évi h á b o r ú k e z d e t e i . IZCG X I X / 1 . (1962) 5 - 3 4 .

Krestic V.: A zágráb i t ü n t e t é s és Milan M a k a n a c m e n e -k ü l é s e B e l g r á d b a 1 8 6 2 - b e n . H Z b X V . (1962) 2 3 1 -242.

O r o s z — s z e r b f o r r a d a l m i k a p c s o l a t o k a 19. s z á z a d 70-es é v e i n e k első f e l ében . A d o k u m e n t u m o k a t k ö z l i V . G. K a r a s e v . I G 1962. 1 - 4 . sz . 8 7 - 1 0 9 .

Gyesznyica G. D.: A s z e r b —török h á b o r ú (1876 ) és az u k r á n k ö z v é l e m é n y . U I Z s 1962. 5. sz. 7 9 - 8 2 .

Pejovié Dj.: A m o n t e n e g r ó i l akosság t ö m e g e s k i v á n d o r -l á s á n a k okai , 1 8 7 8 - 1 9 1 6 . I Z C G X I X / 2 . (1962) 2 0 9 -254 .

Rakoöevic N.: A m u z u l m á n o k k i v á n d o r l á s a é s a h a t á r m e g v o n á s a M o n t e n e g r ó és Törökor szág k ö z ö t t K ó l á -éin t é r ségében a be r l i n i kongresszus u t á n . I Z C G X I X / 2 . (1962) 2 5 5 - 2 7 3 .

Gross M.: A j ogpá r t i p o l i t i k a f ő p r o b l é m á i , 1 8 7 8 — 1887. HZ1) X V . (1962) 61 - 1 2 0 .

Vrbica I ' . : A „Maáo V r b i c a v a j d a s z á n d é k o s m e g g y i l k o -l á s á r ó l " c. c ikk m a r g ó j á r a . IZCG X I X / 3 - 4 . (1962) 5 8 8 - 5 9 2 . [ 1 8 9 2 - 9 4 . ]

Cvjetkovié M.: A m o n t e n e g r ó i mozgópos t a . I Z C G X I X / 3 - 4 . (1962) 5 6 2 - 5 7 2 . [ 1 8 9 5 - 1 9 0 9 . ]

Radenic A.: N é h á n y ú j a d a t a s z e r b sa j tó ró l a K h u e n -H é d e r v á r y korszakról . Z D N 31. (1962) 1 5 4 - 1 5 8 . [ 1 8 9 6 . ]

Navrátil J.: Szerb ia és az e l l e n t é t e k a n é m e t és az o s z t -r á k — m a g v a r imer ia l izmus k ö z ö t t . S P H U O I I I . ( 1 9 6 2 ) 2 3 1 - 2 5 9 . 1 1 9 0 6 - 1 9 1 4 . ]

Raznatovic N.: Orosz b e a v a t k o z á s a m o n t e n e g r ó i — s z e r b k a p c s o l a t o k ügvébe a b o m b a - p e r t ő l az a n n e x i ó s v á l s á g i g . I Z C G X I X / 3 —4. ( 1 9 6 2 ) 5 4 0 - 5 6 2 .

Rakotevic A . . ' A helyzet a m o n t e n e g r ó i —török h a t á r o n a B a l k á n - h á b o r ú küszöbén, 1 9 0 8 - 1 9 1 2 . I Z C G X I X / 3 - 4 . (1962) 4 8 5 - 5 1 4 .

Mijuíkovié VI.: „ N e v c s z i n j e " . I Z C G X I X / 2 . ( 1 9 6 2 ) 3 6 1 — 3 0 9 . [Újság a b o s z n i a i o k k u p á c i ó i de j ébő l . J

Peruniéié Br.: Beszámoló a P l j e v l j a - k ö r z e t i h e l y z e t r ő l 1 9 1 3 - b a n . IZCG X I X Í 3 - 4 . ( 1 9 6 2 ) 5 1 5 - 5 3 2 .

Vinogradov K. B.: Az osz t r ák — s z e r b kon f l i k tu s ró l é s a z e lső v i l á g h á b o r ú l é t r e j ö t t é r ő l v a l ó burzsoá t ö r t é n e t -í r á s f ő i r á n y z a t a i . U Z I S z X X I V . (1962) 1 6 9 - 1 9 6 .

A S z e r b S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t a z e lső v i l á g h á b o r ú i d ő -s z a k á b a n . A d o k u m e n t u m o k a t k i a d j a : M. M. S z u m a -r o k o v a . N N I 1962. 5. sz. 1 1 1 - 1 2 4 .

Krizman B.: B iza lmas k a p c s o l a t o k a „ J u g o s z l á v B i z o t t -s á g " é s k ü l f ö l d i pol i t ikusok k ö z ö t t az első v i l á g h á b o r ú -b a n . H Z b X V . (1962) 217 - 2 2 9 .

Hrabak B.: V i t a a szerb de legá t u s és p r o p a g á t o r és a m o n -t e n e g r ó i k ü l d ö t t e k közö t t a L i p a r i sz ige tekre és K o r z i -k á r a i n t e r n á l t volt ö n k é n t e s e k s z a b a d o n b o c s á t á s a és b e s o r o z á s a körül , 1 9 1 6 - 1 9 1 8 . I G 1962. 1 - 4 . s z . 1 4 7 - 1 8 6 .

Piszarev Ju. A.: A H a b s b u r g - M o n a r c h i a utolsó n a p j a i és a d é l s z l á v népek f e l s z a b a d í t ó h a r c a . A népi v e c s e és t e v é k e n y s é g e . UZISz X X I V . (1962) 1 9 7 - 2 2 0 .

Matkovic H.: A „ f r a n k o v a c o k " és a rad iká l i sok k ö z ö t t i k a p c s o l a t 1 9 2 2 - 1 9 2 5 - b e n . H Z b X V . (1962) 4 1 - 5 9 .

Jovanovics N. Sz.: A J u g o s z l á v i a n é p t ö m e g e i n e k m o z -g a l m a a reakc ió és a m o n a r c h o - f a s i s z t a d i k t a t ú r a t á m a d á s a ellen, 1 9 2 8 - 1 9 2 9 . U Z I S z X X V . ( 1 9 6 2 ) 1 3 5 - 1 7 0 .

Boban Lj.: A szerb ellenzéki p á r t o k á l lásfogla lása a z á g -r áb i p r o k l a m á e i ó v a l s z e m b e n . 1 9 3 1 - 1 9 3 3 . H Z b X V . (1962) 1 - 4 0 .

Vukmanovic G.: Az ellenzék k é t össze jöve te le B a r k ö r -z e t é b e n 1935-ben. IZCG X I X / 2 . (1962) 3 0 2 - 3 1 4 .

Kecic D.: A m u n k á s o k s z t r á j k j a i K i k i n d á n és k ö r n y é k é n 1 9 3 6 - b a n . Z D N 31. (1962) 9 1 - 1 3 6 .

Matkovic Dr.: Jugosz láv ia b e l v í z i h a j ó z á s a . D D r 1 9 6 2 . 2 8 2 - 2 8 9 . [ 1 9 3 9 - 1 9 6 1 . ]

Andjelié Lj.: Megjegyzések B. J o v a n o v i é ..A jú l iu s 13-i f e l k e l é s " c . c ikkére. IZCG X I X / 3 - 4. (1962) 593 - 6 0 1 . [1941 . ]

VraSalié E.: Montenegro m e g s z á l l á s i rendszere és a n e m -z e t k ö z i j og . I Z C G X I X / 2 . ( 1 9 6 2 ) 169 - 208 ; 3 - 4 . sz . 4 5 7 - 4 8 3 . 11941.]

Bedíic V.: N é h á n y d o k u m e n t u m a nemze t i f e l s z a b a d í -t á s i b i z o t t s á g o k m u n k á j á r ó l P l j e v l j e k ö r z e t é b e n 1 9 4 1 - 1 9 4 2 - b e n . IZCG X I X / 2 . (1962) 3 1 4 - 3 1 9 .

Samolovéev B.: A f e l n ő t t - o k t a t á s B o s z n i á b a n és H e r c e -g o v i n á b a n a nemzet i f e l s z a b a d i t á s i h á b o r ú i d e j é n . G N S V I . (1961) 5 6 - 8 1 . [ 1 9 4 1 - 4 5 . ]

Popov C.: Az Ant i fas i sz ta N ő k Szöve t ségének m e g a l a -k í t á s a , 1942-ben a J K P n ő k i r á n t i á l l á s fog la l á sának é s a N é p f r o n t pol i t ika h a t á s á n a k e r e d m é n y e . G N S V I . (1961) 9 - 5 5 .

Krstajii P.: A durmi to r i ge r i l l a . ( 1942 . jún .— 1943. á p r . ) I Z C G X I X / 3 - 4. (1962) 5 7 3 - 5 8 8 .

Wesseln A ' . : A jugoszláv g a z d a s á g i k ísér le t . D D r 1 9 6 2 . 2 1 4 - 2 2 5 .

Lengyelország

Willaunie . / . : In m e m ó r i á m B r o n i s l a w P a w l o w s k i . 1 8 8 3 - 1 9 6 2 . K H 1962. 2. s z . 5 5 4 - 5 5 7 .

T a d e u s z M a n t e u f f e l 60. s z ü l e t é s n a p j a . K H 1962. 3 . s z . 782 - 7 8 5 .

Z. Z.: K o r á n y i Káro ly v a r s ó i j o g t ö r t é n e t p r o f e s s z o r t u d o m á n y o s m ű k ö d é s é n e k 4 0 . é v f o r d u l ó j á r a . C z P H 1962. 2 . sz . 2 8 2 - 2 8 3 .

M. IF . . R. II.. R. .4.: S t a n i s l a w H e r b s t professzor t u d o -m á n y o s m u n k á s s á g á n a k 3 0 é v e . K H 1962. 2 . s z „ 550 — 5 5 2 .

4 9 6 KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK RE PER TÓRIUMA

Mórawski Ii.: Divéky Ador ján polonisztikai munkái . K I I 1962. 3. sz. 7 8 5 - 7 8 6 .

Hartmann Ii.: Az S z K P X X I I . kongresszusa és Lengyel-ország K o m m u n i s t a P á r t j a . ZfO 1962. 2. sz. 201 — 223.

Jablonski H.: A lengyel t udom á ny a szocializmus szol-gála tában. VAN 1962. 11. sz. 1 0 5 - 1 0 9 .

Szmirin M. M., Bromlej Ju. V.: Konferenc ia Budapes-ten a magyar és lengyel reneszánsz és reformáció kér-déseiről. VI 1962. 6. sz. 2 0 5 - 2 0 6 . [1961. okt . ]

Mórawski Ii.: A lengyel—magyar történészbizottság Ülésszaka. K H 1962. 2. sz. 548. [1961. dec. 6 - 8 . J

Kolejka •/.. A Lengyel—Csehszlovák Történészbizott-ság VI . ülésszaka. SS 1962. 1. sz. 126. [Brno, 1961. okt , 2 5 - 2 7 . ]

Bokes Fr.: A cseh —lengyel tör ténészbizot tság VI. kon-ferenciája. HC 1962. 1. sz. 1 5 8 - 1 6 0 .

Schetelich F.: A német—lengyel történészbizottság 9. konferenciája . Am 1962. 4. sz. 1 4 2 - 1 4 4 . [Rostock, 1962. máj . 2 1 - 2 3 . ]

Gierowski J.: Lengyel—német történészkonferencia Gdanskban. K H 1962. 2. sz. 5 4 4 - 5 4 7 . [1961. I X . 2 5 - 2 8 . )

A Lengyel Szocialista Pár t szakadás előtti programjának revíziója a Lengyel Szocialista Pá r t baloldala által. (Vita a Pár t tö r t éne t i In téze tben . ) Z P W 1962. 1. sz. 8 8 - 1 4 4 .

Kawecka Iii-.: Tudományos ülésszak Katowiceben a Lengyel Munkáspár t történetéről . Z P W 1962. 2. sz. 2 3 3 - 2 3 5 . [1962. I. 2 5 - 2 7 . ]

Vita a ku l tú r tö r t éne t kérdéseiről. K H 1902. 1. sz. 71 -81. [A Kwar ta ln ik Hist, s^ rkesz tőb izo t t ságában , 1961. szept, 29.]

Jablonski / / . : A k u t a t ó m u n k a á l lapota és koordinálása a lengyel t ö r t é n e t t u d o m á n y b a n az utóbbi években. VI 1962. 3. sz. 1 9 9 - 2 0 3 .

Schmiedel K.: A hadtör ténet i k u t a t á s feladatai és szer-vezete Lengyelországban. ZG 1962. 2. sz. 446 — 449. [1961. szept .]

Gosztinszkaja I ' . : A lengyel—szovjet kapcsolatok tör-ténetének szektora a Lengyel T u d o m á n y o s Akadémián. VI 1962. 10. sz. 2 0 2 - 2 0 3 . [ 1 9 5 5 - 1 9 6 1 . ]

Janowski A.: A Lengyel Egyesült Munkáspár t KB Pár t -történet i Levél tá rának tör ténete . Z P W 1962. 1. sz. 2 4 2 - 2 4 6 .

Disszertációk megvédése a lublini, poznaiii, toruni egyetemeken és a varsói Tö r t éne t tudomány i Intézet-ben. KII 1962. 1. sz. 2 4 9 - 2 7 4 .

Doktor i disszertációk megvédése a wroclawi és lódzi egyetemeken. K H 1962. 4. sz. 9 9 7 - 1 0 0 5 .

Rappaport II.: A historiográfiai fe jezetek a háromköte-tes „His tó r ia Polski 'Mian. KH 1962. 1. sz. 8 8 - 9 4 .

Ii ister H.: Lengve! bibliográfiák Sziléziáról 1945 óta . ZfO 1962. 2. sz. 3 2 4 - 3 3 6 .

Rister II.: Válogato t t tör ténet i irodalom Sziléziáról, 1 9 6 0 - 1 9 6 1 . ZfO 1962. 3. sz. 5 8 5 - 6 0 0 .

Bahr E.: Pomeránia tör ténete lengyel szemszögből. Lengyel m u n k á k 1945 ó ta . ZfO 1962. 3. sz. 491 -528.

C'helstowski E.: A lengyel munkásmozga lom történetére vonatkozó röplapok a krakkói Jage l ló Könyv tá rban . Z P W 1962. 1. sz. 2 4 6 - 2 5 1 .

fíórski A'.: A középkori egyetemes tö r téne t a lengyelor-szági egyetemeken. KH 1962. 3. sz. 776 — 780.

Gossez H.. firigel A.. Rougerie . / . : Az ú j technika a mun-kásosztály tör ténetének k u t a t á s á n á l . ZPW 1962. 2. sz. 2 8 - 4 0 .

Giedymin . / . : Hipotézis, leíró módszer , magvarázat . Válasz .T. Dutkiewieznek. K H 1963. 4. sz. 9 1 7 - 9 2 2 . [„A tör ténet i hipotézis kérdéséről" (1959) c. cikkére.)

Bobinska C.: A tör ténet i távlat haszna és veszélyei. Z P W 1962. 2. sz. 4 6 - 5 7 .

Wasowicz T.: A lengyelországi anyag i ku l túra története. 10 év k u t a t á s á n a k mérlege. Ann 1962. 1. sz. 75 — 79. [Vita: Uo. 7 9 - 8 7 . )

Hensel IC.. Leciejeicicz I.: A középkor i Lengyelország-ban : az archeológia a történelem szolgálatában. 1. Váro-sok és vidék. Tabaczynski St.: 2. A kincstár pénz-ügyi műveletei . Ann 1962. 2. sz. 2 0 9 - 2 3 8 .

Benou H.. Tomaszewski A.: Lengyelországi ásatások. CCM V/ l . (1962. j a n . - m á r c . ) 6 3 - 7 4 . (Wislica)

Manteuffel 7'.. I . Miesko állama és a nemzetközi kapcso-latok a 10. században. R H C C X X V I I I . (1962. júl.— szept.) 1 - 1 6 .

Trawkowski S.: Plock v á r o s kocsmái a 11. század végén és a 12. század e le jén . Adalék a pénzforgalom tanul-mányozásához. P H 1962. 4. sz. 7 3 1 - 7 4 5 .

Kalinowski L.: Lengyelország. Krónika. CMM V/4. (1962. o k t . - d e c . ) 5 0 8 - 5 1 0 . [A 1 1 - 1 2 . századi művé-szet i emlékek k u t a t á s a Lengyelországban 1961-ben.]

Zienlara B.: A s t e t t i n i patr ic iá tus kezdetei . P H 1962. 4. sz. 7 6 3 - 7 8 2 . [12. század.]

Biuloskórska Kr.: A wgchocki cisztercita a p á t s á g . CCM V/3. 330-350. [ 1 1 7 9 - . ]

Tazbirowa ./.: A püspökség kezdetei K u j á v i á b a n . P H 1932. 2. sz. 2 2 9 - 2 4 4 . [ 1 2 - 1 3 . század.]

Maciszeuiski J.: Megjegyzések A. Zajqczkowski „A len-gyelországi nemesi k u l t ú r a elemei" c. k ö n y v é r e . I ' l l 1962. 3. sz. 5 3 9 - 5 4 6 .

Buczek A'.: Néhány megjegyzés a „ n a r o k " - h o z . P H 1962. 2. sz. 3 3 4 - 3 4 4 .

Wyrobiiz .4.: Vaj jo i vol tak-e épí tő-szövetkezetek a középkorban? Az épí tőiparosok szervezetének kérdé-séhez. PH 1962. 4. sz. 7 4 5 - 7 6 2 .

I'laza St.: A régi lengyel jogkönyv m a g y a r á z a t á h o z . C z P H 1962. 1. sz. 8 3 - 1 3 8 . [13. század.)

Mazurkieicicz J.: A „ w ó j t " cím t a r t a l m á n a k változá-sairól. CzPH 1962. 2. sz. 171 — 174. [ a d v o c a t u s provin-ciális, 13 — 18. s zázad . ]

Matysik St.: A h a j ó k közös birtoka a ba l t i ha józásban a 1 4 - 1 8 . században . C z P H 1962. 1. sz. 3 5 - 8 2 .

. Sanisonowicz / / . : A g d a ú s k i kereskedelem s t r u k t ú r á j a a 15. s z i z id első fe lében . P H 1962. 4. sz. 695 — 716.

Molenda I).: Invesz t íc iók a kis-lengyelországi fémbá-n y á k b a a 1 5 - 1 6 . században . P H 1962. 4. sz. 6 7 3 -694.

Biskup M.: A p a r a s z t o k robot ja a lovagrend Porosz-országában a 15. s zázad első felében. P H 1962. 3. sz. 4 1 3 - 4 3 6 .

Roman St.: Az 1 4 2 5 - 1 4 3 0 . évi politikai k o n f l i k t u s és a brzeáéi pr ivi légium. CzPH 1962. 2. sz. 6 3 - 9 2 .

Biskup M.: Az 1466. évi toruúi szerződés fon tosságának és in terpre tá lásának kérdése. KH 1962. 2. sz. 295 — 331.

Vetulani A.: R a y m u n d „Summái"-nak varsó i kézirata . CzPH 1962. 2. sz. 1 6 5 - 1 7 0 . [1489.]

Wójcik ír..- A városi ha tóság és az egyhéz Sandomierz-ben a 1 6 - 1 8 . s z á z a d b a n . CzPH 1962. 2. sz. 9 3 - 1 2 5 .

Pov:áf J.: Thurzó J á n o s és a kutna-horai réz. (Adalékok a cseh —lengyel kereskedelmi kapcsolatok tör téneté-hez.) SS 1962. 2. sz. 2 3 7 - 2 4 1 .

IVyczamki A.: A fogyasz t á s Lengyelországban a 16. században. Ann 1962. 2. sz. 3 1 9 - 3 2 3 .

Lepszy C.: Lengyelország és a Baltikum fe le t t i uralom a 16. század közepén . R H E S XL/1. (1962) 3 2 - 4 7 .

Ma/'zak A.: A po-nerán ia i nemesség b i r t o k a i n a k struk-tú r á j a a 16 — 17. s zázadban . Statisztikai anal íz is kísér-lete. PH 1962. 4. sz. 6 4 5 - 6 7 2 .

Kazimierski J.: A pa ra sz tok nyomorgatása Holszauy és Pasikiszki b i r t o k o k o n Fehér-Oroszországban 1554-beil. PH 1962. 4. sz. 8 0 9 - 8 1 8 .

Tazbir •/.: A lengyel vallási polemikusuk az anti t r ini-tar izmus üldözése el len a 16. században. P H 1962. 4. sz. 7 1 7 - 7 3 0 .

Tetersohn J.: A lengyelek Kelet-tengeri po l i t i ká j a Báthory I s tván király u r a lkodása alat t . 1 5 7 6 - 1 5 8 6 . ZfO 1961. 4. sz. 6 5 9 - 6 6 4 .

liopisszkij Z. Ju.: A belorussziai és lengyelországi váro-sok kereskedelmi kapcsolatainak tö r t éne tébő l . (A 16. század vége és a 17. század első fele.) IZ 72. (1962) 1 4 0 - 1 8 3 . [ 1 5 8 3 - 1 6 0 5 . 1

Ziboklicka A.: A jelzáloghitel Nowv Saczban a 16. szá-zad végén. PH 1962. 4. sz. 783-808."

Wójcik Zb.: T a t á r közve t í t és Lengvelország és Török-ország között 1672-ben. P H 1962. 1. sz. 3 2 - 5 0 .

Costa*h°l V.: A moldva i parasztok részvétele az 1702 — 170l-es kozák fe lkelésben. RS V. (1962) 131 - 1 4 2 .

Lőjek ./..- Anvagok a lengvel diplomáciai szolgála t törté-netéhez, 1 7 8 8 - 1 7 9 5 . P H 1962. 3. sz. 5 2 0 - 5 3 0 .

Lesnodorski B.: R o u s s e a u politikai gondo lkodása Len-gyelországban. A H R F XXXIV/170. (1962. o k t . - d e c . ) 4 9 7 - 5 1 4 . [Az 1790-es években. |

Rosttcorowski E.: Még egyszer Michal Ossowskiról és „gazdasági a l k o t m á n y á r ó l " . (Viszontválasz J . Dilim-nek.) P H 1962. 1. sz. 1 7 5 - 1 8 9 .

Lepkowski T.: A napó leon i propaganda a Varsói Her-cegségben. PH 1962. 1. sz. 5 1 - 8 5 .

Bortnowski 117.: Megjegyzések a „Megjegyzések a

497 Ki i .FÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK REPERTÓRIUMA

november i felkelés céljainak m a r g ó j á r a " c. brosúrára . P H 1962. 2. sz. 3 8 6 - 3 9 2 . [Válasz: uo. 3 9 2 - 3 9 7 . ]

Zajewski Wl.: A lengyel kérdés az 1830 — 1831. évi lon-doni konferencián. P H 1962. 3. sz. 5 4 7 - 5 6 7 . [Meg-jegyzések J . A. Betley: Belg ium and Poland. (Hága , 1960.) c. könyvére . ]

Bortnyikov A. / . : Orosz k a t o n á k és tisztek részvétele az 1830 — 1831. évi lengvel fe lkelésben. UIZs 1962. 2. sz. 7 8 - 8 5 .

Barszczewska A.: A városi t a n á c s o k a Lengyel Király-ságban a novemberi felkelés időszakában. P H 1962. 2. sz. 2 5 8 - 2 7 2 .

Zajewski IF. : J a n Krukowiecki pol i t ikai tevékenysége a november i felkelés utolsó f áz i s ában . 1831. I I I . 17. — I X . 8. K H 1962. 3. sz. 5 9 1 - 6 1 3 .

Adamus J.: Lelewel min t jog tör ténész . CzPH 1962. 1. sz. 9 - 3 4 .

Dyoniziak R.: A nagy tö r t éne t i válság koncepciója a Nagy Emigrác ió fo lyói ra ta inak hasábjain, 1832 — 1850. K H 1962. 1. sz. 1 7 - 4 0 .

Verzsbickij V. G.: Kumin K a r a j e v orosz tiszt és tá rsa i kiállítása Sz. Konarski lengyel for rada lmár védelmé-ben. UZISz X X V . (1962) 2 5 7 - 2 7 0 . [1838-1839. ]

Stankiewicz Z.: Az 1846. évi pres tác iós táblázatok, min t a Lengyel Királyság fa lva iban bekövetkezet t vá l to-zások tanu lmányozására szolgáló források a 19. szá-zad derekán . P H 1962. 2. sz. 3 1 1 - 3 3 1 .

Rozdolski R.: Ű j adatok a robot eltörléséről Galíciában 1848-ban. P H 1962. 1. sz. 1 1 9 - 1 2 7 .

Goslar „va l l omása" . Közli: R . Rozdolski. K H 1962. 4. sz. 9 3 2 - 9 4 0 . [ 1 8 5 1 - 5 2 . ]

Koc B.: J . Lelewel egy levele N. Olizarhoz, 1854. jún . 16. P H 1962. 3. sz. 5 3 1 - 5 3 4 .

Slankiewicz Zb.: A „Servitutes" és A. Wielopolski reform-jai, 1 8 6 1 - 1 8 6 2 . K H 1962. 4. sz. 8 1 9 - 8 3 3 .

Bender R.: A községi tanácsok Lub l in vidékén 1 8 6 1 - 6 3 -ban. C z P H 1962. 2. sz. 1 2 7 - 1 6 3 .

Ramotowska Fr.: A cári k o r m á n y és a hazafias tün te té -sek a Lengyel Krályságban. (M. Gorcsakov 1. helytar-tósága idején.) K H 1962. 4. sz. 8 5 3 - 8 7 4 . [1861. febr . 25 — 27. eseményei .]

Koberdova / . : Oroszország és a j a n u á r i felkelés. K H 1962. 4. sz. 8 7 5 - 8 9 0 .

Miller I. Sz.: Orosz—lengyel fo r r ada lmi kapcsolatok az 1863. évi forradalom időszakában . N N I 1962. 6. sz. 7 1 - 9 2 .

Kienúwicz St.: Az 1863. január i felkelés 100. évforduló-ján. K H 1962. 4. sz. 7 9 9 - 8 1 7 .

Murzynowska Kr.: Az Amer ikában élő lengyelek és az 1863. évi felkelés. K H 1962. 4. sz. 9 2 3 - 9 2 6 .

Slankiewicz Zb.: Néhány megjegyzés a januári felkelés demokrat izálódásával kapcso la tban . K H 1962. 4. sz. 9 0 7 - 9 1 2 .

Az 1863. évi lengyel felkelésről. A d o k u m e n t u m o k a t közli: Sz. M. Falkovics . IA 1962. 4. sz. 2 0 8 - 2 1 3 .

Bóbr-Tylingo St.: I I I . Napoleon környezetének befolyása lengyel po l i t i ká j á ra 1863-ban. R H M O I X . (1962. j ú l — szept.) 2 1 9 - 2 2 6 .

Kozlowski E„ Ratusinski B.: Az 1863. évi felkelés St. és J . Tarnowski emlékirataiban. K H 1962. 4. sz. 927 — 931.

Fainhauz D.: A januári felkelés n é h á n y problémája Kowno t a r t o m á n y b a n . K H 1962. 4. sz. 8 3 5 - 8 5 1 .

Zajqczkowski A.: A varsói ér telmiség a januári felkelés utáni években . K H 1962. 4. sz. 9 1 3 - 9 1 6 .

Romaniukowa F.: A lengyel radikál is demokraták. K H 1962. 1. sz. 8 1 - 8 7 .

Groniowski Kr.: Milutin és Berg h a r c a . Vita a Lengyel Királyság reorganizálásának kérdésében 1863 u t á n . K H 1962. 4. sz. 8 9 1 - 9 0 6 .

Kormanowa t.: Az I . In te rnac ioná lé hagyományai . (J . B r a u n t h a l könyvének margó j á r a . ) ZPW 1962. 4. sz. 1 1 1 - 1 2 7 .

Bobinska C.: A lengyel emigrációs szervezet archívuma Párizsban m á s kiadat lan o k m á n y o k alapján, min t forrás az 1864 u t án i baloldali emigráció történetéhez. K H 1962. 1. sz. 8 8 - 9 4 .

Lejkina-Szvirszkaja V. R.: A B a j k á l tó mellé száműzött lengyelek felkelésének jellege 1866-ban. IZ 72. (1962) 2 2 9 - 2 4 5 .

Czapliúski Wl., Wereszycki H.: Adam' Szelqgowski tudo-mányos munkássága . K H 1962. 3. sz. 6 1 5 - 6 3 6 . [ 1 8 7 3 - 1 9 6 1 . ]

Wawrzykowska-Wierciochowa D.: A ldona Gruzewska

az orosz és lengyel i f júság forradalmi mozga lmában . P H 1962. 1. sz. 1 2 8 - 1 4 1 . [ 1876 -1883 . ]

Hauslein ti.: Szocial izmus és nemzeti kérdés a Lengyel Királyságban a Lengyel Szocialista P á r t megalapítá-sáig, 1 8 7 8 - 1 8 9 2 . J G O 1962. 4. sz. 5 1 3 - 5 6 2 .

Kaczyúska E., Piesowicz K.: Megjegyzések a nehéz-ipari munkások helyzetére a Lengyel Kirá lyságban. K H 1962. 4. sz. 9 4 1 - 9 5 6 .

Najdus W.: A munkásmozga lom Galíciában 1880 — 1900-ban. P H 1962. 1. sz. 8 6 - 1 1 8 .

A Lengyel Szocialista P á r t létrejöt tének 70. évforduló-jára . N D 1962. 11. sz. 3 6 - 4 3 .

Kancewicz •/.." A lengyel szocialisták kongresszusának létrejötte, lefolyása és jelentősége, 1892. X I . 1 7 - 2 3 . ZPW 1962. 4. sz. 3 - 3 4 .

Garlicki A., stb.: A Lengyel Szocialista P á r t tör ténete ku ta tásának he lyze te , 1892-1939 . Z P W 1962. 4. sz. 1 2 8 - 1 6 0 .

Rosa Luxemburg levelei Leo Jogicheshez ( J . Tyszka) 1898. Közli: Fe l ix Tyeh . ZPW 1962. 1. sz. 1 4 5 - 1 8 2 ; 2. sz. 7 5 - 9 6 ; 4. sz. 1 6 1 - 1 8 2 .

Rosá Luxemburg a revizionizmus ellen. Kosa Luxemburg levelei J . Tvszkahoz (L. Jogicheshez) 1 8 9 8 - 1 8 9 9 - b e n . N N I 1962. 6. sz. 1 3 5 - 1 3 9 .

Gálos A.: Lengyel v a g y német? Cornelius H e c k életraj-zához. P H 1962. 2. sz. 3 3 2 - 3 3 3 . [ 1 8 6 0 - 1 9 1 1 , lengyel i rodalomtörténész.]

Wehler H. V.: A m a z u r o k újkori tör ténetéhez. ZfO 1962. 1. sz. 1 4 7 - 1 7 2 . [20. század.]

Bogdanova A. A.: R o s a Luxemburg és J a n T y s z k a letar-tózta tása 1906-ban. V I K 1962. 3. sz. 1 7 2 - 1 7 3 .

Najdus W.: A n e m z e t i koncepció k ia laku lásának tör-ténete a Lengyelország és Litvánia Ki rá lyságának Szociáldemokráciájában. ZPW 1962. 3. sz. 3 - 2 5 .

Manusewicz A.: A lenini Iszkra és a lengyel munkásmoz-galom. ZPW 1962. 3. sz. 2 6 - 4 8 .

Najdus W.: Lenin 50 éve Lengyelországban. N D 1962. 6. sz. 4 3 - 5 2 .

Sobczak J.: T u d o m á n y o s ülésszak Varsóban Lenin Len-gyelországba va ló érkezésének 50. év fo rdu ló ján . ZPW 1962. 3. sz. 2 5 3 - 2 5 6 . [1962. VI. 23.]

Najdus W.: Lengyel kérdések a P ravdában 1 9 1 2 - 1 9 1 4 -ben. (A P r a v d a megjelenésének 50. évfordulójára . ) N D 1962. 5. sz. 1 0 2 - 1 0 8 .

Blank A.: A P r a v d a 50. évfordulója. A P r a v d a és a len-gyel munkásosztá ly harca 1 9 1 2 - 1 9 1 4 - b e n . ZPW 1962. 2. sz. 4 1 - 4 5 .

Kaczanotcska J.: A Lengyel és Litván Ki rá lyság Szociál-demokráciája harcosa inak cikkei a nyuga t -pomerán ia i német szociáldemokrata saj tóban. Z P W 1962. 2. sz. 5 8 - 6 0 . [ 1 9 1 2 - 1 9 1 4 . ]

Papiernikov J.: Emlékezéseim St. Budzynski rő l és T . Radwanskiról . Z P W 1962. 3. sz. 1 5 1 - 1 5 3 . [ 1 9 1 2 -1914, 1925.]

Garlicki A.: A Pi lsudski-csoport emlékeztető jegyzéke az osztrák vezérkarhoz, 1913. P H 1 9 6 2 . 1 . sz. 1 4 2 - 1 6 3 .

Geiss / . : Az 1 9 1 4 - 1 9 1 8 . évi lengyel ha t á r sávhoz . GWU 1962. 1. sz 32 — 39. [ H . Jablonowski v iszontválasza uo. 3 9 - 4 1 . ]

Grossfeld L.: Németország és Ausztria —Magyarország poli t ikája Lengyelország irányában az első vi lágháború éveiben. VI 1962. 3. sz. 9 4 - 1 0 2 .

Sandomierski K.. Wrzosek M.: A német imperial izmus és az 1916. nov. 5-i proklamáció. P H 1962. 2. sz. 2 7 3 - 2 9 3 .

Molenda J.: Tárgya lások a Lengyelország és Li tvánia Szociáldemokráciája, a Lengyel Szocialista P á r t bal-oldala. a Bund és a Lengvel Szocialist a P á r t fo r rada lmi f rakció ja közöt t 1 9 1 7 - 1 9 1 8 . júl. Z P W 1962. 2. sz. 6 1 - 6 8 .

Manuszevics A. Ja.: A szovjet kormány ha rca a világ-háborúból való ki lépésér t és a lengyel internacional is-t ák Oroszországban. 1918. jan. —márc. U Z I S z X X V . (1962) 1 1 - 5 9 .

Pajewski . / . : August Zaleski levelezéséből, 1918. K H 1962. 1. sz. 136 - 1 3 9 .

Kieszczynski L.: Vi ta a prole tar iá tus helyzetéről Lengyel-országban 1 9 1 8 - 1 9 2 3 . idején. ZPW 1962. 1. sz. 2 5 1 -253. [1961. nov. 9.]

Wurl E.: Német—lengyel t i tkos szerződések Szovjet-oroszország ellen, 1918. nov. — 1919. á p r . A német imperializmus szovjetel lenes pol i t ikájához. W Z H U XI /1 . (1962) 9 0 5 - 9 0 6 . [Dissz. kiv.]

Malinowski H.: A mezőgazdasági munkások á l ta lános

1 3 Tör téne lmi Szemle

4 9 8 K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R TÓRIUMA

s z t r á j k j a 1019 o k t ó b e r é b e n . P H 1962. 3. sz . 4 7 4 -5 0 1 .

Landau Zb.: Az 1918 — 1 9 3 9 k ö z ö t t i l engye l g a z d a s á g a m á s o d i k v i l á g h á b o r ú u t á n i p u b l i k á c i ó k b a n . K H 1962 . 1. sz ; 1 1 6 - 1 3 5 .

Wagner O.: Á l l am és v a l l á s i k i sebbségek L e n g y e l o r s z á g -b a n . J G O 1962. 2. sz . 2 0 1 - 2 1 4 . [ 1 9 1 9 - 1 9 3 0 . J

Haszkiewicz J A l e n g y e l k o m m u n i s t a és r a d i k á l i s s a j t ó N y u g a t - U k r a j n á b a n . B i b l i o g r á f i a i Szemle 1920 — 1939 . Z P W 1962. 4. sz. 2 3 0 - 2 4 0 .

V . I . L e n i n egy levele a l e n g y e l k o m m u n i s t á k h o z , 1921 . Z P W 1962. 2. sz. 6 9 - 7 4 .

Gierowski./., Szerer B.: A I I I . sziléziai felkelés 4 0 . é v f o r -d u l ó j a . K I I 1962. 1. sz . 2 4 1 - 2 4 6 .

Gentzen F. II.: K o n f e r e n c i a K a t o w i e e b a n a 3 . f e l ső sz i léz ia i felkelésről . Z G 1962 . 2. sz. 4 4 2 - 4 4 5 . [ 1 9 6 1 . j ú n . 1 3 - 1 4 . ]

Zambrowski It.: A L e n g y e l K o m m u n i s t a I f j ú s á g i S z ö v e t -s ég m e g a l a k í t á s á n a k 40 . é v f o r d u l ó j a . Z P W 1 9 6 2 . 1 . sz. 3 - 1 9 .

Pawelik K„i A Lengye l K o m m u n i s t a I f j ú s á g i S z ö v e t s é g m e g a l a k í t á s á n a k 40. é v f o r d u l ó j á r a . N D 1 9 6 2 . sz. 6 3 - 7 0 .

I V a p i n s k i ft.: A g d a ú s k i P o m e r á n i a k ö r n y é k é n e k m u n k á s -m o z g a l m a 1924 1 9 2 6 - b a n . Z P W 1962. 3. sz . 4 9 - 7 1 .

A L e n g y e l o r s z á g i K o m m u n i s t a P á r t IV. k o n f e r e n c i á j á -n a k j e g y z ő k ö n y v e , 1 9 2 5 . Z l ' W 1962. 2. sz . 9 7 - 1 7 0 ; 3 . sz . 1 0 0 - 1 5 0 .

Bergman A.: A B c l o r u s s z . . H r o m a d a " p a r a s z t - é s m u n -k á s s z e r v e z e t , 1 9 2 5 - 1 9 2 7 . Z P W 1962. 3 . s z . 7 3 -9 9 .

A Z y c i e e lnevezésű F ü g g e t l e n I f j ú s á g i S z o c i a l i s t a Ú n i ó ( Z N M S ) I I I . k o n g r e s s z u s a a rendőri j e l e n t é s e k b e n 1926. VI . 5 - 6 . - P u b l i k á l j a : H . Michn ik , B r . S k r z e -s z e w s k a , Z P W 1962. 4 . sz . 2 1 3 - 2 2 9 .

Landau Z.: Az 1926. é v i m á j u s i puccs v i s s z a h a t á s a a len-g y e l g a z d a s á g r a . P l l . 1962 . 3. sz. 5 0 2 - 5 1 9 .

Strobel G. FF.: A m u n k á s s á g és a baloldal i p á r t o k L e n g y e l -o r s z á g b a n , 1 9 2 8 - 1 9 3 8 . J G O 1962. 1. sz . 6 7 - 1 0 2 .

Jermolajewa R. A.: J a k u b H a n e c k i . Z P W 1 9 6 2 . 2 . sz. 171 — 195. [A l e n g y e l f o r r a d a l m i m o z g a l o m h a r c o s a , 1 8 7 9 - 1 9 3 7 . ]

Klonowicz St.: W a c l a w W r ó b l e w s k i . Z P W 1 9 6 2 . 1. sz. 1 8 3 - 2 1 1 . [A L e n g y e l K P ha rcosa , 1 8 7 8 - 1 9 3 4 . ]

Sternet Fr.: E m l é k e z é s S t a n i s l a w K r u s z e w s k i r e . Z P W 1962. 2. sz. 1 9 6 - 2 0 6 . [ 1 8 7 2 - 1 9 4 4 . ]

Tomicki . / . : Vita V a r s ó b a n a. l engye lországi s z o c i a l i s t a b a l s z á r n y t e v é k e n y s é g é r ő l a h a r m i n c a s é v e k b e n . Z P W 1962. 2. sz . 2 3 8 - 2 4 3 .

Tomaszewski J.: A p o l e s z j e i v a j d a s á g t á r s a d a l m i s t r u k -t ú r á j a 1931-ben. K H 1 9 6 2 . 2. sz. 3 3 5 - 3 5 9 .

Ljaptyer A'.; Az 1934. é v i l engye l —német m e g á l l a p o d á s -ró l . VI 1902. 10. sz . 9 9 - 1 0 8 .

A n e m z e t k ö z i s z o l i d a r i t á s a f as izmus e l leni h a r c b a n . ( K . Svvierczewski l e n g y e l t á b o r n o k e m l é k i r a t a i " a 35. divízió ú t j á r ó l " . ) P u b l i k á l j a : M. K . S w i e r c z c w s k a . I A 1962. 2. sz. 171 - 1 9 0 . [ 1 9 3 7 - 3 8 . ]

Szema A. P.: L e n g y e l o r s z á g K o m m u n i s t a P á r t j á n a k h a r c a a nép i e g y s é g f r o n t é r t a fas izmus el len, 1 9 3 4 — 1935. N N I 1962. 4. sz. 8 0 - 9 6 .

Korzec P.: H a r c a n e m z e t i f r o n t é r t L e n g y e l o r s z á g b a n .

V I 1962. 7. sz . 8 1 - 8 9 . [ 1 9 3 5 - 1 9 3 6 . ] 2 a r n o w s k i . / . : A l engye l é r t e l m i s é g s t r u k t ú r á j á n a k k u t a -

t á s i p rob l émá i a k é t h á b o r ú közti i d ő s z a k b a n . K H 1962. 2. sz. 3 8 0 - 3 9 8 .

Pajewski J.: J u l i u s z é s K a z i m i e r z T w a r d o w s k i leve lezé-sébő l . K H 1962. 1. sz . 1 4 0 - 1 4 3 . [Gal íc ia i m i n i s z t e r , 1 8 7 4 - 1 9 4 5 és l v o v i e g y e t e m i t a n á r , 1 8 6 6 - 1 9 3 8 . ]

A L e n g y e l Szocia l is ta P á r t X X I V . k o n g r e s s z u s a . 1937. I . 31. — I I . 2. A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j á k : W l . Mroczkowski , .T. T o m i c k i . Z P W 1 9 6 2 . 4 . sz. 1 8 3 - 2 0 7 .

A be r l in i lengyel k ö v e t s é g jelentései , 1939 . j ú n . — a u g . K ö z l i : M. T u r l e j s k a . SM 1962. 5. sz. 7 5 - 8 2 .

Runzheimer .1.: A g l e i w i t z i rád ióá l lomás m e g t á m a d á s a 1939-ben . V f Z g 1962 . 4. sz . 4 0 8 - 4 2 6 .

Parszadanova V. Sz.: H a r c az a n t i f a s i s z t a n e m z e t i f r o n t é r t L e n g y e l o r s z á g b a n . 1939. s z e p t . — 1 9 4 3 . kez-d e t e . U Z I S z X X I V . (1962) 4 9 - 9 4 .

k. r.: Az é r t e lmiség á l l á s f o g l a l á s a a Lengye l M u n k á s p á r t i r á n t a megszá l lás é v e i b e n . K H 1962. 2 . sz . 3 6 0 — 363. [Vi taü lés V a r s ó b a n . 1961 . n o v . 28.]

Gomulka 117.: A L e n g y e l M u n k á s p á r t m e g a l a k u l á s á n a k 2 0 . é v f o r d u l ó j á r a . K o m 1962. 1. sz. 8 6 - 9 1 .

A. S.: T u d o m á n y o s ü lésszak a L e n g y e l M u n k á s p á r t 20. é v f o r d u l ó j á n . N D 1962. 6. sz . 8 1 - 8 4 .

S. II.: T u d o m á n y o s ülésszak V a r s ó b a n a L e n g y e l M u n -k á s p á r t 20 . é v f o r d u l ó j á n . Z P W 1962. 3. sz. 2 4 9 -253.

Gl^biowski .1.: A Lengye l M u n k á s p á r t a l a p í t á s á n a k 20 . é v f o r d u l ó j a . K H 1962. 4. sz. 9 9 1 - 9 9 6 .

Turlejska M.: A Lengyel M u n k á s p á r t m e g a l a k í t á s á -n a k 20. é v f o r d u l ó j a a l k a l m á b ó l m e g j e l e n t c ikkek s z e m -lé je . Z P W 1962. 4. sz. 2 5 3 - 2 6 3 .

GlQbiowski J.: K i a d v á n y o k a L e n g y e l M u n k á s p á r t 20 . é v f o r d u l ó j á r a . K H 1962. 1. sz . 2 4 6 - 2 4 8 .

Olsanszkij P. N.: A Lengyel M u n k á s p á r t 20. é v f o r d u l ó -j á r a . V I 1962 . 6. sz. 1 6 9 - 1 7 1 .

Jermolajeva li. A.: L e n g y e l o r s z á g do lgozó inak h a r c i e l ő c s a p a t a . (A Lengyel M u n k á s p á r t 20. é v f o r d u l ó j á r a . ) V I K 1962 . 2. sz. 2 2 2 - 2 2 4 .

Mikolajenko M. 1.: A L e n g y e l M u n k á s p á r t 20. é v f o r -d u l ó j á r a r e n d e z e t t ünnep i ö s s z e j ö v e t e l e k . U I Z s 1962 . 2. sz . 145 .

A L e n g y e l M u n k á s p á r t 20. é v f o r d u l ó j a . LC 1962. 2. sz . 1 1 0 - 1 1 3 .

Záikiewski St.: A Lengyel M u n k á s p á r t m u n k á j a az é r t e l -mi ség k ö z ö t t a megszál lás i d e j é n . N D 1962. 1. s z . 2 2 - 3 3 .

A L e n g y e l M u n k á s p á r t t e v é k e n y s é g e 1942 —1944-ben . ( N é h á n y f o n t o s t é n y és d o k u m e n t u m . ) N I ) 1962 . 1. sz . 3 4 - 6 5 .

Weber A,: A Lengye l M u n k á s p á r t k o n s p i r á c i ó s k i a d v á -n y a i . N D 1962. 1. sz. 6 6 - 7 0 . [ 1 9 4 2 - 4 5 . ]

A L e n g y e l M u n k á s p á r t 20. é v f o r d u l ó j a . SM 1962. 2. s z . 5 - 1 2 .

A l engye l g y e r m e k ü g y i b i z o t t s á g t e v é k e n y s é g e a Szov-j e t u n i ó b a n . A d o k u m e n t u m o k a t p u b l i k á l j a : 1 .1 . B e l o v , J e . V . K o r t t y e v a . IA 1962. 4. sz . 5 7 - 7 7 . 1 1 9 4 2 - 1 9 4 6 . ]

Mark E. és 11.: A Lengyel M u n k á s p á r t és a z s i d ó k é r d é s a h i t l e r i megszá l l á s ide jén . Z P W 1962. 1. sz. 4 4 - 7 2 .

Hillebrandt 11.: A Lengyel M u n k á s p á r t k ö z p o n t i t e c h n i -kai s z o l g á l a t a . Z P W 1962. 1 . sz . 7 3 - 8 7 . [ 1 9 4 2 -1941. |

Czech X.: A L e n g y e l M u n k á s p á r t 1 9 4 4 - 1 9 4 8 . évi a k t á i a P Z P R v a r s ó i b i z o t t s á g á n a k a r c h í v u m á b ó l . Z P W 1962. 2. sz . 2 2 8 - 2 3 0 .

Góra IF. , Halaba R.: A L e n g y e l M u n k á s p á r t I . k o n g r e s z -s z u s a á l t a l f e l v e t e t t n é h á n y p r o b l é m a , Z P W 1 9 6 2 . 2. sz . 3 - 2 7 . (1945. dec. 6 - 1 3 . )

Syzdek Br.: Az ú j j áé led t L e n g y e l Szoc ia l i s t a P á r t m e g a -l a k u l á s a , 1944. j ú l . - 1 9 4 5 . d e c . Z P W 1962. 4. s z . 7 7 - 1 1 0 .

Kowalski IF . T.: L e n g y e l — n é m e t h a t á r p r o b l é m a a j a l t a i k o n f e r e n c i a e lő t t , 1 9 4 3 - 1 9 4 4 . SM 1962. 5. s z . 4 4 - 7 1 .

Krawiec. L.: A lengyelek a m o n t e - c a s s i n ó i c s a t á b a n . R H D G M X I I / 4 8 . (1962. o k t . ) 2 7 - 3 8 .

Horeisek . / . : Fe l ső Szilézia és a n a g y h a t a l m a k p o l i t i k á j a , S P H U O I I I . (1962) 2 6 1 - 2 7 8 .

Szancevics A. I ' . : A V a t i k á n és a k a t o l i k u s r e a k c i ó m e r é n y l e t e i a nép i L e n g y e l o r s z á g el len, 1945 — 1 9 6 1 . U I Z s 1962 . 1. sz. 6 7 - 7 3 .

KoíóXková K.: A c s e h s z l o v á k * - l e n g v e l szöve tség 15. é v e . ' SS 1 9 6 2 . 2. sz. 1 4 9 - 1 6 2 . Káva 0.: Csehsz lovák ia és L e n g y e l o r s z á g közös é r d e k e

a n y u g a t n é m e t m i l i t a r i z m u s e l l en i h a r c b a n . SS 1962 . 2. sz . 2 5 0 - 2 5 6 .

Belza I . F.: A z e n e t u d o m á n y f e j l ő d é s e L e n g y e l o r s z á g -b a n é s C s e h s z l o v á k i á b a n 1945 - 1960-ban . U Z I S z X X V . (1962) 1 0 3 - 1 3 4 .

Staar R. F.: A Lengvel K o m m u n i s t a P á r t k ö z p o n t i a p p a r á t u s a . J C E A X X I I / 3 . (1962 . ok t . ) 3 3 7 - 3 4 8 .

Markowski J.: A népi L e n g y e l o r s z á g n y u g a t i és é s z a k i t e r ü l e t e i n e k gazdaság i f e j l ő d é s e . W w 1962. 1. s z . 9 0 - 9 9 .

Gumpel I I ' . : Lengye lo rszág s z e r e p e a K G S T k ö z l e k e d é s -i n t e g r á c i ó j á b a n . ZfO 1962. 3 . sz . 401 - 4 2 2 .

Pietrzak-Pawlowska I.: A l e n g v e l á l l a m m i l l é n i u m a . R H C C X X V I I . (1962. j a n . - m á r c . ) 6 7 - 7 6 .

Magyarország

Brómlej Ju. V.: K o n f e r e n c i a a m a g y a r o r s z á g i és l e n g y e l -o r s z á g i r eneszánsz és r e f o r m á c i ó t ö r t é n e t é r ő l . V A N 1962 . 2 . sz . 9 6 - 9 7 . [1961. o k t . 1 0 - 1 5 . B u d a p e s t . ] ;

K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A 4 9 9

.Szmirin M. M., Bromlej Ju. V.: K o n f e r e n c i a B u d a p e s -t e n a m a g y a r és l e n g y e l r eneszánsz és r e f o r m á c i ó ké rdése i rő l . V I 1982. 6. sz . 2 0 5 - 2 0 6 .

S. / / . : R e n e s z á n s z - k o u f e r e n c i a B u d a p e s t e n . l ' H 1962. 3 . sz . 6 0 1 - 6 0 2 . [1961. o k t . 1 0 - 1 5 . )

Mórawlki K.: A l e n g y e l — m a g y a r t ö r t é n é s z b i z o t t s á g ü l é s s z a k a . K H 1962. 2 . sz . 548. [1961. d e c . 6 - 8 . J

Szanzsejev G. D.: L i g e t i L a j o s a k a d é m i k u s é s a z a l t a j i sz -t i k a fe j lődése M a g y a r o r s z á g o n . N A A 1 9 6 2 . 5. sz. 1 5 5 - 1 5 8 .

Radev Szt.: A m a g y a r t ö r t é n e t t u d o m á n y a z 1956 . évi e s e m é n y e k u t á n . I P 1962. 1. sz. 1 0 8 - 1 1 4 .

Patnlényi E.: A m a g y a r t ö r t é n é s z e k i'ij m u n k á i . N N I 1962. 2. sz. 180.

Fekete L.: A t ö rök d o k u m e n t u m o k k i v á l a s z t á s á n a k és k i a d á s á n a k p r o b l e m a t i k á j á h o z . HÖ 1 9 6 2 . 1. sz. 9 0 - 1 0 0 .

Perepletcsikov L. I.: Ű j m a g y a r f o l y ó i r a t é s a m a g v a r t ö r t é n e t i l e v é l t á r a k . VI 1962. 4. sz. 2 0 4 - 2 0 5 . [Levél-t á r i Szemle . ]

Chere$te iu V.: K u t a t á s o k a M a g y a r N é p k ö z t á r s a s á g l e v é l t á r a i b a n . S 1962. 5. sz . 1 2 6 5 - 1 2 6 8 .

Soveja M.. Caraba Gr.: M a g y a r l e v é l t á r o s o k g y a k o r l a t á -n a k n é h á n y v o n á s a . H A 1962. 1. sz. 2 9 2 - 2 9 9 .

Nicolescu C.: B r a s s ó v á r o s kö rze t i t ö r t é n e t i m ú z e u m a . S 1962. 3. sz. 6 9 9 - 7 0 2 .

Pescaru O.: Kolozs m e g y e i r a t a n y a g a . K A 1 9 6 2 . 1. sz. 1 0 2 - 1 1 6 .

Ferenczi / . : R é g é s z e t i - h e l y r a j z i k u t a t á s o k K o l o z s v á r o t t és k ö r n y é k é n . 1. S B B H 1962. 2. sz. 3 1 - 5 8 .

Dümmerling Ö.: A sop ron l i o rpács i P é t e r — P á l t e m p l o m r e s t a u r á l á s a . CCM V/2. (1962. á p r . - j ú n . ) 1 9 3 -194.

Gergelyffy A., Sattay M., Csemegi ./.: M a g y a r o r s z á g . K r ó n i k a . CMM V/4. (1962. o k t . - d e c . ) 5 0 3 - 5 0 4 . [ A m a g y a r o r s z á g i m ű e m l é k v é d e l e m r ő l . ]

Erdélyi I.: A m a g y a r — k a z á r k a p c s o l a t o k . S A O IV . (1962/1963) 39 - 44.

Vach M.: A régi M o r v a o r s z á g és É s z a k - P a n n ó n i a e t n i k a i és p o l i t i k a i k a p c s o l a t a i h o z . S H 10. ( 1962 ) 5 -32 .

• de Vajay Sz.: Géza M a g y a r o r s z á g f e j e d e l m e . C s a l á d j a és r o k o n s á g a . S o F X X Í . (1963) 4 5 - 1 0 1 .

Fasoti G.: I smét a m a g y a r o k r ó l ? CCM V/4. ( 1 9 6 2 . o k t . — d e c . ) 4 6 1 - 4 6 2 . [ M a g y a r k a l a n d o z á s o k , 9 5 4 . k . Válasz D ' H a e n e n s k r i t i k á j á r a . ]

Eszlary Ch.: Á l l ami és e g y h á z i b e v é t e l e k k i m u t a t á s a a 12. s zázad végérő l . A m i 1963. 6. sz. 1 1 1 7 - 1 1 2 4 .

Kurcz A 13. s zázad i m a g y a r ok leve lek a r e n g á j a és n a r r a t i ó j a . M I Ö G L X X . (1962) 3 2 3 - 3 5 4 .

Hóiban M.: A d a l é k o k a H a v a s a l f ö l d és a z A n j o u - k o r i M a g y a r o r s z á g k a p c s o l a t a i n a k t a n u l m á n y o z á s á h o z . S 1962 . 2. sz. 3 1 5 - 3 4 8 .

Iliescu <).: A B a s z a r a b a v a j d a á l t a l R ó b e r t K á r o l y n a k f e l a j á n l o t t h a d i k á r p ó t l á s jog i t e r m é s z e t e é s f o n t o s -s á g a , 1330. S M I M V. (1962) 1 3 3 - 1 5 0 .

PauÚnyi A.: A v a s k o h á s z a t M a g y a r o r s z á g o n a f e u d a l i z -m u s i d e j é n . HÖ 1962. 1. sz . 1 3 5 - 1 3 7 . [ S z e m l e . ]

Hóiban M.: A b i r t o k f o s z t á s és b i r t o k p e r e k a B á n s á g b a n a z A n j o u k a l a t t . A V o y a (Valea) pe r . 1 3 6 1 — 1 3 7 8 . S M I M V. (1962) 5 7 - 1 3 1 .

Cirkomé S.: A . . d i a k o v á r i e g y e s s é g r ő l " . I G 1962 . 1 —4. sz. 3 - 1 0 . [1393.]

Trípcea Th. N.: N é h á n y v á r a Szörényi b á n s á g b a n . S 1962 . 1. sz. 1 6 9 - 1 7 6 . [1430 . ]

Imreh / . , Csetri E.: A z á r u t e r m e l é s f o k o z á s a a z e r d é l y i m e z ő g a z d a s á g b a n a f e u d a l i z m u s b o m l á s á n a k i d e j é n . S B B H 1962. 1. sz. 41 - 5 6 .

Posvdr ./.: T h u r z ó J á n o s és a k u t n a — h o r a i réz . ( A d a l é k o k a cseh —lengye l ke re skede lmi k a p c s o l a t o k t ö r t é n e t é h e z . ) SS 1962 . 2. sz . 2 3 7 - 2 4 1 .

Jakó Zs.: Az e rdé ly i p a p í r m a l m o k f e u d a l i z m u s k o r i t ö r t é n e t é n e k v á z l a t a . 1 6 - 1 7 . század . S B B H 1962. 2 . sz . 5 9 - 8 1 .

Daicoviciu B.: P a r a s z t f e l k e l é s 1527-ben a v e r m e s i b i r t o k o n . S B B H 1962. 1. sz . 3 3 - 4 0 . [ A p a f f y birtok-B e s z t e r c e k ö r z e t é e n . ]

Pasru §t.: A k é z m ű i p a r o k és p i a c o k f e j l ődése E r d é l y b e n a k ö z é p k o r b a n a 16. s z á z a d végéig. R R H I / l . (1962) 1 9 - 3 8 .

Wittmcbin T.: Az . . á r f o r r a d a l o m " és h a t á s a M a g y a r o r s z á -g o n a 16 . század m á s o d i k f e l é b e n . SzV X X . (1962) 1 6 6 - 1 8 9 .

-Kállay I.: A m a g y a r s z a b a d k i r á l y i v á r o s o k i g a z g a t á s -

t ö r t é n e t é h e z a 1 7 - 1 8 . s z á z a d b a n . MÖS 15. ( 1 9 6 2 ) 1 8 1 - 1 9 9 .

Klaic N.: P a r a s z t f e l k e l é s e k a 17 . s zázadban H o r v á t -o r s z á g b a n . H Z b XV. (1962 ) 1 8 3 - 2 1 6 .

Veselá-Prenosilová Zd.: A d a l é k T ö k ö l y I m r e és az o s z m á n b i r o d a l o m k a p c s o l a t á n a k t a n u l m á n y o z á s á h o z . I l C 1962 . 4 . sz . 5 6 9 - 5 7 7 .

Kaller G.: K i v á n d o r l ó k H o h e n z o l l e r n - H e c h i n g e n b ő l M a g y a r p r s z á g r a a 18. s z á z a d b a n . ZfO 1962. 4 . s z . 6 7 3 - 6 8 4 .

Sinkó E.: B a t s á n y i J á n o s . 1 7 6 3 — 1845. (Részlet n a g y o b b t a n u l m á n y á b ó l . ) GNS V I . ( 1 9 6 1 ) 2 9 8 - 3 1 2 .

Juhász K.: E g y h á z i he lyze t a B á n á t b a n a 18. s zázad k ö z e -p é n . M Ö S 15. (1962) 2 0 0 - 2 4 5 .

Lunaőek V.: Lomnic i Sker lec M i k l ó s h o r v á t k a m e r a l i s t a . H Z b X V . (1962) 1 4 1 - 1 8 1 . [ 1 7 2 9 - 1 7 9 9 . J

Limona E.: Ada lékok a s z e b e n - m e g y e i p a p í r m a l o m t ö r -t é n e t é h e z . S 1962. 1. sz. 1 5 5 - 1 6 8 . [ 1 7 7 8 - 1 7 8 6 . ]

Sabau / . : A Horea - fe lke lé s v i s s z h a n g j a É s z a k k e l e t -E r d é l y b e n . R A 1962. 1. sz . 1 7 8 - 1 9 3 .

Rebro K.: A fe lv i lágosodás k o r i j o b b á g y r e f o r m o k k é r d é -séhez S z l o v á k i á b a n . HÖ 1 9 6 2 . 3. sz . 4 2 3 - 4 3 9 .

Markov W.: A j a k o b i n u s o k a H a b s b u r g o r s z á g o k b a n . I G S S 1 9 6 2 . 3. sz. 4 9 3 - 5 2 5 .

Silagi />.. I r a t o k M a r t í n o v i c h I g n á c t ö r t é n e t é h e z . M Ö S 15. ( 1 9 6 2 ) 2 4 6 - 2 6 ) .

Imreh $t.: Az eredet i t ő k e f e l h a l m o z á s f o l y a m a t á n a k m o z z a n a t a i Kolozs m e g y é b e n , 1796 — 1848. S 1 9 6 2 .

l . - s z . 1 4 3 - 1 5 3 . Maszlev Szt.: V. E . Apri lov B r a s s ó b a n . I P 1962. 1. s z .

7 5 - 8 2 . [19 . sz. e le jén. ] GavrÜovic St.: Putr i ik p ü s p ö k l e v e l e a sz lavónia i p a r a s z t -

f e l k e l é s r ő l , 1815/1816. H Z b X V . 1962. 2 4 3 - 2 5 6 . Novotny , / . : Az ipar i f o r r a d a l o m k e z d e t e i S z l o v á k i á b a n .

H i s t I V . (1962) 1 2 9 - 1 8 9 . Csetri E.: I r a t o k az erdélyi p a r a s z t s á g 1831. évi m o z g a l -

m a i n a k ké rdéséhez . S B B H 1 9 6 2 . 1. sz . 5 7 - 9 7 . Bárány G.: A z 1843. évi m a g v a r d i é t a m e g n y i t á s a . E g y

k o r a b e l i a m e r i k a i h í r adás . J C E A X X I I / 2 . (1962. j ú l . ) 1 5 3 - 1 6 0 .

A h a l a d ó g o n d o l k o d á s ú t i s z t e k és k a t o n á k e g y ü t t é r z é s e az 1 8 4 8 — 1849-es m a g y a r f o r r a d a l o m m a l . A d o k u m e n -t u m o k a t k ö z l i : V. G. V e r b z s i c k i j . I A 1962. 4. sz. 121 — 133

Benedikt II.: [ Je l lac ic] b á n n a l 1 8 4 8 . dec . 2 . - 1 8 4 9 . j a n . 2-ig. ( H . D a h l e n F re ihe r r v . O r i a b u r g p a r a n c s ő r t i s z t f e l j e g y z é s e i . ) MÖS 15. (1962) 3 9 0 - 4 2 3 .

Macovei A.: A m a g y a r f o r r a d a l m i h a d s e r e g b e v o n u l á s a M o l d v á b a , 1849. SCSI 1962. 2 . s z . 2 3 9 - 2 4 7 .

Hajrák P.: A sz lovák p r o l e t a r i á t u s a z 1848 —1849-es é v e k b e n . H Ö 1962. 3. sz. 3 2 9 - 3 5 0 .

Mésároí J.: A pa rasz t ság S z l o v á k i á b a n a f o r r a d a l o m u t á n i a b s z o l ú t i z m u s i d e j é n , 1849 — 1867. H C 1 9 6 2 . 4. sz. 5 0 4 - 5 2 8 .

Menczer 11.: N a g y - M a g v a r o r s z á g l é t r e j ö t t e , 1867. D D r 1962. 1 3 - 2 0 .

Goláií K.: A m u n k á s m o z g a l o m S z l o v á k i á b a n 1867 — 1 9 0 0 - b a n . H Í 1962. 1. sz. 1 - 2 1 .

Gross M.: A j o g p á r t i po l i t ika f ő p r o b l é m á i , 1 8 7 8 — 1 8 8 7 . H Z b X V . (1962) 6 1 - 1 2 0 .

Mechtler P.: F é n y p á s z t á k a n e m z e t i s é g i p r o b l é m á r a az o s z t r á k v a s u t a k n á l . M Ö S 15 . (1962) 4 2 4 - 4 5 1 . [ 1 8 8 4 - 1 9 1 8 . ]

Radenic A.: N é h á n y ú j a d a t a s z e r b s a j t ó r ó l a K h u e n -H é d e r v á r y korszakbó l . Z D N 3 1 . (1962) 1 5 4 - 1 5 8 . [1896.1

Merény L.: A m a g y a r k ö z v é l e m é n y B u l g á r i a és s z ö v e t -ségesei v é d e l m é b e n 1912 ő s z é n . I P 1962 . 6. sz. 6 4 - 7 4 .

Grossfeld L.: N é m e t o r s z á g .és A u s z t r i a — M a g y a r o r s z á g p o l i t i k á j a Lengye lo r szág i r á n y á b a n a z első v i l á g h á -b o r ú é v e i b e n . V I 1962. 3. sz . 9 4 - 1 0 2 .

Szpwak B. I.: K á r p á t u k r a j n a d o l g o z ó i n a k h a r c a a M a g y a r T a n á c s k ö z t á r s a s á g é r t , 1919 . UIZs 1 9 6 2 . 2. sz . 1 0 7 - 1 1 0 .

Krizman B.: A r c h i b a l d C o o l k l g e a m e r i k a i m i s s z i ó j á -n a k t e v é k e n y s é g e a v o l t A u s z t r i a —Magyaro r szág j u g o s z l á v t e r ü l e t e i n , 1919. I G 1 9 6 2 . 1 - 4 . sz. 1 1 1 -146.

Vietor R.: S z i l a s s y köve t e m l é k i r a t a 1921 . s z e p t e m b e r é -b e n a h á r m a s s z ö v e t s é g m e g ú j í t á s a a l k a l m á b ó l . M Ö S 15. ( 1962 ) 4 5 2 - 4 9 4 .

Ű j d o k u m e n t u m Lukács t á b o r n o k r ó l . (Zalka M á t é h a l á l á n a k 25 . é v f o r d u l ó j á r a . ) I A 1962. 1. sz. 2 4 4 . [1932.]

13*

5 0 0 KÜLFÖLDI TÖRTÉNETI FOLYÓIRATOK RE PER TÓRIUMA

Victor AI.: A munkásmozgalom Szlovákia Hor thy-Magyarország ál tal megszállott te rü le te in , 1938 — 1945. HC 1962. 3. sz. 3 6 9 - 4 2 2 .

yeveux J. B.: Lengyel menekíti tek Magyarországon. R H D U M 46. (1962. ápr.) 7 0 - 7 1 .

Puskás A. / . : A Hor thy-kormány kü lpo l i t iká ja a máso-dik vi lágháború éveiben. NNI 1962. 5. sz. 4 1 - 5 5 .

Puskás A. / . : Szocialista á t a l aku lá sok Magyarország mezőgazdaságában, 1 9 4 8 - 1 9 6 0 . V I 1962. 1. sz. 6 7 - 8 4 .

Nemes D.: Az osztályharc Magyarországon a jelenlegi szakaszban. N N I 1962. 1. sz. 14 — 28.

Ismertetések

Ádám—Kerekes—Juhász: Magyarország és a második vi lágháború. Bp. 1959. - I s m . S t . Borsody. J M H X X X I V / 2 . (1962. jún.) 227.

Alföldy G.: Die Sklaverei in Dahna t i en zur Zeit des Prin-zipats. Acta A n t i q u a I X . 1961. — I s m . CCH 1962. sz. 427. (O. P.) ; SoF X X I . (1962) 459 - 460.

Andics E.: A Habsburgok és a Romai iovok szövetsége. Bp . 1961. I sm. ZG 1962. 3. sz. 6 9 6 - 6 9 7 (S. Höppner); HZ 195/2. (1962. okt .) 4 9 4 - 4 9 5 ( J . Miskolczy).

Arató E.: A nemzetiségi kérdés t ö r t é n e t e Magyarorszá-gon, I - I l . 1960. - Ism. HC 1962. 1. sz. 1 1 5 - 1 1 9 . ( J . Tibensky, J . Mésároá); HZb X V . (1962) 3 3 8 - 3 4 0 . (I. Meden).

Banner—Jakabffy: A Közép-Dunamedence régészeti b ibl iográf iá ja 1 9 5 4 - 1 9 5 9 . Bp. 1961. — Ism. B. Saria. SoF X X I . (1962) 453.

Bartha .4.: A honfoglaláskori m a g y a r kovácsmesterség tá r sada lmi há t te rének kérdéséhez. Tör t . Szle IV. 1961. - I sm. P . B . HC 1962. 2. sz. 3 0 2 - 3 0 3 .

Bárczy Z.: Fe jeze tek a borsodnádasdi lemezgyár törté-netéből. Borsodnádasd 1960. - I s m . P . H. HC 1962. 3. sz. 4 7 9 - 4 8 0 .

Berend L. T„ Ránky G.: The deve lopmen t of the manu-fac tur ing indus t ry in Hungary , 1900 — 1944. Bp. 1960. - I s m . H . Benedikt. SW X L I X . (1962) 141 -142.

Borus J.: Dembinski fővezérsége 1849 február jában . A kápolnai csa ta előtörténetéhez. Századok 1961. - I sm . J . N . CCH 1962. 2. sz. 296.

Csallány /)..- Archäologische De nkm ä l e r der Gépidén im Mit te ldonaubecken, 4 5 4 - 5 6 8 u . Z. Bp . 1961. - I sm. SoF X X I . (1962) 4 2 9 - 4 3 0 . (B. Saria) ; JGO 1962. 1. sz. 1 2 5 - 1 2 6 .

Csóka L.: A Pannonha lmi a lapí tó levél interpolálása. Levéltári Közi . X X X I I . 1961. - I s m . M. HC 1962. 4. sz. 6 1 0 - 6 1 1 .

Dányi D.. Dávid Z.: Az első magvarországi népszámlá-lás, 1 7 8 4 - 1 7 8 7 . Bp. 1960. - I s m . : A. Spiesz. HC 1962. 1. sz. 1 3 8 - 1 3 9 .

Diószegi I.: Ausztria-Magyarország és Bulgária a San-Stefano-i béke u t án 1 8 7 8 - 1 8 7 9 . B p . 1961. - I sm . N N I 1962. 3. sz. 1 6 6 - 1 6 7 .

Egyetemi K ö n y v t á r i Konferencia , Szeged 1950. B p . 1960. - I sm. : Ch. Wojatsek. J C E A XXII /3 . (1962. okt.) 3 7 9 - 3 8 0 .

Ember Gv.: Zur Geschichte des Aussenhandels Ungarns im XVI . J a h r h u n d e r t . Studia H i s t . Bp . 1960. - I sm. : •T. Vlachovi f . HC 1962. 2. sz. 2 9 5 - 2 9 7 .

Endrei W.: Texti l ipari s zabada lmak Magyarországon a nyugateurópai inari forradalom idején. Tört. Szemle 1961. - I sm. : A. gniesz. HC 1962. 1. sz. 142.

E tudes Historiques, I - n . Bp. 1960. - Ism. K H 1962. 1. sz. 2 3 2 - 2 3 3 . (K. Koranvi) : R H CCXXVTII. 231 -232. (V. L. Tapié); HZ 194/1. 9 4 - 9 6 . (Fr. Walter).

Faller J.: Ada tok a hányaheli r o b b a n t á s fejlődéstörté-netéhez. Tör t . Szle IV/1. 1961. - Ism..- J . V. HC 1962. 2. sz. 3 0 1 - 3 0 2 .

Fitz . / . : Leea t i leeionum P a n n o n i a e Superioris. A c t a Ant iqua I X . 1961. - Ism. O. 1». CCH 1962. 3. sz. 4 2 6 - 4 2 7 .

Györffy Gy.: A magyar őstörténet n é h á n y kérdéséről. — Tört . Szemle 1961. Ism.: P. R . I l C 1962. 4. sz. 606.

B. P.: T a n u l m á n y Orawa megye településtörténetéhez. HC 1962. 4. sz. 5 9 0 - 5 9 1 . TGyörffy Gy.: K o m i t a t Orawa. Medievalia. 1961. c. c ikkéről . ]

Hadsz A.: K o r u n k kapi ta l izmusa. B p . 1961. — I s m . VI 1962 .4. sz. 209.

Heckenast G.: Fegyver - és lőszergyártás a R á k ó c z i sza-badságharcban. Bp. 1959. - Ism. A. Spiesz. H C 1962. I . sz. 1 3 7 - 1 3 8 .

Juhász Gy.: A Te lek i -kormány külpoli t ikája a „ fu rcsa hábo rú" idején. T ö r t . Szemle, 1961. — I s m . J e . M. K a n . N N I 1962. 5. sz. 165.

A c t a Historica, 1961. N o . 1—2. (Juhász Gyula o k m á n y -publikációja, 1939. aug.—szept.) — I s m . J e . K a n . N N I 1962. 1. sz. 176.

Kádár J.: Eine s t a r k e Volksmacht bedeu te t e in unab-hängiges Ungarn. Ber l in 1961. — I sm. S. H ö p p n e r . ZG 1962. 3. sz. 6 9 9 - 7 0 0 .

D ie Ungarische Bi lderchronik . Bevezetőt í r t a : Ka rdos T. és Berkovits I . Ber l in . 1961. - I s m . A. Laube . ZG 1962. 7. sz. 1733.

Liptai E.: A magya r Vörös Hadsereg ha rca i 1919. Bp. 1960. - Ism.: L. F . H C 1962. 2. sz. 3 1 3 - 3 1 5 .

A magvar bírósági szervezet és per jog tö r t éne te . Bpest . 1961. - I s m . L . B. HC 1962. 4. sz. 6 0 6 - 6 0 7 .

Mályusz E.: Das K o n s t a n z e r Konzil und d a s königliche Pat ronatsrecht in U n g a r n . Bp. 1959. — I s m . E . Meu-then . HJ 81. (1962) 3 6 6 - 3 6 7 .

Mályusz E.: Die Zentra l i sa t ionsbes t rebungen König Sigismunds in U n g a r n . Studia Hist. 1960. — I s m . R. P . S 1962. 3. sz. 759.

Maróti E.: De suppl ic i is . Zur Frage der sizilianisehen Zusammenhänge des Spar tacus-Aufstandes . Acta Antiqua, I X . 1961. - I sm. 0 . P. CCH 1962. 3. sz. 426.

Mezey L.: Codices L a t i n i medii aevi b ib l io thecae Univer-s i t ä r Budapest in iensis . — Ism.: HC 1962. 1. sz. 1 3 0 -131. (M): MIÖG L X X . 129 -131 .

Jenkins R. J., Moravcsik Gy. stb.: Constantine Po rphyro -genitus. De ad in in i s t r ando imperio. I I . L o n d o n 1962. - Ism. R. Guil land. B S 1962. 2. sz. 318.

Fach Zs. P.: Das Entwicklungsniveau d e r feudalen Agrarverhältnisse in Ungarn in der zwei ten Häl f te des XV. J a h r h u n d e r t s . É tudes Hist. Bp . 1960. — I s m . S. Kazimír. HC 1962. 1. sz. 1 3 2 - 1 3 3 .

Pach Zs. P.: Die E n t s t e h u n g der kapi tal is t ischen Grund-rente in der westeuropäischen Agrarentwicklung . (Zum 47. Kapi te l de s I I I . Bandes des . .Kapi ta l " ) . J ah rbuch f. Wir t schaf t sgesch . 1960. - I s m . CCH 1962. 4. sz. 6 0 7 - 6 0 8 .

Pirnát A.: Die Ideo log ie der Siebenbürger Ant i t r in i ta -rier in den 1570er J a h r e n . Bp. 1961. — I s m . H . Beyer. SoF XXI . (1962) 4 8 8 - 4 9 0 .

Rdnky Gy.: A r ómai há romhata lmi p a k t u m és a német külpolitika. Századok 1961. 4 - 5 . sz. — I s m . Je . M. K a n . NNI 1962. 4. sz. 177.

Reges ta regum s t i rp i s Arpadianae cr i t ico-diplomatiea.

I I . vols. 2 - 3 . B p . 1961. - Ism. R. Mars ina . HC 1962. 4. sz. 5 8 8 - 5 9 0 .

Sándor U.. Uanák P.: S tudien zur'Geschichte d e r Oester-reichisch-IIngarischen Monarchie. S t u d i a His t . Bp. 1961. - Ism. K H 1962. 2. sz. 4 5 6 - 4 6 2 . ( J . Chlebow-czvk); HC 1962. 4. sz. 6 1 2 - 6 1 3 (J. T.): SS 1962. 1. sz. 137: JCEA X X I I / 3 . (1962. okt.) 3 6 6 - 3 6 7 (R. J . Rath) .

Sík. E.: Histoire de l 'Af r ique noire. I . Bp . 1961. - Ism. CCH 1962. 2. sz. 286. (J . J.); S 1962. 4. sz. 1 0 2 2 -1027. (Al. D u t u ) .

Soproni Szemle, X I - X I V . 1 9 5 7 - 1 9 6 0 . - Ism. K . Semmelweis. S o F X X I . (1962) 4 5 0 - 4 5 1 .

Spira M.: A m a g v a r forradalom 1848 —49-ben. — Jsm. C. A. Macartney. — E H R LXXVII /305 . (1962. okt.) 803.

Szabó M.: Profes ion-emigrado és Profession-émigré. Bp . 1959. - I sm . G. J a . Korotkevics. V I 1962. 8. sz. 1 7 6 - 1 7 8 .

Szakács K.: A K o m m u n i s t a Pár t agrá rpo l i t iká ja . 1920 — 1930. Bp. 1961. - I s m . NNI 1962. 1. sz. 1 7 1 - 1 7 2 .

Székely Gy.: Az 1514. évi magyarországi pa rasz tháború ideológiája. S z á z a d o k . 1961. 4 - 5 . sz. p . 4 7 3 - 5 0 6 . — Ismerteti: V. P . Rusar in . VI 1962. 6. sz. 192—193.

Szigeti K.: A Szelepchényi kódex. M. Könvvszemle . 1961. - Ism.: M. H C 1962. 4. sz. 6 0 5 - 6 0 6 .

Misiewicz . / . : T á r s a d a l m i Szemle. N D 1962. 4. sz. 105 — I I I . [Fenná l lásának 30. évfordulójára . ]

Teleki László v á l o g a t o t t munkái. I - I T . E d . G. G. Kemény. Bp . 1961. - Ism. F. Bokes. H C 1962. 4. szr. 6 1 3 - 6 1 5 .

Történelmi Atlasz. B p . 1961. Ism.: T. L . H C 1962. 2. sz. 3 2 0 - 3 2 1 .

501 Ki i . F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

Spiesz A., Mésároí J.: A m a g y a r n a c i o n a l i z m u s t ö r t é -n e l m i g y ö k e r e i r ő l . H C 1 9 6 2 . 1 . sz . 1 1 9 - 1 2 9 . [A T ö r t é -n e l m i S z e m l e 1960. 2 - 3 . s z á m á r ó l . ]

Váczy P.: L a t r a n s f o r m a t i o n d e l a t e c h n i q u e et d e l ' o r g a -n i s a t i o n d e l ' i n d u s t r i e t e x t i l e e n F l a n d r e . . . S t u d i a H i s t . B p . 1960. - I s m . : S . L . S 1962. 2. sz . 5 1 4 -516.

Vincze E.: A M a g y a r o r s z á g i S z o c i á l d e m o k r a t a P á r t m e g a l a k u l á s a és t e v é k e n y s é g é n e k első évei, 1 8 9 0 — 1896. B p . 1961. - I s m . : T . M . I s z l a m o v . V I 1 9 6 2 . 12. sz . 1 5 8 - 1 6 0 .

Wittmann T.: A z „ á r f o r r a d a l o m " és a v i lágpiaci k a p c s o -

l a tok k e z d e t i m o z z a n a t a i , 1566 — 1618. B p . 1957. — I s m . : S. K a z i m í r . H Ö 1962. 1. sz . 1 3 4 - 1 3 5 .

Wittmann T.: Q u e l q u e s p r o b l é m e s r e l a t i f s ä la d i c t a t u r e r é v o l u t i o n n a i r e d e s g r a n d e s vii les d e F l a n d r e s , S t u d i a H i s t . 1960. - I s m . S t . L . S 1962. 3. sz . 764.

M. Zemplén J.: A m a g y a r o r s z á g i f i z i k a t ö r t é n e t e 1711-ig. B p . 1 9 6 1 . - I s m . M. B . —UT. H C 1962. 3. sz. 465.

Zsigmond L.: A n é m e t i m p e r i a l i z m u s és m i l i t a r i z m u s ú j j á é l e d é s é n e k g a z d a s á g i és n e m z e t k ö z i t ényező i , 1 9 1 8 - 1 9 2 3 . B p . 1961. - I s m . N N I 1962. 3. sz . 167.

A feldolgozott folyóiratok jegyzéke

A H 1 D =

A H R =

A H R F =

A I I C =

A I I P R =

A J I = A m = A n n =

A P H =

B D W =

B I H R =

B S = CC = CCH CCM =

C H M = C z P H = C S S H =

D A p = D D r = E c U R =

E H R = E i n •= E P — F V L =

G D I B I H =

G N S =

G W U =

H = H i s t = H C H J =

H § = H Z = H Z b = I A = I C I G S S = i i i B

i p I R S H

I S z S z S z R I Z

I Z C G

J f W

J C E A

A n a i i H i s t o r i j s k o g I n s t i t u t a u D u b r o v -n i k u ( D u b r o v n i k )

T h e A m e r i c a n H i s t o r i c a l Rev i ew ( R i c h -m o n d — New-Y r o r k — L o n d o n )

A n n a l e s H i s t o r i q u e s d e la R é v o l u t i o n F ' r a n -Qaise (Pa r i s )

A n u a r u l I n s t i t u t u l u i d e I s to r ie d i n C l u j (Cluj )

Ana le l e I n s t , d e I s t o r i e a p a r t i d u l u i ( B u c u -res t i )

A n a i i J a d r a n s k o g I n s t i t u t a (Zagreb ) A r c h i v m i t t e i l u n g e n (Ber l in , D D R ) A n n a l e s ( E c o n o m i e s , sociétés, c iv i l i sa -

t ions) (Pa r i s ) A c t a P o l o n i a e H i s t o r i c a ( W a r s z a w a —

W r o c l a w — K r a k ó w ) B e r i c h t e . D e u t s c h e s W i r t s c h a f t s i n s t i t u t

(Ber l in . D D R ) Bu l l e t i n of t h e I n s t i t u t e of H i s to r i ca l R e -

sea rch ( L o n d o n ) B y z a n t i n o s l a v i c a ( P r a h a ) Cah ie r s d u C o m m u n i s m e (Par is ) Ceskos lovensky C a s o p i s Historicktf ( P r a h a ) Cah ie r s de C i v i l i s a t i o n Médiévale , X — X I .

siécles ( P o i t i e r s ) Cah ie r s d ' H i s t o i r e M o n d i a l e (Par i s ) Czasop i smo p r a w n o - h i s t o r y c z n e ( P o z n a r i ) C o m p a r a t i v e S t u d i e s in Society a n d H i s -

t o r y ( H a g u e ) D e u t s c h e A u s s e n p o l i t i k (Ber l in , D D R ) D e r D o n a u r a u m ( W i e n ) T h e E c o n o m i c H i s t o r y R e v i e w ( L o n d o n —

U t r e c h t ) T h e Engl ish H i s t o r i c a l R e v i e w ( L o n d o n ) E i n h e i t (Ber l in , D D R ) E c o n o m i c et p o l i t i q u e (Pa r i s ) F o r s c h u n g e n z u r Vo lks - u n d L a n d e s -

k u n d e ( K l a u s e n b u r g - H e r m a n n s t a d t ) G o d i s n j a k D r u S t v a I s t o r i í a r a Bosne i H e r -

cegovine ( S a r a j e v o ) G o d i á n j a k F i l o s o f s k o g F a k u l t e t a u N o v o m

S a d u (Nov i S a d ) Gesch ich te in W i s s e n s c h a f t u n d U n t e r -

r i c h t ( S t u t t g a r t ) H i s t o r y ( L o n d o n ) H i s t o r i c a ( l ' r a h a ) H i s t o r i c k y C a s o p i s ( B r a t i s l a v a ) H i s to r i s ches J a h r b u c h (München — F r e i -

b u r g ) H i s to r i cké S t u d i e ( B r a t i s l a v a ) H i s to r i s che Z e i t s c h r i f t (München ) His to r i j sk i Z b o r n i k ( Z a g r e b ) I sz to r i c seszk i j A r h i v (M) I s t o r i j s k i Casopis ( B e o g r a d ) S t u d i Storici , I s t i t u t o G r a m s c i ( R o m a ) I z v e s z t i j a n a I n s z t i t u t a za I s z t o r i j a

(Szóf ia ) I sz tor icseszki P r e g l e d (Szóf ia ) I n t e r n a t i o n a l R e v i e w of Social H i s t o r y

( A m s t e r d a m ) I s z t o r i j a SzSzSzR (M) I sz to r i c seszk i j e Z a p i s z k i (M) I s t o r i s k i Zapis i I s t o r i s k o g I n s t i t u t a N R

C r n e Gore ( T i t o g r a d ) J a h r b u c h f ü r W i r t s c h a f t s g e s c h i c h t e ( B e r -

l in , D D R ) J o u r n a l of C e n t r a l E u r o p e a n A f f a i r s

( N e w Y o r k )

J E H -

J G O

J H M = K H = K o m = K S z I E =

K S z I N A =

K S z I S z =

L C LM MA = M E M O =

M I Ö G =

MÖS

MS = N A A N D N D V S I N =

N M = N N I = N R S = N V = P A — Pensée = P H = P I S = P P = P S Q R A = R H = R H D

R H D G M =

R H E S =

R H M C =

R J A

R R H = R S -S SAO -S B B H SCSI S H S M SMIC S M I M

SMM =. S o F = S P H U O =

SS sw S z E

T h e J o u r n a l of E c o n o m i c H i s t o r y ( N e w Y o r k ) J a h r b u c h f ü r die G e s c h i c h t e O s t e u r o p a s

( W i e s b a d e n ) T h e J o u r n a l of M o d e r n H i s t o r y (Chicago) K w a r t a l n i k H i s t o r y c z n y ( W a r s z a w a ) K o m m u n y i s z t (M) K r a t k i j e Szoobscseny i j a I n s z t y i t u t a E t n o -

g r a f i i (M) K r a t k i j e Szoobscseny i j a I n s z t y i t u t a N a r o -

d o v Azii (M) K r a t k i j e Szoobscseny i j a I n s z t y i t u t a Sz lav-

j a n o v e g y e n y i j a (M) = L u p t a d e Clasá ( B u c u r e j t i ) = L a b o u r M o n t h l y ( L o n d o n ) = L e M o y e n Age (Bruxe l l e s ) = M i r o v a j a E k o n o m i k a i M e z s d u n a r o d n i j e

O t n o s e n i j a (M) M i t t e i l u n g e n des I n s t i t u t s f ü r Österre i -

c h i s c h e G e s c h i c h t s f o r s c h u n g ( I n n s b r u c k ) M i t t e i l u n g e n des ö s t e r r e i c h i s c h e n S t a a t s -

a r c h i v s (Wien) L e M o u v e m e n t Social ( P a r i s ) N a r o d i Azii i A f r i k i (M) N o w e Drog i ( W a r s z a w a ) N a u c s n i e Dok lad i Viszse j Sko l i . I sz to r i -

c s e s z k i j e N a u k i (M) N o v á Mys l ( P r a h a ) N o v a j a i N o v e j s a j a I s z t o r i j a (M) N u o v a R i v i s t a S t o r i c a ( R o m a — Napo l i ) N o v o V r e m e (Szófia) P o l i t i c a l Af f a i r s ( N e w Y o r k ) L a P e n s é e (Par i s ) P r z e g l q d H i s t o r y c z n y ( W a r s z a w a ) P r e p o d a v a n y i j e I s z t o r i i v S k o l e (M) P a s t a n d P r e s e n t ( L o n d o n ) P o l i t i c a l Science Q u a r t e r l y ( N e w Y o r k ) R e v i s t a Arh ive lo r ( B u c u r e j t i ) R e v u e H i s t o r i q u e ( P a r i s ) R e v u e d ' H i s t o i r e D i p l o m a t i q u e (Par i s ) R e v u e d ' H i s t o i r e de la D e u x i é m e Gue r r e

M o n d i a l e (Par is ) R e v u e d ' H i s t o i r e E c o n o m i q u e e t Sociale

( P a r i s ) R e v u e d ' H i s t o i r e M o d e r n e e t C o n t e m p o -

r a i n e (Par i s ) R a d . J u g o s l a v e n s k a A k a d e m i j a Z. i U .

( Z a g r e b ) R e v u e R o u m a i n e d ' H i s t o i r e ( B u c u r e j t i ) R o m a n o s l a v i c a ( B u c u r e j t i ) S t u d i i , R e v i s t a de i s tor ie ( B u c ü r e j t i ) S t u d i a e t A c t a O r i e n t a l i a ( B u c u r e j t i ) S t u d i a U n l v e r s i t a t i s B a b e ? — B o l y a i (Cluj ) S t u d i i ce rce ta r i ; t i i n^ i f i e e , i s tor ie ( I a j i ) S b o r n i k H i s t o r i c k é ( P r a h a ) S p r a w y M i ^ d z i n a r o d o w e ( W a r s z a w a ) S t u d i i Mate r ia le d e I s t o r i e C o n t e m p o -

r a n a (Bucure$ t i ) S t u d i i si Mate r ia le de I s t o r i e M e d i e ( B u c u -

r e f t i ) S b o r n i k Mat ice M o r a v s k é ( B r n o ) S ü d o s t f o r s c h u n g e n ( M ü n c h e n ) S b o r n i k P r a c i H i s t o r i c k j f c h , U n i v . Olo-

m o u c . H i s t o r i c a ( P r a h a ) S l e z s k é Sbo rn ik ( O p a v a ) V i e r t e l j a h r s c h r i f t f ü r Soz ia l - u n d W i r t -

s c h a f t s g e s c h i c h t e ( W i e s b a d e n ) S z o v j e t s z k a j a E t n o g r a f i a (M)

I

5 0 2 K Ü L F Ö L D I T Ö R T É N E T I F O L Y Ó I R A T O K R E P E R T Ó R I U M A

SzV = Szrednyije Veka (M) VfZg = Viertel jahrshef te f ü r Zei tgeschichte (Stut t -T H J = The Historical Jou rna l (Cambridge) gar t ) UIZs = Ukrajnszki j Isztor icsni j Zsurnal (K i j ev ) VI Voproszi Isztorii (M) UZISz - : Ucsonie Zapiszki Insz ty i tu ta Sz lav janove- VIK • Voproszi Isztorii KPSzSz (M)

gyenyija (M) VIMK = Vesztnyik Isztorii Mirovoj Kul tur i (M) V A N = Vesztnyik Akagyemi i Nauk SzSzSzR (M) W = Vizantyi jszki j Vremennyik (M) V D I = Vesztnyik D r e v n y e j Isztorii (M) WaG Die Welt als Geschichte (S tu t tga r t ) V E = Voproszi E k o n o m i k i (M) Ww = Wirtschaftswissenschaft (Berlin, DDR) V F = Voproszi Fi loszofi i (M) WZ = W e g und Ziel (Wien "1