Klimaprojeksjoner for Norge
Inger Hanssen-Bauer, MET og KSS
Presentasjon for Klimarisikoutvalget, 18.01.2018
Et samarbeid mellom
• Meteorologisk institutt
• Norges vassdrags- og energidirektorat
• Bjerknes senteret
• Uni Research (Uni Klima)
Miljødirektoratet sitter i styret
Norsk klimaservicesenter (KSS)
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• NOU 2010:10
• Stortingsmelding 33 (2012-2013)
• «Norsk klimaservicesenter
skal gi beslutningsgrunnlag
for klimatilpasning i Norge»
Misjon
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• Stat, fylke, kommuner
• Sektormyndigheter med ansvar
for viktig infrastruktur
• Viktige sektorer
• Klimaeffektforskning
Viktige brukergrupper
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Effekter på samfunnet (infrastruktur, helse, menneskelig adferd…)
Endringer i CO2-innhold i atmosfære og hav (forsuring)og i klimavariable (nedbør, temperatur, vind, strøm)
Effekter på økosystemer på landjorda, i ferskvann og i havet
Effekter på naturen (erosjon, skred, havnivå)
Endring i hydrologiske variable (vannføring inkl. flom, mark- og grunnvann, snø)
Klimagassutslipp
Klima-tilpasning
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Globale utslippsscenarioer, CO2
RCP8.5
RCP4.5
RCP2.6
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Globale framskrivninger(CMIP5)
Globale utslippsscenarioer
Hydrologiske kart
EuroCORDEX
GCMer RCMer
Skalering og biasjustering
Hydrologisk modellering
Fra globale utslipp til klima i Norge
Temp- og nedbør-kart, 1x1 km2
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Klimaprofiler
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• For å følge «føre var-
prinsippet» skal høyt
utslippsscenario benyttes
når konsekvenser av
klimaendringer
vurderes…
Stortingsmeldingen om klimatilpasning:
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Observasjoner
HøytMiddels
Scenarioer:
4,5 oC
2,7 oC
Norge blir varmere Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• Større oppvarming vinter enn sommer;
høye utslipp:
– Vinter: 5.0 [3.0 – 7.0]
– Sommer: 4.0 [2.5 – 6.0]
• Større i nord enn i sør
• Større i innlandet enn ved kysten
Norge blir varmere Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Vekstsesongen blir lengrefra 1971-2000 til 2071-2100
MIDDELS HØYT
+ 1 – 2 måneder + 2 – 3 måneder
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Varmere klima: nye muligheter og utfordringer
14
Foto: Jafar Razzaghian/ BioforskFoto: G. Volker/Wikipedia
Foto: M. Plansky
Foto: Wikipedia
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
MiddelsHøyt
Norge blir våtere
+ 8 %
+18 %
Observasjoner relativt til 1971-2000
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• Størst prosentvis økning i nord
• Størst økning i mm: Vestlandet, Trøndelag, Helgeland
• Middelverdien tilsier økning alle årstider i Nord-Norge:
– Størst økning sommer og høst i Nordland og Troms
– Størst økning vår og sommer i Finnmark
NB! Usikkert hvor robuste årstidsendringene er
Norge blir våtere
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Nedbørøkning: Ja! Men når på året?
http://www.jordlaboratoriet.wideroe.org/russ96.htm
Foto: Lars Tore Endresen/NRK
Foto: Trønder-Avisa; tipser
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Korttidsnedbør
• Episoder med høy 3-timers
nedbør øker mer enn
middelnedbøren
• Inntil videre anbefaler vi
et klimapåslag på 40 % på
regnskyll med kortere
varighet enn 3 timer
Notodden 2011. Foto: Janicke Simonsen
Nedre Eiker 2012
Edland 2013, Foto: ARKIVFOTO
Rjukan 2015 Foto: Hans-D. Fleger
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
MIDDELS HØYT
2 – 3 måneder3 – 5 måneder
Snøsesongen blir kortereEndringer fra 1971-2000 til 2071-2100
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Vannføring: Større om vinteren – mindre
om sommeren
Vinter Sommer
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• økt sannsynlighet for sommer-tørke p.g.a.:
– økt fordampning
– mer konsentrert nedbør
På tross av nedbørøkningen må vi
mange steder regne med:
Foto: Pontus Orre/ Aftonbladet
• konsekvenser:
– økt vanningsbehov
– økt fare for lyng- og skogbrann
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Flommene blir større her og mindre der
Foto: Ingjerd Haddeland
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
NVE bruker en tredeling:
• 0%
– Store nedbørfelt dominert av snøsmelteflommer
• 20%
– Nedbørfelt hvor regnflommer vil dominerer i fremtiden
– Små nedbørfelt som reagerer raskt på regn
• 40%
– I noen områder er forventede endringer enda større. Der anbefaler vi at en 40% økning vurderes i tillegg.
Klimatilpasning, flom og klimapåslagBakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Skred i fremtidens klima
Foto: Ingjerd Haddeland
• Endringer i klima og hydrologi vil påvirke
skredfaren:
• Mer ekstremnedbør i bratt terreng
økt fare for flom-, jord-, og steinskred
• Høyere temperatur redusert fare for
tørrsnøskred, økt fare for våtsnø- og
sørpeskred
• Mer flom i små elver og bekker økt
erosjon økt fare for kvikkleireskred
Trondheim 2012, Foto: Ned Alley, SCANPIX
Økt aktsomhet Tinnsjø 2014 Foto: Audun Langelid
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Mer enn12 000år siden:
Fortsatt:
Havnivå: Landheving er viktig i Norge
25
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
mm/yr
(a)
5˚ 10˚
15˚
60˚
65˚
70˚
(b)
5˚ 10˚
15˚
(c)
5˚ 10˚
15˚
mm/år
Landheving
Ved
hø
yeu
tslip
p
m/100 år
Havnivåendring
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Tidevann
1 års
200 års20 års
1000 års
Hyppighet
0
50
100
150
200
250
300
-50
-100
350
50 cm havnivåstigning
Væreffekter
Stormflonivåer høyereOversvømmelser oftereI dag:Innen 2100:
KARTNULL
Kartverket.no/sehavniva
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Havnivåstigning – 200-års stormflo:
Klimapåslag på stormflonivå:
22-81cm (avh. av kommune)
DSB Tema: Havnivåstigning ogstormflo
Foto: Jan Lillebø, Bergens Tidende
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Typisk sammendrag i fylkesvise «Klimaprofiler»:ØKT SANNSYNLIGHET MULIG ØKT
SANNSYNLIGHET
UENDRET/MINDRESANNSYNLIGHET
USIKKERT
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• Miljødirektoratet har overordnet ansvar for
klimatilpasning
• NVE har ansvar for flom, skred og overvann
• MET har ansvar for beregning av korttidsnedbør
og påregnelig maksimalnedbør
• DSB har ansvar for å gi kommunene råd om
stormflonivå
Ansvar
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
• KSS er opprettet i tråd med råd i NOU og Meld.St.
• Aktivitetsnivået er tilpasset bevilgningene
– Hovedproblem: Uforutsigbarhet
• Overvannsutvalget peker på behov for flere
målinger av korttidsnedbør
– mange kommuner følger opp
– MET tar imot og kvalitetskontrollerer målingene,
foreløpig uten ekstra ressurser, som forutsettes
Oppfølging av råd fra utvalg etc.
Bakgrunn Klimaprojeksjoner Institusjonelle forhold etc.
Klikk for å redigere tittelstil
• Klikk for å redigere tekststiler i malen
– Andre nivå
• Tredje nivå– Fjerde nivå
» Femte nivå
23.01.2018 31
Kontakt: Leder Inger Hanssen-Bauer // klimaservicesenter.no