Conocimiento científico y compras en consorcio
M. Soledad Bravo M.Secretaria Ejecutiva de Cincel
Chile
Índice• Datos de contexto.• Políticas públicas y opciones de diseño.• La solución chilena.• El diseño, la implementación y la
evaluación de la política pública.
ChileDatos de contexto
América Latina, 10 países seleccionadosIngreso per cápita (a PPP) 1983 y 2009Chile: crecimiento del PIB estimado para 2011: 6,1%Fuente: Informe núm. 782, enero de 2010. Asuntos públicos. CED. Con datos del FMI., y Ministerio de Hacienda de la República de Chile.
Méx
ico
Vene
zuel
a
Arge
ntina
Bras
il
Urug
uay
pana
má
Perú
Cost
a Ri
ca
Ecua
dor
Chile
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
16000
1983 2009
El lado B: Chile tiene uno de las más bajas inversiones en I&D de la región
La publicación científica
América LatinaRanking Scimago para los 20 primeros paísesOrdenados por núm. de documentos, periodo 1996-2009
América LatinaCuatro países ordenados por el número de documentos producidos, periodo 1996-2009
América LatinaCuatro países ordenados por el porcentaje de documentos citados, periodo 1996-2009
América LatinaCuatro países ordenados por las citas por documento, periodo 1996-2009
América LatinaCuatro países ordenados por el índice de colaboración (en %), periodo 1996-2009
Los promedios enmascaran grandes disparidades
UCH
ILE
UD
EC
USA
CH
UTF
SM UCN
UAN
TOF
ULS
UBB
UN
AB
UCS
C
UM
CE
UPL
A
UTE
M UAI
UM
AYO
R
UD
A
UAH
C
UCM
UAC
ON
UVM
0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
UCHILE
PUC
UDECUACH
USACH
Producción de artículos indizados en ISI, periodo 1990-2004
Las cuatro primeras institucio-nes concentran más del 75% de
la producción científica
En Chile, la heterogeneidad de la producción científica tiene un correlato en la desigualdad en el acceso a la información científica relevante.
PUC
UDEC
UCHI
LE
UACH
UTFS
M
UCN
UCT
UFRO
UTAL
CA
UCM
USAC
H
UBB
PUCV
UVAL
PO
USER
ENA
UNAP
UPLA
UTA
UMAG
UCSC
ULAG
OS
UDA
UTEM
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2000Universidades chilenas que reciben aporte fiscal
Núm. de publicaciones suscritas de origen internacional (2005)
Las cuatro primeras instituciones concentran más del 70% de las suscripciones a publicaciones
científicas
Asimetría/Inequidad
Costos no cuantificados (en Chile) para acceder a la información en ciencia y tecnología (pérdida de calidad, oportunidad y pertinencia).
Serias limitaciones a la generación de nuevo conocimiento en ciencia y tecnología.
Déficit de infraestructura para los programas de capital humano avanzado.
Freno a las políticas de descentralización de la actividad científica.
El punto de partida1. No había institucionalidad ni organización para la
compra y el acceso consorciado en el Sistema Nacional de Educación Superior. No era un tema de políticas públicas.
2. Muy pocas universidades tenían acceso suficiente a recursos de información de alto costo, y ninguna a herramientas como el Web of Science
3. Las experiencias de adquisición consorciada se limitaban a luna experiencia específica: Alerta (sólo tres universidades).
4. Un cálculo aproximado de las suscripciones a publicaciones seriadas que exhibían las universidades, indicaba más de un 50% de duplicidad en los títulos. La política de facto era ineficiente y costosa para todas las instituciones.
5. Recursos para el tema desde el sector público: cero.
Cambios exógenos• Modernización de los sistemas de CTI (de la mano de las
agencias multilaterales como el BID o el Banco Mundial).
• CTI como factor estratégico del modelo de desarrollo.
• Nuevos paradigmas en la generación de conocimiento (colaborativo, multidisciplinario, deslocalizado) y problemas cada vez más complejos (cambio climático, genoma).
• Apuestas nacionales por la reconversión del patrón productivo (agregar valor a la producción de materias primas).
Cambios endógenos• El gasto nacional «creciente» en ciencia y
tecnología (nuevas fuentes: royalty minero).• Las políticas para desconcentrar recursos
humanos y físicos.• Los nuevos programas para estimular centros
de excelencia en todo el país.• La necesidad de contar con infraestructuras de
información e investigación de alta calidad a escala nacional.
Opciones de diseño de políticas públicas
Qué tipo de intervención pública
• Subsidio directo a la demanda: «voucher»• Mejora incremental sin complejizar la gestión
tradicional: compromisos de gestión institucionales • Creación de una entidad específica que se haga
cargo del problema: Agencialismo• Filtro para subconjuntos menos productivos:
Focalización• Filtro para subconjuntos más productivos:
Acreditación
Qué tipo de intervención pública
• Cualquiera sea la opción que se escoja, las políticas públicas deben ser técnicamente impecables (diseño con las mínimas externalidades negativas).
• Pero lo más importante: deben ser viables desde el punto de vista político (gobernabilidad).
• Y, de ser posible, capaces de superar conflictos de interés y la cooptación de algunos actores (generar valor público).
Metas y resultados deseados
• Eliminar brechas de equidad • Reducir asimetrías• Agregar valor público
«The chilean way»
“El correcto fraseo del problema es la mitad de la solución”
El conocimiento generado con fondos públicos debe estar disponible para su uso y apropiación.
En investigación científica básica, la inversión privada es subóptima.
Para cerrar algunas brechas la colaboración es mejor que la competencia.
Las brechas / asimetrías en el acceso a la información científica generan externalidades negativas.
Es un área de intervención de la agencia pública (externalidades positivas, reducción de asimetrías).
Hay una relación positiva entre aumentos en el PIB dedicado a I&D e incrementos en el producto per cápita.
Un alza en la oferta de recursos de información de corriente principal impacta positivamente en la producción científica.
La solución debe ser costo-eficiente.
La solución propuesta• «Mix» entre políticas de subsidio parcial a la
demanda y creación de un arreglo institucional específico (la Corporación Cincel) para satisfacer la demanda de la comunidad de C&T, los usuarios finales, mediante un servicio de acceso continuo, integrado y equitativo a recursos de información electrónicos de alto costo.
• Modelo de copago entre el Estado y las universidades.
• Selección de contenido a partir de las necesidades de los usuarios finales (estudios de citación encargados a terceros no participantes).
Opciones de implementación• Institucionalidad ad hoc (CINCEL).• Procedimientos operativos
estandarizados con un sello de transparencia activa.
• Toma de decisiones en el ápice estratégico de las instituciones.
• Externalización de los estudios que sirven de base para la toma de decisiones (información generada por terceros no participantes).
Opciones de evaluación de la política pública
Evaluar es siempre difícil, pero ineludible cuando se trata de una política pública donde hay que optimizar la inversión fiscal.Hay que diferenciar la evaluación de los resultados y de los impactos. La evaluación del resultado en este caso sirve para:
Rediseñar aspectos de la política pública que son insuficientes o que generan externalidades negativas.Avanzar hacia modelos distintos de acceso al contenido de origen internacional (pagado, open access, híbrido)Evaluar los acuerdos de Big Deal y su eficacia (modelos de licenciamiento).
Diseñar otras políticas de apoyo a la difusión de resultados, y al fortalecimiento de la publicación científica:
Política nacional de incentivo a la publicación (la ruta dorada)Repositorios institucionales para green publishersDepósito de resultados de investigación con fondos públicosVisibilidad de la producción nacional (indización, SciELO, apoyo concursable a la publicación)
ResultadosExperiencia de negociación de licencias nacionales sistematizada, documentada y evaluada.Modelo no- discriminatorio de participación de las instituciones.Sinergia consorcial:
ganan los proveedores (un solo interlocutor)ganan las universidades de mayor tamaño (ahorran)ganan las universidades menos complejas (acceso a un precio razonable)
2008 2009 20100
500,000
1,000,000
1,500,000
2,000,000
2,500,000
1,896,299
2,221,831
2,310,735
BEIC: Artículos en texto completo descargados por año
Total periodo 2008-2010: 6.428.865
ResultadosCosto promedio por artículo descargado: USD 3,21.Cobertura: Las acciones de Cincel cubren al 95% de las instituciones chilenas que registran producción científica indizada en Scopus en los últimos cuatro años.Satisfacer demanda de la comunidad de C&T, los usuarios finales (deslocalizar acceso, Shibboleth, etc). UC
HILE
PUCV
UACH PU
CUT
ALCA
UFRO UC
TUD
ECUN
APUA
NTO
FUV
ALPO UL
SUC
SCUC
NUS
ACH
UBB
UTFS
MUC
MUL
AGO
SUT
AUM
AGUP
LAUT
EM UDA
0.00
2.00
4.00
6.00
8.00
10.00
12.00
14.00Costo por artículo, año 2010Promedio Cincel: USD 3,21
ResultadosIniciativa de política pública sujeta a evaluación (consultoría internacional) y con resultados que sirven como:
Insumo para las negociaciones con editores.Insumo para la agencia pública (rediseño).
Oxf
ord
Univ
. Pre
ss
Else
vier
Annu
al R
evie
ws
Scie
nce
Mag
azin
e
Sprin
ger
Amer
ican
Che
m. S
oc.
Cole
cció
n N
atur
e
Wile
y-Bl
ackw
ell0.00
1.00
2.00
3.00
4.00
5.00
6.00
7.00
8.00
1.832.46
3.32 3.35 3.483.54
5.50
6.92Editores: costo por artículo en USD
Promedio: 3,21
Impacto en la productividad científica medida como artículos indizados en ISI* Disparidad en los resultados por institución y dificultad para aislar el resultado neto del mayor acceso de otras variables.* Disminución de la concentración en las cinco primeras instituciones (casi 10% menos)
PUCV
UTF
SM
UFR
O
UCN
UVA
LPO
UAN
TOF
UTA
LCA
ULS
UTA
UBB
ULA
GO
S
UCS
C
UM
AG
UM
CE
UCT
UPL
A
UN
AP
UTE
M
UD
A
UCM
0
100
200
300
400
500
600
700
800
9001990-2004
2005-2010
UCHILE PUC UDEC UACH USACH0
2000
4000
6000
8000
10000
12000
14000
Opciones para evaluar impacto
Evaluar escalamiento hacia adelanteEvaluar escalamiento hacia atrásEvaluar «apalancamiento»
• Aumentos de productividad científica (publicaciones, patentes).
• Aumentos de calidad de las publicaciones.• Mejoras de procesos de docencia por
acceso a corpus bibliográficos actualizados.• Apalancamiento de recursos por mejor
calidad de los proyectos de investigación.
Al final del día… el vaso medio vacío
• «[BEIC]Me parece una muy buena iniciativa. Ojala algún día se pueda acceder a todas las revistas, aunque me imagino que esas son palabras mayores»
• No hay acceso retrospectivo amplio.• No hay acceso deslocalizado (y se culpa a Cincel de ello).• No hay cobertura completa (todas las disciplinas, en particular Ciencias Sociales).• No hay buenas estrategias de búsqueda y recuperación de información a escala del usuario
final (grandes confusiones).• No hay una distinción clara entre las competencias de la biblioteca, de Conicyt y de Cincel.
• «Creo que ha valido la pena su adquisición [BEIC] y seguirá valiéndola en la medida que seamos capaces de enseñar a nuestros alumnos a utilizarla y sacarle el mayor provecho posible»
Al final del día… el vaso medio lleno
Muchas gracias