l _
Hugo Padilla
l. Introducción
Las revoluciones conceptuales en la tecnología
A panir del siglo XIX se ha hecho cada vez más patente la interacción entre el sistema general de la sociedad y el subsistema tecnológico. La sociedad impulsa o deprime el desarrollo de la tecnología mediante factores económicos, oriemaciones polí(icas, previsión de recursos humanos, expectativas de utilidad, y aun las acrirudes conducruales de los individuos. A su vez, las producciones tecnológicas imroducen modalidades económicas, cambian los conceptos del comercio, crean nuevas clases de trabajo, remodelan las estructuras sociales y trastocan conductas y costumbres. El quehacer tecnológico es, por supuesw, un quehacer social. Manifiesta, sin e mbargo, características peculiares y distintivas. El concepto de subsistema aplicado a la tecnología pretende apuntar, a un mismo tiempo, a lo específico y privativo de este quehacer, por una parte, y a 10 genérico del marco social en que se insena, por la otra.
Es obvio que el subsistema tecnológico no es el único que afecta y se ve afectado por el sistema general de la sociedad. Mucho antes de la aparición de la tecnología, entendida en sentido estricto, diversas técnicas han interactuado de una manera sem~jante en relación al resro de los componentes sociales. La recnología contemporánea, al igual que las técnicas tradicionales, conjuga un saber con un hacer. Con la orientación general de la récnica comparte sus propósitos prácticos, pero se distingue de ella en que el saber que emplea se enraíza en el saber de la ciencia, y no simplemente en ocurrencias ingenio!\as, en hallazgos ocasionales o en co nocimientos sancionados sólo por la experiencia común. A la intención meramente cog-
259
nOSCHIVd que caracteriza a la ciencia, la tecnología añade sus obj('livos urilit.ifios y, por lo tanco, también se distingue de 4quélla. La tecnología resuha , así, un punco de convt'rgencia enrrc: el conocimienro cientifico que puede implicjlr algún tipo Je pranica (pt'ro no utilitaria) y la prácrica utilitaria de la técnica que conJleva algún (ipo de conocimiento (pero no científico). En la tecnología se entrecruzan los antiguos propósitos de la r<'e niea con las moJernas posibilidades de la ciencia. La vieja acritud del homo ¡ab" y algunos logros de la intención del homo ((¡gi /ull s contlu)Jen en el tecnólogo contemporáneo. DeuJora por discinta veniente tanto de la ciencia moderna como Je la (ecnica tradicionaJ, la cecnología conremponinea se discingue, aJ propio tiempo, de ambas.
Ciencia no es lo mIsmo que tecnolOgÍa. Pero no hay tecnología, entendida en sentido estricto, sin ciencia. Entre la ciencia y la tecnología no hay una relación de identidad, sino una relación de condicionamiento. La ciencia es, para emplear una expresión de raigambre kantiana. la condición de posibilidad de la recnología. Para deStacar la relación indisoluble y dererminante entre ciencia y tecnologÍa, es conveniente precisar algunos pUntos respecto a la primera
%. Investigación científica y ciencia
El quehacer cienrifico es. indudablemente. muy complejo. La realización de este quehacer incluye -entre Otros elementos imponanres- recursos, individuos, objetivos, procedimientos metooicos, técnicas e instrumenros. Su fin consiste, fundamenralmente. en caprar regularidades. formular hipÓresis y establecer leyes y teorías. En suma, en producir conocimientos, si bien de una índole muy parricular. Es evidente que entre el conjunto que hemos JJamado de elementos, entre el conjun(Q de los tines. y entre los dos conjuntos, aparece un sinnúrnt:ro Je inrerrelaciones y rerroaJimentaciones, patentes en el análisis de cualquier siruacion concreta Aunque señalamos esto, no es nuestro prupósi[o Jetenernos en su examen.- .
En cambio, queremos descacar dos distintas denotaciones del concepto de ciencia. La primera se encuentra referida a la a([ividad ciencífica. el proceso mismo de la invesrigació n, es decir, a su aspecto operativo y dinámico que incluye los mu-
260
•
chos condicionantes reales que esta actividad pudiera tener. La segunda se refiere a los produ([os de la investigac ión, al rendimiento conceptual dt' los procesos, esto es, a los resultados cognoscitivos, por mucho que dentro de una perspeniva histórica (oda conocimien(Q científico haya de considerarse como permanentemente corregible, perfenible y superable.
Se trara, en definitiva, de distinguir -admitiendo que uno sin el otro no existe- t:'l momento de la producción respecto del producro científico mismo. Para manrener diferenciados los dos aspenos, nos referimos al primero como investigación cienrifica y al segundo como ciencia.
Distinguiremos rambién dos tipos de ciencia: el de la básica y el de la aplicada. ambos diferentes de la recnología. Entre ambos ripos de ciencía se da una diferencia por el grado de especificidad. En la ciencia básica se expresan correlaciones válidas. digámoslo así. para la roralidad de un universo de discurso. En la ciencia aplicada, más específica, se restringe la aplicabilidad de las correlaciones. Aclaremos esro.
La fórmula s = 1/2 a/:I. es una expresión que se encuentra en la mecánica clásica. En rigor, si la fórmula pertenece a la ciencia básica . deberíamos escribirla así: I(a,1) = 1/2 al'. para significar, con S(II ,I), que el espacio recorrido por un móvil en caída libre a parrir del reposo es una función de la aceleración y del riempo. Pero. ¿qué riempo y qué aceleración? Cualquiera. En ejercicios de pizarrón se puede jugar, en principio, con un número irrestrino de valores para estas variables. Todos los hechos y circunstancias referidos por la fórmula no sólo se consideran lógica. sino fisicamente posibles. Bajo los supuescos de la mecánica newtoniana, 9 050 metros será la dis· tancia que recorrerá un móvil en caída libre en 5 segundos, dentro de un campo gravitatorio que produzca una aceleración de 724 mlseg2 . Esre tipo de correlaciones, sin otras restricciones para los valores que pueden romar las variables que las impuestas de manera general por la propia reoría, como es el caso de ( en la relatividad o de cierras valores discretos en la mecánica cuántica, es caracteríscico de la ciencia que denominarnos básica.
O[ra cosa sucede si la fórmula anterior se reescribe como 1(1) = 1/2 al '. Ahora el espacio recorrido por el móvil en caída libre a partir del reposo está representado sólo como una función del riempo. No ha desaparecido. por supuesro. la acelera-
26 1
l
ción. Simplemente ha dejado de considerarse como variable para asumir d papel de parámetro. En rigor, tendríamos que agre"gar j(/) ::;: 1/201".1. , para o ::;: k. Cuando o ::;; 9.8 1 .. . mlseg".l. la fo rmula sólo es aplicable" a la circunstancia terresue, al nivel del mar, o a coda mra ci rcu nscancia semejame. l..a aplicabilidad de la fórmula se ha resuingido por la vía de los parámetros. Además. Darlt Que la ciencia sea efeecivamen(e aplicada, y no sólo aplicable, los valores de los parámetros no deben ser arbi{rariamenre elegidos, sino que ahora deben rc:presemar la especificación de datOs . Es(a clase de correlaciones, con la in(ervenció n de parámeuos, es caraecerlscica de la ciencia que denominamos aplicada. Cuando las correlaciones de la cie ncia apucada provienen por vía deduniva de leyes de ciencia básica y de daros, decimos que la ciencia aplicada correspondieme es una ciencia aplicada (eórica.
Existe o ero (ipo de ciencia aplicada: la denominamos ciencia aplicada empírica. Pueden aparecer en ella correlaciones expresadas en fo rma macemá(ica, pero carecen éscas de un sustraco del cuaJ se deriven por vía dcdueciva. Estas correlaciones prerenden caprar en efecro regularidades reales. Bajo una advertencia de precaución y con limitaciones, admicen interpolaciones y extrapolaciones legícimas. Sin embargo, en sencido es[rieco, no constituyen leyes. Son, más bien, simples descripciones de regularidades observadas. Por ejemplo. una ecuación sencilla, e - (p - 12)/(0.040 - 0.0644 pJ + 16 .95, corr~laciana t:1 pc-stJ, e, en libras lle los produ((os wca les de la combusrión por libra de carbón, con el porcentaje, p, de eo, en el gas de combustió n. En cama que ecuación, pero sólo en esm, se pact:'ce a la ecuación aoces mencionada que se deriva de la mecánica clásica. Se Jisringue de ella en que no puede deducirse de o uas leyes de ciencia básica con la adición de dacos. Es sólo una expresió n ma(ematizada que describe el comporramiento de los hechos observados. Desde el puntO de visra del ciclo de la investigación científica, estas correlaciones perrenecen al nivel del procesamiento de los datos. En ausencia de leyes derivadas de o tras de más aJco nivel, sin embargo. son muy ú(iles en la decerminación de la conducca de fenómenos específicos. Puede n correlacio nar dos o más variabJe's y asumir, desde el puma de vis[a maremácico. formas lineales, logarítmicas, semilogarÍcmicas, rrigonomécricas. hiperbólicas, ete. Se consideran científicas en razó n de: a) su modo de obce n-
262
ción, procesamiento y presentació n; b) su comprobación y y ..... -sibilidad de refutación, y c} su conexión, por la vía de los conceptos que en ellas in[ervienen, C02, por ejemplo, con aJguna porción de ciencia básica reórica. Úl especificidad de este tipo de correlaciones es eviden[e. Por ello, las consideramos como de ciencia aplicada, aunque de esra clase peculiar que denominarnos ciencia aplicada empírica.
Es muy probable que muchos desarrollos de la investigación cienrífica, sobre tOOO de la aplicada, no hubieran tenido lugar de no ser por el propósito de conectar los resulrados obcenidos con proyeccos [ecnológicos concrems y con sus consecuencias económicas o polícicas. Pero escos propÓsi[os, aunque eventualmence existentes en los individuos que propician o parcicipan en los proyeccos, no están reflejados en los resulradas mismos de la investigación. Ningún análisis de la ecuación empírica ances mencionada puede poner de manifiesto orra cosa que la correlación entre las dos variables que ahí aparecen. Por es[o, la ciencia aplicada, aún cuando presente un alto grado de especificidad, no es tecnología. En la tecnología ha de ser posible encon[rar~ en el enuamado de sus expresiones y de manera objetiva, la representación conceptual de su ¡mención utilicaria.
3. La investigación tecnológica y las teorías tecnológicas
En la tecnología rambién hay que distinguir el proceso de la investigación respecco de los resultados. Es[os últimos, por su parte, se pueden agrupar en varios momen[os, al menos en tres que se desracan por su importancia: a} el de la tecnología básica que concibe el producto (objeto o situación a elaborar), esrablece las especificaciones generales de diseño y las caracterísricas de funcionamiento; b} la tecnología de detalle y de materiales, y c} la recnología de producción. Para que los resultados de una invescigación puedan considerarse como máximamence [ecno lógicos es necesario que en los tces mamemos antes señalados se haya dado la intervención de la ciencia. En esco radica la conexión de la cecno logía con la ciencia y también la diferencia de la recnología con respecto a la técnica.
Los resultados del primer momento pueden implicar la urilización de mecánica clásica, electromagnetismo o termodiná-
263
mica, por ejemplo. Los del segundo momento pueden requerir conocimiencos de resistencia o comporcamienco de materiales, posiblt:rnt:oct: en muchos casos Jel cipo de la ciencia aplicaJa empírica, digamos. sobre condunividad , aleaciones o respuesta a esfuerzos. En el rercero pueden inrervenir teorías de sistemas, de procesos, de operaciones, teoría matemática de las colas, ere., y la consideración de equipos y maquinaria producidos recnoJógicamence, a su vez, en un ciclo anterior. Para llegar a los resultados adecuados en cada uno de los mome ntos se requiere. evidentemence. de la invesrigación. Pero, por girar en torno a un fin de utilidad en este caso, y no simplemente apumar a la consecusión de conocimiemos -aunque esra no se excluye-. la investigación tecno lógica se distingue de la propiameme científica. l'\lo obstame, los rtJllltadoJ de la investiga. ció n t(:."cnologi c3 cu nstituyen efenivamenu: un ent ramaJo coherente de proposiciones, en donde cada una de ellas conserva respecro a las restantes una relació n de antecedencia o consecuencia. Constituyen una teoria. En esta teoría distin· guimos Jos panes: 1) la referente a la concepció n, que com· prende los momentos a) y b), antes mencionados, y 2) la relativa a la producció n. representada por el momenro c). que de· nominaremos teoría de la acción tecnológica. En este trabajo se enfocara el tipo de teoría tecnológica correspondiente a la primera parte. Por ello, el calificativo de conceprual, empleado en el árulo del trabajo. deberá entenderse tanto en relación con conceptos como con concepciones de objetos o situaciones objerivas de carácter tecnológico. Conceptos y concepciones también aparecen en la segunda parre. Pero remüen. en este caso. a caracrerísticas del estraco de la producción. de la acción tecnológica. que por ahora no atenderemos con priori· dad .
No aludiremos en este trabajo el problema de las revoluciones en la tecno logía a partir de su indudable repercusión ~ impacr~ en la sociedad . La repercusió n de la tecno logía en la sociedad no es un problema tecnológico estricto. sino el problema de una interrelació n. Constituye un tema eara el esrullio de una situación de interfase. El subsistema tec'no lógico .. lo hemos apuntaJo. presenta caracrerisricas propias. Mantiene. ciertamente, una relació n con el sistema general dentro del cuaJ se ubica. Pero , aun cuando en las siruaciones de hecho la vinculación es inmediata y efeCtiva, desde el punto de vista del
264
análisis conviene separarlo. Esto se hace con el fin. por una parte, de posibilitar la captación de los rasgos privativos, diferenciales y fundamentales de cada uno de ellos y, por la otra, de evitar la adjudicación errónea de propiedades entre el sistema. el subsistema y las relaciones entre ambos.
Nuestro inrerés se centrará, de esta manera, en 101 rtJulta· do, de las investigaciones tecnológicas (parte teórica), y no en los procesos mismos de la investigación. y dentro de la parte teórica, en aquélla que corresponde a la concepción, y no a la elaboración (acción tecnológica).
4. Teorías científicas y teorías tecnológicas
Como elementos de una teoría. las leyes científicas man· tienen entre sí relaciones de antecedencia O de consecuencia. Las teorías consticuyen, en esre sentido, conjuntos parcial· mente ordenados de leyes. Cuando una ley dentro de la teoría sólo es antecedente de, pero no consecuente de. decimos que dicha ley está en el nivel más alto dentro de la teoría. En el caso de que, a la vez, puede ser considerada como antecedente de y como consecuente de. su nivel es intermedio. y si sólo aparece como consecuente de. pero no como anrecedenre de, se ((ata de un teorema del más bajo nivel.
Las fórmulas de la ciencia aplicada empírica, por su propia naruraleza, no son derivables de leyes. Sin embargo, pueden integrarse en enccamados deductivos generando consecuen· cias. Dentro de estos entramados cabe hablar, por tanto, de ecuaciones empíricas del más altO nivel, de ecuaciones de nivel intermedio, y de teoremas de bajo nivel.
En los sistemas deductivos que denominaremos teorías tecnológicas, los teoremas propiamente tecnológicos se deducen de conocimientos de ciencia básica y de ciencia aplicada, teórica o empírica. De esta manera, decimos que I es un teorema tecnológico. si
a) (B 11 Ah- /.
en donde B representa un conjunto de leyes de ciencia básica y A un conjunto de leyes de ciencia aplicada teórica o de ecuaciones empíricas. Esta aproximación da cuenta de la indisolu·
265
ble relació n eorre la ciencia y la tecnología. Pero evidentemente no basta para cara([erizar Jo Que es un (eocema tecnológico dado que aún no se ve reflejada ahí la función de servicio, esto es, la designación de utilidad . Para ello, debemos agregar:
b ) I(B 11 A¡ 11 S1/- /,
trI donM S es una (o ndición (o un conjunto de condiciones) estipulable sobre alguna ley en B, alguna ecuación en A o sobre alguna expresión intermedia derivable de (B u AJ. La condición se imroduce para determinar un componamienco deItable desde el punto de vis[a de un 11M con fines mili[arios.
Las funciones booleanas pueden ser eswdiadas con inrenciones puramente cognoscidvas. Los resubados de eS(QS esrudios amplían el co nocimiento matemático. Sin embargo, rambién se puede establecer (Shannon) un isomorfismo entre las funciones booleanas y los circuicos en serie-paralelo. Pero no rodas los circuitos de este tipo admiren un uso utilitario, aun cuando todos ellos puedan ser representados por funciones booleanas. El uso utilitario se refleja en las condiciones que se estipulan para ciertos valores de la función en relación a determinadas combinaciones de los valores de las variables que aparecen en ella. Cuando así acontece, la función booleana concreta que se obtiene incorpora las condiciones y, con ello, la designación de servicio.
Igualmente, la parábola puede ser objetO de un es[udio restringido al mero interés matemático. Su expresión matemática aparece, pero condicionada ahora por ouos factores, en el análisis de cables que se encuentran suspendidos entre dos puntos y que soportan una carga uniformemente distribuida sobre la proyección horizontal de la curva funicular . Si el cable no soporta más carga que su propio peso, la curva expresa por medio de una ecuación especial, llamada catenaria, que absorbe las condiciones del problema.
La ecuación:
t = d ,,' Ig r
(en donde d: longirud de un eje; ,': velocidad del móvil; g: valor de la aceleración de la gravedad, y r: radio de la curva
266
por la qu~ transita el móvil) es un teorema típicamente tecn<. lógico. La ecuación determina el peralte para que en una curva de carretera no haya deslizamienco horizonral de un aummóvil o para que las pestañas de las ruedas de un ferrocarril en una curva no sufran una presión horizontal de los rieles. Para poder enContrar esta ecuación, sin embargo, además de orras consideraciones en el emramado deductivo que la produce como teorema, habrá sido necesario postular Que:
R sen O - W ," Igr = 0,
(en donde R: reacción de la superficie de sustentación al peso; W , del móvi l; O: ángulo de elevación de 1 .. superficie de sustentació n respecto a la horizontal; 11: velocidad del móvil; g: valor de la aceleración de la gravedad, y r: radio de la curva por la que transita e l móvil) . Y también habrá sido necesario introducir, en el e ntramado deductivo previo, constantes de proporcionalidad, definiciones de velocidad angular y de velocidad lineal, consideraciones geométricas y trigonométricas, leyes fundamentales de mecánica clásica, operaciones algebráicas, etc. la condición que introduce objetivamence el comportamiento deseable se incorpora al entramado, en esre caso, en el momento de la igualación a O en la expresión anterior y, así, la condición para un uso utilitario queda asimilada por el teorema tecnológico mismo.
En los teoremas tecnológicos se incorpora, objetivamente y con base en los resultados de la ciencia, el propósito de que algo suceda o de que algo no suceda. Pero no con el fin de ampliar el conocimiento (el conocimiento, aun cuando relativo, se da por supuesto en el estrato científico que antecede en el entramado a la obtención del teorema tecnológico), sino con el prOpÓsito de hacer viable o de optimizar la práctica utilitaria. La tecno logía, por su propia naturaleza, no es una instancia de verificación de los conocimientos cienlÍficos. Fortalece la verificación, pero no la realiza. Da por descontado que los conocimientos en los cuales se apoya son confiables: supone ya su verificación.
267
5. Teorias lecnológicas parciales y leo rías lecnológicas compueslas
W conccpción -<011 base cn la ciencia- de los objetos teCnológicos no resulta, gc::neralmeme, una cosa simple. La ausencia Je simpliciJaJ a1ud~ tamo a la noción Je complicación como a la de complejidaJ . Ahora únicamenre nos inreresa a[enJc:r a la naruraleza compleja de la concepción -teoría- de los objetos cccnológicos. Un objeco u:cnológico no se concibe, por lo regular, con base en un sólo ttorema cecnológico, sino con la intervención de un comple jo de teoremas, cada uno de los cuales es la consecuencia deduniva de lo que aquí hemos llamado una [eoria tecnológica. Esto significa que la concepcicl n Jc un objero tecnológico es ta constituida por un complejo Jc [eorías parciales qut' llegan a conformar una teoria compUCsc.:l . N.llur.dmentc, no loJO conjunro Je teorias tecnoló.';Jcas pJ.n:iales rinden lo que de nominamos una teoría tecnológica compuesta, ya que no todo conjunto de teorías parciales configura una concepció n coheren[e de un objeto. De esta manera, Ja concepció n de un objeto -o teoría tecnológica compues[a puede definirse con base en las teorías parciales y en una relación de coherencia entre ellas:
T , = di· ( {Tp ,j ,' )
En la expresión anterior, T (: teoria compuesta; Tp ,: teorías parciales, " que conforman la (eoría compuesta, y - : la relación de coherencia que opera sobre las teorías parciales.
De manera breve y aproxima(iva vamos a ejemplificar lo anterior. En el teorema del peral(e, señalado más arriba, la variable d representa la separación entre las vías. En la concepción del eje de las ruedas (teoría del eje) tendrá que tomarse en consideración esa misma variable (en el caso de los ferrocarriles d~ vía ancha, su valor convencional es de 1.435 me ). La concepción de la suspensión (teoría de la suspensión) deberá ser cohereme, a su v~z, con las condicio nes de diseño del eje . La concepción de la plataforma deberá tener tambié n una relació n de coherencia con el diseño de la susp-ensión, e tc¡ De esta suene, las concepciones parciales que verdaderameme tonforman la (eoría de un objero (o de una si tu ación) requieren es[ar someridas a eSta relació n de coherencia entre ellas . Algunas fallas tecnológicas pueden no ser imputables a defectos en
268
~
el manejo de las tt'o rías parciales o en el momenw de la producción, sino precisamence a la relación Je coherencia men-
cionada. Las reorías tecnológicas no se establecen para explicar el
comportamiento de obje(os o situaciones narurales, sino para concebir el funcionamiento de objetos o situaciones ardficiales. Pero, estos objetos son, por regla general, compuestos y complejos. Consecue mememe, también lo son las teorias que
los conciben.
6. Equivalencia. cambio y progreso
Las nociones enunciadas en este parágrafo serán desar r(}liadas en relación con la concepción de las parltI de un objeto compuesto, es dec ir, en relación con las teorías tecnológicas que hemos llamado parciales. Nos interesa llegar a posrular, finalmente, una noción de revolución que aüenda a las características in(ernas de la tecnología, Y no al impacro de ésta en la sociedad. Los objetos tecnológicos compuestos no cambian, ni manifiestan progresos o revoluciones internas sino con referencia a lo que acontezca en sus partes. Esto justifica el que remi tamos el esdarecimiemo de los conceptos mencionados al sUStrato mismo de los componentes que configuran el objeto.
Hemos se ñalado que la designación de servicio, estO es, la función de utilidad, se incorpora al emramado de una teoría tecnológica por la vía de las condiciones. Lo que se ha denominado (eorema tecnológico proviene, a la vez, de un conjunto de premisas científicas y de las condiciones que determinan la designación de servicio. Los teoremas, por su parte, son funciones que toman una serie de valores. Podemos establecer lo siguiente:
Eqllit'almria abstrar/a tnlr, lto";as. Definición: Dos teorías [ecnológicas parciales. Tp l y Tplo se consideran como abstracramen(e equival~nt~s. Tp . = Tp " ssi:
al Dado d,, < Tp. y d,, < Tp" con Tp , 1- 1, Y Tp, f- 1" entonces d.1 = d ... y
b) 1" ·) = 1,1d,
269
.. " JOII.J .. J ... J .... dcsign3liones de servicio en las rcspt:nivas ICo
nas I' M CIJJt>S : l •• 1,: Ic?oremas tecnológicos de rivados de las ICO
ri.lS. ) , ,It l. I ~ ll : cúnl ra .. lominlOs polrciaJes O l otaJ~ s dt· las funciolIe S 1 .. 1,.
Ejemplo: las teorias corrc:spo ndiemes a dos Jispositivos, uno co n funcionamiento digi lal )' o tro con funcionamiemo analógICo , so n equivalentes cuando ambas eSlán co ncebidas pard. realizar la misma designació n de servicio con resuhaJos que co ncuerdan .
W .lntt:rior noció n de equivalencia debe calificarse de absuact.:l c:n razó n de que no co nsidera índices taJes como capacidaJ Jt: o perat" ió n, peso, consumo, e ne rgé tico. velocidad de operació n, potencia, e te., o índices derivados tales como capacidad Je operació n/peso, consumo energético/velociJad de operació n, po tencia/consumo energé tico , cee. Vamos a designar es tOS ínJices derivado s. previsibles en las teorías parciales y que pt:rmilen comparaciones más co ncretas, con Jiferenciales j :" XI. Establecemos, así:
Eqll,,~/wfl.J r/re/ita tulrt léoriaJ. Dcti nición: Dos tcorias It:"cnológicas parciales son efecrivamente equivaJcntt:s, ssi :
.J I Sun abslraClamc:nle cqUlvalentes. )' b, DJ.Ju Tp, r- X, y Tp , .- .tl, entonces .\" = .\',
En conrrapoSlClon, la siguienre definició n permite distinguir e l rc:ndimienro en relació n co n una misma designació n de servicio.
Eqllll almria 11 0 tlt{/;'·a rnlrt ItorfÍ,ll . Definición: Dos teorías u:cno lógicas parciales, Tp., Tp lo son equivalemes no efeCtivamente. ssi :
al Son abstr3ccameme equivalentes. y b¡ DaJo Tp. 1- ,t, Y Tp l ..... .t , emonces ó t i > .t, Ó XI < XI
Ejtmplo: Dos concepciones distintas de los e lementos biestables de un dispositivo digital binario pueden ser equi.alentes no efecrivamente en relació n, digamos, con el índice derivado: consumo energético/velocidad de operación_ El consumo de e nergia de los relevadores es mucho más alto y su velocidad de
270
I operació n mucho más baja que los diodos para una misn signación de servicio. Naturalmente, para que los índice~ conmensurables eocre sí desde un puntO de vista semáocit . análisis dimensional de x , . l/x, debe rendir una cancelación.
Conviene intentar ahora el desarrollo de una noción adecuada par1 el cambio recnológico. La noción de cambio es relacional. Algo que cambia lo hace con respecto a ... Por ello, la noción de cambio se establecerá también con referencia a parejas de teorías parciales.
Cambio /tOJo/óg;ro. Definición: Hay cambio en relación con dos reorías parciales. ssi:
a) Entre las dos teorías se puede establecer una relación de equivaJencia efectiva, o
b) entre las dos teorías se puede esrablecer una relación de equivalencia no efecriva.
La noción de cambio puede remitir a los conceptos de altcrnatividad. retroceso o progreso entre teorías. Como corolario de lo antcrior, establecemos las sigui:!ntcs definiciones:
Ttortas alltrnalil'as. Definición: Dos teorías (ecnológicas parciales, Tp " Tp l' se consideran alternativas, ssi :
a ) Caen bajo la definición de cambio tecnológic'o con equivalencia efectiva. o sea, con:
.t,/X, 1, consecuememe Olt' : *'/:t, 1.
Rtlr{)(tJO tmrt ItOrtas . Definición: La teoría tecnológica parcial, Tp" consciruye un reuoceso con respeClo a la teoría, Tp" ssi:
a) El par, Tp" Tp " cae bajo la definición de cambio tecnológico con equivalencia no efectiva, y
b¡ :t,/:t, < 1.
Progrtso mlrt /tortas . Definición: La teoría tecnológica parcial, Tp •• constituye un progreso respecto a la teoría Tp" ssi:
al El par, Tp" Tp l. cae baio la definición de cambio tecnológico con equivalencia no efectiva, y
b¡ x,!x, > 1.
271
Un caso especial de progreso está representado por la aparición de [corías que no tienen an tecedente, es deci r, cuando no csd. dada ninguna o tra reoría distinta con la cual se pueda establecer. en sentido propio. una relación de equivalencia. De eSla mancra, la equivalencia de la nueva teo ría sólo puede establecerse con respeCto a sí misma.
PrflK.n'So por apa,.,ción rk l/na ""tI'a ¡ tO rill . Definición: Una nueva (c:oria, sin amecedenres, sólo es equivalemc a si misma. Por lo r3mo, 1.1. cardi naJidaJ de la clase de equivalencia que genera es 1, o sea:
ITp,J; 1.
Para Tp. ~ x,. cualquier o tro XI correlacionable (Dma el valor o.
En eSte caso, Tp , cae bajo la defi nición de progreso, dado que:
~J:J': I = x /O = x .
Las nociones de progreso y retroceso, según las definiciones anteriores , son inrcrformulables porque no se han establecido en relación con una secuencia temporal de aparición. Es facil introducir la variable temporal paca subíndices m, 11 , de las teorías Tp" 1 P" con las co ndiciones temporales de aparición ni ;:= n -O la inversa 11 ~ m- o o para los mismos subíndices respeno a X " x ,. Las nociones , tal como eStan expresadas, simplemente permiten es tablecer comparaciones con respecto a mdices de rendimiento imporcantes: los transistores, cuya teoría de base incide en eStratOs de la tisica del estado sólido, constiruyen un progreso respecto de los diodos, cuya teoría de base se ubica en la emisión de elenrones por un filame nto incandescente. En virtud de la inrerformulabilidad, la inversa también es válida: una concepción de diodos cons tiruye un retroceso respeno a una concepción de transis[Qres. Antes habíamos aludido, como ejemplo, a la equiparación de relevadores con diodos. Vemos ahora, como era de esperarse, que se observa una propiedad transitiva. Si :
X, > ;" , y .t, > ,t~ , entonces x. > XI. , o también: .t, < .t , Y .t. < Xl, entonCes X, < Xk,
272
esta úhima respecto a la noción de re troceso.
7, Revoluciones conceptuales en la tecnología
Las revoluciones en el campo de la tecnología -{) incluso de la técnica- generalmente han sido vi:itas bajo el concepco de potenciación. Este conceptO es socorrido cuando se alude al momento de la revolución ind ustrial. Con alguna variante en el enfoque se le sigue empleando en la actualidad . RespectO de la llamada revolución de las computadoras, el criterio de ramhio ¡ulldamenlal -o de revolución- se ha pretendido establecer, y tratado de ampliar a otros campos, con base en la noción de ··un o rden de magnitud", lo cual implica la multiplicación por un factOr de 10 (diez veces tanto) del valor de un índice dado. Así, en x. se reflejaría un cambio fundamental (revolución) respecm de *" ssi :
.t. = 10 .t.
Es te criterio intenta captar la noción de potenciación, aunque sólo de una manera arbitrariamente convencional . ¿Por qué no multiplicar por 12, O por 9, O por 8 el índice de referencia? La selección del facror no parece tener OtrO fundamento que su fácil incorporación en un sistema con base decimal. En cambio, aquí proponemos un crite rio que, al mis mo tiempo que da cuenta de la noción intuitiva de potenciación, no está basada en decisiones convencionales. si no en el rendimiento objetivo de las concepciones empleadas en el diseño de los objetos tecnológicos.
Vamos a inten[ar establecer la. noción de revolución conceprual en la tecnología con apoyo en las nociones previamente establecidas de cambio y de progreso. Decimos que hay:
R f l 'O/1It ión flJII(fPlllal rn la 1t00o/O¡Ja. si se: ( umplc la siguit:n tc: definición: La leoría T , rcprcscma conn:ptualmcnte una revolución con rcspccrQ a la tcoría T" ssi :
a) T, representa un progreso con respecto a T" y si b) Para F(z) • T , y G(z') • T" con
273
1,", F(z l = ¡\
;: ~.., y I,m GI,' = B z' _ b resuJra que blB 11 ,,/A > l . O sea que, con rcspecro a límires. p ..... .t, = a lA . y .t , = blB. resuha que . t,/x,> I.
A partir de la definición amerior pueden hacerse varias ol:r servaciones. En primer lugar, el concepm de revolución incluye la extensión del concepm de progreso, pero empieza a ser aplicable a partir Je un lími te, previsible al menos en priucipio. En segundo lugar, co n las mismas bases teóricas -conocimientos científicos- U[ilizadas en una concepción tecnológica se puede hablar de progreso, pero no de revo lució n, por Cuanto que los índices de un mejor aprovechamiento que se oblengan sin cambiar las bases, eSlarán lodos denlro del límile máximo posible . Finalmente, el concepto de revolució n opera en eSle caso bajo el supueslO de que para rebasar los límiles de rend imiento previsibles e n relació n con una designación de servicio, es necesario cambiar las bases teóricas (la inversa, por supuesto, no es válida: no basta con cambiar las bases teóricas para, neccsariameme, incrementar los índices más allá de un t¡mire dado). El rebasar el límire previsible de un índice revela que se ha operado un cambio revolucionario en la concepció n de un componenre en un objem tecnológico.
Vamos a ejemplificar lo anterior con algunos casos. La concepción de los momres Diesel representa una revo
lución con respecto a la concepción de los motores tradicionales de combustió n interna, naturalmente en relación con ciertOS índices, en razó n de que incorpora, dentro de sus bases teó ricas y en una aproximación ideal, el ciclo de Carnot. Sin eSla adición en las bases, la superación de los índices no hubiera rebasado delerminados ¡¡miles.
El núcleo de hierro de un eleclCoimán tiene un índice de saturación que no es posible rebasar. Esta süuación impone un límite del (ipo aludido anteriormente. En cambio, si se abandona la idea de un núcleo de hierro y se recu rre a Otras posibilidades (plasma, por ejemplo), es faClible superar los ¡¡miles impu estos por la oua concepción.
274
.
A través de una sección, di~amos, de 1 mm2 de un conductor de cobre se puede hacer pasar una x corrieme como limite máximo. En un superconductor se puede hacer pasar a través de la misma sección una corrie nte cien veces mayor. Pero la teoría de los conductores comunes es muy dis tinta a la teoría de los superconductores. Con respecto a la primera, esta última representa una revolución conceptual en el sentido señalado en este [rabajo .
Apuntamos, para terminar, que las revoluciones que aparecen en una teoría parcial generalmente inducen progresos o revoluciones en las teorías parciales vecinas. No intentaremos desarrollar por ahora la noción de vecindad entre teorias parciales, pero aJ e lamamos que esto puede hacerse precisando la relación de co herencia, mencionada ames. En cambio, vamos a ilustrar esto con un ejemplo. En las investigaciones y resulfados obtenidos en relación con la amplificación de señales de muy alta frecuencia han aparecido concepciones de dispositivos cada vez más eficaces. Enlre ellos (ade más de la válvula cli",ón y de la válvula de ondas progresivas) eSlá el amplificador paramétrico que se vale de un elemf:nto semiconductor. Una vez que se ha operado 1& revolució n en la teoría de este amplificador, ya no es posible seguir concibiendo las conexiones entre los componentes por medio de cables conductOres convencionales, pues éstos llegan a compon arse como pequeñas amenas transmisoras. La concepción tradicional de las conexiones debe ser cambiada, en este caso, por una concepción de guias dt onda. Sucede, entonces, que la revolución en una teoría parcial obliga al progreso o, eventualmente, a la revolución de la concepción de una teoría vecina. Es digno de atención este fenómeno de propagació n, que por ahora sólo señalarnos, y lo que pueda representar con respecto de una teoría compuesta.
(Fa(Jlllad dt FiloJofía y LtlraJ. U nil'trsidad Nacional Autónoma dt Mixiro)
275