052-AA-MTImpresso em 6/8/2009
CADASTRO INDIVIDUAL N.º
Interessado:
052-AA-MT
LAUDO DE AVALIAÇÃO
Ailor Carlos Anghinoni e Outros
Fazenda São Francisco
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
052-AA-MTImpresso em 6/8/2009
ENGENHARIA
1
2
3
4 - VALOR DA FAIXA DESAPROPRIADA28,450090 ha х 6.618,36R$ /ha =
5 - BENFEITORIAS
Valor das benfeitorias:
6 - CULTURAS INDENIZÁVEIS
Valor das culturas:
7 - RESUMO:
Valor total da indenização: 195.678,30R$
2.290,88R$
Ailor Carlos Anghinoni e Outros
Total:
● Valor das culturas: ............................................
2.290,88R$
1.051,767400 ha
Localização: Rodovia BR-163 km 63,5 mais 11 km de estrada de terra
- ÁREA TOTAL ....................................................................................
QUADRO DE RESUMO
28,450090 ha - ÁREA DESAPROPRIADA ................................................................
- ÁREA REMANESCENTE..................................................................
● Valor das benfeitorias:......................................
188.292,94R$
● Valor da construção: ........................................
12,70096 ha de crotalária.
1.023,317310 ha
5.094,48R$
5.094,48R$
● Valor total do terreno: .....................................
Cerca 1 / L=41,28m - mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios de arame liso e 3 balancins. Cerca 2 / L=296,22m -mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios de arame liso e 3 balancins.
-R$
195.678,30R$
cento e noventa e cinco mil, seiscentos e setenta e oito reais e trinta centavos
188.292,94R$
Interessado:
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
I - METODOLOGIA DE AVALIAÇÃO UTILIZADA
1.1- TRATAMENTO DE DADOS
A presente estimativa tem por base os critérios definidos nas normas da
Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT para Avaliação de Bens
Imóveis Rurais NBR-14653-3/2004, sendo utilizado o tratamento por fatores
conforme prescrito no item 7.7.2.1 da referida norma.
Na presente avaliação não foi aplicada regressão linear por não haver eventos
de mercados suficientes para um estudo de estatística inferência.
1.2- CRITÉRIOS UTILIZADOS
1.2.1 - CAPACIDADE DE USO DO SOLO
Na determinação dos fatores de correção adequados, o critério capaz de permitir
uma melhor caracterização das terras em estudo, prestando-lhe sentido
econômico, sem da margem a interpretações distintas quanto a sua capacidade
de gerar rendimentos baseia-se na classificação proposta pelo pesquisador
norte americano Norton1 a qual, após uma série de sucessivos
aperfeiçoamentos ganhou aceitação universal.
No Brasil, considera-se sua oficialização após as publicações do Manual
Brasileiro para Levantamento de Capacidade de Uso da Terra do Escritório
Técnico de Agricultura Brasil - Estados Unidos em 1971 e desde então tem sido
aprimorado e adaptado para as condições mercadológicas brasileiras.
Neste critério as terras são divididas em oito classes de capacidade de uso, de
acordo com sua capacidade de produzir rendimentos a qual depende das
seguintes condições específicas das terras:
Características internas do solo → cambiante, textura, etc.;
Características topográficas → relevo e declividade;
Características intrínsecas do solo → pedregosidade, profundidade e fertilidade;
1 Norton, E.A. Laud Classification as an Aid in Soil Conservation and Operation, Bulletin 421, December, 1940 University of Missouri.
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
Características extrínsecas e antropogênicas → Estágio de desbravamento, erosão, e obras para seu controle, drenagem e mecanismos implementados para seu controle, irrigabilidade e obras para irrigação.
Condições econômicas→ Vias de transporte interno, condições sócio culturais, facilidades habitacionais;
Conforme especificado pelo Manual Brasileiro de Levantamento de Capacidade
de Uso das Terras, as classes são também divididas em três categorias gerais
as quais definem a possibilidade de uso agrícola: Terras cultiváveis; Terras
cultiváveis apenas sob cuidados especiais (geralmente pastagens e florestas) e
terras que não se prestam ao cultivo produtivo.
Para a qualificação, os diversos aspectos são graduados em escalas
qualitativas, conforme o exemplo da tabela abaixo:
1 2 3 4 5 6Fertilidade: Muito alta Alta Média Baixa Muito Baixa -Profundidade: Mais de 2m de 2m a 1m de 1m a 0,5m de 0,5m a 0,25m Menos de 0,25m -Permeabilidade: Muito rápida Rápida Moderada Lenta Muito lenta -Drenagem: Excessiva Adequada Fraca Muito Fraca - -Inundação: Ocasional Freqüente Muito freqüente - - -Pedregosidade: Sem pedras Menos de 1% de 1% a 10% de 10% a 20% de 30% a 50% Mais de 50%Declividade A - 0 a 2% B - 2% a 5% C - 5% a 10% D - 10% a 20% E - 20% a 40% F - mais de 40%
Erosão Laminar: Ø Manta≥25cmØ Manta de 15cma 25cm
Ø Manta de 5cm a15cm Ø Manta ≤ 5cm Atingiu hz A
Voçorocas /Escavações
Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais Rasos freqüentesRasos muitofreqüentes Médios ocasionais Médios freqüentes
Médios muitofreqüentes
Médios ocasionaisProfundos freqüentes
Profundos muitofreqüentes Atingiu Hz C
Dentro desses parâmetros as terras são então qualificadas nas seguintes
classes de capacidade de uso:
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
Classe I – Terras cultiváveis, segura, permanente, com produção de colheitas elevadas, de todas as culturas, climaticamente adaptadas, sem necessidade de procedimentos de conservação, ou melhoramentos específicos.
O solo é profundo, de fácil manejo conserva bem a água e é medianamente suprido de nutrientes, apresenta declividade suave e o cultivo não necessita de práticas especiais de controle de erosão.
Classe II – Terra cultiváveis que exigem uma ou mais práticas especiais de fácil execução a fim de serem cultivadas, segura e permanentemente, com produção de colheitas médias ou elevadas de todas as culturas, climaticamente adaptadas.
São terras boas sob todos os aspectos, exceto alguns em razão dos quais não se aplica o enquadramento na classe I.
Classe III – Terras cultiváveis, que exigem práticas intensivas ou complexas, para que possam ser cultivadas seguras e permanentemente, com produção de colheitas médias ou elevadas de todas as culturas, climaticamente adaptadas.
Classe IV – Terras que não se prestam para cultivos contínuos ou regulares, porém, podem ser cultivadas em períodos curtos quando adequadamente protegidas;
Classe V – Terras que não se prestam a culturas anuais, sendo especialmente adaptadas para a produção de algumas culturas permanentes, e para pastagens ou florestas.
Classe VI – Terras impróprias para o cultivo de culturas anuais e que podem ser utilizadas para certas culturas permanentes, pastagens ou florestas com restrições moderadas de uso a fim de assegurar a cobertura vegetal adequada, capaz de conservar o solo e permitir a continuidade das colheitas econômicas.
Classe VII – Terras que além de impróprias para culturas anuais apresentam severas limitações mesmo em certas culturas permanentes e protetoras do solo, para pastagens e florestas, sendo altamente susceptíveis de erosão, exigindo severas restrições de uso.
Classe VIII – São terras que não se prestam para qualquer tipo de produção de vegetação econômica.
São formadas por terrenos íngremes, montanhosos, afloramentos rochosos, areias costeiras, etc.
Efetuada a classificação correta das terras, passa-se então a analisar o seu valor em
função da sua capacidade de uso, uma vez que as terras com maior capacidade
produtiva são destinadas ao uso mais rentável.
A metodologia preconizada no Manual Brasileiro Para Levantamento de
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
Capacidade de Uso dos Solos é a observação de um universo amostral de
elementos comparativos devidamente separados nas diferentes classes de
forma a permitir uma interpolação de valores de forma gráfica ou analítica (pelo
método dos mínimos quadrados).
Para a efetiva aplicação desse conceito em sua plenitude é, entretanto,
imprescindível a disponibilidade de um grande número de elementos
comparativos distribuídos na maioria das classes.
Para o presente caso, onda há extrema semelhança entre os elementos
comparativos (entre si e em relação ao imóvel avaliando) admitimos a
proporcionalidade de valores fixados nos parâmetro empíricos regionais, os
quais estabelecem a seguinte curva de valores:
PROPORÇÃO DE VALOR X CAPACIDADE DE USO
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
110%
1 2 3 4 5 6 7 8
Classe de cap. de uso
Pro
porç
ão d
e va
lor
Classe I ..........................................................100% Classe II ...........................................................95% Classe III ..........................................................75% Classe IV..........................................................55% Classe V...........................................................50% Classe VI..........................................................40% Classe VII.........................................................30% Classe VIII........................................................20%
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
1.2.2 - Proporções de valores em função da localização dos Imóveis
Outro aspecto que influencia significativamente na capacidade de se obter lucro em um
empreendimento rural, diz respeito a sua situação em relação ao mercado consumidor
e de fornecimento de implementos.
Esta situação se refere não só ao aspecto qualitativo diretamente proporcional à
distância aos centros urbanos, mas também (e principalmente) a qualidade das vias de
acesso disponíveis, tipo de estrada, importância das distâncias naquela determinada
circunstância e a praticabilidade do acesso durante o ano.
Para eventuais correções, admitiremos a proporcionalidade da tabela empírica abaixo
ilustrada, elaborada pelo Eng. e pesquisador Hélio de Caíres a qual permite ponderar a
relação entre as características dos acessos com suas respectivas escalas de valores.
Situação Tipo de estradaImportância dasdistâncias
Praticabilidade durante o ano Proporção
1- Ótima Asfaltada Limitada Permanente 100%
2- Muito boa Primeira classe não asfaltada Relativa Permanente 95%
3- Boa Não pavimentada Significativa Permanente 90%
4- Desfavorável Estradas e ServidõesVias e distâncias seequivalendo
Sem condiçõessatisfatórias 80%
5- Má Servidões com fechosDistâncias e classes seequivalendo
Problemas sérios naestação chuvosa 75%
6- PéssimaFechos e intercep. p/ córregos s/pontes -
Problemas sériosmesmo na seca 70%
1.3- Grau de fundamentação
Conforme prescrevem as normas da Associação Brasileira de Normas Técnicas – ABNT (NBR
14653), a presente avaliação é classificada no grau de fundamentação I , considerando-se o
número de elementos efetivamente utilizados e as demais circunstâncias do processo
avaliatório.
1.4- Composição da amostra
Através de pesquisa de ofertas na região, efetuada segundo as diretrizes preconizadas no item
7.4.3 da NBR‐14653‐3, foi composta uma amostra totalizando 06 elementos comparativos,
abaixo enumerados, situados na área de influência de cada trecho a ser desapropriado todos
minuciosamente descritos e classificados segundo os preceitos do Manual Brasileiro para
Classificação da Capacidade de Uso dos Solos.
PESQUISA DE VALORESREGIÃO:
001
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²
7.907,01 /haR$
0,900000,9000nãonão
VT÷S=1956987,48÷275,00R$7116,32/ha x1,00x1,11
0,75001,0000
0,7500
=R$7.907,01/ha=R$7.116,32/ha
1,000001,111110,9000
Valores de benfeitoriasnão
Georefereciamento - Coordenadas UTMnão
Classe III φ=75,00%
RondonópolisControle:
Acesso da BR 364 km 213Rondonópolis Mato Grosso
ELEMENTO Nº
Sr. José SouzaImobiliária Provenda
Denominação:
15,0 km275,00000 ha Média
Fazenda Georgina (66) 3422-7171
=2.750.000,00 m²Dados Cadastrais do Imóvel
Erosão em Sulcos:Pecuária3- Boa
de 0,5m a 0,25m
Não pavimentada ω=90,00%
3,0 km12,0 km
jul/2009
oferta
001
Razão
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da oferta
741.490 Região:R$154.142,00 R$138.870,521.956.987,48R$
Paradigma
não
8.180.780 8.201,0km
não
Podzólico
2.500.000,00R$
Homogeneização
não
Elemento1,0000
sim
Melhoramentos PúblicosClassificação geral:
não
Tipo de solo:B - 2% a 5%
Ø Manta≥25cmOndulada Erosão em Laminar:
- Pedregosidade: de 1% a 10%
21K
Rasos ocasionais
sim não
Capacidade de UsoModerada Permeabilidade:
Drenagem: Adequada
não
curral
casa sedecasa de caseiro
pasto300,00100,00
200,00
400,00
Identificação do Imóvel Identificação da Fonte
ENGENHARIA
PESQUISA DE VALORESREGIÃO:
002
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²
não0,9000
Razãonãosim
não
Erosão em Laminar:
Melhoramentos Públicos
Podzólico
Erosão em Sulcos:
Classificação geral: Classe III
Tipo de solo:
Rasos ocasionais
φ=75,00%
Ø Manta≥25cm
Moderada
de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada
Permeabilidade:Média
VT÷S=2176694,83÷418,00
HomogeneizaçãoElementoParadigma
1,0000 0,90000
1- Ótima
Valores de benfeitoriasR$5207,40/ha x1,00x1,00
=R$5.207,40/ha
0,7500
R$246.627,20 R$96.677,972.176.694,83R$
2.800.000,00R$
=R$5.207,40/ha
1,0000 1,0000
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da oferta
5.207,40 /haR$
8.213,4km
Ondulada
Controle:
Rondonópolis
21K
simnãosim não
nãonão
350,00
Região:759.593
400,00
8.191.653
de 1% a 10%
B - 2% a 5%
Pedregosidade:-
ELEMENTO Nº
6,0 km
Fazenda Santa TerezinhaSr. José SouzaImobiliária Provenda
002
ofertaRodovia MT 130
Mato Grosso
Rondonópolis
418,00000 ha =4.180.000,00 m²6,0 km
Capacidade de UsoDados Cadastrais do Imóvel
(66) 3422-7171Denominação: jul/2009
Pasto90,00
Pecuária
Georefereciamento - Coordenadas UTMnão não
0,75001,000001,00000
ω=100,00%Asfaltada
casa sede 220,00casa de caseirocurral
Identificação do Imóvel Identificação da Fonte
ENGENHARIA
PESQUISA DE VALORESREGIÃO: Rondonópolis
ENGENHARIA
003
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²m²m²
1.500,00
barracão 600,00casas de colonos 500,00curral 300,00casa de caseiro 100,00
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da oferta
casa sede 300,00 pasto
20.000.000,00R$ 8.223,85 /haR$
16.447.704,66R$ 8.113.552 8.134,3km21KR$1.156.065,00 R$396.230,34 744.300 Região:
Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTMR$8223,85/ha x1,00x1,00 =R$8.223,85/ha não não
VT÷S=16447704,66÷2000,00 =R$8.223,85/ha sim não1,0000 1,0000 1,00000 não não0,7500 0,7500 1,00000 não sim1,0000 0,9000 0,90000 sim não
nãoParadigma Elemento Razão nãoHomogeneização Melhoramentos Públicos
Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada ω=100,00% Classificação geral:
Ondulada Erosão em Laminar:
Pecuária Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais
Ø Manta≥25cm
B - 2% a 5% Tipo de solo: Podzólico
60,0 km - Pedregosidade: de 1% a 10%
60,0 km de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada
2.000,00000 ha =20.000.000,00 m² Média Permeabilidade: Moderada
Dados Cadastrais do Imóvel Capacidade de Uso
Denominação: (66) 9984-1101 jul/2009
ofertaRondonópolis São Paulo Sr. Fernando
Controle: ELEMENTO Nº 003
Rodovia BR 163 Corretor AutônomoIdentificação do Imóvel Identificação da Fonte
PESQUISA DE VALORESREGIÃO: Rondonópolis
ENGENHARIA
004
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²m²m²
900,00
barracão 1.000,00casas de colonos 400,00curral 500,00casa de caseiro 90,00
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da oferta
casa sede 350,00 pasto
12.000.000,00R$ 9.826,32 /haR$
Região: 21K9.826.322,45R$ 8.135.398 8.155,8km
R$554.911,20 R$418.766,35 742.522Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTM
R$9826,32/ha x1,00x1,00 =R$9.826,32/ha não não
não nãoVT÷S=9826322,45÷1000,00 =R$9.826,32/ha sim não
não sim1,0000 1,0000 1,00000
sim não0,7500 0,7500 1,00000
não não1,0000 0,9000 0,90000
Paradigma Elemento RazãoHomogeneização Melhoramentos Públicos
ω=100,00% Classificação geral: Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada
Erosão em Sulcos: Rasos ocasionaisPecuáriaOndulada
40,0 km B - 2% a 5%
Erosão em Laminar: Ø Manta≥25cm
Tipo de solo: Podzólico
- Pedregosidade: de 1% a 10%
Moderada
40,0 km de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada
Capacidade de Uso1.000,00000 ha =10.000.000,00 m² Média Permeabilidade:
Dados Cadastrais do Imóvel
ofertaDenominação: (66) 9984-1101 jul/2009
Sr. FernandoRondonópolis São Paulo
Controle:
Rodovia BR 163 Corretor Autônomo
004ELEMENTO NºIdentificação do Imóvel Identificação da Fonte
PESQUISA DE VALORESREGIÃO: Rondonópolis
ENGENHARIA
005
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²curral 350,00
casa de caseiro 80,00
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da Oferta
casa sede 120,00 pasto 2.000,00
16.800.000,00R$ 6.432,21 /haR$
13.507.632,17R$ 8.185.247 8.206,1km21KR$1.541.420,00 R$70.947,83 748.754 Região:
Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTMR$6432,21/ha x1,00x1,00 =R$6.432,21/ha não não
VT÷S=13507632,17÷2100,00 =R$6.432,21/ha sim não1,0000 1,0000 1,00000 não não0,7500 0,7500 1,00000 não sim1,0000 0,9000 0,90000 sim não
nãoParadigma Elemento Razão nãoHomogeneização Melhoramentos Públicos
Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada ω=100,00% Classificação geral:
Ondulada Erosão em Laminar:
Pecuária Erosão em Sulcos: Rasos ocasionais
Ø Manta≥25cm
B - 2% a 5% Tipo de solo: Podzólico
1,0 km - Pedregosidade: de 1% a 10%
1,0 km de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada
2.100,00000 ha =21.000.000,00 m² Média Permeabilidade: Moderada
Dados Cadastrais do Imóvel Capacidade de Uso
Denominação: (66) 9984-0067 fev/2009
Rondonópolis São Paulo Luis Fernando OfertaRodovia BR 364 Centro Oeste imóveis
Controle: ELEMENTO Nº 005Identificação do Imóvel Identificação da Fonte
PESQUISA DE VALORESREGIÃO: Rondonópolis
ENGENHARIA
006
Endereço: OfertanteCidade: Estado: Informante: Tipo:
Tel. Data:
Área Total: Fertilidade:
Distância do centro urbano: Profund.:
Trecho pavimentado: Inundação:
Trecho em terra batida: Declividade:
Topografia:Atividade principal:Situação:
Especificação Água: Sarjetas:Fator de Oferta Luz domiciliar: Esgoto:Capacidade de Uso Iluminação Pub. Ônibus próximo:Situação: Telefone: Trem:Valor unitário bruto: Pavimentação: Rede de gásVu homogeneizado: Guias: Coleta de lixo
V. culturas (Vc): V. benfeit. (Vb)= E=Valor do terreno (VT=Vo x0,9-Vc-Vb)= N= Dist.
VALOR TOTAL DA OFERTA:(Vo) PREÇO UNITÁRIO:
Benfeitorias: Quantidade: Unid. Culturas Quantidade: Unid: m² ha m²m²
casa de caseiro 60,00
Região: 21K
curral 250,00
Descrição das benfeitorias e culturas de valor agregado ao preço da Oferta
casa sede 100,00 pasto 400,00
2.800.000,00R$ 5.321,35 /haR$
2.224.322,92R$ 8.205.500 8.229,6kmR$246.627,20 R$49.049,88 785.633
Valores de benfeitorias Georefereciamento - Coordenadas UTMR$5321,35/ha x1,00x1,00 =R$5.321,35/ha não não
não nãoVT÷S=2224322,92÷418,00 =R$5.321,35/ha sim não
não sim1,0000 1,0000 1,00000
sim não0,7500 0,7500 1,00000
não não1,0000 0,9000 0,90000
Paradigma Elemento RazãoHomogeneização Melhoramentos Públicos
ω=100,00% Classificação geral: Classe III φ=75,00%1- Ótima Asfaltada
Erosão em Sulcos: Rasos ocasionaisPecuáriaOndulada
B - 2% a 5%
Erosão em Laminar: Ø Manta≥25cm
Tipo de solo: Podzólico
35,0 km - Pedregosidade: de 1% a 10%
Moderada
35,0 km de 0,5m a 0,25m Drenagem: Adequada
Capacidade de Uso418,00000 ha =4.180.000,00 m² Média Permeabilidade:
Dados Cadastrais do Imóvel
Denominação: (66) 3422-7171 - 8123-1415 jul/2009
Rondonópolis São Paulo Sr. Mario Oferta
ELEMENTO Nº 006
Rodovia MT 383 Provenda imobiliária
Controle:
Identificação do Imóvel Identificação da Fonte
a) casa sede 300,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 300,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 300,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 100,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 100,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 100,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
c) curral 400,00 m²
Descrição:Comprimento: 120,00 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
R$138.870,52
- Demonstração do valor das benfeitoriasElemento nº 01
Total elemento nº 01
Médio
Idade (Ie): 25 anos
300,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²
Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 101.547,51R$
-R$ R$101.547,51
Médio 100,00 m²
Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 33.849,17R$
-R$ R$33.849,17
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira 1 mourão a cada 1,00 m
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat
- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
10,4970 10,8833
75,40% = 8,2060 29,5863
29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=
x 120,00 m x 0,8154 = R$ 3.473,84
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) casa sede 220,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 220,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,672x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 220,00 m² x 479,77R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 90,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 90,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,672x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 90,00 m² x 479,77R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
c) curral 350,00 m²
Descrição:Comprimento: 112,25 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
R$96.677,97
Mínimo
Total elemento nº 02
Elemento nº 02 - Demonstração do valor das benfeitorias
220,00 m²Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²
Idade (Ie): 20 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=29% 0,548000k= R= 20%
0,638400/m² x 0,6384 = 67.382,74R$
-R$ R$67.382,74
Mínimo 90,00 m²
Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
1 mourão a cada 1,00 m
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira
R$26.045,75
0,603200/m² x 0,6032 = 26.045,75R$
-R$
Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat
- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
10,4970 10,8833
75,40% = 8,2060 29,5863
29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=
x 112,25 m x 0,8154 = R$ 3.249,48
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) casa sede 300,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 300,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 300,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 100,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 100,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 100,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
c) curral 300,00 m²
Descrição:Comprimento: 103,92 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
Elemento nº 03 - Demonstração do valor das benfeitorias
0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 =
Médio
Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36%
101.547,51R$
300,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²
-R$ R$101.547,51
Médio 100,00 m²
Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 33.849,17R$
-R$ R$33.849,17
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira 1 mourão a cada 1,00 m
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat
- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
10,4970 10,8833
75,40% = 8,2060 29,5863
x 103,92 m x 0,8154 = R$ 3.008,43
29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
d) casas de colonos 500,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 500,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 500,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
e) barracão 600,00 m²
Padrão construtivo: 2.2.1- Galpão Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 600,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,36x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):60anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 600,00 m² x 257,02R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
a) casa sede 350,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.4- Casa Padrão Simples Faixa de valor:A. Total: 350,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 1,056x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 350,00 m² x 753,93R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 90,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 90,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 90,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
Elemento nº 04 - Demonstração do valor das benfeitoriasR$396.230,34
Médio 500,00 m²
Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 169.245,86R$
-R$ R$169.245,86
Médio 600,00 m²
Vc= 0,3600 x R8N= = R$ 257,02 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=42% 0,468000k= R= 20%
0,574400/m² x 0,5744 = 88.579,37R$
-R$ R$88.579,37
Total elemento nº 03
Médio 350,00 m²
Vc= 1,0560 x R8N= = R$ 753,93 /m²Idade (Ie): 20 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=29% 0,548000k= R= 20%
0,638400/m² x 0,6384 = 168.458,12R$
-R$ R$168.458,12
Médio 90,00 m²
Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 20 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=29% 0,548000k= R= 20%
0,638400/m² x 0,6384 = 32.242,01R$
-R$ R$32.242,01
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
c) curral 500,00 m²
Descrição:Comprimento: 134,16 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
d) casas de colonos 400,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 400,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,672x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 400,00 m² x 479,77R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
e) barracão 1.000,00 m²
Padrão construtivo: 2.2.1- Galpão Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 1.000,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,24x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):60anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 1.000,00 m² x 171,35R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
Total elemento nº 04
6,237000 - Mat- - Mat
Mínimo 400,00 m²
Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 115.758,91R$
-R$ R$115.758,91
Mínimo 1.000,00 m²
Vc= 0,2400 x R8N= = R$ 171,35 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=42% 0,468000k= R= 20%
0,574400/m² x 0,5744 = 98.423,44R$
-R$ R$98.423,44
R$418.766,35
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira 1 mourão a cada 1,00 m
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat
- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
10,4970 10,8833
75,40% = 8,2060 29,5863
29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=
x 134,16 m x 0,8154 = R$ 3.883,87
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) casa sede 120,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 120,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 120,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 80,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 80,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,786x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 80,00 m² x 561,16R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
c) curral 350,00 m²
Descrição:Comprimento: 112,25 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
R$70.947,83
Médio
Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
Total elemento nº 05
Elemento nº 05 - Demonstração do valor das benfeitorias
120,00 m²Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²
0,603200/m² x 0,6032 = 40.619,01R$
-R$ R$40.619,01
Médio 80,00 m²
Vc= 0,7860 x R8N= = R$ 561,16 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
1 mourão a cada 1,00 m
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira
R$27.079,34
0,603200/m² x 0,6032 = 27.079,34R$
-R$
Custo Mat Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat6,237000 - Mat
- - Mat- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
10,4970 10,8833
75,40% = 8,2060 29,5863
29,5863 x 5,9173= 29,5863 5,9173+ 35,5036=
x 112,25 m x 0,8154 = R$ 3.249,48
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) casa sede 100,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 100,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,672x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 100,00 m² x 479,77R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
b) casa de caseiro 60,00 m²
Padrão construtivo: 1.2.3- Casa Padrão Econômico Faixa de valor:A. Total: 60,00 m² Área Atingida: Critério: Desapropriação totalValor Unitário Básico: 0,672x R$713,95/m²
Vida Útil Ref. (Ir):70anosEstado de conservação: F - Necessitando de reparos simples a importantes
Coef. De depreciação - Ross/Heideck Foc=R+Kx(1-R)= 60,00 m² x 479,77R$
Verba estimada para readadaptação e depreciação da construção:Total:
c) curral 250,00 m²
Descrição:Comprimento: 94,87 mSustentação:Espaçamento:Escoramento: Escora de madeira
d=Fechamento:ID: 5 ano(s) Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anualFob: 0,8154 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº96Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira un 1,00000 4,26000 Ripa m 3,30000 1,89000 Escora de madeira un - 8,52000 Armador h 1,07500 3,87000 Servente h 2,07500 3,24000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 35,504R$
R$49.049,88
Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200
Elemento nº 06 - Demonstração do valor das benfeitorias
Total elemento nº 06
Mínimo
Idade (Ie): 25 anos
29,5863 x 5,9173=
75,40% = 8,2060 29,5863
10,4970 10,8833
- 4,160250 Mdo- 6,723000 Mdo
6,237000 - Mat- - Mat
Custo Mdo Descrição4,260000 - Mat
NIHIL3 ripões de madeira
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat
100,00 m²Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²
/m² x 0,6032 = 28.939,73R$ -R$
R$28.939,73
Mínimo 60,00 m²
Vc= 0,6720 x R8N= = R$ 479,77 /m²Idade (Ie): 25 anos Idade%=Ie÷Ir(%)=36% 0,504000k= R= 20%
0,603200/m² x 0,6032 = 17.363,84R$
-R$ R$17.363,84
Mourão Quadrado em Pontalete de madeira 1 mourão a cada 1,00 m
29,5863 5,9173+ 35,5036= x 94,87 m x 0,8154 = R$ 2.746,31
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
a) pasto 200,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 2.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$154.142,00
- Demonstração do valor das culturasElemento nº 01
Total elemento nº 01
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição
Calagem (hora máquina + distribuição)
R$154.142,00
Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat17,564000 - Mat
Gradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Ótimo, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 1 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área, levandoem conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
2.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
2.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 154142,0000000
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) Pasto 400,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 4.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 0,80Vp =Vp = R$246.627,20
Total elemento nº 02
Elemento nº 02 - Demonstração do valor das culturas
R$246.627,20
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição
Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade)
Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat
173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem: PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Bom, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 0,8 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área,levando em conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
4.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
4.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 = R$ 246627,2000000
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) pasto 1.500,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 15.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$1.156.065,00
Total elemento nº 03
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos:
Elemento nº 03 - Demonstração do valor das culturas
R$1.156.065,00
ESPECIFICAÇÃO
Calagem (hora máquina + distribuição) - Mat
Custo Mat Custo Mdo Descrição
17,564000 Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat
Gradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Ótimo, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 1 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área, levandoem conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
15.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
15.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 1156065,0000000
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) pasto 900,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 9.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 0,80Vp =Vp = R$554.911,20
Total elemento nº 04
Elemento nº 04 - Demonstração do valor das culturas
R$554.911,20
Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - MatESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição
Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem: PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Bom, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 0,8 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área,levando em conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
9.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
9.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 = R$ 554911,2000000
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) pasto 2.000,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 20.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 1,00Vp =Vp = R$1.541.420,00
Total elemento nº 05
Elemento nº 05 - Demonstração do valor das culturas
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição
Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000
R$1.541.420,00
Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - Mat- Mat
Gradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$770,71R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
Incidência de ervas daninhas invasoras: N. OcorreFalhas na formação ou claros na pastagem: N. OcorreProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. OcorreBaixo nível de manejo, como excesso de pastoreio: N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Ótimo, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 1 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área, levandoem conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
20.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
20.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 1,00 = R$ 1541420,0000000
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ENGENHARIA
a) pasto 400,00 ha
Descrição:Área Cultivada: 4.000.000,00 m²
Custo de execução - R$/ha. Fonte: Revista ANUALPEC 2008Unid. Quantid. C. Unitário
vb 1,00000 83,14000 vb 0,40000 43,91000 vb 2,55000 67,92000 vb 3,10000 59,63000 vb 0,48000 43,91000 vb 0,40000 36,85000 h 0,50000 26,22000 h 0,06000 26,22000 h 0,05000 26,22000 h 0,10000 26,22000 h 0,10000 26,22000 kg 14,00000 8,28000 ton 1,50000 31,50000 kg 1,00000 6,53000
mês 6,00000 14,20000 Preço dos Materiais:
CB= Preço final: R$770,71
Vp= S x Vu x Kd, ondeVp = Valor total da pastagemS = Área cultivada=Vu=Valor unitário= R$Vd= Coeficiente de depreciação do pasto = 0,80Vp =Vp = R$246.627,20
Total elemento nº 06
Baixo nível de manejo, como excesso de pastoreio:
Dessa forma, a pastagem é classificada no estado de conservação Bom, o que implica num coeficiente dedepreciação da ordem de 0,8 . O valor econômico da pastagem é então calculado pelo produto direto da área,levando em conta o coeficiente de depreciação acima demonstrado:
4.000.000,00 m² x R$ 0,077071 /m² x 0,80 =
Elemento nº 06 - Demonstração do valor das culturas
R$246.627,20
R$770,71
Incidência de ervas daninhas invasoras: PresenteFalhas na formação ou claros na pastagem:
Conservação do Solo (hora máq. + terrac.) 83,140000 - MatESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo Descrição
Calagem (hora máquina + distribuição) 17,564000 - MatGradagem Interm. (hora máquina + grade) 173,196000 - MatAração (hora máquina + arado) 184,853000 - MatSemeadura lanço (hora máquina + distr.) 21,076800 - MatTransporte Insumos (hora máq. + carreta) 14,740000 - MatLimpeza Terreno 13,110000 - MatSemeadura 1,573200 - MatCalagem 1,311000 - MatTransp. Insumos 2,622000 - MatAplic. Formic. 2,622000 - MatSementes para forrageira humidicola 115,920000 - MatCalcário 47,250000 - MatFormicida 6,530000 - MatAluguel de pastagem (20%@/Cb.) 85,200000 - Mat
R$ 71,00/@ x 1,00 ha = R$ 770,71 /ha
Segundo a metodologia usual, o valor dessa benfeitoria deve ainda ser depreciado peloseu estado geral de conservação, conforme tabela abaixo:
PresenteProcessos erosivos: N. OcorrePresença de cupinzeiros ou sauveiros: N. Ocorre
N. OcorreAusência de Piqueteamento (divisão da pastagem) – exploração extensiva; N. OcorreAspecto vegetativo ruim (plantas não atingem a altura média da espécie) N. Ocorre
4.000.000,00 m²770,71 /Ha (= R$ 0,077071 /m² )
R$ 246627,2000000
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Resumo dos valores homogeneizados:Amostra Amostra Reinclusãointegral Saneada
Elemento nº 01 7.907,01 /haR$ 7.907,01 /haR$ 7.907,01 /haR$ Elemento nº 02 5.207,40 /haR$ 5.207,40 /haR$ 5.207,40 /haR$ Elemento nº 03 8.223,85 /haR$ 8.223,85 /haR$ 8.223,85 /haR$ Elemento nº 04 9.826,32 /haR$ Ø ØElemento nº 05 6.432,21 /haR$ 6.432,21 /haR$ 6.432,21 /haR$ Elemento nº 06 5.321,35 /haR$ 5.321,35 /haR$ 5.321,35 /haR$
Média 7.153,02 /haR$ 6.618,36 /haR$ 6.618,36 /haR$ -30% 5.007,12 /haR$ 4.632,85 /haR$ 4.632,85 /haR$ +30% 9.298,93 /haR$ 8.603,87 /haR$ 8.603,87 /haR$
Média saneada: 6.618,36 /haR$
O desvio padrão da amostra saneada é determinado pela fórmula:
Registros Vu Vu-μ (Vu-μ)²Elemento nº 01 7.907,01 /haR$ 1288,648027 1.660.613,736689Elemento nº 02 5.207,40 /haR$ -1410,960288 1.990.808,934261Elemento nº 03 8.223,85 /haR$ 1605,488142 2.577.592,175698Elemento nº 05 6.432,21 /haR$ -186,158392 34.654,947011Elemento nº 06 5.321,35 /haR$ -1297,017489 1.682.254,366613
Σvu= 33.091,82 /haR$ Σ(Vu-μ)² 7.945.924,160271
Média μ= Σvu÷n= 6.618,36 /haR$
Desv Pad. = 1.260,63 /haR$
sendo n=
Dessa forma teremos o seguinte intervalo de confiança
, onde:EP= Erro padrão de Vu:
λ=20%, conforme NBR 14653. logo,λ/2=0,10
= Proporção de área unicaudal (λ/2) em uma distribuição t, com grau de liberdade (n-1) = 1,53321
Substituindo, teremos os seguintes limites para o intervalo de confiança:(1,5332057046 x R$563,7703 )(1,5332057046 x R$563,7703 )
Valores considerados para o paradigma:Limite inferior = 5.753,98 /haR$
Valor médio = 6.618,36 /haR$ Limite superior = 7.482,74 /haR$
5 registros remanescentes
563,7703135
Lim Inf=R$ 6.618,364/ha -Lim Sup=R$ 6.618,364/ha +
ENGENHARIA
)(()(( 2/),1(2/),1( nnnn VuEPtVuVuEPt ×+≤≤×− −− λλ μμ
nEP
σ=
( ( ) , /t n − 1 2λ
( ):,
1
2 2
Logon
Vu−−
=μ
σ
( )=
−−
=1
2 2
nVu μ
σ
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
052-AA-MTImpresso em 6/8/2009
ENGENHARIA
III -
Vt = Vu x Sd Vt= Vt =
IV - VALOR DE BENFEITORIAS DIVERSASa)Descrição:Comprimento: 41,28 mSustentação:Espaçamento:Escoramento:
d=Esticadores:Fechamento: 5 fios de arameID: Ø Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anual
Fob: 1,0000 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº93Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão de madeira un 0,12500 5,83333 Balancim un 0,20833 2,91667 Arame recozido n. 14 BWG kg 0,25000 7,13000 Escora un - 5,83333 Esticador un 0,02500 3,50000 Armador h 0,25000 2,77000 Servente h 0,37500 2,01000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 6,7878R$
Cerca 1
x 41,28 m x 1,0000 = R$ 280,20
5,6565 x 1,1313= 5,6565 1,1313+ 6,7878=
75,40% = 1,0905 5,6565
3,1197 1,4463
- 0,692500 Mdo- 0,753750 Mdo
- - Mat0,000438 - Mat
0,607639 - Mat1,782500 - Mat
Descrição0,729167 - Mat
a cada 200,00 m
ESPECIFICAÇÃO Custo Mat Custo Mdo
VALOR REFERENTE AO TERRENO
Vu = R$ 6.618,36 /ha
tomar por base a prática do mercado imobiliário, a qual nos conduziu ao seguinte valor:
Considerando que a presente avaliação tem o escopo de apurar o valor da justaindenização pela desapropriação da propriedade particular, o cálculo necessário deve
Mourão de madeira1 mourão a cada 8,00 m 1 balancim a cada 3,00 mNihilNihil
Assim, o valor total da faixa de terreno desapropriada é auferido pela seguinte expressão:
R$ 188.292,94 R$ 6.618,36 /ha x 28,450090 ha
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
052-AA-MTImpresso em 6/8/2009
ENGENHARIA
b)Descrição:Comprimento: 296,22 mSustentação:Espaçamento:Escoramento:
d=Esticadores:Fechamento: 5 fios de arameID: Ø Idade aparenteR: 4,00% Taxa de depreciação anual
Fob: 1,0000 Depreciação funcional (1-R)ID
Reprodução da cerca. Custo por metro lin. Fonte: ''Guia da Construção'' nº93Unid. Quantid. C. Unitário
Mourão de madeira un 0,12500 5,83333 Balancim un 0,20833 2,91667 Arame recozido n. 14 BWG kg 0,25000 7,13000 Escora un - 5,83333 Esticador un 0,02500 3,50000 Armador h 0,25000 2,77000 Servente h 0,37500 2,01000
Total (MAT) Tmat=Total (MDO) Tmdo=Encargos, leis sociais e riscos de trabalho= Tmdo xCusto unitário finalBenefício de despesas indiretas - BDI: 20,0%Preço unitário final Preço final do item: 6,7878R$
Valor Total das benfeitorias:
V - VALOR DAS CULTURASa) Avaliação de Forragem
Área de terreno cultivada:
Unid. Quant.1.2 - Preparo do solo
gradagem com grade aradora htr 1,29
3 - PlantioSementes de crotalária kg 40,00Semeio dh 0,17incorporação das sementes com grade niveladora htr 0,80
5 - Outros custosassistência técnica SM 0,20capina manual com enxada dh 10,00
Σ =6 - Custo total R$/ha Σ =
Valor final 12,700960ha x R$ 401,11 /haFonte: Embrapa
Valor total das culturas:
x 296,22 m x 1,0000 = R$ 2.010,68
Cerca 2
Mourão de madeira1 mourão a cada 8,00 m
ESPECIFICAÇÃO
5,6565 x 1,1313= 5,6565 1,1313+ 6,7878=
75,40% = 1,0905 5,6565
3,1197 1,4463
- 0,692500 Mdo- 0,753750 Mdo
- - Mat0,000438 - Mat
0,607639 - Mat1,782500 - Mat
0,729167 - MatCusto Mat Custo Mdo Descrição
1 balancim a cada 3,00 mNihilNihila cada 200,00 m
2.290,88R$
5.094,48R$
R$ 401,11 /ha
R$ 11,20 R$ 112,00
5.094,48R$
Σ
R$ 180,0 R$ 36,00
R$ 148,00
R$ 228,91
12,700960ha
Serviços e Insumos Unit. Preço/ha
R$ 18,76 R$ 24,20Σ = R$ 24,20
R$ 5,30 R$ 212,00R$ 11,20 R$ 1,90R$ 18,76 R$ 15,01
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
052-AA-MTImpresso em 6/8/2009
ENGENHARIA
VI -
Valor total do terreno:
Valor da construção:
Valor das benfeitorias:
Valor das culturas:
Total:
São Paulo,
LUIZ ROBERTO CONTI MACHADO
Valor total da indenização:
Eng.º Civil, CREA 0601279449
05 de agosto de 2009
188.292,94R$
-R$
2.290,88R$
195.678,30R$
195.678,30R$
5.094,48R$
VALOR FINAL DO IMÓVEL
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
1 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
2 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
3 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:RN 0TF MJ
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
78.705-600 Marinópolis
- -
Av.Fernando Corrêa da Costa, n°1.610
Divorciado
FICHA CADASTRAL - interessado(s)
-
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
-
Ailor Carlos Anghinoni ← Proprietário
-
Mato Grosso
EMPREENDIMENTO:
DENOMINAÇÃO:
DADOS CADASTRAIS DO(S) INTERESSADO(S)
Fazenda São Francisco
Rondonópolis
OBSERVAÇÕES
DA
DO
S C
AD
AST
RA
IS D
O(S
) IN
TER
ESSA
DO
(S)
-
033.166.029-68 8.327.24-SSP/PR -
Mato Grosso Rondonópolis
brasileira Agropecuarista
brasileira Agricultor
(Telefone para contato)
- -
- - 0 filho(s)
- -
Ana Maria Anghinoni ← Proprietário
-
498.983.299-04 1.864.568-SSP/PR - -
- - - - - Comunhão Universal
Nome Cônjuge: Darci Luiz Marin0 filho(s)
brasileira - 221.980.329-53 1.368.521-SSP-PR -
- - - (Telefone para contato) - -
Bernardete Anghinoni Galvan ← Proprietáriobrasileira Agropecuarista
467.273.109-04 2.188.369-SSP/PR - -
- - - -
Casada Comunhão Universal
Nome Cônjuge: Adelar Galvan
- 334.313.969-68 1.677.367-0-SSP/PR -
(Telefone para contato) - - - - -
0 filho(s)brasileira
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
4 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
5 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
6 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:TF MJ RN 0
(Telefone para contato) - - - - -
0 filho(s)brasileira -
513.108.489-04 4.102.183-7SSP/PR -
Casada Comunhão Universal
Nome Cônjuge: Valmor Augusto Muller
- - - - -
brasileira Agropecuarista737.802.519-49 4.021.678-2-SSP-PR -
(Telefone para contato) - -
Melania Anghinoni Muller ← Proprietário
- - -
0 filho(s)- - - - -
Solteiro -
- -
- - - -
713.900.229-00 3.249.638-5-SSP/PR - -
brasileira -
João Alberto Anghinoni ← Proprietário
-
brasileira Agropecuarista
brasileira Agropecuarista
(Telefone para contato)
369.724.959-20 2.204.036-7-SSP/PR
Zelma Bressan AnghinoniNome Cônjuge:0 filho(s)
OBSERVAÇÕES
DA
DO
S C
AD
AST
RA
IS D
O(S
) IN
TER
ESSA
DO
(S)
-
303.660.110-49 1.385.982-SSP/PR -
- - Comunhão Universal
← Proprietário
Mato Grosso
EMPREENDIMENTO:
DENOMINAÇÃO:
DADOS CADASTRAIS DO(S) INTERESSADO(S)
Fazenda São Francisco
Rondonópolis
Casado
FICHA CADASTRAL - interessado(s)
-
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
-
Ivo José Anghinoni
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
- -
- -
-
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
7 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
8 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
9 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
- -
- -
-
Casado
FICHA CADASTRAL - interessado(s)
-
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
-
Paulo Anghinoni ← Proprietário
Mato Grosso
EMPREENDIMENTO:
DENOMINAÇÃO:
DADOS CADASTRAIS DO(S) INTERESSADO(S)
Fazenda São Francisco
Rondonópolis
OBSERVAÇÕES
DA
DO
S C
AD
AST
RA
IS D
O(S
) IN
TER
ESSA
DO
(S)
-
776.471.309-00 4.126.996-0-SSP/PR -
- - Comunhão Parcial
brasileira Agropecuarista
brasileira Agropecuarista
(Telefone para contato)
808.023.389-68 4.122.463-0-SSP/PR
Marcia Bobroski AnghinoniNome Cônjuge:0 filho(s)
brasileira -
Pedro Anghinoni Neto ← Proprietário
-
431.857.629-91 1.090.590-SSP/PR - -
- - - -
Casado Comunhão Universal
Nome Cônjuge: Maria Eloisa Alves Mendes Anghinoni0 filho(s)
brasileira - 488.447.489-91 3.373.479-4-SSP/PR -
- - - (Telefone para contato) - -
Valmor Anghinoni ← Proprietáriobrasileira Agropecuarista
459.037.860-49 3.978.227-6-SSP-PR - -
- - - -
Casado Comunhão Parcial
Nome Cônjuge: Dulce de Souza Anghinoni0 filho(s)
brasileira - 628.282.159-20 4.295.776-3-SSP/PR -
(Telefone para contato) - - - - -
TF MJ RN 0
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
10 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
11 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
12 Nome:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:Endereço Residencial:CEP: Bairro:Estado: Município:Estado Civil: Regime:
(Se concubinato) nº filhos:Nacionalidade: Profissão:CPF/CNPJ: R.G. Outros:
Telefones Com.: Res.: Fax.:tel.: Tratar com:
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:TF MJ RN 0
(Telefone para contato) - - - - -
0 filho(s)- - - - -
- -
- -
- - - - -
- - - - -
(Telefone para contato) - -
- -
- - -
0 filho(s)- - - - -
- -
- -
- - - -
- - - -
- -
- -
-
- -
brasileira -
(Telefone para contato)
- -
- - 0 filho(s)
OBSERVAÇÕES
DA
DO
S C
AD
AST
RA
IS D
O(S
) IN
TER
ESSA
DO
(S)
-
424.315.651-49 2.143.356-SSP/PR -
- - -
← Proprietário
Mato Grosso
EMPREENDIMENTO:
DENOMINAÇÃO:
DADOS CADASTRAIS DO(S) INTERESSADO(S)
Fazenda São Francisco
Rondonópolis
Divorciada
FICHA CADASTRAL - interessado(s)
-
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
-
Diana Monteiro Leite
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
- -
- -
-
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
Endereço:
Logradouro: Bairro:Município: Estado:Inscrição fiscal:
Inscrição Municipal: Incra:Categoria de Uso: Uso vigente:Obs:Titularidade: Registro:
Escritura nº: Cartório:Matrícula / Transcrição: Livro: fls.Outros: Data: Comarca:Dimensões: Servidão:
Área titulada: Tipo:Área medida: Área total:Área atingida: Área atingida:
Terreno:
Acesso:
Topografia:Atividade Principal:
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:
LavouraAgricultura e suinocultura
-
TF MJ RN 0
DADOS CADASTRAIS DO LOCAL
Ondulada
1.051,767400 ha -
-
Estrada de Asfalto Estrada Macadame Estrada de Terra Distância do CentroBR 163 km63,5 - à 11km de terra
- -28,450090 ha -
DESAPROPRIAÇÃO PARCIAL
- - -
Fazenda São Francisco
20/7/2009
C.R.I de Mato Grosso62.762 - -
- 905.046.031.259-0
-
Rondonópolis
-
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
Rondonópolis Mato Grosso
DADOS CADASTRAIS DO IMÓVEL
Zona Rural
-
BR 163 km63,5
CARACTERÍSTICAS DO IMÓVEL (VISTORIA)
DOCUMENTOS ANEXOS
-
DA
DO
S C
AD
AST
RA
IS D
O IM
ÓVE
L
FICHA CADASTRAL - propriedade
Rondonópolis
OBSERVAÇÕES
Mato Grosso
EMPREENDIMENTO:
DENOMINAÇÃO:
Fornecimento de Água
Luz Domiciliar
Iluminação Pública
Telefone
Pavimentação
Guias
Sarjetas
Esgoto
Ônibus Próximo
Trem
Rede de Gás
___________
Registro do imóvel
Doc. de compra e venda
Planta da Escritura
Doc. Fotográfica
Estimativa de valor
Planta de Levantamento
Planta do remanescente
Memorial descritivo
Memorial do remanesc.
INCRA
Certidão Negativa
___________
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
BENFEITORIAS e CULTURAS ATINGIDAS
- 4,935342 ha Cultura temporária,
que será colhida antes da desapropriação
7,545498 ha Cultura temporária,
que será colhida antes da desapropriação
Cultura
tipo descrição quantidade uni. observação
Milheto
ha -
Cultura
tipo descrição quantidade uni. observação
Sorgo -
-
Cultura
tipo descrição quantidade uni. observação
Crotalária - 12,700960
Cultura
tipo desrição quantidade
Mata - 1,199201
Benfeitoria
natureza descrição quantidade
Fechamento Cerca com mourõies de madeira a cada 8,00m, 5 fios liso + 3 balancins 296,22
Benfeitoria
natureza
Fechamenrto
descrição
Cerca com mourões de madeira a cada 8,00m, 5 fios liso + 3 balancins
BEN
FEIT
OR
IAS
e C
ULT
UR
AS
ATI
NG
IDA
S
uni. observação
m Cerca 2
uni. observação
ha
Fazenda São Francisco
uni.
m
observação
Cerca 1
quantidade
41,28
DENOMINAÇÃO:
FICHA CADASTRAL
Rondonópolis
052-AA-MT 29/jul/2009
10590+0,42m à 10933+16,52m
EMPREENDIMENTO:
Mato Grosso
Prolongamento da Estrada de Ferro (FERRONORTE)
ENGENHARIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
do ponto 10, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 354º26'24", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 126,36m, até chegar ao ponto 11;
do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 351º26'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a árearemanescente, numa distância de 126,97m, até chegar ao ponto 10;
do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 175º38'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 103,71m, até chegar ao ponto 16;do ponto 16, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 173º00'54", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 113,83m, até chegar ao ponto 17;do ponto 17, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 170º31'15", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 93,37m, até chegar ao ponto 18;
do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 345º50'05", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 78,56m, até chegar ao ponto 8;do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 348º17'41", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 138,75m, até chegar ao ponto 9;
do ponto 22, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 166º54'29", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 45,29m, até chegar ao ponto 23;do ponto 23, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 169º59'28", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 48,27m, até chegar ao ponto 24;do ponto 24, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 172º57'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 36,76m, até chegar ao ponto 25;do ponto 25, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 175º27'04", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de34,48m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 45218 metros quadrados e 49 decímetros quadrados.
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8129340,3793603 E=411568,84399251. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 248º28'35", acompanhando a linha de divisa, confrontando com a Fazenda Zancanaro, numa distância de 33,19m, até chegar ao ponto 2;
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 251º42'29", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 8,87m, até chegar ao ponto 3;
ÁREA 1 = 45218,49 m²
do ponto 3, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 355º21'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 60,78m, até chegar ao ponto 4;
do ponto 5, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 345º30'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 121,13m, até chegar ao ponto 6;do ponto 6, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 345º26'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 166,83m, até chegar ao ponto 7;
do ponto 12, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 359º21'21", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 103,07m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 87º38'38", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 2, numadistância de 40,02m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 178º42'31", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 168,19m, até chegar ao ponto 15;
do ponto 18, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 168º21'21", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 86,47m, até chegar ao ponto 19;do ponto 19, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 166º01'51", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 123,55m, até chegar ao ponto 20;
do ponto 4, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 349º19'55", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 105,72m, até chegar ao ponto 5;
do ponto 11, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 357º11'11", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 105,62m, até chegar ao ponto 12;
do ponto 20, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 165º26'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 122,92m, até chegar ao ponto 21;do ponto 21, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 165º31'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 143,69m, até chegar ao ponto 22;
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
052-AA-MT
Ana Maria Anghinoni e Outros
EN G E N H A RIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:
Autor do cad: Vistoriador: Conferência: Revisão: 0(m²): (ha): (alq. paulista):(m²): (ha): (alq. paulista):
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 248º 28' 35"2 direita Az: 251º 42' 29"3 direita Az: 355º 21' 07"4 esquerda Az: 349º 19' 55"5 esquerda Az: 345º 30' 44"6 esquerda Az: 345º 26' 23"7 direita Az: 345º 50' 05"8 direita Az: 348º 17' 41"9 direita Az: 351º 26' 27"
10 direita Az: 354º 26' 24"11 direita Az: 357º 11' 11"12 direita Az: 359º 21' 21"13 direita Az: 87º 38' 38"14 direita Az: 178º 42' 31"15 esquerda Az: 175º 38' 01"16 esquerda Az: 173º 00' 54"17 esquerda Az: 170º 31' 15"18 esquerda Az: 168º 21' 21"19 esquerda Az: 166º 01' 51"20 esquerda Az: 165º 26' 23"21 direita Az: 165º 31' 06"22 direita Az: 166º 54' 29"23 direita Az: 169º 59' 28"24 direita Az: 172º 57' 44"25 direita Az: 175º 27' 04"
Ponto 1: N= E=
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 93,37 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 113,83 17
16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 103,71o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 168,19 15
o limite do desenho a área 2 40,02 1413
11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 10126,97o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 126,36
105,62o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 103,07
12
8.129.340,3794 411.568,8440
78,56
6
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescentea área remanescente
o limite da faixa de domínio propostao limite da faixa de domínio proposta 166,83 7
8
123,55 20
9
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 143,69 22
121,13
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 60,78105,72
a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta
ÁREA
10590+0,42m à 10933+16,52m
a área remanescente
ATÉ O PONTOEXTENSÃO (m)
32
5
CONFRONTANDO
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
4
ACOMPANHANDO33,19
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 8,87a linha de divisa a Fazenda Zancanaro
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis
45.218,49 m²1:CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES
TF MJ RN
284.500,90 m² 11,76
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 138,75
21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 122,92
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 86,47 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 45,29 23o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 48,27 24
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 34,48 1o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 36,76 25
434,61 IMÓVEL (TÍTULO):ÁREA NECESSÁRIA:
1.051,767400 ha 28,450090 ha
10.517.674,00 m²
EN G E N H A RIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
ÁREA 1 45218 49 ²
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
052-AA-MT
Ana Maria Anghinoni e Outros
EN G E N H A RIA
ÁREA 2 = 45162,4 m²Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8130442,19604179 E=411387,94071601. Deste ponto inicial, segue em linha reta
azimute 267º38'38", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 1, numa distância de 40,02m, até chegar ao ponto 2;
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 359º47'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 1132,3m, até chegar ao ponto 3;do ponto 3, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 93º38'30", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 3, numadistância de 40,01m, até chegar ao ponto 4;do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 179º46'53", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de1128,11m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 45162 metros quadrados e 40 decímetros quadrados.
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:10590+0,42m à 10933+16,52m
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis
EN G E N H A RIA
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 267º 38' 38"2 direita Az: 359º 47' 06"3 esquerda Az: 93º 38' 30"4 direita Az: 179º 46' 53"
Ponto 1: N= E=8.130.442,1960 411.387,9407
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 1128,11 1
2
4
o limite do desenho a área 1 40,02
o limite do desenho a área 3 40,01o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 1132,30 3
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO
2: 45.162,40 m²CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
ÁREA 1 45218 49 ²
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
052-AA-MT
Ana Maria Anghinoni e Outros
EN G E N H A RIA
Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8131570,29749689 E=411383,63692333. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 273º38'30", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 2, numa distância de 40,01m, até chegar ao ponto 2;
ÁREA 3 = 44833,37 m²
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 04º38'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 206,42m, até chegar ao ponto 3;do ponto 3, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 09º08'09", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 172,53m, até chegar ao ponto 4;do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 13º38'14", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 211,27m, até chegar ao ponto 5;do ponto 5, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 15º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 249,42m, até chegar ao ponto 6;do ponto 6, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 15º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 300,44m, até chegar ao ponto 7;do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 113º33'45", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 4, numadistância de 40,4m, até chegar ao ponto 8;do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 195º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 268,25m, até chegar ao ponto 9;do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 195º31'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 212,29m, até chegar ao ponto 10;do ponto 10, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 195º00'32", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 178,99m, até chegar ao ponto 11;do ponto 11, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 191º51'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 130,14m, até chegar ao ponto 12;do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 188º39'40", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 134,77m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 186º09'15", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 73,49m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 184º31'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 62,37m, até chegar ao ponto 15;do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 182º58'27", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de65,95m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 44833 metros quadrados e 37 decímetros quadrados.
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:10590+0,42m à 10933+16,52m
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis
EN G E N H A RIA
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 273º 38' 30"2 direita Az: 04º 38' 56"3 direita Az: 09º 08' 09"4 direita Az: 13º 38' 14"5 direita Az: 15º 31' 27"6 direita Az: 15º 31' 27"7 direita Az: 113º 33' 45"8 direita Az: 195º 31' 27"9 direita Az: 195º 31' 27"
10 esquerda Az: 195º 00' 32"11 esquerda Az: 191º 51' 00"12 esquerda Az: 188º 39' 40"13 esquerda Az: 186º 09' 15"14 esquerda Az: 184º 31' 07"15 esquerda Az: 182º 58' 27"
Ponto 1: N= E=
CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 3: 44.833,37 m²
2
4
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO
o limite do desenho a área 2 40,01o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 206,42 3o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 172,53o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 211,27 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 249,42 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 300,44 7
o limite do desenho a área 4 40,40 8o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 268,25 9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 212,29 10o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 178,99 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 130,14 12o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 134,77 13o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 73,49 14o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 62,37 15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 65,95 1
8.131.570,2975 411.383,6369
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
ÁREA 1 45218 49 ²
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
052-AA-MT
Ana Maria Anghinoni e Outros
EN G E N H A RIA
do ponto 28, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 196º07'42", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de71,88m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 47813 metros quadrados e 89 decímetros quadrados.
do ponto 27, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 198º16'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 42,9m, até chegar ao ponto 28;
do ponto 26, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 201º41'50", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 43,7m, até chegar ao ponto 27;
do ponto 25, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 205º41'29", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 65,03m, até chegar ao ponto 26;
do ponto 24, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 210º12'12", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 57,78m, até chegar ao ponto 25;
do ponto 23, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 214º57'33", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 73,17m, até chegar ao ponto 24;
do ponto 22, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º17'14", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 152,21m, até chegar ao ponto 23;
do ponto 21, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º33'55", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 196,06m, até chegar ao ponto 22;
do ponto 20, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 233º18'13", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,69m, até chegar ao ponto 21;
do ponto 19, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 221º03'03", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 61,04m, até chegar ao ponto 20;
do ponto 18, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 213º19'14", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 20,18m, até chegar ao ponto 19;
do ponto 17, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 217º16'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,33m, até chegar ao ponto 18;
do ponto 16, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 205º54'52", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 20,56m, até chegar ao ponto 17;
do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 217º12'35", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 39,41m, até chegar ao ponto 16;
do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 218º08'49", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 264,78m, até chegar ao ponto 15;
do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 127º39'49", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 5, numadistância de 40m, até chegar ao ponto 14;
do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 38º34'45", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 303,4m, até chegar ao ponto 13;
do ponto 11, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 54º59'25", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,81m, até chegar ao ponto 12;
do ponto 10, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 43º06'34", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 40,96m, até chegar ao ponto 11;
do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 35º39'16", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 60,67m, até chegar ao ponto 10;
do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 34º12'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,47m, até chegar ao ponto 9;
do ponto 7, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 24º41'58", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 24,42m, até chegar ao ponto 8;
do ponto 6, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 38º24'30", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 31,22m, até chegar ao ponto 7;
do ponto 5, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 38º24'30", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 200,59m, até chegar ao ponto 6;
do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 37º09'39", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 153,21m, até chegar ao ponto 5;
do ponto 3, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 29º43'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 108,31m, até chegar ao ponto 4;
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 19º34'36", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 195,56m, até chegar ao ponto 3;
ÁREA 4 = 47813,89 m²Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8132667,87776422 E=411621,83442527. Deste ponto inicial, segue em linha reta
azimute 293º33'45", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 3, numa distância de 40,4m, até chegar ao ponto 2;
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:10590+0,42m à 10933+16,52m
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis
EN G E N H A RIA
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 293º 33' 45"2 direita Az: 19º 34' 36"3 direita Az: 29º 43' 01"4 direita Az: 37º 09' 39"5 direita Az: 38º 24' 30"6 direita Az: 38º 24' 30"7 esquerda Az: 24º 41' 58"8 direita Az: 34º 12' 38"9 direita Az: 35º 39' 16"
10 direita Az: 43º 06' 34"11 direita Az: 54º 59' 25"12 esquerda Az: 38º 34' 45"13 direita Az: 127º 39' 49"14 direita Az: 218º 08' 49"15 esquerda Az: 217º 12' 35"16 esquerda Az: 205º 54' 52"17 direita Az: 217º 16' 38"18 esquerda Az: 213º 19' 14"19 direita Az: 221º 03' 03"20 direita Az: 233º 18' 13"21 esquerda Az: 218º 33' 55"22 esquerda Az: 218º 17' 14"23 esquerda Az: 214º 57' 33"24 esquerda Az: 210º 12' 12"25 esquerda Az: 205º 41' 29"26 esquerda Az: 201º 41' 50"27 esquerda Az: 198º 16' 00"28 esquerda Az: 196º 07' 42"
Ponto 1: N= E=8.132.667,8778 411.621,8344
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 71,88 1o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 42,90 28o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 43,70 27o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 65,03 26o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 57,78 25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 73,17 24o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 152,21 23o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 196,06 22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,69 21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 61,04 20o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,18 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,33 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,56 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 39,41 16
15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 264,78o limite do desenho a área 5 40,00 14
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 303,40 13o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,81 12
11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 40,96o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 60,67 10o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,47 9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 24,42 8
7o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 31,22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 200,59 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 153,21 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 108,31o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 195,56 3
o limite do desenho a área 3 40,40SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.47.813,89 m²
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
2
4
CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 4:
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
ÁREA 1 45218 49 ²
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
052-AA-MT
Ana Maria Anghinoni e Outros
EN G E N H A RIA
do ponto 25, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º27'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente,numa distância de79,94m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 49654 metros quadrados e 19 decímetros quadrados.
do ponto 24, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º27'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 126,8m, até chegar ao ponto 25;
do ponto 23, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 218º35'03", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 235,84m, até chegar ao ponto 24;
do ponto 22, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 221º36'48", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 90,48m, até chegar ao ponto 23;
do ponto 21, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 228º18'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 68,01m, até chegar ao ponto 22;
do ponto 20, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 234º19'32", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 67,05m, até chegar ao ponto 21;
do ponto 19, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 239º17'25", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 38,16m, até chegar ao ponto 20;
do ponto 18, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 254º06'28", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 19,73m, até chegar ao ponto 19;
do ponto 17, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 243º55'11", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 19,74m, até chegar ao ponto 18;
do ponto 16, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 247º55'29", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 77,35m, até chegar ao ponto 17;
do ponto 15, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 251º34'28", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 179,34m, até chegar ao ponto 16;
do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 249º50'23", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 176,66m, até chegar ao ponto 15;
do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 141º24'07", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 6, numadistância de 42,65m, até chegar ao ponto 14;
do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 71º40'09", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 77,3m, até chegar ao ponto 13;
do ponto 11, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 71º46'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 112,09m, até chegar ao ponto 12;
do ponto 10, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 71º46'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 88,72m, até chegar ao ponto 11;
do ponto 9, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 70º42'50", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 94,1m, até chegar ao ponto 10;
do ponto 8, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 65º06'05", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 87,25m, até chegar ao ponto 9;
do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 58º32'39", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 66,66m, até chegar ao ponto 8;
do ponto 6, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 49º41'42", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 140,02m, até chegar ao ponto 7;
do ponto 5, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 41º19'38", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 67,46m, até chegar ao ponto 6;
do ponto 4, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 38º31'49", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 159,86m, até chegar ao ponto 5;
do ponto 3, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 38º24'30", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 118,57m, até chegar ao ponto 4;
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 38º24'30", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 176,65m, até chegar ao ponto 3;
ÁREA 5 = 49654,19 m²Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8133609,09268033 E=412263,56873616. Deste ponto inicial, segue em linha reta
azimute 307º39'49", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 4, numa distância de 40m, até chegar ao ponto 2;
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 052-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:10590+0,42m à 10933+16,52m
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis
EN G E N H A RIA
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 307º 39' 49"2 direita Az: 38º 24' 30"3 direita Az: 38º 24' 30"4 direita Az: 38º 31' 49"5 direita Az: 41º 19' 38"6 direita Az: 49º 41' 42"7 direita Az: 58º 32' 39"8 direita Az: 65º 06' 05"9 direita Az: 70º 42' 50"
10 direita Az: 71º 46' 44"11 direita Az: 71º 46' 44"12 esquerda Az: 71º 40' 09"13 direita Az: 141º 24' 07"14 direita Az: 249º 50' 23"15 direita Az: 251º 34' 28"16 esquerda Az: 247º 55' 29"17 esquerda Az: 243º 55' 11"18 direita Az: 254º 06' 28"19 esquerda Az: 239º 17' 25"20 esquerda Az: 234º 19' 32"21 esquerda Az: 228º 18' 23"22 esquerda Az: 221º 36' 48"23 esquerda Az: 218º 35' 03"24 esquerda Az: 218º 27' 38"25 esquerda Az: 218º 27' 38"
Ponto 1: N= E=8.133.609,0927 412.263,5687
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 79,94 1o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 126,80 25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 235,84 24o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 90,48 23o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 68,01 22o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 67,05 21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 38,16 20o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 19,73 19o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 19,74 18o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 77,35 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 179,34 16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 176,66 15
o limite do desenho a área 6 42,65 1413o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 77,30
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 112,09 12o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 88,72 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 94,10 10
9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 87,25o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 66,66 8o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 140,02 7o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 67,46 6o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 159,86 5o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 118,57o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 176,65 3
o limite do desenho a área 4 40,00SEGUE ACOMPANHANDO CONFRONTANDO EXTENSÃO (m) ATÉ O PONTO
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.
4
CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES ÁREA 5: 49.654,19 m²
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
2
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
CADASTRO:
PROPRIETÁRIO:
051-AA-MT
Ailor Carlos Anghinoni e Outros
do ponto 4, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 36º33'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 18,62m, até chegar ao ponto 5;
do ponto 11, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 22º58'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 129,51m, até chegar ao ponto 12;
do ponto 20, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 225º15'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 31,98m, até chegar ao ponto 21;do ponto 21, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 198º10'00", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 9,73m, até chegar ao ponto 22;
do ponto 3, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 62º43'58", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 34,16m, até chegar ao ponto 4;
do ponto 5, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 52º12'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 109,14m, até chegar ao ponto 6;do ponto 6, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 54º46'18", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 47,24m, até chegar ao ponto 7;
do ponto 12, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 22º58'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 350,01m, até chegar ao ponto 13;do ponto 13, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 135º27'17", acompanhando a linha de divisa, confrontando com a Fazenda Flórida,numa distância de 43,29m, até chegar ao ponto 14;do ponto 14, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 202º47'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 347,7m, até chegar ao ponto 15;
do ponto 18, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 214º07'42", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 145,87m, até chegar ao ponto 19;do ponto 19, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 233º35'45", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,29m, até chegar ao ponto 20;
ÁREA NECESSÁRIA: 284.500,90m²
Tem início no ponto 1, com coordenada UTM N=8134287,52909841 E=413181,76381868. Deste ponto inicial, segue em linha retaazimute 321º24'07", acompanhando o limite do desenho, confrontando com a área 5, numa distância de 42,65m, até chegar ao ponto 2;
do ponto 2, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 68º17'56", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 101,39m, até chegar ao ponto 3;
ÁREA 6 = 51818,56 m²
do ponto 22, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 208º42'49", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21,98m, até chegar ao ponto 23;do ponto 23, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 225º45'12", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21m, até chegar ao ponto 24;do ponto 24, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 230º23'05", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 26,46m, até chegar ao ponto 25;do ponto 25, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 232º20'08", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 16,54m, até chegar ao ponto 26;do ponto 26, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 236º55'06", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 21,61m, até chegar ao ponto 27;
do ponto 8, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 40º03'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 97,49m, até chegar ao ponto 9;
do ponto 7, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 82º34'18", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 9,77m, até chegar ao ponto 8;
do ponto 15, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 190º59'47", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 20,44m, até chegar ao ponto 16;do ponto 16, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 202º47'07", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 163,42m, até chegar ao ponto 17;do ponto 17, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 204º53'59", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 99,25m, até chegar ao ponto 18;
do ponto 27, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 250º24'55", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 19,01m, até chegar ao ponto 28;do ponto 28, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 246º27'04", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 31,52m, até chegar ao ponto 29;do ponto 29, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 240º41'09", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontandocom a área remanescente, numa distância de 51,37m, até chegar ao ponto 30;do ponto 30, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 243º46'25", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 20,83m, até chegar ao ponto 31;do ponto 31, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 246º01'22", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 27,01m, até chegar ao ponto 32;do ponto 32, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 247º42'02", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com aárea remanescente, numa distância de 25,14m, até chegar ao ponto 33;do ponto 33, onde deflete a direita, segue em linha reta azimute 249º28'44", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a área remanescente, numa distância de35,26m, até chegar ao ponto inicial, perfazendo a área de 51818 metros quadrados e 56 decímetros quadrados.
do ponto 9, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 29º54'60", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando com a árearemanescente, numa distância de 126,17m, até chegar ao ponto 10;
do ponto 10, onde deflete a esquerda, segue em linha reta azimute 23º26'01", acompanhando o limite da faixa de domínio proposta, confrontando coma área remanescente, numa distância de 123,55m, até chegar ao ponto 11;
EN G E N H A RIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº 051-AA-MT Data do cadastramento: Data da impressão:
Estado: Trecho: Estacas:
Autor do cad: Vistoriador: Conferência: Revisão: 0(m²): (ha): (alq. paulista):(m²): (ha): (alq. paulista):
DO PONTO DEFLETE À1 Az: 321º 24' 07"2 direita Az: 68º 17' 56"3 esquerda Az: 62º 43' 58"4 esquerda Az: 36º 33' 59"5 direita Az: 52º 12' 07"6 direita Az: 54º 46' 18"7 direita Az: 82º 34' 18"8 esquerda Az: 40º 03' 59"9 esquerda Az: 29º 54' 60"
10 esquerda Az: 23º 26' 01"11 esquerda Az: 22º 58' 56"12 esquerda Az: 22º 58' 56"13 direita Az: 135º 27' 17"14 direita Az: 202º 47' 01"15 esquerda Az: 190º 59' 47"16 direita Az: 202º 47' 07"17 direita Az: 204º 53' 59"18 direita Az: 214º 07' 42"19 direita Az: 233º 35' 45"20 esquerda Az: 225º 15' 59"21 esquerda Az: 198º 10' 00"22 direita Az: 208º 42' 49"23 direita Az: 225º 45' 12"24 direita Az: 230º 23' 05"25 direita Az: 232º 20' 08"26 direita Az: 236º 55' 06"27 direita Az: 250º 24' 55"28 esquerda Az: 246º 27' 04"29 esquerda Az: 240º 41' 09"30 direita Az: 243º 46' 25"31 direita Az: 246º 01' 22"32 direita Az: 247º 42' 02"33 direita Az: 249º 28' 44"
Ponto 1: N= E=
434,61 IMÓVEL (TÍTULO):ÁREA NECESSÁRIA:
1.051,767400 ha 28,450090 ha
10.517.674,00 m²
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 31,52 29
25
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 19,01 28
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 26,46
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 21,61 27o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 16,54 26
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 21,00 24o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 21,98 23
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 145,87 19
21o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 31,98
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 97,49
Mato Grosso Rondonópolis
51.818,56 m²6:CONFORMAÇÃO E CONFRONTANTES
TF MJ RN
284.500,90 m² 11,76
FICHA DE DESCRIÇÃO GEOMÉTRICA TABULAR29/jul/2009 29/jul/2009
4
ACOMPANHANDO42,65
A área em questão possui forma irregular e os seguintes limites e confrontações.SEGUE
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 101,39o limite do desenho a área 5
ÁREA
10590+0,42m à 10933+16,52m
a área remanescente
ATÉ O PONTOEXTENSÃO (m)
32
5
CONFRONTANDO
MEMORIAL DESCRITIVO E DIMENSÕES
109,14
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 34,1618,62
a área remanescenteo limite da faixa de domínio proposta
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 9,73 22
47,24 78
20,29 20
9o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente
a área remanescenteo limite da faixa de domínio propostao limite da faixa de domínio proposta
6
M
EMO
RIA
L D
ESC
RIT
IVO
(TA
BU
LAR
)
a área remanescente 1o limite da faixa de domínio proposta
9,77
35,26
8.134.287,5291 413.181,7638
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 51,37 30
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 27,01 32o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,83 31
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 25,14 33
12129,51o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 350,01
10126,17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 123,55 11o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente
13a linha de divisa a Fazenda Flórida 43,29 14
o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 347,70 15o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 20,44 16o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 163,42 17o limite da faixa de domínio proposta a área remanescente 99,25 18
EN G E N H A RIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
Proprietário: Ana Maria Anghinoni e Outros
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:
DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA052-AA-MT 29/jul/2009
Mato Grosso
DO
CU
MEN
TAÇ
ÃO
FO
TOG
RÁ
FIC
A
OBSERVAÇÕES
0TF MJ RN
Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m
ENGENHARIA
ACESSO PROPRIEDADE BR 163 KM 63,5BR 163 KM 63,5
BR 163 KM 63,5 CROTALÁRIA CROTALÁRIA
ESTRADA DIVISA MILHO / CROTALÁRIA
ESTRADA DIVISA MILHO / CROTALÁRIA
ESTRADA DIVISA MILHO / CROTALÁRIA
ESTRADA DIVISA MILHO / CROTALÁRIA
CROTALÁRIA MILHETO
MILHETOMILHETOMILHETO
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA052-AA-MT 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m
ENGENHARIA
Proprietário: Ana Maria Anghinoni e Outros
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:
DO
CU
MEN
TAÇ
ÃO
FO
TOG
RÁ
FIC
A
OBSERVAÇÕES
TF MJ RN 0
SORGO / EUCALIPTO
SORGO / EUCALIPTO
SORGO / EUCALIPTO
CERCA 1 CERCA 1 CERCA 1
ESTRADA INTERNA
ESTRADA INTERNA
ESTRADA INTERNA
MATA MATA MATA
ESTRADA INTERNA CROTALÁRIA CROTALÁRIA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
Ficha nº Data:
Estado: Trecho: Estacas:
DOCUMENTAÇÃO FOTOGRÁFICA052-AA-MT 29/jul/2009
Mato Grosso Rondonópolis 10590+0,42m à 10933+16,52m
ENGENHARIA
Proprietário: Ana Maria Anghinoni e Outros
Autor do cadastro: Vistoriador: Conf.: Revisão:
DO
CU
MEN
TAÇ
ÃO
FO
TOG
RÁ
FIC
A
OBSERVAÇÕES
TF MJ RN 0
ESTRADA INTERNA DE
DIVISA
CERCA 2 CERCA 2CERCA 2
ESTRADA INTERNA DE
DIVISA
ESTRADA INTERNA DE
DIVISA
Rua Álvaro de Carvalho nº 48 – 3º Andar – CEP 01050-070 – Centro – São Paulo SP – Tel. 2198-8400 – Fax 2198-8450
c!ot
J
t4
o\t
UJoogq
ot!
õ
Íõ
6
B
J
tL!(,
oÍ.Fa)(,LUÍ
=
a
6 2 . 7 6 2MATRíCIJLA N' r o d o 2 0 0 3
tiviLJ v ÉL -p renotado sob nô L42.389, e r í 11 de Ëe?embUma área de ter raa com 1,05L,?6?4 ha. - Fê O 1 â ? F H ã + F ^ ã
tuada no nunisipio de Rondonôpolis-MT. denor.Li.nads 'ÍAZENDA SÍO flattCfS-CO !J", possulndÕ oE EÉgulntes liÍírj-teg e confrontaçôes: LïUÌTES E C0N-fnOlltaçôes I Ão Norre - Rib. pon?e de Fedra(Ín,d) e Àgropesuárla CãLvaçã;Ã.o Sul" = Ãilor CarlÕs Anghinoni e ouuEosi À Leste * AgropÈcuária Câlvãcae Âi lor Car los Anghlnoni e ourros i à 'Oeste = Rib. Ponüe de Pedra{m,d. ) .DESCRIÉO DO PERÍHETRO| PârrindÕ do narco l{1", siruado no linire de Àgro-pecuèria CaLvacâ, de coordenada plãna UTM 8,1.34.58518ã0 nerroc NorÈe e?32.935,?90 meLros Leste/ definido pelo D€rum 5ÀD-69 e ref,erido meridia-no cenÈraL -5?. EGr, deste ãegue confrontando com Àgropecuárta CÉlvaca,e con a disÈáncia de 2.1.32,59 neiroÊ e azirÍuee plano de 136.ã4'?9" chs-ga-se ão mÊrco l'12, dÊste segue confrontando coït Àilor CarloE Ãnghinoni eout rogf e con a dÍs !ânc ia de 1.OOO.O1 metros ' e az i rnute p lano de23Lô3?r3b* shega-se âo 1,13, deste 6eguÈ sonfron?ando conÌ ll i lor CãrLÕE An-ghlnoni e outros, Ê con a diãtância de 558.05 rÌe?roE e azimute plano de23LoL5?1?" chega-8Ê sÕ 1,14. deste qegue confloncando con Àilor CarloE "An-ghinÒni e out.ros, e corn ã dist,ânqia de L.660/89 mËLro8 e azimute plânode 213o1,5'L!." chega-se ao narcÕ I45. deste segue confronÈando con ÀílorCarlos Ãnghlnoni e outrosf e cor4 a disÈÉncj.â de 732156 Ìïetros € azinuLeplano de U13c:LSrLL" chega-se Éo ìÌtarco M6. desue segue confrontando comAilor Carlos Ànghinoni e ouÈros, $ conÌ a disuância de e.04?.66 netros eazj-nute pLano de ã3Ló15t3.L" chegq-Es ao rÌÌarco 1,17, deste segue confron-tândo coÌ[ R1b, FonÈÊ de Pedra{m,dì , do M? ao M0]. e con oE seguintes azj--mutes plano ç suaE respecri1'as diatánciãE l,t7 325Õ3?r33**331,60 raerros,MB 332 'ZZt 3 '1" -204,40 metroe, M9 14.42 '3U"- t04.?9 rnet ros, MX0 359"59 '4?"-1 l -3 .85 metros, M11 3 4 ? ô 4 I ' 5 I " - ? 5 9 , L L nerros, M12 4!39 '09"-3.63,9? nerros,MX3 355 '20 '17"-511,?1" meLros, l4 I4 24o321 1,8"-95,86 Ì Ì Ìer ros, Mf5 11o11t36*-154,1.3 net rog, M15 353o0?t30"-?58rC4 merro3, Ml? 306038t53"-186,50 r íe-t ros, Ml .Ê 330{ i48r53"-153f5? netEoEf M19 352o10'29"-?68,89 metros, M?01.3o03 '54"-235,38 metros, M21 38oLBr31"-208,55 meËroE, H?? 45. :36t50"-225,66 metrog, l , l l3 15 '0?r0?"-324,35 rnet roE. H24 22ó5?'56"-3ã0,1"3 r Ì rer ros,MZS 38È?Srã4"-?3?,75 Ì ïe t ro8r l {?6 63.o24r54"-?3?.64 nerros, M2? 69ô55rSB"-?3?f20 nç i ros, M?8 28652'1.L"-9?,97 Ìnerros, t429 345ô3t 'â0"- j .06,40 m€rros,H30 24 '01. '0?"-L?9,?7 Ìnet ros/ M33- 4o46 '08"-120,05 merros, M3? 30ò09'24"-L?8,T2 r ìeLroE, M33 ? ? o 5 L r 5 5 " - ? 0 ? . Q I meürÕs, H34 ?9È3: . i04*-?90,2e merros,M35 18o06r14*-175r61. meÈros, l '136 5Lò25'25"-356.65 nerros, M3? 96.5? '0?"-l 3 ? , 3 4 m e t r o s , M 3 8 9 0 q 0 0 t 0 0 " - L 3 L f 3 5 n e r r o s , M 3 9 6 4 è 3 8 r 3 3 ' - t ? 8 , d 6 n e r x o s ,I ' Í4 0 39o50r39"-108,66 metrÕBr M41 355o52t31"-184,91 r ì rer roa, t t i4?
metroE, H43 33è24r33"-435,10 neÈros, _Çhega-se ao narcoMol. ponto iniciâl da descriçáo dËsre perimÈLro, FONTO DE .A ÀRR.a,çãü | oponto de amarração(P.À) , e o própfio HT que encÕntrË-se crqvâdo na bardo córrego PlndËival pela suÊ nargÊn direÍta, conÌ o Rib, ponte de pednaegem direita com Coordenadas UTM, N=8.1?8,?4?,900 netros e?30,884,690 net roE e Coordenâdas 0eográf1cas: Lãt i tude L50SSr04"S e Lon-girude 54õ49'56"ycr. pRüpRIETÀRIÇ: O ESTÃDO DE MÀTO GR055O, Tudo no3tËrÌros dâ pÕrtâria iõ 35/ZAOS. publicada no Diárj.o Ofiqlal" en XO/Oï/ZOAIe oficio n! 90/ÀRREC/?003 darado de 1Ll09/2003 dÕ presidentg do xNTER-MÃT. conforme der€rminã o Ãrr. 530 dÕ CódigÕ Civil BrãsiLÈiro e Cerui-dôes quemenEada
a& arquivadEe nesta Serventia RegigÈral. Ã Escrevente Jura-
q E 9 e t
o d e 2 0 0 3 .
o=
-l5.oFÈ
. o oz c ío oZ Yo <Í r >
Í o
> . a
}.IARTÀ CELIÀ LIMA BOTERô.
IMÔVELF..I/62.'t62, em 10/1L,/2003. FrenoraÇâo soÀTÍTULO DEFINITIVoI PeTo TituÌo Defrni
en O7 /L7/2003,02f509, pãE5ado en
A5/'l,f/2OO3t do fnstlruto de Tepras de Maro Grosso - INTERMÀT, regj.srradosob na 5381103/09?, às fls. 092 do -]-tvrÕ 2gA de RegisÈro de tlLulos De-flnitivos aos Oí/LL|7AO3. o proprtecárLo O ESTÃDO DE MATO GROSSO pÕr seuInsüituto de Terraa de Maro crosao - ïNTERMÃT, Àurarquiâ Esradual eriadapelo Decret.o nè ?15, de 23/3.3./L9'76 È lendo enÌ vista as disporições dosar -go 40 È {2 do Decreço ne 1. .?50 de L4 de fevere i ro de Lg?8, de asÕr-do con o processo AdÍrj.nistrativo no 2745-0'1 . ouÈorgou o j-rÌÌóye.I obJeuo dap.ÍegenÈe ÍÌauricula para {AILOR CÃRLOS ÂNGHINONI T brastLeiro. agropesua-ris:Èe, portador da CÍIRG no 83ã.7U4-ssplPR, inEsrj. io no CPF/MF sob n.033,X66,029-68, casado no reglr0e de Õomunháo uni+ersal de bens com DTÃNÀ
tgIRO LSITE ÃNGHINÕNI, conforme cerrldâo de cãaamenço lavrada aob nô1. .?B?, às f ls . 18? do l iv ro 8-Õ6 aux, , do S, f l , .C iv iL de CascaveL-gR, pór-tadora dã CIlR,G no ?,143.356-55F/PR, inBcrj.Na no CpF/Ì{!' Eob no4?4.315,651-49r kÀNÀ MÀRIÀ ANGHINONI Ì'IARIN. brasj-lÉira, agrópecuarisÈã,por tadora da CI lRG no 1,864.568-5SF/PR, inscr iÈa no CpF/ l , Ín ' sob íõ498,983.U99-04, casada no regime de comunháo unj-versal- de bens com DÃRCILUIA MARIN, confopme certidâo de casamenÈo lavrada EÕb nô 3.38T, às fls,??? do livro B-11 do S,R.Civil de Cascavel-pR, porrãdor da CllRG nôL.368.521-55P/BR, inssr i to no CPF, / f i f ' sob n. 2e1.980.329-53, . /BERNÂRDEIE
NONI GÀLVÀN,. bragileirã, agropecuarj'EËa, porradora dâ CIlRG2.1"88.369-55P/PR, inacr i tâ no CFF. /MF sob nô 46T.2?3,109-04/ caËadaregj-me de conÌunhâo universal de bens com ÀDELAR GÀLVANT conforrne cerdão de caEamenço 1a?râda sÕb no 3.235, às fls. 1?S do Livro B-Ll. âulr,5 ,R.C iv i1 de Cascave l -PR, por rador .da CI lRc n" 1 ,6?7,367-0-ssp /pR. rcrito no cpF/MF sob nê 334. 3L3. 969-58,' IIVO JO5É ÃNGHINONI I brásj.teiro,agropecuar ia ta , por tãdor da CI lRc no 1,385,982-SSp/FR, inscr l to noCPF/UF sob no 303.660.1L0-49. casâdo no regime de conunhâo univereal debens com UELÌiÍÀ BREssÃN ÂNGHINONI I conforrne cËrridâo de sasamento LavradaBob nq 6.366, às i ls . 143 do l iv ro .B- i4 do g.R, .Civ i1 de CascaveL-pR,por tadora da CI lRG no 2.?04,036-7-55F/PR, j "nscr l ta no CpF/ l lF sob n6369.'l24,959-Z,Oi t,loÃO ÀLBERTO ÃNGHINONI I brasileiro. agropecuariera. so1-Eej.ro, Forfâdor dã CI,/RG no 3.?49.638-5-Ë5p/pRr inscriÈo no CPF/MF sobno ? 13.900.229-00, )MELÃNIÀ ÃNGHINoNI MULLnR| brasilelrsr agropecuarisÈa,porüadoEa da çIlRG nõ 4,0e1,6?8-2-5SP.1PR, j-nscrita no Cp!,/Mf, Eob no737.802.53"9-49, casada no regine de õomunhão universal de bens com VAL-l4OR ÀUËUSTÕ MULLER, conforne cerrj.dão de cacamento lavradã sob nô S.At1,ás f,Ls- 051 do livro B-LB aux.r do S.R.Cil.l l de Cascavel-FR. porrador daCI lRG no 4.10?.1.83-?-55P/PR| ingcr i?o no CPF/MF sob nÕ gL3. i_08,489-04;
ÀULO ÃNGHINONI, braãilelro, agropecuaËi3ra, porredor da CIlRG no4,L26.996-0-Sgp/pR, inscr i tg no CPE/MF sob no ??6,4?1.309-00f qaEado noregínÌe de conunhËo párciaL de benE sonì MÀRCIÀ BOBROSKI ÀNGHINONI I con-forne cerÈldáo de casanÌenuo lavradâ sob nü 5.964, às fts. 204 do lj-vroE-?oaux. , do 5.R,Clv j . l dç Cascãvgl -PRr. :pprÈãdora da CI IRG na 4. f22,463-0-5$P/PR. inrcr i re no cpF/Mr sob no 808,023.389-68r ' pEDRO ÃNG}UNONINETO, brasileiro, agropecuarisia, portador dã CIlRG nó 1..090.Sgo-SSp/pR.inscrito no CPF/MF sob nõ 431".85?.629-9L, casado no reglme de (troÌlunháÕuniveraal de bens com MARIÀ ELO15À ÀLVES MENDES ÃI|GHINüNI. conforne cer-tidâo de casãnento lavrada sob no ?.391, às f1B. 168 do livro B-34 doS,R.Civ i1 de Caacave]- -PR, por tadora da CI , /RG n" 3 .3?3.479*4-55p/pR, inE-crlta no CPF/MF sob n' 488.44?,489-9L e }VALI4OR ÂNGHINONI. brasiteiro.agropecuar is ta , por tador da CI lRG no 3.gTts ,2??-6-558/pR, lnscr i to no
tt
. o oz É .o oO ô
o <
> óo L !
q
> Oo qs =S
IJJa d^ ú
í v o
u t yo xIIJ õt v M
ú É
õ =< õ
Í 3
õ é
MATRíCIJI-A NO 6 2 . 7 6 2FLS0 0
C o h t l n u â n â f l s . l - A
l li lt N tl €t F
c.' II
t J
ì
*l
oË<tE
ó ú. o oz c(,o (9O ô
o <
o õX o
> u )O U
Õ
hão parcial debens com DULCE DE sÕUZ.ã. ANGHINONL confo de cãgamento lãvra-da sob nü 5,294, às f lg , L34 do l ivEo B-18 aux. r do g.R.C1r f j -L de Casca-ve l -pR. por tãdora da CI lRG nô 4.295, Ì?6-3-55P/PR. lnscr i ta no CPF/} , lF sobno 628.282.159-20, todos reaident€E e dorÌl-cil ladÕs neEta cidâdei aemcondÍçáo suspensiva ou resolufiva. Àpreseniou ânexo Êo Título DÀM n63912?24/2003 e GUIÀ no 3543/?003, referente ao pagãÌnento do ITBI no va-lor de Rç 5.152,5"1 pago em 01/ I f /e003, ÇaLde Rç 25?:'6ás, 34, 'ã Eeireveiìrer iürdmenrada
C O N T I N U A Ç 4 9 D AMATRICULA N' 6 2 . 7 6 2
Õ õobre o Total- AvãI1ad0ír4uanrl cÉitl i Lrr.th;ì@&
R.2/62 . "162, en úA/70/2a04. P Ìenotaçâo no 150 'Ü13 ën 29 /09 /2004 ' eHïPOTECA DE 10 GRAU: Pela Eãcrituxa Pública de Hipoteca e de Filíipoteca dê rÌÍróvel coÍ{ìpa.rti1hâdor lavrâda aôs 2'8 dê 3êtemb.rÕ ds 20ô@èfls. 0861089 do l ivro no 143. do 3ç Tabol"ianato de Nolas locaf' os oU-ToR6Àl,l?ES IIIPoTECANTESf ÃI LoR cARLos ANGHINoNI, âgxicul?ÕÏ. pÔstador dâCI,/R6 n" 832.?24-PR E sUA E3POSA DTANÀ I4ONTEIRO LETTE ANGT{INÕNI.agropscua.ristâ, portâdÒrã dâ crlRG rto 2.143.356-PR' b.resiLêiro3' casadosnõ rãginre de comúnhâo Universal de Bens. na vigência da Lei no 6.575/11,confoime c€rtidâo dê câsâÍIìênto h" 7."181 | às .f1s. 187 do LivrÔ no
GHÌN0NI l i{ARIN. agropecuariata. portadora da cIlRG n' 1'864'568-PR e seu6spôso DÃRCI LUIZ MÃRIN, êgïopêcuàrista, poxtado.r da cIlRG n" 1.368'521-PR; brasil-eiras. casados no rãgime de comúnhão universal de Ben6. rra vigênc ia da te i no 6 ,515/?? . con for Í t lê c€" r t idâô de câsamênto no 3 '337/ à
íts. Z't l do Livro n" B/11, en 26/A5/84, do Oficj-al do Registro Civil dcortaEca de cascavel-gR' .residentas q doríl ici líados nêsta cidade. na RuFernanclo Coffêa da Costa, no 1610, inscritoE no CPF/ME sob n'
1498,; eei.29?:04 e 221.880r,??9-.53 i' B.pR{ÀiqFrq 4brcH{NgNr, Â4L,vf-{t- _19S,Ô!eÊ:?:rì-sia. portadoxâ da cllÍìG na 2'188'369-PR e seu eepoÊo ADELAR GÀLVAN.agropecúarista, po-rtador dâ cIlRG no 1'677'367-0-PRr brâsilêíros, casadús
-no regimé d! Conunhão Universal de Bers, na vigência da Lej'. n
6,575/1'1 , conJorÍrè cêrtidão dê caFanênto n" 3.235, às f13, 1?5 do Livrno B/auxiliar 11, eÍr 03/03/84. dq oficial do Registro Civil da conãrcdê câscavsl-PR. residentes s ctomicil iados nesta cidade. na Avêüidâ Fêr
nando Coffêa da Costa' no 1610. Centro, inss.ritos no CPF/Ì'ÍF sab n'
424.315.651-49, è OS OUTORGÃNTES FIPOTECÂNTES E ETÀDORES, ÀNÃ MARIÃ NA-
46'7.273,X0g-A4 ê 334.313.969-68t lvo JosÉ ÃNGHINoNI I agropê cüâ-ri sta.po.rtãdor da CÌ,/RG no 1.385.982-PR e sua êsposa ZELI'IA BRESSAN ÀNGHINoNI;ãgropecuarlsta, poïtedora da cI,/RG n" 2.?04.036-?-PRr brãsllêÍxos' casa-
(t,I r l
S.oÈ
lüaoq
ouq
o
&
N
ot
:
J
t(uJOott--LoLllg.
Ip6
I(:o'=
É
dãs no regime de Comunhão Unive.rsal de Bens. na vigência da Lei n6,515/'l"lt ãtravós de Escriluxâ Públicâ de Pacto Antêhupcj-âf l"avrâda ãfts. 05? do livro n" 01-c, nò Tabelionato santos' em corbéliã-PR, Çonfo.rnq Cêrtidão dê casamento n' 6.366, àË f1s. 143. do Liv.fo nõ B/34. ê1,1/Ag/85t do oficial do RegiEtÌo Civj- L da Conarcâ de Caecave]--PR' residêntos ê doÍìiciLiâdos nê5tã cidad{r, na Àvênidâ FêrnandÕ co.r-réa dâ costâr ìô L610. Centro, insçr i tos no cPF/Ml ' sob 303.660.110-49369.124.959-20ì JOÃO ALBERTO ANGITINONI, brasilei-ro. soltêi'Fo. agÏopêcuarista, residente e domiÕiliado nestâ cidade. na Rua Fernando Corrêa dcos la, n" 1610. cent ro. por tador da c l lRc no 3.249.638-5-PR. inscr i to nCPE/MF sob íra 1r3.goo.2ig-00; MELÀNIÀ ÂNGÏÌÏNONÏ MULLER. agropecuaristapo.rtádôÌa da CIIRC r\o 4 'O21",6'18-2-PR â sêu sspÔso VÂ,rntoR AUGUSTO MULLERãgrgpecuarista, po.rtador da cIIRG n" 4.102.1.83-?-PR. brasileiros' casa,aás
-no regime dê comunháqr univêrsal de 'Bsns. na vj.gê$cia -d". L"l. n
r o d e 2 0 0 3 FLS
1 A
reg.Ìme
JB./âuxiliar 006, em 03/01,/81. do oficial do Regietro civil da comarca delcascavel*eR, Ìêsidentês ê dor0icitiados nêstâ cidadê. nâ Rua FêÏnandoiCo-rxêa da costa. n" 1610. inecritos no cPf'/MF sob n"" 033.1'66'029-68 e
6,5'f5/' l-t, àonJorne certidão de casãnenta no 5.211. às f15. 051 do Livr
-. Dat4/ _L r oe
IL UÌ ICIâ I
. j
i'
n' B-18 âUíil ia.r 18. ên.78/03/A9, do Oficial do Re$stro Civit da Comâr_ca de Cascavel=pR. .residentês e dofl ici l iados nestà cidâdè, nã Rua Fer_
3uâ esposa DUIJCE DE souzA ÂNGHINoNI. âgfopècuâxistâ. po.rtãdô-pâ da cIlRGn" 4.295,716-3-PR. brasileiros. çaeados no regime de CoÍlunhãí) paÌcia]. deBêns. nâ vigéncia da Lèi n. 6.51,5/'1"1, conforrne CêÌtidào dê Casâmênto no5.294, às f le . 134. do L ivro no B- tg aux i l , Í ar , en 24/06/89. da Of ic ia ldô Rêgístro Civll da CoÍnarca dê CaEcal.el-pR. rgsidentês ê doniciliadosnesta cidadef na Ruã Fe.rnando Car_lrêa da Costa. no 1610,. Lnscritos nCPF, /MF sob no3 459.03?.860-49 ê 628.282.159-20, indepêndêntêmêntê dquaisque.r outras gãrantias dadas, ou que vieren a ser dádas e/ou constítuídas a favox da outofgada cxêdorâ.. dão o imóve1 objeto dâ çrresente martxlcula eü prireirâ | única e ecpeçial, hipoteoa, à õutorgad credora. a'smprê5e BUNGE ALIÌ,ÍENTOS S,/A, pêssoa juridica de difêito privado. con
t Ì
I MATRICUI-A N" | 62.?62 I I62.?62
IMÓVEL
6€ te , rb "o dE 200 3 FLS
oì
{, 5.os.è
a
, o Õz d ,o oô ^
o <
> L to u J
nândo co f fêa da cos ta , nè 1610, inscr i tos no cpp lüF *oU nd fSZ.gOã.S iõ_49 e 513:108,489-04; PÃULO ANGHINONIT. ag-ropecuafistar portadar da CIIRGn" 4.L26.996-0-pR s suâ èsposa Ì,tÁRcIA BoBRoSKI ANGHINONÌ, agrÕpêcuâxis_La, paxtado.ra da CIlRG nó 4.!ZZ.46Z-O-PR, bxasilêijoe. casadós no reginedê CoÍnunhão Fâ-rciaL ds Bêns. rra vi.gêncj_a da Lei no 6.gIS/j1 . confãrmecer l idão de casanento no 5 .964. às i t s . ZOa do L iv ro no B- ÍO 'aux iL iax .En 27/a7/9'j,", do oficial do RêgistÌo cjvil de coma.rcá d6 câscilvel-pR. -rê_sid€ntee €, donicil iãdos nêstã cidads, na Rua Fe.rnândo Co.rxêa da Costa.nõ 161"0, Cent"co, inscritos no CPF,/MF sob no ??6.{T1".309_00 ê808.023.389-68t FEDRO ÂNGHINONI NETO. ãg_ropecua-ristã, portado.r da CI,/RGno 1.090.590-PR ê sua êspoõa MÀRIA ELOÌSA ALVES. MÊNDES ANGHINONI, aqro-pecuãf is ta , po fÈado- ra da CI , /Rc n . 3 .373.479-4-pR. b . ras i le i ro " . . " "ádo"no -rsgimê dê Comunhão Univsrsal dê B€ns. na vigéncia da Lêi n" 6.51'5/771conforme. Cerlidão de caeamento n" ' l ,39lf
às fls. 169 do l, ivro n. B/3 .êr .18/09/95, do oficiel do Rêgist-ro civil_ da côma_rca dê câEcavê.I_pR. rê_side-ntes e domicil iadas nestá cidade, na Rua Fernândo co-rrôa o" cã"1ã.r tô 1"610. inscr i tos nÕ cpF/MF sob nog 431.85?.629-9L e 488.44T.489_91, êVÀLMOR ÀNGHINONI. agropêcua.rieta. portador da CI,/RG no 3,978.227_6_pR ê
ql U -> o' o q
ulQ < -
a v ( J
q y( ' xI ü úq Í
<ô*
È 3
õ É
sede no nuniÇlpio de 6aepar-Sc, na Radovja ,lqrge l,acerda, fn ZO. daiffoPoço c.rândê. inscriÈa no cNpJ,/MF sôb no 94.046.10110001-93, pa.Ea geran-tia dã cone-rci ali zação de cereais ent.re a Outo.rgadã C-redoÌa e os Outor_gantès Hipotscantês. AÌLoR cARLos ÀNcl{rNottr e súa ssposa DrÃNA MoNTETRoLEÍTE. ÀNGHINONI . já qüa l i f j , cadosr a té o l í rn i te d ; R$ 4 .20?.069.60 .atuãlizadô" ã pâ-rtLx dêstâ data, pêl-a vâriação nÌênsaf do lcp-Ì.4. À prê_sente hj"poteca e fiançã é dadã par prazo indeterrrinâdo, a conlar dertaqata, : seús efeitos pêrdurarào até â liquidaçâo totaL das obrigaçõêsdoe Outo.rgantes Hipqlecantes çon â Outorgada. para efeitos J_egais. aspâr tês atx ibuem à 'presentê h ipotêca o vâ lôr dê RS g.414.139,20, a tua. l - . i -zado. a pa.rtir destâ dataf pela variaçãa rn€nsal do fçp-M, Sujej"tando_5eas paÌtês contratantês âs dsmeis cfáusulas e condiçõês constantês nêstaesc-rÍtu-ra/ arquivada nesta Se.rventia Registxal, Ap]cesÊntou na escritu-ra:cértidãô Nêgativâ dê Débito no 51.016293, expediàa ên 22/09/2004. pêIIBÀÌ.íÂ, com pxazo de validade po.Ë 30 {trinta} dias; e Cêrtidâo ttegalivdê Débj-tos dê Tributos ê ContxibuiçÕes Fêde.raiõ sob n" 6,87g.140, êxpê-dída en L1/06/2004, pel-a sec.reta-ria da Recelta f'ederal. con prazo de ira-lidâdê àté 77/12/2004. Foi âp.rêsêÃtado êm anêxo o Certificaão dê cadast-ro de Imóvel Rural - CCIR 2OO0/ZOO7/?,002. devidamenle quitado. effitidèn 3A/I2/2O02, pê1o INCRA. do qual forarÌÌ êKtraidos oF seguinÈes dadosiCód igo dq Imóve1 905,046.031,259-0 , Á- rea ?o ta t (ha l 2261, .7 , fuea Reg is -txada {hâ) 226t .7 , Arëa dê posse (ha) 0 .0. Módulo Rura l (hâ) 12.6, N; dMódulos Ruxaj-s 179.67. ü6du1o Fiecal (hã) 60.0, No de Módulos Fj.scãi37,70 ; I ' râJu-rarnentada
ÌÍínima dê pa-pcêl-amênto (hâ) 2.0. A EecÌêvèntà cÉl]à l,tü BOTERO,
c o n t . f l s . 1 - E
tJl : ll ' lt l
o=
{ <, A Si.9i r; <3 =
(/)
õ õL Q ). ooz É ,o oo ^Z Yo <ú . >r J A
Í o< È> u to Lllo
ocí.
èL]JooÍÍ.f-"aoÊ
ang'oErllaogU)orrìqfrÊd =
< P
ËHr,J
MATRICULA N'IMÓVEL
Av,3 /62 . '767, . en 0T108/Z0 i l6 , Prenotaçáo n ' 1 .68 .?59. 0 L / 0 0 6 ,gtvóRcto: Pelo Ëequerimenio dÉrÊdo dÊ o4/a't/2aa6," Ía{-ee ã preeenteaverbaçËo para constãr que o casal Ã.i lor Carlos Anghinoíi e Diana llon-teiro LeiEe Ãnghinon.L, que foi câsa,lo pe.lo regime de comunhão universalde bens, dil.oËciou-se coüser'ìBuãlmeÌÌte por sentençã pfcfeïidE ncs ãutÕ-qno :005/1061 dÊ dj.vórcio conseEsÈël, Fel,a MÍ', , luízã de D.ireito da 5e-gunda Vaxa de FEIIri l iE e Suceesôes desiE ccmarca, Dro. Eufice Jaque].ineda Costa Silva Cherull i, en I3/LUza05, transitada er0 julgado ãogZB/TZ/Z|)$E, voltando a Ëônjuge ã usar i] ní]rne de Ëolteira, ou seja, DIÀnÀ!{BrTEIRE ],ElTEi de ecordÕ com o regj-stro Bob nÈ L6E?/2(106. áE f1s.3.?6vo, do l ivro nE E-010, de Registro de Emancipaçóes, Ìnterdições, Àu-sências e Outros do S,R. Civil {2o Tabel-ionaÈo} #esta cotìarca, coÌìsoartefau prova a Certidáo de RegiEtrÕ eïpedi-da en ?)ílífu-2ïo6 pela riÌesr4a ser-ventia Registral. à Escreyente JuraìnentadaBEZERRÀ DË FREITAS.
LINDINÃLVÀ CÕSTÀ
í ô
R.4/62.76?, , em 0?/08. /?0Õ6. Frenotãsáo no 168.260, er Ì r 01 l0Èl :0ü6 'PÀRÏILHÀ; PeJ"o $andado de Ãverbaçáo paEsâdo Én 26/05/2006, pefE Drr' Eu-lise ,Jaqueline dã Costa Sj-1vâ Cherull-i. MÌçÍ'. Juíza de 0lreiËo dE Sequndãlrâra de FanÉfia e sur:egsóes desça colìÌËrúa' eïpedido nos Âutos de nivór-c io consensue l no i005/1C61, ju lgado por sentençâ er4 13 /12 le005. pe ls
nesma Juíza, trãnsiüâda eft jutg8do affi 28/12/2005, do eãtinte cãsàJ"ÃILOR C.âR,,O5 àNGHII'IONI, brasi.leirôf ãqropecuãriata' divorciâdo con6eneu-alnenre, Fortâdbr dã c1,/R5 n' B 3l . 7?4 -55P,/FR/ inssrito no CFF./MF eob nÉ033.166.029-68. resideïÌte e doríici l iado nesLa cidade. e DIÃNà I4ÚNTEIRÕLE]TE, b ras i le Í ra , porLadora da Ct lRG n ' ? .1 .43 .356-5SF, /FR, insc t i ta noCFEIMF sob no 4?4.315.651-49, resj-dente e dorÌrici l iãcia nesta cidade; que
foran cagÉdog pelo regitne dE col0unhËo urrivÉïgal de bens. fol dEcretado g
divôrcio çonsenEual do eatsal e consequentemente r honologqda a paEtilt la
dos benE no sentido de que a parte ideaL do ilÍóvel objeto da preeente
rìatTiculã, Ilertsncent€ ao extinta caEãl/ €stiftada em R$ 422.t10?f€Üf ins-
critç da Recëita Federal Êob no 1,595,1?0-?. ticoìl pertencendo exclÌl8Í-
vamente a ÀILOR CÃRL05 ANGHÍNÕNÍ. acima qualiíicado. Foxaïll apreEenÈÉdosaneno: Certif icãdo de CadaEtrq de lrnóvel Rural - CCIR 2003,/?00414005. doqual foÍat( eïtraídos oB Éegui[tes dEdoB: cédlgo dÕ lnìóvel rural:9050460312590; denarÈinaçáa do ÍìtÌóvel rÈral: FazeRda 5áo Fransisca; áreatÕtaL (hE) : ? .261,?00; c lass i f i ceção fund iá r iã : g rande propr tedade; in -dicaçôee para losalj-zaçáo do iriìòveL rural-; BR 163 Krn 63 EstradB vj"c.!nÉ:L? 11ÌÌ; ÌÌÌLrnisípio sede do imóvel rurÊl: R*ndonópolis-HT; mód. rural áoirÌóvel {hal t L3,452'7t no mód. rufsisr 1.54.50,' &ód. eiscâ.I do rìlunj-Çípio(ha ] : 60 ,0000t no de nó ,c , í i5Éã i5 : 3 ï ,69 , ' F t {P ( I }a ) ; éËeE reg is t râda
{ i ra ) : Z .?61.70000; á rea ïned ids {h t r ) | 2 .261t '7OOO; none do de ten to Í : Ã i lo fCarlos Ãnqh.inonj. e OutrÕs,' 6ódigo da pessoa: 00868ã925t * de de|ençâÕ doinóvel,; 2?.6000.' Èota.l de condõrninos deate iïf lóveI: 10; certi.dâc, negENivBde dÉb i roË de Ínôve l ru rã f . cód igo de cont ro le 6E53,4345,C938.0Ã89. en i -c ida às 14 :53 :20h do d ta 14 /ë ' l /2úó6, v :a in te rneÉ, confÕr l t Ìe IN /SRF 438de 78/t ' i /2útr4, pelo Htnistét1o dB Fazenda. Secretãria da F.eceita Fecie-ral, válida ãté 04/01/?001, e certidgo posi,t ivã de dÉbito cor0 eÍeito3 denegativã nó Lï03ô0, enitida ÊÌlÌ 04/08/2006, vj.a internet, pelo l ' l ini3téïj-odo Mei-o Ânbiente-lt4A, ïnstituto EBasileiro do Meio À$bj-ente e doE Recur-so:i Ngturais Reno.rá./ei s * I BAI4À. vál"idB até 03/0s/.?006. verificadar 6u-
de dãÉ certidões e$ 04/B8/2006. A EscreventeI.1Ì'!DINA],\iê. COST-À. BEZE!.Fà BE EP,EITA,S.
[lL-l
oìq-tìoFs
õ õa_ !). ooz ú ,o o
o <É >
Í o< È><nouJC)
èE
õH
0õ
É
anlr]olrlaosqotuqIfi
I
5
31i
. t
MATR|CULA NO 42.76?
IMÔVELI
Av.5/6?, ïb2, em 23/1.0/?006, PrenotaÇão :obCÃliCELÀMENlü DE HIPËTECÂ,I Elcã cancelada ana presente nìãtriculEr sonfoËme aubôri-"aEÉoaos 1.6/10/3006, nesvente Jufanentada
Àï. s,t€e, ?dãl em 1Mr/?00?,ÀrfARBÀçãÕ EE'-+rÍCIS: Fr,:,:ede-seráqrafo 1.ü, do ari. ?1n. dâ Lei n"
n ' r r r . q +e I em !9 / IÕ /?c06 ,h] -po teca rdg Ís t rada scb n .2
Data -Ì Ì d e
Oficial(
díl ÊÈ?.inÌEtÊo dix iraôveL +bf Êto dasãè: do È3 ao i[4 o aÍi&ìrtê Dtano
É.tl$r'?3. F*rd cÕBBtBr qus na.descríçâ+FBesÉnte ÍÌatËiÊu].ã as r|ìEd:Ldas ÊÕfrBtagÊ de 2fl'15'12*r o aEinrtÊ Êlano df, ltr
[ dade , pe la c redoÈaÍÀ rÉLrA rÍr"1Ã
tr{lã ã di*tâ?ìciaír r,tnnrs. cÉr,rs
a presÊnle arnerbaçâr, nÉs êertÊos dn Êa-
sÕntidã no documen|o pÊsgadoEunq'Ê Ã-l.alltentor 5/À. À Escre-
FOïERO.
coE eta ë 163,6ï fteÈros. !.iLI}!A BÕT8R&,
EERïIEiÁOpÈsènla mslrlcula. que náo êÌists outros feoistÍos.aveúeções, ou ôh!s, âtèm do que já foì íètatêocnâ Oresenle ceí l idá0, expedida em foÍm,'eprogíáfica no ler.nos do aítiqo tg E lo da ,e6 . 0 1 5 d e 3 r d e D e z e Í ; b Í o õ e i g ? 3 .
r l , - r -
ao,ao^('poti".2 0 Jl)L. 2009 ! llt%çe.-/ v a
aç lf,T râ dé ?ütâ15r 11{ESC| È]IeneÈ JürãnÌên gãdâ
(YLIJootf-a.(,t!É