Les Québécois, les Canadiens et les relations avec les États-Unis : sociétés distinctes et perceptions distinctes Ministère des relations internationales, Québec, 22 février 2012
Pierre MartinProfesseur de science politiqueDirecteur de la Chaire d’études politiques et économiques américainesCentre d’études et de recherches internationalesUniversité de Montréal
Quelques questions
• Les Québécois perçoivent-ils la relation avec les États-Unis différemment des autres Canadiens?
• Pourquoi?• Dans quelle mesure?• Avec quelles conséquences? Le Québec
est-il un obstacle au partenariat canado-américain?
• Pourquoi poser ces questions?
Plan
• Fondements d’une perspective distincte• Le partenariat économique
– Le nationalisme québécois et le continentalisme• Le partenariat de sécurité
– Les derniers moments de la Guerre froide: tests de missiles et Guerre des étoiles
– L’alliance après la Guerre froide: Le Golfe et les Balkans– L’après-11 septembre: l’Afghanistan et l’Irak– Le Canada dit non au bouclier antimissile: encore la faute du
Québec?• Une vision d’ensemble des États-Unis à la croisée des chemins
Les fondements d’une perspective distincte
• La langue et la culture sont-ils un rempart?• La vision du monde des Québécois• La vision de la société• Les sources d’information• Une dynamique partisane distincte
Libre-échange: le nationalisme québécois et le continentalisme économique nord-américain
Libre-échange (suite)
Libre-échange (suite)
Printemps 2000
Printemps 2006
0 10 20 30 40 50 60 70 80 90
En faveur de l'accord de libre échange entre le Ca-nada, les États-Unis et le Mexique
Reste du Canada Québec
Sécurité: Les derniers moments de laGuerre froide
Québec Reste du Canada0
10
20
30
40
50
60
70
38
51
62
47
Tests des missiles de croisière au Canada (décembre 1983)
Pour Contre
Source: Decima Quarterly, décembre 1983, question R763
Les derniers moments de la Guerre froide
Québec Reste du Canada0
10
20
30
40
50
60
4449
4037
Participation du Canada à l'Initiative de défense stra-tégique (avril 1985)
Pour Contre
Source: Environics Focus Canada, avril 1985
Après la Guerre froide: la guerre du Golfe (1990)
Source: Canadian Gallup Poll, septembre et décembre 1990; * Environics Focus Canada, Avril 1991 (après la victoire)
Septembre Décembre Avril 1991* 0
10
20
30
40
50
60
70
80
60
23
49
62
47
67
Appui à la participation du Canada à la guerre du Golfe (1990-1991)
Québec Reste du Canada
Après la Guerre froide: Kosovo 1999
Avril Mai0
10
20
30
40
50
60
70
57
50
6155
Appui à la participation du Canada à l'intervention de l'OTAN au Kosovo (printemps 1999)
Québec Reste du Canada
Source: Canadian Gallup Poll, avril et mai 1999.
Au lendemain du 11 septembre 2001
Québec Reste du Canada0
10
20
30
40
50
60
39
4751
48
Appui inconditionnel aux États-Unis dans la Guerre au terrorisme ou approche distincte axée sur les causes (octobre 2001)
Appui inconditionnel aux États-Unis Approche distincte
Source: Environics Focus Canada, EFC013.
Mar/0
6
Apr/06
May/0
6
Jun/06
Jul/06
Aug/06
Sep/0
6
Oct/06
Nov/06
Dec/06
Jan/07
Feb/0
7
Mar/0
7
Apr/07
May/0
7
Jun/07
Jul/07
0
10
20
30
40
50
60
70
80
Québec Pour
ROC
Québec Contre
Appui ou opposition (%)
Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (mai 2006 à juillet 2007). Question: “Overall, do you strongly support, support, oppose or strongly oppose the decision to send Canadian Troops to Afghanistan?
Afghanistan: Deux publics parallèles
Afghanistan: une autre prise de vue
Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.
N.B.: La présence du Royal 22e après l’été 2007 ne change pas la tendance.
Sortir de l’Afghanistan avant la date promise?
Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.
Pourquoi les Québécois étaient-ils plus opposés à la mission canadienne en Afghanistan? Quelques hypothèses
• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?
Source: Strategic Counsel/Globe and Mail/CTV Poll (juillet 2007). Analyses de l’auteur.
NonConservateur (n=32)
Libéral (n=50)
NPD (n=19)
Bloc québécois (n=16)
Parti vert (n=80)
Total (n=197)
Conservateur (n=216)
Libéral (n=200)
NPD (n=115)
Parti vert (n=65)
Total (n=596)
Inte
ntio
n d
e v
ote
au
féd
éra
l (Q
ué
be
c)In
ten
tion
de
vo
te a
u fé
dé
ral (
RO
C)
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
38%
22%
16%
19%
19%
23%
66%
43%
22%
22%
45%
• Il n’y a pas de différence entre les bloquistes (souverainistes) et l’ensemble des francophones québécois.
• L’appui est nettement plus faible chez les conservateurs et les libéraux du Québec que chez les autres électeurs de ces partis dans le reste du Canada
Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses
• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?
• Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?
C’est une partie de la réponse
Québec (% pressions US)
ROC (% pressions US)
Obligation (44%)
Pressions US (56%)
Obligation (58%)
Pressions US (42%)
Québec (% prix trop élevé)
ROC (% prix trop élevé)
Prix à payer (26%)
Trop élevé (74%)
Prix à payer (41%)
Trop élevé (59%)
Qué
bec
RO
C
Qué
bec
RO
C
Pou
rquo
i le
Can
ada
est-
il en
Afg
hani
stan
?P
lus
de 6
5 so
ldat
s tu
és à
ce
jour
…
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90%
56%
42%
72%
6%
78%
18%
74%
59%
72%
6%
78%
18%
Ces deux perceptions sont significativement plus présentes au Québec, ce qui explique une petite partie de la différence entre le Québec et le ROC.
Pourquoi les Québécois sont-ils plus opposés?Quelques hypothèses
• Est-ce à cause des souverainistes qui sont moins portés à appuyer l’armée canadienne?
• Est-ce parce que les Québécois se font une idée différente des motifs de la mission ou sont plus influencés par les pertes de vies humaines?
• Est-ce parce que les Québécois sont plus pessimistes sur les chances de réussite de a mission?
Oui et non…Québec (% Accord)
ROC (% Accord)
Désaccord (25%)
Neutre (29%)
Accord (46%)
Désaccord (20%)
Neutre (21%)
Accord (59%)
Québec (% Accord)
ROC (% Accord)
Désaccord (25%)
Neutre (25%)
Accord (50%)
Désaccord (29%)
Neutre (25%)
Accord (46%)
Qu
éb
ec
RO
C
Qu
éb
ec
RO
C
Le
s c
on
diti
on
s d
e la
dé
mo
cra
tie
n'e
xis
tero
nt ja
ma
is e
n A
fgh
an
ista
n
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%
46%
60%
7%
10%
41%
13%
32%
58%
50%
46%
31%
25%
16%
54%
45%
38%
Les Québécois sont plus sceptiques quant à l’impact positif de l’intervention; pas plus pessimistes que les autres sur la démocratie.
Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec?
Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.
Irak: Le Canada a-t-il dit non à cause du Québec?
Source: Haglund, David G., & Massie, Justin. (2009). Has Québec Become a Northern Mexico? Public Opinion and America's “Long War”. American Review of Canadian Studies, 39(4), 398 - 417.
Le Canada dit non au bouclier anti-missile (2000-2005): Encore la faute du Québec?
Été 2000 Printemps 2001 Printemps 2003 Printemps 200420
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Appui à la participation du Canada à la défence anti-missile (2000-2004)
Québec Reste du Canada
Pour
cent
age
en fa
veur
de
parti
cipe
r au
BAM
Source: Environics Focus Canada, EFC001-Q54; EFC011-Q58; EFC032-Q27; EFC042-Q54. Question: “The United States is currently developing a new national missile defence system that will shield them from possible nuclear-missile attacks from hostile states such as North Korea or Iraq. In general, do you strongly favour, somewhat favour, somewhat oppose or strongly oppose Canada becoming involved with this new missile defence system?”
1981 1986 1988 1989 1991 1995 1999 2001 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 201020
30
40
50
60
70
80
90
Tendance de l’opinion générale envers les États-Unis au Québec et dans le reste du Canada, 1981-2010
Canada hors Québec
Québec
Question: “In general, what is your opinion of the United States? Is it very favourable, somewhat favourable, somewhat unfavourable, or very unfavourable?” Le graphique montre la tendance pour la combinaison des les catégories “favourable/very favourable”. Environics Focus Canada polls (EFC812, EFC864, EFC881, EFC893, EFC911, EFC953, EFC993, EFC013, EFC032, EFC042, EFC053, EFC062, EFC071, EFC082, EFC093, EFC103). Canadian Opinion Research Archive.
Conclusions• Après avoir été la cible des critiques de la gauche nationaliste
canadienne au sujet du libre-échange, les Québécois sont la cible de celles de la droite continentaliste sur les enjeux de sécurité.
• On peut aussi s’attendre à des divergences sur la stratégie d’intégration énergétique continentale.
• La différence linguistique et culturelle explique peu les distinctions d’opinion.
• Les différences de visions du monde et de vision de la société sont plus importantes.– L’identité partisane du président influence la vision d’ensemble que se font les
Québécois des États-Unis.– Le contenu des politiques étrangères et intérieures est aussi important que les
enjeux bilatéraux dans la structuration de l’opinion.• Les Québécois ne sont pas anti-américains et les visions critiques qu’ils
ont eues pour certaines orientations politiques ont dans certains cas été reprises par les Américains eux-mêmes.
Merci !
www.cerium.ca/cepea
@pmartin_UdeM