MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
1/67
Manual Sobre Actividades Participativas en el Diseño de Intervenciones Urbanas Autores: Ignacio Cardona Juan V. Mijares Carlos Ocariz Editor: Andrés Blanco Febrero 2020
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
1/67
Contenido
Capítulo 1 - Bases Conceptuales ......................................................................................................... 3
1.1 Antecedentes. ..................................................................................................................... 3
1.2 ¿Qué entendemos por intervención urbana? .......................................................................... 5
1.3 La participación: objetivos y potencialidades. ........................................................................ 6
1.4 La participación: críticas, efectos negativos y posibles formas de abordarlos. ...................... 7
1.5 La participación comunitaria: conceptos generales. ............................................................. 12
1.6 Tipos de participación ............................................................................................................. 16
1.6.1 La participación ciudadana ............................................................................................... 16
1.6.2 La participación política ................................................................................................... 17
1.6.3 La participación social ...................................................................................................... 18
1.6.4 La participación comunitaria ............................................................................................ 18
1.7 La tecnología como facilitadora de la participación: implicaciones prácticas. ..................... 19
1.8 Perspectiva de género y participación comunitaria. ............................................................. 20
Capítulo 2 - Estudio de Casos ............................................................................................................ 23
2.1 Fortalecimiento de la participación ciudadana: Los CCLs en el corredor económico de
Crisnejas Cajamarca, Perú ............................................................................................................. 24
2.2 Rumbo Propio – presupuesto participativo del municipio Sucre, Estado Miranda Venezuela.
....................................................................................................................................................... 28
2.3 Programa Quiero Mi Barrio, Chile ......................................................................................... 31
2.4 Trabajando juntos por la maternidad segura y saludable en la provincia de Churcampa:
experiencia de participación ciudadana en los procesos de salud y concertación del desarrollo
local, Perú. ..................................................................................................................................... 35
2.5 Presupuesto participativo 2008 con enfoque de equidad de género en el distrito de La
Matanza, Argentina. ...................................................................................................................... 39
2.6 Gestión local participativa con enfoque de desarrollo humano en Matara, Perú ................ 42
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
2/67
Capítulo 3 - Herramientas Para el Desarrollo de Programas Participativos. .................................... 46
3.1 Consideraciones preliminares. .............................................................................................. 46
3.2 Etapas de la intervención comunitaria. ................................................................................... 47
3.2.1 Diagnóstico o línea de base. ............................................................................................. 47
3.2.2 Diseño, planificación y ejecución. .................................................................................... 48
3.2.3 Seguimiento, monitoreo y evaluación. ............................................................................ 50
3.3. Requisitos que promueven la participación ........................................................................... 51
3.4 Aspectos a tener en cuenta para intervenciones urbanas ...................................................... 51
3.5 Herramientas e instrumentos involucrados ............................................................................ 52
Capítulo 4 - Guía para el análisis de programas participativos ............. Error! Bookmark not defined.
Anexo - Aplicación de la Guía para el análisis de programas participativos ..................................... 63
Bibliografía ........................................................................................................................................ 64
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
3/67
Capítulo 1 - Bases Conceptuales
1.1 Antecedentes.
La participación y la democracia son conceptos relacionados, la democracia lleva intrínsecamente
la participación de los ciudadanos que en ella se desenvuelve, incluso desde la fundación de la
democracia en la antigua Atenas hace más de dos mil años (Pearce, 2010). La participación puede
ser vista como la esencia de una democracia vital que incluye procesos de aprendizaje y
experimentación continua en procesos deliberativos que permita al ciudadano ser incluido -es
decir, participar- en lugar del derecho igualitario a consentir la representación de otros.
Dada esta vinculación inobjetable entre los procesos democráticos, es importante definir
democracia como contexto donde se desarrolla la participación.
La relación entre democracia y participación establece un conjunto específico de características
esenciales que definen sus condiciones necesarias (Marchioni, 2001; Villasante, 1995). Entre
estas características destacan:
● La presunción de la existencia de un régimen político que se desenvuelve en un Estado
y una Nación que delimitan una población como condición necesaria para el
establecimiento de un sistema democrático.
● La existencia de un territorio definido en cuyo interior se ejerce el poder, este se establece
mediante un régimen que contiene un conjunto de instituciones y procedimientos que
definen las reglas y los canales de acceso a las principales posiciones del Estado, el
ejercicio del poder estatal y el proceso de toma de decisiones públicas.
● El acceso sustantivo al poder del Estado, es decir, que no haya en el territorio otra
organización (formal o no) con poder igual o superior al mismo Estado. Esto define la
soberanía interior, atributo que implica: el monopolio del uso efectivo y legítimo de la
fuerza; la capacidad para impartir justicia de modo efectivo y definitivo, normar las
conductas de los individuos y organizaciones.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
4/67
● La procura de los medios –económicos y organizativos– necesarios para el cumplimiento
de sus fines, y ejecución las políticas decididas. En una democracia, la capacidad de
soberanía del Estado deriva de la renovada legitimidad otorgada por los miembros de la
sociedad.
● La vigencia del estado de derecho. Esto supone la independencia de los poderes y un
sistema legal que es democrático en la protección de las libertades políticas y de garantías
en torno a la democracia política.
● La protección de los derechos civiles del conjunto de la población con un claro
establecimiento de las redes de responsabilidad y rendición de cuentas por las cuales los
funcionarios públicos, incluyendo los cargos más altos del Estado, estén sujetos a
controles apropiados sobre la legalidad de sus actos. Esto supone además el
sometimiento de la acción de Estado y sus poderes a las normas emanadas de poderes
designados democráticamente.
● La organización del poder en la sociedad. En democracia, las relaciones de poder, entre
el Estado y los ciudadanos, los ciudadanos entre sí y entre el Estado, las organizaciones
y los ciudadanos, deben estar enmarcadas en el ejercicio de los derechos políticos, civiles
y sociales de tal manera que la imposición de una conducta (imperio del poder) no
vulnere esos derechos. Lo sustantivo de una democracia es que el poder –sea público o
privado– esté organizado de modo que no vulnere los derechos, a la par de ser un
instrumento central para su expansión. El juicio acerca de esa relación entre poder y
derechos debe ser objetivo, esto es, definido por la propia mayoría de los miembros de
una sociedad.
● La consolidación de un sistema donde las opciones ciudadanas aborden las cuestiones
sustantivas. Las reglas y condiciones de competencia buscan asegurar una elección libre
entre candidatos y programas de gobierno. Ellos determinan el rango efectivo de
opciones que posee el ciudadano para elegir. Este temario electoral o agenda pública
excede al régimen, pero es sustantivo a la democracia, parte de su organización.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
5/67
1.2 ¿Qué entendemos por intervención urbana?
Lewis Mumford (1937) definió la ciudad como un plexo geográfico que implica infraestructuras
urbanas, además de un símbolo estético, de allí que cuando se habla de ciudad se vienen a la
mente imágenes icónicas de lo que nuestra ciudad significa: un paisaje urbano, la montaña, una
agrupación de hitos arquitectónicos. Pero también Mumford incluyó en su definición de la
ciudad a la organización económica, el proceso social y el teatro de actividades que se generan
en el espacio urbano. De manera que la ciudad está vinculada a la participación de sus diferentes
actores que generan un sistema de relaciones sobre la estructura urbana como plataforma de
intercambio. A nivel práctico, una intervención urbana debe pesarse a partir de su diagnóstico,
diseño, ejecución y seguimiento, con la participación de diversos actores, desde arquitectos y
urbanistas que estructuren las ideas, hasta la inclusión de las necesidades y propuestas de las
comunidades, incluyendo la incorporación del capital público y privado.
En este sentido, una intervención urbana es un proceso que busca mejorar las condiciones de
esa estructura urbana, afrontando causas y factores específicos que dan origen al deterioro físico
de un barrio o una zona urbana, con el objeto de mejorar la capacidad de este espacio para
generar procesos de intercambio humano.
Lo dicho anteriormente implica que la intervención urbana tiene una incidencia directa tanto en
el espacio físico como en el espacio de relaciones humanas, en la procura del mejoramiento de
las condiciones de vida de la población, a la par que se mejoran las condiciones del medio
ambiente físico.
En este sentido, la ciudad es el espacio donde el hombre puede desarrollar mejor sus libertades
(Nuño, 2010), siempre y cuando ella facilite los proceso de intercambio humanos en la estructura
urbana, de allí la importancia de incluir los procesos participativos en el marco de una
intervención urbana.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
6/67
1.3 La participación: objetivos y potencialidades.
Como ya se había descrito anteriormente, la participación ciudadana es la piedra angular de la
democracia, ella debe ser un término categórico para el empoderamiento ciudadano, para la
incorporación de la población en el diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento de los procesos
urbanos, como un vehículo para su inclusión social y ciudadana.
En este sentido, el texto seminal A Ladder Of Citizen Participation (Una escalera de participación
ciudadana) establece que el objetivo fundamental del proceso participativo sea el de incluir un
ritual que permita darle al ciudadano el poder necesario de manera que puede afectar tanto el
resultado como el proceso (Arnstein, 1969), en este caos de la intervención urbana.
Pero el empoderamiento ciudadano no es un automático, ello implica un proceso procedimental
de carácter político que permita la inclusión de los diferentes actores que hacen vida en cualquier
proyecto de carácter urbano. En este sentido, Arnstein (1969) define una tipología de ocho
peldaños de participación que ayuda a ilustrar este proceso. La parte inferior de esta escalera se
compone de (1) Manipulación y (2) Terapia que representan niveles de "no participación" cuyo
propósito es permitir a los promotores de un proyecto poder educar a los participantes. Los
siguientes niveles son (3) Información, (4) Consulta, y (5) Aplacamiento (placation), que se
refieren a niveles de "tokenismo" que procuran darle voz al participante, pero donde el derecho
a decidir permanece en los promotores del proyecto. Finalmente, dos últimos niveles son
denominados domo “poder ciudadano” que buscan aumentar progresivamente el control de los
ciudadanos sobre el diseño, implementación y mantenimiento del proyecto, ellos son: (6)
Colaboración (partnership) que permite a los ciudadanos negociar y comprometerse con los
poseedores del poder, (7) Poder Delegado donde se busca un acuerdo para que el ciudadano
entregue conscientemente las acciones a los promotores del proyecto quien a su vez se
compromete a seguir sus lineamientos, y finalmente, el (8) Control Ciudadano donde se excluyen
intermediarios entre las el ciudadano y la toma de decisiones sobre el proyecto (Arnstein, 1969).
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
7/67
Evidentemente, el control total del ciudadano del proceso de diagnóstico, diseño, ejecución y
seguimiento de la intervención urbana puede verse como un objetivo irrealizable, al mismo
tiempo, ello implica el riesgo de la desinstitucionalización de los procesos de gestión urbana
que puede llevar a la balcanización de las intervenciones urbanas y sus servicios públicos. Sin
embargo, queda claro que los procesos participativos revisten la potencialidad de un mayor
empoderamiento por parte del ciudadano, y allí radica no sólo el objetivo de esta como
proceso, sino su mayor valor como estrategia y herramienta de intervención urbana.
En todo caso, el proceso participativo es es esencial para el desarrollo de intervenciones urbanas
inclusivas. Este proceso se basa primordialmente en la incorporación de los diferentes actores
interesados en el proceso de diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento de la intervención
urbana. En este proceso, contratiempos en la toma decisiones pueden ser superados con mayor
efectividad (Inter-American Development Bank, 1997), a pesar de que la incorporación de
mecanismos participativos está frecuentemente asociada con el aumento de tiempos y costos en
el proceso de diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento de las intervenciones urbanas
(Imparato, 2003). Estos posibles efectos negativos, nos obliga a tomar en cuenta que la
participación no es una panacea, y hay que su efectividad depende de la comprensión crítica
también de sus posibles efectos negativos.
1.4 La participación: críticas, efectos negativos y posibles formas de abordarlos.
En primer término, es claro que la participación por sí sola no puede sustituir decisiones
técnicas y financieras en el proceso de diseño (Inter-American Development Bank, 1997). La
participación puede ser criticada como una herramienta que permite evadir responsabilidades
técnicas al sustentarse en la consulta ciudadana. Este escollo suele resolverse si comprendemos
al equipo técnico que desarrolla y gerencia las intervenciones urbanas como participantes
activos en el proceso de diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento de las intervenciones
urbanas, de manera que el proceso participativo va más allá de la escucha y traducción de las
ideas del ciudadano a la propuesta, sino que incluye un diálogo entre diferentes actores para
llegar a soluciones consensuadas.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
8/67
Pero los conflictos de la participación pueden revestir matices aún más complejos. Entendiendo
la participación ciudadana, como la acción impulsada desde la esfera de la sociedad civil y/o
bajo el auspicio de ciudadanos no vinculados con los vicios presentes en el ámbito político, en
realidad no es un proceso que se encuentre exento de caer en esquemas tradicionales:
corporativos o clientelares. Una de las principales críticas contra la participación ciudadana
autónoma es que la intervención de los diversos actores sociales en la escena pública, en la
deliberación y toma de decisiones políticas, puede convertirse en una sobrecarga para el sistema
político, que ponga en riesgo la estabilidad y la lógica misma de los órganos de representación,
característicos de cualquier sistema democrático. En otras palabras, desde esta perspectiva, la
participación ciudadana puede significar una amenaza a la gobernabilidad y la estabilidad del
sistema político. En este sentido, si bien la participación es una herramienta que puede conducir
al empoderamiento ciudadano, ella también puede convertirse en un instrumento de control y
cooptación (Cooke and Kothari, 2001).
En términos específicos, algunas debilidades de los procesos participativos, se pueden resumir
en cuatro dinámicas psicosociales (Cooke, 2001):
● El llamado Cambio Arriesgado (risky shift), que explica procesos donde los diferentes
actores del grupo que toman decisiones en procesos participativos asumen posiciones
más arriesgadas de lo que hubieran tomado individualmente. Si bien esto puede tener un
efecto positivo en la generación de ideas innovadoras, ese proceso implica también una
difusión de la responsabilidad sobre las decisiones que termina por afectar el
empoderamiento de las personas, dado que este empoderamiento ocurre cuando las
decisiones se toman con plena consciencia.
● La Paradoja de Abilene que se refiere a una colusión inconsciente entre los actores de un
proceso participativo que producen acuerdos falsos. Se trata de convenios entre actores
que se producen por comunicaciones inexactas y que son motivadas por deseos reales
de los participantes en llegar a soluciones. En esta dinámicas, el participante puede
terminar aceptando exactamente lo contrario que originalmente deseaba, llevando a una
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
9/67
percepción errónea de la realidad colectiva. Un ejemplo palpable de esta paradoja ocurre
cuando algunos participantes aceptan soluciones para evitar antagonizar a los miembros
de alto estatus, como el diseñador o técnico con mayor grado de conocimiento, o incluso
otros actores como los ancianos respetados o los líderes de pandillas.
● El Pensamiento Grupal (groupthink) que ocurre cuando la sucesión de una serie de
dinámicas grupales, y las decisiones que ellas implican, terminan por conducir a una
decisión evidentemente errónea. Ciertas dinámicas psicosociales como el exceso de
optimismo durante el proceso participativo, la estereotipación de ciertas dinámicas
sociales y comunitarias, y la autocensura, suelen ser síntomas de este fenómeno. Pero
quizá lo más problemático, es que las decisiones erróneas no siempre son tan evidentes
al momento de tomarse la decisión por acuerdo grupal.
● La Persuasión Coercitiva, es de los procesos que debilitan las dinámicas participativas, y
que pueden terminar haciendo de la participación un proceso de posible control y
cooptación de las dinámicas ciudadanas (Cooke, Kothari, & University of Manchester.
Institute for Development Policy and Management, 2001). Esta dinámica muestra cómo
ciertos procesos grupales pueden configurarse intencionalmente para generar dinámicas
psico-grupales específicas para lograr un resultado particular. Se trata de la manipulación
del proceso participativo para fines particulares que no siempre juegan a favor de los
actores participantes.
En todo caso, estos posibles efectos negativos sólo deben involucrar a una variedad de actores
institucionales con diferentes enfoques tales como el estado, la sociedad civil y donantes de
recursos, vinculados directamente con los problemas ciudadanos (Hickey and Mohan, 2004),
sino que su simple aplicación no es garantía, y la deliberación democrática durante el proceso
participativo debe ser siempre atendida cautelosamente. En otras palabras, las posibles críticas y
efectos negativos de la participación lo que hacen es resaltar su potencial para reforzar en lugar
de desafiar las relaciones de poder, para superar este escollo hay que ir más allá que simplemente
hacer una declaración sobre la necesidad del empoderamiento comunitario (Kello, 1996), y
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
10/67
atender el carácter democrático de todo el proceso de la participación, lo que ponen en evidencia
es que ella es un proceso político.
Siempre existe el riesgo evidente de la fetichización de los procesos participativos y de anulación
de su capacidad impugnadora y transformadora. Por ello, y para minimizar los efectos negativos
de la participación es necesario establecer de modo muy sumario un inventario de las
potencialidades y riesgos en su tratamiento académico y sobreutilización política:
● El fortalecimiento de la dimensión dialógica y deliberativa en la sociedad en la
construcción de lo político. Es decir, la formación de una razón pública a partir del juego
democrático de argumentos e intereses que permitan razonar y decidir soluciones de
ganancia social en la perspectiva propuesta contemporáneamente como democracia
deliberativa, participativa o dialogante. De allí surge otro potente mecanismo de
democratización: la transparencia. Un ejemplo muy evidente, ocurre en el manejo de los
recursos públicos que ha sido uno de los capítulos signados por la opacidad y
discrecionalidad. La participación obliga legibilizar el uso y manejo de información, pero
sobre todo construye el sentido común del que parte la exigibilidad de la transparencia.
● La democratización del Estado con miras a ampliar su nivel de representatividad social,
política y territorial y consecuentemente su urgente desprivatización y la recuperación de
su carácter público; esto es: romper, debilitar o al menos atenuar aquellos espacios,
mecanismos, procedimientos y enclaves institucionales que, aunque formalmente
aparecen como públicos, son bastiones de intereses particulares y corporativos.
● La construcción de ciudadanía, que aunque termina siendo uno de los atributos menos
visibles en alguna de las experiencias de gestión participativa, termina por ser una
dimensión fundamental y quizá fin último de la participación entendida como
transformación positiva hacia la democratización de los procesos sociales y urbanos. En
este sentido, toma relevancia la concepción tradicional de ciudadanía como un estatuto
legal que integra la igualdad y libertad en el momento de designación de representantes,
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
11/67
concepción que es confrontada con un programa de equidad y redistribución de recursos
y poder.
En la intervención urbana a través de proyectos participativos no privilegiadas, se debería
enfrenta a la pobreza entendida no sólo como carencia sino sobre todo como miseria de las
relaciones sociales. La idea va de la mano de concepciones sobre desarrollo que señalan que el
crecimiento económico o la provisión de servicios básicos no atacan a la naturaleza de las
prácticas sociales despóticas, clientelares y hasta serviles con el Estado o con el mercado. La
participación es una vía de democratización social basada en la confianza de la capacidad social
e individual para discriminar sobre la dimensión ética de la vida social.
La seducción que rodea la gestión participativa puede implicar, como se explicó anteriormente,
riesgos importantes. El mayor de todos es deslizarse a la fetichización instrumental de un proceso
que resulta a todas luces mucho más rico –y complejo– que una simple ingeniería administrativa.
Cada vez que se evoca una experiencia de gestión participativa debe recordarse la naturaleza
limitada de la gestión de lo local, el gran impacto en lo local de otros factores como la distribución
de la renta nacional, la localización de grandes proyectos de inversión o la formulación de política
sociales, por no hablar de la compleja trama de impactos y efectos del proceso de globalización
sobre las localidades.
Al mismo tiempo, es preciso alertar sobre el extendido discurso de sustitución de la participación
ciudadana por la participación política. Lamentablemente, buena parte de la retórica
participacionista termina minando más aún el rol de la política en las sociedades y, por esa vía,
intenta sustituir el debate ideológico y programático por planes de acción rebosantes de
racionalidad técnico-instrumentales.
Un riesgo similar se produce con la excesiva fragmentación de lo que está en discusión. Las
experiencias de gestión participativa limitadas a la discusión de porcentajes exiguos del
presupuesto público, sólo para zonas carenciadas y limitados a infraestructura y equipamientos,
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
12/67
pueden debilitar la noción de ciudad y exacerbar un microlocalismo proclive a formas de clientela
con discurso ilustrado. De hecho, las demandas de justicia y democracia de los movimientos
sociales pueden verse sustituidas por los intereses prácticos e inmediatos de los dueños de casa.
La compatibilización de estos arquetipos de participación es, al parecer, fundamental.
Con todo, el tema de fondo es el diseño conceptual y programático en el que se inscriben las
experiencias de gestión participativa. ¿Se trata de una política de largo plazo y estructuradora de
la gestión? ¿O simplemente de un dispositivo de legitimación de la autoridad de turno? ¿Hay
fuerzas sociales y actores autónomos que lo sostienen como una conquista democrática? En
definitiva, ¿qué horizonte de sociedad, democracia y Estado lo inspira?
Más allá de la riqueza procedimental, la gran potencialidad de la gestión participativa consiste en
ofrecer algunas claves para repensar las sociedades fragmentadas, las democracias vaciadas y los
Estados débiles. Sólo una mirada con un horizonte mayor puede recuperar virtuosamente toda
la energía y creatividad social que se ponen en juego cada día, en cada rincón.
1.5 La participación comunitaria: conceptos generales.
El diseño participativo es un enfoque que buscar mejorar los resultados al incluir a los futuros
usuarios en el proceso de diseño (Asaro, 2015). En este sentido, a participación es un proceso
que requiere la intervención de diferentes actores, incluyendo políticos, gerentes, técnicos y
personal de las instituciones y ciudadanos, así como la acción intersectorial e interdisciplinaria
(López-Sánchez et al., 2018).
Pero el objetivo último no es la participación en sí misma sino la generación de cambios
transformadores a partir de la intervención urbana, por ello se requiere una infraestructura que
fomente tanto la participación de los actores que trae consigo un proceso de empoderamiento
ciudadano, como la acción planificada que reconozca a todos los actores en el proceso y
articule sus decisiones en el diagnóstico, diseño, ejecución y seguimiento de la intervención
urbana.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
13/67
Para que todo este proceso se lleve adelante, se necesita tiempo y compromiso que permita
garantizar la continuidad a través de la producción conjunta de acciones, de ahí la importancia
de consolidar proyectos participativos que continúen más allá de los cambios políticos que hacen
que los servicios públicos sean sostenibles (López-Sánchez et al., 2018).
La participación termina por ser la capacidad para expresar decisiones que sean reconocidas por
el entorno social y que afectan a la vida propia y/o a la vida de la comunidad en la que uno vive
(Roger Hart, 1993). Es por ello que el término participación social o ciudadana puede ser
conceptualizada desde diferentes perspectivas teóricas, así puede referirse a los modos de
fundamentar la legitimidad y el consenso de una determinada población, por ejemplo,
participación democrática o también puede referirse a los modos de luchar contra las
condiciones de desigualdad social y para cuya superación se necesita impulsar la participación.
Desde una perspectiva colectiva, el concepto participación aparece como aquella intervención
que requiere de un cierto número de personas cuyos comportamientos se determinan
recíprocamente. De acuerdo con esto, participar es sinónimo de intervención colectiva.
Desde la perspectiva de las ciencias sociales la participación es entendida como la asociación del
individuo con otro/s en situaciones y procesos más o menos estructurados y donde el individuo
adquiere un mayor ejercicio de poder en relación a determinados objetivos finales que pueden
ser conscientes para el individuo o significativos desde la perspectiva del sistema social.
En el reporte “¿Qué entendemos por participación ciudadana? del Programa de las Naciones
Unidas para el Desarrollo (2018), se compilan la siguiente serie de definiciones conceptuales de
participación ciudadana, las cuales nos sirven de resumen con miras a su comprensión desde una
mirada hacia la transformación positiva a partir de las intervenciones urbanas:
Autor Definición
Cunill (1991) Es la intervención de la sociedad civil en la esfera de lo público.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
14/67
Verba et.a. (1995) Es cualquier actividad voluntaria que tiene la intención o el efecto de
influir la acción del gobierno.
Ziccardi (2004) Es la inclusión de la ciudadanía en los procesos decisorios incorporando
intereses particulares (no individuales).
Canto Chac
(2008)
Son las mediaciones entre sociedad y gobierno para que los distintos
sujetos sociales intervengan, con base en sus diversos intereses y valores,
e influyan en las políticas públicas y en las estructuras de gobierno,
fundamentándose en el reclamo del Derecho a la intervención en los
asuntos que les competen.
Isunza (2015) La participación ciudadana implica que miembros de una sociedad tomen
parte de asuntos públicos, ya sea como individuos que portan sus propios
intereses o como representantes de una colectividad.
Parés (2009),
citado por Díaz
Aldret (2017).
El concepto de participación ciudadana incluye cualquier forma de acción
colectiva, de reivindicación o de respuesta a las convocatorias formuladas
desde el gobierno para incidir en las decisiones de política pública.
Fuente: Proyecto PNUD 89477.
A partir de estas definiciones, es relevante identificar una serie de elementos para tomar en cuenta
en la construcción de una definición conceptual de participación ciudadana que permita
identificar el fenómeno y determinar sus alcances en un contexto democrático:
● Acción: La participación ciudadana es una acción o conjunto de acciones (proceso) que
implican un comportamiento abierto y manifiesto de las personas.
● Autonomía: La participación se entiende como acción libre y voluntaria, si bien todos
los actores del proceso participativos están conectados con diferentes grados de
dependencia entre unos y otros. El objetivo final es que la participación se dé con el
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
15/67
mayor grado de autonomía posible, sin elementos de coerción, condicionamiento o
manipulación de un actor sobre otro.
● Sujeto: El demos de la participación es la sociedad civil que se constituye y actúa bajo los
principios de autonomía y autolimitación; esto incluye, ciudadanos en lo individual,
grupos o colectivos ciudadanos no constituidos, organizaciones constituidas legalmente,
así como redes y articulaciones de segundo piso.
● Objeto: La intencionalidad de la acción es incidir en los asuntos públicos, esto es, la
introducción o modificación de cursos de acción estatal a partir de acciones dirigidas a
influir, colaborar, controlar o deliberar con los actores estatales desde una perspectiva de
interés público o general.
● Ámbito estatal: La acción de la participación se manifiesta comúnmente en el espacio
público estatal, la participación política es cualquier actividad voluntaria que tiene la
intención o el efecto de influir la acción del gobierno, destacando el aspecto de voluntad.
● Ámbito civil: Excepcionalmente, la acción de la participación se puede manifestar en
espacios de uso público, pero de gestión privada. Allí, la participación política también
implica actividades voluntarias con la intención o el efecto de influir el uso público o
colectivo de un determinado territorio físico o de acción.
● Cultura o ética política: la acción de participación se entiende como un derecho humano,
con una vocación democratizadora, en donde se reconoce al derecho de otros actores a
participar. Por lo tanto, cualquier acción violenta o de intimidación de unos grupos a
otros queda fuera del concepto.
En este sentido, la participación ciudadana es un tipo de relación Sociedad Civil – Estado que
implica una incidencia de los actores sociales en los asuntos públicos, ya sea intercambiando
información sobre preferencias, necesidades, propuestas o soluciones sobre los problemas
públicos, ya sea ejerciendo un recurso de poder de decisión de manera directa o en conjunto con
los actores estatales, o incluso, interviniendo de manera colaborativa en la implementación de
las decisiones públicas. Entendida de esta manera, la participación ciudadana se distingue de la
denominada participación social en el sentido que ésta no implica necesariamente un
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
16/67
involucramiento de los actores sociales en las decisiones públicas. Asimismo, se distingue de la
participación comunitaria, ya que ésta se enfoca a los asuntos que afectan a una colectividad,
pero donde no interviene el Estado.
Dada la definición planteada se dejan fuera los mecanismos de información y atención ciudadana
en donde los actores sociales de forma individual realizan solicitudes a los actores estatales sobre
asuntos particulares, ya que por sí solos, estos mecanismos no tienen el alcance y no buscan
influir en la toma de decisiones o en el control de los asuntos públicos desde una perspectiva
deliberativa y de interés público.
1.6 Tipos de participación
Dentro de los tipos o formas de participación se distinguen dos grandes ámbitos:
• El público, que obedece a aspectos más globales e incluye dentro de este la participación
ciudadana y la política, y
• El privado, en el que se encuentran la participación social y la comunitaria, que tienen como
objetivo atender los intereses comunes de la comunidad o mejorar la calidad de vida de las
comunidades.
Así, podemos clasificar cuatro formas básicas de participación:
1.6.1 La participación ciudadana
La participación ciudadana se entiende como la intervención de los ciudadanos en la esfera
pública en función de intereses sociales de carácter particular.
Desde la perspectiva normativa, el término de participación ciudadana puede restringirse a
aquellos casos que representan una respuesta, individual o colectiva, de la sociedad a una
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
17/67
convocatoria realizada por parte de las autoridades gubernamentales en aquellos espacios
institucionales que éstas designan o crean para el efecto.
En la democracia representativa vigente, en ocasiones, una parte de la sociedad es la que detenta
el poder de representación tomando decisiones de forma legítima que afectan a una mayoría. En
este sentido, es conveniente combinar lógicas de representación y participación directa.
1.6.2 La participación política
La participación política es un elemento esencial de los sistemas democráticos. Se define como
toda actividad de los ciudadanos que está dirigida a intervenir en la designación de los
gobernantes y/o a influir en los mismos con respecto a una política estatal.
Las actividades en que se articula la participación política pueden ser legales o ilegales, de apoyo
o de represión.
En relación a formas de participación política, ellas se pueden resumir de acuerdo al siguiente
esquema:
Tradicionales Nuevas
Promovidas institucionalmente
Participación Electoral Mecanismos de Participación Ciudadana Directa como presupuestos participativos, consejos consultivos, etc.
Basadas en organizaciones Afiliación, donación, militancia dentro de partidos políticos, sindicatos y organizaciones políticas tradicionales
Afiliación, donación, militancia dentro de nuevas organizaciones (nuevos movimientos sociales)
De iniciativa individual Contactos personales Uso de nuevas tecnologías, tales como internet y teléfonos móviles, para la
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
18/67
protesta y consumo de y en torno a los procesos sociales.
Fuente: Elaboración Propia
1.6.3 La participación social
La participación social implica la agrupación de los individuos en organizaciones de la sociedad
civil para la defensa y representación de sus respectivos intereses, por ejemplo grupos de
inmigrantes o discapacitados, que buscan el mejoramiento de las condiciones de vida o defensa
de intereses.
El desarrollo de este tipo de participación articula el tejido social organizacional que puede tener
presencia importante en el desarrollo de nuevas formas de participación, sobre todo en la esfera
de lo público.
La participación social es un derecho humano esencial de toda persona y, una sociedad puede
considerarse democrática cuando todos sus ciudadanos y ciudadanas participan.
La participación social es uno de los componentes más importantes de la construcción de la
democracia y, a través de ella, se contribuye a asegurar el cumplimiento de otros derechos.
De una manera general todos los procesos de participación se encuentran profundamente
vinculados al desarrollo humano, sostenible y social. Los procesos participativos son educativos,
capacitadores y socializantes en sí mismos, tanto para los que intervienen en ellos directamente
como para la comunidad en general, a la vez que son mecanismos para la consecución de tareas
de interés colectivo.
1.6.4 La participación comunitaria
La participación comunitaria es el conjunto de acciones desarrolladas por diversos sectores
comunitarios, en la búsqueda de soluciones a sus necesidades específicas. Se encuentra unida al
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
19/67
desarrollo comunitario de un sector o un grupo comunitario y tiene como eje el mejoramiento
de las condiciones de vida en la comunidad.
En la participación comunitaria es el propio grupo quien estipula las relaciones en función del
problema, al cual busca solución mediante un proyecto de desarrollo de mejoras o cambio de la
situación. Una de las características de la participación comunitaria es que busca mejorar el
bienestar de los miembros de la comunidad en función de valores que le son propios, para que
la mejora pueda ser sostenible en el tiempo.
De esta manera, los problemas de la comunidad pueden ser resueltos de manera endógena, sin
requerir la iniciativa de entes externos y las soluciones se ajustan a su entorno porque surgen del
consenso de sus miembros
1.7 La tecnología como facilitadora de la participación: implicaciones prácticas.
Las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) se han convertido en herramientas
cruciales para la transformación de la participación ciudadana, ellas permiten dinamizarla, dotarla
de autonomía, de autogestión y de capacidad de reivindicación cívica. Estas tecnologías han
facilitado cada vez más el ejercicio de la ciudadanía y el empoderamiento de los ciudadanos,
multiplicando el alcance de su participación y permitiéndoles actuar y manifestarse con mayor
facilidad y libertad.
Las TIC ha permitido además ampliar y diversificar los usuarios participantes en el diseño,
implementación y participación de procesos urbanos. Esto es posible siempre que las TIC se
utilicen a partir de modelos de democratización de la tecnología, lo cual es posible a partir de la
incorporación y diversificación de procesos participativos utilizando la tecnología como
herramienta (Asaro, 2015). En este sentido, la participación a partir de las TIC no consiste en un
conjunto de reglas o métodos estrictos, sino que prescribe una actitud que permite el
empoderamiento de los usuarios, el respeto y el fomento de sus habilidades a través del
intercambio entre diferentes actores.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
20/67
El aprovechamiento de estas tecnologías genera nuevas estrategias de comunicación e
interacción entre la administración pública y la ciudadanía. El uso de las redes sociales y la
tecnología dentro de la política hacen posible una mayor democratización.
En este sentido, la democratización por medio de tecnología y redes sociales puede terminar por
agilizar la participación directa de los ciudadanos en la toma de decisiones. Se trata de un proceso
de desarrollo de las instituciones sociales que conduce al fortalecimiento de la sociedad civil,
resguardando los derechos humanos y disminuyendo las desigualdades socioeconómicas. La
irrupción de las TIC termina por generar un proceso donde la participación ciudadana opera
como un voto cotidiano. La ciudadanía consigue manifestarse todos los días generando un
dinamismo de actualización constante que no siempre permiten las herramientas tradicionales
de participación.
1.8 Perspectiva de género y participación comunitaria.
Pensar la participación desde la perspectiva de género permite pensar la participación desde
procesos de inclusión. Siendo este un proceso donde suelen darse mecanismos de exclusión, ella
permite comprender la participación desde la incorporación de las diferentes perspectivas de
géneros en toda su posible diversidad, pero al mismo tiempo abre paso a estrategias de gestión
que pueden ser replicables a otros procesos de exclusión como de raza, credo u origen.
El objetivo general del desarrollo participativo es aumentar la participación de todos los actores
de un determinado grupo social con la idea de generar un desarrollo más equitativo a través del
empoderamiento de sus diferentes actores.
Sin embargo, en este proceso, la comunidad a menudo se considera ingenuamente como una
unidad homogénea con límites claramente definidos, que no trata bien la complejidad de las
diferencias dentro de la comunidad (Guijt & Shah, 1998). De allí que pensar en los actores desde
su diversidad es fundamental para procurar, incluso garantizar, que el proceso participativo
implique la participación de los diferentes actores desde su diversidad.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
21/67
En particular, el género se refiere a la construcción social de las diferencias sexuales entre
hombres, mujeres, entre otros. Las características de los diferentes géneros son determinadas
socialmente en contraste con aquellas características determinadas biológicamente. Estas
terminan por ser construcciones sociales con un carácter dinámico abiertos a la revisión y al
cambio. Es decir, en la medida en que las relaciones de género son socialmente construidas,
pueden ser transformadas.
La noción de relaciones de género tiene varios contenidos implícitos:
● Hace referencia a los roles de género, entendidos como las actividades que se esperan
que todos los géneros realicen, en este caso en la asociación o el proyecto.
● Las estructuras de poder que se generan, las cuales controlan determinados recursos
(liderazgos, acceso a la información, distribución de conocimientos), se examinan desde
el punto de vista de cómo los distintos géneros respectivamente acceden a ellas,
contribuyen o son influenciados por ellas, reciben o se les niega su apoyo, status, recursos
o protección.
● Las identidades de género que dan cuenta de las características y comportamientos
esperados o idealizados de los diferentes sexos, diferenciadas a su vez por otras
categorías como la edad, la clase, el grupo étnico, el status social, la orientación sexual y
la localización.
● Las ideologías de género, es decir, el sistema de valores que sostienen los roles y las
identidades de género y que validan las estructuras de poder.
En resumen, el género aplicado a la práctica participativa define las actitudes, valores, conductas,
actividades, tareas realizadas y lugar que ocupan las mujeres y los hombres en la asociación.
Hablar de participación y género supone una forma de mirar la realidad de la diversidad.
Una mirada hacia dentro:
● Asociación: horizontalidad, coordinación, comunicación y transparencia.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
22/67
● Comunidad: identidades complejas y dinámicas, resolución de conflictos y apertura a los
cambios.
Una mirada transversal en todo el proceso del proyecto:
● Incluir la participación de todas las personas desde el inicio.
● Identificar diferencias y desigualdades entre hombres y mujeres, jóvenes e infancia.
● Identificar condiciones o características específicas de cada persona o grupo (género,
edad, religión y clase), sus necesidades y sus intereses.
● Visibilizar y entender las relaciones de poder.
● Reconocer a las mujeres como sujetos autónomos de su propio desarrollo.
● Proponer acciones para conseguir la igualdad real entre todas las personas.
En resumen, el proceso participativo deberá explorarse desde un carácter abierto y flexible que
procure la integración de distintos actores desde su compleja diversidad.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
23/67
Capítulo 2 - Estudio de Casos
Con miras a aterrizar la conceptualización de la participación en herramientas que permitan
aplicarlas desde una perspectiva transformadora, se presentan a continuación seis casos de
programas participativos implementados en diferentes regiones. Aunque no todos estos
programas se refieren a casos de intervenciones urbanas, su claridad y efectividad resultan buenas
prácticas para la clasificación de metodologías de participación y el diseño de una guía para el
análisis de programas participativos. Ellos son:
1. Fortalecimiento de la Participación Ciudadana: Los CCLs en el Corredor Económico
de Crisnejas Cajamarca, Perú.
2. Rumbo Propio, Presupuesto Participativo del municipio Sucre del edo. Miranda,
Venezuela.
3. Programa Quiero Mi Barrio, Chile
4. Trabajando Juntos por la Maternidad Segura y Saludable en la Provincia de
Churcampa” Experiencia de participación ciudadana en los procesos de salud y
concertación del desarrollo local, Perú.
5. Presupuesto Participativo 2008 con enfoque de equidad de Género en el Distrito de
La Matanza, Argentina.
6. Gestión Local Participativa con Enfoque de Desarrollo Humano en Matara, Perú
Además de un resumen operativo de cada uno de los casos analizados, se incluyen algunos datos
técnicos como el ente que desarrolló el caso, la población beneficiaria y su ubicación, los
problemas a enfrentar que llevaron a la necesidad de incluir herramientas participativas, sus
objetivos, procesos, etapa y fases de desarrollo, además de los resultados alcanzados. Al final de
este documento se incluye una evaluación de estos casos utilizando la herramienta guía para el
análisis de programas participativos, descrita como producto final del informe en el en el
Capítulo 4.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
24/67
2.1 Fortalecimiento de la participación ciudadana: Los CCLs en el corredor
económico de Crisnejas Cajamarca, Perú
Se trata del proceso de conformación de
CCL en las 16 Municipalidades que
componen el Corredor Económico
Crisnejas. Lo innovador de la experiencia
está en el planteamiento de una
metodología que buscaba simplificar el
proceso de elecciones de representantes
de la sociedad civil ante el CCL, desde el
nivel de caseríos, hasta el nivel distrital y
provincial.
Desarrollado por Asociación de Municipalidades del Corredor Económico Crisnejas – AMCEC conformada por 16 municipalidades de las provincias de San Marcos, Cajabamba y Cajamarca, en el departamento de Cajamarca. La AMCEC es una experiencia inicial de mancomunidad municipal, sin embargo, algunos de sus integrantes tienen experiencias de concertación que datan de años atrás, en especial la del antiguo Consorcio Interinstitucional para el Desarrollo de San Marcos (CINDESAM, 1993), cuyos líderes fueron los principales promotores de esta asociatividad. Los objetivos de la AMCEC son:
• Fortalecer el asociativismo municipal en el Corredor Económico Crisnejas;
• Fortalecer la capacidad de gestión de las municipalidades socias y de las organizaciones locales;
• Formular instrumentos para la gestión del Corredor;
• Promover el desarrollo económico local en el ámbito del Corredor;
• Sistematizar y difundir la experiencia
Población Beneficiaria
221 personas, integrantes de los Consejos de Coordinación Local – CCL, de cinco municipalidades integrantes de la Asociación de Municipalidades del Corredor Económico Crisnejas – AMCEC, cuyas funciones principales como órganos consultivos, son coordinar y concertar el Plan de Desarrollo Municipal Concertado (PDC) y el Presupuesto Participativo (PP), además de proponer proyectos de inversión, convenios de
Ilustración 1 - CCLs en el Corredor Económico de Crisnejas Cajamarca. Perú.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
25/67
cooperación y promover la formación de Fondos de Inversión para estimular la inversión privada.
Ubicación Corredor Económico Crisnejas, distritos de las provincias de San Marcos, Cajabamba y Cajamarca.
Problema a enfrentar
• Decepción en la población por el mal desempeño de los CCL y por las limitaciones que impone la ley.
La falta de conocimiento sobre las atribuciones y funciones de los miembros del CCL, trajo como consecuencia que su inicial funcionamiento respondiera solamente a una exigencia de la ley de Municipalidades. Las prácticas tradicionales de las autoridades continuaron a pesar de la existencia de los CCL y por esto, empezaron a tener una imagen de inutilidad en la población. La presión que algunos representantes de la sociedad civil querían ejercer para lograr un mejor accionar del CCL, se vio limitada por su reducido número en comparación con la representación de autoridades, que determina la LOM para la conformación de este espacio. Por otro lado, las decisiones tomadas en este Consejo, luego de arduos esfuerzos por lograr quórum, no eran vinculadas necesariamente a las decisiones de las autoridades y es el alcalde quien aún toma la última decisión, para dirimir, en los extenuantes debates. Todo esto porque la ley no aseguraba una participación más efectiva de la sociedad civil en los CCL.
• Poca iniciativa y disposición para la formación de CCL. Tanto autoridades como la población han demostrado poca iniciativa para la conformación de los CCL, unos utilizando y otros aceptando la mala fama que se le había tejido de ser espacios estériles. Así las cosas, la energía en población y autoridades era más bien poca para iniciar este proceso.
• Débil liderazgo local. Los pocos líderes que existen en la sociedad civil acuden a los diferentes espacios de participación, con no muchos recursos para realizar eficazmente sus funciones. Esta situación produce un desgaste y acrecienta la decepción sobre los resultados del proceso.
• Alcaldes y población desconocían las funciones y ventajas de trabajar con el CCL.
La visión sobre los CCL era, para las autoridades, de una potencial amenaza, que obstaculizaría sus funciones y su desempeño. El CCL como puerta de entrada a la oposición y la crítica destructiva, es el fantasma que las autoridades han creado. De allí que la actitud tomada por las autoridades sea la de no apoyar e incluso boicotear el fortalecimiento de los CCL. En experiencias positivas, el CCL ha demostrado que puede
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
26/67
convertirse en el principal aliado de los alcaldes, ya que pueden encontrar una mejor aceptación y apoyo a sus propuestas.
• Desconfianza y alejamiento entre autoridades y ciudadanía. En muchas localidades del Corredor Económico Crisnejas, el CCL e incluso otros espacios y mecanismos de participación, son toda una novedad, una creación externa que no estuvo bien presentada.
Objetivos Objetivo General
• Se ha contribuido a la democratización del proceso de descentralización y a la gestión del desarrollo local con prácticas de buen gobierno en el Corredor Económico Crisnejas.
Objetivo Principal
• Se han fortalecido las capacidades de alcaldes, regidores, funcionarios y miembros de la sociedad civil de los CCL de la AMCEC, para el liderazgo de procesos de desarrollo local, en forma equitativa y en armonía con el medio ambiente, en el marco de la descentralización y el Acuerdo Nacional del Perú.
Objetivos Específicos
• Se han desarrollado capacidades en alcaldes, regidores, funcionarios, trabajadores y representantes de la sociedad civil en los CCLs de la AMCEC, para la construcción e implementación de una visión concertada de desarrollo humano sostenible con equidad, en el marco de la descentralización.
• Autoridades y líderes realizan acciones de incidencia para la formulación de políticas locales que favorecen la competitividad del territorio y el fortalecimiento de la institucionalidad local.
Procesos /Etapas/Fases
• Sensibilización de autoridades, funcionarios y población. Facilitó el Equipo Técnico de AMCEC.
• Convocatoria a elecciones de CCL, según especificaciones de la Ley Orgánica de Municipalidades, según sea el caso para distritos o provincias. Facilitó el Concejo Municipal de cada localidad y Equipo Técnico de AMCEC.
• Capacitación de agentes municipales, alcaldes de centros poblados, tenientes gobernadores, alcaldes distritales y funcionarios. Facilitó el Concejo Municipal de cada localidad y Equipo Técnico de AMCEC.
• Proceso de elecciones, según especificaciones de la Ley Orgánica de Municipalidades, con las innovaciones en cuanto a integración de funcionarios de sectores del estado e incremento de representantes de la sociedad civil. Facilitó el Equipo Técnico de AMCEC.
• Proceso de instalación, aprobación de reglamentos, Planificación operativa anual y asesoría, según especificaciones de la Ley Orgánica
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
27/67
de Municipalidades, según sea el caso para distritos o provincias. Facilitó el Concejo Municipal de cada localidad.
• Sistematización y producción de un manual. Facilitó el Equipo Técnico de AMCEC.
Resultados Alcanzados
• El proceso educativo ‐sobre educación ciudadana, participación, toma
de decisiones, definición del CCL y sus funciones‐ que comprendió la experiencia, ha sido implementado desde el nivel de caseríos, haciendo mucho más efectiva la adquisición de conocimientos por parte de la población.
• El CCL se convierte en un proceso de aprendizaje y de debate sobre temas de prioridad del desarrollo local.
• Los miembros electos de los CCL para el periodo 2007 – 2010, se han familiarizado con los diferentes documentos e instrumentos de gestión del CCL y del Gobierno Local (ordenanzas, resoluciones, planes operativos, reglamentos internos).
• Los miembros del CCL han comprendido la responsabilidad de su representación. El reglamento de los CCL incluye sanciones acordadas, para cuando se incumplan compromisos. Igualmente, se promueve el “trabajo” del quórum para propiciar debates previos de propuestas y para la participación suficiente en reuniones.
• En el primer año, los CCL se han reunido un promedio de tres veces: para su instalación, para la aprobación de su reglamento y para la elaboración de su Plan Operativo Anual. Algunos han avanzado a reunirse para efectuar el análisis de consistencia entre PDC y PP, previa a la convocatoria al proceso del PP.
• Modificación de los reglamentos internos de los CCL, para integrar a los “invitados plenos”, que comprendían a los funcionarios de los sectores del estado presentes en cada localidad, con lo que se lograba el incremento del porcentaje de representantes de la sociedad civil.
• Modificación de los reglamentos internos de los CCL, para el logro de quórum, aun sin la presencia del alcalde de la localidad y extender la posibilidad de una segunda convocatoria para la realización de sesiones.
• Modificación de los reglamentos internos de los CCL, para normar la vinculación de las decisiones de este Consejo con las del Concejo Municipal.
• Una nueva imagen del CCL como espacio con potencia para efectuar cambios concretos en la gestión del Gobierno Local.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
28/67
2.2 Rumbo Propio – presupuesto participativo del municipio Sucre, Estado Miranda
Venezuela.
Es una herramienta para que las
comunidades puedan generar soluciones
junto con la Alcaldía del Municipio Sucre,
frente a problemas cuya solución amerita
un esfuerzo conjunto y articulado entre
estos dos factores. Pueden participar
principalmente las comunidades
organizadas a través de consejos
comunales, asociaciones de vecinos o
civiles, entidades que tendrán potestad de
decidir con criterio propio el destino del
40% del presupuesto de inversión de la Alcaldía del Municipio Sucre en el año 2011.
Para lograr esto las comunidades deben comprometerse en la elaboración de proyectos que
atiendan necesidades imperiosas del colectivo y asumir la cogestión responsable y transparente
de la ejecución de esos mismos proyectos. Por cuanto el presupuesto participativo es una
oportunidad para la comunidad de administrar recursos públicos, las organizaciones y sus
miembros deben tener la disposición abierta y positiva a la contraloría social, y de acuerdo a las
características de cada caso, podrían tener que ofrecer declaraciones juradas de bienes. El esmero
de las organizaciones en una cogestión transparente será indicador directo de su nivel de
compromiso con las necesidades e intereses colectivos.
Desarrollado por Alcaldía del municipio Sucre FundaSucre, Organismo descentralizado de la Alcaldía
Población Beneficiaria
Para 2017, se estimó una población cercana a 1.100.000 habitantes.
Ubicación Cinco Parroquias del Municipio Sucre: Petare, Leoncio Martínez, La Dolorita, Filas de Mariche, Caucaguita
Ilustración 2 - Rumbo Propio – Presupuesto Participativo del Municipio Sucre. Venezuela
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
29/67
El municipio cuenta con aproximadamente 1.952 barrios y 46 urbanizaciones
Problema a enfrentar
• Deterioro de la infraestructura comunitaria: vías de acceso vehicular y peatonal en mal estado, taludes y derrumbes por insistencia de muros de contención, desborde de aguas de lluvia por deterioro de los sistemas de drenaje, inseguridad por iluminación deficiente, insuficiencia de espacios para el uso del tiempo libre, deporte y recreación, entre otros.
• Inexistencia de programas sociales formulados directamente por el gobierno local. Los programas existentes, eran los programas nacionales dirigidos desde el Ejecutivo Nacional.
• Debilidad del tejido social del municipio.
• Manejo poco transparente de los recursos presupuestarios de la alcaldía.
• Inexistencia de criterios para la ejecución de proyectos.
• Poca o nula participación de la comunidad en la fijación de sus prioridades o requerimientos.
Objetivos Objetivo General
• Reflejar transparentemente las necesidades prioritarias de las comunidades con una asignación eficiente del presupuesto para cada zona.
Objetivos Específicos
• Transferir decisiones, recursos, servicios y competencias a las comunidades organizadas.
• Facilitar la participación ciudadana en la gestión del gobierno municipal.
• Construir y promover en las comunidades una visión compartida del municipio que queremos.
• Mejorar las relaciones entre el gobierno local y la comunidad impulsando la confianza mutua y la responsabilidad compartida.
• Transformar de habitantes a ciudadanos, con responsabilidades, deberes y derechos bajo una metodología social.
Procesos /Etapas/Fases
El punto de partida para participar en el presupuesto participativo de la Alcaldía del Municipio Sucre es a través de los encuentros comunitarios, organizados por Fundasucre y cuya convocatoria va a empezar entre finales del mes de marzo y abril del año en curso. Las y los interesados deben estar atentos al cronograma de encuentros comunitarios que tendrán lugar en las zonas de residencia correspondientes. En los encuentros comunitarios las organizaciones y participantes en general podrán llevar proyectos finiquitados, o iniciar una discusión sobre los problemas más urgentes del colectivo, para iniciar el diseño de soluciones y proyectos que los atienda. En el encuentro son seleccionadas las personas y las organizaciones responsables de los proyectos que necesitan ser elaborados y quienes se
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
30/67
comprometen frente a la comunidad para la gestión y ejecución de las ideas y de los montos zonales inicialmente estimados. Inmediatamente después de los encuentros comunitarios las personas y organizaciones que han asumido la tarea van a cumplir un cronograma de reuniones de trabajo, para la confección del proyecto junto a técnicos y trabajadores sociales de la alcaldía y de Fundasucre. El resultado final será un proyecto sólido, desde el punto de vista técnico y presupuestario, que fundamentará cabalmente la adjudicación de los recursos financieros del presupuesto de inversión de la alcaldía, para su ejecución. Los proyectos que resulten pueden ser, por un lado, de transferencia directa de recursos de Fundasucre a las organizaciones populares o de vecinos responsables, o por otro lado, pueden ser de ejecución asignada a cada una de las direcciones de la alcaldía. Para el caso de los proyectos que implican transferencia directa de recursos a las organizaciones responsables, previa a la asignación de los recursos financieros, los consejos comunales y las asociaciones civiles deberán estar al día desde el punto de vista legal y administrativo y realizar declaración jurada de bienes de los miembros que tendrán vinculación directa con el manejo de los fondos. Las organizaciones que reciban adjudicación directa les serán transferidos avances del presupuesto del proyecto, que en dos o en tres partes completarán el monto total del proyecto. Los consejos comunales y las asociaciones civiles o de vecinos, trabajarán conjuntamente con técnicos de la alcaldía para evaluar, realizar seguimiento permanente y dar feliz término a la culminación de los proyectos. Paralelamente, la fundación creó un programa formativo denominado Aula Abierta ofreciendo herramientas para el desarrollo comunitario. La participación era para los vecinos del municipio y en especial para los integrantes de las organizaciones vecinales que recibieron fondos y estuvieran ejecutando proyectos. Al finalizar el proceso se realizan asambleas para dar a conocer las obras realizadas. De igual forma hubo la producción de medios de difusión como boletines, micros para dar a conocer el avance de los proyectos.
Resultados Alcanzados
En términos numéricos en 8 años de gestión,
• Vía presupuesto participativo, y de manera conjunta entre gobierno local y las organizaciones comunitarias del municipio, se ejecutaron más de 900 Proyectos con una inversión aproximada de 390 millones de bolívares. Esto representó, por ejemplo:
• Construcción de 4mil 450 metros de caminerías entre escaleras y veredas.
• Colocación de 5mil 415 metros de tuberías y
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
31/67
• Construcción de 3mil 870 metros de vialidad en material de concreto.
• Tres centros comunitarios para la capacitación y al servicio de las comunidades en los sectores de Turumo, Caucaguita y barrio Agricultura.
• Más de 1.600 horas docentes para unos 900 participantes en temas relacionados con herramientas para el trabajo comunitario y liderazgo ciudadano.
2.3 Programa Quiero Mi Barrio, Chile
El programa de recuperación de barrios
Quiero Mi Barrio del Ministerio de
Vivienda y Urbanismo (MINVU) es un
programa participativo de regeneración y
renovación urbana del nivel nacional en
Chile, cuya implementación se ejecuta en
barrios vulnerables. Este programa tiene
como objetivo contribuir al mejoramiento
de la calidad de vida de los habitantes de
barrios que presentan problemas de
deterioro de los espacios públicos, incluidos los de copropiedad, los de entornos urbanos y de
segregación y/o vulnerabilidad, a través de un proceso participativo, integral y sostenible de
regeneración urbana. Estos objetivos permiten dotar de sostenibilidad social a la construcción
de planes de mejoramiento urbano de espacios públicos y de sus viviendas en barrios en las
principales ciudades de chile (ciudades metropolitanas, ciudades de más de 40.000 habitantes y
ciudades intermedias de más de 20.000 habitantes).
Este programa se ejecuta de forma descentralizada e involucra distintos actores del nivel nacional
y subnacional (regional, municipal y local). El desafío de la sostenibilidad social se construye por
medio de varias innovaciones.
Ilustración 3 - Programa Quiero Mi Barrio, Chile
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
32/67
Desarrollado por Ministerio de Vivienda y Urbanismo Gobierno de Chile
Población Beneficiaria
La población objetivo del Programa corresponde a los habitantes de los 200 barrios identificados por el MINVU en coordinación con los gobiernos regionales y Municipios, debiendo todos ellos cumplir con los criterios definidos por el Ministerio.
Ubicación Barrios localizados en comunas urbanas con más de 70.000 habitantes, o conurbaciones de más de 100.000 habitantes, ciudades cabeceras de comuna de las 15 regiones y ciudades puerto que presenten deterioro físico y vulnerabilidad social. El 68% de los barrios en el Programa tienen menos de 500 viviendas; el 28% se encuentra entre 500 y 1.500 viviendas; el 3% entre 1.500 y 3.000 y el 1% tiene más de 3.000 viviendas.
Problema a enfrentar
Barrios con deterioro en sus viviendas, espacios públicos e infraestructura comunitaria; territorios urbanos con escasa conectividad y deficiente accesibilidad vial y de transporte; presencia de problemas medio ambientales locales, tales como microbasurales y fuentes de contaminación; en los casos más graves se encuentran déficits importantes de espacios públicos, vialidad, áreas verdes y equipamiento comunitario. Estos mismos barrios deteriorados están estigmatizados negativamente en el resto de la población, los vecinos tienen un débil sentido de pertenencia, las relaciones sociales se encuentran deterioradas, hay bajos niveles de organización social y participación comunitaria, grados crecientes de inseguridad y concentración de problemas de vulnerabilidad social, tales como drogadicción, microtráfico, delincuencia, entre los más importantes. La situación de segregación, vulnerabilidad y deterioro en que viven los habitantes de dichos barrios condiciona la percepción de exclusión, que genera un debilitamiento de las relaciones y vínculos en el seno de la sociedad, produce una baja identificación de la ciudadanía con el Estado y el sistema democrático y constituye una fuente permanente de riesgo para la gobernabilidad democrática. Los ciudadanos no perciben los beneficios del desarrollo, sino que, por el contrario, perciben un alto grado de exclusión por cuanto observan brechas cada vez mayores.
Objetivos Objetivo General
• Contribuir al mejoramiento de la calidad de vida de los habitantes de barrios que presentan problemas de deterioro urbano y vulnerabilidad social, a través de un proceso participativo de recuperación de los espacios públicos y de los entornos urbanos de las familias.
Objetivos Específicos
• Recuperar espacios públicos deteriorados,
• Mejorar condiciones del entorno,
• Fortalecer las relaciones sociales y propiciar barrios más integrado
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
33/67
Procesos /Etapas/Fases
El Programa se estructura en tres fases: Fase 1: Elaboración de un Contrato de Barrio Fase 2: Ejecución del Contrato de Barrio Fase 3: Cierre del Contrato de Barrio, Evaluación y Agenda Futura.
• Fase 1: Elaboración del Contrato de Barrio En esta fase se busca crear relaciones de confianza e iniciar el trabajo conjunto entre el equipo técnico del barrio y los vecinos. Esta fase se inicia con un estudio técnico de base, que contiene, a lo menos, el diagnóstico urbano territorial, social, ambiental y de seguridad realizado por el equipo técnico del barrio. El estudio técnico debe llegar a definir las necesidades relevantes, los actores clave y contener una propuesta de Plan Integral. Simultáneamente, se trabaja con los vecinos en un proceso de autodiagnóstico comunitario, propiciando la participación de los distintos sujetos sociales que conviven en el barrio a fin de recoger sus requerimientos y expectativas. Los autodiagnósticos se realizan segmentados por grupos de interés existentes en el barrio. En este proceso se inicia la recopilación de material para reconstruir la historia del barrio. Con ambas miradas, se construye un diagnóstico compartido y se elabora un Plan Integral del barrio. Aquellos proyectos e iniciativas que caben dentro de las categorías financiables por el programa pasan a constituirse en el Plan de Gestión de Obras y el Plan de Gestión Social. Los proyectos e iniciativas del Plan Integral que quedan fuera de estos planes pueden pasar a ser tareas del Consejo Vecinal de Desarrollo, para ser gestionadas con recursos externos al Programa. Y si aún quedan otras, pueden formar parte de la agenda futura del barrio. En esta fase se conforma el Consejo Vecinal de Desarrollo, como instancia amplia de participación vecinal, constituida por las organizaciones territoriales y sociales existentes, líderes naturales e instituciones relevantes del territorio, incluido el municipio, el cual deberá velar por el cumplimiento y buen desarrollo del Programa en el barrio. En esta primera fase también se considera la realización de un “Hito Inaugural” y la ejecución de una “Obra de Confianza” que tienen la finalidad de validar el inicio de la intervención del Programa en el barrio y generar confianza de los vecinos hacia el Programa. El Hito Inaugural es un evento simbólico diseñado especialmente para cada barrio, con el fin de convocar, motivar, informar e incorporar a los vecinos a ser parte del Programa. La Obra de Confianza es una obra de pequeño monto, de rápida ejecución, que es sentida como necesaria y escogida por los vecinos, durante el proceso de formulación de los planes de gestión de obras y social. La Fase I termina con la firma del Contrato de Barrio por el Consejo Vecinal de Desarrollo, el Municipio y el MINVU.
• Fase 2: Ejecución del Contrato de Barrio
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
34/67
En esta fase se desarrolla el Contrato de Barrio suscrito con los vecinos, ejecutando las obras físicas del Plan de Gestión de Obras y las iniciativas sociales asociadas, del Plan de Gestión Social. Ello implica la licitación y contratación de las obras, su ejecución, control y seguimiento y la recepción final de las mismas. En esta fase se lleva adelante en plan de trabajo del Consejo Vecinal de Desarrollo, que incluye en forma especial todas las actividades y proyectos ligados a los ejes transversales del programa. Durante esta fase se ejecutan también las iniciativas asociadas a los convenios multisectoriales. Entre ellas, el Programa de Seguridad Ciudadana del Ministerio del Interior, el proyecto “Un Barrio para la Sociedad de la Información” de la Subsecretaría de Telecomunicaciones, y los proyectos que se acuerden con el Consejo Nacional de la Cultura y el Consejo Nacional de Deportes que se convengan.
• Fase 3: Cierre y Evaluación del Contrato de Barrio y Agenda Futura En esta fase se realiza el cierre del Contrato de Barrio con Consejo Vecinal de Desarrollo, se evalúa el Programa, se sistematiza la experiencia en cada barrio, y se trabaja en la proyección del Consejo Vecinal de Desarrollo a través de la agenda futura que incorpora los proyectos no ejecutados, el mantenimiento de obras ejecutadas y la formulación de nuevos proyectos asociados a la multisectorialidad. Durante esta fase está previsto realizar un Hito de Cierre del programa, que tiene por objeto dar cuenta del proceso, productos, vivencias, evaluación y aprendizajes del programa, entregar a la comunidad la Historia del Barrio y motivar la continuación de las dinámicas sociales y comunitarias y organizaciones vecinales surgidas o fortalecidas durante la ejecución del Programa.
Resultados Alcanzados
No se cuenta con información robusta (no perceptual) que permita determinar el logro del propósito, por lo que es complejo evaluar el desempeño del programa. Del análisis de la información proporcionada por las encuestas - al comienzo y término del trabajo en los barrios es posible señalar:
• Los resultados ponen en duda el aporte del Programa en el fortalecimiento de la organización y participación de los vecinos, se muestran bajos niveles de confianza, organización y asociatividad vecinal en los barrios analizados.
• Los resultados de indicadores relacionados con los ejes transversales presentan las mayores diferencias, lo que se evalúa positivamente ya que hay un correlato entre el énfasis que el programa establece a nivel de diseño en esos ejes y los resultados obtenidos.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
35/67
• La evidencia disponible muestra un programa con demoras importantes en su ejecución, con un gasto administrativo alto, donde no hay resultados que acrediten el efecto en el modelo de intervención.
• El programa no establece metas, indicadores claros ni estándares precisos para evaluar su desempeño, que permitan elaborar, por ejemplo, una tipología de barrios que oriente y focalice la ejecución, situación que podría estandarizar y normalizar los tiempos de ejecución.
• Tampoco hay información que permita emitir un juicio sobre el gasto y dimensiones de los costos involucrados, ya sea con relación a las obras o tipologías de éstas.
• Las variables perceptuales de satisfacción y orgullo barrial presentan un buen desempeño (comparado con el resto de los indicadores de calidad de resultados) tanto al inicio como al finalizar el programa.
2.4 Trabajando juntos por la maternidad segura y saludable en la provincia de
Churcampa: experiencia de participación ciudadana en los procesos de salud y
concertación del desarrollo local, Perú.
La experiencia –aún vigente‐ tiene el
propósito de disminuir la incidencia de
muertes maternas y perinatales, en la
provincia de Churcampa bajo cobertura
de los servicios de la Microred de Salud
(Ministerio de Salud) del mismo nombre.
Se basa en:
• La promoción de la participación
ciudadana de la población campesina
para resolver progresivamente las
causas de la mortalidad materna e
infantil, aplicando un enfoque de interculturalidad o diálogo de culturas.
Ilustración 4 - Trabajando Juntos por la Maternidad Segura y Saludable en la Provincia de Churcampa Experiencia de participación ciudadana en los procesos de salud y concertación del desarrollo local, Perú.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
36/67
• La sensibilización comunicativa de la población – especialmente madres gestantes y padres
de familia‐ hacia nuevas actitudes y prácticas de responsabilidad frente a los embarazos y
partos, en una perspectiva de desarrollo humano sostenible.
• La formación de capacidades y articulación de actores locales entre sí, para asumir la gestión
del desarrollo en procesos concertados. También en el diálogo y la coordinación de los
actores locales con los representantes del sector salud, educación (gobierno central o
regional) que intervienen en la provincia de Churcampa.
• La creciente participación de los gobiernos locales provincial y distritales y coordinaciones
con el Gobierno Regional, lo que se refleja en los compromisos del “Acuerdo por el
Desarrollo Sostenible y el Buen Gobierno de Chrucampa”.
Desarrollado por Consorcio Madre Niño de Churcampa ‐ constituido por las ONG Kallpa, Calandria, Salud Sin Límites y el gobierno regional de la provincia de Churcampa.
Población Beneficiaria
No se encontró información.
Ubicación Esta experiencia se ubica en la provincia de Churcampa (Huancavelica) y comprende a sus 9 distritos.
Problema a enfrentar
Huancavelica registra los más altos estándares de fecundidad y tasa de mortalidad materna, siendo el ámbito emblemático de esta grave problemática del Perú, que se convierte en factor adverso a las políticas públicas de desarrollo sostenible. Churcampa es una de sus provincias, cuya población mantiene una relación directa entre la fecundidad muy alta y la tasa de mortalidad muy alta. La apuesta es trabajar para revertir la problemática de morbi mortalidad materna y perinatal a nivel provincial, involucrando a los actores claves de las localidades de la provincia de Churcampa – líderes comunales y sociales, alcaldes, regidores(as), funcionarios(as) municipales.
Objetivos El objetivo específico de la experiencia se expresa en los siguientes resultados esperados:
La población general ‐ en especial las mujeres en edad fértil ‐ bajo la cobertura de la microred de salud participan en la gestión de los servicios locales de salud, a través de sus organizaciones de base.
• El gobierno municipal provincial, el gobierno de la región Huancavelica, la mesa regional de lucha contra la pobreza y la dirección regional de salud, incorporarán en sus planes de trabajo anuales, acciones dirigidas a disminuir la mortalidad materna y perinatal.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
37/67
• Las parteras, parteros tradicionales y los promotores de salud de la zona bajo cobertura por la microred mejoran sus capacidades y habilidades para la prevención de la morbi mortalidad materna perinatal, actuando eficazmente como nexo entre la población y los establecimientos de salud (EESS).
• Los adolescentes y jóvenes de las escuelas primarias y secundarias de la zona bajo cobertura de la microred de salud de Churcampa aumentan su nivel de conocimientos sobre salud sexual y reproductiva: el embarazo, el parto, el puerperio, la atención y cuidados del niño recién nacido, así como sobre métodos de planificación familiar.
• La población de la zona bajo cobertura de la microred de salud de Churcampa está informada de los servicios de atención obstétrica – perinatal que la misma les ofrece; conocen sus deberes y defienden sus derechos respecto a los servicios brindados para tomar decisiones eficaces y oportunas, evitando la muerte de la madre y su hijo no nacido o recién nacido.
• Quince establecimientos de la microred de salud han introducido elementos para una mejor aceptabilidad cultural y social de sus servicios de atención obstétrica y perinatal.
• Quince establecimientos de la microred de salud disponen de personal formado y entrenado para manejar de manera adecuada estrategias obstétricas y perinatales con adecuación cultural.
• La microred de salud brinda servicios de calidad, con calidez y con capacidad de resolver problemas que amenacen o comprometan la vida de las gestantes, puérperas o de los recién nacidos.
• Al término de la experiencia, se conocerá la tasa real y el peso específico de cada factor en la cadena causal de la mortalidad materna y perinatal (MMyP) de cara a consolidar lo actuado y replicar la experiencia en otra zona de la región.
Procesos /Etapas/Fases
• Formulación participativa y concertada de la experiencia.
• Conformación del consorcio Madre – Niño de Churcampa, Las autoridades locales y regionales de Huancavelica fueron informadas inicialmente de los primeros acopios de datos, a fin de confirmar la situación local de salud.
• Participación de las autoridades locales y representantes de organizaciones de base en un taller diagnóstico – planificador.
• Elaboraron el respectivo árbol de problemas y soluciones, priorizando las dirigidas hacia el tema de salud de las mujeres gestantes y los niños recién nacidos.
• Gestionando las bases de la intervención interdisciplinaria del Consorcio Madre Niño de Churcampa.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
38/67
• Conformación organizativa y capacitación de las y los agentes
comunitarios ‐ promotores de salud.
• Constitución del equipo de comunicación intercultural – teatro andino.
• Capacitación del personal de salud en la promoción del parto vertical (adecuación intercultural).
• Profundizando la formación de capacidades locales.
• Pasantías e intercambio de experiencias de los actores locales involucrados en la experiencia.
• Campañas de comunicación y educación ciudadana a los escolares y en coordinación con los medios de comunicación radial comunitarios.
• Debates públicos e incidencia política con las autoridades de la provincia de Churcampa.
• Articulación de la experiencia con los procesos concertados de desarrollo de la provincia y de los 9 distritos de Churcampa: a nivel de Plan de Desarrollo Concertado al 2020 y Presupuesto Participativo correspondiente al 2018.
• Adopción creciente de los órganos de gobiernos locales – 9 distritos‐ y del órgano de gobierno provincial, de las iniciativas para revertir la problemática de morbi – mortalidad materna e infantil, incorporándolas en los instrumentos de gestión municipal, fundamentales: Plan de Desarrollo Concertado y Presupuesto Participativo.
• Ampliación de los liderazgos – sociales y comunitarios‐ y del ejercicio de roles de promoción y comunicación ciudadana voluntaria en los temas de salud materna – infantil, llegando con mensajes de sensibilización a la población.
• Incremento de la información y conocimiento sobre los derechos y deberes en la salud madre – niño por parte de la población –
especialmente estudiantes adolescentes y jóvenes‐ como producto de las campañas, estrategias de espacios públicos (festivales) y de comunicación directa (casa por casa).
• Mejoramiento de los niveles de coordinación intersectorial y de concertación pública – privada en pro del desarrollo sostenible, con énfasis en la salud madre – niño.
Resultados Alcanzados
• Incremento numérico de los casos de gestación, atención de embarazos y partos en condiciones adecuadas de seguridad y responsabilidad; empleando los servicios de salud existentes y que tienen adecuación intercultural en la provincia de Churcampa.
• Adopción creciente de los órganos de gobiernos locales – 9 distritos‐ y del órgano de gobierno provincial, de las iniciativas para revertir la problemática de morbi – mortalidad materna e infantil, incorporándolas
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
39/67
en los instrumentos de gestión municipal, fundamentales: Plan de Desarrollo Concertado y Presupuesto Participativo.
• Ampliación de los liderazgos – sociales y comunitarios‐ y del ejercicio de roles de promoción y comunicación ciudadana voluntaria en los temas de salud materna – infantil, llegando con mensajes de sensibilización a la población.
• Incremento de la información y conocimiento sobre los derechos y deberes en la salud madre – niño por parte de la población –
especialmente estudiantes adolescentes y jóvenes‐ como producto de las campañas, estrategias de espacios públicos (festivales) y de comunicación directa (casa por casa).
• Mejoramiento de los niveles de coordinación intersectorial y de concertación pública – privada en pro del desarrollo sostenible, con énfasis en la salud madre – niño.
2.5 Presupuesto Participativo 2008 con enfoque de equidad de género en el distrito de
La Matanza, Argentina.
Se trata de la promoción en el distrito de
La Matanza, en coordinación con la
municipalidad distrital, de una experiencia
de incorporación del enfoque de género
en el Presupuesto Participativo 2008. La
situación previa era de total ausencia de
este enfoque en los múltiples actores
involucrados con los procesos de
presupuesto participativo de La Matanza.
En este sentido, teniendo claro que una
modificación sustancial de esta situación
representa un salto cualitativo que implica
un proceso de mediano y largo plazo, lo que IDEAS se planteó con la experiencia fue sentar
bases iniciales, en la perspectiva de su consolidación y desarrollo en los próximos procesos de
presupuesto participativo.
Ilustración 5 - XIV Encuentro Regional de Mesa de Concertación y Lucha contra la Pobreza. Municipalidad Distrital De La Matanza. Argentina.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
40/67
Desarrollado por Mesa Distrital de Concertación para la Lucha contra la Pobreza. El alcalde.
Población Beneficiaria
El distrito de La Matanza tiene una población total de aproximadamente 14,000 habitantes.
Ubicación Esta experiencia se desarrolló en el distrito de La Matanza, que es uno de los 10 distritos que tiene la provincia de Morropón, que a su vez es una de las 8 provincias del departamento de Piura. La Matanza es un distrito de carácter rural que, según el Mapa de la Pobreza de FONCODES, está ubicado en la categoría de “muy pobre”.
Problema a enfrentar
Los problemas a enfrentar con esta experiencia fueron:
• En términos de cantidad, participación muy baja de las mujeres en los procesos de presupuesto participativo del distrito de La Matanza,
• En términos de calidad, participación muy baja de las mujeres en los procesos de presupuesto participativo del distrito de La Matanza, en cuanto a presentación de planteamientos y propuestas de desarrollo.
Objetivos Objetivo central
• Crear condiciones favorables para institucionalizar la participación de la mujer en los procesos de presupuesto participativo, en la perspectiva de que cada año esta participación mejore en cantidad y calidad. Se enfatizó en la participación de la mujer, por cuanto en los procesos de presupuesto participativo anteriores en el distrito los agentes participantes eran casi en su totalidad hombres y porque el sector que requiere mayor énfasis en las acciones promocionales son precisamente las mujeres.
Procesos /Etapas/Fases
• Primera etapa: Etapa de definición de normas y pautas que se materializó con la elaboración y aprobación de la ordenanza municipal.
• Segunda etapa: Etapa de capacitación y promoción de la presencia de la mujer en instancias básicas del PP 2008. Esta etapa puso el acento en la participación de la mujer, en términos cuantitativos.
• Tercera etapa: Etapa de participación efectiva de la mujer en las actividades correspondientes a los diversos pasos del proceso del PP 2008. Esta etapa, a su vez, puso el acento en la participación de la mujer, en términos cualitativos.
Resultados Alcanzados
En relación a la primera etapa, la ordenanza municipal aprobada por el Concejo Municipal incorporó el enfoque de género en cuanto a:
• La elección de los representantes de la sociedad civil ante el Equipo Técnico y el Comité de Vigilancia del PP 2008. Para ambas instancias, la ordenanza municipal precisó textualmente que sean elegidos “considerando el enfoque de equidad de género”. No se precisó cuota, pero el resultado concreto fue que en ambas instancias la proporción fue de 50 % para hombres y 50 % para mujeres (tanto a nivel de los representantes de la sociedad civil ante el Equipo Técnico como a nivel
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
41/67
del Comité de Vigilancia se eligieron 4 miembros, de los cuales 2 fueron hombre y 2 mujeres.
• La elección de delegados zonales para que participen en los talleres centralizados
• El distrito de La Matanza se divide en 4 zonas: La Matanza, Laynas, La Bocana y Thernike. En este sentido la ordenanza municipal señaló literalmente que “para la elección de los delegados zonales se considerará el enfoque de género, procurando en la medida de lo posible una representación paritaria entre hombres y mujeres a nivel de los delegados zonales elegidos
En relación a la segunda etapa, la situación fue como sigue:
• De los 4 representantes de la sociedad civil ante el Equipo Técnico del PP 2008, dos de los elegidos en votación democrática fueron mujeres. De similar manera, de los 4 integrantes del Comité de Vigilancia del PP 2008 (elegidos también en el mismo evento en que se eligieron a los representantes de la sociedad civil ante el Equipo Técnico 2008) dos de los elegidos fueron, asimismo, mujeres.
• En cuanto a los delegados de las 4 zonas, en todas ellas fueron elegidas mujeres, pero no en términos paritarios con los hombres.
En relación a la tercera etapa, podemos señalar lo siguiente:
• A nivel del Equipo Técnico del PP 2008, de las dos mujeres integrantes del mismo, resultó gravitante la participación de Vilma Maco, quien es una lideresa con bastante experiencia. Sobre el punto, es bueno precisar que Vilma es miembro de una agrupación política opositora al alcalde actual de La Matanza. En este sentido, ella supo defender sus posiciones, enfatizando denominadores comunes en función al desarrollo local; lo cual finalmente fue comprendido por el alcalde y regidores del oficialismo. Impulsar y consolidar este enfoque concertador, en el marco del PP 2008, precisamente constituyó un esfuerzo primordial para IDEAS Piura, teniendo en este propósito una colaboración realmente muy eficiente en Vilma Maco.
• El Comité de Vigilancia del PP 2008, en la práctica, no está funcionando; de lo cual son responsables sus 4 miembros (2 hombres y 2 mujeres). No funciona este Comité, por un lado, porque en el caso de las 2 mujeres no tienen formación apropiada y en el caso de los 2 hombres, uno de ellos vive en un caserío muy alejado y el otro (que es abogado) estaba muy enfrascado en sus labores profesionales.
• La participación de las mujeres en los talleres zonales y en los talleres centralizados fue sumamente pasiva, con muy contadas excepciones (entre las que se debe destacar la participación de 3 jóvenes integrantes de JOSMA, una organización juvenil de La Matanza). La pasividad se explica en función a 2 factores. En primer lugar, la vigencia de la cultura
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
42/67
machista, en particular en los caseríos más alejados y, en segundo lugar, por falta de preparación de las mujeres.
2.6 Gestión local participativa con enfoque de desarrollo humano en Matara, Perú
Esta es una experiencia de gestión
participativa, con enfoque de desarrollo
humano.
El origen de esta experiencia lo hallamos
en la decisión del cuerpo edil, gestión
2003‐ 2006, de mejorar los niveles de vida
de la población en un territorio con
muchas dificultades.
De este modo, al asumir el gobierno local,
alcalde y regidores encuentran
organizaciones débiles e instituciones desarticuladas, un territorio con poca presencia de
organismos de cooperación, pasividad y desconfianza en la población, entre otras dificultades.
Ante esta situación era urgente la cohesión entre los diversos actores y agentes (sociales,
económicos y políticos), para enfrentar y solucionar los problemas principales de Matara: la
desnutrición infantil, pobreza, analfabetismo, desempleo, exclusión, centralismo, oportunismo
político, desconfianza ciudadana en la gestión municipal, etc.
Desarrollado por Municipalidad Distrital de Matara, Cajamarca
Población Beneficiaria
Matara, como gran parte de los distritos rurales del Perú, tiene pocos habitantes, menos de cuatro mil y altos índices de desnutrición infantil (38,2% en el 2005) y de analfabetismo (17,25 en el 2005).
Ubicación Se localiza en el distrito de Matara, un distrito rural de la provincia de Cajamarca, en la región Cajamarca, norte del Perú.
Ilustración 6 - Gestión Local Participativa con Enfoque de Desarrollo Humano en Matara, Perú.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
43/67
Problema a enfrentar
Los problemas a enfrentar eran:
• Débil institucionalidad
• Desnutrición infantil
• Malas prácticas de salud y saneamiento
• Falta de servicios de electrificación
• Falta de caminos o mal estado de los mismos
• Deficiente infraestructura educativa
• Organizaciones sociales débiles.
Objetivos Objetivo general
• Mejorar la calidad de vida de la población del distrito de Matara, gestionar el desarrollo con los enfoques de desarrollo humano y desarrollo territorial promoviendo la participación activa e inclusiva de la población en general, actores y agentes sociales y agentes económicos.
Objetivos específicos
• Contribuir a que las familias tengan acceso a los servicios básicos de educación, salud, saneamiento, vivienda.
• Promover comportamientos saludables en la población (familias y escolares) y desarrollo de entornos adecuados.
• Fortalecer el trabajo intersectorial e institucional.
Procesos /Etapas/Fases
Gestión Participativa y concertada, con enfoque de desarrollo humano 03/06:
• Generando confianza: Desde inicios del 2003 la municipalidad convoca a los actores del territorio, se activa la Mesa de Concertación, se formula un primer plan de desarrollo de forma participativa, se suscriben los primeros convenios de cooperación con instituciones públicas y privadas, se inicia la implementación del presupuesto participativo y ese mismo año se realizan las primeras rendiciones de cuentas de forma periódica
• Generando servicios y obras: En marzo del 2004 se aprueba la ordenanza para la realización del primer Censo Distrital Participativo entre mayo y septiembre de ese año. Continúa la implementación del Programa de Viviendas Saludables (mejoramiento de la vivienda rural), durante el 2004 y el 2005, líderes locales participan de la escuela de líderes del SER, trabajadores y funcionarios se capacitan en AMCEC y se implementa el Programa de Prácticas adecuadas de alimentación e higiene y el Programa de Electrificación, en ese mismo periodo se realiza la mejora de la infraestructura educativa, y la construcción y mejora de caminos. El 2005 se realiza el censo antropométrico que complementa el censo distrital. Ese año (2005) se reestructura la Municipalidad distrital y se crean las áreas de desarrollo social y de
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
44/67
desarrollo económico local, dos funcionarios se convierten en alumnos del diplomado en gerencia del desarrollo económico local.
• Generando resultados: El 2006 se comprueba una reducción de la desnutrición, la integración vial de la mayoría de los caseríos, la electrificación, y la aparición de nuevos negocios. El 2007 Matara es visitado por una delegación de Malí y en octubre gana el premio a buenas prácticas en gestión participativa en el concurso organizado por REMURPE.
Resultados Alcanzados
La Municipalidad cuenta con información oportuna y real, sobre temas prioritarios para su desarrollo integral, como son la educación, salud, vivienda, y saneamiento, teniendo a su alcance un programa fácilmente manejable. Se identificaron, tanto los recursos y potencialidades, como las necesidades y problemas, optimizando, con ello, la planificación del territorio. Los programas generados por la Municipalidad han sido institucionalizados a través de sus correspondientes ordenanzas municipales, garantizando la continuidad de los mismos. Se viene monitoreando y evaluando continuamente los resultados, y los docentes y líderes capacitados han participado en talleres de reforzamiento y compromisos.
• Se han institucionalizado las prácticas de concertación y rendición de cuentas. La mesa distrital es un espacio válido y vigente.
• Se ha cumplido con el 95% de las obras aprobadas en los presupuestos participativos del 2003 al 2006.
• Se han capacitado a autoridades y funcionarios municipales, a través de la participación en eventos de AMCEC, REMURPE y el Diplomado.
Con relación a la promoción del desarrollo económico:
• Se ha promovido la actividad de crianza comercial de cuyes, formándose una asociación de productores (Asociación de Criadores de Cuyes de
Matara‐ ACRICUSMA) que ha empezado su capacitación y articulación a proveedores de servicios técnicos y empresariales.
• Se ha institucionalizado el concurso del Alfajor Matarino, para promover una mejor calidad del producto símbolo del distrito.
• Se realizan en cada fiesta patronal ferias agropecuarias. Con relación a educación, cocinas mejoradas, servicios básicos, alimentación e higiene:
• El distrito cuenta con 58 líderes y docentes capacitados en temas de desarrollo humano y prácticas adecuadas de alimentación e higiene, distribuidos en el 92% de las instituciones educativas.
• Se logró vencer la resistencia a cambios mostrada por los padres de familia, respecto a la práctica educativa, alcanzando a capacitar a 360
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
45/67
padres de familia de las comunidades en temas de desarrollo humano y prácticas adecuadas de alimentación e higiene.
• El acceso de las familias a servicios básicos, que aseguran la buena salud, se ha incrementado en: - 443 familias con cocinas mejoradas. - 544 familias con letrina sanitaria. - 300 familias con relleno sanitario. - 220 familias con aguas grises en pozos de drenaje.
• Se ha incrementado las buenas prácticas adecuadas de alimentación e higiene entre los matarinos: - El 55% de familias se lavan las manos con agua y jabón en
momentos claves: Antes de preparar los alimentos, antes de comer, después de usar la letrina, y después de hacer limpieza.
- El 60% de familias mantienen sus viviendas limpias y ordenadas. - El 40% de familias cuentan con rincón de aseo personal en su
vivienda. - El 60% de las familias que cuentan con letrina sanitaria la usan y la
mantienen adecuadamente. - El 40% de las familias que cuentan con relleno sanitario la usan y la
mantienen adecuadamente.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
46/67
Capítulo 3 - Herramientas Para el Desarrollo de Programas
Participativos.
3.1 Consideraciones preliminares.
El desarrollo metodológico en los procesos participativos e intervenciones urbanas debe
organizarse luego de conversaciones y acuerdos entre los diferentes actores con el objeto de
adaptarse a las necesidades propias de cada caso, incluyendo variables de tiempo y forma. Por
ello, las herramientas de participación ciudadana persiguen analizar, comprender, debatir y
decidir colectivamente cuestiones significativas para la comunidad.
En el desarrollo de un proceso participativo, el apoyo a organizaciones comunitarias puede
hacerse efectivo mediante:
● Personal técnico (recursos humanos) para funciones de asesoramiento ciudadano y de
formación.
● Recursos materiales a disposición de las asociaciones.
● Análisis participativo de la realidad social de la ciudad, de los problemas y las
potencialidades reales de cada barrio: iniciar procesos de investigación-acción
participativa, identificar y dinamizar activos, con equipos mixtos (ciudadanía y
profesionales), etc.
● Devolución de los resultados compartiendo todos los puntos de vista para evaluar el
proceso.
En este sentido, es fundamental comprender como puntos clave los siguientes lineamientos:
● La participación comunitaria requiere voluntad política y formación atendiendo a
enfoques de planificación y participación, así como la implicación de la ciudadanía en el
diseño, el desarrollo y la evaluación.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
47/67
● La participación requiere conocer y usar adecuadamente las herramientas participativas,
favorecer su utilización y permitir que la comunidad se implique en los procesos
comunitarios.
● El desarrollo de las tecnologías de la información y la comunicación ha supuesto una
nueva dinámica en la participación comunitaria al abrir un nuevo eje de debate y análisis,
como la participación individual versus la masiva o la participación virtual versus la
presencial.
● Los diferentes niveles de participación de la comunidad y la relación de poder con las
autoridades locales estanm íntimamente ligados a los resultados de las intervenciones
comunitarias que se deseen implementar.
Siguiendo los lineamientos antes expresados, así como los conceptos básicos teóricos sobre la
participación y el estudio de casos, a continuación se plantearán diferentes herramientas prácticas
que favorezcan la participación ciudadana en el desarrollo de programas y proyectos de
intervención urbana.
3.2 Etapas de la intervención comunitaria.
En términos de gestión, podemos identificar tres etapas por las cuales transita todo intervención
urbana. Claro está que esta distinción es analítica, por lo cual, en la práctica, algunas etapas
pueden superponerse entre sí, omitirse o darse en un orden que no es el aquí presentado. La
inportancia de poder distinguir las etapas de una intervención urbana radica en que según cuál
sea la etapa, diferente será el tipo de proceso de participación ciudadana que se podrá desarrollar.
3.2.1 Diagnóstico o línea de base.
Los beneficiarios o usuarios potenciales de una intervención urbana, así como también otros
actores sociales involucrados en la iniciativa, pueden participar identificando necesidades y
preferencias, planteando demandas, y estableciendo prioridades. Un diagnóstico realizado sin
participación ciudadana mostrará importantes fortalezas desde un punto de vista técnico-
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
48/67
normativo, pero puede suceder que éstas no se coincidan con las demandas sentidas de la
ciudadanía. De allí que la importancia de esta etapa redunda en la determinación de los
indicadores que, desde la participación, servirán de guías para la posterior evaluación de las
intervenciones y su específica relación con las necesidades comunitarias.
3.2.2 Diseño, planificación y ejecución.
En general, el diseño de una intervención urbana recae sobre los profesionales a cargo de esta,
pues involucra aspectos técnicos y administrativos. Sin embargo, es evidente que existirá
mayor satisfacción de los beneficiarios y/o usuarios de los programas en la medida en que éstos
respondan mejor a sus problemas y demandas.
Los beneficiarios, usuarios y otros actores sociales involucrados pueden intervenir en la fase de
diseño, aportando información acerca de la manera en que ellos visualizan que la intervención
urbana dará respuesta a sus problemas y demandas, colaborando en la formulación de objetivos,
en la toma de decisiones estratégicas y en la programación de las acciones a desarrollar. La
asignación del presupuesto, de los bienes o servicios puede ser entendida como parte del diseño
de una intervención urbana.
Los beneficiarios o usuarios participan en esta etapa cuando, junto con los funcionarios públicos,
intervienen en la toma de decisiones acerca del destino de los recursos públicos: su monto, su
distribución efectiva (ya sea entre localidades, beneficiarios, líneas de intervención) o los criterios
que serán utilizados para su reparto.
Los beneficiarios, usuarios y/u otros actores sociales involucrados, también pueden intervenir
en la realización de actividades concretas demandadas para la puesta en marcha y el
funcionamiento regular de la intervención. Estas actividades pueden estar vinculadas a la
administración interna del programa responsable de la intervención como así también a la
producción y/o entrega de los bienes y servicios que éste provee (por ejemplo, haciéndose cargo
de tareas logísticas para la entrega de un producto o brindando capacitaciones).
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
49/67
Como puede observarse en el gráfico siguiente, mientras mayor es el involucramiento de la
comunidad en el desarrollo o puesta en marcha de la intervención urbana, mayor será su
empoderamiento y mayor será el nivel de satisfacciones proveniente del logro de objetivos de la
intervención.
En este gráfico se explica cómo los
distintos niveles de participación
explicados en el Capítulo 1 – Bases
Conceptuales en el texto A Ladder
Of Citizen Participation (Una escalera
de participación ciudadana)
(Arnstein, 1969) van permitiendo
lograr resultados más avanzados en
la definición de la participación
como un proceso democrático.
Con herramientas meramente
informativas, de consulta,
aplacamiento o colaboración entre
diferentes actores, se pueden
atender temas de servicios públicos
en la intervención urbana, pero la delegación del poder de la intervención urbana entre diferentes
actores permitirá construir capital social. Luego, la entrega del control al ciudadano de alguno de
los procesos de la intervención urbana permitirá construir su empoderamiento. Claramente, este
es un proceso progresivo, mientras se va aumentando la participación ciudadana, asimismo va
reforzándose el proceso de empoderamiento. Resumiendo, mientras aumenta participación se
va logrando un mayor alcance del propósito de la intervención comunitaria, pasando de la propia
intervención física hasta el logro del empoderamiento ciudadano en la construcción del proceso
democrático.
Ilustración 7 - Modelo de Participación y Empoderamiento.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
50/67
Respecto a este proceso cabe preguntarse cuáles son los beneficios de una comunidad
empoderada. En este sentido, respecto a la relación de la comunidad con las intervenciones
urbanas, podemos decir que la organización comunitaria que se puede lograr desde el
empoderamiento permite el mejor uso de los recursos y así la sostenibilidad económica de las
intervenciones. Asimismo, Izquiel (2019) explica sobre cómo el empoderamiento comunitario
permite el desarrollo de una resiliencia comunitaria, definida como la capacidad de un grupo de
personas para emerger fortalecidos ante la adversidad (Cardona et al., 2020; Izquiel et al., 2019),
de esta manera, el proceso participativo tiene beneficios psicosociales que van mas allá de la
propia intervención urbana.
3.2.3 Seguimiento, monitoreo y evaluación.
Actualmente, una gran cantidad de intervenciones urbanas cuenta con indicadores de control de
gestión, los que son muy útiles para asegurar su eficiencia. Los beneficiarios, usuarios y/o otros
actores sociales pueden participar en el seguimiento y monitoreo de una iniciativa pública en la
medida en que conozcan esos indicadores y tengan capacidad para reunir información que les
permita hacer un seguimiento del programa.
También puede darse el caso de que el programa prevea el relevamiento de cierta información
suministrada por actores sociales, en base a la cual se construyen determinados indicadores de
gestión (por ejemplo, para hacer seguimiento respecto de la calidad y oportunidad de los bienes
y servicios ofrecidos).
Hay diferentes formas en que los beneficiarios, usuarios y otros actores sociales involucrados
pueden participar en la evaluación de una intervención urbana. En primer lugar, como forma
más básica, pueden demandar información acerca de los logros del programa, es decir,
intervienen constituyéndose como una “audiencia” de los resultados de las evaluaciones.
También pueden intervenir haciendo valer sus opiniones y perspectivas, en el marco de una
evaluación realizada al programa. Finalmente, pueden llevar a cabo sus propias evaluaciones,
aunque esta situación es bastante difícil ya que, como hemos señalado anteriormente, requiere
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
51/67
de sólidas capacidades técnicas y, también, acceso a información que en algunos casos puede ser
restringida.
3.3. Requisitos que promueven la participación
Para poder promover estos procesos participativos, es fundamental generar procesos claves
que combinan el poder, saber y querer hacer la intervención urbana desde la inclusión de los
diferentes actores. En este sentido:
● El Poder es imprescindible para generar cauces que permitan la participación, como
normas, mecanismos, estructuras y organización;
● El Saber para facilitar el aprendizaje de habilidades y el uso de técnicas;
● Y el Querer incentivar la participación, argumentar su utilidad, mostrar que produce
satisfacción y contagiar el deseo y el interés por participar.
3.4 Aspectos a tener en cuenta para intervenciones urbanas
Una intervención urbana, enmarcada en un proceso participativo que tenga como objetivo el
empoderamiento ciudadano, debería considerar los siguientes lineamientos prácticos:
● Hacer emerger las diferentes posiciones de la comunidad en relación con un tema, así
como las necesidades profundas existentes, realizar de manera colaborativa devoluciones
creativas y constituir grupos motores y de seguimiento.
● Son muy importantes los objetivos, las personas y las herramientas con las que se inicia
un proceso comunitario, las que marcan la «agenda» y las preguntas iniciales. Un proceso
comunitario, por ejemplo, supone formación en facilitación y dinamización de procesos,
al menos al inicio, para que profesionales y grupos motores no se basen solo en el
voluntarismo y las buenas intenciones.
● Las formas de escuchar las diferentes posturas sobre un tema son diversas. No se trata
solo de hacer encuestas, sino de ver cómo surgen las cuestiones más ocultas. Por
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
52/67
ejemplo, pueden hacerse «mapeos» para identificar los puntos negros y los saludables de
una comunidad, y hacer «mapas de actores para saber con quién se cuenta en primer
lugar y luego cómo pueden ampliarse los «conjuntos de acción» (es decir, la «agrupación
de varias redes, grupos, sectores que tienen o construyen buena sintonía en un proceso,
normalmente en torno a una acción conjunta, y cuyas estrategias pueden hacerse
compatibles» que hay que respetar y conocer, y que incluso pueden ampliarse a partir de
los planes de acción).
● Las devoluciones de creatividad social requieren tiempo, y por ello hay que ver cómo es
posible articular unas herramientas con otras para poder llegar a las causas más reales y
a las voluntades complejas de la población, y no quedarse en las primeras demandas. Se
recomienda que emerjan entre cinco y ocho posiciones de los actores y actrices de la
comunidad para acertar en los autodiagnósticos y avanzar hacia soluciones integrales.
● El número de participantes presenciales, el proceso puede legitimarse a través de
una «muestra» amplia de diversas personas y posiciones, lo que no significa
necesariamente numerosa en un inicio.
● Los grupos y organizaciones comunitarias pueden jugar un rol de dinamizadores de
procesos, que se pueden autoformar por la acción en metodologías participativas, son
elementos importantes de la participación social ya que pueden ampliar los conjuntos de
acción.
3.5 Herramientas e instrumentos involucrados.
Para poner en marcha los procesos participativos en intervenciones urbanas, se utilizan
diferentes herramientas e instrumentos. Algunos de ellos son pertinentes en determinadas etapas
de la intervención, mientras que otras no están asociados a ningún proceso en particular.
Las herramientas pueden utilizarse de manera conjunta o separadamente, en función de las
distintas necesidades, prioridades y desafíos que enfrenta cada intervención urbana. Su objetivo
es impulsar de manera participativa y asociativa un proceso de innovación social., de tal manera
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
53/67
que el diseño de dichas herramientas tiene un componente participativo, alineado con los
objetivos generales del programa donde serán aplicadas.
Luego de evaluar los casos de estudio, en solapamiento con los lineamientos conceptuales y la
propia experiencia del equipo redactor, se presentan a continuación algunas herramientas
clasificadas según su objetivo en la etapa donde se pueden aplicar:
Herramienta Objetivo de la herramienta Etapa para su aplicación
Matriz de priorización de problemas y soluciones
Seleccionar las distintas alternativas de problemas y sus soluciones, en base a la ponderación de opciones y aplicación de criterios. Se trata de un instrumento clave para tomar decisiones y clasificar problemas
Diagnóstico o línea de base Diseño, planificación y ejecución
Mapa de actores y sociogramas
Realizar una representación gráfica de los actores sociales implicados en una determinada situación o contexto, organizados en función del poder que cada actor tenga en torno al tema tratado y de la afinidad o cercanía que cada actor tenga con la intervención urbana.
Diagnóstico o línea de base
Mapas comunitarios
Es un proceso de planificación participativa creados por la comunidad poniendo en común el saber colectivo en diagramas que tratan de clasificar los problemas en distintas categorías. La herramienta comienza por una lluvia de ideas de problemas comunitarios para luego abrir una discusión que permita su categorización y luego priorización.
Diagnóstico o línea de base
Línea del tiempo comunitario
Esta es una metodología que puede combinar elementos gráficos. En una línea horizontal hacemos las divisiones temporales que la comunidad considere pertinentes, podemos proponer partir del análisis del pasado, presente, futuro.
Diagnóstico o línea de base
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
54/67
Talleres de Diseño Participativo
Con el objetivo de generar una propuesta de diseño, esta herramienta utiliza materiales gráficos, como mapas y fotografías del lugar, para generar una conversación sobre temas de diseño y planificación urbana entre especialistas y miembros de la comunidad. Buscar llegar a acuerdos más allá del levantamiento de necesidades.
Diseño, planificación y ejecución
Recorridos Técnicos Ciudadanos
Esta herramienta agrupa a un número acotados de líderes técnicos y/o comunitarios para hacer un recorrido por el área donde se plantea hacer una intervención urbana para registrar, mediante conversaciones y registro fotográficos las características del lugar, sus posibles intervenciones o analizar sus resultados
Todas las etapas
Entrevista
Obtener información cualitativa de los actores involucrados. Se trata de una conversación uno a uno, que permitirá recoger información relevante para el desarrollo de la iniciativa. Estás entrevistas, que pudieran ser estructuradas o semi-estructuradas, podrán servir también como oportunidad para comunicar y dialogar la iniciativa de intervención.
Diagnóstico o línea de base Seguimiento, Monitoreo y Evaluación
Encuesta
Obtener información cuantitativa de una gran variedad de temas relacionados con la intervención comunitaria.
Todas las etapas
Asambleas Informar a la comunidad sobre la marcha de una intervención o usar la asamblea como momento para la toma de decisiones. Cabe distinguir entre asambleas informativas y asambleas participativas
Todas las etapas
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
55/67
Matriz de seguimiento y evaluación
Establecer una matriz de planificación del proceso de monitoreo (o seguimiento) y evaluación participativa. Los pasos a seguir son: Análisis de los participantes “¿qué sabemos de los diferentes actores del proyecto y de sus respectivas responsabilidades?” Paso 2: Análisis de expectativas y temores acerca de las actividades programadas: “¿cuáles son nuestras expectativas (resultados esperados) y nuestros temores (problemas posibles) acerca del proyecto?” Paso 3: Análisis de indicadores: “¿cómo podemos observar el avance y el impacto de las actividades?”
Seguimiento, Monitoreo y Evaluación
Análisis FODA El objetivo del análisis FODA es evaluar el área donde se hará la intervención a partir de sus fortalezas, oportunidades, debilidades y amenazas, para así encontrar los puntos fuertes con que cuenta y prever posibles inconvenientes, de modo de avanzar de la mejor manera en su proceso de fortalecimiento.
Diseño, planificación y ejecución
Asamblea de socialización de resultados
Mostrar los resultados de la intervención comunitaria al resto de la comunidad para recibir sus comentarios y aportes
Seguimiento, Monitoreo y Evaluación
Matriz de comunicaciones
Asegurar que la información llegue a los actores clave y que se entregue de manera adecuada y en el momento preciso.
Todas las etapas
Asamblea de innovación
Intercambiar los conocimientos y experiencias sobre la marcha de la iniciativa urbana con el fin de crear conocimientos colectivos e innovadores.
Diseño, planificación y ejecución
Blog o diario de campo
Registro, actualización constante de la información asociada a cada etapa del
Todas las etapas.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
56/67
proceso de intervención urbana con los diferentes actores del proceso.
Lo descrito anteriormente corresponde a una explicación general de las herramientas mas
comunes utilizadas para promover la participación en el diseño de intervenciones urbanas. Las
metodologías, procedimientos y pasos a seguir de cada uno de estos instrumentos son finalmente
diseñados de acuerdo a las necesidades específicas del proceso de intervención en común
acuerdo entre los diferentes actores interesados.
3.6 Urbanismo Táctico
Entre los procesos urbanos innovadores
contemporáneos está el Urbanismo
Táctico, metodología aún en proceso de
evaluación. Se trata de la intervención
súbita de un espacio público con recursos
temporales como pintura, camiones de
comida y actividades culturales.
Si bien los gobiernos locales han utilizado
estrategias temporales de intervención
urbana, especialmente en la América
Latina, esta estrategia se popularizó a
partir de una serie de intervenciones
urbanas del Departamento de Transporte
(DOT por sus siglas en inglés) iniciado en 2007, y cuyas estrategias fueron recogidas en el libro
Streetfight: Handbook for an urban revolution (Sadik-Khan, 2016).
Ilustración 8 – Proyecto Panamá Camina. Laboratorio de Ciudades del Banco Interamericano de Desarrollo.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
57/67
El urbanismo táctico busca la activación de espacios públicos a muy corto plazo, a bajo costo y
de manera escalable. El urbanismo táctico bien ejecutados pueden traducirse en una estrategia
para transmitir los conceptos de planificación a una audiencia más amplia (Lydon et al., 2015). De
allí que mas que no se trata de que el Urbanismo Táctico requiera de participación para su
intervención, sino que el él un proceso participativo en si mismo.
Una de las críticas mas repetidas en torno al Urbanismo Táctico, está en el posible carácter
demagógico que implica generar la ilusión de una transformación urbana cuando se trata de una
intervención transitoria. De allí que, enmarcado en las herramientas de participación, el
Urbanismo Táctico se entiende como una manera de recabar información, y probar estrategias
de intervención con un bajo costo, para luego transformar estas intervenciones temporales en
proyectos mas estructurales. Se trata de imbricar lo táctico de este tipo de intervenciones con lo
estratégico de una intervención urbana más consolidada.
Hoy en día, al caminar por Manhattan (NYC) encontramos que varias de las intervenciones que
originalmente se hicieron como pruebas a partir de intervenciones que podríamos enmarcar
dentro del urbanismo táctico, hoy son espacios públicos consolidados cuyo éxito redunda en
que las intervenciones pudieron ser evaluadas a bajo costo poniendo especial atención a la
participación comunitaria, especialmente en el cómo el ciudadano utilizaba y transitaba por
espacios otrora temporales y ahora consolidados.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
58/67
Capítulo 4 - Guía para el análisis de programas participativos
Esta guía ha sido elaborada a raíz de la observación y estudio de diferentes casos de programas
y proyectos participativos.
Características Preguntas
1. Actores sociales involucrados.
¿Se identificaron los actores directos e indirectos involucrados?
2. Tipología de los actores. ¿Está definido el rol de estos actores involucrados? ¿Cuál es su función en el proceso participativo? ¿Cuáles fueron sus niveles de poder/participación/toma de decisiones? ¿Están identificados?
3. Niveles de participación. ¿Cuál fue el nivel de la participación ciudadana en el proyecto en la escala de la escalera de participación ciudadana (Arnstein, 1969)? ¿Cómo ella se aplica en cada una de las etapas del proyecto (Diagnóstico, Diseño y Seguimiento)?
4. Acceso a la Información. ¿Existieron mecanismos transparentes de acceso a la información que fue necesaria utilizar durante todo el ciclo de la intervención comunitaria (presupuesto asignado, flujo del proceso para las decisiones del organismo responsable)? ¿Hubo claridad en los procesos relacionados con procesos administrativos tales como licitaciones, compras, permisologías si fuese el caso?
5. Marcos Jurídicos. ¿Se promulgaron leyes, decretos, ordenanzas que promovieron la participación y garantizarán su permanencia como política pública?
6. Herramientas de participación
¿Se identifican los espacios de consulta como foros, asambleas, referéndums, audiencias, talleres, redes sociales, tele participación, asambleas?
7. Perspectiva de género y participación de comunidades más vulnerables.
¿Hubo mecanismos concretos que promueven la participación de la mujer y otras comunidades vulnerables? ¿Son explícitos, difundidos, socializados?
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
59/67
8. Niveles de involucramiento de las autoridades locales.
Además del ente responsable de llevar a cabo la intervención urbana, ¿hubo otros entes involucrados? ¿Cuál fue su rol?? ¿Participaron en todo el proceso?
9. Estrategias utilizadas para la implementación, desarrollo, sostenibilidad y evaluación del programa.
¿De qué manera se garantizará que las políticas promotoras de la participación en intervenciones urbanas permanezcan o se establezcan como política pública? ¿Se crearon instancias con normas y procedimientos nuevos para la implementación de programas participativos?
10. Visión a largo plazo ¿De qué manera los programas participativos alimentan una visión de desarrollo local o regional, si fuese el caso?
11. Divulgación ¿Existieron estrategias para la divulgación de todo el proceso? Avances, estado de las obras, entrega final, corresponsabilidades.
12. Contribución del programa al fortalecimiento del capital social
¿Los programas de intervención comunitaria fortalecieron el tejido social existente? ¿Cómo?
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
60/67
Capítulo 5 - Bosquejo para un Protocolo de Participación.
La guía para el análisis de programas participativos servirá como una lista de verificación de las
diferentes variables requeridas para promover actividades participativas en el diseño de
intervenciones urbanas. Ellas incluyen desde la detección de los actores involucrados, hasta las
herramientas utilizadas. Luego, la integración de estas variables en un protocolo de participación
puede resumirse en el siguiente esquema:
IIlustración 9 – Bosquejo para un Protocolo de Participación BID
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
61/67
Lel protocolo inicia con la clara definición del mapa de actores que deban ser involucrados en el
proyecto. Este mapa de actores es variable y dependerá del acuerdo de las fuerzas activas de la
sociedad que se verán afectas y/o beneficiadas por el proyecto. Evidentemente ellas incluyen a
la comunidad organizada, así como actores de gobierno, además de técnicos y profesionales. Del
mismo modo, otros actores como empresas privadas, financiadas, organizaciones gremiales,
universidades, entre otras, pueden ser actores claves a ser integrados en las actividades
participativas para el diseño de intervenciones urbanas. Este es la fase del protocolo donde
comúnmente las Tecnologías de Información y Comunicación (TIC) herramientas tecnológicas
juegan un rol fundamental para procurar llegar a una mayor audiencia de la comúnmente
involucrada.
Paralelamente, es fundamental la precisa definición de los lineamientos de proyecto.
Comúnmente, la complejidad de los procesos urbanos hace difícil enmarcar todas las
necesidades de los diferentes actores en una única solución. De allí que, debido a que el objetivo
es concretar el diseño de intervenciones urbanas, es importante definir el alcance con precisión
al inicio del proceso participativo. El manejo de expectativas es un asunto fundamental para el
éxito de la intervención, de manera que cada actor conozca con la mayor claridad posible los
objeticos que se precisan alcanzar con la intervención.
El solapamiento de los dos puntos anteriores, definición de actores y lineamientos de proyecto,
permitirán generar un mapa de necesidades y restricciones. Si bien existen muchas herramientas,
incluso participativas, para la definición de estas ideas lo más importante redunda en la
transparente comunicación de estas necesidades y restricciones a los actores involucrados.
A partir de allí se suceden, usualmente de manera lineal, las tres etapas definidas para las
intervenciones urbanas con un enfoque comunitarios: 1) diagnóstico o línea base donde se
precisan las necesidades y se establecen los indicadores para la evaluación del proyecto; luego 2)
el diseño, planificación y ejecución del proyecto que, aunque usualmente es una fase que recae
principalmente bajo la responsabilidad de los técnicos (arquitectos, urbanistas, artistas, etc.)
también permite el desarrollo de actividades creativas de diseño participativo para incluir a los
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
62/67
diferentes actores no solo en el levantamiento de necesidades sino también en la generación de
ideas para su solución; finalmente, 3) el seguimiento, monitoreo y evaluación, de los resultados
de manera participativa.
Cada una de estas tres etapas descritas permite diferentes herramientas e instrumentos
involucrados para el desarrollo de programas participativos. El protocolo señala cuáles son los
instrumentos mas exitosos para cada uno de los casos, instrumentos cuyo diseño, metodología
y aplicación específica estarán determinados por las particularidades de cada caso. Entendiendo
la filosofía inclusiva, dinámica y flexible, de la participación en el diseño de intervenciones
urbanas, queda claro que cada proceso podrá generar nuevas herramientas de participación a
partir, bien sea del solapamiento de algunas de las herramientas aquí propuestas, como de la
inclusión de nuevos instrumentos hasta ahora no previstos.
Este protocolo permitirá la generación de una intervención urbana donde las actividades
participativas refuercen el empoderamiento comunitario y la sostenibilidad del proyecto.
Finalmente, es aconsejable la generación de un reporte de recomendaciones que permitan
recopilar los aportes de la intervención para futuros proyectos.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
63/67
Anexo - Aplicación de la Guía para el análisis de programas
participativos
Con el objeto de hacer legible esta guía para el análisis de programas participativos, a
continuación, se analizan los casos de programas y/o proyectos participativos presentados en el
Capítulo 2 - Estudio de Casos
ESTRATEGIAS
CASOS
1 2 3 4 5 6
1. Actores sociales involucrados. SI SI SI SI SI SI
2. Definición de la Tipología de los actores SI SI SI SI SI SI
3. Identificación de los Niveles de participación. SI SI SI SI SI SI
4. Acceso a la Información NO NO NO NO NO NO
5. Marco Jurídico SI SI SI SI SI SI
6. Herramientas participativas SI SI SI SI SI SI
7. Perspectiva de género y comunidades vulnerables. NO NO NO NO SI NO
8. Niveles de involucramiento de las autoridades locales. SI SI SI SI SI SI
9. Implementación, desarrollo, sostenibilidad y evaluación. SI SI SI SI SI SI
10. Visión a largo plazo SI NO SI NO SI SI
11. Divulgación SI SI SI SI SI SI
12. Fortalecimiento del capital social SI SI SI SI SI SI
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
64/67
Bibliografía
Arnstein, S. (1969). A Ladder Of Citizen Participation. Journal of the American Institute of
Planners, 35(4), 216–224. https://doi.org/10.1080/01944366908977225
Asaro, P. M. (2015). Participatory Design. Ethics, Science, Technology and Engineering: A
Global Resource., 2nd edition, 345–347.
Canto Chac, M. (2008). Gobernanza y participación ciudadana en las políticas públicas frente al
reto del desarrollo. Política y cultura, (30), 9–37.
Cardona, I., Izquiel, M., Llorens, M., Picon, I., Sanchez, F., & La Roche, M. (2020). A
Community´s Struggle: Developing a Global Cultural Approach. In M. La Roche (Ed.), Towards
a Global and Cultural Psychotherapy: Theoretical Foundations and Clinical Implications (pp.
165–189). Cognella Academic Publishing.
Cooke, B. (2001). The Social Psychological Limits of Participation? In B. Cooke, U. Kothari,
University of Manchester Institute for Development Policy, & Management (Eds.),
Participation: The new tyranny? (pp. 102–121). London ; New York: Zed Books.
Cooke, B., & Kothari, U. (2001). The Case for Participation as Tyranny (B. Cooke, U. Kothari,
University of Manchester Institute for Development Policy, & Management, Eds.). London ;
New York: Zed Books.
Cooke, B., Kothari, U., & University of Manchester. Institute for Development Policy and
Management. (2001). Participation: the new tyranny? London ; New York: Zed Books.
Cunill Grau, N. (1991). Programa Nacional de Solidaridad y la participación social:
observaciones preliminares. Caracas: CLADE.
Guijt, I., & Shah, M. K. (1998). The myth of community : gender issues in participatory
development. London.
Hart, R. A. (1993). La Participación de los Niños: De la Participación Simbólica a la Participación
Autentica (No. 4; p. 46). Retrieved from Unicef website: https://www.unicef-
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
65/67
irc.org/publications/538-la-participaci%C3%B3n-de-los-ni%C3%B1os-de-la-
participaci%C3%B3n-simbolica-a-la-participaci%C3%B3n.html
Hickey, S., & Mohan, G. (2004). Participation: from tyranny to transformation? : exploring new
approaches to participation in development. London ; New York : New York: Zed books ;
Distributed in the USA exclusively by Palgrave Macmillan.
Imparato, I. (2003). Slum upgrading and participation: lessons from Latin America. Washington,
D.C.: World Bank.
Inter-American Development Bank. (1997). Resource Book on Participation. Washington, D.C.
Isunza, E. (2015). Participación ciudadana. Un marco de referencia para la reformulación de las
relaciones sociedad-Estado en México. Mexico: Programa de las Naciones Unidas para el
Desarrollo.
Izquiel, M., Cardona, I., Llorens, M., & La Roche, M. (2019). From a Junkyard to a Peace
Promotion Sports Park: A Transdisciplinary Approach. In M. G. Njoku, L. Jason, & B. Johnson
(Eds.), The Psychology of Peace Promotion: Global Perspectives on Personal Peace, Children
and Adolescents, and Social Justice (pp. 203–218). Springer.
Kello, C. T. (1996). Participatory Design: A Not So Democratic Treatment (Vol. 109).
https://doi.org/10.2307/1423400
López-Sánchez, M. P., Alberich, T., Aviñó, D., Francés García, F., Ruiz-Azarola, A., &
Villasante, T. (2018). Participatory tools and methods for community action. SESPAS Report
2018. Gaceta sanitaria, 32 Suppl 1, 32–40. https://doi.org/10.1016/j.gaceta.2018.06.008
Lydon, M., Garcia, A., & Duany, A. (2015). Tactical Urbanism: Short-term Action for Long-
term Change. Island Press.
Marchioni, M. (2001). Comunidad, participacion y desarrollo. Teoria y metodologia de la
intervencion comunitaria. Madrid: Editorial Popular, S.A.
Mumford, L. (1937). What is a city? Architectural Record, 82, 59–62.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
66/67
Nuño, J. (2010). ¿Por qué existen ciudades? (C. Aria & T. Hernandez, Eds.). Caracas.
Pearce, J. (2010). Participation and democracy in the twenty-first century city. Retrieved from
http://nrs.harvard.edu/urn-3:hul.ebookbatch.SPRGR_batch:ocn649366287
Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo. (2018). ¿Qué entendemos por participación
ciudadana? (No. PNUD 89477). Retrieved from PNUD website:
http://proyectopnud89477.org/wp-content/uploads/2018/07/Que%CC%81-entendemos-
por-participacio%CC%81n-ciudadana.pdf
Sadik-Khan, J. (2016). Streetfight: Handbook for an urban revolution. Viking.
Villasante, T. R. (1995). Las democracias participativas: de la participación ciudadana a las
alternativas de sociedad. Madrid: HOAC.
Watson, V. (2009). Seeing from the South: Refocusing Urban Planning on the Globe’s Central
Urban Issues. Urban Studies, 46(11), 2259–2275. https://doi.org/10.1177/0042098009342598
Ziccardi, A. (2004). Participación ciudadana y políticas sociales en el ámbito local. México: IIS-
UNAM/COMECSO/INDESOL..
Imágenes:
Ilustración 1 - CCLs en el Corredor Económico de Crisnejas Cajamarca, tomado de la1 -
Memoria de la I Conferencia Anual de Municipalidades Rurales 2005, NUEVAS
ALTERNATIVAS DE GESTIÓN MUNICIPAL: Los Retos de las Municipalidades Rurales
para el Siglo XXI. CAMUR 2005. Fuente: https://es.scribd.com/document/76336507/1337-
GRAL1410-NOVIEMBRE-CCL (Recuperado el 31 de marzo de 2019).
Ilustración 2 - Rumbo Propio – Presupuesto Participativo del Municipio Sucre. Venezuela.
Fuente Primaria del Registro de la Gestión de la Alcaldía del Municipio Sucre, Estado Miranda,
Caracas, Venezuela.
MANUAL SOBRE ACTIVIDADES PARTICIPATIVAS EN EL DISEÑO DE INTERVENCIONES URBANAS
67/67
Ilustración 3 – Programa de diseño participativo del Programa Quiero Mi Barrio en Chile.
Fuente: http://quieromibarrio.cl/ (Recuperado el 31 de marzo de 2019).
Ilustración 4 - Trabajando Juntos por la Maternidad Segura y Saludable en la Provincia de
Churcampa Experiencia de participación ciudadana en los procesos de salud y concertación del
desarrollo local, Perú. Fuente:
https://issuu.com/calandriaperu/docs/cerrando_brechas__aproximando_cultu (Recuperado
el 31 de marzo de 2019).
Ilustración 5 - XIV Encuentro Regional de Mesa de Concertación y Lucha contra la Pobreza.
Municipalidad Distrital De La Matanza. Perú. Fuente:
http://munilamatanza.blogspot.com/2015/10/alcalde-nelson-mio-reyes-participo-en.html
(Recuperado el 31 de marzo de 2019).
Ilustración 6 - Gestión Local Participativa con Enfoque de Desarrollo Humano en Matara,
Perú. http://www.municaj.gob.pe/ (Recuperado el 31 de marzo de 2019).
Ilustración 7 - Modelo de Participación y Empoderamiento. Fuente: Elaboración Propia.
Ilustración 8 – Proyecto Panamá Camina. Laboratorio de Ciudades del Banco Interamericano
de Desarrollo. https://www.iadb.org/es/desarrollo-urbano-y-vivienda/lab-ciudades-bid.
(Recuperado el 11 de julio de 2019).
IIlustración 9 – Bosquejo para un Protocolo de Participación BID. Fuente: Elaboración
Propia.
Nota sobre los Casos de Estudio:
Los Casos de Estudio fueron estudiados utilizando como fuente los recursos directos de las instituciones promotoras.