Ment Gillissen

Ervaringen eerste ronde

Algemeen: oordeel Programmaraad kwaliteit

valt tegen!

Veel geld gaat naar:

Grote patiëntenorganisaties;

LP GGZ en GGZ-organisaties;

Ouderenorganisaties;

VSOP met kleinere organisaties;

Samenwerkingsverband rond ervarings-

deskundigheid;

CKZ.

Ervaringen eerste ronde

Veel kleinere organisaties weten hun

projectvoorstellen niet gehonoreerd;

Argumenten:

Projectvoorstel behoort tot de kerntaken en

kan niet als aanvullend op die taken worden

gezien;

Project heeft betrekking op een te kleine

doelgroep, of de doelgroep is in onvoldoende

mate bij het project betrokken;

De relevantie is te laag;

De kwaliteit is matig of onvoldoende.

Ervaringen eerste ronde

Kleinere organisaties vragen om specifieke aanpak;

Er is veel vraag naar projecten over communicatie en

voorlichting: websites, congressen, foldermateriaal;

Die vraag hangt samen met ontwikkelingsstadium, dan

wel grootte van de organisatie;

Het projectvoorstel is de logische volgende stap, maar

kan niet worden gezet: men heeft het gevoel klem te

zitten;

De verhouding tussen een instellingssubsidie en een

projectsubsidie is voor veel organisaties volstrekt

onduidelijk.

Ervaringen eerste ronde:

Samenwerking is noodzaak wil een

kleine organisatie succes hebben;

samenwerken loont wel;

Programmaraad: geld apart zetten

voor innovatieve websites,

methodiekontwikkeling en

ledenwerving. (Nooit meer iets

over vernomen.)

Gehonoreerde samenwerkingsprojecten € 10,3 miljoen

€ 0

€ 5.000.000

€ 10.000.000

€ 15.000.000

€ 20.000.000

€ 25.000.000

Budget

Samenwerkings-projecten

Ervaringen eerste ronde

De criteria (relevantie!) die de Programmaraad

heeft toegepast zijn ook nu nog voor het veld

onduidelijk. Wat wil VWS nu precies? Welk

beleid is hier vormgegeven?

Het beoordelingskader van de programmaraad

lijkt niet eenduidig toegepast. Zo zijn in

algemeen projecten voor

voorlichtingsmateriaal afgewezen, maar zijn er

wel twee films gehonoreerd. Kaderscholing is

bij de ene ouderenbond afgewezen en bij de

ander gehonoreerd.

Ervaringen eerste ronde:

Grote overtekening, met een factor vier;

Veel onvrede en teleurstelling, zeker als er

veel aanvragen zijn ingediend, soms

achttien;

Uiteindelijk van de direct toegewezen en de

te verbeteren projecten slechts 7

afgewezen;

Ongeveer 10 organisaties zijn echt in de

problemen, afbouw instellingssubsidies

geen compensatie door projectsubsidies

Ervaringen eerste ronde

Nieuwe ronde nieuwe kansen;

Kies binnen aangegeven thema’s!

Werk samen! Bedenk ook nieuwe

manieren van samenwerken!

Verschil instellings- en

projectsubsidies beter uitgewerkt;

Budget nu……..