Model Komunikasi
Isi
Apa itu Model? Keuntungan dari Model
Keterbatasan Model
Komunikasi Klasik Model
Aristoteles definisi retorika
Aristoteles model bukti
Bitzer yang Retoris Situasi
Awal Linear Model
Model Shannon-Weaver Matematika, 1949
SMCR Berlo itu, 1960
Model Interaktif Schramm, 1954
Model non-linear
Helical Spiral Dance, 1967
Westley dan MacLean Model Konseptual, 1957
Becker Mosaic Model, 1968
Model Multidimensi
Ruesch dan Bateson, Model Fungsional, 1951
Barnlund yang Transaksional Model, 1970
Saran untuk Model Komunikasi
Sistemik Model Komunikasi, 1972
Brown Holografik Model, 1987
Model Fraktal
Bacaan yang disarankan
Meskipun disesuaikan dan diperbarui, banyak informasi dalam
kuliah ini berasal dari C. David Mortensen, Komunikasi: Studi
Komunikasi Manusia (New York: McGraw-Hill Book Co, 1972) ". Model
Komunikasi", Bab 2, A. Apa itu Model?
1. Mortensen: "Dalam arti luas, suatu model adalah representasi
sistematis dari suatu obyek atau peristiwa dalam bentuk ideal dan
abstrak. Model yang agak sewenang-wenang oleh alam mereka. Tindakan
abstrak menghilangkan rincian tertentu untuk fokus pada
faktor-faktor penting. . . . Kunci
untuk kegunaan model adalah tingkat yang sesuai - di
titik-demi-titik korespondensi - untuk penentu mendasari perilaku
komunikatif ". 2. "Model Komunikasi hanyalah gambar; mereka bahkan
mendistorsi gambar, karena mereka menghentikan atau membekukan
proses interaktif atau transaktif dasarnya dinamis menjadi gambar
statis." 3. B. 1. Model yang metafora. Mereka memungkinkan kita
untuk melihat satu hal dalam hal lain. Keuntungan dari Model Mereka
harus memungkinkan kita untuk mengajukan pertanyaan.
Mortensen: "Sebuah model yang baik adalah berguna, maka, dalam
memberikan perspektif umum baik dan titik pandang tertentu dari
yang untuk mengajukan pertanyaan dan untuk menafsirkan halhal baku
pengamatan. Semakin kompleks subjek-materi yang lebih amorf dan
sukar dipahami alam batas-semakin besar manfaat potensial dalam
membangun model. " 2. Mereka harus menjelaskan kompleksitas.
Model juga mengklarifikasi struktur peristiwa-peristiwa
kompleks. Mereka melakukan hal ini, sebagai Chapanis (1961)
mencatat, dengan mengurangi kompleksitas sederhana, istilah yang
lebih akrab. . . Dengan demikian, tujuan dari model adalah untuk
tidak mengabaikan kompleksitas atau untuk menjelaskan itu pergi,
melainkan untuk memberikan ketertiban dan koherensi. 3. Mereka
harus menuntun kita untuk penemuan baru-yang paling penting,
menurut Mortensen.
Pada tingkat yang lain memiliki nilai heuristik model, yaitu,
mereka menyediakan cara baru untuk memahami ide-ide dan hubungan
hipotetis. Ini mungkin fungsi mereka yang paling penting. Dengan
bantuan sebuah model yang baik, tiba-tiba kami tersentak dari mode
pemikiran konvensional. . . . Idealnya, model apapun, bahkan ketika
belajar santai, harus menawarkan wawasan baru dan berujung pada apa
yang hanya dapat digambarkan sebagai pengalaman "Aha!". C. 1.
Keterbatasan Model Dapat menyebabkan penyederhanaan.
"Tidak dapat disangkal bahwa banyak dari pekerjaan dalam
merancang model komunikasi menggambarkan muatan sering
diulang-ulang bahwa apa pun dalam urusan manusia yang dapat
dimodelkan adalah dengan definisi yang terlalu dangkal untuk
diberikan pertimbangan serius." Beberapa, seperti yang Duhem
(1954), percaya bahwa tidak ada nilai dalam model sama sekali: Kita
dapat menjaga terhadap risiko penyederhanaan dengan mengakui
perbedaan mendasar antara penyederhanaan dan penyederhanaan. Dengan
definisi, dan kebutuhan, menyederhanakan model. Jadi melakukan
semua perbandingan. Sebagai Kaplan (1964) mencatat, "Ilmu selalu
menyederhanakan, tujuannya adalah untuk tidak mereproduksi realitas
dengan segala kompleksitasnya, tetapi hanya untuk merumuskan apa
yang penting untuk memahami, prediksi kontrol, atau. Itu model
lebih sederhana dari subyek-yang ditanyakan adalah sebanyak
kebajikan sebagai suatu kesalahan, dan, dalam hal apapun, tak
terelakkan [hal 280] "Jadi. Pertanyaan
sesungguhnya adalah apa yang disederhanakan. Sejauh sebagai
model mengabaikan variabel penting dan hubungan berulang, adalah
terbuka untuk tuduhan penyederhanaan yang berlebihan. Jika atribut
penting atau khusus acara termasuk, model ini yang akan dikreditkan
dengan kebajikan demi kehati-hatian, yang menegaskan-mana semuanya
adalah sama-yang paling sederhana dari dua interpretasi lebih
unggul. Penyederhanaan, setelah semua, adalah melekat dalam
tindakan abstrak. Misalnya, jeruk biasa memiliki sejumlah besar
atribut potensial; perlu untuk mempertimbangkan hanya beberapa saat
seseorang memutuskan untuk makan jeruk, tetapi lebih banyak harus
diperhitungkan ketika seseorang ingin menangkap esensi dari jeruk
dalam hadiah pemenang foto. abstrak. Misalnya, jeruk biasa memiliki
sejumlah besar atribut potensial; perlu untuk mempertimbangkan
hanya beberapa saat seseorang memutuskan untuk makan jeruk, tetapi
lebih banyak harus diperhitungkan ketika seseorang ingin menangkap
esensi dari jeruk dalam hadiah pemenang foto. Model dapat
kehilangan poin penting dari perbandingan. Chapanis (1961),
"Seorang model bisa mentolerir sejumlah besar air kotor [hal 118].
" 2. Dapat menyebabkan kebingungan dari model antara perilaku itu
menggambarkan
Mortensen: "Kritik juga tuduhan bahwa model mudah bingung dengan
kenyataan. Masalahnya biasanya dimulai dengan eksplorasi awal dari
beberapa wilayah yang tidak dikenal. . . . Kemudian model mulai
berfungsi sebagai pengganti acara: singkat, peta diambil secara
harfiah. Dan apa yang buruk, bentuk lain dari ambiguitas digantikan
dengan ketidakpastian peta dirancang untuk meminimalkan. Apa yang
telah terjadi adalah versi canggih dari nasihat ahli ilmu semantik
umum bahwa "peta bukanlah wilayah itu." Spanyol bukan merah muda
karena tampaknya cara yang di peta, dan Minnesota tidak sampai
karena terletak di dekat bagian atas dari Amerika Serikat peta.
"Penangkal yang tepat terletak pada memperoleh keterampilan dalam
seni membaca peta." 3. Penutupan Prematur
Para perancang model mungkin luput dari risiko penyederhanaan
yang berlebihan dan membaca peta dan masih menjadi korban bahaya
yang melekat dalam abstraksi. Untuk menekan penutupan adalah
mengupayakan rasa penyelesaian dalam suatu sistem. Kaplan (1964):
Bahayanya adalah bahwa model batas kesadaran kita kemungkinan belum
dijelajahi konseptualisasi. Kami bermain-main dengan model ketika
kita mungkin lebih baik sibuk dengan subjek-materi itu sendiri.
Dalam banyak bidang perilaku manusia, pengetahuan kita pada tingkat
kebijaksanaan rakyat ... memasukkan dalam model tidak secara
otomatis memberikan pengetahuan seperti status ilmiah. Mayoritas
ide-ide kita biasanya masalah pertumbuhan yang lambat, yang tidak
bisa dipaksa .... Penutupan prematur jika meletakkan baris untuk
pemikiran kita untuk mengikuti ketika kita tidak tahu cukup untuk
mengatakan bahkan apakah satu arah atau lain adalah yang lebih
menjanjikan. Membangun model, di singkat, dapat mengkristal pikiran
kita pada tahap ketika mereka lebih baik dibiarkan dalam larutan,
untuk memungkinkan senyawa baru untuk mengendapkan [hal 279]. Satu
dapat mengurangi bahaya hanya dengan mengakui bahwa realitas fisik
dapat direpresentasikan dalam berbagai cara.
D.
Komunikasi Klasik Model
1. Aristoteles definisi retorika . Ehninger, Gronbeck dan Monroe
: Salah satu definisi awal komunikasi berasal dari filsuf Yunani
Aristoteles-guru (384-322 SM). a. "Retorika" adalah "fakultas
mengamati dalam kasus diberikan sarana yang tersedia persuasi"
(Retorika 1335b). b. Pembicara-berpusat Model Aristoteles mungkin
menerima pembangunan sepenuhnya di tangan Romawi pendidik
Quintilian (ca. 35-95 M), yang Institutio Oratoria dipenuhi dengan
saran pada pelatihan penuh "baik" negarawan pembicara-.
2. Model Aristoteles bukti . Kinnevay juga melihat model
komunikasi dalam deskripsi Aristoteles bukti: a. b. c. Logos,
melekat pada konten atau pesan itu sendiri Pathos, melekat pada
penonton Ethos, melekat pada pembicara
3. . Situasi Retoris Bitzer yang Lloyd Bitzer dikembangkan
menggambarkan "Situasi Retoris," yang, meskipun bukan model,
mengidentifikasi beberapa komponen klasik situasi komunikasi
("Situasi Retoris," Filsafat dan Retorika, 1 (Winter, 1968): 1
-15.).
Bitzer mendefinisikan "situasi retorik" sebagai "sebuah kompleks
orang, peristiwa, obyek, dan hubungan menyajikan sebuah urgensi
aktual atau potensial yang dapat sepenuhnya atau sebagian dihapus
jika wacana, diperkenalkan ke dalam situasi, sehingga dapat
membatasi keputusan manusia atau tindakan sehingga untuk membawa
tentang modifikasi yang signifikan dari urgensi tersebut. "
Lihat lebih banyak pendekatan Bitzer di sini. E. 1. a. Awal
Linear Model Model Shannon-Weaver Matematika, 1949 Latar
belakang
i. Claude Shannon, seorang insinyur untuk Bell Telephone
Company, yang dirancang yang paling berpengaruh dari semua model
komunikasi awal. Tujuannya adalah untuk merumuskan teori untuk
memandu upaya insinyur dalam menemukan cara yang paling efisien
transmisi sinyal listrik dari satu lokasi ke lokasi lain (Shannon
dan Weaver, 1949). Kemudian Shannon memperkenalkan mekanisme dalam
penerima yang dikoreksi untuk perbedaan antara sinyal dikirim dan
diterima, hal ini mekanisme pemantauan atau mengoreksi adalah
pendahulu dari konsep sekarang banyak digunakan
umpan balik (informasi yang keuntungan komunikator dari orang
lain dalam menanggapi perilaku sendiri lisannya).
b.
Kekuatan
i. Model ini, atau variasi di atasnya, adalah model komunikasi
yang paling umum digunakan dalam tingkat rendah teks komunikasi.
ii. Perkembangan yang signifikan. "Dalam satu dekade sejumlah ilmu
lain-banyak dalam ilmu perilaku-diadaptasi pada situasi
interpersonal yang tak terhitung jumlahnya, sering mendistorsi atau
membuat klaim berlebihan untuk penggunaannya." iii. "Diambil
sebagai pendekatan dari proses komunikasi manusia." iv. Heuristik
yang signifikan nilai. 1.) Dengan hanya sedikit perubahan dalam
terminologi, sejumlah skema nonmathematical telah diuraikan pada
tema utama. Sebagai contoh, Harold Lasswell (1948) dikandung
menganalisis media massa dalam lima tahap: "Siapa" "Kata apa" "Di
mana channel?" "Untuk siapa" "Dengan apa efek?" Dalam penjabaran
jelas pada Lasswell dan?? / atau Shannon dan Weaver, George Gerbner
(1956) diperpanjang komponen untuk menyertakan pengertian persepsi,
reaksi terhadap situasi, dan konteks pesan. v. Konsep model ini
menjadi pokok dalam komunikasi penelitian
1.) Entropi-ukuran ketidakpastian dalam suatu sistem.
"Ketidakpastian atau entropi meningkat dalam proporsi yang tepat
dengan jumlah pesan dari mana sumbernya harus memilih. Dalam hal
sederhana membalik koin, entropi rendah karena tujuan mengetahui
probabilitas koin berputar up baik kepala atau ekor. Dalam kasus
koin berkepala dua, ada bisa tidak ada kebebasan memilih maupun
pengurangan ketidakpastian begitu lama sebagai tujuan tahu persis
apa hasilnya harus. Dengan kata lain, nilai bit tertentu dari suatu
informasi tergantung pada probabilitas bahwa itu akan terjadi.
Secara umum, nilai informatif dari item dalam pesan penurunan dalam
proporsi yang tepat untuk kemungkinan kejadian tersebut. " 2.)
Redundansi-tingkat di mana informasi yang tidak unik dalam sistem.
"Mereka item dalam pesan bahwa tidak menambahkan informasi baru
yang berlebihan. Redundansi yang sempurna adalah sama dengan
pengulangan total dan ditemukan dalam bentuk murni hanya dalam
mesin. Pada manusia, bertindak sangat perubahan repetisi, dalam
beberapa cara menit, arti atau pesan dan makna sosial yang lebih
besar dari acara tersebut. Redundansi nol menciptakan
ketidakpastian belaka, karena tidak ada cara untuk mengetahui apa
yang item dalam urutan akan datang berikutnya. Sebagai aturan,
tidak ada pesan dapat mencapai efisiensi maksimum kecuali
mengandung keseimbangan antara yang tak terduga dan diprediksi,
antara apa yang penerima harus memiliki menggarisbawahi untuk
memperoleh pemahaman dan apa yang dapat dihapus asing. " 3.)
Kebisingan-ukuran informasi yang tidak berhubungan dengan pesan
tersebut. "Setiap sinyal tambahan yang mengganggu dengan penerimaan
informasi adalah kebisingan. Dalam kebisingan aparatus listrik
hanya datang dari dalam sistem, sedangkan pada kegiatan manusia
mungkin terjadi
terlepas dari tindakan transmisi dan penerimaan. Interferensi
bisa terjadi, misalnya, dari kebisingan latar belakang di
lingkungan sekitarnya, dari saluran bising (mikrofon berderak),
dari organisasi dan aspek semantik dari pesan (noise sintaksis dan
semantical), atau dari gangguan psikologis dengan encoding dan
decoding. Kebisingan tidak perlu dianggap merugikan kecuali itu
menghasilkan gangguan signifikan dengan penerimaan pesan. Bahkan
ketika gangguan substansial, kekuatan sinyal atau tingkat
redundansi dapat ditingkatkan untuk mengembalikan efisiensi. " 4.)
Kapasitas saluran-ukuran dari jumlah maksimum informasi saluran
dapat membawa. "Pertempuran terhadap ketidakpastian tergantung pada
jumlah kemungkinan alternatif menghilangkan pesan. Misalkan Anda
ingin tahu di mana checker yang diberikan adalah terletak di sebuah
dam. Jika Anda mulai dengan bertanya jika terletak di alun-alun
kulit hitam pertama di ekstrim kiri dari baris kedua dari atas dan
menemukan jawabannya tidak ada, enam puluh tiga kemungkinan
tetap-tingkat ketidakpastian yang tinggi. Di sisi lain, jika Anda
pertama kali bertanya apakah jatuh pada kotak manapun di bagian
atas papan, alternatif akan dikurangi setengahnya terlepas dari
jawabannya. Dengan mengikuti strategi pertama dapat diperlukan
untuk menanyakan sampai dengan enam puluh tiga pertanyaan (tidak
efisien memang!), Tetapi dengan secara konsisten mengurangi separuh
kemungkinan yang tersisa, Anda akan mendapatkan jawaban yang benar
dalam waktu tidak lebih dari enam mencoba ". vi. Menyediakan
definisi belum berpengaruh kontra-intuitif komunikasi. Dari
Littlejohn, Stephen W. Teori Komunikasi Manusia. Kedua Ed. Belmont,
California: Wadsworth, 1983, p 116. Informasi adalah sebuah ukuran
ketidakpastian, atau entropi, dalam sebuah situasi. Semakin besar
ketidakpastian, semakin informasi. Ketika situasi benar-benar dapat
diprediksi, tidak ada informasi yang hadir. Kebanyakan orang
mengasosiasikan informasi dengan kepastian atau pengetahuan,
akibatnya, definisi dari teori informasi dapat membingungkan
Seperti yang digunakan oleh teori informasi, konsep tidak mengacu
pada pesan, fakta, atau makna Ini adalah konsep yang terikat hanya
untuk kuantifikasi tersebut.. stimulus atau sinyal dalam suatu
situasi. Pada pemeriksaan lebih dekat, ide informasi ini tidak jauh
dari akal sehat seperti yang pertama kali muncul. Kami telah
mengatakan informasi itu adalah jumlah ketidakpastian dalam situasi
tersebut. Cara lain untuk berpikir itu adalah untuk
mempertimbangkan informasi sebagai jumlah pesan yang diperlukan
untuk benar-benar mengurangi ketidakpastian dalam situasi. Sebagai
contoh, teman Anda adalah tentang untuk flip koin. Akankah tanah
kepala atas atau ekor sampai? Anda tidak yakin, Anda tidak bisa
memprediksi. Ketidakpastian, yang hasil dari entropi dalam situasi
tersebut, akan dihilangkan dengan melihat hasil dari flip. Sekarang
mari kita misalkan bahwa Anda telah menerima tip yang koin teman
Anda adalah dua dipimpin. Flip "tetap." Tidak ada ketidakpastian
dan oleh karena tidak ada informasi. Dengan kata lain, Anda tidak
bisa menerima pesan apapun yang akan membuat Anda memprediksi lebih
baik dari Anda sudah memiliki. Singkatnya, situasi yang Anda
benar-benar akrab tidak memiliki informasi untuk Anda [penekanan
ditambahkan]. vii. Lihat Claude Shannon dan Warren Weaver, yang
matematika Teori Komunikasi (Urbana: University of Illinois Press,
1949). Untuk sejumlah sumber-sumber sekunder yang sangat baik
singkat, lihat bibliografi. Dua sumber yang sangat membantu dalam
penyusunan bab ini: Allan R. Broadhurst dan Donald K. Darnell,
"Sebuah Pengantar Sibernetika dan Teori Informasi," Quarterly
Journal of Speech 51 (1965): 442-53; Klaus Krippendorf,
"Informasi teori, "dalam Komunikasi dan Perilaku, ed. G. Hanneman
dan W. McEwen (Membaca, Mass: Addison-Wesley, 1975), 351-89. c. i.
Kelemahan Tidak analog dengan banyak komunikasi manusia.
1.) "Hanya sebagian kecil dari informasi yang disampaikan dalam
pertemuan antarpribadi dapat diambil sebagai remote sesuai dengan
tindakan teletype sinyal statistik langka atau berlebihan." 2.)
"Meskipun Shannon Konsep teknis 's informasi yang menarik dalam
banyak hal, itu peringkat di antara cara yang paling tidak penting
untuk hamil dari apa yang kita kenali sebagai "informasi." " ii.
Hanya formal tidak memperhitungkan untuk konten
1.) Mortensen: "Shannon dan Weaver hanya khawatir dengan masalah
teknis yang terkait dengan pemilihan dan pengaturan unit diskrit
informasi-singkatnya, dengan hal-hal yang formal murni, bukan
konten. Oleh karena itu, model mereka tidak berlaku untuk dimensi
semantik atau pragmatis bahasa. " 2.) Theodore Roszak memberikan
kritik bijaksana dari Shannon Model dalam The Cult Informasi.
Roszak catatan cara yang unik di mana Shannon didefinisikan
informasi:
Sekali, ketika ia menjelaskan karyanya kepada sekelompok ilmuwan
terkemuka yang menantang definisi eksentrik, ia menjawab, "Saya
pikir mungkin 'informasi' kata menyebabkan masalah lagi. . . dari
itu sangat berharga, kecuali bahwa sulit untuk menemukan kata lain
yang tepat berada di dekat. Ini harus disimpan kokoh diingat bahwa
[informasi] hanya ukuran kesulitan dalam transmisi urutan yang
dihasilkan oleh beberapa sumber informasi "[penekanan ditambahkan]
3.) Sebagai Roszak menunjukkan, Shannon Model 's tidak memiliki
mekanisme untuk membedakan ide-ide penting dari pengertian
non-murni:
Dalam banyak cara yang sama, dalam arti teknis baru, informasi
telah datang untuk menunjukkan apa saja yang dapat dikodekan untuk
transmisi melalui saluran yang menghubungkan sumber dengan
penerima, terlepas dari isi semantik. Untuk Shannon Tujuan 's,
semua berikut ini adalah "informasi":
E = mc2
Yesus menyelamatkan.
Jangan membunuh.
Saya berpikir, maka aku.
Phillies 8, Dodgers 5
'Twas brillig dan roves slithy tidak pilin dan gimble di wabe
tersebut.
Dan memang, ini tidak lebih atau kurang bermakna daripada string
bit serampangan (x! 9 # 44jGH 566MRK?) Saya mungkin bersedia
membayar untuk memiliki telexed di seluruh benua.
Sebagai matematikawan Warren Weaver pernah dikatakan,
menjelaskan "cara aneh di mana, dalam teori ini, 'informasi' kata
yang digunakan .... Hal ini mengejutkan, tapi benar bahwa, dari
sudut pandang ini, dua pesan, satu sangat sarat dengan makna dan
omong kosong lainnya, dapat setara sebagai informasi salam
"[penekanan ditambahkan]. iii. Statis dan Linear 1.) Mortensen:
"Akhirnya, kelemahan paling serius dari sistem komunikasi
Shannon-Weaver adalah bahwa hal itu relatif statis dan linear. Ini
conceives dari transmisi linier dan harfiah informasi dari satu
lokasi ke lokasi lain. Gagasan linearitas mengarah ke menyesatkan
ide saat ditransfer ke perilaku manusia, beberapa masalah terbaik
dapat ditegaskan dengan mempelajari beberapa alternatif model-model
komunikasi ". 2. a. SMCR Berlo itu, 1960 Latar belakang
i. Ehninger, Gronbeck dan Monroe : "Yang paling sederhana dan
paling berpengaruh pesanberpusat model waktu kita datang dari David
Berlo (Sederhana dari David K. Berlo, Proses Komunikasi (New York:
Holt, Rinehart, dan Winston, 1960)):" ii. b. Pada dasarnya adaptasi
dari model Shannon-Weaver. Signifikan setelah Perang Dunia II
karena:
i. Gagasan "sumber" cukup fleksibel untuk mencakup lisan,
tertulis, elektronik, atau jenis lain "simbolis"
generator-of-pesan. ii. "Pesan" dibuat elemen sentral, transmisi
menekankan ide-ide.
iii. Model ini mengakui bahwa receiver yang penting untuk
komunikasi, karena mereka target.
iv. Pengertian tentang "encoding" dan "decoding" menekankan
masalah yang kita semua memiliki (psiko-linguistik) dalam
menerjemahkan pikiran-pikiran kita sendiri dalam kata-kata atau
simbol lain dan dalam mengartikan kata-kata atau simbol orang lain
ke dalam istilah kita sendiri dapat mengerti. c. i. Kelemahan:
Cenderung untuk menekankan manipulasi pesan-proses encoding dan
decoding
ii. itu berarti bahwa komunikasi manusia adalah seperti mesin
komunikasi, seperti sinyal pengirim di telepon, televisi, komputer,
dan sistem radar. iii. Bahkan tampaknya menekankan bahwa masalah
yang paling dalam komunikasi manusia dapat diselesaikan dengan
teknis akurasi-dengan memilih yang "benar" simbol, mencegah
gangguan, dan mengirim pesan efisien. iv. Tetapi bahkan dengan
"benar" simbol, orang salah paham satu sama lain. "Masalah dalam"
yang berarti "atau" kebermaknaan "materi sering aren'ta pemahaman,
namun reaksi, perjanjian, konsep berbagi, keyakinan, sikap,
nilai-nilai. Untuk menempatkan com-kembali ke komunikasi, kita
perlu teori yang berpusat makna komunikasi. " 3. a. Model
Interaktif Schramm, 1954 Latar belakang
Wilbur Schramm (1954) adalah salah satu yang pertama untuk
mengubah model matematika dari Shannon dan Weaver. Dia
kepentingannya dari decoding dan encoding seperti kegiatan
dipelihara secara simultan oleh pengirim dan penerima, ia juga
membuat ketentuan untuk pertukaran dua arah pesan. Perhatikan juga
dimasukkannya penerjemah "" sebagai representasi abstrak dari
masalah makna. (Dari Wilbur Schramm, "Bagaimana Komunikasi
Bekerja," dalam The Proses dan Efek Komunikasi, ed Wilbur Schramm
(Urbana:. University of Illinois Press, 1954), hlm 3-26): b.
Kekuatan
i. Schramm memberikan gagasan tambahan dari "bidang pengalaman,"
atau kerangka referensi psikologis, hal ini mengacu pada jenis
orientasi atau sikap yang menjaga partisipan terhadap satu sama
lain. ii. Termasuk Tanggapan
1.) Komunikasi timbal balik, dua arah, meskipun umpan balik
mungkin tertunda.
a.) Beberapa metode-metode komunikasi yang sangat langsung,
seperti ketika Anda berbicara di respon langsung terhadap
seseorang.
b.) Lainnya hanya cukup langsung, Anda mungkin menggeliat ketika
drone pembicara dan terus, kerut hidung dan menggaruk kepala Anda
ketika sebuah pesan terlalu abstrak, atau menggeser posisi tubuh
Anda ketika Anda berpikir giliran Anda untuk berbicara.
c.) Masih jenis lain dari umpan balik benar-benar langsung. 2.)
Sebagai contoh,
a.) politisi menemukan jika mereka mendapatkan pesan mereka
dengan jumlah suara yang diberikan pada hari Selasa pertama di
bulan November;
b.) sponsor komersial memeriksa angka penjualan untuk mengukur
efektivitas komunikatif mereka dalam iklan;
c.) guru mengukur kemampuan mereka untuk mendapatkan materi di
dalam kursus tertentu dengan melihat berapa banyak siswa mendaftar
untuk itu semester berikutnya. iii. Termasuk Konteks 1.) Suatu
pesan dapat memiliki arti yang berbeda, tergantung pada konteks
tertentu atau pengaturan. 2.) Berteriak "Kebakaran!" Di berbagai
senapan menghasilkan satu set reaksi-reaksi yang sangat berbeda
dari yang diproduksi di teater ramai. iv. Termasuk Budaya 1.) Suatu
pesan dapat memiliki arti yang berbeda terkait dengan itu
tergantung pada budaya atau masyarakat. Sistem komunikasi, dengan
demikian, beroperasi dalam batas-batas aturan-aturan budaya dan
harapan yang kita semua telah dididik. v. Desainer model lain
diabstraksikan dualistik aspek komunikasi sebagai rangkaian dari
"loop," (Mysak, 1970), "siklus pidato" (Johnson, 1953),
"co-orientasi" (Newcomb, 1953), dan tumpang tindih "bidang
psikologis" (Khawatir, 1953). c. Kelemahan
i. Model Schramm, sementara kurang linier, masih account untuk
komunikasi bilateral hanya antara dua pihak. , Kompleks beberapa
tingkat komunikasi antara beberapa sumber di luar model ini. F. 1.
Model non-linear Helical Spiral Dance, 1967
a.
Latar belakang
i. Menggambarkan komunikasi sebagai proses dinamis. Mortensen:
"heliks tersebut merupakan cara komunikasi yang berkembang dalam
individu sejak lahir untuk saat ada." ii. Tari: "Pada setiap dan
semua waktu, helix memberikan kesaksian geometris konsep bahwa
komunikasi sambil bergerak ke depan adalah pada saat yang sama
datang kembali kepada dirinya sendiri dan dipengaruhi oleh perilaku
masa lalu, untuk kurva kedatangan heliks pada dasarnya dipengaruhi
oleh kurva dari yang muncul. Namun, meskipun perlahan, helix secara
bertahap dapat membebaskan diri dari rendah-tingkat distorsi.
Proses komunikasi, seperti heliks, ini terus bergerak maju, namun
selalu untuk beberapa derajat tergantung pada masa lalu, yang
menginformasikan masa sekarang dan masa depan. Model komunikasi
heliks menawarkan proses komunikasi fleksibel "[hal 296].
b.
Kekuatan
i. Mortensen: "Sebagai perangkat heuristik, helix yang menarik
tidak begitu banyak untuk apa yang dikatakannya sebagai untuk apa
izin untuk dikatakan. Oleh karena itu, mencontohkan sebuah titik
dibuat sebelumnya: Sangat penting untuk pendekatan model dalam
semangat dan bermain spekulasi intelektual ". ii. Chapanis (1961)
disebut "bermain canggih:"
Helix menyiratkan bahwa komunikasi adalah kontinu, diulang,
aditif, dan akumulatif, yaitu, setiap tahapan kegiatan tergantung
pada kekuatan hadir di tempat kerja seperti yang didefinisikan oleh
semua yang telah terjadi sebelumnya. Semua pengalaman memberikan
kontribusi dengan bentuk saat berlangsung, tidak ada istirahat
dalam aksi itu, tidak ada awal tetap, tidak ada redundansi murni,
tidak ada penutupan. Semua pengalaman komunikatif adalah produk
dari belajar, peristiwa nonrepeatable yang didefinisikan dalam cara
organisme berkembang menjadi diri konsisten dan sosial yang
bermakna. Singkatnya, helix menggarisbawahi aspek yang terintegrasi
dari semua komunikasi manusia sebagai proses berkembang yang selalu
berbalik ke dalam dengan cara yang memungkinkan belajar,
pertumbuhan, dan penemuan. c. i. Kelemahan Mungkin tidak di semua
model: variabel terlalu sedikit.
Mortensen: "Jika dinilai berdasarkan standar ilmiah
konvensional, helix tidak tarif baik sebagai model. Memang,
beberapa akan mengklaim bahwa itu tidak memenuhi persyaratan model
sama sekali. Lebih khusus lagi, itu bukan modus sistematis atau
diformalkan representasi. Tidak juga meresmikan hubungan atau
mengisolasi variabel kunci. Ini menggambarkan secara abstrak,
tetapi tidak secara eksplisit menjelaskan atau membuat hipotesis
tertentu diuji. " ii. Pertanyaan Menghasilkan, tapi daun banyak
unaswered.
Mortensen: "Sebagai contoh, tidak helix menyiratkan gelar palsu
kontinuitas dari satu situasi komunikatif yang lain? Apakah kita
harus menganggap semua pertemuan dengan benar-benar
terjadi dalam urutan, dibeda-bedakan terputus peristiwa? Apakah
garis tak terputus tidak bertentangan dengan pengalaman manusia
diskontinuitas, periode intermiten, mulai palsu, dan sebagainya?
Adalah komunikasi semua masalah pertumbuhan, ke atas dan
seterusnya, dalam rentang terus memperluas pertemuan? Jika helix
mewakili terus-menerus belajar dan pertumbuhan, bagaimana bentuk
yang sama juga memperhitungkan kerusakan dan pembusukan? Bagaimana
kekuatan entropi, inersia, pembusukan, dan patologi? Dan tidak
terputus garis heliks yang diamdiam mengabaikan perbedaan
kualitatif yang pasti ciri peristiwa komunikatif yang berbeda?
Juga, bagaimana dengan gerakan-gerakan yang kami definisikan
sebagai benar-benar terbuang, dipaksa, atau dibikin? Sepanjang
garis yang sama, bagaimana gagasan berkelanjutan, pertumbuhan tak
terputus meliputi acara-acara yang kita anggap berarti, buatan,
atau tidak produktif? Pertanyaan lain yang tak terhitung jumlahnya
bisa dinaikkan. Dan itu intinya. Model abstraksi membawa masalah ke
tempat terbuka. "Rtificial, atau tidak produktif? Pertanyaan lain
yang tak terhitung jumlahnya bisa dinaikkan. Dan itu intinya. Model
abstraksi membawa masalah ke tempat terbuka. " 2. a. Westley dan
MacLean Model Konseptual, 1957 Latar belakang
i. Westley dan MacLean menyadari bahwa komunikasi tidak dimulai
ketika seseorang mulai berbicara, tetapi ketika seseorang merespon
selektif terhadap lingkungan langsungnya fisik. ii. Setiap
interactant menanggapi pengalaman indrawi nya (X 1...) Dengan
abstrak keluar objek tertentu orientasi (X 1... 3m) Beberapa item
yang dipilih untuk interpretasi lebih lanjut atau coding ('X) dan
kemudian ditularkan ke orang lain. , yang mungkin atau tidak
mungkin menanggapi obyek yang sama orientasi (X, b),
Sebuah konseptual model komunikasi. (Dicetak ulang dengan izin
dari Westley dan MacLean, Jr, 1957.)
(A) Objek orientasi (X 1 ... X) dalam bidang sensori penerima
(B) ditransmisikan langsung kepadanya dalam bentuk abstrak (XZ ...
X 3) setelah proses seleksi dari antara semua Xs, seleksi seperti
yang berbasis setidaknya sebagian pada kebutuhan dan masalah B.
Beberapa atau semua pesan yang ditransmisikan dalam lebih dari satu
arti (X3m, misalnya).
(B) Xs yang sama yang dipilih dan disarikan oleh komunikator A
dan ditransmisikan sebagai pesan ('x) ke B, yang mungkin atau tidak
mungkin memiliki sebagian atau seluruh ys di bidang sensornya
sendiri (X1b). Apakah sengaja atau tidak, B mengirimkan umpan balik
(FBA) ke A.
(C) Xs bahwa B menerima mungkin hasil dari abstraksi dipilih
yang ditransmisikan tanpa tujuan dengan encoder C, yang bertindak
untuk B dan dengan demikian memperluas lingkungan B. Pilihan C yang
tentu sebagian didasarkan pada umpan balik (FBC) dari B.
(D) pesan yang C mentransmisikan ke B (x ") merupakan pilihan C
baik dari pesan dia mendapat dari A ('x) dan dari abstraksi di
lapangan sendiri sensornya (X3c, X 4), yang mungkin atau tidak
mungkin berada di lapangan A. Feedback bergerak tidak hanya dari B
ke A (FBA) dan dari B ke C (f B C) tetapi juga dari C ke A (FCA)
Jelas,. dalam komunikasi massa, sejumlah besar Cs menerima dari
sangat besar jumlah Sebagai dan mengirimkan ke nomor jauh lebih
besar dari B, yang secara bersamaan menerima pesan dari C lain.
b. i. ii.
Kekuatan Account untuk Tanggapan Account untuk bidang sensorik
atau, dalam (1953) Newcomb Kata-kata, "co-objek orientasi."
iii. Account untuk non-biner interaksi-lebih dari hanya dua
orang berkomunikasi secara langsung. iv. Account untuk mode yang
berbeda. Misalnya komunikasi interpersonal yang dimediasi vs massa.
c. Kelemahan
i. Model Westley dan MacLean rekening untuk variabel lebih
banyak dalam interaksi komunikasi yang khas. Hal ini, bagaimanapun,
masih dua dimensi. Hal ini tidak dapat menjelaskan berbagai dimensi
peristiwa komunikasi yang khas melibatkan konteks yang luas dan
pesan ganda. 3. a. Becker Mosaic Model, 1968 Latar belakang
i. Mortensen: "Becker mengasumsikan bahwa unsur-unsur tindakan
paling komunikatif pesan link dari lebih dari satu situasi sosial.
Dalam penelusuran berbagai elemen pesan, jelas bahwa item dapat
mengakibatkan bagian dari berbicara dengan asosiasi, dari kutipan
yang tidak jelas tahun membaca sebelum, dari TV terbaru komersial,
dan dari banyak lainnya yang berbeda situasi-momen introspeksi,
debat publik, kedai kopi olok-olok, melamun, dan sebagainya.
Singkatnya, unsur-unsur yang membentuk pesan yang biasanya terjadi
pada potongan-potongan. Beberapa item dipisahkan oleh celah waktu,
orang lain dengan kesenjangan dalam mode presentasi, dalam situasi
sosial, atau jumlah orang yang hadir. " ii. Mortensen: "Becker
menyamakan peristiwa komunikatif kompleks untuk aktivitas penerima
yang bergerak melalui kubus terus berubah atau mosaik informasi.
Lapisan kubus sesuai dengan lapisan informasi. Setiap bagian dari
kubus merupakan sumber informasi yang potensial, perhatikan bahwa
beberapa diblokir di pengakuan bahwa pada suatu titik tertentu
beberapa bit informasi yang tidak tersedia untuk digunakan. Lapisan
lainnya sesuai dengan set berpotensi relevan dari informasi. "
b.
Kekuatan (dari Mortensen)
i. Ini menggambarkan kompleksitas yang luar biasa dari
komunikasi sebagai dipengaruhi oleh lingkungan yang terus berubah.
ii. Ini juga account untuk variasi dalam eksposur pesan. Dalam
beberapa situasi mungkin penerima dibanjiri oleh informasi yang
relevan; di lain mereka mungkin mengalami hanya beberapa item yang
terisolasi. Perbedaan individu juga mempengaruhi tingkat paparan,
beberapa orang tampaknya peka terhadap berbagai macam informasi,
sementara yang lain melewatkan atau mengabaikan sebanyak asing.
iii. Berbagai jenis hubungan antara orang dan pesan memotong
melalui banyak tingkat eksposur. Beberapa hubungan yang terbatas
pada situasi terisolasi, orang lain untuk peristiwa berulang.
Selain itu, beberapa pusat hubungan pada pesan tertentu, sementara
yang lain fokus pada unit yang lebih difus, yaitu, mereka
memerlukan seperangkat kompleks hubungan antara pesan yang
diberikan dan latar belakang yang lebih besar dari informasi
terhadap yang ditafsirkan. iv. Ini mungkin berguna untuk memahami
interaksi antara dua mosaik. Satu terdiri dari informasi dalam
sebuah lingkungan sosial tertentu, seperti yang digambarkan dalam
model, yang lain termasuk mosaik pribadi dari informasi yang
bersifat internal ke penerima. Mosaik internal setiap bit yang
kompleks seperti yang ditunjukkan dalam model, tetapi seseorang
konstruksi untuk dirinya sendiri. c. Kelemahan
i. Meskipun model ini menambahkan dimensi ketiga, itu tidak
mudah memperhitungkan semua dimensi mungkin terlibat dalam
aktivitas komunikasi. G. Model Multidimensi 1. Ruesch dan Bateson,
Model Fungsional, 1951
a. Mortensen: "Ruesch dan Bateson dipahami komunikasi sebagai
berfungsi secara bersamaan di empat tingkat analisis. Salah satunya
adalah proses intrapersonal dasar (tingkat 1). Berikutnya (tingkat
2) adalah interpersonal dan berfokus pada bidang tumpang tindih
pengalaman dari dua partisipan. Interaksi kelompok (tingkat 3)
terdiri dari banyak orang. Dan akhirnya tingkat budaya (tingkat 4)
link kelompok besar orang. Selain itu, setiap tingkat aktivitas
terdiri dari empat fungsi komunikatif: mengevaluasi, pengiriman,
penerimaan, dan penyaluran. Perhatikan bagaimana model berfokus
kurang pada atribut struktural dari komunikasi-sumber penerima,
pesan, dll-dan lebih pada faktor-faktor penentu yang sebenarnya
dari proses. " b. Mortensen: "Sebuah keprihatinan yang sama dengan
fungsi komunikatif dapat ditelusuri melalui model Carroll (1955),
Khawatir (1953), Mysak (1970), Osgood (1954), dan Peterson (1958).
Model Peterson adalah salah satu dari sedikit untuk
mengintegrasikan fungsi-fungsi fisiologis dan psikologis di tempat
kerja dalam setiap acara antarpribadi. " 2. a. Barnlund yang
Transaksional Model, 1970 Latar belakang
i. Mortensen: "Sejauh yang paling sistematis dari model
fungsional adalah pendekatan transaksional diambil oleh Barnlund
(1970, hlm 83-102), salah satu peneliti sedikit yang membuat
eksplisit asumsi-asumsi kunci yang modelnya didasarkan." ii.
Mortensen: "Fiturnya yang paling mencolok adalah tidak adanya
pengarahan sederhana atau linear dalam interaksi antara diri dan
dunia fisik. Garis spiral menghubungkan fungsi encoding dan
decoding dan memberikan representasi grafis untuk asumsi terus
menerus, diulang, dan ireversibel disebutkan sebelumnya. Selain
itu, directionality panah tampaknya sengaja untuk menunjukkan makna
yang aktif ditugaskan atau disebabkan bukan hanya pasif menerima. "
iii. "Setiap satu dari tiga tanda-tanda atau isyarat dapat
menimbulkan rasa makna. Isyarat publik (CPU) berasal dari
lingkungan. Mereka baik alami, yaitu, bagian dari dunia fisik, atau
buatan dan manusia buatan. Benda pribadi orientasi (CPR) adalah set
kedua isyarat. Mereka melampaui inspeksi publik atau kesadaran.
Contohnya termasuk isyarat diperoleh dari kacamata, earphone, atau
isyarat sensorik rasa dan sentuhan. Kedua isyarat publik dan swasta
dapat verbal atau nonverbal di alam. Yang penting adalah bahwa
mereka berada di luar kontrol langsung dan disengaja dari
partisipan. Set ketiga isyarat yang disengaja, mereka adalah
(perilaku dan nonverbal Cbehj isyarat bahwa seseorang memulai dan
kontrol dirinya Sekali lagi, proses yang melibatkan isyarat pesan
disengaja timbal balik demikian, panah menghubungkan isyarat
perilaku berdiri baik untuk tindakan memproduksi.. mereka-teknis
bentuk pengkodean-dan untuk penafsiran yang diberikan kepada
tindakan orang lain (decoding) Garis bergerigi (VVVV) pada setiap
akhir set ini isyarat menggambarkan fakta bahwa jumlah isyarat yang
tersedia mungkin tanpa. . batas Perhatikan juga tanda-tanda valensi
(+, 0, atau -).. yang telah melekat pada isyarat publik, swasta,
dan perilaku mereka menunjukkan potensi atau derajat daya tarik
yang berhubungan dengan isyarat Agaknya, isyarat masing-masing
dapat berbeda dalam derajat . Kekuatan serta dalam semacam "t
setiap akhir set ini isyarat menggambarkan fakta bahwa jumlah
isyarat yang tersedia mungkin tanpa batas Perhatikan juga
tanda-tanda valensi (+, 0, atau -). yang telah melekat pada
masyarakat, isyarat pribadi, dan perilaku. Mereka menunjukkan
potensi atau derajat daya tarik yang berhubungan dengan isyarat
Agaknya, isyarat masing-masing dapat berbeda dalam tingkat kekuatan
serta dalam bentuk.. "
b.
Kekuatan
Mortensen: "Para menempatkan asumsi-asumsi pandangan komunikasi
sebagai transaksi di mana atribut komunikator makna peristiwa
dengan cara yang dinamis, terus menerus, melingkar, diulang,
ireversibel, dan kompleks." c. Kelemahan
Mortensen: "Pengecualian adalah asumsi bahwa komunikasi
menggambarkan evolusi makna. Akibatnya, model mengandaikan bahwa
komunikasi istilah dan makna yang sama dan saling dipertukarkan.
Namun tidak dimanapun kesepakatan bahkan model dalam cara yang
belum sempurna dengan masalah sulit makna. Dimasukkannya decoding
dan encoding dapat diambil sebagai pendekatan kasar hanya dari
"evolusi makna," tetapi kategori dualistik tersebut tidak terlalu
berguna dalam menjelaskan kemungkinan makna. "
H. 1. a.
Saran untuk Model Komunikasi Sebuah Model sistemik Komunikasi,
1972 Latar belakang
Beberapa ahli teori komunikasi telah berusaha untuk membangun
model dalam terang Teori Sistem Umum. Para "Asumsi kunci" GST
"adalah bahwa setiap bagian dari sistem ini sangat terkait dengan
setiap bagian lainnya bahwa setiap perubahan satu hasil aspek dalam
perubahan yang dinamis di semua bagian lain dari sistem total (Hall
dan Fagen, 1956). Hal ini diperlukan, kemudian, untuk berpikir
tentang komunikasi tidak begitu banyak sebagai individu berfungsi
di bawah kekuasaan otonom mereka, tetapi lebih sebagai orang-orang
berinteraksi melalui pesan. Oleh karena itu, unit pengukuran
minimum yang mengikat masing-masing pihak dan sekitarnya mereka
menjadi satu keseluruhan yang koheren dan tak terpisahkan. " b.
Model Komunikasi sistemik harus mengatasi aksioma berikut dengan
Watzlawick dan rekanrekannya (1967). i. Tidak Mungkin Tidak
Berkomunikasi
Perilaku interpersonal tidak memiliki berlawanan. Hal ini tidak
mungkin untuk memahami nonperilaku. Jika semua perilaku dalam
situasi interaksional dapat diambil sebagai memiliki nilai
potensial pesan, maka berikut bahwa tidak peduli apa yang dikatakan
dan dilakukan, "seseorang tidak dapat tidak berkomunikasi." Diam
dan aktivitas ada pengecualian. Bahkan ketika seseorang mencoba
untuk mengabaikan tawaran lain, ia tetap mengkomunikasikan
keengganan untuk berbicara. ii. Konten dan Hubungan di
Komunikasi
Semua tatap muka pertemuan membutuhkan semacam pengakuan pribadi
dan komitmen yang pada gilirannya menciptakan dan menentukan
hubungan antara masing-masing pihak. "Komunikasi," tulis Watzlawick
(1967), "tidak hanya menyampaikan informasi, tapi ... pada waktu
yang sama. . . menerapkan perilaku [hal 51]. "Segala aktivitas yang
mengkomunikasikan informasi dapat diambil sebagai sinonim dengan
isi pesan, terlepas dari apakah itu benar atau salah, valid atau
tidak valid. . . . Setiap kata yang diucapkan, setiap gerakan
tubuh, dan semua lirikan mata memberikan komentar tentang bagaimana
setiap orang melihat dirinya, orang lain, dan reaksi orang lain.
iii. Para Tanda baca dari Urutan Acara Manusia "mengatur antara
mereka pola pertukaran (tentang yang mereka mungkin atau mungkin
tidak dalam perjanjian) dan pola-pola ini pada kenyataannya akan
menjadi aturan kontinjensi mengenai pertukaran penguatan" hlm [
273-274]. iv. Tambahan simetris dan Interaksi Sebuah hubungan
simetris berkembang dalam arah mempertinggi kesamaan, sebuah
hubungan komplementer semakin bergantung pada perbedaan individual.
Kata yang simetris menunjukkan hubungan di mana masing-masing pihak
cermin perilaku yang lain. Apapun seseorang, yang lain cenderung
untuk merespon dalam bentuk. Dengan demikian, tindakan awal
menumbuhkan
kepercayaan respon percaya; kecurigaan memunculkan kecurigaan,
kehangatan dan pengertian mendorong lebih sama, dan seterusnya.
Dalam kontras yang tajam adalah hubungan komplementer, di mana
perbedaan individu melengkapi atau pas menjadi urutan perubahan.
Apakah tindakantindakan pelengkap yang baik atau buruk, produktif
atau merugikan, tidak relevan dengan konsep tersebut. 2. a. Brown
Holografik Model, 1987 Latar belakang
i. Teori retoris, William Brown, mengusulkan "The View
Holographic dari Argumen" (Argumentasi, 1 (1987): 89-102). ii.
Berdebat terhadap pendekatan analitis untuk komunikasi yang
membedah unsur-unsur komunikasi, Brown berpendapat untuk melihat
argumen atau komunikasi sebagai sebuah hologram "yang sebagai
metafora untuk menekankan sifat argumen tidak pengetahuan yang
berasal dari melihat bagian-bagian di seluruh melainkan bahwa yang
timbul dari melihat keseluruhan di setiap bagian. " iii. "Dasar
dari argumen dalam sebuah struktur holografik adalah peristiwa
berpembatas." b. Sebuah model komunikasi yang didasarkan pada
metafora hologram Brown akan melihat hubungan antara elemen dibagi
dan perpecahan antara koneksi. 3. a. Model Fraktal Latar
belakang
i. Kelahiran Polandia matematika, Benoit Mandelbrot, ketika
bekerja untuk IBM pada 1960-an dan 70-an, menjadi tertarik dengan
kemungkinan berasal bentuk rupanya tidak teratur dengan rumus
matematika. "Awan tidak bola," katanya, "tidak kerucut gunung,
garis pantai yang tidak lingkaran, dan kulit tidak lancar, juga
tidak perjalanan petir dalam garis lurus." Jadi, jika bentukbentuk
geometris biasa tidak bisa menjelaskan pola-pola alami, apa yang
bisa? ii. Untuk memecahkan masalah, mengembangkan Mandelbrot,
fraktal sederhana, bentuk berulang yang dapat dibuat dengan
mengulangi formula yang sama berulang-ulang.
"Aku diciptakan fraktal dari kata sifat fractus Latin. Kata
kerja bahasa Latin yang sesuai frangere berarti 'istirahat': untuk
menciptakan fragmen tidak teratur. Oleh karena itu masuk akaldan
bagaimana yang sesuai untuk kebutuhan kita-itu!, Selain fractus
'terfragmentasi' juga harus berarti 'tidak teratur,' kedua makna
yang diawetkan dalam fragmen "Benoit Mandelbrot.
Pembangunan Snowflake Fraktal
Sebuah serpihan salju Koch dibangun dengan membuat tambahan
progresif segitiga sederhana. Penambahan dibuat dengan membagi sisi
segitiga sama sisi ke pertiga, kemudian menciptakan sebuah segitiga
baru pada setiap sepertiga tengah. Jadi, setiap frame menunjukkan
kompleksitas yang lebih, tapi setiap segitiga baru dalam desain
terlihat persis seperti yang awal. Ini refleksi dari desain yang
lebih besar dalam rincian yang lebih kecil adalah karakteristik
dari semua fraktal.
iii. Bentuk fraktal di alam terjadi dimana-mana: kepala brokoli,
daun, kepingan salju-hampir segala bentuk alami. Lihat
http://math.bu.edu/DYSYS/explorer/index.html . iv. Penemuan
Mandelbrot mengubah komputer grafis-dengan menggunakan rumus
fraktal, mesin grafis bisa menciptakan terlihat alami lanskap
virtual. Lebih penting lagi, formula fraktal dapat menjelaskan
variasi dalam pola alam lainnya seperti pasar ekonomi dan pola
cuaca.
Mandelbrot Set
Polandia-Perancis, kelahiran matematikawan Benoit Mandelbrot
menciptakan istilah "fraktal" untuk menggambarkan bentuk-bentuk
geometris yang kompleks yang, ketika diperbesar, terus struktur
menyerupai bentuk yang lebih besar. Properti ini, di mana pola
mengulang seluruh dirinya pada skala yang lebih kecil dan lebih
kecil, disebut kesamaan diri. Fraktal ditampilkan di sini, disebut
himpunan Mandelbrot, adalah representasi grafis dari fungsi
matematika.
v. Fraktal memungkinkan untuk kepadatan hampir tak terbatas.
Sebagai contoh, Mandelbrot dianggap pertanyaan sederhana: "Berapa
lama garis pantai Inggris "Jawaban khas akan mengabaikan inlet dan
teluk kecil dari ukuran tertentu.? Tetapi jika kita memperhitungkan
fitur ini pantai kecil, dan kemudian mereka masih kecil, kita akan
segera menemukan diri kita dengan garis panjang berpotensi terbatas
dan terus berubah. Sebuah persamaan fraktal dapat menjelaskan garis
seperti. vi. Geometri fraktal dalam beberapa hal berkaitan dengan
teori chaos, ilmu untuk menemukan pola pada urutan tampaknya acak,
seperti keran menetes atau pola cuaca. Teori chaos telah diterapkan
ke komputer yang dihasilkan lanskap, struktur organisasi (
http://www.cio.com/archive/enterprise/041598_qanda_content.html ),
dan mesin cuci bahkan. Tentu saja, itu juga telah diterapkan pada
ekonomi dan pasar saham, khususnya: Pasar saham dikatakan
nonlinier, sistem dinamis. Teori chaos adalah seperti mempelajari
matematika nonlinear, sistem dinamis. Apakah ini berarti bahwa
chaoticians bisa memprediksi kapan saham akan naik dan turun? Tidak
cukup, namun, chaoticians telah menentukan bahwa harga pasar sangat
acak, tetapi dengan tren. Pasar saham diterima sebagai sistem
self-mirip dalam arti bahwa bagian-bagian individu terkait dengan
keseluruhan. Sistem lain yang serupa diri di bidang matematika
fraktal. Mungkinkah pasar saham dikaitkan dengan fraktal? Mengapa
tidak? Dalam aksi harga pasar, jika kita melihat pasar bulanan,
grafik batang hari mingguan, harian, dan intra, struktur
memiliki penampilan sejenis. Namun, hanya seperti sebuah
fraktal, pasar saham memiliki ketergantungan yang sensitif pada
kondisi awal. Faktor inilah yang membuat sistem pasar yang dinamis
sehingga sulit untuk memprediksi. Karena kita tidak dapat secara
akurat menggambarkan situasi saat ini dengan detail yang
diperlukan, kita tidak dapat memprediksi secara akurat keadaan
sistem pada waktu mendatang. Keberhasilan pasar saham dapat
diprediksi oleh chaoticians. Investasi jangka pendek, seperti
pertukaran hari intra adalah buang-buang waktu. Pedagang jangka
pendek akan gagal dari waktu ke waktu karena tidak lebih dari biaya
perdagangan. Namun, seiring waktu, aksi jangka-panjang harga tidak
acak. Trader dapat berhasil perdagangan dari grafik harian atau
mingguan jika mereka mengikuti tren. Sebuah sistem dapat acak dalam
jangka pendek dan deterministik dalam jangka panjang (
http://www.duke.edu/ ~ mjd / kekacauan / chaos.html ). vii. Satu
premis kunci dalam teori chaos dan fraktal adalah "ketergantungan
sensitif pada kondisi awal." Salah satu teori kekacauan awal
mempelajari pola cuaca tersandung pada hal ini ketika ia
menggunakan sebuah program komputer sederhana untuk merencanakan
perjalanan hanya 12 variabel cuaca. Cetakan komputer kehabisan
kertas, sehingga ia mencatat status variabel pada titik awal,
proses berhenti, diganti kertas dan proses restart pada titik
sebelumnya. Meskipun variabel dimulai pada titik yang sama, pola
cepat menyimpang, menunjukkan kondisi awal yang sama atau bahkan
identik dapat menyebabkan hasil yang berbeda secara radikal (Kisah
ini adalah James Gleick, Chaos: Membuat Ilmu Baru).
Fenomena ini menyebabkan peneliti untuk berbicara tentang "efek
kupu-kupu" untuk menggambarkan bagaimana perubahan yang sangat
kecil dapat menghasilkan perubahan signifikan dalam sistem. Efek
kupu-kupu mengacu pada fakta bahwa seekor kupu-kupu mengepakkan
sayapnya di Beijing dapat mengakibatkan perubahan dalam pola cuaca
di New York dua bulan kemudian. b. Menerapkan Fraktal untuk
Komunikasi
i. Seperti Helix Dance, melihat komunikasi sebagai bentuk
fraktal memungkinkan kita untuk konsep kepadatan hampir tak
terbatas dari aktivitas komunikasi. ii. Margaret J. Wheatley telah
berusaha untuk menerapkan teori fraktal dan chaos pada ilmu
manajemen. (Kepemimpinan dan Ilmu Baru: Belajar tentang Organisasi
dari Universe Tertib. San Francisco , CA : Berrett-Kohler Penerbit,
1992). Anda dapat membaca beberapa ide Wheatley di sini. iii.
Pentingnya hal ini untuk topik di tangan adalah ini: Pertama,
pola-pola kompleksitas dalam sistem alam, dimana manusia adalah
bagian, adalah sangat kompleks dan tidak mudah ditangkap dalam
rumus apapun. Oleh karena itu, setiap prediksi tentang hasil dari
sistem ini tentu terbatas karena kesulitan yang sensitif terhadap
kondisi awal. Sebuah model komunikasi diambil dari fraktal dan
teori kekacauan harus mencerminkan kompleksitas ini dan menanggapi
variasi dalam kondisi awal. iv. Selain itu, jika kita menikah
dengan fraktal untuk konstruksi matematika lain, kita dapat
mengembangkan heuristik lebih kaya.
1.) Para matematikawan Rudy Rucker, dengan cara yang hebat
matematika hanya dapat mengatakan, "Hidup adalah fraktal dalam
ruang Hilbert." (Pikiran Tools: Lima Tingkat Realitas Matematika
(Boston:. Houghton Mifflin, 1987) 248) 2.) Hilbert Space adalah
ruang multi-dimensi teoritis. Rucker mengatakan bahwa hidup adalah
entitas tak terhingga beraneka ragam yang ada dalam beberapa
dimensi. 3.) Jadi, kita bisa meminjam frase Rucker dan mengatakan
bahwa komunikasi adalah fraktal dalam ruang Hilbert. I. 1. 2.
DISARANKAN Bacaan Barnlund, DC Komunikasi Interpersonal: Survei dan
Studi. Boston : Houghton Mifflin, 1968. Chapanis, A. "Pria, Mesin,
dan Model," Psikolog Amerika, 16:113131, 1961.
3. Deutsch, K. "Pada Model Komunikasi dalam Ilmu Sosial," Opini
Publik Triwulan, 16:356-380, 1952. 4. Gerbner, G. "Menuju Model
Umum Komunikasi," Audio-Visual Komunikasi Review, 4:171-199, 1956.
5. 6. 7. Kaplan, A. Perilaku Penyelidik: Metodologi Ilmu Perilaku.
San Francisco : Pedagang lilin , 1964. Lackman, R. "Model dalam
Konstruksi Teori," Psychological Review, 67:113-129, 1960. Sereno,
KK, dan Mortensen, Yayasan CD Teori Komunikasi. New York : Harper
& Row, 1970.
8. Watzlawick, P., Beavin, J., dan Jackson, pragmatik D.
Komunikasi Manusia. New York : Norton, 1967.
Answers.com > Wiki Answers > Categories > Bisnis &
Keuangan > Keuangan Pribadi > Money Management > Pinjaman
> Mahasiswa Pinjaman dan Bantuan Keuangan > Apa Keuntungan
dan kerugian dari Westley dan model MacLean komunikasi? Jawaban:
Model ini dibentuk pada tahun 1976 oleh Westley dan MacLean.
Keuntungan adalah bahwa hal itu dapat menjelaskan modus yang
berbeda komunikasi, yakni, itu account untuk media baik komunikasi
interpersonal dan massa berorientasi. Itu account untuk masukan.
Ini adalah model, prediksi heuristik komunikasi dan sangat
deskriptif. Ini mengisolasi dimensi yang berbeda dari proses
komunikasi. Model ini juga account untuk non-biner interaksi. Ini
berarti bahwa itu akan terus baik bahkan untuk komunikasi yang
melibatkan lebih dari dua sumber.
Satu-satunya kelemahan adalah bahwa meskipun sifatnya
deskriptif, model ini adalah dua dimensi dan tidak dapat
menjelaskan aktivitas komunikasi yang khas yang melibatkan konteks
yang lebih luas dan lebih luas pesan komunikasi. Namun, ada
keterbatasan untuk hampir semua model komunikasi dan Westley dan
MacLean telah menyediakan model yang cukup komprehensif sejauh
kerja sebuah organisasi media khas atau lembaga yang
Read more:
http://wiki.answers.com/Q/What_are_the_Advantages_and_disadvantages_of_westley_and_macle
an_model_of_communication#ixzz1dNxcnKfN
