Mekanik Ventilasyonda
“Closed Loop” kontrol
Doç. Dr. Cenk KIRAKLI
Dr. Suat Seren Göğüs Hastalıkları ve Cerrahisi
Eğitim ve Araştırma Hastanesi
Yoğun Bakım Ünitesi
Tanım
• Konvansiyonel ventilasyon:
Bütün ayarlamalar manuel
• Kapalı döngü ventilasyon:
Bazı ayarlamalar monitörize edilen
parametrelere göre otomatik olarak ayarlanır
Döngüyü kapatacak parametre ?
• Hiç ya da az invaziv
• Çoğu koşulda doğru
• Tekrarlanabilir
• Ventilatöre entegre teknoloji
• Ucuz
Döngüyü kapatacak parametre ?
• Solunum kas desteği: hasta eforu
• SS, akım, diyafram EMG aktivitesi
• Ventilasyon:
• Ekspiratuar zaman sabiti, ETCO2
• Oksijenizasyon: SpO2
Controller = i– i’ Valves
Signal: VT actual = i’
VT Target= i
Pinsp
Hedef belirleyiciler
Kullanıcı ayarlı
Otomatik
Hedef neye göre ?
• Fizyoloji:
Fizyolojik bir parametre ölçümü ve fizyolojik süreci
tekrar eden bir algoritm
• Bilgi:
Uzman klinik pratiğini tekrar eden bir algoritm
Teknik zorluklar
• Ventilasyon başlangıcı: ilk soluk
• Hedefin manuel ayarlanması
• Weaning: daha hızlı olur mu ?
• Güvenlik: ayarlama sınırları, sinyal kaybı…
Pazardaki çözümler
Kontrollü Asiste Spontan
PAVNAVA
SmartCareAdaptive Support ventilasyon
IntelliVent®
• Hasta insp. akımına göre ayarlanan Pinsp
• PAV + : Kompliyans ve rezistansın otomatik tespiti
• Uyku kalitesi ve hasta ventilatör uyumunda düzelme
• Manuel ayar sayısında azalma
Proportional asiste ventilasyon
Bosma. Crit Care Med 2007
Xirouchaki. Intensive Care Med 2009
• EMG elektriksel aktiviteye göre ayarlanan Pinsp
• Helmet ile NIV’ de hasta ventilatör uyumunda düzelme
• Yenidoğan grubunda hasta ventilatör uyumunda düzelme
NAVA
Moerer. Intensive Care Med 2008
Beck. Pediatr Res 2009
Hasta ventilatör uyumu
Terzi. Crit Care Med 2010n = 11
Coizel. Anesthesiology 2010 n = 12
n = 12 Schmidt. Anesthesiology 2010
Ventilasyon varyabilitesinde artış
• Bilgiye dayalı PS düzeyi değişimi
SmartCare
Lellouche. AJRCCM 2006n = 144 hasta, MV > 24 h
Weaning süresinde kısalma
n = 102 Rose. Intensive Care Med 2008
Weaning başarısı:
Kontrol: 40 h (14 – 87)
Smartcare: 43 h (6 – 169)
SmartCare
Adaptive Support Ventilation
Ventilasyon Oksijenizasyon
Konvansiyonel
ventilasyon
ASV
MV
VT RR
FiO2 PEEP
MV
VT RR FiO2 PEEP
0.16
0.14
0.12
0.10
0.08
0.06
0.04
0.02
0
0 10 20 30 40 50WOB res
WOB el
WOB tot
1+2a*RCe*(VM-f*(V‘D/VD)) - 1
f-target =
a*RCe
TemeliOptimal solunum sayısı
Respiratory rate (cycle/mn)
WO
B (
Joule
/sec)
Otis AB.J Appl Physiol 1950
Hasta değerlendirilir
(RCexp and SSspont )
Hedef SS ve VT
belirlenir
Algoritm
Pinsp ve RR ayarlanır
Klinisyen hedef dakika ventilasyonu ayarlar
Normal COPD Chest wall
stiffnessARDS
n (d/patients) 706 / 140 217 / 40 54 / 13 136 / 36
RC exp (s) 0,78 ± 0,28 1,13 0,72* 0,41 0,16* 0,55 ± 0,21 *
Vt/PBW
(ml/Kg)
8,3 1,3 9,4 2,1* 7,1 1,1* 7,6 1,3 *
RR (c/mn) 17 5 16 7 23 7* 20 6 *
I/E 0,5 0,2 0,4 0,2* 0,5 0,2 0,63 0,27 *
* p ≤ 0,05
Ventilasyon
Arnal. Intensive Care Med 2008
• 108 simule senaryo:
• ASV çoğu vakada 6 mL/Kg civarında Vt
• ARDSnet ile aynı plato basıncı
• Ağır vakalarda daha az VT ve daha düşük Pplat
• Klinik çalışma: 51 ARDS hastası
• VT önerilere uygun
• Pplat ≤ 28 cmH2O
Sulemanji. Anesthesiology 2009
ARDS’ de ASV
Arnal. AJRCCM 2007 [abstract]
Sonuçlar:
MV süresi (h)n Kontrol ASV p
Sulzer Anesthesiology 2001
36 4,0 3,2 p < 0,02
Petter Anesth Analg 2003
34 3,2 2,7 NS
Gruber
Anesthesiology 200848 8,0 2,7 P < 0,05
Dongelmans
Anesth Analg 2009121 16,3 16,2 NS
ASV ve weaning
KOAH’ da ASV ile weaning
Kirakli. Eur Respir J 2011
n = 97
• Dahili YB
• Weaning RT tarafından
• 2 dönem karşılaştırması: PS ve ASV
• 1. günde ektübasyona hazır : ASV’ de 20%, PS’ de 5%
• ASV ile daha hızlı weaning : 1 gün vs 3 gün
Chen. Resp Care 2011
ASV ve weaning
ASV
ASV
ASV
IntelliVent
Ventilasyon Oksijenizasyon
Konvansiyonel
ventilasyon
ASV
IntelliVent®
MV
VT RR
FiO2 PEEP
MV
VT RR FiO2 PEEP
MV
VT RR FiO2 PEEP
IntelliVent
IntelliVent
• RCT: Post kardiyak cerrahi hastalarında, PSV’ ye göre daha az
manuel ayar ve optimal ventilasyonda daha uzun zaman ile
otomatik weaning
• Randomize cross-over çalışma: Daha düşük Pinsp ve VT ile
aynı gaz değişimi (Güvenli)
IntelliVent
Arnal. Intensive Care Med 2010 [abstract]
Lellouche. Intensive Care Med 2010 [abstract]
Limitasyonlar
• Hastanın ventilatör değişimlerine yanıtı nı öngörmek kolay
değil
• Değişik klinik durumlar:
Hiç bir algoritm her durumu karşılayamaz
• Farklı pratikler:
Hiç bir algoritm bütün beklentileri karşılayamaz
Pratikte
• Kullanışlı
• Avantajlar: bakkımda homojenite, güvenli, daha az
manuplasyon, organizasyonda gelişme…
Ancak:
• Öğrenme eğrisi: önce kolay hastalarla başlayın
• Weaning protokolü ile kullanılmalı
Hangisini seçelim ?
• Hasta ventilatör uyumu: PAV veya NAVA
• Weaning süresi: SmartCare
• ASV:
– Bireysel solunum paterni
– Kontrol ve asiste ventilasyon arasında otomatik geçiş
– Weaning süresinde kısalma
• IntelliVent…
Sonuç
• Mevcut, kullanışlı güvenli
• Potansiyel ilgi fazla: bireysel tedavi, organizasyon…
• Eğitim ve araştırma aracı
• Geniş uygulama için klinik kanıtlara ihtiyaç var
Teşekkürler…
Tarihte bugün…