NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
Didatismo e Conhecimento 1
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
1 INQUΓRITO POLICIAL. 1.1 HISTΓRICO, NATUREZA, CONCEITO,
FINALIDADE, CARACTERΓSTICAS, FUNDAMENTO, TITULARIDADE, GRAU DE COGNIΓΓO, VALOR PROBATΓRIO, FORMAS DE INSTAURAΓΓO, NOTITIA
CRIMINIS, DELATIO CRIMINIS, PROCEDIMENTOS INVESTIGATIVOS,
INDICIAMENTO, GARANTIAS DO INVESTIGADO.
O InquΓ©rito Policial Γ© o procedimento administrativo perse-cutΓ³rio, informativo, prΓ©vio e preparatΓ³rio da Ação Penal. Γ um conjunto de atos concatenados, com unidade e fim de perseguir a materialidade e indΓcios de autoria de um crime. O inquΓ©rito Po-licial averΓgua determinado crime e precede a ação penal, sendo considerado, portanto como prΓ©-processual.
Composto de provas de autoria e materialidade de crime, que, comumente sΓ£o produzidas por Investigadores de PolΓcia e Peritos Criminais, o inquΓ©rito policial Γ© organizado e numerado pelo Es-crivΓ£o de PolΓcia, e presidido pelo Delegado de PolΓcia.
Importante esclarecer que nΓ£o hΓ‘ litΓgio no InquΓ©rito Policial, uma vez que inexistem autor e rΓ©u. Apenas figura a presenΓ§a do investigado ou acusado.
Do mesmo modo, hΓ‘ a ausΓͺncia do contraditΓ³rio e da ampla defesa, em função de sua natureza inquisitΓ³ria e em razΓ£o d a polΓ-cia exercer mera função administrativa e nΓ£o jurisdicional.
Sob a égide da constituição federal, Aury Lopes Jr. define:
βInquΓ©rito Γ© o ato ou efeito de inquirir, isto Γ©, procurar infor-maçáes sobre algo, colher informaçáes acerca de um fato, perqui-rirβ. (2008, p. 241).
Em outras palavras, o inquΓ©rito policial Γ© um procedimento administrativo preliminar, de carΓ‘ter inquisitivo, presidido pela autoridade policial, que visa reunir elementos informativos com objetivo de contribuir para a formação da βopinio delictiβ do titular da ação penal.
A PolΓcia ostensiva ou de seguranΓ§a (PolΓcia Militar) tem por função evitar a ocorrΓͺncia de crimes. JΓ‘ a PolΓcia JudiciΓ‘ria (Civil e Federal) se incumbe se investigar a ocorrΓͺncia de infraçáes pe-nais. Desta forma, a PolΓcia JudiciΓ‘ria, na forma de seus delegados Γ© responsΓ‘vel por presidir o InquΓ©rito Policial.
Entretanto, conforme o artigo 4ΒΊ do CΓ³digo de Processo Pe-nal Brasileiro, em seu parΓ‘grafo ΓΊnico, outras autoridades tam-bΓ©m poderΓ£o presidir o inquΓ©rito, como nos casos de ComissΓ΅es Parlamentares de InquΓ©rito (CPIβs), InquΓ©ritos Policiais Militares (IPMβs) e investigadores particulares. Este ΓΊltimo exemplo Γ© acei-to pela jurisprudΓͺncia, desde que respeite as garantias constitucio-nais e nΓ£o utilize provas ilΓcitas.
A atribuição para presidir o inquΓ©rito se dΓ‘ em função da com-petΓͺncia ratione loci, ou seja, em razΓ£o do lugar onde se consumou o crime. Desta forma, ocorrerΓ‘ a investigação onde ocorreu o cri-me. A atribuição do delegado serΓ‘ definida pela sua circunscrição policial, com exceção das delegacias especializadas, como a dele-gacia da mulher e de tΓ³xicos, dentre outras.
Os destinatÑrios do IP são os autores da Ação Penal, ou seja, o Ministério Público ( no caso de ação Penal de Iniciativa Pública) ou o querelante (no caso de Ação Penal de Iniciativa Privada). Ex-cepcionalmente o juiz poderÑ ser destinatÑrio do Inquérito, quando este estiver diante de clÑusula de reserva de jurisdição.
O inquΓ©rito policial nΓ£o Γ© indispensΓ‘vel para a propositura da ação penal. Este serΓ‘ dispensΓ‘vel quando jΓ‘ se tiver a materialida-de e indΓcios de autoria do crime. Entretanto, se nΓ£o se tiver tais elementos, o IP serΓ‘ indispensΓ‘vel, conforme disposição do artigo 39, Β§ 5ΒΊ do CΓ³digo de Processo Penal.
A sentença condenatória serÑ nula, quando fundamentada ex-clusivamente nas provas produzidas no inquérito policial. Confor-me o artigo 155 do CPP, o Inquérito serve apenas como reforço de prova.
O inquΓ©rito deve ser escrito, sigiloso, unilateral e inquisiti-vo. A competΓͺncia de instauração poderΓ‘ ser de ofΓcio (Quando se tratar de ação penal pΓΊblica incondicionada), por requisição da autoridade judiciΓ‘ria ou do MinistΓ©rio PΓΊblico, a pedido da vΓtima ou de seu representante legal ou mediante requisição do Ministro da JustiΓ§a.
O InquΓ©rito Policial se inicia com a notitia criminis, ou seja, com a notΓcia do crime. O Boletim de OcorrΓͺncia (BO) nΓ£o Γ© uma forma tΓ©cnica de iniciar o InquΓ©rito, mas este se destina Γ s mΓ£os do delegado e Γ© utilizado para realizar a Representação, se o crime for de Ação de Iniciativa Penal PΓΊblica condicionada Γ Representação, ou para o requerimento, se o crime for de Ação Penal da Iniciativa Privada.
No que concerne Γ delatio criminis inautΓͺntica, ou seja, a dela-ção ou denΓΊncia anΓ΄nima, apesar de a Constituição Federal vedar o anonimato, o Supremo Tribunal Federal se manifestou a favor de sua validade, desde que utilizada com cautela
As peΓ§as inaugurais do inquΓ©rito policial sΓ£o a Portaria (Ato de ofΓcio do delegado, onde ele irΓ‘ instaurar o inquΓ©rito), o Auto de prisΓ£o em flagrante (Ato pelo qual o delegado formaliza a prisΓ£o em flagrante), o Requerimento do ofendido ou de seu representan-te legal (Quando a vΓtima ou outra pessoa do povo requer, no caso de Ação Penal de Iniciativa Privada), a Requisição do MinistΓ©rio PΓΊblico ou do Juiz.
No IP a decretação de incomunicabilidade (mΓ‘ximo de trΓͺs dias) Γ© exclusiva do juiz, a autoridade policial nΓ£o poderΓ‘ determi-nΓ‘-la de ofΓcio. Entretanto, o advogado poderΓ‘ comunicar-se com o preso, conforme dispΓ΅e o artigo 21 do CΓ³digo de Processo Penal, em seu parΓ‘grafo ΓΊnico.
Didatismo e Conhecimento 2
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALConcluΓdas as investigaçáes, a autoridade policial encaminha
o ofΓcio ao juiz, desta forma, depois de saneado o juiz o envia ao promotor, que por sua vez oferece a denΓΊncia ou pede arquiva-mento.
O prazo para a conclusΓ£o do inquΓ©rito, conforme o artigo 10 caput e Β§ 3ΒΊ do CΓ³digo de Processo Penal, serΓ‘ de dez dias se o rΓ©u estiver preso, e de trinta dias se estiver solto. Entretanto, se o rΓ©u estiver solto, o prazo poderΓ‘ ser prorrogado se o delegado encami-nhar seu pedido ao juiz, e este para o MinistΓ©rio PΓΊblico.
Na PolΓcia Federal, o prazo Γ© de quinze dias se o indiciado estiver preso (prorrogΓ‘vel por mais quinze). Nos crimes de trΓ‘fico ilΓcito de entorpecentes o prazo Γ© de trinta dias se o rΓ©u estiver preso e noventa dias se estiver solto, esse prazo Γ© prorrogΓ‘vel por igual perΓodo, conforme disposição da Lei 11.343 de 2006.
O arquivamento do inquΓ©rito consiste da paralisação das in-vestigaçáes pela ausΓͺncia de justa causa (materialidade e indΓcios de autoria), por atipicidade ou pela extinção da punibilidade. Este deverΓ‘ ser realizado pelo MinistΓ©rio PΓΊblico. O juiz nΓ£o poderΓ‘ determinar de ofΓcio, o arquivamento do inquΓ©rito, sem a manifes-tação do MinistΓ©rio PΓΊblico
O desarquivamento consiste na retomada das investigaçáes paralisadas, pelo surgimento de uma nova prova.
Procedimento inquisitivo: Todas as funçáes estão concentradas na mão de única pessoa,
o delegado de polΓcia.Recordando sobre sistemas processuais, suas modalidades
são: inquisitivo, acusatório e misto. O inquisitivo possui funçáes concentradas nas mãos de uma pessoa. O juiz exerce todas as fun-çáes dentro do processo. No acusatório puro, as funçáes são muito bem definidas. O juiz não busca provas. O Brasil adota o sistema acusatório não-ortodoxo. No sistema misto: existe uma fase in-vestigatória, presidida por autoridade policial e uma fase judicial, presidida pelo juiz inquisidor.
Discricionariedade: Existe uma margem de atuação do delegado que atuarÑ de
acordo com sua conveniΓͺncia e oportunidade. A materialização dessa discricionariedade se dΓ‘, por exemplo, no indeferimento de requerimentos. O art. 6ΒΊ do CΓ³digo de Processo Penal, apesar de trazer diligΓͺncias, nΓ£o retira a discricionariedade do delega-do. Diante da situação apresentada, poderia o delegado indeferir quaisquer diligΓͺncias? A resposta Γ© nΓ£o, pois hΓ‘ exceção. NΓ£o cabe ao delegado de polΓcia indeferir a realização do exame de corpo de delito, uma vez que o ordenamento jurΓdico veda tal prΓ‘tica. Caso o delegado opte por indeferir o exame, duas serΓ£o as possΓveis saΓdas: a primeira, requisitar ao MinistΓ©rio PΓΊblico. A segunda, se-gundo Tourinho Filho, recorrer ao Chefe de PolΓcia (analogia ao art. 5ΒΊ, Β§2ΒΊ, CPP). Outra importante observação: O fato de o MP e juiz realizarem requisição de diligΓͺncias mitigaria a discricio-nariedade do delegado? NΓ£o, pois a requisição no processo penal Γ© tratada como ordem, ou seja, uma imposição legal. O delegado responderia pelo crime de prevaricação (art. 319 do CΓ³digo Penal), segundo a doutrina majoritΓ‘ria.
Procedimento sigiloso:O inquΓ©rito policial tem o sigilo natural como caracterΓstica
em razΓ£o de duas finalidades: 1) EficiΓͺncia das investigaçáes; 2) Resguardar imagem do investigado. O sigilo Γ© intrΓnseco ao IP, diferente da ação penal, uma vez que nΓ£o Γ© necessΓ‘ria a declaração de sigilo no inquΓ©rito. Apesar de sigiloso, deve-se considerar a re-lativização do mesmo, uma vez que alguns profissionais possuem acesso ao mesmo, como Γ© o exemplo do juiz, do promotor de justi-Γ§a e do advogado do ofendido, vide Estatuto da OAB, lei 8.906/94, art. 7ΒΊ, XIX. O advogado tem o direito de consultar os autos dos IP, ainda que sem procuração para tal.
Procedimento escrito:Os elementos informativos produzidos oralmente devem ser
reduzidos a termo. O termo βeventualmente datilografadoβ deve ser considerado, atravΓ©s de uma interpretação analΓ³gica, como βdigitadoβ. A partir de 2009, a lei 11.900/09 passou a autorizar a documentação e captação de elementos informativos produzidos atravΓ©s de som e imagem (atravΓ©s de dispositivos de armazena-mento).
IndisponΓvel: A autoridade policial nΓ£o pode arquivar o inquΓ©rito policial.
O delegado pode sugerir o arquivamento, enquanto o MP pede o arquivamento. O sistema presidencialista Γ© o que vigora para o trΓ’mite do IP, ou seja, deve passar pelo magistrado.
Importante ilustrar que poderΓ‘ o delegado deixar de instaurar o inquΓ©rito nas seguintes hipΓ³teses:
1) se o fato for atΓpico (atipicidade material); 2) nΓ£o ocorrΓͺncia do fato; 3) se estiverem presentes causas de extinção de punibilidade,
como no caso da prescrição.Contudo o delegado nΓ£o poderΓ‘ invocar o princΓpio da insig-
nificÒncia com o objetivo de deixar de lavrar o auto de prisão em flagrante ou de instaurar inquérito policial. No que tange à exclu-dente de ilicitude, a doutrina majoritÑria entende que o delegado deve instaurar o inquérito e ratificar o auto de prisão em flagrante, uma vez que a função da autoridade policial é subsunção do fato à norma.
DispensΓ‘vel: Dita o art. 12 do CPP:
Art. 12 - O inquΓ©rito policial acompanharΓ‘ a denΓΊncia ou queixa, sempre que servir de base a uma ou outra.
O termo βsempre que servirβ corresponde ao fato de que, pos-suindo o titular da ação penal, elementos para propositura, lastro probatΓ³rio idΓ΄neo de fontes diversas, por exemplo, o inquΓ©rito po-derΓ‘ ser dispensado.
Segundo o art. 46, Β§1ΒΊ do mesmo dispositivo legal:βArt. 46 - O prazo para oferecimento da denΓΊncia, estando o
réu preso, serÑ de 5 (cinco) dias, contado da data em que o órgão do Ministério Público receber os autos do inquérito policial, e de 15 (quinze) dias, se o réu estiver solto ou afiançado. No último caso, se houver devolução do inquérito à autoridade policial (Art. 16), contar-se-Ñ o prazo da data em que o órgão do Ministério Pú-blico receber novamente os autos.
Didatismo e Conhecimento 3
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALΒ§ 1ΒΊ - Quando o MinistΓ©rio PΓΊblico dispensar o inquΓ©rito po-
licial, o prazo para o oferecimento da denΓΊncia contar-se-Γ‘ da data em que tiver recebido as peΓ§as de informaçáes ou a representação.β
OUTRAS FORMAS DE INVESTIGAΓΓO CRIMINAL
a) CPIs: Inquérito parlamentar. Infraçáes ou faltas funcionais e aqueles crimes de matéria de alta relevÒncia;
b) IPM: Inquérito policial militar. Instrumento para investiga-ção de infraçáes militares próprias;
c) Crimes cometidos pelo magistrado: investigação presidida pelo juiz presidente do tribunal;
d) MP: PGR/PGJ;
e) Crimes cometidos por outras autoridades com foro privile-giado: ministro ou desembargador do respectivo tribunal.
Os elementos informativos colhidos durante a fase do inqué-rito policial não poderão ser utilizados para fundamentar sentença penal condenatória. O valor de tais elementos é relativo, uma vez que os mesmos servem para fundamentar o recebimento de uma inicial, mas não são suficientes para fundamentar eventual con-denação.
PROCEDIMENTO DO INQUΓRITO POLICIAL
1Βͺ fase: Instauração;2ΒΊ fase: Desenvolvimento/evolução;3Βͺ fase: ConclusΓ£o1Βͺ fase: Instaurado por peΓ§as procedimentais:1Βͺ peΓ§a: Portaria;2Βͺ peΓ§a: APFD (auto de prisΓ£o em flagrante delito);3Βͺ peΓ§a: Requisição do juiz/MP/ministro da justiΓ§a;4Βͺ peΓ§a: Requerimento da vΓtima
CONCLUSΓO DO INQUΓRITO POLICIAL
A peΓ§a de encerramento chama-se relatΓ³rio, definido como uma prestação de contas daquilo que foi realizado durante todo o inquΓ©rito policial ao titular da ação penal. Em outras palavras, Γ© a sΓntese das principais diligΓͺncias realizadas no curso do inquΓ©rito. O mesmo sΓ³ passa pelo juiz devido ao fato de o CΓ³digo de Proces-so Penal adotar o sistema presidencialista, jΓ‘ citado anteriormente. Entretanto, apesar dessa adoção, este caminho adotado pela auto-ridade policial poderia ser capaz de ferir o sistema acusatΓ³rio, que Γ© adotado pelo CPP (pois ainda nΓ£o hΓ‘ relação jurΓdica processual penal).
Os estados do Rio de Janeiro e Bahia adotaram a Central de inquéritos policiais, utilizada para que a autoridade policial reme-tesse os autos à central gerida pelo Ministério Público. Os respec-tivos tribunais reagiram diante da situação.
INDICIAMENTO
O indiciamento Γ© a individualização do investigado/suspeito. HΓ‘ a transição do plano da possibilidade para o campo da pro-babilidade, ou seja, da potencialização do suspeito. Na presente hipΓ³tese, deve o delegado comunicar os Γ³rgΓ£os de identificação e estatΓstica. Sobre o momento do indiciamento, o CPP nΓ£o prevΓͺ de forma exata, podendo ser realizado em todas as fases do inquΓ©rito policial (instauração, curso e conclusΓ£o).
NΓ£o Γ© possΓvel desindiciar o indivΓduo uma vez que representa uma espΓ©cie de arquivamento subjetivo em relação ao indiciado. Em contrapartida, hΓ‘ posicionamento diverso, com assentamento na idΓ©ia de que o desindiciamento Γ© possΓvel pelo fato de o IP ser um procedimento administrativo. Assim sendo, a autoridade poli-cial goza de autotutela, ou seja, da capacidade de rever os prΓ³prios atos.
Com relação Γ s espΓ©cies de desindiciamento, o mesmo pode ser de ofΓcio, ou seja, realizado pela prΓ³pria autoridade policial e coato/coercitivo, que decorre do deferimento de ordem de habeas corpus.
PRAZOS PARA ENCERRAMENTO DO INQUΓRITO PO-LICIAL
No caso da justiΓ§a estadual, 10 dias se acusado preso; 30 dias se acusado solto. Os 10 dias sΓ£o improrrogΓ‘veis, os 30 dias sΓ£o prorrogΓ‘veis por βnβ vezes. No caso da justiΓ§a federal, 15 dias se o acusado estiver preso; 30 dias se o acusado estiver solto. Os 15 dias sΓ£o prorrogΓ‘veis por uma vez, enquanto os 30 dias sΓ£o pror-rogΓ‘veis por βnβ vezes.
No caso da lei de drogas (11.343/2006), o prazo é diverso: 30 dias se o acusado estiver preso, 90 dias se estiver solto. Nessa mo-dalidade, os prazos podem ser duplicados. Com relação aos crimes contra a economia popular (lei 1.521/51, art. 10, §1º), o prazo para conclusão do IP é de 10 dias, independente se o acusado estiver preso ou solto.
MEIOS DE AΓΓO DO MINISTΓRIO PΓBLICO
1) Primeiramente, oferecer denΓΊncia, caso haja justa causa. Em regra, o procedimento Γ© o ordinΓ‘rio. (SumΓ‘rio: cabe Recur-so em sentido estrito, vide art. 581, I, CPP). Do recebimento da denΓΊncia, cabe habeas corpus. Da rejeição da denΓΊncia no pro-cedimento sumarΓssimo, cabe apelação. (JESPCRIM, prazo de 10 dias);
2) O MP pode requisitar novas diligΓͺncias, mas deve especifi-cΓ‘-las. No caso do indeferimento pelo magistrado, cabe a correição parcial;
3) MP pode defender o argumento de que nΓ£o tem atribuição para atuar naquele caso e que o juiz nΓ£o tem competΓͺncia. Nesse caso, o juiz pode concordar ou nΓ£o com o MP. No caso de nΓ£o concordar, o juiz farΓ‘ remessa do inquΓ©rito ou peΓ§as de informação ao procurador-geral, e este oferecerΓ‘ a denΓΊncia, designarΓ‘ outro Γ³rgΓ£o do MinistΓ©rio PΓΊblico para oferecΓͺ-la, ou insistirΓ‘ no pedido de arquivamento, ao qual sΓ³ entΓ£o estarΓ‘ o juiz obrigado a atender, como menciona o art. 28 do CPP;
Didatismo e Conhecimento 4
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL4) MP pode pedir arquivamento. Se o juiz homologa, encerra-
se o mesmo. Trata-se de ato complexo, ou seja, que depende de duas vontades.
A natureza jurΓdica do arquivamento Γ© de ato administrativo judicial, procedimento que deriva de jurisdição voluntΓ‘ria. Γ ato judicial, mas nΓ£o jurisdicional. Com relação ao art. 28 do CPP e a obrigação do outro membro do MinistΓ©rio PΓΊblico ser ou nΓ£o obrigado a oferecer a denΓΊncia, existem duas correntes sobre o tema. A primeira corrente, representada por ClΓ‘udio Fontelis, de-fende o argumento de que o promotor nΓ£o Γ© obrigado a oferecer denΓΊncia porque o termo deve ser interpretado como designação, com base na independΓͺncia funcional. A segunda corrente, ma-joritΓ‘ria, defende o ponto de que o termo deve ser interpretado como delegação, atuando o promotor como βlonga manusβ do Procurador Geral de JustiΓ§a. Diante da questΓ£o trazida, estaria a independΓͺncia funcional comprometida? NΓ£o, pois o novo pro-motor pode pedir a absolvição/condenação, uma vez que o mesmo possui tal liberdade.
A importΓ’ncia do inquΓ©rito policial se materializa do ponto de vista de uma garantia contra apressados juΓzos, formados quan-do ainda nΓ£o hΓ‘ exata visΓ£o do conjunto de todas as circunstΓ’ncias de determinado fato. DaΓ a denominação de instituto prΓ©-proces-sual, que de certa forma, protege o acusado de ser jogado aos braΓ§os de uma JustiΓ§a apressada e talvez, equivocada. O erro faz parte da essΓͺncia humana e nem mesmo a autoridade policial, por mais competente que seja, estΓ‘ isenta de equΓvocos e falsos juΓ-zos. Delegados e advogados devem trabalhar em prol de um bom comum, qual seja, a efetivação da justiΓ§a. ImprescindΓvel a parti-cipação do advogado, dentro dos limites estabelecidos pela lei, na participação da defesa de seu cliente. Diante disso, Γ© de imensa importΓ’ncia que o inquΓ©rito policial seja desenvolvido sob a Γ©gi-de constitucional, respeitando os direitos, garantias fundamentais do acusado e, principalmente, o princΓpio da dignidade da pessoa humana, norteador do ordenamento jurΓdico brasileiro.
1.2 CONCLUSΓO, PRAZOS
O legislador estabelece prazos e tempos para a prÑtica de atos processuais com o objetivo de atingir o fim do processo, que nada mais é do que a obtenção de uma sentença.
Se o processo nada mais é do que o desenvolvimento de uma atividade que objetiva a solução da lide, é obvio que essa ativi-dade deve, necessariamente, desenvolver-se dentro de um lapso temporal. Daà os limites de tempo para a realização dos atos pro-cessuais.
Prazos β Contagem e EspΓ©cies
Prazo Γ© o limite de tempo concedido a um sujeito para o cum-primento de um ato processual.
1.6.1. PRINCΓPIOS - Os prazos sΓ£o regidos por dois princΓ-pios importantΓssimos, o da igualdade de tratamento e o da bre-vidade.:
a) PrincΓpio da igualdade de tratamento β as partes nΓ£o po-dem ser tratadas desigualmente. Para atos idΓͺnticos, os prazos nΓ£o podem ser diferentes.
b) PrincΓpio da brevidade β os prazos processuais nΓ£o podem ser muito dilatados, pois as demandas nΓ£o podem eternizar-se.
CaracterΓsticas dos prazos β os prazos sΓ£o contΓnuos e pe-remptΓ³rios:
ContΓnuos β nΓ£o serΓ£o interrompidos na sua duração (exce-çáes - art. 798, Β§ 4ΒΊ, CPP);
PeremptΓ³rios β sΓ£o improrrogΓ‘veis (exceçáes - art. 798, Β§ 3ΒΊ, CPP e a SΓΊmula 310 STF).
2 PROVA.
Prova, Γ© o ato ou o complexo de atos que visam a estabele-cer a veracidade de um fato ou da prΓ‘tica de um ato tendo como finalidade a formação da convicção da entidade decidente - juiz ou tribunal - acerca da existΓͺncia ou inexistΓͺncia de determinada situação factual. Em regra, Γ© produzida na fase judicial com a par-ticipação dialΓ©tica das partes (contraditΓ³rio real e ampla defesa que sΓ£o elaborados perante o juiz).
Destarte a prova Γ© o elemento fundamental para a decisΓ£o de uma lide. Tem como objeto fato jurΓdico relevante, isto Γ©, aquele que possa influenciar no julgamento do feito. Assim, nΓ£o Γ© qual-quer fato que carece ser provado, mas sim, aquele que, no processo penal, possa influenciar na tipificação do fato delituoso ou na ex-clusΓ£o de culpabilidade ou de antijuridicidade.
ConvΓ©m lembrar, ainda, que o objeto da prova Γ© fato e nΓ£o opiniΓ£o, muito embora, em alguns casos (especialmente quando se trata de dosar a pena) a opiniΓ£o da testemunha pode ter relevo para a fixação da pena quando ela afirma, por exemplo, que o rΓ©u Γ© honesto, trabalhador e bom pai de famΓlia.
Objeto de prova
Tem a prova um objeto, que sΓ£o os fatos da causa. O objeto da prova consiste nos fatos cuja evidenciação se torne imprescin-dΓvel, no processo, para o juiz convencer-se de sua veracidade. Em outras palavras, objeto da prova Γ© o fato ilΓcito alegado na peΓ§a acusatΓ³ria.
Em toda ação penal, deve-se provar dois pontos cruciais, a saber: a materialidade e a autoria do fato criminoso. Além disso, é preciso dar conhecimento ao juiz de todas as circunstÒncias obje-tivas (aspectos externos do crime) e subjetivas (motivos do crime e aspectos pessoais do agente) que possam determinar a certeza de sua convicção sobre a responsabilidade criminal. As circunstÒn-cias que cercam o caso concreto devem ser provadas, ainda, em razão de serem relevantes no momento de fixação da pena.
Contudo, a atividade probatória deve restringir-se aos fatos relevantes, aqueles que são pertinentes e úteis ao julgamento da ação penal. Observe-se portanto que, que existe um critério para a produção de provas numa ação penal.
Didatismo e Conhecimento 5
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALDesnecessidade da prova
De acordo com a redação do art. 400, Β§ 1o, CPP diz que o juiz poderΓ‘ βindeferir (as provas) consideradas irrelevantes, imperti-nentes ou protelatΓ³riasβ.
Temos, então, que serÑ o juiz quem estabelecerÑ o que deve ser provado, de acordo com o que julgar relevante para a formação do seu convencimento.
Entretanto, existe a desnecessidade de se provar alguns fatos, quais sejam: os evidentes, os notórios e as presunçáes legais.
Evidentes sΓ£o os fatos que prescindem de prova para serem tidos como verdadeiros. SΓ£o fatos incontroversos, evidentes por si mesmos, intuitivos, axiomΓ‘ticos.
NotΓ³rios sΓ£o fatos que tambΓ©m prescindem de prova. SΓ£o os acontecimentos ou situaçáes de conhecimento geral, como as datas histΓ³rias, os fatos polΓticos ou sociais de conhecimento pΓΊblico β ou seja, fatos que pertencem ao patrimΓ΄nio cultural do cidadΓ£o mΓ©dio.
JΓ‘ as presunçáes legais sΓ£o os fatos presumidos verdadeiros pela prΓ³pria lei, que podem ser duas ordens: absoluta e relativa. A presunção absoluta (βjuris et de jureβ) nΓ£o admite fato em con-trΓ‘rio. Exemplo disso Γ© o art. 27, CP que diz que menor de 18 anos Γ© inimputΓ‘vel. JΓ‘ a presunção relativa (βjuris tantumβ) admite prova em contrΓ‘rio, como no caso do art. 217-A, CP que diz que a vulnerabilidade do menor de 14 anos Γ© relativa. Essa flexibilidade justifica-se diante da possibilidade de se prejudicar o rΓ©u.
Γnus da prova
De acordo com a primeira parte do art. 156, CPP o Γ΄nus da prova Γ© a prova da alegação por quem a fizer. Cabe ao autor da ação penal (MP ou querelante) o exercΓcio da atividade probatΓ³ria principal. Incumbe-lhe demonstrar a existΓͺncia dos fatos constitu-tivos afirmados na pretensΓ£o, devendo provar a existΓͺncia do ilΓci-to penal e sua autoria.
Por outro lado, sobre o acusado sΓ³ recai o Γ΄nus de provas o Γ‘libi que apresentar. Contudo, se apresentar fatos impeditivos, mo-dificativos ou extintivos, relacionados com a pretensΓ£o acusatΓ³ria, ele serΓ‘ obrigado a provΓ‘-los. Nesse caso, inverte-se o Γ΄nus da prova. Exemplo: alegação de legΓtima defesa.
Segundo o princΓpio da comunhΓ£o da prova, quando a prova ingressa no processo deixa de ser exclusiva da parte que a produ-ziu. O juiz examina todo o contexto da prova podendo inclusive valorΓ‘-la de modo prejudicial a quem a apresentou. Ou seja, a uti-lização das provas por qualquer das partes Γ© de ser plenamente aceita, independentemente de quem a tenha produzido, porque in-teressa ao juiz descobrir a verdade.
JΓ‘ na segunda parte e incisos do art. 156, CPP Γ© facultado ao juiz, de ofΓcio, ordenar a produção de provas e determinar a reali-zação de diligΓͺncias. VΓͺ-se aqui que o juiz tem poderes para influir na produção de provas unilateralmente.
No inciso I identificamos os poderes inquisitΓ³rios, que per-mitem ao juiz influir livremente nas provas. O legislador permitiu ao juiz ordenar a produção de provas antes do oferecimento da de-nΓΊncia e, ao fazer isso, o magistrado substitui a autoridade policial ou o promotor (MP) β e isso fere o princΓpio da imparcialidade do juiz. Esse Γ© um dispositivo amplamente criticado. (CrΓtica: o ato unilateral (sem provocação) do juiz pode ser considerado parcial, na prΓ‘tica?)
No inciso II identificamos os poderes instrutórios, onde o juiz pode interferir na prova para resolver ponto relevantes, indepen-dente de requerimento das partes. Esse dispositivo estÑ relaciona-do à instrução do processo e é plenamente aceito. O inciso II estÑ intimamente ligado com o descobrimento da verdade, uma vez que o juiz pode solicitar a produção de provas para formação do seu convencimento.
PrincΓpio do juiz natural
No art. 5ΒΊ, LIII, CF tem-se que βninguΓ©m serΓ‘ processado nem sentenciado senΓ£o pela autoridade competenteβ. Em seu inciso XXXVII, tem-se que βnΓ£o haverΓ‘ juΓzo ou tribunal de exceçãoβ.
Esse princΓpios constitucionais relacionam-se com a produção de provas, conforme veremos a seguir.
O art. 399, Β§2o, CPP dita que βo juiz que presidiu a instrução deverΓ‘ proferir a sentenΓ§aβ, evidenciando a aplicação princΓpio da identidade fΓsica do juiz.
A Lei 8.038/90 estabelece os procedimentos nos casos em que uma pessoa Γ© processada nos casos de competΓͺncia originΓ‘ria do STF ou STJ. Em seu art. 3o, III temos a exceção ao princΓpio da identidade fΓsica do juiz a medida que juΓzes e desembargadores serΓ£o convocados para auxiliar na coleta de provas. Portanto, a lei autoriza essa exceção ao princΓpio da identidade fΓsica do juiz.
Momentos probatΓ³rios
Para podermos adentrar a discussão acerca dos momentos probatórios, é necessÑrio que façamos as seguintes consideraçáes iniciais: as provas só podem ser produzidas no processo, que é quando haverÑ o contraditório. São sujeitos processuais principais no processo penal a acusação (MP ou querelante), defesa (réu e defensor) e o juiz.
Compreendido isso, são 4 os momentos para produção de provas:
Propositura da prova, que se dÑ na fase postulatória. Para a acusação, isso dar-se-Ñ na peça acusatória (denúncia ou queixa-crime), enquanto que para o acusado, serÑ na sua resposta, na sua defesa.
Admissibilidade das provas, que Γ© o deferimento judicial dos requerimentos formulados pelas partes, ou seja, quando o juiz es-tabelece quais provas serΓ£o apresentadas ou nΓ£o (no processo civil Γ© o despacho saneador).
Didatismo e Conhecimento 6
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL Produção da prova, que, em regra, se dΓ‘ na audiΓͺncia de ins-
trução e julgamento, na qual todos os sujeitos participam. Nesse momento, serão tomadas as declaraçáes do ofendido, haverÑ o interrogatório do acusado, inquirição das testemunhas arroladas, esclarecimentos dos peritos etc.
Valoração da prova, que significa dizer que o julgador, ao fun-damentar a sentença, deve manifestar-se sobre todas as provas pro-duzidas.
Vale dizer que, havendo recurso, a prova serΓ‘ sempre substan-cial, i.e., serΓ‘ reavaliada.
OS MEIOS DE PROVA
Desde o princΓpio desse debate vale a ressalva: meio de prova Γ© diferente de objeto de prova. Meio de prova pode ser todo fato, documento ou alegação que sirva, direta ou indiretamente, ao des-cobrimento da verdade. Ou seja, meio de prova Γ© todo instrumento que se destina a levar ao processo um elemento, uma informação a ser utilizada pelo juiz para formar a sua convicção acerca das alegaçáes.
Prova pericial
No CΓ³digo de Processo Penal a prova pericial Γ© tratada nos arts. 158 usque 184.
A perΓcia Γ© a diligΓͺncia realizada ou executada por perito, a fim de esclarecer ou evidenciar certos fatos, de forma cientΓfica e tΓ©cnica. Perito Γ© aquele que tem conhecimento tΓ©cnico sobre de-terminada Γ‘rea e sua função Γ© a da verificação da verdade ou da realidade de certos fatos.
No processo penal, a perΓcia Γ©, via de regra, realizada por pe-rito oficial, ligado ao Estado, sendo que cada estado da federação possui seu prΓ³prio instituto de criminalΓstica. O perito Γ© um auxiliar da justiΓ§a, nΓ£o estΓ‘ subordinado a autoridade policia, estando sua autonomia garantida.
Conforme o art. 184, CPP a prova pericial cabe somente quan-do for ΓΊtil para o descobrimento da verdade.
No art. 159, CPP temos que o laudo pode ser subscrito por apenas um perito. A conclusΓ£o do perito pode ou nΓ£o ser subjetiva. (Ex: perΓcia psicolΓ³gica x perΓcia toxicolΓ³gica)
A defesa pode formular quesitos ao perito. No processo pe-nal, isso nΓ£o Γ© comum porque geralmente a perΓcia Γ© realizada logo depois do acontecimento do crime. Portanto, essa perΓcia pode ser questionada em juΓzo porque Γ Γ©poca de sua realização nΓ£o havia defensor constituΓdo. Isso Γ© o que se chama de contraditΓ³rio diferi-do (postergado, transferido).
De acordo com o art. 5o, LVIII, CF o criminoso βcivilmente identificado nΓ£o serΓ‘ submetido a identificação criminalβ. A Lei 12.037/09, em seus arts. 2o, 3o e 5o apresenta esclarecimentos e requisitos quando a identificação do criminoso.
A realização do exame de DNA (Ñcido desoxirribonucléico) também é um meio eficaz de identificação do criminoso. O DNA constitui parte dos cromossomos, sendo encontrado no núcleo das células dos seres vivos. São transmitidos de geração em geração, sendo 50% do pai e 50% da mãe.
Na realização do exame de DNA temos a prova invasiva e a prova não invasiva. A primeira é aquela que necessita de inter-venção no organismo humano. A segunda é aquela onde não hÑ necessidade de se penetrar no organismo humano.
Para a produção da prova invasiva Γ© absolutamente necessΓ‘ria a obtenção do consentimento. Na produção da prova nΓ£o invasiva nΓ£o depende do contato fΓsico. Γ o juiz que decide a validade da prova nΓ£o invasiva. (ex.: fio de cabelo, saliva no copo)
Exame de corpo de delito
Em relação aos crimes que deixarem vestΓgios, serΓ‘ indispen-sΓ‘vel a realização do exame de corpo de delito (art. 158, CPP)
Corpo de delito Γ© o conjunto dos vestΓgios que caracterizam a existΓͺncia do crime. NΓ£o se confunde corpo de delito com o exa-me das lesΓ΅es da vitima. O primeiro Γ© gΓͺnero do qual o segundo Γ© espΓ©cie.
O exame de corpo de delito envolve inclusive o processamen-to da cena do crime e pode ser tanto direto (art. 161) quanto indi-reto (art. 167, CPP).
A materialidade dos fatos muitas vezes deve ser comprovada por meio de exame pericial. Nesse sentido, podemos ter 3 situa-çáes: exame de lesáes corporais, exame necroscópico e exumação. Analisaremos cada uma dessas situaçáes a seguir.
Exame de lesΓ΅es corporais
Esse é um meio de prova relacionado a um tipo penal (lesão corporal, art. 129, CP), que visa estabelecer a natureza da gravida-de da lesão provocada na vitima. O procedimento (art. 394, CPP) depende da gravidade da lesão, e, portanto, da pena. Contudo, te-mos duas exceçáes a aplicação desse exame.
A primeira refere-se ao caso de lesΓ£o corporal de natureza leve, quando o juΓzo competente serΓ‘ o JECRIM. Nessa hipΓ³tese, o procedimento serΓ‘ sumarΓssimo, que Γ© cΓ©lere e informal. Assim, nΓ£o serΓ‘ exigido o exame de lesΓ΅es corporais. A lei 9.099, art. 77, Β§1o diz que essa prova pode ser substituΓda pelo boletim medico ou prova equivalente.
A segunda exceção trata dos crimes domésticos, sobretu-do os praticados contra a mulher, que estão disciplinados na Lei 11.340/06. No art. 12, §3o, temos que as provas podem ser laudos ou prontuÑrios médicos. Isso porque, na prÑtica, o Ministério Pú-blico pode atuar ex officio em casos graves.
Didatismo e Conhecimento 7
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALExame necroscΓ³pico
O cadΓ‘ver aqui Γ© o objeto da prova. Sua finalidade Γ© estabe-lecer a causa mortis (art. 162). Esse exame serΓ‘ realizado sempre que a morte estiver relacionada a um fato criminoso. Do texto do ParΓ‘grafo Γnico do dispositivo extrai-se que esse exame Γ© desne-cessΓ‘rio nos casos de morte violenta e nΓ£o haja infração penal a ser apurada (como Γ© o caso, por exemplo, dos acidentes automobi-lΓsticos) ou quando as lesΓ΅es externas permitirem precisar a causa mortis.
Exumação
Com previsão no art. 163, CPP, a exumação tem como objeto da prova o cadÑver jÑ sepultado. A exumação só pode ser feita mediante autorização judicial e em dois casos: a) caso deva ter sido realizado o exame necroscópico e não foi, gerando, depois do sepultamento, dúvidas a respeito da causa da morte; e b) casos que coloquem em duvida o laudo necroscópico.
Prova documental
Documento Γ© todo objeto material que condense em si a ma-nifestação de um pensamento ou fato a ser reproduzido em juΓzo. Considera-se objeto material todo material visual, auditivo, audio-visual, bem como o registrado em meios mecΓ’nicos Γ³ticos ou mag-nΓ©ticos de armazenamento.
A prova documental estΓ‘ disciplinada no CPP nos arts. 231 usque 238.
Documento eletrΓ΄nico
Consiste em uma sequΓͺncia de bytes, e em determinado pro-grama de computador se torna a representação de um fato. Os cri-mes que sΓ£o praticados por meio da internet ou por outros meios cibernΓ©ticos tΓͺm consequΓͺncias no que dizem respeitos Γ provas.
Um dos meios para combater esse tipo de ilΓcito penal Γ© recru-tar os crackers para trabalharem a favor da polΓcia.
Importante ressaltar a distinção entre os hackers e os crackers: os primeiros ultrapassam barreiras de seguranΓ§a para se gabar, en-quanto que os segundos invadem sistemas para causarem prejuΓzo, visando lucro.
Sigilo telemΓ‘tico
Γ um mecanismo de proteção do usuΓ‘rio do aparelho, o que gera certa dificuldade para obter informaçáes e muitas vezes serΓ‘ necessΓ‘ria autorização judicial para o acesso de dados. Quando se tratar de crime em que a polΓcia tem o dever e a obrigação de apurar, tem-se as delegacias que estΓ£o incumbidas de investigar crimes cibernΓ©ticos
Ata notarial
Constatação de um fato ou de um ato que Γ© atestada pelo ta-beliΓ£o, com fΓ© publica. Feito isso, e apresentado ao delegado, tere-mos uma prova prΓ©-constituΓda e com fΓ©-pΓΊblica. Isso Γ© bom para
as provas nos meio eletrônico que podem ser apagadas instanta-neamente. Estamos diante de uma presunção de verdade relativa, podendo, portanto, ser impugnada. Pode servir como prova tanto na esfera penal quanto na esfera civil.
Prova emprestada
Prova emprestada Γ© aquela que Γ© transladada em forma de do-cumento para um processo penal no qual se discutirΓ‘ a sua valida-de e o seu valor probante.
Geralmente a prova emprestada no processo penal se relacio-na com depoimento de vΓtima ou uma declaração que foi dada em um caso e a testemunha apΓ³s um tempo morreu, desapareceu, etc.
Do ponto de vista da acusação Γ© interessante que a prova seja emprestada de tempo que foi dada, e que seja encarada como uma prova testemunhal, de inteiro teor, e nΓ£o apenas como um docu-mento. Do ponto de vista da defesa, o que se alega Γ© que o princΓ-pio da ampla defesa nΓ£o foi respeitado pois se caso o rΓ©u morreu, nΓ£o teve tempo de contestar, ou caso de testemunha desaparecida, que nΓ£o houve possibilidade de perguntas da defesa para tal.
SΓ£o requisitos para a utilização da prova emprestada: a) que no processo anterior tenha sido respeitado o princΓpio do contra-ditΓ³rio; b) que a prova no processo anterior tenha sido produzida pelo juiz natural; e c) que o rΓ©u tenha comparecido no outro pro-cesso.
Prova oral
A prova oral, prevista no art. 201, CPP, refere-se principal-mente às declaraçáes do ofendido.
Os sujeitos processuais podem ser principais ou secundΓ‘rios. Os principais sΓ£o o MinistΓ©rio PΓΊblico, o querelante, o rΓ©u e o juiz. Os secundΓ‘rios sΓ£o a testemunha, o perito e o escrivΓ£o. O ofendido Γ© tradicionalmente esquecido.
Com a Lei 9.099/95, o Estado passa a olhar para a vΓtima de modo distinto. Essa lei trata do procedimento sumarΓssimo, que tem como caracterΓstica principal o surgimento da transação penal entre o autor do fato e o ofendido para que seja tentado ao menos a auto composição das partes. Em 2008 o legislador altera o art. 201, CPP. A partir dai, o ofendido Γ© o sujeito passivo da infração penal.
A oitiva da vΓtima na ação penal nΓ£o Γ© obrigatΓ³ria. Se a vΓti-ma for intimada a comparecer em juΓzo e nΓ£o o fizer, poderΓ‘ ser conduzida Γ presenΓ§a da autoridade. A vΓtima nΓ£o presta o compro-misso de dizer a verdade. Parte-se do princΓpio que a vΓtima estΓ‘ dizendo a verdade porque tem interesse na sentenΓ§a condenatΓ³ria e numa eventual reparação do dano.
Quanto se tratar do querelante, ele estarÑ obrigado com a ver-dade. Caso contrÑrio, poderÑ responder pelo crime de denunciação caluniosa.
Didatismo e Conhecimento 8
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALProva testemunhal
Testemunha Γ© a pessoa que atesta a veracidade de um fato. Portanto, a testemunha presta o compromisso de dizer a verdade (art. 203, CPP).
Uma das mais inseguras do processo, a prova testemunhal estΓ‘ prevista no CPP nos arts. 202 usque 255. Do ponto de vista quanti-tativo, Γ© uma prova interessante. Do ponto de vista qualitativo, nΓ£o.
Diz-se isso porque a testemunha pode nΓ£o se lembrar com exatidΓ£o dos fatos. Ou entΓ£o, aliada ao critΓ©rio subjetivo das con-vicçáes pessoais da vΓtima, pode influenciar no depoimento da testemunha. Ainda, hΓ‘ tambΓ©m o temor da testemunha sofrer re-pressΓ΅es em virtude de suas declaraçáes.
O nΓΊmero de testemunhas
O nosso sistema processual penal Γ© regido por procedimento. Dependendo do crime, ele deve obedecer determinado procedi-mento, podendo arrolar ou nΓ£o testemunhas, tendo que obedecer ao nΓΊmero permitido.
O nΓΊmero de testemunhas depende do procedimento, confor-me passaremos a demonstrar.
No procedimento ordinΓ‘rio (art. 394, CPP), Γ© possΓvel arrolar atΓ© 8 testemunhas (art. 401, caput, CPP). No procedimento comum sumΓ‘rio, podem ser arroladas atΓ© 5 testemunhas (art. 532, CPP). JΓ‘ no procedimento comum sumarΓssimo, nΓ£o hΓ‘ referΓͺncia expressa. O art. 81 da Lei 9.099 diz que pode-se arrolar de 3 a 5 testemunhas.
Para entendermos a questão das testemunhas no Tribunal do Júri, é preciso entender seu procedimento bifÑsico. Na primeira fase se encerra por meio de uma decisão, que pode ser: decisão de absol-vição sumaria, decisão de desclassificação, decisão de impronúncia (efeito semelhante ao arquivamento) ou decisão de pronúncia. Caso haja pronúncia, prossegue-se para a próxima fase. Essa segunda fase cuida da preparação do julgamento e do julgamento em plenÑrio.
Superada a explicação, temos o seguinte: na primeira fase os atos seguem a sequΓͺncia do procedimento comum ordinΓ‘rio, ou seja, atΓ© 8 testemunhas podem ser arroladas (art. 406, Β§2o e 3o, CPP). Na segunda fase podem ser arroladas atΓ© 5 testemunhas (art. 422, CPP).
A Lei 11.3434, em seu art. 34, trata do trΓ‘fico de drogas. Esse crime admite procedimento especial, podendo arrolar atΓ© 5 teste-munhas, com previsΓ£o no art. 54, III, e 55, Β§1o.
Por fim, nos casos complexos o juiz pode intervir para que sejam arroladas mais do que 8 testemunhas. As testemunhas exce-dentes sΓ£o inquiridas como testemunhas do juΓzo.
A desobrigação de testemunhar
Em princΓpio, toda pessoa pode ser testemunha, atΓ© mesmo um menor. PorΓ©m, uma vez que a testemunha Γ© intimada a depor, esta nΓ£o pode deixar de depor, sob pena de ser conduzida coerci-tivamente, ou atΓ© mesmo de responder criminalmente por desobe-diΓͺncia.
Existem alguma pessoas que se tornam desobrigadas, pela lei, a prestar o testemunho, segundo disposição dos arts. 206 e 208, CPP. Se o juiz, mesmo assim, quiser ouvir as declaraçáes desta pessoa, tal testemunha nΓ£o estarΓ‘ obrigada em prestar compromisso com a verdade. Neste caso, serΓ‘ ouvida na condição de informante. De acordo com o art. 207, serΓ£o proibidas de depor aquelas que em razΓ£o de função, ofΓcio ou profissΓ£o devam guardar segredo, salvo se desobrigadas pela parte interessada, quiserem prestar testemunho.
InterrogatΓ³rio
Quando tratamos de interrogatΓ³rio como meio de prova, Γ© im-portante observar que trΓͺs correntes se formaram.
A primeira corrente, no princΓpio, entendia como o interroga-tΓ³rio sendo um meio de prova. A segunda, por sua vez, dizia que o interrogatΓ³rio era um meio de defesa. JΓ‘ a terceira e mais aceita cor-rente afirma que o interrogatΓ³rio Γ© predominantemente um meio de defesa, mas nΓ£o deixa de ser um meio de prova, pois o juiz pode le-var em conta o que o rΓ©u estΓ‘ falando para formular a sua convicção.
Ressalte-se que o interrogatório é um ato pessoal do juiz, não podendo delegar para qualquer outra pessoa. Além disso, deve ser realizado na presença de um defensor, inclusive no JECRIM, sob pena de nulidade, e cada réu tem que ser ouvido separadamente.
No tocante ao procedimento, o art. 400, CPP dita que o rΓ©u serΓ‘ o ΓΊltimo a ser interrogado, para que possa ter conhecimento de toda as provas produzidas contra ele. JΓ‘ no Tribunal do JΓΊri o rΓ©u serΓ‘ interrogado duas vezes, a saber: pela polΓcia e na plenΓ‘ria.
A realização do interrogatório é obrigatória. Contudo, é previs-to o direito de o sujeito interrogado manter-se calado, vez que nin-guém pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo.
Delação premiada
Esse é um instituto que estÑ ligado ao réu. A delação premiada ocorre quando o acusado admite a prÑtica do crime e delata a par-ticipação de outrem ou de outras pessoas, fazendo-o em troca da redução da pena ou até mesmo da obtenção do perdão judicial.
A delação premiada somente pode ser apresentada por um co--rΓ©u, posto que irΓ‘ delatar para se beneficiar. Caso nΓ£o tenha bene-fΓcio serΓ‘ apenas uma testemunha. NΓ£o hΓ‘ garantia de que co-rΓ©u seja beneficiado, pois nΓ£o existe nenhum diploma disciplinando tal instituto.
Essa delação não tem o mesmo valor que o depoimento de tes-temunha. Isso se explica à medida que as testemunhas prestam o compromisso de dizer a verdade, e o co-réu estÑ numa posição de mero informante, devendo suas alegaçáes serem confirmadas.
De acordo com o princΓpio da obrigatoriedade da ação penal, o membro do MinistΓ©rio PΓΊblico nΓ£o pode simplesmente alocar o delator como testemunha. Em verdade, deve admitir o delator como co-rΓ©u e, posteriormente, considerar sua redução de pena ou perdΓ£o judicial por ter colaborado com suas importantes declaraçáes.
Didatismo e Conhecimento 9
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALInstrumentos do crime
Todos os objetos usados para a consumação do crime deverΓ£o ser analisados e periciados, com o fim de lhes verificar a natureza e a eficiΓͺncia. AlΓ©m da necessidade de se examinar o instrumento utilizado na atividade criminosa, deve-se tambΓ©m elaborar o auto de avaliação (art. 172, CPP)
IndΓcios
Disciplinados no art. 239, CPP, os indΓcios nΓ£o sΓ£o conside-rados como provas diretas, mas sim fazem parte do contexto de prova indireta (ou prova circunstancial).
Os indΓcios podem ser utilizados para efeitos de formação do convencimento do juiz, mas nΓ£o pode haver condenação apenas com base neles. Essa regra aplica-se apenas ao julgador togado, vez que os jurados do Tribunal do JΓΊri podem convencer-se atravΓ©s de indΓcios, considerando-os suficientes para condenação.
Para a utilização de indΓcios no convencimento do juiz, im-pΓ΅e-se que eles sejam graves, precisos e concordantes com o fato que se quer provar.
Busca e apreensΓ£o
Com previsΓ£o legal nos arts. 240 usque 250, CPP, a busca e apreensΓ£o depende de autorização judicial. Trata-se, em verdade, de uma medida cautelar, sendo considerada um meio atΓpico de prova β diz-se, entΓ£o, que Γ© instrumento de obtenção da prova.
Considerando a previsão constitucional de inviolabilidade da privacidade, da intimidade, do domicilio, a decretação da busca e apreensão é medida só pode ser autorizada pelo juiz competente e em decisão fundamentada.
Por se tratar de medida assecuratΓ³ria (ou cautelar),o juiz sΓ³ pode deferi-la se ficar convencido de que naquele caso especΓfico que lhe Γ© apresentado existem elementos de que o que estΓ‘ sendo alegado possui verossimilhanΓ§a e que hΓ‘ necessidade da urgΓͺncia (fumus boni juris e periculum in mora).
Na prÑtica, a busca e apreensão pode ser pleiteada pelo dele-gado ao juiz por meio de uma representação. Em sua manifestação, o promotor de justiça pode reforçar a necessidade ou se opor a isso. A busca e apreensão pode ser requerida antes do inquérito, durante a investigação ou no curso da ação penal. Pode ainda ser requerida pela defesa, se lhe for interessante.
A busca e apreensΓ£o tambΓ©m pode ser determinada de ofΓcio pelo juiz, segundo o art. 242, CPP. Contudo, nΓ£o Γ© conveniente que o juiz o faΓ§a, vez que isso pode comprometer sua imparcialidade.
Pode-se buscar e apreender aquilo que estiver previsto no art. 240, mas o rol não é taxativo. Tudo que estiver relacionado com a elucidação de um crime pode ser objeto de busca e apreensão.
Com base no art. 5o, XI, CF, temos que, mesmo sendo expe-dido o mandado de busca e apreensΓ£o, a autoridade policial nΓ£o poderΓ‘ ingressar o domicΓlio alheio durante o perΓodo de repou-so noturno. Assim, o cumprimento do mandado judicial deverΓ‘ aguardar atΓ© a manhΓ£.
Se no flagrante delito forem apreendidos objetos relativos a outros crimes, a jurisprudΓͺncia diz que a apreensΓ£o serΓ‘ convalida-da mesmo sem mandado de busca e apreensΓ£o especΓfico para isso.
Ainda, Γ© possΓvel que haja a busca pessoal como medida pre-ventiva, como por exemplo a revista da pessoa, sem a exigΓͺncia de mandado para tanto.
Dita o CΓ³digo Processual Penal:
(...)CAPΓTULO II
DO EXAME DO CORPO DE DELITO, E DAS PERΓ-CIAS EM GERAL
Art. 158. Quando a infração deixar vestΓgios, serΓ‘ indispen-sΓ‘vel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, nΓ£o podendo supri-lo a confissΓ£o do acusado.
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perΓcias serΓ£o realizados por perito oficial, portador de diploma de curso superior.
Β§ 1o Na falta de perito oficial, o exame serΓ‘ realizado por 2 (duas) pessoas idΓ΄neas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na Γ‘rea especΓfica, dentre as que tiverem habi-litação tΓ©cnica relacionada com a natureza do exame. (Redação dada pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
§ 2o Os peritos não oficiais prestarão o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo. (Redação dada pela Lei nº 11.690, de 2008)
Β§ 3o SerΓ£o facultadas ao MinistΓ©rio PΓΊblico, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação de assistente tΓ©cnico. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
Β§ 4o O assistente tΓ©cnico atuarΓ‘ a partir de sua admissΓ£o pelo juiz e apΓ³s a conclusΓ£o dos exames e elaboração do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta decisΓ£o. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
Β§ 5o Durante o curso do processo judicial, Γ© permitido Γ s par-tes, quanto Γ perΓcia: (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
I β requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para responderem a quesitos, desde que o mandado de intimação e os quesitos ou questΓ΅es a serem esclarecidas sejam encaminhados com antecedΓͺncia mΓnima de 10 (dez) dias, podendo apresentar as respostas em laudo complementar; (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
II β indicar assistentes tΓ©cnicos que poderΓ£o apresentar pare-ceres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inquiridos em audiΓͺn-cia. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
Β§ 6o Havendo requerimento das partes, o material probatΓ³rio que serviu de base Γ perΓcia serΓ‘ disponibilizado no ambiente do Γ³rgΓ£o oficial, que manterΓ‘ sempre sua guarda, e na presenΓ§a de perito oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for impossΓvel a sua conservação. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
Didatismo e Conhecimento 10
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALΒ§ 7o Tratando-se de perΓcia complexa que abranja mais de
uma Γ‘rea de conhecimento especializado, poder-se-Γ‘ designar a atuação de mais de um perito oficial, e a parte indicar mais de um assistente tΓ©cnico. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 11.690, de 2008)
Art. 160. Os peritos elaborarão o laudo pericial, onde descre-verão minuciosamente o que examinarem, e responderão aos que-sitos formulados. (Redação dada pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
ParÑgrafo único. O laudo pericial serÑ elaborado no prazo mÑximo de 10 dias, podendo este prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos. (Redação dada pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
Art. 161. O exame de corpo de delito poderΓ‘ ser feito em qualquer dia e a qualquer hora.
Art. 162. A autΓ³psia serΓ‘ feita pelo menos seis horas depois do Γ³bito, salvo se os peritos, pela evidΓͺncia dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararΓ£o no auto.
ParÑgrafo único. Nos casos de morte violenta, bastarÑ o sim-ples exame externo do cadÑver, quando não houver infração penal que apurar, ou quando as lesáes externas permitirem precisar a causa da morte e não houver necessidade de exame interno para a verificação de alguma circunstÒncia relevante.
Art. 163. Em caso de exumação para exame cadavΓ©rico, a au-toridade providenciarΓ‘ para que, em dia e hora previamente marca-dos, se realize a diligΓͺncia, da qual se lavrarΓ‘ auto circunstanciado.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. O administrador de cemitΓ©rio pΓΊblico ou particular indicarΓ‘ o lugar da sepultura, sob pena de desobediΓͺn-cia. No caso de recusa ou de falta de quem indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadΓ‘ver em lugar nΓ£o destinado a inumaçáes, a autoridade procederΓ‘ Γ s pesquisas necessΓ‘rias, o que tudo constarΓ‘ do auto.
Art. 164. Os cadΓ‘veres serΓ£o sempre fotografados na posição em que forem encontrados, bem como, na medida do possΓvel, todas as lesΓ΅es externas e vestΓgios deixados no local do crime. (Redação dada pela Lei nΒΊ 8.862, de 28.3.1994)
Art. 165. Para representar as lesΓ΅es encontradas no cadΓ‘ver, os peritos, quando possΓvel, juntarΓ£o ao laudo do exame provas fotogrΓ‘ficas, esquemas ou desenhos, devidamente rubricados.
Art. 166. Havendo dΓΊvida sobre a identidade do cadΓ‘ver exu-mado, proceder-se-Γ‘ ao reconhecimento pelo Instituto de Identifi-cação e EstatΓstica ou repartição congΓͺnere ou pela inquirição de testemunhas, lavrando-se auto de reconhecimento e de identidade, no qual se descreverΓ‘ o cadΓ‘ver, com todos os sinais e indicaçáes.
ParÑgrafo único. Em qualquer caso, serão arrecadados e au-tenticados todos os objetos encontrados, que possam ser úteis para a identificação do cadÑver.
Art. 167. NΓ£o sendo possΓvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestΓgios, a prova testemunhal poderΓ‘ suprir-lhe a falta.
Art. 168. Em caso de lesΓ΅es corporais, se o primeiro exame pericial tiver sido incompleto, proceder-se-Γ‘ a exame complemen-tar por determinação da autoridade policial ou judiciΓ‘ria, de ofΓcio, ou a requerimento do MinistΓ©rio PΓΊblico, do ofendido ou do acu-sado, ou de seu defensor.
Β§ 1o No exame complementar, os peritos terΓ£o presente o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a deficiΓͺncia ou retificΓ‘-lo.
§ 2o Se o exame tiver por fim precisar a classificação do de-lito no art. 129, § 1o, I, do Código Penal, deverÑ ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime.
Β§ 3o A falta de exame complementar poderΓ‘ ser suprida pela prova testemunhal.
Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido praticada a infração, a autoridade providenciarÑ imediatamente para que não se altere o estado das coisas até a chegada dos peri-tos, que poderão instruir seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos. (Vide Lei nº 5.970, de 1973)
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Os peritos registrarΓ£o, no laudo, as altera-çáes do estado das coisas e discutirΓ£o, no relatΓ³rio, as consequΓͺn-cias dessas alteraçáes na dinΓ’mica dos fatos. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 8.862, de 28.3.1994)
Art. 170. Nas perΓcias de laboratΓ³rio, os peritos guardarΓ£o material suficiente para a eventualidade de nova perΓcia. Sempre que conveniente, os laudos serΓ£o ilustrados com provas fotogrΓ‘fi-cas, ou microfotogrΓ‘ficas, desenhos ou esquemas.
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruição ou rompi-mento de obstΓ‘culo a subtração da coisa, ou por meio de escala-da, os peritos, alΓ©m de descrever os vestΓgios, indicarΓ£o com que instrumentos, por que meios e em que Γ©poca presumem ter sido o fato praticado.
Art. 172. Proceder-se-Γ‘, quando necessΓ‘rio, Γ avaliação de coisas destruΓdas, deterioradas ou que constituam produto do crime.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Se impossΓvel a avaliação direta, os peritos procederΓ£o Γ avaliação por meio dos elementos existentes nos au-tos e dos que resultarem de diligΓͺncias.
Art. 173. No caso de incΓͺndio, os peritos verificarΓ£o a causa e o lugar em que houver comeΓ§ado, o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o patrimΓ΄nio alheio, a extensΓ£o do dano e o seu valor e as demais circunstΓ’ncias que interessarem Γ elucidação do fato.
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por comparação de letra, observar-se-Ñ o seguinte:
I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito serΓ‘ intimada para o ato, se for encontrada;
II - para a comparação, poderão servir quaisquer documentos que a dita pessoa reconhecer ou jÑ tiverem sido judicialmente re-conhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade não houver dúvida;
III - a autoridade, quando necessΓ‘rio, requisitarΓ‘, para o exa-me, os documentos que existirem em arquivos ou estabelecimen-tos pΓΊblicos, ou nestes realizarΓ‘ a diligΓͺncia, se daΓ nΓ£o puderem ser retirados;
Didatismo e Conhecimento 11
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALIV - quando nΓ£o houver escritos para a comparação ou forem
insuficientes os exibidos, a autoridade mandarΓ‘ que a pessoa escre-va o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta ΓΊltima diligΓͺncia poderΓ‘ ser feita por precatΓ³ria, em que se consignarΓ£o as palavras que a pessoa serΓ‘ intimada a escrever.
Art. 175. SerΓ£o sujeitos a exame os instrumentos empregados para a prΓ‘tica da infração, a fim de se Ihes verificar a natureza e a eficiΓͺncia.
Art. 176. A autoridade e as partes poderΓ£o formular quesitos atΓ© o ato da diligΓͺncia.
Art. 177. No exame por precatΓ³ria, a nomeação dos peritos far-se-Γ‘ no juΓzo deprecado. Havendo, porΓ©m, no caso de ação pri-vada, acordo das partes, essa nomeação poderΓ‘ ser feita pelo juiz deprecante.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Os quesitos do juiz e das partes serΓ£o trans-critos na precatΓ³ria.
Art. 178. No caso do art. 159, o exame serÑ requisitado pela autoridade ao diretor da repartição, juntando-se ao processo o lau-do assinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do Β§ 1o do art. 159, o escrivΓ£o lavrarΓ‘ o auto respectivo, que serΓ‘ assinado pelos peritos e, se presente ao exame, tambΓ©m pela autoridade.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. No caso do art. 160, parΓ‘grafo ΓΊnico, o lau-do, que poderΓ‘ ser datilografado, serΓ‘ subscrito e rubricado em suas folhas por todos os peritos.
Art. 180. Se houver divergΓͺncia entre os peritos, serΓ£o con-signadas no auto do exame as declaraçáes e respostas de um e de outro, ou cada um redigirΓ‘ separadamente o seu laudo, e a autori-dade nomearΓ‘ um terceiro; se este divergir de ambos, a autoridade poderΓ‘ mandar proceder a novo exame por outros peritos.
Art. 181. No caso de inobservÒncia de formalidades, ou no caso de omissáes, obscuridades ou contradiçáes, a autoridade judi-ciÑria mandarÑ suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo. (Redação dada pela Lei nº 8.862, de 28.3.1994)
ParΓ‘grafo ΓΊnico. A autoridade poderΓ‘ tambΓ©m ordenar que se proceda a novo exame, por outros peritos, se julgar conveniente.
Art. 182. O juiz nΓ£o ficarΓ‘ adstrito ao laudo, podendo aceitΓ‘--lo ou rejeitΓ‘-lo, no todo ou em parte.
Art. 183. Nos crimes em que não couber ação pública, obser-var-se-Ñ o disposto no art. 19.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negarΓ‘ a perΓcia requerida pelas partes, quando nΓ£o for necessΓ‘ria ao esclarecimento da verdade.
2.1 EXAME DO CORPO DE DELITO E PE-RICIAS EM GERAL.
Exame de corpo de delito
Em relação aos crimes que deixarem vestΓgios, serΓ‘ indispen-sΓ‘vel a realização do exame de corpo de delito (art. 158, CPP)
Corpo de delito Γ© o conjunto dos vestΓgios que caracterizam a existΓͺncia do crime. NΓ£o se confunde corpo de delito com o exa-me das lesΓ΅es da vitima. O primeiro Γ© gΓͺnero do qual o segundo Γ© espΓ©cie.
O exame de corpo de delito envolve inclusive o processamen-to da cena do crime e pode ser tanto direto (art. 161) quanto indi-reto (art. 167, CPP).
A materialidade dos fatos muitas vezes deve ser comprovada por meio de exame pericial. Nesse sentido, podemos ter 3 situa-çáes: exame de lesáes corporais, exame necroscópico e exuma-ção. Analisaremos cada uma dessas situaçáes a seguir
CAPΓTULO IIDO EXAME DO CORPO DE DELITO,
E DAS PERΓCIAS EM GERAL
Art. 158. Quando a infração deixar vestΓgios, serΓ‘ indispen-sΓ‘vel o exame de corpo de delito, direto ou indireto, nΓ£o podendo supri-lo a confissΓ£o do acusado.
Art. 159. O exame de corpo de delito e outras perΓcias serΓ£o realizados por perito oficial, portador de diploma de curso supe-rior.
Β§ 1o Na falta de perito oficial, o exame serΓ‘ realizado por 2 (duas) pessoas idΓ΄neas, portadoras de diploma de curso superior preferencialmente na Γ‘rea especΓfica, dentre as que tiverem habili-tação tΓ©cnica relacionada com a natureza do exame.
Β§ 2o Os peritos nΓ£o oficiais prestarΓ£o o compromisso de bem e fielmente desempenhar o encargo.
§ 3o Serão facultadas ao Ministério Público, ao assistente de acusação, ao ofendido, ao querelante e ao acusado a formulação de quesitos e indicação de assistente técnico.
§ 4o O assistente técnico atuarÑ a partir de sua admissão pelo juiz e após a conclusão dos exames e elaboração do laudo pelos peritos oficiais, sendo as partes intimadas desta decisão.
Β§ 5o Durante o curso do processo judicial, Γ© permitido Γ s par-tes, quanto Γ perΓcia:
I β requerer a oitiva dos peritos para esclarecerem a prova ou para responderem a quesitos, desde que o mandado de intimação e os quesitos ou questΓ΅es a serem esclarecidas sejam encaminhados com antecedΓͺncia mΓnima de 10 (dez) dias, podendo apresentar as respostas em laudo complementar;
II β indicar assistentes tΓ©cnicos que poderΓ£o apresentar pa-receres em prazo a ser fixado pelo juiz ou ser inquiridos em au-diΓͺncia.
Didatismo e Conhecimento 12
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALΒ§ 6o Havendo requerimento das partes, o material probatΓ³rio
que serviu de base Γ perΓcia serΓ‘ disponibilizado no ambiente do Γ³rgΓ£o oficial, que manterΓ‘ sempre sua guarda, e na presenΓ§a de perito oficial, para exame pelos assistentes, salvo se for impossΓvel a sua conservação.
Β§ 7o Tratando-se de perΓcia complexa que abranja mais de uma Γ‘rea de conhecimento especializado, poder-se-Γ‘ designar a atuação de mais de um perito oficial, e a parte indicar mais de um assistente tΓ©cnico.
Art. 160. Os peritos elaborarΓ£o o laudo pericial, onde des-
creverΓ£o minuciosamente o que examinarem, e responderΓ£o aos quesitos formulados.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. O laudo pericial serΓ‘ elaborado no prazo mΓ‘ximo de 10 dias, podendo este prazo ser prorrogado, em casos excepcionais, a requerimento dos peritos.
Art. 161. O exame de corpo de delito poderΓ‘ ser feito em
qualquer dia e a qualquer hora. Art. 162. A autΓ³psia serΓ‘ feita pelo menos seis horas depois
do Γ³bito, salvo se os peritos, pela evidΓͺncia dos sinais de morte, julgarem que possa ser feita antes daquele prazo, o que declararΓ£o no auto.
ParÑgrafo único. Nos casos de morte violenta, bastarÑ o sim-ples exame externo do cadÑver, quando não houver infração penal que apurar, ou quando as lesáes externas permitirem precisar a causa da morte e não houver necessidade de exame interno para a verificação de alguma circunstÒncia relevante.
Art. 163. Em caso de exumação para exame cadavΓ©rico, a autoridade providenciarΓ‘ para que, em dia e hora previamente marcados, se realize a diligΓͺncia, da qual se lavrarΓ‘ auto circuns-tanciado.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. O administrador de cemitΓ©rio pΓΊblico ou particular indicarΓ‘ o lugar da sepultura, sob pena de desobediΓͺn-cia. No caso de recusa ou de falta de quem indique a sepultura, ou de encontrar-se o cadΓ‘ver em lugar nΓ£o destinado a inumaçáes, a autoridade procederΓ‘ Γ s pesquisas necessΓ‘rias, o que tudo cons-tarΓ‘ do auto.
Art. 164. Os cadΓ‘veres serΓ£o sempre fotografados na posição em que forem encontrados, bem como, na medida do possΓvel, to-das as lesΓ΅es externas e vestΓgios deixados no local do crime.
Art. 165. Para representar as lesΓ΅es encontradas no cadΓ‘ver,
os peritos, quando possΓvel, juntarΓ£o ao laudo do exame provas fotogrΓ‘ficas, esquemas ou desenhos, devidamente rubricados.
Art. 166. Havendo dΓΊvida sobre a identidade do cadΓ‘ver exu-
mado, proceder-se-Γ‘ ao reconhecimento pelo Instituto de Identifi-cação e EstatΓstica ou repartição congΓͺnere ou pela inquirição de testemunhas, lavrando-se auto de reconhecimento e de identidade, no qual se descreverΓ‘ o cadΓ‘ver, com todos os sinais e indicaçáes.
ParÑgrafo único. Em qualquer caso, serão arrecadados e au-tenticados todos os objetos encontrados, que possam ser úteis para a identificação do cadÑver.
Art. 167. NΓ£o sendo possΓvel o exame de corpo de delito, por haverem desaparecido os vestΓgios, a prova testemunhal poderΓ‘ suprir-lhe a falta.
Art. 168. Em caso de lesΓ΅es corporais, se o primeiro exame
pericial tiver sido incompleto, proceder-se-Γ‘ a exame complemen-tar por determinação da autoridade policial ou judiciΓ‘ria, de ofΓcio, ou a requerimento do MinistΓ©rio PΓΊblico, do ofendido ou do acu-sado, ou de seu defensor.
Β§ 1o No exame complementar, os peritos terΓ£o presente o auto de corpo de delito, a fim de suprir-lhe a deficiΓͺncia ou retificΓ‘-lo.
§ 2o Se o exame tiver por fim precisar a classificação do delito no art. 129, § 1o, I, do Código Penal, deverÑ ser feito logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime.
Β§ 3o A falta de exame complementar poderΓ‘ ser suprida pela prova testemunhal.
Art. 169. Para o efeito de exame do local onde houver sido
praticada a infração, a autoridade providenciarÑ imediatamente para que não se altere o estado das coisas até a chegada dos peri-tos, que poderão instruir seus laudos com fotografias, desenhos ou esquemas elucidativos.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Os peritos registrarΓ£o, no laudo, as altera-çáes do estado das coisas e discutirΓ£o, no relatΓ³rio, as consequΓͺn-cias dessas alteraçáes na dinΓ’mica dos fatos.
Art. 170. Nas perΓcias de laboratΓ³rio, os peritos guardarΓ£o
material suficiente para a eventualidade de nova perΓcia. Sempre que conveniente, os laudos serΓ£o ilustrados com provas fotogrΓ‘fi-cas, ou microfotogrΓ‘ficas, desenhos ou esquemas.
Art. 171. Nos crimes cometidos com destruição ou rompi-mento de obstΓ‘culo a subtração da coisa, ou por meio de escala-da, os peritos, alΓ©m de descrever os vestΓgios, indicarΓ£o com que instrumentos, por que meios e em que Γ©poca presumem ter sido o fato praticado.
Art. 172. Proceder-se-Ñ, quando necessÑrio, à avaliação de
coisas destruΓdas, deterioradas ou que constituam produto do crime.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Se impossΓvel a avaliação direta, os peri-tos procederΓ£o Γ avaliação por meio dos elementos existentes nos autos e dos que resultarem de diligΓͺncias.
Art. 173. No caso de incΓͺndio, os peritos verificarΓ£o a causa e o lugar em que houver comeΓ§ado, o perigo que dele tiver resultado para a vida ou para o patrimΓ΄nio alheio, a extensΓ£o do dano e o seu valor e as demais circunstΓ’ncias que interessarem Γ elucida-ção do fato.
Art. 174. No exame para o reconhecimento de escritos, por
comparação de letra, observar-se-Ñ o seguinte:I - a pessoa a quem se atribua ou se possa atribuir o escrito
serÑ intimada para o ato, se for encontrada;II - para a comparação, poderão servir quaisquer documen-
tos que a dita pessoa reconhecer ou jΓ‘ tiverem sido judicialmente reconhecidos como de seu punho, ou sobre cuja autenticidade nΓ£o houver dΓΊvida;
Didatismo e Conhecimento 13
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALIII - a autoridade, quando necessΓ‘rio, requisitarΓ‘, para o exa-
me, os documentos que existirem em arquivos ou estabelecimentos pΓΊblicos, ou nestes realizarΓ‘ a diligΓͺncia, se daΓ nΓ£o puderem ser retirados;
IV - quando nΓ£o houver escritos para a comparação ou forem insuficientes os exibidos, a autoridade mandarΓ‘ que a pessoa escre-va o que Ihe for ditado. Se estiver ausente a pessoa, mas em lugar certo, esta ΓΊltima diligΓͺncia poderΓ‘ ser feita por precatΓ³ria, em que se consignarΓ£o as palavras que a pessoa serΓ‘ intimada a escrever.
Art. 175. SerΓ£o sujeitos a exame os instrumentos empregados
para a prΓ‘tica da infração, a fim de se Ihes verificar a natureza e a eficiΓͺncia.
Art. 176. A autoridade e as partes poderΓ£o formular quesitos atΓ©
o ato da diligΓͺncia. Art. 177. No exame por precatΓ³ria, a nomeação dos peritos far-
se-Γ‘ no juΓzo deprecado. Havendo, porΓ©m, no caso de ação privada, acordo das partes, essa nomeação poderΓ‘ ser feita pelo juiz depre-cante.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Os quesitos do juiz e das partes serΓ£o trans-critos na precatΓ³ria.
Art. 178. No caso do art. 159, o exame serΓ‘ requisitado pela
autoridade ao diretor da repartição, juntando-se ao processo o laudo assinado pelos peritos.
Art. 179. No caso do Β§ 1o do art. 159, o escrivΓ£o lavrarΓ‘ o auto respectivo, que serΓ‘ assinado pelos peritos e, se presente ao exame, tambΓ©m pela autoridade.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. No caso do art. 160, parΓ‘grafo ΓΊnico, o laudo, que poderΓ‘ ser datilografado, serΓ‘ subscrito e rubricado em suas fo-lhas por todos os peritos.
Art. 180. Se houver divergΓͺncia entre os peritos, serΓ£o consig-nadas no auto do exame as declaraçáes e respostas de um e de outro, ou cada um redigirΓ‘ separadamente o seu laudo, e a autoridade no-mearΓ‘ um terceiro; se este divergir de ambos, a autoridade poderΓ‘ mandar proceder a novo exame por outros peritos.
Art. 181. No caso de inobservÒncia de formalidades, ou no caso de omissáes, obscuridades ou contradiçáes, a autoridade judiciÑria mandarÑ suprir a formalidade, complementar ou esclarecer o laudo.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. A autoridade poderΓ‘ tambΓ©m ordenar que se proceda a novo exame, por outros peritos, se julgar conveniente.
Art. 182. O juiz nΓ£o ficarΓ‘ adstrito ao laudo, podendo aceitΓ‘-lo ou rejeitΓ‘-lo, no todo ou em parte.
Art. 183. Nos crimes em que não couber ação pública, observar-
se-Γ‘ o disposto no art. 19.
Art. 184. Salvo o caso de exame de corpo de delito, o juiz ou a autoridade policial negarΓ‘ a perΓcia requerida pelas partes, quando nΓ£o for necessΓ‘ria ao esclarecimento da verdade.
2.2 INTERROGATΓRIO DO ACUSADO.
InterrogatΓ³rio
Quando tratamos de interrogatΓ³rio como meio de prova, Γ© im-portante observar que trΓͺs correntes se formaram.
A primeira corrente, no princΓpio, entendia como o interro-gatΓ³rio sendo um meio de prova. A segunda, por sua vez, dizia que o interrogatΓ³rio era um meio de defesa. JΓ‘ a terceira e mais aceita corrente afirma que o interrogatΓ³rio Γ© predominantemente um meio de defesa, mas nΓ£o deixa de ser um meio de prova, pois o juiz pode levar em conta o que o rΓ©u estΓ‘ falando para formular a sua convicção.
Ressalte-se que o interrogatório é um ato pessoal do juiz, não podendo delegar para qualquer outra pessoa. Além disso, deve ser realizado na presença de um defensor, inclusive no JECRIM, sob pena de nulidade, e cada réu tem que ser ouvido separadamente.
No tocante ao procedimento, o art. 400, CPP dita que o rΓ©u serΓ‘ o ΓΊltimo a ser interrogado, para que possa ter conhecimento de toda as provas produzidas contra ele. JΓ‘ no Tribunal do JΓΊri o rΓ©u serΓ‘ interrogado duas vezes, a saber: pela polΓcia e na plenΓ‘ria.
A realização do interrogatório é obrigatória. Contudo, é pre-visto o direito de o sujeito interrogado manter-se calado, vez que ninguém pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo.
2.3 CONFISSΓO.
ConfissΓ£o Γ© o ato de reconhecimento, pelo acusado, da impu-tação que lhe Γ© feita. Alguns doutrinadores entendem que a confis-sΓ£o Γ© um meio atΓpico de prova, uma vez que seria declaração de vontade do rΓ©u em sua defesa.
Na Idade MΓ©dia, a confissΓ£o era considerada a rainha das pro-vas (βRegina probatoriumβ), vΓ‘lida ainda que obtida por meio de tortura.
De acordo com as disposiçáes do Código de Processo Penal a confissão deve ser corroborada por outras provas. No processo penal não predomina a idéia do fato incontroverso, como no pro-cesso civil.
A confissΓ£o nΓ£o supre o exame pericial a medida que Γ© neces-sΓ‘rio confirmar a materialidade do delito. O valor da confissΓ£o Γ© o mesmo que das outras provas.
Didatismo e Conhecimento 14
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
2.4 QUALIFICAΓΓO E OITIVA DO OFENDIDO.
A oitiva da vΓtima na ação penal nΓ£o Γ© obrigatΓ³ria. Se a vΓti-ma for intimada a comparecer em juΓzo e nΓ£o o fizer, poderΓ‘ ser conduzida Γ presenΓ§a da autoridade. A vΓtima nΓ£o presta o compro-misso de dizer a verdade. Parte-se do princΓpio que a vΓtima estΓ‘ dizendo a verdade porque tem interesse na sentenΓ§a condenatΓ³ria e numa eventual reparação do dano.
Quanto se tratar do querelante, ele estarÑ obrigado com a ver-dade. Caso contrÑrio, poderÑ responder pelo crime de denunciação caluniosa.
2.5 TESTEMUNHAS. 2.6 RECONHECIMENTO DE PESSOAS E
COISAS. 2.7 ACAREAΓΓO. 2.8 DOCUMENTOS DE PROVA.
2.9 INDΓCIOS.2.10 BUSCA E APREENSΓO.
Testemunha Γ© a pessoa que atesta a veracidade de um fato. Portanto, a testemunha presta o compromisso de dizer a verdade (art. 203, CPP).
Uma das mais inseguras do processo, a prova testemunhal estΓ‘ prevista no CPP nos arts. 202 usque 255. Do ponto de vista quanti-tativo, Γ© uma prova interessante. Do ponto de vista qualitativo, nΓ£o.
Diz-se isso porque a testemunha pode nΓ£o se lembrar com exatidΓ£o dos fatos. Ou entΓ£o, aliada ao critΓ©rio subjetivo das con-vicçáes pessoais da vΓtima, pode influenciar no depoimento da testemunha. Ainda, hΓ‘ tambΓ©m o temor da testemunha sofrer re-pressΓ΅es em virtude de suas declaraçáes.
O nΓΊmero de testemunhas
O nosso sistema processual penal Γ© regido por procedimento. Dependendo do crime, ele deve obedecer determinado procedi-mento, podendo arrolar ou nΓ£o testemunhas, tendo que obedecer ao nΓΊmero permitido.
O nΓΊmero de testemunhas depende do procedimento, confor-me passaremos a demonstrar.
No procedimento ordinΓ‘rio (art. 394, CPP), Γ© possΓvel arrolar atΓ© 8 testemunhas (art. 401, caput, CPP). No procedimento comum sumΓ‘rio, podem ser arroladas atΓ© 5 testemunhas (art. 532, CPP). JΓ‘ no procedimento comum sumarΓssimo, nΓ£o hΓ‘ referΓͺncia expressa. O art. 81 da Lei 9.099 diz que pode-se arrolar de 3 a 5 testemunhas.
Para entendermos a questΓ£o das testemunhas no Tribunal do JΓΊri, Γ© preciso entender seu procedimento bifΓ‘sico. Na primeira fase se encerra por meio de uma decisΓ£o, que pode ser: decisΓ£o de
absolvição sumaria, decisão de desclassificação, decisão de impro-núncia (efeito semelhante ao arquivamento) ou decisão de pronún-cia. Caso haja pronúncia, prossegue-se para a próxima fase. Essa segunda fase cuida da preparação do julgamento e do julgamento em plenÑrio.
Superada a explicação, temos o seguinte: na primeira fase os atos seguem a sequΓͺncia do procedimento comum ordinΓ‘rio, ou seja, atΓ© 8 testemunhas podem ser arroladas (art. 406, Β§2o e 3o, CPP). Na segunda fase podem ser arroladas atΓ© 5 testemunhas (art. 422, CPP).
A Lei 11.3434, em seu art. 34, trata do trΓ‘fico de drogas. Esse crime admite procedimento especial, podendo arrolar atΓ© 5 teste-munhas, com previsΓ£o no art. 54, III, e 55, Β§1o.
Por fim, nos casos complexos o juiz pode intervir para que sejam arroladas mais do que 8 testemunhas. As testemunhas exce-dentes sΓ£o inquiridas como testemunhas do juΓzo.
A desobrigação de testemunhar
Em princΓpio, toda pessoa pode ser testemunha, atΓ© mesmo um menor. PorΓ©m, uma vez que a testemunha Γ© intimada a depor, esta nΓ£o pode deixar de depor, sob pena de ser conduzida coerci-tivamente, ou atΓ© mesmo de responder criminalmente por desobe-diΓͺncia.
Existem alguma pessoas que se tornam desobrigadas, pela lei, a prestar o testemunho, segundo disposição dos arts. 206 e 208, CPP. Se o juiz, mesmo assim, quiser ouvir as declaraçáes desta pessoa, tal testemunha nΓ£o estarΓ‘ obrigada em prestar compromis-so com a verdade. Neste caso, serΓ‘ ouvida na condição de infor-mante. De acordo com o art. 207, serΓ£o proibidas de depor aquelas que em razΓ£o de função, ofΓcio ou profissΓ£o devam guardar segre-do, salvo se desobrigadas pela parte interessada, quiserem prestar testemunho.
InterrogatΓ³rio
Quando tratamos de interrogatΓ³rio como meio de prova, Γ© im-portante observar que trΓͺs correntes se formaram.
A primeira corrente, no princΓpio, entendia como o interro-gatΓ³rio sendo um meio de prova. A segunda, por sua vez, dizia que o interrogatΓ³rio era um meio de defesa. JΓ‘ a terceira e mais aceita corrente afirma que o interrogatΓ³rio Γ© predominantemente um meio de defesa, mas nΓ£o deixa de ser um meio de prova, pois o juiz pode levar em conta o que o rΓ©u estΓ‘ falando para formular a sua convicção.
Ressalte-se que o interrogatório é um ato pessoal do juiz, não podendo delegar para qualquer outra pessoa. Além disso, deve ser realizado na presença de um defensor, inclusive no JECRIM, sob pena de nulidade, e cada réu tem que ser ouvido separadamente.
No tocante ao procedimento, o art. 400, CPP dita que o rΓ©u serΓ‘ o ΓΊltimo a ser interrogado, para que possa ter conhecimento de toda as provas produzidas contra ele. JΓ‘ no Tribunal do JΓΊri o rΓ©u serΓ‘ interrogado duas vezes, a saber: pela polΓcia e na plenΓ‘ria.
Didatismo e Conhecimento 15
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALA realização do interrogatΓ³rio Γ© obrigatΓ³ria. Contudo, Γ© pre-
visto o direito de o sujeito interrogado manter-se calado, vez que ninguΓ©m pode ser obrigado a produzir provas contra si mesmo.
Delação premiada
Esse é um instituto que estÑ ligado ao réu. A delação premia-da ocorre quando o acusado admite a prÑtica do crime e delata a participação de outrem ou de outras pessoas, fazendo-o em troca da redução da pena ou até mesmo da obtenção do perdão judicial.
A delação premiada somente pode ser apresentada por um co--rΓ©u, posto que irΓ‘ delatar para se beneficiar. Caso nΓ£o tenha bene-fΓcio serΓ‘ apenas uma testemunha. NΓ£o hΓ‘ garantia de que co-rΓ©u seja beneficiado, pois nΓ£o existe nenhum diploma disciplinando tal instituto.
Essa delação não tem o mesmo valor que o depoimento de testemunha. Isso se explica à medida que as testemunhas prestam o compromisso de dizer a verdade, e o co-réu estÑ numa posição de mero informante, devendo suas alegaçáes serem confirmadas.
De acordo com o princΓpio da obrigatoriedade da ação penal, o membro do MinistΓ©rio PΓΊblico nΓ£o pode simplesmente alocar o delator como testemunha. Em verdade, deve admitir o delator como co-rΓ©u e, posteriormente, considerar sua redução de pena ou perdΓ£o judicial por ter colaborado com suas importantes declara-çáes.
Instrumentos do crime
Todos os objetos usados para a consumação do crime deverΓ£o ser analisados e periciados, com o fim de lhes verificar a natureza e a eficiΓͺncia. AlΓ©m da necessidade de se examinar o instrumento utilizado na atividade criminosa, deve-se tambΓ©m elaborar o auto de avaliação (art. 172, CPP)
IndΓcios
Disciplinados no art. 239, CPP, os indΓcios nΓ£o sΓ£o conside-rados como provas diretas, mas sim fazem parte do contexto de prova indireta (ou prova circunstancial).
Os indΓcios podem ser utilizados para efeitos de formação do convencimento do juiz, mas nΓ£o pode haver condenação apenas com base neles. Essa regra aplica-se apenas ao julgador togado, vez que os jurados do Tribunal do JΓΊri podem convencer-se atravΓ©s de indΓcios, considerando-os suficientes para condenação.
Para a utilização de indΓcios no convencimento do juiz, im-pΓ΅e-se que eles sejam graves, precisos e concordantes com o fato que se quer provar.
Busca e apreensΓ£o
Com previsΓ£o legal nos arts. 240 usque 250, CPP, a busca e apreensΓ£o depende de autorização judicial. Trata-se, em verdade, de uma medida cautelar, sendo considerada um meio atΓpico de prova β diz-se, entΓ£o, que Γ© instrumento de obtenção da prova.
Considerando a previsão constitucional de inviolabilidade da privacidade, da intimidade, do domicilio, a decretação da busca e apreensão é medida só pode ser autorizada pelo juiz competente e em decisão fundamentada.
Por se tratar de medida assecuratΓ³ria (ou cautelar),o juiz sΓ³ pode deferi-la se ficar convencido de que naquele caso especΓfico que lhe Γ© apresentado existem elementos de que o que estΓ‘ sendo alegado possui verossimilhanΓ§a e que hΓ‘ necessidade da urgΓͺncia (fumus boni juris e periculum in mora).
Na prÑtica, a busca e apreensão pode ser pleiteada pelo delega-do ao juiz por meio de uma representação. Em sua manifestação, o promotor de justiça pode reforçar a necessidade ou se opor a isso. A busca e apreensão pode ser requerida antes do inquérito, durante a investigação ou no curso da ação penal. Pode ainda ser requerida pela defesa, se lhe for interessante.
A busca e apreensΓ£o tambΓ©m pode ser determinada de ofΓcio pelo juiz, segundo o art. 242, CPP. Contudo, nΓ£o Γ© conveniente que o juiz o faΓ§a, vez que isso pode comprometer sua imparcialidade.
Pode-se buscar e apreender aquilo que estiver previsto no art. 240, mas o rol não é taxativo. Tudo que estiver relacionado com a elucidação de um crime pode ser objeto de busca e apreensão.
Com base no art. 5o, XI, CF, temos que, mesmo sendo expedido o mandado de busca e apreensΓ£o, a autoridade policial nΓ£o poderΓ‘ ingressar o domicΓlio alheio durante o perΓodo de repouso noturno. Assim, o cumprimento do mandado judicial deverΓ‘ aguardar atΓ© a manhΓ£.
Se no flagrante delito forem apreendidos objetos relativos a ou-tros crimes, a jurisprudΓͺncia diz que a apreensΓ£o serΓ‘ convalidada mesmo sem mandado de busca e apreensΓ£o especΓfico para isso.
Ainda, Γ© possΓvel que haja a busca pessoal como medida pre-ventiva, como por exemplo a revista da pessoa, sem a exigΓͺncia de mandado para tanto.
3 RESTRIΓΓO DE LIBERDADE.3.1 PRISΓO EM FLAGRANTE..
A Prisão pode ser significa o cerceamento da liberdade de loco-moção. à o restrição do direito de ir, vir ou ficar.
à uma medida restritiva de liberdade, de natureza cautelar e ca-rÑter eminentemente administrativo, que não exige ordem escrita do juiz, porque o fato ocorre de inopino (art. 5º, LXI, CR/88). A invasão do lar é permitida pela Constituição Federal em caso de flagrante.
Pode se originar da decisΓ£o condenatΓ³ria transitada em julga-do, chamada de prisΓ£o-pena, a qual possui carΓ‘ter satisfatΓ³rio; pode ocorrer durante a persecução penal, antes do marco final do proces-so, ao se demonstrar a existΓͺncia de risco face a permanΓͺncia em liberdade do agente. Γ conhecida como prisΓ£o sem pena, prisΓ£o cautelar, prisΓ£o provisΓ³ria ou prisΓ£o processual.
Didatismo e Conhecimento 16
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALPrisΓ΅es:PrisΓ£o decorrente de flagrante delito;PrisΓ£o temporΓ‘ria;PrisΓ£o preventiva;PrisΓ£o decorrente de sentenΓ§a (ou acΓ³rdΓ£o) condenatΓ³ria tran-
sitada em julgado.
PrisΓ£o em Flagrante (arts. 301 a 310)
Γ uma medida restritiva de liberdade, de natureza cautelar e carΓ‘ter eminentemente administrativo, que nΓ£o exige ordem escri-ta do juiz, porque o fato ocorre de inopino (art. 5ΒΊ, LXI, CR/88). Γ uma forma de autopreservação e autodefesa da sociedade, facul-tando-se a qualquer do povo a sua realização, sendo que os poste-riores atos de documentação ocorrerΓ£o normalmente na delegacia de polΓcia.
Relativamente à proteção ao lar, a pessoa pode ser presa em flagrante delito a qualquer tempo, de acordo com o art. 5º, XI, da CR/88.
EspΓ©cies de Flagrante
Flagrante PrΓ³prio, Propriamente Dito, Real ou Verdadeiro(art. 302, I e II do CPP)Nele, o agente Γ© surpreendido com a mΓ£o na massa, come-
tendo a infração penal ou quando acaba de cometΓͺ-la. A prisΓ£o deve ocorrer de imediato, sem o decurso de qualquer intervalo de tempo.
Flagrante Impróprio, Irreal ou Quase-Flagrante (art. 302, III)Flagrante em que o agente é perseguido logo após a infração,
em situação que faça presumir ser o autor do fato. Não existe prazo certo para a expressão logo após, sendo equivocada a doutrina que aponta o prazo de 24 horas.
NΓ£o havendo solução de continuidade, isto Γ©, se a perseguição nΓ£o for interrompida, mesmo que dure dias ou atΓ© mesmo sema-nas, em havendo Γͺxito na captura do perseguido, estar-se-Γ‘ diante de flagrante delito.
Flagrante Presumido, Ficto ou Assimilado(art. 302, IV)Flagrante em que o agente é preso após cometer a infração,
quando encontrado com instrumentos ou produtos do crime, ar-mas, objetos ou papéis que permitam presumir ser ele o autor da infração.
Nessa espΓ©cie de flagrante nΓ£o se exige perseguição. Exige-se, entretanto, que a autoridade ponha-se a procurar o agente logo apΓ³s ter notΓcia do acontecimento do crime.
Flagrante Compulsório ou ObrigatórioAlcança a atuação das forças de segurança englobando as po-
lΓcias civis, militares, federal, rodoviΓ‘rias, ferroviΓ‘rias e o corpo de bombeiros. Elas tΓͺm o dever de, enquanto em serviΓ§o, efetuar a prisΓ£o em flagrante.
Flagrante FacultativoΓ a permissΓ£o constitucional de que qualquer do povo efetue
a prisão em flagrante. Ela abrange também as autoridades policiais fora de serviço.
Flagrante Esperado Não estÑ disciplinado na legislação, sendo uma idealização
doutrinΓ‘ria. Ocorre quando a polΓcia, sabendo que um crime irΓ‘ se consumar, fica de tocaia, realizando a prisΓ£o quando os atos executΓ³rios sΓ£o deflagrados. Apesar de nΓ£o indicado, o particular tambΓ©m poderΓ‘ efetuar o flagrante esperado.
Flagrante Preparado ou ProvocadoFlagrante em que o agente Γ© induzido ou instigado a cometer
o delito, sendo preso no ato. Γ artifΓcio onde verdadeira armadilha Γ© maquinada no intuito de prender em flagrante aquele que cede Γ tentação e acaba praticando a infração.
DispΓ΅e a SΓΊmula 145, STF: βNΓ£o hΓ‘ crime quando a prepara-ção do flagrante pela polΓcia torna impossΓvel a sua consumaçãoβ.
A sΓΊmula para o STF, com a preparação do flagrante e con-sequente realização da prisΓ£o, existiria crime sΓ³ na aparΓͺncia, jΓ‘ que o resultado da prΓ‘tica supostamente delituosa jΓ‘ era conhecido pela polΓcia de antemΓ£o e ela jΓ‘ estaria com toda a estrutura mon-tada para prender o agente logo apΓ³s a conduta. Assim, haveria verdadeiro crime impossΓvel, por absoluta ineficΓ‘cia do meio ou absoluta impropriedade do objeto criminoso.
Entretanto, se, preparando o flagrante, o agente consegue con-sumar o delito e fugir, o crime restarΓ‘ plenamente caracterizado.
NΓ£o Γ© flagrante preparado o caso de se prender alguΓ©m, que adentra no territΓ³rio nacional portando drogas, apΓ³s o recebimento de notΓcias sobre esse fato. A polΓcia esperarΓ‘ a pessoa chegar e efetuarΓ‘ a prisΓ£o. Note-se que o indivΓduo jΓ‘ estava com o crime em andamento.
Flagrante Prorrogado, Retardado, Diferido, Postergado ou Ação Controlada
Ocorre quando a polΓcia deixa de efetuar a prisΓ£o, mesmo presenciando o crime, pois do ponto de vista estratΓ©gico seria a melhor opção.
Previsto no art. 2ΒΊ, II, da Lei nΒΊ 9.034/95 (Lei de Combate Γ s Organizaçáes Criminosas). NΓ£o Γ© necessΓ‘ria autorização judicial nem prΓ©via oitiva do MP, cabendo Γ autoridade policial adminis-trar a conveniΓͺncia ou nΓ£o da postergação. Ela nΓ£o pode ser uti-lizada para abarcar atividades de quadrilhas ou bandos, apenas de organizaçáes criminosas.
JÑ no flagrante diferido previsto na Lei nº 11.343/06, é neces-sÑria autorização judicial e prévia oitiva do MP, além do conheci-mento do provÑvel itinerÑrio da droga e dos eventuais agentes do delito ou colaboradores.
Flagrante ForjadoΓ o flagrante armado, fabricado para incriminar pessoa ino-
cente. Evidentemente Γ© ilΓcito, sendo o ΓΊnico infrator aqui o agente executor da prisΓ£o.
Flagrante por ApresentaçãoNão é flagrante propriamente dito, pois quem se entrega à po-
lΓcia nΓ£o se enquadra em nenhuma das hipΓ³teses legais autorizado-ras do flagrante. Assim, nΓ£o serΓ‘ lavrado APFD, apesar de poder o agente ter sua prisΓ£o preventiva decretada pela autoridade policial.
Didatismo e Conhecimento 17
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALFlagrante VedadoSΓ£o hipΓ³teses em que a autoridade nΓ£o pode, de forma algu-
ma, decretar o flagrante delito, sob pena de ilegalidade manifesta.Assim, nΓ£o se decreta a prisΓ£o em flagrante, ou seja, se decre-
tada, deverΓ‘ ser relaxada:1. Com o advento da lei dos juizados especiais criminais,
aquele que for capturado em flagrante pela prΓ‘tica de crimes de menor potencial ofensivo, e assumir o compromisso de compare-cer ao Juizado, a ele nΓ£o serΓ‘ imposta a prisΓ£o em flagrante (serΓ‘ elaborado o Termo Circunstanciado). Assim, praticamente, todas as hipΓ³teses em que o rΓ©u se livra solto estΓ£o abrangidas pelo con-ceito de crime de menor potencial ofensivo (por isso que caiu em desuso). A jurisprudΓͺncia majoritariamente (STJ e STF) entende que os crimes de menor potencial ofensivo sΓ£o os crimes com pena mΓ‘xima de atΓ© 02 anos. Assim, a hipΓ³tese de incidΓͺncia do artigo 323 serΓ‘ aplicada na hipΓ³tese excepcional de o indivΓduo nΓ£o assu-mir o compromisso (aliΓ‘s, o descumprimento do compromisso de comparecimento nΓ£o traz qualquer consequΓͺncia para o indivΓduo, mesmo se ele nΓ£o comparecer).
2. A Lei nΒΊ 9.503/97 (CTB) (artigo 301) prevΓͺ que ao con-dutor por delito de trΓ’nsito NΓO se imporΓ‘ a prisΓ£o em flagrante se ele prestar pronto e integral socorro Γ vΓtima.
3. No caso do art. 28 da Lei de Drogas.
Flagrante nas VΓ‘rias EspΓ©cies de Crimea) Crimes permantentes: enquanto nΓ£o cessada a permanΓͺn-
cia poderΓ‘ haver flagrante a qualquer tempo.b) Crime habitual: de acordo com Tourinho, nΓ£o Γ© possΓvel
o flagrante no crime habitual, jΓ‘ que este ocorre somente quando a conduta tΓpica se integra com a prΓ‘tica de diversas aΓ§oes. Se houver o flagrante antes da consumação, os atos realizados serΓ£o indiferentes penais, nΓ£o passΓveis de configurar qualquer crime.
c) Crime de ação penal privada e ação pΓΊblica condiciona-da: nada impede a realizaΓ§ao do flagrante nestes crimes. PorΓ©m, para a lavratura do APFD, deverΓ‘ haver manifestação de von-tade da pessoa legitimada a propor a ação ou a representar. Caso a vΓtima nΓ£o possa ir imediatamente Γ delegacia, por ter sido conduzida ao hospital ou por qualquer outro motivo relevante, po-derΓ‘ fazΓͺ-lo no prazo de entrega da nota de culpa. Caso preso o agente em flagrante e a vΓtima nΓ£o autorize, nΓ£o poderΓ‘ ser lavrado o auto, devendo o agente ser liberado.
d) Crime continuado: o flagrante se darΓ‘ de forma fracio-nada, jΓ‘ que as vΓ‘rias açáes sΓ£o independentes entre si, somente havendo a continuidade para fins de diminuição da pena quando da dosimetria penal. O flagrante Γ© possΓvel para cada crime isola-damente.
e) Infração de menor potencial ofensivo: nΓ£o haverΓ‘ lavra-tura de APFD, e sim de TCO (Termo Circunstanciado de Ocor-rΓͺncia), desde que o infrator seja imediatamente enaminhado ao JECrim ou assuma o compromisso de lΓ‘ comparecer na data desig-nada pela autoridade policial. Entretanto, se ele se negar a tanto, lavra-se o APFD, recolhendo-se o infrator ao cΓ‘rcere, salvo se for admitida e paga a fianΓ§a. Lembrar que, no crime do art. 28 da Lei nΒΊ 11.343/06, Γ© absolutamente impossΓvel a prisΓ£o.
Nos crimes particados com violΓͺncia domΓ©stica contra a mu-lher, nΓ£o se aplica a Lei nΒΊ 9.099/95; assim, mediante uma infra-Γ§ao de menor potencial ofensivo, ao invΓ©s de TCO serΓ‘ lavrado APFD (art. 41, lei nΒΊ 11.340/06).
Sujeitos do Flagrante
Sujeito AtivoΓ aquele que efetua a prisΓ£o. Pode ser qualquer pessoa, poli-
cial ou nΓ£o. NΓ£o se confunde o sujeito ativo com o condutor, que Γ© a pessoa que apresenta o preso Γ polΓcia (evidentemente, pode-rΓ£o ser a mesma pessoa).
Sujeito Passivoà aquele detido na situação de flagrÒncia. Em regra, pode ser
qualquer pessoa, respeitadas as exceçáes de determinados indivΓ-duos, quais sejam:
a) Presidente da RepΓΊblica: nunca poderΓ‘ ser preso em fla-grante ou por outra prisΓ£o cautelar (art. 86, Β§ 3ΒΊ, CR/88).
b) Diplomatas estrangeiros: podem não ser presos em fla-grante, a depender de tratados e convençáes internacionais.
c) Membros do Congresso Nacional e Assembleias Legisla-tivas: só podem ser presos em flagrante delito por prÑtica de crime inafiançÑvel, devendo os autos, no caso, ser remetidos à respec-tiva Casa para que, mediante provocação de partido e pelo voto da maioria de seus membros, resolva sobre a prisão (art. 53, § 2º, CR/88).
d) Magistrados: só poderão ser presos em flagrante por cri-me inafiançÑvel, devendo os autos serem encaminhados ao Presi-dente do respectivo Tribunal (art. 33, II, LOMAN).
e) Membros do MP: idem, devendo os autos serem enca-minhados ao respectivo Procurador-Geral (art. 40, III, LONMP).
f) Advogados: somente poderΓ‘ ser preso em flagrante, por motivo de exercΓcio da profissΓ£o, em caso de crime inafiançÑvel, sendo necessΓ‘ria a presenΓ§a de representante da OAB para se la-vrar o auto, sob pena de nulidade (art. 7ΒΊ, Β§ 3ΒΊ, EOAB).
g) Menores de 18 anos: penalmente inimputÑveis, somente poderão ser privados da liberdade, mediante determinação escrita e fundamentada do juiz ou mediante flagrante de prÑtica de ato infracional (art. 106, ECA).
h) Motoristas: no caso de crime de trΓ’nsito, se prestarem pronto e integral socorro Γ vΓtima de acidente de trΓ’nsito no qual se envolveu, nΓ£o poderΓ‘ ser preso em flagrante nem poderΓ‘ ser-lhe exigida fianΓ§a (art. 301, CTB).
Autoridade CompetenteVia de regra, Γ© competente para presidir a lavratura do auto
a autoridade policial da circunscrição onde foi efetuada a prisão (art. 290, CPP).
Procedimentos e Formalidades LegaisDe acordo com LuΓs FlΓ‘vio Gomes, a prisΓ£o em flagrante con-
ta com quatro momentos distintos:a) Captura do agente;b) Condução coercitiva até a presença da autoridade poli-
cial ou judicial;c) Lavratura do auto de prisΓ£o em flagrante;d) Recolhimento ao cΓ‘rcere.
Deve ser dada especial atenção ao aspecto formal do ato, com a documentação da prisão efetuada em razão da captura. De-ve-se, pois, seguir os seguintes passos:
Didatismo e Conhecimento 18
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALa) Comunicação Γ famΓlia do preso ou pessoa por ele indi-
cada sobre a prisΓ£o, antes de lavrar o auto (art. 5ΒΊ, LXIII, CR/88).b) Oitiva do condutor: quem apresentou o βmelianteβ na
delegacia deverÑ ser ouvido, sendo suas declaraçáes reduzidas a termo, colhida sua assinatura e entregue cópia do termo e recibo de entrega do preso (esse recibo tem função acautelatória para o próprio condutor).
c) Oitiva das testemunhas: suas declaraçáes serΓ£o reduzi-das a termo e assinadas. Devem ser, no mΓnimo, duas testemunhas para o flagrante ser regular, ainda que uma ou ambas sejam mera-mente instrumentΓ‘rias, aquelas simplesmente presentes na delega-cia e que sΓ£o convidadas a assinar como testemunha o ato de ver a entrega do agente.
d) Oitiva da vΓtima: nΓ£o Γ© requisito imposto pela lei, mas Γ© prΓ‘tica corrente no procedimento, atΓ© mesmo para fortalecer o valor probatΓ³rio.
e) Oitiva do conduzido: o preso serΓ‘ ouvido, podendo, entretanto, calar-se. Admite-se a presenΓ§a do advogado, o qual, entretanto nΓ£o Γ© imprescindΓvel. Lembrar que o procedimento prΓ©--processual nΓ£o Γ© contraditΓ³rio. Se o interrogatΓ³rio nΓ£o for realiza-do por forΓ§a maior, o ato nΓ£o restarΓ‘ viciado.
f) DecisΓ£o da autoridade: se a autoridade estiver conven-cida de que o flagrante Γ© legΓtimo, determinarΓ‘ ao escrivΓ£o que lavre e encerre o auto de flagrante. PorΓ©m, tambΓ©m poderΓ‘ liberar o detido caso verifique ilegalidade.
LOGO, O POLICIAL TAMBΓM PODE EFETUAR O RELAXAMENTO DE PRISΓO. Decorre do princΓpio admi-nistrativo da autotutela, pelo qual a Administração deve anu-lar seus prΓ³prios atos quando ilegais.
Nota de CulpaA nota de culpa se presta a informar ao preso os responsΓ‘veis
por sua prisΓ£o e os motivos de fato da mesma, contendo o nome do condutor e das testemunhas, sendo assinada pela autoridade (art. 306, Β§ 2ΒΊ, CPP).
SerÑ entregue em 24 horas da realização da prisão, mediante recibo. Se o preso se negar a assinar, 02 testemunhas suprirão o ato.
A ENTREGA DA NOTA DE CULPA Γ DE VITAL IM-PORTΓNCIA PARA A VALIDADE DA PRISΓO. Com a nota de culpa, a garantia da informação Γ© assegurada, tendo o preso a cientificação formal dos motivos pelo qual foi encarcerado, com a indicação de seus responsΓ‘veis.
Remessa à Autoridade e Manifestação sobre o FlagranteEm 24 horas da realização da prisão, serÑ encaminhado à au-
toridade judicial competente o APFD acompanhado de todas as oitivas colhidas e demais documentos e, caso o autuado nΓ£o indi-que advogado, serΓ‘ remetida cΓ³pia integral Γ defensoria pΓΊblica (art. 306, Β§ 1ΒΊ).
Recebidos os autos, o juiz poderÑ relaxar a prisão, se tiver sido ilegal, concederÑ a liberdade provisória com ou sem medida cautelar, ou decretarÑ a prisão preventiva, se presentes alguma das situaçáes do art. 312 e se não se revelarem adequadas ou suficien-tes as medidas cautelares previstas no art. 319.
Tudo isso terΓ‘ que ser feito de forma fundamentada.
Art. 310. Ao receber o auto de prisΓ£o em flagrante, o juiz de-verΓ‘ fundamentadamente:
I - relaxar a prisΓ£o ilegal; ou II - converter a prisΓ£o em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 deste CΓ³digo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares di-versas da prisΓ£o; ou
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. ParÑgrafo único. Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em fla-
grante, que o agente praticou o fato nas condiçáes constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal, poderÑ, fundamentadamente, conceder ao acusado liberdade provisória, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revo-gação. (Redação dada pela Lei nº 12.403, de 2011)
O art. 310 impede que ocorra as situaçáes do sujeito ficar pre-so indefinidamente em flagrante. Ou ele é solto, ou é decretada sua prisão preventiva ou alguma medida cautelar. A não adoção de alguma dessas determinaçáes constituirÑ flagrante ilegalidade por desrespeito à lei processual.
Prisão em Flagrante: Réu Preso e Excesso de Prazoà muito comum de ocorrer a manutenção do flagrante sem de-
cretação da prisão preventiva, o que não deveria se dar. Logo que recebe os autos, o juiz teria que, necessariamente, se manifestar sobre o cabimento ou não.
Logo, a prisao em flagrante deve ocorrer pelo tempo suficiente para anΓ‘lise dos autos pelo juiz, e nΓ£o como justificativa para o condenado ficar encarcerado atΓ© seu julgamento, o que Γ© ilegal.
Γs vezes a ilegalidade ocorre atΓ© mesmo em função da demo-ra da remessa dos autos do flagrante da repartição policial para o juΓzo.
Didatismo e Conhecimento 19
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALPassemos a analisar a seguinte tabela:
PrisΓ£o em FlagranteFlagrante PrΓ³prio,
Propriamente Dito, Real ou Verdadeiro
Cometendo a infração penal ou quando acaba de cometΓͺ-la. A prisΓ£o deve ocorrer de imediato, sem o decurso de qualquer intervalo de tempo.
Flagrante ImprΓ³prio, Irreal ou Quase-Flagrante
Flagrante em que o agente é perseguido logo após a infração, em situação que faça presumir ser o autor do fato. Ele não é visto praticando a infração, mas é perseguido. Não existe prazo certo para a expressão logo após, sendo equivocada a doutrina que aponta o prazo de 24 horas.
Flagrante Presumido, Ficto ou Assimilado
Caso em que o agente é preso após cometer a infração, quando encontrado com instrumentos ou produtos do crime, armas, objetos ou papéis que permitam presumir ser ele o autor da infração.
Nessa espécie de flagrante não se exige perseguição.
Flagrante CompulsΓ³rio ou ObrigatΓ³rio
AlcanΓ§a a atuação das forΓ§as de seguranΓ§a englobando as polΓcias civis, militares, federal, rodoviΓ‘rias, ferroviΓ‘rias e o corpo de bombeiros. Elas tΓͺm o dever de, enquanto em serviΓ§o, efetuar a prisΓ£o em flagrante.
Flagrante Facultativo à a permissão constitucional de que qualquer pessoa efetue a prisão em flagrante, incluindo as autoridades policiais fora de serviço.
Flagrante Esperado Quando a polΓcia, sabendo que um crime irΓ‘ se consumar, fica de tocaia, realizando a prisΓ£o quando os atos executΓ³rios sΓ£o deflagrados.
Flagrante Preparado ou Provocado
Flagrante em que o agente Γ© induzido ou instigado a cometer o delito, sendo preso no ato. Γ artifΓcio onde verdadeira armadilha Γ© maquinada no intuito de prender em flagrante aquele que cede Γ tentação e acaba praticando a infração.
Flagrante Prorrogado, Retardado, Diferido,
Postergado
Ocorre quando a polΓcia deixa de efetuar a prisΓ£o, mesmo presenciando o crime, pois do ponto de vista estratΓ©gico seria a melhor opção. Organizaçáes criminosas: nΓ£o precisa de autorização judicial e oitiva do MP. Drogas: precisa.
Flagrante Forjado Γ o flagrante armado, fabricado para incriminar pessoa inocente. Evidentemente Γ© ilΓcito, sendo o ΓΊnico infrator aqui o agente executor da prisΓ£o.
Flagrante por Apresentação
NΓ£o Γ© flagrante propriamente dito, pois quem se entrega Γ polΓcia nΓ£o se enquadra em nenhuma das hipΓ³teses legais autorizadoras do flagrante. Assim, nΓ£o serΓ‘ lavrado APFD, apesar de poder o agente ter sua prisΓ£o preventiva decretada pela autoridade policial.
Flagrante Vedado SΓ£o hipΓ³teses em que a autoridade nΓ£o pode, de forma alguma, decretar o flagrante delito, sob pena de ilegalidade manifesta.
Procedimento: deverΓ‘ ser o agente conduzido Γ delegacia, identificados e ouvidos os condutores, as testemunhas, a vΓtima e, por fim, o agente. Se nΓ£o relaxada a prisΓ£o ou se nΓ£o arbitrada fianΓ§a, deve ser entregue ao condutor a nota de culpa. Assim, no prazo mΓ‘ximo de 24 horas, devem os autos serem remetidos ao juiz, que deverΓ‘ relaxar a prisΓ£o, conceder liberdade provisΓ³ria com ou sem medida cautelar, ou decretar a prisΓ£o preventiva presentes os pressupostos.
Didatismo e Conhecimento 20
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
3.2 PRISΓO PREVENTIVA.
A prisΓ£o preventiva Γ© uma espΓ©cie de prisΓ£o cautelar de natu-reza processual, consistente na medida restritiva de liberdade, em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, a ser decretada pelo juiz, de ofΓcio, se no curso da ação penal, ou a re-querimento do MinistΓ©rio PΓΊblico, do querelante ou do assistente, ou por representação da autoridade policial.
A prisΓ£o preventiva somente poderΓ‘ ser decretada quando houver prova da existΓͺncia do crime e indΓcios suficientes de au-toria.
Note-se que a prisΓ£o preventiva, nos termos do artigo 313, do CΓ³digo Processual Penal, somente poderΓ‘ ser decretada nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade mΓ‘xima superior a 4 (quatro) anos; se tiver sido condenado por outro cri-me doloso, em sentenΓ§a transitada em julgado. ContrΓ‘rio a isso, o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - CΓ³digo Penal; se o crime envolver violΓͺncia domΓ©stica e familiar contra a mulher, crianΓ§a, adoles-cente, idoso, enfermo ou pessoa com deficiΓͺncia, para garantir a execução das medidas protetivas de urgΓͺncia; quando houver dΓΊvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta nΓ£o for-necer elementos suficientes para esclarecΓͺ-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade apΓ³s a identificação, salvo se outra hipΓ³tese recomendar a manutenção da medida.
Fundamentação:
Arts. 311 a 316 do CPP
A prisΓ£o preventiva nΓ£o Γ© uma pena aplicada antecipada-mente ao trΓ’nsito em julgado, Γ© uma medida cautelar. Por esse motivo, nΓ£o viola a garantia constitucional de presunção de ino-cΓͺncia se a decisΓ£o for devidamente motivada e a prisΓ£o estrita-mente necessΓ‘ria.
Γ uma prisΓ£o cautelar que tem o objetivo de evitar que o rΓ©u cometa novos crimes ou ainda que em liberdade prejudique a co-lheita de provas ou fuja. De acordo com o processualista Pau-lo Rangel, β se o indiciado ou acusado em liberdade continuar a praticar ilΓcitos penais, haverΓ‘ perturbação da ordem pΓΊblica, e a medida extrema Γ© necessΓ‘ria se estiverem presentes os demais requisitos legaisβ (RANGEL, Paulo. Direito processual penal. 12. ed. rev. atual. ampl. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2007, p. 613).
Pode ser decretada inclusive na fase investigatória da perse-cução criminal, ou seja, durante o inquérito policial.
Γ prisΓ£o provisΓ³ria na medida em que ainda nΓ£o pesa con-denação contra o possΓvel criminoso; medida cautelar, pois tenta resguardar a harmonia social da ordem pΓΊblica ou da ordem eco-nΓ΄mica; excepcional, decorrente do poder geral de cautela dado ao magistrado; subsidiΓ‘ria, muito mais apΓ³s a promulgação da lei 12.403/2011, sendo somente permitida quando a lei nΓ£o asse-gurar outra medida cautelar substitutiva.
2-Enfoque constitucionalà cediço pelo artigo 5º, LVII, da CF/88 que ninguém serÑ
considerado culpado até o trÒnsito em julgado de sentença penal condenatória.
Aos adeptos da corrente garantista extremada, a interpretação gramatical desta regra supra, poderia mergulhar em conclusáes no sentido de que qualquer prisão cautelar seria inconstitucional.
Para quase a maioria esmagadora da doutrina, contudo, nΓ£o se trata de um instituto que atenta a Carta PolΓtica de 1988, mas sim, uma medida indispensΓ‘vel para a manutenção da ordem social e para administração da justiΓ§a.
Segundo CLAUS ROXIN, β entre as medidas que asseguram o procedimento penal, a prisΓ£o preventiva Γ© a ingerΓͺncia mais gra-ve na liberdade individual; por outra parte, ela Γ© indispensΓ‘vel em alguns casos para a administração da justiΓ§a penal eficiente.β [02]
3-Bases legaisTendo por base o artigo 312 do CPP, para que se decrete a
preventiva Γ© necessΓ‘ria Γ demonstração de prova da existΓͺncia do crime, trazendo Γ tela a materialidade e indΓcios suficientes da au-toria ou de participação no fato tΓpico.
Interessante notar que o delito deve ter ocorrido incontestavel-mente, e sua comprovação pode ser feita pelos diversos meios de prova admitidos em direito, entretanto, no que toca a autoria, ape-nas se tem a necessidade de indΓcios de vinculação do individuo Γ prΓ‘tica do crime.
Ainda nesse pensamento, hÑ de se ressaltar os pressupostos da preventiva e esses formam exatamente ofumus commissi delicti, que oferece o bÑsico de segurança para a decretação da medida.
Pelo entendimento do artigo 313 do CPP, a preventiva somen-te possui envergadura em crimes dolosos, cuja pena, via de regra, ultrapasse quatro anos. Logo, crimes culposos e contravençáes pa-recem ser rechaçados pelo instituto.
Γ de se observar que caso o rΓ©u seja reincidente e com res-peito ao que reza o artigo 64, I do CΓ³digo Penal, pode-se aplicar a prisΓ£o preventiva ainda que o novo crime nΓ£o tenha pena maior que quatro anos.
Com ressalva de parte da doutrina, pode ser decretada a me-dida cautelar de segregação da liberdade em tela tambΓ©m quan-do da dΓΊvida sobre a identidade civil do agente e ele nΓ£o forneΓ§a elementos de comprovação de esclarecimentos. A doutrina que vΓͺ como medida extrema excepcional revela cabimento na hipΓ³tese do acusado se recusar a se submeter a identificação criminal.
No artigo 311 do CPP reside determinação no sentido de se permanecer viva a possibilidade de decretação da preventiva em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal. As-sim, é medida que tem alicerce em qualquer fase da persecução criminal.
NecessÑrio notar que apesar de reclamar maior cuidado, a de-cretação da preventiva ainda no inquérito policial é fato costumei-ro na prÑtica penal cotidiana, onde quase sempre hÑ a segregação cautelar da liberdade sem a devida preocupação.
Observação importante Γ© que nΓ£o mais se faz presente no ordenamento jurΓdico apΓ³s a lei 12.403/2011 qualquer opção de prisΓ£o preventiva obrigatΓ³ria. Frise-se que apenas autoridade judi-ciΓ‘ria competente, em consonΓ’ncia com artigo 5ΒΊ, LXI, da CF/88 pode decretar a prisΓ£o preventiva.
Didatismo e Conhecimento 21
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALPressupostos
A prisΓ£o preventiva nΓ£o Γ© uma punição aplicada antecipada-mente, inclusive porque a legislação brasileira proΓbe a ocorrΓͺncia de qualquer sanção antes da condenação judicial.
Essa modalidade de prisão é determinada pela Justiça para impedir que o acusado (réu) atrapalhe a investigação, a ordem pú-blica ou econômica e aplicação da lei.
O rΓ©u pode ser mantido preso preventivamente atΓ© o seu jul-gamento ou pelo perΓodo necessΓ‘rio para nΓ£o atrapalhar as inves-tigaçáes.
Caso exista a necessidade, a prisΓ£o preventiva pode ser de-cretada inclusive na fase inicial do inquΓ©rito policial, e nΓ£o dΓ‘ ao acusado o direito de defesa prΓ©via.
A prisão preventiva é a prisão de natureza cautelar mais am-pla existente, sendo uma eficiente ferramenta de encarceramento durante toda a persecução penal, jÑ que pode ser decretada tanto durante o IP quanto na fase processual.
A prisΓ£o preventiva, por ser medida de natureza cautelar, sΓ³ se sustenta se presentes o lastro probatΓ³rio mΓnimo a indicar a ocor-rΓͺncia da infração e os eventuais envolvidos, alΓ©m de algum moti-vo legal que fundamente a necessidade de encarceramento.
Admite-se a decretação da preventiva até mesmo sem a ins-tauração do IP, desde que o atendimento aos requisitos legais seja demonstrado por outros elementos indiciÑrios.
Ela Γ© medida de exceção e deve ser aplicada restritivamente, a fim de compatibilizΓ‘-la com o princΓpio constitucional da presun-ção de inocΓͺncia (art. 5ΒΊ, LVII, CR/88).
Se a prisão em flagrante busca sua justificativa e fundamen-tação, primeiro, na proteção do ofendido, e, depois, na garantia da qualidade probatória, a prisão preventiva revela a sua caute-laridade na tutela da persecução penal, objetivando impedir que eventuais condutas praticadas pelo alegado autor e/ou por terceiros possam colocar em risco a efetividade do processo.
Referida modalidade de prisΓ£o, por trazer como consequΓͺncia a privação da liberdade antes do trΓ’nsito em julgado, somente se justifica enquanto e na medida em que puder realizar a proteção da persecução penal, em todo o seu iter procedimental, e, mais, quando se mostrar a ΓΊnica maneira de satisfazer tal necessidade.
A prisΓ£o preventiva, somente deve ser aplicando, como re-gra, quando as outras medidas cautelares nΓ£o forem suficien-tes.
Em razΓ£o da sua gravidade, e como decorrΓͺncia do sistema de garantias individuais constitucionais, somente se decretarΓ‘ a pri-sΓ£o preventiva βpor ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciΓ‘ria competenteβ, conforme se observa com todas as letras no art. 5ΒΊ, LXI, da Carta de 1988.
Γ possΓvel a DECRETAΓΓO DA PREVENTIVA, NΓO SΓ NA PRESENΓA DAS CIRCUNSTΓNCIAS FΓTICAS DO ART. 312, CPP, MAS SEMPRE QUE FOR NECESSΓRIO PARA GA-RANTIR A EXECUΓΓO DE OUTRA MEDIDA CAUTELAR, DIVERSA DA PRISΓO (ART. 282, Β§ 4ΒΊ, CPP).
A prisΓ£o preventiva, apresenta duas caracterΓsticas bem defi-nidas, a saber:
a) autΓ΄noma, podendo ser decretada independentemente de qualquer outra providΓͺncia cautelar anterior;
b) subsidiΓ‘ria, a ser decretada em razΓ£o do descumprimento de medida cautelar anteriormente imposta.
Existem ainda quatro situaçáes claras em que poderÑ ser im-posta a prisão preventiva:
a) A qualquer momento da fase de investigação ou do pro-cesso, de modo autônomo e independente (art. 311, CPP);
b) Como conversΓ£o da prisΓ£o em flagrante, quando insu-ficientes ou inadequadas outras medidas cautelares (art. 310, II, CPP);
c) Em substituição à medida cautelar eventualmente des-cumprida (art. 282, § 4º, CPP);
d) Quando houver fundadas dΓΊvidas sobre a identidade do acusado, devendo ele ser imediatamente liberado assim que con-firmada for.
De outro modo, nΓ£o serΓ‘ cabΓvel a preventiva:a) Para os crimes culposos, contravenção penal ou se no
caso concreto estÑ presente qualquer causa excludente de ilicitude, isso decorre do postulado da proporcionalidade, na perspectiva da proibição do excesso, a impedir que uma medida cautelar seja mais grave e onerosa que o resultado final do processo condenatório;
b) Quando nΓ£o for prevista pena privativa da liberdade para o delito (art. 283,Β§ 1ΒΊ, CPP).
3.3 LEI NΒΊ 7.960/1989 (PRISΓO TEMPORΓRIA).
A prisΓ£o temporΓ‘ria Γ© a ΓΊnica prisΓ£o de natureza cautelar com prazo de duração preestabelecido, cabΓvel, exclusivamente, na fase prΓ©-processual, durante o inquΓ©rito policial, cujo objetivo Γ© o encarceramento em razΓ£o das infraçáes seletamente indicadas na legislação, para possibilitar uma investigação policial eficiente e sem obstΓ‘culos que poderiam ser opostos pelo investigado.
à espécie de prisão cautelar com prazo determinado decretada no curso das investigaçáes quando a prisão for indispensÑvel para a colheita de elementos probatórios relativos às infraçáes do artigo 1, III, da Lei nº 7.960/89 e de crimes hediondos e equiparados.
Originou-se da medida provisΓ³ria nΒΊ 101, de 1989. Hoje MP nΓ£o pode versar sobre Direito Processual Penal, conforme EC 32/01, o que fez com que muitos discutissem a constitucionalidade da prisΓ£o temporΓ‘ria.
a) Paulo Rangel entende que seria inconstitucional. Para ele teria um vΓcio de inconstitucionalidade formal, mas esta posição nΓ£o Γ© majoritΓ‘ria.
b) O STF julgou a ADI 162 sobre o assunto e rejeitou a tese, entendendo pela constitucionalidade da lei a prisΓ£o temporΓ‘ria.
DecretaçãoEla estÑ adstrita à clÑusula de reserva jurisdicional, somente
podendo ser decretada pela autoridade judiciÑria, mediante repre-sentação da autoridade policial ou a requerimento do MP.
A PRISΓO TEMPORΓRIA NUNCA PODERΓ SER DE-CRETADA DE OFΓCIO PELO JUIZ, assim como nΓ£o poderΓ‘ a vΓtima requerer a sua decretação. Evidencia isso a prΓ³pria natureza da medida, jΓ‘ que, se ela visa a uma efetividade do procedimento investigatΓ³rio, somente quem investiga (MP ou polΓcia judiciΓ‘ria) poderia saber sobre sua necessidade ou nΓ£o.
Didatismo e Conhecimento 22
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL CabimentoΓ essencial a presenΓ§a do fumus comissi delicti (materialidade)
e do periculum libertatis para sua decretação. Ou seja, o fumus boni iuris seria a materialidade, enquanto o periculum in mora seria o perigo representado pela liberdade do investigado para as investiga-çáes. Além disso, o art. 1º da Lei nº 7.960/89 exige:
i. Imprescindibilidade para as investigaçáes do inquérito policial: deve haver elementos suficientes que demonstrem que a liberdade do indiciado poderÑ frustrar as investigaçáes.
ii. Indiciado nΓ£o ter residΓͺncia fixa ou nΓ£o fornecer elemen-tos para sua identificação: aqui, Γ© necessΓ‘rio que haja um risco efeti-vo do indivΓduo fugir. NΓ£o basta a ausΓͺncia de residΓͺncia fixa. Rela-tivamente Γ identificação, a autoridade deve proceder a identificação criminal caso nΓ£o seja possΓvel a identificação civil, permanecendo o indiciado em liberdade.
iii. Quanto houver fundada suspeita de autoria ou participa-ção nos seguintes crimes (taxativos): homicΓdio doloso, sequestro ou cΓ‘rcere privado, roubo, extorsΓ£o, extorsΓ£o mediante sequestro, estupro, atentado violento ao puder, epidemia com resultado morte, envenenamento de Γ‘gua potΓ‘vel, quadrilha ou bando, genocΓdio, trΓ‘-fico de drogas, crime contra o sistema financeiro, crimes hediondos ou equiparados.
A corrente majoritΓ‘ria admite a prisΓ£o temporΓ‘ria desde que esteja obrigatoriamente presente uma das hipΓ³teses da letra βcβ con-jugada com as das letras βaβ ou βbβ, alternativamente.
Decretação da prisão temporÑria requer: inciso III+ incisos I ou II
Não é apenas o indiciado, sujeito formalmente apontado pela autoridade policial como autor da infração penal, que estarÑ sujeito à prisão temporÑria, mas também outras pessoas que influam na in-vestigação criminal.
11.5.4. Prazosa) Regra geral: 05 dias, prorrogΓ‘vel por mais 05 em caso de
extrema e comprovada necessidade. Se o pedido de prorrogação vier da polΓcia, o MP necessariamente deverΓ‘ ser ouvido.
b) Crimes hediondos e equiparados: prazo de 30 dias, prorro-gΓ‘vel por mais 30, em caso de comprovada e extrema necessidade.
SΓ£o prazos limites, nΓ£o sendo o juiz obrigado a decretar sempre por 30 dias. Se ele entender que 10 dias sΓ£o suficientes, basta.
a) Se pessoa se apresenta Γ s 23 horas jΓ‘ vale como um dia.b) Decorrido o prazo da prisΓ£o temporΓ‘ria, o preso deverΓ‘
ser colocado em liberdade, salvo se tiver sido decretada sua prisΓ£o preventiva.
A prorrogação, se pedida pela autoridade policial, deverΓ‘ ser precedida obrigatoriamente da oitiva do MP. Entretanto, ela sempre deverΓ‘ ser fundamentada, devendo o legitimado demonstrar ao juiz o que fez no primeiro perΓodo e o que pretende fazer no segundo.
O prazo da prisΓ£o temporΓ‘ria serΓ‘ acrescentado ao prazo que a autoridade policial possui para concluir o IP.
11.5.5. Procedimentoa) Representação policial ou requerimento do MP;b) Despacho fundamentado do juiz, em 24 horas, decidindo
sobre a temporÑria, ouvindo o MP se tiver havido representação;c) Expedição de mandado de prisão em duas vias, sendo uma
entregue ao preso como nota de culpa;d) Durante o prazo da temporΓ‘ria, pode o juiz, de ofΓcio ou a
requerimento do MP ou do defensor, determinar que o preso lhe seja apresentado, solicitar informaçáes e esclarecimentos da autoridade policial e submetΓͺ-lo a exame de corpo de delito;
e) Decorrido o prazo legal, o preso deve ser posto imediata-mente em liberdade, salvo se decretada a prisΓ£o preventiva;
f) Como a liberdade Γ© imediata, Γ© desnecessΓ‘rio ao delega-do receber o alvarΓ‘ de soltura para liberar o investigado, salvo se para soltar antes do prazo fixado pelo juiz, hipΓ³tese em que deve haver o alvarΓ‘ de soltura expedido pelo juiz.
Por fim, lembrar que o preso temporariamente deve permane-cer obrigatoriamente separado dos demais detentos.
LEI NΒΊ 7.960, DE 21 DE DEZEMBRO DE 1989.
ConversΓ£o da Medida ProvisΓ³ria nΒΊ 111, de 1989 DispΓ΅e sobre prisΓ£o temporΓ‘ria.
O PRESIDENTE DA REPΓBLICA, faΓ§o saber que o Con-gresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1Β° CaberΓ‘ prisΓ£o temporΓ‘ria:I - quando imprescindΓvel para as investigaçáes do inquΓ©rito
policial;II - quando o indicado nΓ£o tiver residΓͺncia fixa ou nΓ£o for-
necer elementos necessΓ‘rios ao esclarecimento de sua identida-de;
III - quando houver fundadas razáes, de acordo com qual-quer prova admitida na legislação penal, de autoria ou participa-ção do indiciado nos seguintes crimes:
a) homicΓdio doloso (art. 121, caput, e seu Β§ 2Β°);b) sequestro ou cΓ‘rcere privado (art. 148, caput, e seus §§ 1Β°
e 2°);c) roubo (art. 157, caput, e seus §§ 1°, 2° e 3°);d) extorsão (art. 158, caput, e seus §§ 1° e 2°);e) extorsão mediante sequestro (art. 159, caput, e seus §§ 1°,
2° e 3°);f) estupro (art. 213, caput, e sua combinação com o art. 223,
caput, e parΓ‘grafo ΓΊnico);g) atentado violento ao pudor (art. 214, caput, e sua combi-
nação com o art. 223, caput, e parÑgrafo único);h) rapto violento (art. 219, e sua combinação com o art. 223
caput, e parΓ‘grafo ΓΊnico);i) epidemia com resultado de morte (art. 267, Β§ 1Β°);j) envenenamento de Γ‘gua potΓ‘vel ou substΓ’ncia alimentΓcia
ou medicinal qualificado pela morte (art. 270, caput, combinado com art. 285);
l) quadrilha ou bando (art. 288), todos do CΓ³digo Penal;m) genocΓdio (arts. 1Β°, 2Β° e 3Β° da Lei nΒ° 2.889, de 1Β° de
outubro de 1956), em qualquer de sua formas tΓpicas;n) trΓ‘fico de drogas (art. 12 da Lei nΒ° 6.368, de 21 de outu-
bro de 1976);o) crimes contra o sistema financeiro (Lei nΒ° 7.492, de 16 de junho de 1986).
p) crimes previstos na Lei de Terrorismo. (IncluΓdo pela Lei nΒΊ 13.260, de 2016)
Art. 2Β° A prisΓ£o temporΓ‘ria serΓ‘ decretada pelo Juiz, em face da representação da autoridade policial ou de requerimento do MinistΓ©rio PΓΊblico, e terΓ‘ o prazo de 5 (cinco) dias, prorrogΓ‘vel por igual perΓodo em caso de extrema e comprovada necessidade.
Didatismo e Conhecimento 23
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALΒ§ 1Β° Na hipΓ³tese de representação da autoridade policial, o
Juiz, antes de decidir, ouvirΓ‘ o MinistΓ©rio PΓΊblico.Β§ 2Β° O despacho que decretar a prisΓ£o temporΓ‘ria deverΓ‘ ser
fundamentado e prolatado dentro do prazo de 24 (vinte e quatro) horas, contadas a partir do recebimento da representação ou do requerimento.
Β§ 3Β° O Juiz poderΓ‘, de ofΓcio, ou a requerimento do MinistΓ©-rio PΓΊblico e do Advogado, determinar que o preso lhe seja apre-sentado, solicitar informaçáes e esclarecimentos da autoridade policial e submetΓͺ-lo a exame de corpo de delito.
Β§ 4Β° Decretada a prisΓ£o temporΓ‘ria, expedir-se-Γ‘ mandado de prisΓ£o, em duas vias, uma das quais serΓ‘ entregue ao indiciado e servirΓ‘ como nota de culpa.
§ 5° A prisão somente poderÑ ser executada depois da expe-dição de mandado judicial.
§ 6° Efetuada a prisão, a autoridade policial informarÑ o preso dos direitos previstos no art. 5° da Constituição Federal.
§ 7° Decorrido o prazo de cinco dias de detenção, o preso deverÑ ser posto imediatamente em liberdade, salvo se jÑ tiver sido decretada sua prisão preventiva.
Art. 3Β° Os presos temporΓ‘rios deverΓ£o permanecer, obrigato-riamente, separados dos demais detentos.
Art. 4Β° O art. 4Β° da Lei nΒ° 4.898, de 9 de dezembro de 1965, fica acrescido da alΓnea i, com a seguinte redação:
βArt. 4Β° ...............................................................i) prolongar a execução de prisΓ£o temporΓ‘ria, de pena ou de
medida de seguranΓ§a, deixando de expedir em tempo oportuno ou de cumprir imediatamente ordem de liberdade;β
Art. 5° Em todas as comarcas e seçáes judiciÑrias haverÑ um plantão permanente de vinte e quatro horas do Poder JudiciÑrio e do Ministério Público para apreciação dos pedidos de prisão temporÑria.
Art. 6° Esta Lei entra em vigor na data de sua publicação.
Art. 7° Revogam-se as disposiçáes em contrÑrio.
BrasΓlia, 21 de dezembro de 1989; 168Β° da IndependΓͺncia e 101Β° da RepΓΊblica.
JOSΓ SARNEY
3.4 ALTERAΓΓES DA LEI NΒΊ 12.403/2011.
LEI NΒΊ 12.403, DE 4 DE MAIO DE 2011.
Altera dispositivos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - CΓ³digo de Processo Penal, relativos Γ prisΓ£o proces-sual, fianΓ§a, liberdade provisΓ³ria, demais medidas cautelares, e dΓ‘ outras providΓͺncias.
A PRESIDENTA DA REPΓBLICA FaΓ§o saber que o Con-gresso Nacional decreta e eu sanciono a seguinte Lei:
Art. 1o Os arts. 282, 283, 289, 299, 300, 306, 310, 311, 312, 313, 314, 315, 317, 318, 319, 320, 321, 322, 323, 324, 325, 334, 335, 336, 337, 341, 343, 344, 345, 346, 350 e 439 do Decreto--Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal, passam a vigorar com a seguinte redação:
βTΓTULO IXDA PRISΓO, DAS MEDIDAS CAUTELARES E DA LI-
BERDADE PROVISΓRIAβ
βArt. 282. As medidas cautelares previstas neste TΓtulo deve-rΓ£o ser aplicadas observando-se a:
I - necessidade para aplicação da lei penal, para a investiga-ção ou a instrução criminal e, nos casos expressamente previstos, para evitar a prÑtica de infraçáes penais;
II - adequação da medida à gravidade do crime, circunstÒn-cias do fato e condiçáes pessoais do indiciado ou acusado.
Β§ 1o As medidas cautelares poderΓ£o ser aplicadas isolada ou cumulativamente.
Β§ 2o As medidas cautelares serΓ£o decretadas pelo juiz, de ofΓcio ou a requerimento das partes ou, quando no curso da in-vestigação criminal, por representação da autoridade policial ou mediante requerimento do MinistΓ©rio PΓΊblico.
Β§ 3o Ressalvados os casos de urgΓͺncia ou de perigo de inefi-cΓ‘cia da medida, o juiz, ao receber o pedido de medida cautelar, determinarΓ‘ a intimação da parte contrΓ‘ria, acompanhada de cΓ³-pia do requerimento e das peΓ§as necessΓ‘rias, permanecendo os autos em juΓzo.
Β§ 4o No caso de descumprimento de qualquer das obrigaçáes impostas, o juiz, de ofΓcio ou mediante requerimento do MinistΓ©-rio PΓΊblico, de seu assistente ou do querelante, poderΓ‘ substituir a medida, impor outra em cumulação, ou, em ΓΊltimo caso, decretar a prisΓ£o preventiva (art. 312, parΓ‘grafo ΓΊnico).
Β§ 5o O juiz poderΓ‘ revogar a medida cautelar ou substituΓ-la quando verificar a falta de motivo para que subsista, bem como voltar a decretΓ‘-la, se sobrevierem razΓ΅es que a justifiquem.
Β§ 6o A prisΓ£o preventiva serΓ‘ determinada quando nΓ£o for cabΓvel a sua substituição por outra medida cautelar (art. 319).β (NR)
βArt. 283. NinguΓ©m poderΓ‘ ser preso senΓ£o em flagrante de-lito ou por ordem escrita e fundamentada da autoridade judiciΓ‘ria competente, em decorrΓͺncia de sentenΓ§a condenatΓ³ria transitada em julgado ou, no curso da investigação ou do processo, em vir-tude de prisΓ£o temporΓ‘ria ou prisΓ£o preventiva.
Β§ 1o As medidas cautelares previstas neste TΓtulo nΓ£o se apli-cam Γ infração a que nΓ£o for isolada, cumulativa ou alternativa-mente cominada pena privativa de liberdade.
Β§ 2o A prisΓ£o poderΓ‘ ser efetuada em qualquer dia e a qual-quer hora, respeitadas as restriçáes relativas Γ inviolabilidade do domicΓlio.β (NR)
βArt. 289. Quando o acusado estiver no territΓ³rio nacional, fora da jurisdição do juiz processante, serΓ‘ deprecada a sua prisΓ£o, devendo constar da precatΓ³ria o inteiro teor do mandado.
Β§ 1o Havendo urgΓͺncia, o juiz poderΓ‘ requisitar a prisΓ£o por qualquer meio de comunicação, do qual deverΓ‘ constar o motivo da prisΓ£o, bem como o valor da fianΓ§a se arbitrada.
Didatismo e Conhecimento 24
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALΒ§ 2o A autoridade a quem se fizer a requisição tomarΓ‘ as
precauçáes necessÑrias para averiguar a autenticidade da comu-nicação.
Β§ 3o O juiz processante deverΓ‘ providenciar a remoção do preso no prazo mΓ‘ximo de 30 (trinta) dias, contados da efetivação da medida.β (NR)
βArt. 299. A captura poderΓ‘ ser requisitada, Γ vista de man-dado judicial, por qualquer meio de comunicação, tomadas pela autoridade, a quem se fizer a requisição, as precauçáes necessΓ‘rias para averiguar a autenticidade desta.β (NR)
βArt. 300. As pessoas presas provisoriamente ficarΓ£o separa-das das que jΓ‘ estiverem definitivamente condenadas, nos termos da lei de execução penal.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. O militar preso em flagrante delito, apΓ³s a lavratura dos procedimentos legais, serΓ‘ recolhido a quartel da ins-tituição a que pertencer, onde ficarΓ‘ preso Γ disposição das autori-dades competentes.β (NR)
βArt. 306. A prisΓ£o de qualquer pessoa e o local onde se en-contre serΓ£o comunicados imediatamente ao juiz competente, ao MinistΓ©rio PΓΊblico e Γ famΓlia do preso ou Γ pessoa por ele indi-cada.
§ 1o Em até 24 (vinte e quatro) horas após a realização da prisão, serÑ encaminhado ao juiz competente o auto de prisão em flagrante e, caso o autuado não informe o nome de seu advogado, cópia integral para a Defensoria Pública.
Β§ 2o No mesmo prazo, serΓ‘ entregue ao preso, mediante re-cibo, a nota de culpa, assinada pela autoridade, com o motivo da prisΓ£o, o nome do condutor e os das testemunhas.β (NR)
βArt. 310. Ao receber o auto de prisΓ£o em flagrante, o juiz deverΓ‘ fundamentadamente:
I - relaxar a prisΓ£o ilegal; ou II - converter a prisΓ£o em flagrante em preventiva, quando
presentes os requisitos constantes do art. 312 deste CΓ³digo, e se revelarem inadequadas ou insuficientes as medidas cautelares di-versas da prisΓ£o; ou
III - conceder liberdade provisória, com ou sem fiança. ParÑgrafo único. Se o juiz verificar, pelo auto de prisão em
flagrante, que o agente praticou o fato nas condiçáes constantes dos incisos I a III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - CΓ³digo Penal, poderΓ‘, fundamentada-mente, conceder ao acusado liberdade provisΓ³ria, mediante termo de comparecimento a todos os atos processuais, sob pena de revo-gação.β (NR)
βArt. 311. Em qualquer fase da investigação policial ou do processo penal, caberΓ‘ a prisΓ£o preventiva decretada pelo juiz, de ofΓcio, se no curso da ação penal, ou a requerimento do MinistΓ©rio PΓΊblico, do querelante ou do assistente, ou por representação da autoridade policial.β (NR)
βArt. 312. A prisΓ£o preventiva poderΓ‘ ser decretada como ga-rantia da ordem pΓΊblica, da ordem econΓ΄mica, por conveniΓͺncia da instrução criminal, ou para assegurar a aplicação da lei penal, quando houver prova da existΓͺncia do crime e indΓcio suficiente de autoria.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. A prisΓ£o preventiva tambΓ©m poderΓ‘ ser de-cretada em caso de descumprimento de qualquer das obrigaçáes im-postas por forΓ§a de outras medidas cautelares (art. 282, Β§ 4o).β (NR)
βArt. 313. Nos termos do art. 312 deste CΓ³digo, serΓ‘ admitida a decretação da prisΓ£o preventiva:
I - nos crimes dolosos punidos com pena privativa de liberdade mΓ‘xima superior a 4 (quatro) anos;
II - se tiver sido condenado por outro crime doloso, em sentença transitada em julgado, ressalvado o disposto no inciso I do caput do art. 64 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - Código Penal;
III - se o crime envolver violΓͺncia domΓ©stica e familiar contra a mulher, crianΓ§a, adolescente, idoso, enfermo ou pessoa com defi-ciΓͺncia, para garantir a execução das medidas protetivas de urgΓͺncia;
IV - (revogado). ParΓ‘grafo ΓΊnico. TambΓ©m serΓ‘ admitida a prisΓ£o preventiva
quando houver dΓΊvida sobre a identidade civil da pessoa ou quando esta nΓ£o fornecer elementos suficientes para esclarecΓͺ-la, devendo o preso ser colocado imediatamente em liberdade apΓ³s a identificação, salvo se outra hipΓ³tese recomendar a manutenção da medida.β (NR)
βArt. 314. A prisΓ£o preventiva em nenhum caso serΓ‘ decreta-da se o juiz verificar pelas provas constantes dos autos ter o agen-te praticado o fato nas condiçáes previstas nos incisos I, II e III do caput do art. 23 do Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940 - CΓ³digo Penal.β (NR)
βArt. 315. A decisΓ£o que decretar, substituir ou denegar a pri-sΓ£o preventiva serΓ‘ sempre motivada.β (NR)
βCAPΓTULO IVDA PRISΓO DOMICILIARβ
βArt. 317. A prisΓ£o domiciliar consiste no recolhimento do indiciado ou acusado em sua residΓͺncia, sΓ³ podendo dela ausentar-se com autorização judicial.β (NR)
βArt. 318. PoderΓ‘ o juiz substituir a prisΓ£o preventiva pela domiciliar quando o agente for:
I - maior de 80 (oitenta) anos; II - extremamente debilitado por motivo de doenΓ§a grave; III - imprescindΓvel aos cuidados especiais de pessoa menor de
6 (seis) anos de idade ou com deficiΓͺncia; IV - gestante a partir do 7o (sΓ©timo) mΓͺs de gravidez ou sendo
esta de alto risco. ParÑgrafo único. Para a substituição, o juiz exigirÑ prova idô-
nea dos requisitos estabelecidos neste artigo.β (NR)
βCAPΓTULO VDAS OUTRAS MEDIDAS CAUTELARESβ
βArt. 319. SΓ£o medidas cautelares diversas da prisΓ£o: I - comparecimento periΓ³dico em juΓzo, no prazo e nas condi-
çáes fixadas pelo juiz, para informar e justificar atividades; II - proibição de acesso ou frequΓͺncia a determinados lugares
quando, por circunstÒncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado permanecer distante desses locais para evitar o risco de novas infraçáes;
Didatismo e Conhecimento 25
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALIII - proibição de manter contato com pessoa determinada
quando, por circunstΓ’ncias relacionadas ao fato, deva o indiciado ou acusado dela permanecer distante;
IV - proibição de ausentar-se da Comarca quando a perma-nΓͺncia seja conveniente ou necessΓ‘ria para a investigação ou ins-trução;
V - recolhimento domiciliar no perΓodo noturno e nos dias de folga quando o investigado ou acusado tenha residΓͺncia e trabalho fixos;
VI - suspensΓ£o do exercΓcio de função pΓΊblica ou de atividade de natureza econΓ΄mica ou financeira quando houver justo receio de sua utilização para a prΓ‘tica de infraçáes penais;
VII - internação provisΓ³ria do acusado nas hipΓ³teses de cri-mes praticados com violΓͺncia ou grave ameaΓ§a, quando os peritos concluΓrem ser inimputΓ‘vel ou semi imputΓ‘vel (art. 26 do CΓ³digo Penal) e houver risco de reiteração;
VIII - fianΓ§a, nas infraçáes que a admitem, para assegurar o comparecimento a atos do processo, evitar a obstrução do seu an-damento ou em caso de resistΓͺncia injustificada Γ ordem judicial;
IX - monitoração eletrônica. § 1o (Revogado). § 2o (Revogado). § 3o (Revogado). § 4o A fiança serÑ aplicada de acordo com as disposiçáes do
CapΓtulo VI deste TΓtulo, podendo ser cumulada com outras medi-das cautelares.β (NR)
βArt. 320. A proibição de ausentar-se do PaΓs serΓ‘ comuni-cada pelo juiz Γ s autoridades encarregadas de fiscalizar as saΓdas do territΓ³rio nacional, intimando-se o indiciado ou acusado para entregar o passaporte, no prazo de 24 (vinte e quatro) horas.β (NR)
βArt. 321. Ausentes os requisitos que autorizam a decretação da prisΓ£o preventiva, o juiz deverΓ‘ conceder liberdade provisΓ³ria, impondo, se for o caso, as medidas cautelares previstas no art. 319 deste CΓ³digo e observados os critΓ©rios constantes do art. 282 deste CΓ³digo.
I - (revogado) II - (revogado).β (NR)
βArt. 322. A autoridade policial somente poderΓ‘ conceder fianΓ§a nos casos de infração cuja pena privativa de liberdade mΓ‘xi-ma nΓ£o seja superior a 4 (quatro) anos.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Nos demais casos, a fianΓ§a serΓ‘ requerida ao juiz, que decidirΓ‘ em 48 (quarenta e oito) horas.β (NR)
βArt. 323. NΓ£o serΓ‘ concedida fianΓ§a: I - nos crimes de racismo; II - nos crimes de tortura, trΓ‘fico ilΓcito de entorpecentes e
drogas afins, terrorismo e nos definidos como crimes hediondos; III - nos crimes cometidos por grupos armados, civis ou mili-
tares, contra a ordem constitucional e o Estado DemocrΓ‘tico; IV - (revogado); V - (revogado).β (NR)
βArt. 324. NΓ£o serΓ‘, igualmente, concedida fianΓ§a: I - aos que, no mesmo processo, tiverem quebrado fianΓ§a an-
teriormente concedida ou infringido, sem motivo justo, qualquer das obrigaçáes a que se referem os arts. 327 e 328 deste Código;
II - em caso de prisão civil ou militar; III - (revogado); IV - quando presentes os motivos que autorizam a decretação
da prisΓ£o preventiva (art. 312).β (NR)
βArt. 325. O valor da fianΓ§a serΓ‘ fixado pela autoridade que a conceder nos seguintes limites:
a) (revogada); b) (revogada); c) (revogada). I - de 1 (um) a 100 (cem) salΓ‘rios mΓnimos, quando se tratar
de infração cuja pena privativa de liberdade, no grau mÑximo, não for superior a 4 (quatro) anos;
II - de 10 (dez) a 200 (duzentos) salΓ‘rios mΓnimos, quando o mΓ‘ximo da pena privativa de liberdade cominada for superior a 4 (quatro) anos.
§ 1o Se assim recomendar a situação econômica do preso, a fiança poderÑ ser:
I - dispensada, na forma do art. 350 deste CΓ³digo; II - reduzida atΓ© o mΓ‘ximo de 2/3 (dois terΓ§os); ou III - aumentada em atΓ© 1.000 (mil) vezes. Β§ 2o (Revogado): I - (revogado); II - (revogado); III - (revogado).β (NR)
βArt. 334. A fianΓ§a poderΓ‘ ser prestada enquanto nΓ£o transitar em julgado a sentenΓ§a condenatΓ³ria.β (NR)
βArt. 335. Recusando ou retardando a autoridade policial a concessΓ£o da fianΓ§a, o preso, ou alguΓ©m por ele, poderΓ‘ prestΓ‘-la, mediante simples petição, perante o juiz competente, que decidirΓ‘ em 48 (quarenta e oito) horas.β (NR)
Art. 336. O dinheiro ou objetos dados como fiança servirão ao pagamento das custas, da indenização do dano, da prestação pecuniÑria e da multa, se o réu for condenado.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Este dispositivo terΓ‘ aplicação ainda no caso da prescrição depois da sentenΓ§a condenatΓ³ria (art. 110 do CΓ³digo Penal).β (NR)
βArt. 337. Se a fianΓ§a for declarada sem efeito ou passar em julgado sentenΓ§a que houver absolvido o acusado ou declarada ex-tinta a ação penal, o valor que a constituir, atualizado, serΓ‘ restituΓ-do sem desconto, salvo o disposto no parΓ‘grafo ΓΊnico do art. 336 deste CΓ³digo.β (NR)
βArt. 341. Julgar-se-Γ‘ quebrada a fianΓ§a quando o acusado: I - regularmente intimado para ato do processo, deixar de
comparecer, sem motivo justo; II - deliberadamente praticar ato de obstrução ao andamento
do processo; III - descumprir medida cautelar imposta cumulativamente
com a fianΓ§a; IV - resistir injustificadamente a ordem judicial; V - praticar nova infração penal dolosa.β (NR)
Didatismo e Conhecimento 26
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALβArt. 343. O quebramento injustificado da fianΓ§a importarΓ‘
na perda de metade do seu valor, cabendo ao juiz decidir sobre a imposição de outras medidas cautelares ou, se for o caso, a decre-tação da prisΓ£o preventiva.β (NR)
βArt. 344. Entender-se-Γ‘ perdido, na totalidade, o valor da fianΓ§a, se, condenado, o acusado nΓ£o se apresentar para o inΓcio do cumprimento da pena definitivamente imposta.β (NR)
βArt. 345. No caso de perda da fianΓ§a, o seu valor, deduzidas as custas e mais encargos a que o acusado estiver obrigado, serΓ‘ recolhido ao fundo penitenciΓ‘rio, na forma da lei.β (NR)
βArt. 346. No caso de quebramento de fianΓ§a, feitas as de-
duçáes previstas no art. 345 deste CΓ³digo, o valor restante serΓ‘ recolhido ao fundo penitenciΓ‘rio, na forma da lei.β (NR)
βArt. 350. Nos casos em que couber fianΓ§a, o juiz, verificando a situação econΓ΄mica do preso, poderΓ‘ conceder-lhe liberdade pro-visΓ³ria, sujeitando-o Γ s obrigaçáes constantes dos arts. 327 e 328 deste CΓ³digo e a outras medidas cautelares, se for o caso.
ParΓ‘grafo ΓΊnico. Se o beneficiado descumprir, sem motivo justo, qualquer das obrigaçáes ou medidas impostas, aplicar-se-Γ‘ o disposto no Β§ 4o do art. 282 deste CΓ³digo.β (NR)
βArt. 439. O exercΓcio efetivo da função de jurado constituirΓ‘ serviΓ§o pΓΊblico relevante e estabelecerΓ‘ presunção de idoneidade moral.β (NR)
Art. 2o O Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - CΓ³digo de Processo Penal, passa a vigorar acrescido do seguinte art. 289-A:
βArt. 289-A. O juiz competente providenciarΓ‘ o imediato registro do mandado de prisΓ£o em banco de dados mantido pelo Conselho Nacional de JustiΓ§a para essa finalidade.
Β§ 1o Qualquer agente policial poderΓ‘ efetuar a prisΓ£o deter-minada no mandado de prisΓ£o registrado no Conselho Nacional de JustiΓ§a, ainda que fora da competΓͺncia territorial do juiz que o expediu.
§ 2o Qualquer agente policial poderÑ efetuar a prisão decre-tada, ainda que sem registro no Conselho Nacional de Justiça, adotando as precauçáes necessÑrias para averiguar a autenticida-de do mandado e comunicando ao juiz que a decretou, devendo este providenciar, em seguida, o registro do mandado na forma do caput deste artigo.
Β§ 3o A prisΓ£o serΓ‘ imediatamente comunicada ao juiz do local de cumprimento da medida o qual providenciarΓ‘ a certidΓ£o ex-traΓda do registro do Conselho Nacional de JustiΓ§a e informarΓ‘ ao juΓzo que a decretou.
§ 4o O preso serÑ informado de seus direitos, nos termos do inciso LXIII do art. 5o da Constituição Federal e, caso o autuado não informe o nome de seu advogado, serÑ comunicado à Defen-soria Pública.
Β§ 5o Havendo dΓΊvidas das autoridades locais sobre a legitimi-dade da pessoa do executor ou sobre a identidade do preso, aplica-se o disposto no Β§ 2o do art. 290 deste CΓ³digo.
Β§ 6o O Conselho Nacional de JustiΓ§a regulamentarΓ‘ o registro do mandado de prisΓ£o a que se refere o caput deste artigo.β
Art. 3o Esta Lei entra em vigor 60 (sessenta) dias após a data de sua publicação oficial.
Art. 4o São revogados o art. 298, o inciso IV do art. 313, os §§ 1o a 3o do art. 319, os incisos I e II do art. 321, os incisos IV e V do art. 323, o inciso III do art. 324, o § 2o e seus incisos I, II e III do art. 325 e os arts. 393 e 595, todos do Decreto-Lei no 3.689, de 3 de outubro de 1941 - Código de Processo Penal.
BrasΓlia, 4 de maio de 2011; 190o da IndependΓͺncia e 123o da RepΓΊblica.
4 DISPOSIΓΓES CONSTITUCIONAIS APLICΓVEIS AO DIREITO
PROCESSUAL PENAL.
Direitos constitucionais-penais. HÑ se estudar alguns di-reitos dispostos no art. 5º, da Constituição Federal:
A) PrincΓpio da legalidade. NΓ£o hΓ‘ crime sem lei anterior que o defina, nem pena sem prΓ©via cominação legal (art. 5ΒΊ, XXXIX, CF). Ademais, a lei penal somente retroagirΓ‘ se para beneficiar o acusado (art. 5ΒΊ, XL, CF);
B) PrincΓpio da pessoalidade das penas. Nenhuma pena passarΓ‘ da pessoa do condenado (apenas a obrigação de reparar o dano e a decretação do perdimento de bens podem passar da pessoa do condenado, se estendendo aos seus sucessores atΓ© o limite do patrimΓ΄nio transferido). Eis o teor inciso XLV, do art. 5ΒΊ, da Lei Fundamental pΓ‘tria;
C) PrincΓpio da presunção de inocΓͺncia (ou presunção de nΓ£o culpabilidade). NinguΓ©m serΓ‘ considerado culpado atΓ© o trΓ’nsito em julgado de sentenΓ§a penal condenatΓ³ria (art. 5ΒΊ, LVII, CF). Assim, enquanto for possΓvel algum recurso, a pre-sunção do acusado Γ© de inocΓͺncia.
Isso não represente um óbice à imposição de prisáes proces-suais/medidas cautelares diversas da prisão, todavia;
D) Crimes previstos na Constituição. A prΓ‘tica do racismo constitui crime inafiançÑvel e imprescritΓvel, sujeito Γ pena de reclusΓ£o, nos termos da lei (art. 5ΒΊ, XLVV).
A lei considerarΓ‘ crimes inafiançÑveis e insuscetΓveis de graΓ§a ou anistia a prΓ‘tica de tortura, o trΓ‘fico ilΓcito de entorpe-centes e drogas afins, o terrorismo e os definidos como crimes hediondos, por eles respondendo os mandantes, os executores e os que, podendo evitΓ‘-los, se omitirem (art. 5ΒΊ, XLIII, CF).
Por fim, constitui crime inafiançÑvel e imprescritΓvel a ação de grupos armados, civis ou militares, contra a ordem constitu-cional e o Estado DemocrΓ‘tico (art. 5ΒΊ, XLIV, CF);
E) Direitos relacionados a prisΓ΅es. Em regra, toda prisΓ£o deve ser determinada pela autoridade judicial, mediante ordem escrita e fundamentada, salvo se em caso de flagrante delito (art. 5ΒΊ, LXI, CF).
Ato contΓnuo, a prisΓ£o de qualquer pessoa e o local onde se encontre serΓ£o comunicados imediatamente ao juiz competente e Γ famΓlia do preso ou Γ pessoa por ele indicada (art. 5ΒΊ, LXII, CF).
Didatismo e Conhecimento 27
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALNada obstante, o preso serΓ‘ informado de seus direitos,
dentre os quais o de permanecer calado (direito a nΓ£o autoin-criminação), sendo-lhe assegurada a assistΓͺncia da famΓlia e de advogado (art. 5ΒΊ, LXIII, CF).
O preso tem direito à identificação dos responsÑveis por sua prisão ou por seu interrogatório policial (art. 5º, LXIV, CF), valen-do lembrar que toda prisão ilegal serÑ imediatamente relaxada pela autoridade judicial (art. 5º, LXV, CF).
Ademais, ninguém serÑ levado à prisão ou nela mantido quan-do a lei admitir a liberdade provisória com ou sem fiança (art. 5, LXVI, CF).
Por fim, Γ s presidiΓ‘rias serΓ£o asseguradas condiçáes para que possam permanecer com seus filhos durante o perΓodo de amamen-tação (art. 5ΒΊ, L, CF);
F) Penas admitidas e vedadas pelo ordenamento pÑtrio. São admitidas as penas de privação ou restrição de liberdade, perda de bens, multa, prestação social alternativa, bem como suspensão ou interdição de direitos.
Por outro lado, não haverÑ penas de morte (salvo em caso de guerra declarada pelo Presidente da República contra nação estran-geira), de carÑter perpétuo, de trabalhos forçados, de banimento e cruéis. Eis o teor do inciso XLVI, do art. 5º, da Magna Carta pÑtria;
G) Uso de algemas. Consoante a SΓΊmula Vinculante nΒΊ 11, sΓ³ Γ© lΓcito o uso de algemas em casos de resistΓͺncia e de fundado receio de fuga ou de perigo Γ integridade fΓsica prΓ³pria ou alheia, por parte do preso ou de terceiros, justificada a excepcionalidade por escrito, sob pena de responsabilidade disciplinar, civil e penal do agente ou da autoridade e de nulidade da prisΓ£o ou do ato pro-cessual a que se refere, sem prejuΓzo da responsabilidade civil do Estado;
H) Sigilosidade do inquΓ©rito policial para o defensor do acu-sado. De acordo com o art. 20, do CΓ³digo de Processo Penal, a autoridade policial assegurarΓ‘ no inquΓ©rito o sigilo necessΓ‘rio Γ elucidação do fato ou exigido pelo interesse da sociedade. Mas, esse sigilo nΓ£o Γ© absoluto, pois, em verdade, tem acesso aos autos do inquΓ©rito o juiz, o promotor de justiΓ§a, e a autoridade policial, e, ainda, de acordo com o art. 5ΒΊ, LXIII, CF, com o art. 7ΒΊ, XIV, da Lei nΒΊ 8.906/94 (βEstatuto da Ordem dos Advogados do Brasilβ), e com a SΓΊmula Vinculante nΒΊ 14, o advogado tem acesso aos atos jΓ‘ documentados nos autos, independentemente de procuração, para assegurar direito de assistΓͺncia do preso e investigado.
Desta forma, veja-se, o acesso do advogado nΓ£o Γ© amplo e irrestrito. Seu acesso Γ© apenas Γ s informaçáes jΓ‘ introduzidas nos autos, mas nΓ£o em relação Γ s diligΓͺncias em andamento.
Caso o delegado nΓ£o permita o acesso do advogado aos atos jΓ‘ documentados, Γ© cabΓvel reclamação ao STF para ter acesso Γ s informaçáes (por desrespeito a teor de SΓΊmula Vinculante), ha-beas corpus em nome de seu cliente, ou o meio mais rΓ‘pido que Γ© o mandado de seguranΓ§a em nome do prΓ³prio advogado, jΓ‘ que a prerrogativa violada de ter acesso aos autos Γ© dele.
Alguns princΓpios aplicΓ‘veis ao processo penal. A seguir, hΓ‘ se estudar alguns princΓpios com incidΓͺncia no direito processual penal. Vejamos:
A) PrincΓpio do devido processo legal. Previsto no art. 5ΒΊ, LIV, da Constituição Federal, Γ© um conjunto de direitos e garantias constitucionais aplicΓ‘veis ao processo. Alguns estΓ£o expressos na Lei Fundamental, como o contraditΓ³rio e a ampla defesa; outros estΓ£o implΓcitos, como a ideia de que ninguΓ©m Γ© obrigado a produ-zir prova contra si mesmo ou mesmo o duplo grau de jurisdição;
B) PrincΓpio do contraditΓ³rio e da ampla defesa. βContradi-tΓ³rioβ e βampla defesaβ nΓ£o sΓ£o a mesma coisa, vale frisar preli-minarmente, apesar de previstos conjuntamente no art. 5ΒΊ, LV, da Constituição Federal.
Por βcontraditΓ³rioβ hΓ‘ se entender as informaçáes necessΓ‘-rias Γ s partes de tudo o que acontece no curso do processo, mais a possibilidade de reagir ou nΓ£o em relação ao que acontece no processo.
JΓ‘ a βampla defesaβ engloba tanto a defesa tΓ©cnica por defen-sor indispensΓ‘vel, bem como a autodefesa, exercida pelo prΓ³prio rΓ©u;
C) PrincΓpio da presunção de nΓ£o culpabilidade atΓ© o trΓ’nsito em julgado de sentenΓ§a penal condenatΓ³ria / PrincΓpio da pre-sunção de inocΓͺncia atΓ© o trΓ’nsito em julgado da sentenΓ§a penal condenatΓ³ria. Previsto no art. 5ΒΊ, LVII, da CF, por tal ninguΓ©m serΓ‘ considerado culpado atΓ© sentenΓ§a condenatΓ³ria transitada em julgado. Disso decorrem duas consequΓͺncias primordiais, a saber, a de que a prisΓ£o processual Γ© excepcional, e a de que o uso de algemas Γ© excepcional;
D) PrincΓpio da verdade real. Γ verdade real se contrapΓ΅e a verdade formal. Enquanto na verdade formal a autoridade judicial se limita ao que estΓ‘ nos autos (isto Γ©, a verdade Γ© o que ficou estabelecido no processo, independentemente de fatores externos demonstrarem o contrΓ‘rio), na verdade real o juiz deve investigar os fatos como realmente ocorreram, ainda que isso nΓ£o esteja pre-viamente disposto nos autos.
Com o perdΓ£o da redundΓ’ncia, pode-se dizer que a verdade real Γ© a chamada βverdade verdadeiraβ, porque concentra esforΓ§os em efetivamente desvendar o que aconteceu e, com isso, adotar a medida processual que se julgar mais adequada.
Enquanto no processo civil a verdade formal ainda é a tônica marcante, no processo penal a verdade real é aquela que deve ser cobiçada;
E) PrincΓpio da imparcialidade. Todos os fatos devem ser apreciados por uma autoridade judicial que, com eles ou com os agentes que os praticaram, nΓ£o tenha prΓ©vio envolvimento. Segun-do tal axioma, o magistrado deve se abster de juΓzos prΓ©-conde-natΓ³rios ou prΓ©-absolutΓ³rios, guardando-os para quando estiver prΓ³ximo de sua convicção.
A imparcialidade nΓ£o pode ser tratada como sinΓ΄nimo de inΓ©r-cia absoluta, contudo. Se o juiz determinar a produção de alguma prova, ou tomar alguma medida procedimental necessΓ‘ria que se revista em prejuΓzo para acusação ou defesa, isso nΓ£o deve ser en-tendido como ofensa Γ imparcialidade;
F) PrincΓpio da iniciativa das partes (ou princΓpio da ação). Este princΓpio Γ© tambΓ©m conhecido como βne procedat judex ex officioβ e, por tal, a jurisdição deve ser inerte, cabendo Γ s partes o exercΓcio do direito de ação em busca de um provimento juris-dicional;
G) PrincΓpio do impulso oficial. Se o inΓcio do processo com-pete Γ s partes, o capitaneamento dos atos procedimentais serΓ£o de-terminados pela autoridade judicial;
H) PrincΓpio da identidade fΓsica do juiz. Trata-se de inovação trazida ao CΓ³digo de Processo Penal pela Lei nΒΊ 11.719/08, que estabeleceu no segundo parΓ‘grafo, do art. 399, da Lei Adjetiva, que o juiz que presidiu a instrução deverΓ‘ proferir sentenΓ§a. AtΓ© 2008, este princΓpio nΓ£o era vigente para o CPP, apesar de vΓ‘lido hΓ‘ tempos no CΓ³digo de Processo Civil;
Didatismo e Conhecimento 28
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENALI) PrincΓpio do βfavor rΓ©uβ (ou princΓpio do βfavor reiβ). A
dΓΊvida sempre deve beneficiar o acusado, em regra. Γ por isso que a revisΓ£o criminal e os embargos infringentes, p. ex., sΓ³ existem para a defesa;
J) PrincΓpio da motivação das decisΓ΅es. Consagrado no art. 93, IX, da Lei Fundamental da RepΓΊblica, tal princΓpio prevΓͺ que o juiz Γ© livre para decidir da maneira que melhor lhe con-vir, desde que o faΓ§a fundamentadamente, isto Γ©, embasado em argumentos sΓ³lidos e comprovados da melhor maneira possΓvel no processo;
K) PrincΓpio da publicidade. Todos os atos processuais de-vem ser pΓΊblicos. Eis o teor do previsto no art. 792, CPP, que traz tal regra. Excepcionalmente, contudo, de acordo com o pri-meiro parΓ‘grafo do dispositivo procedimental em evidΓͺncia, se da publicidade da audiΓͺncia, da sessΓ£o, ou do ato processual, puder resultar escΓ’ndalo, inconveniente grave ou perigo de perturbação da ordem, a autoridade judicial poderΓ‘, de ofΓcio ou a requerimento das partes, determinar que o ato seja rea-lizado a portas fechadas, limitando o nΓΊmero de pessoas que possam estar presentes;
L) PrincΓpio do duplo grau de jurisdição. Tal postulado nΓ£o se encontra explicitamente consagrado em qualquer dispositivo originΓ‘rio do direito interno. HΓ‘ quem retire sua validade do simples direito de recorrer, ou, entΓ£o, da prΓ³pria estrutura do Poder JudiciΓ‘rio estabelecida nos arts. 92 e seguintes da Cons-tituição, que prevΓͺ uma hierarquia entre juΓzes e tribunais.
O Pacto de San JosΓ© da Costa Rica, contudo, internalizado pelo Decreto nΒΊ 678/92, em seu art. 8ΒΊ, n. 2, βhβ, dispΓ΅e que, dentre as garantias mΓnimas que devem ser oportunizadas ao acusado, estΓ‘ a de que todos devem ter o direito de recorrer da sentenΓ§a para juiz ou tribunal superior;
M) PrincΓpio da economia e da celeridade processual. De-ve-se buscar a celeridade com a menor quantidade de atos pos-sΓveis, e no menor tempo possΓvel. Neste sentido, a Constituição Federal recebeu em seu art. 5ΒΊ, graΓ§as Γ Emenda nΒΊ 45/2004, um inciso LXXVIII, segundo o qual a todos, no Γ’mbito judicial ou administrativo, sΓ£o assegurados a razoΓ‘vel duração do processo e os meios que garantam a celeridade de sua tramitação.
Para se aferir essa βduração razoΓ‘velβ, deve-se analisar a complexidade da causa, o nΓΊmero de agentes envolvidos, e a conduta das partes envolvidas;
N) PrincΓpio da proporcionalidade. Usado no mesmo sen-tido da razoabilidade (em regra), o postulado da proporcionali-dade nΓ£o estΓ‘ expresso no texto constitucional, sendo sua con-sagração implΓcita, portanto.
Com efeito, trΓͺs sΓ£o os subpostulados que concretizam o princΓpio da proporcionalidade, a saber, o subpostulado da ade-quação (a medida adotada tem de ser apta a atingir o fim al-mejado), o subspostulado da exigibilidade (ou necessidade, ou menor ingerΓͺncia possΓvel) (o meio deve ser o menos oneroso possΓvel), e o subpostulado da proporcionalidade em sentido estrito (Γ© a relação entre o custo e o benefΓcio da medida);
O) PrincΓpio da inexigibilidade de auto-incriminação. TambΓ©m conhecido por βnemo tenetur se detegereβ, tal axioma assegura que ninguΓ©m pode ser compelido a produzir provas contra si mesmo. Γ este princΓpio que fundamenta, p. ex., o direito ao silΓͺncio, ou mesmo o direito de mentir em juΓzo em benefΓcio prΓ³prio;
P) PrincΓpio da autoritariedade. Os Γ³rgΓ£os investigadores, processadores, e julgadores devem ser autoridades pΓΊblicas;
Q) PrincΓpio da inadmissibilidade das provas obtidas de maneira ilΓcita. De acordo com o art. 5ΒΊ, LVI, da Constituição, sΓ£o inadmissΓveis no processo as provas obtidas por meios ilΓ-citos. Tal princΓpio serΓ‘ melhor trabalhado quando do estudo do tema βprovasβ.
Didatismo e Conhecimento 29
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 30
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 31
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 32
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 33
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 34
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 35
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 36
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 37
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
Didatismo e Conhecimento 38
NOΓΓES DE DIREITO PROCESSUAL PENAL
ANOTAΓΓES
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
βββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ
ββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββββ