Download ppt - Ny Norsk Rødliste i 2006 Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter

© NATURHISTORISK MUSEUM

UNIVERSITETET I OSLO

Ny Norsk Rødliste i 2006Om den nye rødlista og verdien av rødlistearter

Øivind Gammelmo



The World Conservation Union (IUCN)The International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources

• Den nye norske rødlista skal baseres på IUCN’s kriterier

• Første ”revisjon” innen utgangen av 2006

• Neste revisjon i løpet av 2010



Rødlisting – en prognose for risikoen for å dø ut

2106

100%

2006

CR - Akutt truet

VU - SårbarEN – Sterkt truet

50%

År2056

Risiko for å dø ut



Kategoriene• Regionalt utdødd (RE)• Kritisk truet (CE): 50% sannsynlighet for utdøing innen

10 år eller 3 generasjoner • Sterkt truet (EN): 20% sannsynlighet for utdøing innen

20 år eller 5 generasjoner • Sårbar (VU): 10% sannsynlighet for utdøing innen 100

år

• Nær truet (NT): kvalifiserer ikke til noen av de overstående kriterier nå, men er nær eller vil trolig i nær fremtid kvalifisere for en av de overstående kategoriene, 5% sannsynlighet for utdøing innen 100 år



Utdødd – EX(Extinct)

Kritisk truet – CR(Critically Endangered)

Direkte truet - EN(Endangered)

Sårbar – VU(Vulnerable)

Nær truet – NT(Near Threatened)

Livskraftig – LC(Least Concern)

[Listes ikke]

Tru

ete

Rø

dli

stea

rter

Utdødd i vill tillstand – EW

Ku

nn

skap

sbri

st –

DD

(D

ata

De

ficie

nt)

Bed

øm

mes

ikk

e –

NE

(N

ot E

valu

ate

d)

Ikke vurderbar

NA(Not

Applicable)[Listes ikke]



Hvilke arter/arealer skal inkluderes• Norge (med Svalbard som separate lister for

enkelte grupper)• Norsk økonomisk sone (200 nautiske mil)• Alle arter som er etablert reproduserende i

Norge• Arter der >2% av global bestand bruker

Norske arealer i viktige deler av sin livssyklus• Arter som er innført etter 1800 ekskluderes• Underarter/bestander kan bedømmes, men

vil bli presentert i en egen sammenstilling



Hvor stor er utfordringen?• Vel 40 000 kjente arter i Norge• Gruppene som inkluderes nå omfatter vel

30 000 av disse artene

• Stor kunnskapsmangel om forekomst og pågående bestandsendringer for svært mye av dette



Hva kan vi gjøre?• Ca 20 ekspertgrupper er etablert• Det gjøres utvalg også for inkluderte

artsgrupper

• Rødlisting er en kontinuerlig prosess, 2006 er bare første stopp på veien

• Kunnskapsbrist må synliggjøres



Artsgrupper som vurderes nå• Karplanter• Moser• Sopp • Lav• Biller• Nebbmunner• Årevinger, rettvinger,

saksedyr, kakerlakker• Sommerfugler• Mudderfluer, kamelhalsfluer,

nettvinger• Blomsterfluer• Tovinger• Edderkopper

• Terrestre leddyr• Landsnegl og meitemark• Pattedyr• Fugl• Invertebrater i ferskvann• Ferskvannsfisk• Amfibier og krypdyr• Makro-alger marine &

limniske • Marine fisk• Svamper, koraller,

ribbemaneter og havbørstemark

• Bløtdyr, krepsdyr, pigghuder og havedderkopper



Datagrunnlag?Vurderinger kan baseres på:• Estimated (statistiske analyser)• Projected (ekstrapolert til framtid)• Inferred (basert på indirekte evidens)• Suspected (antagelser)

Dokumentasjon:• Sannsynliggjøring av konklusjon• Beskrivelse av bakgrunnsinformasjon



Slutninger basert på indirekte evidens.

Vil være tilfelle for de aller fleste arter (både nå og i overskuelig framtid)

Vil ofte måtte baseres på:• Kunnskap om artens habitatbruk• Kunnskap om forekomst av relevant habitat• Kunnskap om endringer for relevant habitat



Hjelpemidler• RødlisteBasen, database med web basert,

inkludert arealberegningsverktøy

• SharePoint (kommunikasjonsverktøy)

• Støtteinformasjon (arealforekomster, arealendringer, arealpåvirkning, standard klimascenario, etc.)







Verdien av rødlisteartene (1)

• En rødliste etter IUCN’s kriterier er en prognose for arters risiko for å dø ut fra Norge, verken mer eller mindre

• Det er derfor ikke nødvendigvis en liste som i seg selv gir direkte forvaltningsmessige prioriteringer



Verdien av rødlisteartene (2)• Artene som nå blir ført opp på lista er truet!• Kriteriene gir dokumentasjon!• Lista kan etterprøves!

• Konklusjon: Rødlisteartene vil ha stor verdi i forvaltningssammenheng fordi de er dokumentert truet og fordi Norge skal stoppe tapet av biologisk mangfold.






UNIVERSITETET I OSLO http://www.artsdatabanken.no