UNIVERSIDAD SAN MARTIN DE PORRAS

Curso: Derecho Penal ITema: Participación delictiva

Docente: Mg Carlos E Caparó Madrid

• Concepto:“Es partícipe el que interviene dolosamente en un hecho ajeno sin concurrir a la ejecución de la conducta típica ni contar con el dominio de ella, realizando ciertos actos descritos en forma expresa por la ley y que de ordinario revisten un carácter preparatorio o de colaboración ulterior a la consumación” (Cury).

1. La participación criminal es subsidiaria a la autoría (sólo es partícipe quien no es autor del ilícito).

• Art. 16 CP: “Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos”.

• Art. 17 CP: “Son encubridores los que con conocimiento de la perpetración de un crimen o de simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes”.

2. La participación criminal importa la intervención en un hecho ajeno, que se encuentra bajo el dominio de otro: el partícipe no cuenta con el dominio del hecho.

3. Sólo existe participación dolosa.• Basta el dolo eventual (tesis mayoritaria).• Quien interviene imprudentemente en el hecho ilícito de

otro: autor del ilícito imprudente

4. Formas de participación criminal:• Instigación (ojo: art. 15 N° 2 CP)• Complicidad.• Encubrimiento.

Instigación

• Inducción: “es la causación objetiva y subjetivamente imputable, mediante un influjo síquico en otro, de la resolución y realización por parte de éste de un tipo de autoría doloso” (Mir Puig).

• Fundamento normativo:Artículo 15 N° 2 CP: “Se consideran

autores:2° Los que fuerzan o inducen directamente a otro a ejecutarlo”.

• El inductor debe formar en el inducido la voluntad de cometer un delito: de actuar en el sentido del tipo legal.• El inducido mantiene la decisión delictiva, mantiene el

dominio de la acción.

• El inductor debe obrar de una manera directa en la formación de la voluntad delictiva del inducido (exigencia art. 15 N° 2 CP).• Directa: mediante actos positivos.• Por ello: no hay posibilidad normativa de instigación por

omisión. • La instigación debe ser dolosa (se excluye la inducción

imprudente).• La inducción directa puede ser expresa o tácita: lo

importante es que sea mediante actos positivos.

• La inducción se verifica mediante influjo síquico.• Es posible (15 N° 2 CP) que se verifique mediante

coacción siempre que ésta no anule la voluntad del autor: autoría mediata (Cury).

• Es indispensable que la voluntad de delinquir del inducido se exteriorice, al menos, en un principio de ejecución (tentativa).• Inducción no aceptada es impune.

• El dolo del inductor debe ser dolo de consumación.• Inducción a la tentativa es impune.• Importancia práctica en investigación policial: agentes

provocadores.

• Formación de voluntad delictiva: • Reafirmar voluntad existente: impune.• Formación de voluntad abandonada: inducción.

• Marco punitivo:• Instigadores son asimilados a los autores para los efectos

de la penalidad Art. 15 N° 2.

• Crítica político criminal (dominio del hecho).

• Con todo: son partícipes principios de participación.

Complicidad

• Cómplice: quien coopera dolosamente a la ejecución del hecho de otro mediante actos anteriores o simultáneos.

• Cooperación: cualquier aportación o contribución a la ejecución del hecho, que sea utilizada por el autor: fórmula legal genérica.• Puede ser material o intelectual.• Los actos de cooperación deben ser anteriores o

simultáneos a la consumación del delito. Si son posteriores: encubrimiento.

• Caso de delitos permanentes (simultáneos).• La contribución debe ser aprovechada por el autor.

• Cómplice debe obrar con dolo de consumación: no hay complicidad imprudente.

• No es indispensable que el autor tenga conocimiento de la colaboración del cómplice: no es necesario acuerdo de voluntades (dominio funcional del hecho) de la coautoría.• Caso amante.

Tratamiento normativoI. Asimilación a autores (15 N° 3 CP)

a) “Los que, concertados para su ejecución, facilitan los medios con que se lleva a efecto el hecho”.

Requisito esencial: concierto previo.- acuerdo expreso de voluntades.- planificación previa a la ejecución.

Importante: el medio facilitado debe ser empleado en la ejecución del delito o, al menos, en el principio de ejecución.

b) “(los que, concertados para su ejecución) lo presencian sin tomar parte inmediata en él”.

- Concierto previo es, también, indispensable.- Ratio: la mera presencia, cuando existe

concierto previo, importa una facilitación o reforzamiento de la ejecución del delito.

- Caso violación.

• Cómplices propiamente tales (no asimilados a autores).

• Artículo 16 CP: “Son cómplices los que, no hallándose comprendidos en el artículo anterior, cooperan a la ejecución del hecho por actos anteriores o simultáneos”.

- Hipótesis de excepcional ocurrencia: sin concierto previo.

Encubrimiento

• Art. 17 CP:• “Son encubridores los que con conocimiento de la

perpetración de un crimen o de simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo, sin haber tenido participación en él como autores ni como cómplices, intervienen, con posterioridad a su ejecución, de alguno de los modos siguientes:

• 1° Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito.

• 2° Ocultando o inutilizando el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento.

• 3° Albergando, ocultando o proporcionando la fuga del culpable.

• 4° Acogiendo, receptando o protegiendo habitualmente a los malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de los crímenes o simples delitos determinados que hayan cometido, o facilitándoles los medios de reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrándoles auxilio o noticias para que se guarden, precavan o salven.

Requisitos• A. Intervención posterior a la ejecución del ilícito.

• No a la consumación, sino que a la “ejecución” de la conducta típica.

• Crítica político criminal respecto a punibilidad. • B. Subsidiariedad.

• Cláusula expresa: resolución de concurso aparente de normas penales: subsidiariedad.

• C. Conocimiento de “la perpetración de un crimen o simple delito o de los actos ejecutados para llevarlo a cabo”. • Sólo se exige respecto de 1, 2 y 3 art. 17 CP (4: exime

expresamente). • “Crimen o simple delito”: excluye faltas.• “Actos ejecutados para llevarlo a cabo”: se refiere a

tentativa y frustración.

• Conocimiento debe abarcar crímenes o simples delitos determinados (exigencia a contrario sensu N° 4): basta dolo eventual.

• Quien compra objetos procedentes –en su representación- de un hurto, no es encubridor de robo con homicidio (origen real), salvo representación como posible (dolo eventual).

• Conocimiento se refiere a ejecución conducta típica, no es menester que abarque producción de resultado.

Formas de encubrimiento• Aprovechamiento (1°)

Real (2°)

• Favorecimiento

Ocasional (3°) Personal

Habitual (4°)

• Aprovechamiento: quien se aprovecha por sí mismo o facilita a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito (17 N° 1 CP).

• Aprovechar: obtención de una ganancia económica.• ¿De qué?: efectos del ilícito: objeto material.

• “Facilitación de medios”: debe ser directa y de importancia (sesión 127 comisión redactora CP): se excluyen consejos vagos.

• Favorecimiento real: importa ocultar o inutilizar “el cuerpo, los efectos o instrumentos del crimen o simple delito para impedir su descubrimiento”.

• “Real”: hecho delictivo y no persona del hechor.

• “Cuerpo del delito”: alude a objeto material: persona o cosa sobre la que recae la conducta típica.

• “Efectos”: Idem. • “Instrumentos”: medios para la ejecución del ilícito.

• Favorecimiento personal ocasional: implica albergar, ocultar o proporcionar la fuga al culpable (17 N° 3 CP).

• “Albergar”: hospedar (no sólo en morada propia, sino también ajena alquiler.

• “Ocultar”: esconder en sentido amplio (todo tipo de conductas destinadas a impedir la identificación del hechor).• CS, 13/9/2001: “ocultaron” quienes, luego del homicidio,

arrastraron el cadáver hasta un camino público para generar impresión de atropello y desviar la atención hacia otras personas.

• “Proporcionar la fuga”: dar auxilio o facilitar el alejamiento del lugar del delito a fin de eludir la acción de la justicia.

• Favorecimiento personal habitual: importa acoger, receptar o proteger habitualmente a malhechores, sabiendo que lo son, aun sin conocimiento de ilícitos determinados cometidos, o facilitarles los medios para reunirse u ocultar sus armas o efectos, o suministrar auxilios o noticias para que se guarden, precavan o salven (17 N° 4 CP).

• Crítica político criminal: !!punibilidad a título de partícipes sin siquiera conocimiento del ilícito determinado cometido¡¡

• Requisito inherente: habitualidad: más de dos veces.

Encubrimiento de parientes

• Art. 17 inciso final: “Están exentos de las penas impuestas a los encubridores los que lo sean de su cónyuge o de sus parientes legítimos por consanguinidad o afinidad en toda la línea recta y en la colateral hasta el segundo grado inclusive, de sus padres o hijos naturales o ilegítimos reconocidos, con sólo la excepción de los que se hallaren comprendidos en el número 1° de este artículo”.

• Problemas de jurisprudencia de Garantía: interpretación analógica vs legalidad.

• Excepción: “Aprovechándose por sí mismos o facilitando a los delincuentes medios para que se aprovechen de los efectos del crimen o simple delito”

Principios regulatorios entre

autoría y participación.