PENGARUH KOMPLEKSITAS OPERASI PERUSAHAAN, UKURAN KAP,
DAN DEWAN KOMISARIS INDEPENDEN TERHADAP AUDIT REPORT LAG
(Pada Perusahaan Sub Sektor Transportasi Tahun 2014-2017)
Oleh :
Deswita Sonia
20141112066
SKRIPSI
Diajukan untuk Melengkapi Sebagian Syarat
Guna Mencapai Gelar Sarjana Ekonomi
Program Studi Akuntansi
SEKOLAH TINGGI ILMU EKONOMI
INDONESIA BANKING SCHOOL
JAKARTA
2018
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
iii
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
iv
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
v
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
vi
KATA PENGANTAR
Assalamualaikum Wr. Wb.
Puji syukur kehadirat Allah SWT atas segala berkah, rahmat, dan hidayah-
Nya, sehingga penulis pada akhirnya dapat menyelesaikan skripsi dengan judul
“Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan, Ukuran KAP, dan Dewan
Komisaris Independen terhadap Audit Report Lag (Pada Perusahaan Sub Sektor
Transportasi Tahun 2014-2017)” dengan tepat waktu.
Penyelesaian skripsi ini tidak lepas dari kontribusi dan motivasi dari
berbagai pihak. Pada kesempatan kali ini, penulis ingin mengucapkan terima kasih
kepada:
1. Bapak Dr. Subarjo Joyosumarto, selaku ketua STIE Indonesia Banking
School.
2. Wakil Ketua I Bidang Akademik dan selaku dosen penguji Bapak Dr.
Sparta, S.E., M.E., Ak., CA.
3. Wakil Ketua II Bidang Administrasi dan Umum Bapak Khairil Anwar,
S.E., M.S.M.
4. Wakil Ketua III Bidang Kemahasiswaan dan Pemasaran Bapak Ir.
Mahirsyah Emil Akbar, MBA.
5. Bapak Bani Saad, S.E., Ak., M.Si., CA selaku dosen pembimbing skripsi
yang senantiasa untuk meluangkan waktu, tenaga, dan pikirannya dalam
memberikan bimbingan dan arahan dalam penyusunan skripsi ini mulai
dari awal hingga selesai.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
vii
6. Ibu Vidiyanna Rizal Putri, S.E., M.Si., selaku dosen penguji yang telah
memberikan kritik dan saran terkait penyusunan skripsi ini.
7. Ibu Nova Novita, S.E., M.S.Ak., selaku pembimbing akademik yang telah
membantu dan memberi motivasi serta arahan selama ini.
8. Seluruh dosen STIE Indonesia Banking School yang telah memberikan
ilmu yang sangat bermanfaat bagi penulis selama perkulihan.
9. Seluruh staff STIE Indonesia Banking School bagian akademik, keuangan,
marketing, kebersihan, keamanan, dan staf-staf lain yang telah membantu
penulis dalam banyak hal.
10. Keluarga penulis, Alm. Ayah, Mama, Kak Eja, kedua Adikku Edo dan
Dio, dan semua keluarga yang selalu mendoakan, memberikan motivasi
dan pengorbanannya baik dari segi moril maupun materi kepada penulis
sehingga penulis dapat menyelesaikan skripsi ini.
11. Teman-teman “korean lovers” Safira dan Manda, dan juga teman-teman
seperjuangan skripsi Erica, Mei, Nida, Alzena, Puspa, Melita, Dinda,
Sarah, Mawaddah, Loly, Devi, Nada, Ina, Catherine, serta semua akun
2014 yang telah menjadi teman terbaik selama perkuliahan.
12. Teman-teman seperbimbingan skripsi Sekar, Ketrini, Sya, dan Faras yang
membantu penulis dan juga memotivasi penulis dalam menyelesaikan
skripsi ini.
13. Seluruh teman-teman STIE Indonesia Banking School angkatan 2014 yang
telah berbagi pengalaman dan pembelajaran yang sangat berharga.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
viii
14. Seluruh pihak lainnya yang telah memberikan bantuan, doa, dan semangat
kepada penulis yang tidak dapat penulis sebutkan satu persatu.
Penulis menyadari bahwa penelitian ini masih terdapat banyak kekurangan
dan jauh dari sempurna. Namun, penulis mengharapkan semoga penelitian ini
dapat memberikan manfaat bagi berbagai pihak. Oleh karena itu, dengan segala
kerendahan hati, penulis mengharapkan kritik dan saran agar penelitian ini
menjadi lebih baik lagi.
Wassalamualaikum Wr. Wb.
Jakarta, 16 Agustus 2018
(Deswita Sonia)
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
ix
DAFTAR ISI
HALAMAN PERSETUJUAN PENGUJI KOMPREHENSIF .................. iii
LEMBAR PERNYATAAN KARYA SENDIRI ....................................... iv
LEMBAR PERSETUJUAN PUBLIKASI KARYA ILMIAH ................... v
KATA PENGANTAR ............................................................................... vi
DAFTAR ISI .............................................................................................. ix
DAFTAR TABEL ..................................................................................... xii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................... xiii
DAFTAR LAMPIRAN ............................................................................ xiv
ABSTRAK ................................................................................................ xv
ABSTRACT ............................................................................................... xvi
BAB I PENDAHULUAN ........................................................................... 1
1.1 Latar Belakang Masalah ............................................................ 1
1.2 Perumusan Masalah .................................................................. 5
1.3 Pembatasan Masalah ................................................................. 5
1.4 Tujuan Penelitian ...................................................................... 6
1.5 Manfaat Penelitian .................................................................... 6
1.6 Sistematika Penulisan ............................................................... 7
BAB II LANDASAN TEORI ..................................................................... 9
2.1 Tinjauan Pustaka ....................................................................... 9
2.1.1 Teori Agensi .................................................................. 9
2.1.2 Laporan Keuangan ...................................................... 10
2.1.3 Auditing ....................................................................... 14
2.1.4 Audit Report Lag ......................................................... 19
2.1.5 Kompleksitas Operasi Perusahaan .............................. 20
2.1.6 Ukuran KAP ................................................................ 21
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
x
2.1.7 Dewan Komisaris Independen .................................... 22
2.2 Penelitian Terdahulu ............................................................... 24
2.3 Pengembangan Hipotesis ........................................................ 28
2.3.1 Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan
terhadap Audit Report Lag .......................................... 28
2.3.2 Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Report
Lag .............................................................................. 29
2.3.3 Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap
Audit Report Lag ......................................................... 30
2.4 Kerangka Pemikiran ................................................................ 31
BAB III METODOLOGI PENELITIAN.................................................. 32
3.1 Objek Penelitian ...................................................................... 32
3.2 Desain Penelitian ..................................................................... 32
3.3 Metode Pengumpulan Data ..................................................... 32
3.4 Operasionalisasi Variabel........................................................ 34
3.4.1 Variabel Dependen ...................................................... 34
3.4.2 Variabel Independen ................................................... 34
3.5 Model Penelitian ..................................................................... 37
3.6 Teknik Pengolahan dan Analisis Data .................................... 38
3.6.1 Analisis Regresi Data Panel ........................................ 38
3.6.1.1 Uji Chow ...................................................... 38
3.6.1.2 Uji Hausman ................................................ 39
3.6.2 Statistik Deskriptif ...................................................... 39
3.6.3 Uji Asumsi Klasik ....................................................... 39
3.6.3.1 Uji Normalitas .............................................. 39
3.6.3.2 Uji Multikolinearitas .................................... 40
3.6.3.3 Uji Autokorelasi ........................................... 40
3.6.3.4 Uji Heteroskedastisitas ................................. 41
3.7 Teknik Pengujian Hipotesis .................................................... 42
3.7.1 Uji t ............................................................................. 42
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xi
3.7.2 Uji Koefisien Determinasi .......................................... 42
BAB IV PEMBAHASAN ......................................................................... 44
4.1 Deskripsi Objek Penelitian ..................................................... 44
4.2 Analisis dan Pembahasan Penelitian ...................................... 45
4.2.1 Statistik Deskriptif ...................................................... 45
4.2.2 Penentuan Model Regresi Data Panel ........................ 48
4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik ............................................. 49
4.2.4 Hasil Regresi Data Panel ............................................ 53
4.2.5 Hasil Uji Hipotesis ..................................................... 54
4.3 Analisis Hasil ......................................................................... 56
4.4 Implikasi Manajerial .............................................................. 57
BAB V KESIMPULAN DAN SARAN .................................................... 60
5.1 Kesimpulan............................................................................. 60
5.2 Keterbatasan dan Saran .......................................................... 61
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................... 62
LAMPIRAN .............................................................................................. 68
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xii
DAFTAR TABEL
Tabel 2.1 Penelitian Terdahulu ................................................................. 24
Tabel 3.1 Operasionalisasi Variabel ......................................................... 36
Tabel 3.2 Untuk Menentukan Ada Tidaknya Autokorelasi dengan
Uji Durbin Watson.................................................................... 41
Tabel 4.1 Seleksi Sampel .......................................................................... 44
Tabel 4.2 Statistik Deskriptif .................................................................... 45
Tabel 4.3 Hasil Uji Chow.......................................................................... 48
Tabel 4.4 Hasil Uji Hausman .................................................................... 49
Tabel 4.5 Hasil Uji Multikolinearitas ....................................................... 51
Tabel 4.6 Hasil Uji Autokorelasi dengan DW-Test ................................... 51
Tabel 4.7 Hasil Uji Heteroskedastisitas (White) ....................................... 52
Tabel 4.8 Hasil Regresi Data Panel........................................................... 53
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xiii
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Kerangka Pemikiran .............................................................. 31
Gambar 4.1 Hasil Uji Normalitas (Grafik Histogram).............................. 50
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xiv
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Data Penelitian ....................................................................... 68
Lampiran 2 Hasil Olah Data Dengan Eviews 9 ........................................ 72
Lampiran 3 Curriculum Vitae ................................................................... 74
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xv Indonesia Banking School
ABSTRAK
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kompleksitas operasi
perusahaan, ukuran KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit report
lag. Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sub sektor transportasi yang
terdaftar di BEI tahun 2014-2017. Sampel yang digunakan dalam penelitian ini
sebanyak 26 perusahaan. Untuk menguji bagaimana pengaruh variabel
independen terhadap variabel dependen digunakan teknik analisis regresi linear
berganda dengan software Eviews 9. Hasil penelitian menunjukkan bahwa
kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap audit report lag,
sedangkan ukuran KAP dan dewan komisaris independen tidak berpengaruh
negatif terhadap audit report lag.
Kata Kunci: Audit Report Lag, Kompleksitas Operasi Perusahaan, Ukuran KAP,
dan Dewan Komisaris Independen
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
xvi Indonesia Banking School
ABSTRACT
This study aims to analyze the effect of complexity of the company’s
operation, PAF size, and independent board of commissioners on audit report lag.
The populatin in this study were transportation sub-sector companies listed in
Indonesia Stock Exchange (BEI) in 2014-2017. The sample used in this study
were 26 companies. To test how the the effect of the independent variables on the
dependent variable, used technique of multiple linear regression analysis with
Eviews 9 software. The results showed that the complexity of the company’s
operation have a positive effect on audit report lag, while the PAF size and the
independent board of commissioners have no effect on audit report lag.
Keywords: Complexity of the Company’s Operation, PAF Size, Independent
Board of Commissioners, and Audit Report Lag.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
1 Indonesia Banking School
BAB I
PENDAHULUAN
1.1 Latar Belakang Masalah
Laporan keuangan adalah suatu penyajian terstruktur dari posisi keuangan
dan kinerja suatu entitas yang memiliki tujuan untuk memberikan informasi
mengenai posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas entitas yang
bermanfaat bagi sebagian besar pengguna laporan keuangan dalam pembuatan
keputusan ekonomik (PSAK 1, 2016). Artaningrum et al (2017) menjelaskan
bahwa, laporan keuangan menjadi indikator utama untuk memperkirakan dengan
lebih tepat dan lebih rasional mengenai prospek perusahaan di masa yang akan
datang. Informasi yang terdapat pada laporan keuangan mempunyai peran yang
penting dalam proses pengukuran dan penilaian kinerja serta bermanfaat untuk
pengambilan keputusan bagi pengguna laporan keuangan (Pratiwi & Sari, 2017).
Laporan keuangan harus memberikan informasi yang relevan. Menurut
Iskandar & Trisnawati (2010), laporan keuangan yang memberikan informasi
yang relevan memiliki beberapa kendala, salah satunya adalah ketepatan waktu.
Banyak perusahaan yang tidak tepat waktu atau telat dalam penyampaian laporan
keuangan. Peraturan mengenai batas waktu dalam penyampaian laporan keuangan
emiten diatur dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016
mengenai laporan tahunan emiten atau perusahaan publik, yang menyatakan
bahwa emiten atau perusahaan publik yang terdaftar pada Bursa Efek Indonesia
(BEI) wajib untuk menyampaikan laporan tahunan kepada Otoritas Jasa
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
2
Indonesia Banking School
Keuangan paling lambat pada akhir bulan keempat setelah tahun buku berakhir.
Batas waktu penyampaian laporan keuangan emiten tersebut telah diubah dari
sebelumnya pada akhir bulan ketiga menjadi akhir bulan keempat, yang berlaku
mulai tahun 2016.
Banyak perusahaan publik yang terlambat dalam menyampaikan laporan
keuangannya. Pada April 2015, BEI melaporkan ada 52 emiten yang belum
menyampaikan laporan keuangan auditan per 31 Desember 2014
(www.neraca.co.id, 2015). Pada Juni 2016, BEI membekukan 18 emiten karena
belum menyampaikan laporan keuangan atau belum membayar denda atas
keterlambatan per 31 Desember 2015 (www.tribunnews.com, 2016). Dan pada
Juni 2017, terdapat 17 perusahaan tercatat (emiten) yang belum menyampaikan
laporan keuangan auditan per 31 Desember 2016 dan atau belum melakukan
pembayaran denda atas keterlambatan penyampaian laporan keuangan tersebut
(www.finance.detik.com, 2017).
Penelitian yang menggunakan audit report lag sebagai variabel
dependennya sudah banyak dilakukan di tahun-tahun sebelumnya. Pada penelitian
kali ini penulis akan menguji pengaruh kompleksitas operasi perusahaan, ukuran
KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit report lag. Penelitian
terdahulu yang menguji kompleksitas operasi perusahaan terhadap audit report
lag yang dilakukan oleh Ariyani & Budiartha (2014), Darmawan & Widhiyani
(2017), dan Dewi & Suputra (2017) mendapatkan hasil bahwa kompleksitas
operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap audit report lag. Hasil penelitian
ini berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Angruningrum & Wirakusuma
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
3
Indonesia Banking School
(2013), Atmojo & Darsono (2017), dan Ohiokha & Idialu (2017) yang
menyatakan bahwa kompleksitas operasi perusahaan tidak berpengaruh terhadap
audit report lag.
Penelitian terdahulu mengenai ukuran KAP terhadap audit report lag yang
dilakukan oleh Aisyah (2017), Puspitasari & Latrini (2014), dan Mazkiyani &
Handoyo (2017) mendapatkan hasil bahwa ukuran KAP berpengaruh negatif
terhadap audit report lag. Hasil penelitian ini berbeda dengan penelitian yang
dilakukan oleh Susianto (2017), Panjaitan et al (2013), dan Suginam (2016) yang
menyatakan bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Terdapat juga penelitian mengenai dewan komisaris independen yang
dilakukan oleh Faishal & Hadiprajitno (2015), Kusumah & Manurung (2017), dan
Sutikno & Hadiprajitno (2015) yang menyatakan bahwa dewan komisaris
independen berpengaru negatif terhadap audit report lag. Hasil penelitian ini
berbeda dengan penelitian yang dilakukan oleh Atmojo & Darsono (2017) dan
Sidharta & Dwirandra (2017) yang menyatakan bahwa dewan komisaris
independen tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Penelitian ini dilakukan pada perusahaan sub sektor transportasi karena,
sektor transportasi merupakan salah satu unsur penting dalam pembangunan
nasional. Pada tahun 2015, pertumbuhan realisasi investasi domestik di sektor
transportasi mencapai 37,49%, lebih dari dua kali lipat dibandingkan dengan
pertumbuhan PMDN sebesar 15%, dan pada tahun 2016 mencapai 27,13%, lebih
tinggi dibandingkan pertumbuhan penanaman modal dalam negeri (PMDN)
secara umum sebesar 20,4%. Kontribusi transportasi & pergudangan mencapai
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
4
Indonesia Banking School
5,41%, dan realisasi investasi di sektor transportasi sepanjang 2017 telah
mencapai Rp 78,11 triliun atau tumbuh 10% secara tahunan
(www.industri.bisnis.com, 2018). Selain itu, dari beberapa penelitian yang telah
disebutkan diatas, terdapat ketidakkonsistenan hasil penelitian terkait dengan
audit report lag selaku variabel dependen, untuk itu peneliti termotivasi untuk
menguji kembali faktor-faktor tersebut yang diduga dapat berpengaruh terhadap
audit report lag.
Penelitian ini merupakan modifikasi gabungan dari penelitian yang
dilakukan oleh Yohaniar & Asyik (2017) dan Mahendra & Widhiyani (2017).
Perbedaan penelitian ini dengan penelitian sebelumnya adalah dalam penelitian
ini, peneliti hanya menggunakan variabel independen, yaitu kompleksitas operasi
perusahaan dan dewan komisaris independen, dan juga dengan menambahkan
variabel ukuran KAP. Kemudian, pengukuran kompleksitas operasi perusahaan
yang digunakan dalam penelitian ini diukur dari jumlah anak perusahaan,
sedangkan penelitian sebelumnya menggunakan dummy variable. Penelitian ini
menggunakan perusahaan sub sektor transportasi yang terdaftar di BEI, sedangkan
penelitian sebelumnya menggunakan perusahaan sub sektor consumer goods dan
juga peusahaan telekomunikasi yang terdaftar di BEI. Dan juga periode
pengamatan yang dilakukan dalam penelitian ini adalah tahun 2014-2017,
sedangkan pada penelitian sebelumnya adalah tahun 2013-2016 dan 2011-2015.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
5
Indonesia Banking School
Berdasarkan berbagai uraian diatas, maka penulis tertarik untuk
melakukan penelitian yang berjudul “Pengaruh kompleksitas operasi
perusahaan, ukuran KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit
report lag (Pada perusahaan sub sektor transportasi tahun 2014-2017)”.
1.2 Perumusan Masalah
Berdasarkan latar belakang yang telah diuraikan diatas, maka rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Apakah kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap
audit report lag?
2. Apakah ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag?
3. Apakah dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap
audit report lag?
1.3 Pembatasan Masalah
Pembatasan masalah dalam penelitian ini yaitu penulis hanya fokus pada
perusahaan sub sektor transportasi yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia (BEI),
periode laporan keuangan yang digunakan hanya pada tahun 2014-2017, dan juga
penulis hanya fokus membahas pengaruh kompleksitas operasi perusahaan,
ukuran KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit report lag.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
6
Indonesia Banking School
1.4 Tujuan Penelitian
Berdasarkan latar belakang dan rumusan masalah yang telah djelaskan
sebelumnya, maka tujuan penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Untuk menganalisis apakah kompleksitas operasi perusahaan
berpengaruh positif terhadap audit report lag.
2. Untuk menganalisis apakah ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap
audit report lag.
3. Untuk menganalisis apakah dewan komisaris independen berpengaruh
negatif terhadap audit report lag.
1.5 Manfaat Penelitian
Penulis berharap penelitian ini dapat memberikan manfaat bagi banyak
pihak, diantaranya:
1. Bagi Perusahaan
Hasil penelitian ini diharapkan dapat bermanfaat bagi perusahaan
untuk meningkatkan efisiensi dan efektivitas perusahaan untuk
membantu auditor dalam proses audit, sehingga penyampaian laporan
keuangan kepada publik dapat dilaksanakan dengan tepat waktu.
2. Bagi Investor
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menjadi bahan pertimbangan bagi
investor dalam pengambilan keputusan mengenai prospek perusahaan
dimasa yang akan datang.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
7
Indonesia Banking School
3. Bagi Akademisi
Hasil penelitian ini diharapkan dapat menambah wawasan di bidang
audit khususnya mengenai pengaruh kompleksitas operasi perusahaan,
ukuran KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit report
lag, serta sebagai referensi untuk penelitian selanjutnya.
1.6 Sistematika Penulisan
Penulisan penelitian ini terdiri dari lima bab, dengan sistematika sebagai
berikut:
BAB I : PENDAHULUAN
Bab ini menjelaskan latar belakang, perumusan masalah, pembatasan masalah,
tujuan penelitian, manfaat penelitian, dan sistematika penulisan.
BAB II : LANDASAN TEORI
Bab ini berisi tinjauan pustaka, penelitian terdahulu, kerangka pemikiran, dan juga
pengembangan hipotesis.
BAB III : METODOLOGI PENELITIAN
Bab ini berisi tentang gambaran umum dan deskripsi mengenai objek penelitian,
desain penelitian, metode pengumpulan data, operasionalisasi variabel, model
penelitian, serta teknik pengolahan dan analisis data.
BAB IV : ANALISIS DAN PEMBAHASAN
Bab ini berisi tentang pengujian hipotesis dan penyajian hasil dari pengujian
tersebut, serta pembahasan dengan analisis yang dikaitkan dengan teori yang
berlaku.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
8
Indonesia Banking School
BAB V : KESIMPULAN DAN SARAN
Bab ini berisi kesimpulan dari hasil analisis yang dilakukan pada bab sebelumnya,
keterbatasan penelitian, serta saran bagi pihak-pihak yang bersangkutan.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
9 Indonesia Banking School
BAB II
LANDASAN TEORI
2.1 Tinjauan Pustaka
2.1.1 Teori Agensi
Hubungan agensi adalah kontrak antara satu orang atau lebih (principal)
dengan menyewa orang lain (agent) untuk melakukan sejumlah jasa atas
kepentingan mereka yang melibatkan penyerahan wewenang terhadap
pengambilan keputusan terhadap agent (Jensen & Meckling, 1976). Menurut
Godfrey et al (2010), teori agensi adalah sebuah teori yang dikembangkan untuk
menjelaskan dan memprediksi tindakan agent dan principal.
Dalam prakteknya, terdapat kepentingan yang berbeda antara principal
dan agent sehingga menimbulkan konflik kepentingan atau agency problem
(Angruningrum & Wirakusuma, 2013). Ariyani & Budiartha (2014) menjelaskan
bahwa, masalah keagenan (agency problem) dapat merugikan principal, karena
principal tidak terlibat langsung dalam pengelolaan perusahaan, sehingga tidak
memiliki akses yang memadai untuk mendapatkan informasi yang dibutuhkan.
Salah satu penyebab dari agency problem adalah adanya asymetric
information. Kim & Verrechia (2008) dalam Ariyani & Budiartha (2014)
menyatakan bahwa asimetri informasi timbul ketika agent (manajer) lebih
mengetahui informasi internal dan prospek perusahaan pada masa yang akan
datang dibandingkan dengan informasi yang diperoleh principal (pemegang
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
10
Indonesia Banking School
saham), maka dari itu laporan keuangan yang disampaikan dengan segera atau
tepat waktu dapat mengurangi asimetri informasi tersebut.
2.1.2 Laporan Keuangan
Berdasarkan PSAK 1 (2016), laporan keuangan adalah suatu penyajian
terstruktur dari posisi keuangan dan kinerja suatu entitas. Laporan keuangan
memiliki tujuan untuk memberikan informasi mengenai posisi keuangan, kinerja
keuangan, dan arus kas entitas yang bermanfaat bagi sebagian besar pengguna
laporan keuangan dalam pembuatan keputusan ekonomik.
Dalam mencapai tujuan tersebut, laporan keuangan menyajikan informasi
mengenai entitas yang meliputi: aset, liabilitas, ekuitas, penghasilan dan beban
termasuk keuntungan dan kerugian, kontribusi dari dan distribusi kepada pemilik
dalam kapasitasnya sebagai pemilik, dan arus kas. Informasi tersebut, beserta
informasi lain yang terdapat dalam catatan atas laporan keuangan, membantu
pengguna laporan keuangan dalam memprediksi arus kas masa depan entitas dan,
khususnya, dalam hal waktu dan kepastian diperolehnya arus kas masa depan.
Laporan keuangan yang lengkap menurut PSAK 1 (2016) memiliki
komponen-komponen sebagai berikut:
a) Laporan posisi keuangan pada akhir periode
b) Laporan laba rugi dan penghasilan komprehensif lain selama periode
c) Laporan perubahan ekuitas selama periode
d) Laporan arus kas selama periode
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
11
Indonesia Banking School
e) Catatan atas laporan keuangan, berisi ringkasan kebijakan akuntansi yang
signifikan dan infrmasi penjelasan lain serta informasi komparatif
mengenai periode terdekat sebelumnya.
f) Laporan posisi keuangan pada awal periode terdekat sebelumya ketika
entitas menerapkan suatu kebijakan akuntansi secara retrospektif atau
membuat penyajian kembali pos-pos laporan keuangan, atau ketika entitas
mereklasifikasi pos-pos dalam laporan keuangannya.
Berdasarkan PSAK 1 (2016), laporan keuangan menyajikan secara wajar
posisi keuangan, kinerja keuangan, dan arus kas entitas. Penyajian yang wajar
mensyaratkan representasi tepat atas dampak dari transaksi, peristiwa lain dan
kondisi sesuai dengan definisi dan kriteria pengakuan aset, liabilitas, penghasilan
dan beban yang diatur dalam kerangka konseptual pelaporan keuangan.
Menurut IAI (2016), karakteristik kualitatif informasi laporan keuangan
yang berguna terdiri dari:
1. Karakteristik kualitatif fundamental, meliputi:
a) Relevansi (Relevance)
Informasi keuangan yang relevan mampu membuat perbedaan dalam
keputusan yang diambil oleh pengguna. Informasi mungkin mampu
membuat perbedaan dalam keputusan jika sebagian pengguna memilih
untuk mengambil keuntungan atas informasi tersebut atau telah
menyadari informasi tersebut dari sumber lainnya. Relevansi memiliki
aspek materialitas, dimana informasi adalah material jika informasi
tersebut hilang atau salah saji sehingga dapat mempengaruhi keputusan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
12
Indonesia Banking School
yang dibuat pengguna yang berdasarkan atas informasi keuangan
entitas pelapor tertentu.
b) Representasi tepat (Faithful representation)
Laporan keuangan merepresentasikan fenomena ekonomi dalam kata
dan angka. Agar dapat menjadi informasi yang berguna, selain
merepresentasikan fenomena yang relevan, informasi keuangan juga
harus merepresentasikan secara tepat fenomena yang akan
direpresentasikan. Agar dapat menunjukkan representasi tepat dengan
sempurna, tiga karakteristik harus dimiliki yaitu lengkap, netral, dan
bebas dari kesalahan.
2. Karakteristik kualitatif peningkat, meliputi:
a) Keterbandingan (Comparability)
Informasi mengenai entitas pelapor lebih berguna jika dapat
dibandingkan dengan informasi serupa tentang entitas lain dan dengan
informasi serupa tentang entitas yang sama untuk periode dan tanggal
lainnya. Keterbandingan adalah karakteristik kualitatif yang
memungkinkan pengguna untu mengidentifikasi dan memahami
persamaan dalam, dan perbedaan antara, pos-pos.
b) Keterverifikasian (Verifiability)
Keterverifikasian membantu meyakinkan pengguna bahwa informasi
merepresentasikan fenomena ekonomi secar tepat sebagaimana
mestinya. Dapat menjadi tidak mungkin untuk memverifikasi beberapa
penjelasan dan informasi laporan keuangan perkiraan masa depan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
13
Indonesia Banking School
hingga suatu periode masa depan. Untuk membantu pengguna
memutuskan apakah mereka ingin menggunakan informasi tersebut
umumnya dibutuhkan pengungkapan asumsi yang mendasari, metode
untuk penggabungan informasi tersebut dan faktor lainnya, serta
keadaan yang mendukung informasi tersebut.
c) Ketepatanwaktuan (Timelines)
Ketepatwaktuan berarti tersedianya informasi bagi pembuat keputusan
pada waktu yang tepat sehingga dapat mempengaruhi keputusan
mereka. Secara umum, semakin lawas suatu informasi maka semakin
kurang berguna informasi tersebut. Akan tetapi, beberapa informasi
dapat terus tepat waktu bahkan dalam jangka panjang setelah akhir dari
periode pelaporan, misalnya, beberapa pengguna perlu
mengidentifikasi dan menilai tren.
d) Keterpahaman (Understandability)
Pengklasifikasian, pengarakteristikan dan penyajian informasi secara
jelas dan ringkas dapat membuat informasi tersebut terpaham.
Beberapa fenomena adalah rumit secara inheren dan tidak mudah
untuk dipahami. Pengecualian informasi tentang fenomena tersebut
dari laporan keuangan mungkin dapat membuat informasi pada laporan
keuangan tersebut lebih mudah dipahami. Akan tetapi, laporan tersebut
akan menjadi tidak lengkap sehingga berpotensi menyesatkan.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
14
Indonesia Banking School
2.1.3 Auditing
Arens et al (2017) menjelaskan bahwa, auditing adalah pengumpulan dan
evaluasi bukti mengenai informasi untuk menentukan dan melaporkan derajat
kesesuaian antara informasi tesebut dengan kriteria yang telah ditetapkan. Audit
harus dilakukan oleh orang yang kompeten dan independen. Messier et al (2014)
menyatakan bahwa auditing adalah proses yang sistematik untuk memperoleh dan
mengevaluasi bukti secara objektif mengenai asersi-asersi tentang kegiatan dan
peristiwa ekonomi untuk menentukan tingkat kesesuaian antara asersi-asersi
tersebut dengan kriteria yang ditetapkan dengan mengkomunikasikan hasilnya
kepada pihak-pihak yang berkepentingan.
Menurut Agoes (2012), auditing adalah suatu pemeriksaan yang dilakukan
secara kritis dan sistematis oleh pihak yang independen, terhadap laporan
keuangan yang telah disusun oleh manajemen beserta catatan-catatan pembukuan
dan bukti-bukti pendukungnya, dengan tujuan untuk dapat memberikan pendapat
mengenai kewajaran laporan keuangan tersebut.
Arens et al (2017) menjelaskan bahwa terdapat tiga jenis utama audit,
yaitu:
1. Operational Audit (Audit Operasional)
Mengevaluasi efisiensi dan efektivitas setiap bagian dari prosedur dan
metode operasi organisasi. Pada akhir audit operasional, manajemen
biasanya mengharapkan saran-saran untuk memperbaiki operasi. Dalam
audit operasional, review atau penelaahan yang dilakukan tidak terbatas
pada akuntansi, tetapi dapat mencakup evaluasi atas struktur organisasi,
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
15
Indonesia Banking School
operasi komputer, metode produksi, emasaran, dan semua bidang lain di
mana auditor menguasainya.
2. Compliance Audit (Audit Ketaatan)
Dilaksanakan untuk menentukan apakah pihak yang diaudit telah
mengikuti prosedur, aturan, atau ketentuan tertentu yang ditetapkan oleh
otoritas yang lebih tinggi. Hasil dari audit ketaatan biasanya dilaporkan
kepada manajemen, bukan kepada pengguna luar, karena manajemen
adalah kelompok utama yang berkepentingan dengan tingkat ketaatan
terhadap prosedur dan peraturan yang digariskan.
3. Financial Statement Audit (Audit Laporan Keuangan)
Dilakukan untuk menentukan apakah laporan keuangan telah dinyatakan
sesuai dengan kinerja tertentu. Dalam menentukan apakah laporan
keuangan telah dinyatakan secara wajar sesuai dengan standar akuntansi
yang berlaku umum, auditor mengumpulkan bukti untuk menetapkan
apakah laporan keuangan itu mengandung kesalahan yang vital atau salah
saji lainnya.
Dalam menjalankan tugas auditnya, auditor harus memenuhi standar audit
yang telah ditetapkan. Standar audit yang ditetapkan dan disahkan oleh IAPI
(2011) adalah sebagai berikut:
1. Standar Umum
a) Audit harus dilakukan oleh seseorang atau lebih yang memiliki
keahlian dan pelatihan teknis yang cukup sebagai auditor.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
16
Indonesia Banking School
b) Dalam semua hal yang berhubungan dengan perikatan, independensi
dalam sikap mental harus dipertahankan oleh auditor.
c) Dalam pelaksanaan audit dan penyusunan laporannya, auditor wajib
menggunakan kemahiran profesionalnya dengan cermat dan seksama.
2. Standar Pekerjaan Lapangan
a) Pekerjaan harus direncanakan sebaik-baiknya dan jika digunakan
asisten harus disupervisi dengan semestinya.
b) Pemahaman memadai atas pengendalian intern harus diperoleh untuk
merencanakan audit dan menentukan sifat, saat, dan lingkup pengujian
yang dilakukan.
c) Bukti audit yang kompeten yang cukup diperoleh melalui inspeksi,
pengamatan, permintaan keterangan, dan konfirmasi sebagai dasar
yang memadai untuk menyatakan pendapat atas laporan keuangan
yang diaudit.
3. Standar Pelaporan
a) Laporan auditor harus menyatakan apakah laporan keuangan yang
telah disusun sesuai dengan Prinsip Akuntansi yang Berlaku Umum di
Indonesia.
b) Laporan auditor harus menunjukkan atau menyatakan jika ada
ketidakkonsistenan penerapan prinsip akuntansi dalam penyusunan
laporan keuangan periode berjalan dibandingkan dengan penerapan
prinsip akuntansi tersebut dala periode sebelumnya.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
17
Indonesia Banking School
c) Pengungkapan informatif dalam laporan keuangan harus dipandang
memadai, kecuali dinyatakan dalam laporan auditor.
d) Laporan auditor harus memuat suatu pernyataan pendapat mengenai
laoran keuangan secara keseluruhan atau suatu asersi bahwa
pernyataan demikian tidak dapat diberikan. Jika pendapat secara
keseluruhan tidak dapat diberikan, maka alasannya harus dinyatakan.
Dalam hal nama auditor dikaitkan dengan laporan keuangan, maka
laporan auditor harus memuat petunjuk yang jelas mengenai sifat
pekerjaan audit yang dilaksanakan, jika ada, dan tingkat tanggung
jawab yang dipikul oleh auditor.
Pada awal tahun 2013, Indonesia sudah mulai menggunakan standar audit
berbasis ISA (International Standards on Auditing). Audit berbasis ISA ini
dimaksudkan untuk mencapai pelaporan keuangan yang berkualitas pada tatanan
global, dan diharapkan dapat meningkatkan kepercayaan investor global terhadap
kualitas informasi keuangan di Indonesia. Menurut Tuanakotta (2013),
pengadopsian ISA ini dapat membuat nilai tambah terutama para investor dan
calon investor, dimana dengan standar baru ini mereka akan memperoleh audit
laporan keuangan yang lebih baik, dan profesi akuntansi juga memperoleh nilai
tambah berupa peningkatan mutu dalam audit. ISA adalah standar-standar
berbasis prinsip, yang merupakan perubahan besar dari standar-standar
sebelumnya yang berbasis aturan.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
18
Indonesia Banking School
Ciri penting dari audit berbasis ISA adalah bahwa audit ini berbasis risiko
(Tuanakotta, 2013). Konsep dasar yang saling berkaitan dan perlu dipahami
tentang makna audit berbasis risiko adalah sebagai berikut:
1. Reasonable Assurance (Asuransi yang Layak)
Asuransi yang layak adalah asuransi yang tinggi, tetapi bukan pada tingkat
tinggi yang mutlak (absolute level of assurance). Dapat dicapai ketika
auditor memperoleh bukti audit yang cukup dan tepat (sufficient
appropriate audit evidence) untuk menekankan risiko audit.
2. Inherent Limitations (Kendala Bawaan)
Dala penugasan audit terjadi kendala bawaan yang terdiri dari sifat
pelaporan keuangan, sifat bukti audit yang tersedia, sifat prosedur audit,
dan pelaporan keuangan tepat waktu.
3. Audit Scope (Lingkup Audit)
Lingkup pekerjaan auditor dan opini yang diberikannya, dibatasi pada
menjawab pertanyaan apakah laporan keuangan dibuat dalam semua hal
yang meterial sesuai dengan kerangka pelaporan keuangan yang berlaku.
4. Material Misstatement (Salah Saji yang Material)
Akan terjadi jika secara layak dapat diharapkan akan mempengaruhi
keputusan ekonomis pemakai laporan keuangan.
5. Assertion (Asersi)
Pernyataan (representations) yang diberikan manajemen, secara eksplisit
maupun implisit, yang tertanam di dalam atau merupakan bagian dari
laporan keuangan.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
19
Indonesia Banking School
2.1.4 Audit Report Lag
Ashton et al (1987) menjelaskan bahwa audit report lag merupakan
rentang waktu penyelesaian audit dari tanggal tahun buku hingga tanggal
diselesaikannya laporan auditor independen. Menurut Angruningrum &
Wirakusuma (2013), panjangannya masa audit report lag ini berbanding lurus
dengan lamanya masa pekerjaan lapangan diselesaikan auditor sehingga semakin
lama pekerjaan lapangan maka semakin lama audit report lag yang terjadi.
Apabila laporan keuangan disajikan terlambat maka informasi yang terkandung
didalamnya menjadi tidak relevan dalam pengambilan keputusan. Adanya
keterlambatan dalam pelaporan keuangan akan mengakibatkan hilangnya sisi
informasi dari laporan keuangan karena tidak tersedia ketika dibutuhkan pada saat
pengambilan keputusan (Apriyana, 2017). Hal ini dapat mengakibatkan
menurunnya kepercayaan investor dan kemudian akan berdampak pada harga jual
saham di pasar modal.
Menurut Dyer & McHugh (1975), terdapat tiga keterlambatan dalam
penyampaian laporan keuangan, antara lain:
1. Preliminary lag, yaitu interval jumlah hari antara tanggal berakhirnya
tahun buku sampai dengan tanggal diterimanya laporan keuangan
pendahuluan oleh bursa.
2. Auditor’s signature lag, yaitu interval jumlah hari antara tanggal
berakhirnya tahun buku sampai dengan tanggal laporan auditor
ditandatangani.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
20
Indonesia Banking School
3. Total lag, yaitu interval jumlah antara hari antara tanggal berakhirnya
tahun buku sampai dengan tanggal penerimaan laporan keuangan tahunan
dipublikasikan di bursa.
Rachmawati (2008) menjelaskan bahwa, audit report lag merupakan
rentang waktu penyelesaian dalam pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan,
yang diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan, untuk memperoleh
laporan auditor independen atas audit laporan keuangan tahunan perusahaan sejak
tanggal tahun tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal yang
tertera pada laporan auditor independen. Audit report lag juga dapat diartikan
sebagai adanya interval waktu dari tanggal tutup buku laporan keuangan tahunan
sampai dengan tanggal yang tertera di laporan auditor independen (Afify, 2009).
2.1.5 Kompleksitas Operasi Perusahaan
Tingkat kompleksitas perusahaan bergantung pada jumlah dan unit
operasinya (cabang) serta diverifikasi jalur produk dan pasarnya, sehingga auditor
memerlukan waktu lebih lama untuk melakukan pekerjaan auditnya, hal tersebut
juga mempengaruhi ketepatan waktu dalam penyampaian laporan keuangan
(Faricha & Ardini, 2017). Menurut Che-Ahmad (2008), jumlah anak perusahaan
yang dimiliki perusahaan mencerminkan bahwa perusahaan memiliki unit operasi
yang lebih banyak yang harus diperiksa dalam setiap transaksi dan catatan yang
menyertainya.
Menurut Widyastuti & Astika (2017), para auditor membutuhkan waktu
yang lebih lama untuk melakukan proses audit di perusahaan yang memiliki
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
21
Indonesia Banking School
kompleksitas operasi. Ariyani & Budiartha (2014) juga menjelaskan bahwa
semakin kompleks suatu perusahaan maka akan membuat transaksi perusahaan
tersebut semakin rumit karena adanya laporan keuangan konsolidasi yang harus
diaudit oleh auditor, hal ini menyebabkan auditor akan memerlukan waktu yang
cukup lama bagi dalam menyelesaikan auditnya. Adanya banyak wilayah
perusahaan akan mempengaruhi auditor dalam melakukan pekerjaan auditnya,
karena auditor memiliki lebih banyak item-item yang harus diaudit dari
perusahaan klien, hal itu menyebabkan proses audit membutuhkan waktu yang
lebih panjang (Dewi & Suputra, 2017).
2.1.6 Ukuran KAP
Setiap laporan keuangan tahunan perusahaan akan diaudit oleh seorang
auditor yang berkerja di Kantor Akuntan Publik (KAP). Berdasarkan Peraturan
Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13/POJK.03/2017, Kantor Akuntan Publik (KAP)
adalah badan usaha yang didirikan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-
undangan dan mendapatkan izin usaha sebagaimana dimaksud dalam Undang-
Undang mengenai Akuntan Publik.
Ukuran Kantor Akuntan Publik (KAP) yaitu pembedaan Kantor Akuntan
Publik menjadi KAP Big4 dan KAP Non Big4. Arens et al (2017) menjelaskan
bahwa ukuran KAP dibagi menjadi KAP Big4 dan KAP Non Big4, yang mana
dilihat dari jumlah pendapatan, jumlah partner, dan jumlah tenaga ahli yang
dimiliki oleh KAP tersebut. Menurut Utami (2006) dalam Panjaitan (2017), KAP
besar cenderung memiliki karyawan dalam jumlah yang besar, dapat mengaudit
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
22
Indonesia Banking School
lebih efisien dan efektif, memiliki jadwal yang fleksibel sehingga
memungkinkannya untuk menyelesaikan audit tepat waktu, dan memiliki
dorongan yang lebih kuat untuk menyelesaikan auditnya lebih cepat guna menjaga
reputasinya. Ukuran KAP dapat dikatakan besar apabila KAP tersebut berafiliasi
dengan Big4, sedangkan KAP kecil adalah KAP yang tidak berafiliasi dengan
Big4.
Kategori KAP Big4 di Indonesia berdasarkan IAPI (2017) adalah sebagai
berikut:
1. KAP Satrio Bing Eny & Rekan bekerjasama dengan Deloitte Touche
Tohmatsu Limited
2. KAP Tanudiredja, Wibisana, Rintis & Rekan bekerjasama dengan
PricewaterhouseCoopers International Limited
3. KAP Purwanto, Sungkoro & Surya bekerjasama dengan Ernst & Young
Global Limited
4. Sidharta Widjaja & Rekan bekerjasama dengan KPMG International
Cooperative
2.1.7 Dewan Komisaris Independen
Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014,
dewan komisaris adalah organ emiten atau perusahaan publik yang bertugas
melakukan pengawasan secara umum dan/atau khusus sesuai dengan anggaran
dasar serta memberi nasihat kepada direksi, sedangkan komisaris independen
adalah anggota dewan komisaris yang berasal dari luar emiten atau perusahaan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
23
Indonesia Banking School
publik dan memenuhi persyaratan sebagai komisaris independen sebagaimana
dimaksud dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan.
Dalam Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014,
jumlah dewan komisaris independen wajib paling kurang 30% dari jumlah seluruh
anggota dewan komisaris, dan wajib memenuhi persyaratan sebagai berikut:
1. Bukan merupakan orang yang bekerja atau mempunyai wewenang dan
tanggung jawab untuk merencanakan, memimpin, mengendalikan, atau
mengawasi kegiatan emiten atau perusahaan publik tersebut dalam waktu
6 (enam) bulan terakhir, kecuali untuk pengangkatan kembali sebagai
komisaris independen emiten atau perusahaan publik pada periode
berikutnya.
2. Tidak mempunyai saham baik langsung maupun tidak langsung pada
emiten atau perusahaan publik tersebut.
3. Tidak mempunyai hubungan afiliasi dengan emiten atau perusahaan
publik, anggota dewan komisaris, anggota direksi, atau pemegang saham
utama emiten atau perusahaan publik tersebut.
4. Tidak mempunyai hubungan usaha baik langsung maupun tidak langsung
yang berkaitan dengan kegiatan usaha Emiten atau Perusahaan Publik
tersebut.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
24
Indonesia Banking School
2.2 Penelitian Terdahulu
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu
No.
Peneliti &
Tahun
Penelitian
Variabel Hasil
1. Angrunigrum &
Wirakusuma
(2013)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Profitabilitas, leverage,
kompleksitas operasi
perusahaan, reputasi
KAP, & komite audit
- Variabel leverage memiliki pengaruh
positif terhadap audit delay.
- Variabel profitabilitas, reputasi KAP,
& komite audit tidak memiliki
pengaruh negatif terhadap audit delay.
- Variabel kompleksitas operasi
perusahaan tidak memiliki pengaruh
positif terhadap audit delay.
2. Bemby et al
(2013)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Institutional ownership,
number of audit
committee members, dan
board of independent
commisioners
- Variabel institutional ownership tidak
memiliki pengaruh negatif yang
signifikan terhadap audit delay.
- Variabel number of audit committee
members memiliki pengaruh negatf
yang signifikan terhadap audit delay.
- Variabel board of independent
commisioners tidak memilliki
pengaruh negatif yang signifikan.
3. Lucyanda &
Nura’ni (2013)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Ukuran perusahaan, debt
to asset ratio,
pengungkapan rugi
perusahaan, kualifikasi
opini audit, dan ukuran
KAP
- Variabel ukuran perusahaan,
pengungkapan rugi, & opini audit
tidak memiliki pengaruh negatif
terhadap audit delay.
- Variabel debt to asset ratio memiliki
pengaruh positif terhadap audit delay.
- Variabel ukuran KAP memiliki
pengaruh negatif terhadap audit delay.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
25
Indonesia Banking School
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
No.
Peneliti &
Tahun
Penelitian
Variabel Hasil
4. Ariyani &
Budiartha
(2014)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Profitabilitas, ukuran
perusahaan,
kompleksitas operasi
perusahaan, & reputasi
KAP
- Variabel profitabilitas & ukuran
perusahaan memiliki pengaruh negatif
terhadap audit report lag.
- Variabel kompleksitas operasi
perusahaan & reputasi KAP memiliki
pengaruh positif terhadap audit report
lag.
5. Puspitasari &
Latrini (2014)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Ukuran perusahaan, anak
perusahaan, leverage,
dan ukuran KAP
- Variabel ukuran perusahaan & ukuran
KAP memiliki pengaruh negatif
terhadap audit delay.
- Variabel leverage & anak perusahaan
tidak memiliki pengaruh terhadap
audit delay.
6. Faishal &
Hadiprajitno
(2015)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Ukuran dewan komisaris,
dewan komisaris
independen, ukuran
komite audit, dan rapat
komite audit
- Variabel ukuran dewan komisaris,
dewan komisaris independen, & rapat
komite audit memiliki pengaruh
negatif yang signifikan terhadap audit
report lag.
- Variabel ukuran komite audit tidak
memiliki pengaruh negatif yang
signifikan terhadap audit report lag.
7. Harahap et al
(2015)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Ukuran perusahaan,
ukuran KAP, pergantian
auditor, & profitabilitas
- Variabel ukuran perusahaan memiliki
pengaruh signifikan terhadap audit
report lag.
- Variabel ukuran KAP tidak memiliki
pengaruh terhadap audit report lag.
- Variabel pergantian auditor &
profitabilitas memiliki pengaruh
terhadap audit report lag.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
26
Indonesia Banking School
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
No.
Peneliti &
Tahun
Penelitian
Variabel Hasil
8. Kuslihaniati &
Hermanto
(2016)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Dewan komisaris
independen, rapat dewan
komisaris, independensi
dewa direksi, rapat
dewan direksi, rapat
kamite audit, ukuran
perusahaan,
profitabilitas, type
perusahaan, & kualitas
audit
- Variabel rapat komite audit, ukuran
perusahaan, profitabilitas, & type
perusahaan memiliki pengaruh negatif
yang signifikan terhadap audit report
lag.
- Variabel dewan komisaris independen,
rapat dewan komisaris, independensi
dewan direksi, rapat dewan direksi, &
kualitas audit tidak memiliki pengaruh
negatif terhadap audit report lag.
9. Aisyah (2017) Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Profitabilitas, ukuran
perusahaan, dan ukuran
KAP
- Variabel profitabilitas & ukuran
perusahaan memiliki pengaruh positif
terhadap audit delay.
- Variabel ukuran KAP memiliki
pengaruh negatif terhadap audit delay.
10. Dewi & Suputra
(2017)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Kompleksitas operasi
perusahaan, kontijensi,
dan pergantian auditor
- Variabel kompleksitas operasi
perusahaan & kontijensi memiliki
pengaruh positif terhadap audit report
lag.
- Variabel pergantian auditor tidak
memiliki pengaruh positif terhadap
audit report lag.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
27
Indonesia Banking School
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
No.
Peneliti &
Tahun
Penelitian
Variabel Hasil
11. Kusumah &
Manurung
(2017)
Variable Dependen:
Audit Report Lag
Variabel Independen:
Ukuran komite audit,
independensi komite
audit, rapat komite audit,
ukuran dewan komisaris,
& dewan komisaris
independen
Variabel Kontrol:
Ukuran perusahaan &
KAP Big 4
- Variabel rapat komite audit & ukuran
dewan komisaris tidak memiliki
pengaruh negatif terhadap audit report
lag.
- Variabel dewan komisaris independen
memiliki pengaruh negatif terhadap
audit report lag.
- Variabel ukuran perusahaan & KAP
Big 4 tidak memiliki pengaruh negatif
terhadap audit report lag.
12. Ohiokha &
Idialu (2017)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Company size, audit
committee gender
composition, audit firm
type, firm operational
complexity, dan firm
financial performance
- Variabel company size di Nigeria &
Malaysia memiliki pengaruh positif
terhadap audit delay.
- Variabel audit firm type di Nigeria
memiliki pengaruh positif yang
signifikan terhadap audit delay dan di
Malaysia memiliki pengaruh positif
yang tidak signifikan terhadap audit
delay.
- Variabel firm operational complexity
di Nigeria & Malaysia memiliki
pengaruh negatif yang tidak signifikan
terhadap audit delay.
- Variabel firm financial performance di
Nigeria memiliki pengaruh negatif
yang signifikan terhadap audit delay
dan di Malaysia memiliki pengaruh
positif yang tidak signifikan terhadap
audit delay.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
28
Indonesia Banking School
Tabel 2.1
Penelitian Terdahulu (Lanjutan)
No.
Peneliti &
Tahun
Penelitian
Variabel Hasil
13. Ratnasari &
Yennisa (2017)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Ukuran perusahaan,
ukuran KAP, dan auditor
internal
- Variabel ukuran perusahaan dan
auditor internal memiliki pengaruh
terhadap audit delay.
- Variabel ukuran KAP tidak memiliki
pengaruh terhadap audit delay.
14. Rosalina &
Kurnia (2017)
Variable Dependen:
Audit Delay
Variabel Independen:
Ukuran perusahaan,
profitabilitas, opini audit,
reputasi KAP, audit
tenure, dan kompleksitas
operasi perusahaan
- Variabel ukuran perusahaan,
profitabilitas, opini audit, reputasi
KAP, audit tenure, & kompleksitas
operasi perusahaan memiliki pengaruh
positif yang signifikan terhadap audit
delay.
Sumber: data diolah penulis
2.3 Pengembangan Hipotesis
2.3.1 Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan terhadap Audit Report
Lag
Kompleksitas operasi perusahaan dalam suatu perusahaan tergantung
jumlah dari setiap unit operasi (cabang) dan diversifikasi bisnis (Ariyani &
Budiartha, 2014). Widyastuti & Astika (2017) menyatakan bahwa kompleksitas
operasi perusahaan cenderung mempengaruhi waktu yang dibutuhkan auditor
untuk menyelesaikan pekerjaan auditnya, sehingga hal tersebut berpengaruh
dalam ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
29
Indonesia Banking School
Dan juga Darmawan & Widhiyani (2017) menyatakan bahwa semakin besar
kompleksitas operasi perusahaan, maka semakin banyak dalam mengungkap
informasi dan meningkatkan biaya agensi, sehinga dapat meningkatkan lamanya
proses audit.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Ariyani
& Budiartha (2014), Dewi & Suputra (2017), dan Rosalina & Kurnia (2017) yang
menyatakan bahwa kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap
audit report lag.
H1: Kompleksitas Operasi Perusahaan berpengaruh positif terhadap audit
report lag.
2.3.2 Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor
154/PMK.01/2017, Kantor Akuntan Publik (KAP) adalah badan usaha yang
didirikan berdasarkan ketentuan peraturan perundang-undangan dan mendapatkan
izin usaha berdasarkan Undang-Undang Nomor 5 Tahun 2011 tentang Akuntan
Publik. Kantor Akuntan Publik (KAP) di Indonesia dibagi menjadi KAP Big4 dan
KAP Non Big4. Perusahaan yang diaudit oleh KAP Big4 cenderung untuk
melaporkan laporan keuangan mereka lebih cepat, karena KAP tersebut memiliki
reputasi yang baik, dan KAP tersebut juga mempunyai sumber yang baik
(Mazkiyani, 2017).
Menurut Apriyani (2015), KAP Big4 dengan kapasitas sumber daya
manusia yang handal dan kualitas pekerjaan audit yang efektif membuktikan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
30
Indonesia Banking School
bahwa dapat menyelesaikan audit lebih cepat dibandingkan KAP non Big4. Dan
juga menurut Pramaharjan & Cahyonowati (2015), KAP Big4 cenderung dapat
menyelesaikan audit dengan waktu yang lebih pendek.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Aisyah
(2017), Puspitasari & Latrini (2014), dan Lucyanda & Nura’ni (2013) yang
menyatakan bahwa ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
H2: Ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
2.3.3 Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014,
dewan komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang berasal dari
luar emiten atau perusahaan publik dan memenuhi persyaratan sebagai komisaris
independen. Keberadaan dewan komisaris independen akan membuat
pengendalian menjadi semakin baik. Fama & Jensen (1983) memberikan hasil
penelitian bahwa semakin besar proporsi dewan komisaris independen maka akan
tercipta monitoring yang lebih efektif pada manajerial.
Naimi et al (2010) juga berpendapat bahwa anggota dewan yang berasal
dari luar memiliki insentif untuk melaksanakan tugas-tugas mereka dan tidak
berkolusi dengan para manajer untuk menipu pemegang saham, perusahaan yang
memiliki banyak dewan komisaris independen dapat mengawasi perilaku
manajemen sehingga dapat mengurangi kecurangan dalam menyajikan laporan
keuangan. Kecurangan yang dimaksud yaitu seperti menyembunyikan informasi
keuangan dan mengubah laporan keuangan dengan tujuan untuk kepentingan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
31
Indonesia Banking School
pribadi atau perusahaan. Hal ini dilakukan untuk mempercantik laporan keuangan
agar kondisi perusahaan tampak lebih baik dari realita yang sebenarnya.
Hasil penelitian ini didukung oleh penelitian yang dilakukan oleh Faishal
& Hadiprajitno (2015) dan Kusumah & Manurung (2017) yang menyatakan
bahwa dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap audit report
lag.
H3: Dewan Komisaris Independen berpengaruh negatif terhadap audit report
lag.
2.4 Kerangka Pemikiran
Sumber: data diolah penulis
Gambar 2.1
Kerangka Pemikiran
H1 (+)
H2 (-)
H3 (-)
Kompleksitas Operasi Perusahaan
(X1)
Ukuran KAP
(X2)
Dewan Komisaris Independen
(X3)
Audit Report
Lag
(Y)
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
32 Indonesia Banking School
BAB III
METODOLOGI PENELITIAN
3.1 Objek Penelitian
Objek penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah perusahaan
sub sektor transportasi tahun 2014-2017. Dan data yang digunakan dalam
penelitian ini merupakan data sekunder berupa laporan keuangan tahunan yang
telah di audit yang diperoleh melalui website Bursa Efek Indonesia.
3.2 Desain Penelitian
Desain penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah pengujian
hipotesis. Menurut Sekaran & Bougie (2010), pengujian hipotesis merupakan
studi yang biasanya menjelaskan sifat hubungan tertentu, atau menentukan
perbedaan kelompok, atau kebebasan (independensi). Pengujian hipotesis
dilakukan untuk menjelaskan varians dalam variabel terkait (dependen) untuk
memperkirakan keluaran organisasi.
3.3 Metode Pengumpulan Data
Jenis data yang digunakan dalam penelitian ini adalah data panel. Menurut
Winarno (2011), data panel adalah data yang terdiri atas beberapa variabel seperti
pada data seksi silang (cross section), namun juga memiliki unsur waktu seperti
pada data runtun waktu (time series).
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
33
Indonesia Banking School
Data yang digunakan dalam penelitian ini merupakan data sekunder. Data
sekunder adalah data yang telah dikumpulkan oleh para peneliti, data yang
diterbitkan dalam statistik dan jurnal lainnya, dan informasi yang tersedia dari
sumber yang diterbitkan atau tidak diterbitkan di dalam organisasi maupun di luar
organisasi, yang semuanya berguna bagi peneliti (Sekaran & Bougie, 2010).
Peneliti menggunakan data dari laporan keuangan tahunan pada perusahaan sub
sektor transportasi yang telah diaudit tahun 2014-2017. Data diperoleh melalui
website BEI.
Populasi dalam penelitian ini adalah perusahaan sub sektor transportasi
yang terdaftar di BEI selama tahun 2014-2017. Metode pengambilan sampel yang
digunakan adalah metode purposive sampling. Menurut Sekaran & Bougie
(2010), purposive sampling adalah desain pengambilan sampel di mana informasi
yang diperlukan dikumpulkan dari target khusus/spesifik atau kelompok orang
atas dasar rasional tertentu. Sampel dipilih dengan menggunakan kriteria sebagai
berikut:
1. Perusahaan sub sektor transportasi yang terdaftar di BEI tahun 2014-
2017.
2. Perusahaan yang telah mempublikasikan laporan keuangan yang
berakhir pada 31 Desember dan telah di audit selama tahun 2014-2017.
3. Memiliki data lengkap yang dibutuhkan dalam penelitian.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
34
Indonesia Banking School
3.4 Operasionalisasi Variabel
3.4.1 Variabel Dependen
Variabel dependen yang digunakan dalam penelitian ini adalah audit
report lag. Rachmawati (2008) menjelaskan bahwa, audit report lag merupakan
rentang waktu penyelesaian dalam pelaksanaan audit laporan keuangan tahunan,
yang diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan, untuk memperoleh
laporan auditor independen atas audit laporan keuangan tahunan perusahaan sejak
tanggal tahun tutup buku perusahaan yaitu per 31 Desember sampai tanggal yang
tertera pada laporan auditor independen.
3.4.2 Variabel Independen
3.4.2.1 Kompleksitas Operasi perusahaan
Kompleksitas operasi perusahaan merupakan tingkat kompleksitas sebuah
perusahaan yang bergantung pada jumlah dan lokasi unit operasinya (cabang),
serta diversifikasi jalur produk dan pasarnya (Atmojo & Darsono, 2017). Dalam
penelitian ini, kompleksitas operasi perusahaan diukur dari jumlah anak
perusahaan yang dimiliki oleh suatu perusahaan.
3.4.2.2 Ukuran KAP
Arens et al (2017) menjelaskan bahwa ukuran KAP dibagi menjadi KAP
Big4 dan KAP Non Big4, yang mana dilihat dari jumlah pendapatan, jumlah
partner, dan jumlah tenaga ahli yang dimiliki oleh KAP tersebut. Ukuran KAP
dilihat dari KAP yang mengaudit laporan keuangan perusahaan (Panjaitan, 2017).
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
35
Indonesia Banking School
Diukur dengan menggunakan dummy variabel, dimana kode 1 untuk KAP Big4
dan kode 0 untuk KAP non Big4.
3.4.2.3 Dewan Komisaris Independen
Berdasarkan Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014,
komisaris independen adalah anggota dewan komisaris yang berasal dari luar
emiten atau perusahaan publik dan memenuhi persyaratan sebagai komisaris
independen. Dewan komisaris independen merupakan rasio persentase antara
jumlah komisaris dari luar perusahaan (komisaris independen) terhadap jumlah
seluruh anggota dewan komisaris perusahaan (Sidharta & Nurdina, 2017).
Dirumuskan sebagai berikut:
Keterangan:
DKI = Dewan Komisaris Independen
DK = Dewan Komisaris
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
36
Indonesia Banking School
Tabel 3.1
Operasionalisasi Variabel
Variabel Definisi Pengukuran Skala
Dependen
Audit Report
Lag (ARL)
Audit report lag merupakan
rentang waktu penyelesaian dalam
pelaksanaan audit laporan
keuangan tahunan (Rachmawati,
2008).
Diukur berdasarkan lamanya hari
yang dibutuhkan, sejak tanggal
tahun tutup buku perusahaan yaitu
per 31 Desember sampai tanggal
yang tertera pada laporan auditor
independen.
Nominal
Independen
Kompleksitas
Operasi
Perusahaan
(KOMPLEK)
Kompleksitas operasi perusahaan
merupakan tingkat kompleksitas
sebuah perusahaan yang
bergantung pada jumlah & lokasi
unit operasinya (cabang), serta
diversifikasi jalur produk dan
pasarnya (Atmojo & Darsono,
2017).
Diukur dari jumlah anak perusahaan
yang dimiliki.
Nominal
Ukuran KAP
(KAP)
Ukuran KAP dibagi menjadi KAP
Big4 dan Non Big4, yang mana
dilihat dari jumlah pendapatan,
jumlah partner, dan jumlah tenaga
ahli yang dimiliki oleh KAP
tersebut (Arens et al, 2017).
Diukur menggunakan dummy
variabel, dimana kode 1 untuk KAP
Big4 dan kode 0 untuk KAP non
Big4.
Nominal
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
37
Indonesia Banking School
Tabel 3.1
Operasionalisasi Variabel (Lanjutan)
Variabel Definisi Pengukuran Skala
Independen
Dewan
Komisaris
Independen
(DKI)
Komisaris independen adalah
anggota dewan komisaris yang
berasal dari luar emiten atau
perusahaan publik dan memenuhi
persyaratan sebagai komisaris
independen (Peraturan Otoritas Jasa
Keuangan Nomor
33/POJK.04/2014)
Rasio
Sumber: data diolah penulis
3.5 Model Penelitian
Model penelitian yang digunakan dalam penelitian ini adalah analisis
regresi linear berganda, karena menguji pengaruh antara satu variabel dependen
terhadap lebih dari satu variabel independen, sehingga hal ini dapat dinyatakan
dalam persamaan sebagai berikut:
Keterangan:
ARL = Audit Report Lag
KOMPLEK = Kompleksitas Operasi Perusahaan
KAP = Ukuran KAP
DKI = Dewan Komisaris Independen
ɛ = Faktor Pengganggu atau error term
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
38
Indonesia Banking School
3.6 Teknik Pengolahan dan Analisis Data
Teknik pengolahan dan analisis data dalam penelitian ini menggunakan
software EViews 9, yaitu software yang digunakan untuk analisis ekonometrika
dan juga statistik dalam mengolah data pool dan juga data panel.
3.6.1 Analisis Regresi Data Panel
Winarno (2011) menjelaskan bahwa data panel adalah data yang terdiri
atas beberapa variabel seperti pada seksi silang (cross section), namun juga
memiliki unsur waktu seperti pada data runtun waktu (time series). Data panel
memiliki tiga jenis model, yaitu Common Effect Model, Fixed Effect Model, dan
Random Effect Model. Menurut Widarjono (2009), terdapat dua pengujian untuk
menentukan model mana yang paling tepat untuk digunakan, yaitu Uji Chow dan
Uji Hausman.
3.6.1.1 Uji Chow
Hipotesisnya adalah sebagai berikut:
Ho: Menggunakan Common Effect Model
Ha: Menggunakan Fixed Effect Model
Jika nilai cross section chi-square lebih kecil dari α (5%), maka Ho ditolak
dan menggunakan fixed effect model, dan perlu dilanjutkan ke Uji Hausman.
Namun, jika cross section chi-square lebih besar dari α (5%), maka Ha diterima
dan tidak perlu dilanjutkan ke Uji Hausman.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
39
Indonesia Banking School
3.6.1.2 Uji Hausman
Hipotesisnya adalah sebagai berikut:
Ho: Menggunakan Random Effect Model
Ha: Menggunakan Fixed Effect Model
Jika nilai cross section random lebih kecil dari α (5%), maka Ho ditolak
dan dapat disimpulkan bahwa fixed effect model lebih baik untuk digunakan
dibandingkan dengan random effect model.
3.6.2 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif adalah statistik yang digunakan untuk menganalisa data
dengan cara mendeskripsikan atau menggambarkan data yang telah terkumpul
sebagaimana adanya tanpa bermaksud membuat kesimpulan yang berlaku untuk
umum atau generalisasi (Sugiyono, 2014). Winarno (2011) menjelaskan bahwa
statistik deskriptif memberikan gambaran atau deskripsi suatu data yang dilihat
dari nilai rata-rata (mean), nilai tengah (median), maksimum, minimum, dan
standar deviasi.
3.6.3 Uji Asumsi Klasik
3.6.3.1 Uji Normalitas
Uji Normalitas bertujuan untuk menguji apakah data terdistribusi normal
atau tidak. Data yang baik adalah data yang terdistribusi normal atau mendekati
normal. Cara yang digunakan untuk mengetahui suatu data itu normal atau tidak
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
40
Indonesia Banking School
adalah dengan Uji Jarque-Bera (Winarno, 2011). Hipotesisnya adalah sebagai
berikut:
Ho: Data terdistribusi normal
Ha: Data tidak terdistribusi normal
Jika nilai probabilitasnya lebih besar dari α (5%), maka Ho diterima yang
berarti data terdistribusi normal.
3.6.3.2 Uji Multikolinearitas
Winarno (2011) menjelaskan bahwa multikolinearitas adalah kondisi
adanya hubungan linier antarvariabel independen, karena melibatkan beberapa
variabel independen maka multikolinearitas tidak akan terjadi pada persamaan
regresi sederhana (yang terdiri dari satu variabel dependen dan satu variabel
independen). Menurut Gujarati (2010), ada tidaknya multikolinearitas dapat
dilihat dari:
1. Nilai R2 tinggi, tetapi variabel independen banyak yang tidak
signifikan.
2. Dengan menghitung koefisien korelasi antar variabel independen, jika
koefisien korelasinya rendah (< 0,8) maka tidak ada multikolinearitas.
3.6.3.3 Uji Autokorelasi
Autokorelasi adalah hubungan antara residual satu observasi dengan
residual observasi lainnya, yang mana lebih mudah timbul pada data yang bersifat
runtun waktu (Winarno, 2011). Ada tidaknya autokorelasi dapat diuji dengan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
41
Indonesia Banking School
salah satunya menggunakan Uji Durbin Watson. Adapun hipotesis yang akan diuji
yaitu:
Ho: Tidak ada autokorelasi
Ha: Ada autokorelasi
Untuk menentukan ada tidaknya autokorelasi dengan Uji Durbin Watson,
dapat dilihat dari tabel 3.2 berikut ini:
Tabel 3.2
Untuk Menentukan Ada Tidaknya Autokorelasi dengan Uji Durbin Watson
Tolak Ho, berarti
ada autokorelasi
positif
Tidak dapat
diputuskan
Tidak menolak Ho,
berarti tidak ada
autokorelasi
Tidak dapat
diputuskan
Tolak Ho, berarti
ada autokorelasi
negatif
0 dL dU 2 4-dU 4-dL 4
Sumber: data diolah penulis
3.6.3.4 Uji Heteroskedastisitas
Uji Heteroskedastisitas memiliki tujuan utama untuk menguji apakah ada
hubungan/korelasi antara variabel residual dengan variabel dependen (Gujarati,
2010). Adapun uji untuk mengetahui ada tidaknya heteroskedastisitas, salah
satunya dengan menggunakan Uji White. Dalam Uji White, apabila nilai
probabilitas dari Obs*R-Squared lebih besar dari α (5%), maka dapat disimpulkan
bahwa data tersebut tidak ada heteroskedastisitas.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
42
Indonesia Banking School
3.7 Teknik Pengujian Hipotesis
3.7.1 Uji t
Uji t (parsial) pada dasarnya menunjukkan seberapa jauh pengaruh
variabel independen secara individual dalam menerangkan variabel dependen
(Ghozali, 2013). Uji t dapat dilakukan dengan membandingkan nilai probabilitas
dengan α (5%). Jika nilai probabilitasnya lebih kecil dari α (5%) maka Ho ditolak,
dan jika probabilitasnya lebih besar dari α (5%) maka Ho diterima.
Hipotesisnya adalah sebagai berikut:
1. Ho: variabel kompleksitas operasi perusahaan tidak berpengaruh positif
terhadap audit report lag.
Ha1: variabel kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh positif
terhadap audit report lag.
2. Ho: variabel ukuran KAP tidak berpengaruh negatif terhadap audit report
lag.
Ha2: variabel ukuran KAP berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
3. Ho: variabel dewan komisaris independen tidak berpengaruh negatif
terhadap audit report lag.
Ha3: variabel dewan komisaris independen berpengaruh negatif terhadap
audit report lag.
3.7.2 Uji Koefisien Determinasi
Winarno (2011) menjelaskan bahwa, Uji Koefisien Determinasi (R2)
merupakan suatu uji untuk mengukur kecocokan dari model yang dibuat. Nilai R2
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
43
Indonesia Banking School
selalu berada diantara 0 dan 1. Penilaian menggunakan R2 memiliki kelemahan,
yaitu: (1) R2 hanya mengukur kedekatan antara nilai Y prediksi dengan nilai Y
yang diobservasi; (2) dalam membandingkan dua R2, variabel dependennya harus
sama; dan (3) R2
tidak berkurang nilainya bila variabel independen ditambahkan
lagi. Oleh karena itu, untuk mengatasi kelemahan R2 tersebut, dapat menggunakan
nilai dari Adjusted R2. Jika nilai Adjusted R
2 kecil atau mendekati 0 maka
hubungan antara variabel dependen dan independen tidak kuat atau lemah, dan
berarti kemampuan variabel-variabel independen dalam menjelaskan variabel
dependen amat terbatas.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
44 Indonesia Banking School
BAB IV
PEMBAHASAN
4.1 Deskripsi Objek Penelitian
Penelitian ini menggunakan sampel pada perusahaan sub sektor tansportasi
yang terdaftar di Bursa Efek Indonesia tahun 2014-2017 yang dipilih dengan
metode purposive sampling. Berdasarkan kriteria pada Bab III, diperoleh jumlah
sampel sebanyak 27 perusahaan dengan 76 observasi selama tahun 2014-2017.
Berikut disajikan tabel 4.1 yang menunjukkan proses seleksi sampel dalam
penelitian ini:
Tabel 4.1
Seleksi Sampel
No. Keterangan Jumlah
1. Perusahaan sub sektor transportasi yang terdaftar di BEI tahun 2014-2017. 35
2. Perusahaan yang tidak mempublikasikan laporan keuangan yang berakhir
pada 31 Desember dan di audit selama tahun 2014-2017. (2)
3. Perusahaan yang memiliki data tidak lengkap. (6)
Jumlah Sampel Perusahaan 27
Total Observasi (4 tahun) 108
Data Outliers (32)
Total Observasi Akhir 76
Sumber: data diolah penulis
Pada tabel 4.1, terdapat data outliers sebanyak 32 observasi. Pemilihan
data outliers tersebut dilakukan dengan cara melihat grafik di menu residual yang
ada pada software Eviews 9. Data yang tergolong outliers yaitu data yang nilainya
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
45
Indonesia Banking School
menyimpang terlalu jauh dari nilai pada data lainnya, sehingga harus dikeluarkan
dari observasi. Dari 27 sampel perusahaan yang sudah diseleksi, terdapat 1
perusahaan yang harus dikeluarkan, karena data dari tahun 2014-2017 pada
perusahaan tersebut harus di outliers semua. Artinya, dalam penelitian ini sampel
yang digunakan yaitu sebanyak 26 perusahaan dengan 76 observasi.
4.2 Analisis dan Pembahasan Penelitian
4.2.1 Statistik Deskriptif
Statistik deskriptif digunakan untuk menganalisa data dengan cara
mendeskripsikan atau menggambarkan data yang digunakan dalam penelitian.
Tabel 4.2
Statistik Deskriptif
ARL KOMPLEK KAP DKI
Mean 83.52632 8.947368 0.368421 0.402914
Median 85.00000 6.000000 0.000000 0.354167
Maximum 105.0000 40.00000 1.000000 0.666667
Minimum 62.00000 0.000000 0.000000 0.250000
Std. Dev. 6.946411 9.452893 0.485582 0.098765
Skewness -0.450379 1.855560 0.545545 1.234706
Kurtosis 4.951205 6.374031 1.297619 3.898421
Jarque-Bera 14.62546 79.66222 12.94716 21.86631
Probability 0.000667 0.000000 0.001544 0.000018
Sum 6348.000 680.0000 28.00000 30.62143
Sum Sq. Dev. 3618.947 6701.789 17.68421 0.731588
Observations 76 76 76 76 Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
46
Indonesia Banking School
1. Audit Report Lag
Variabel dependen dalam penelitian ini adalah audit report lag (ARL), yang
diukur berdasarkan lamanya hari yang dibutuhkan sejak tanggal tutup buku
perusahaan yaitu 31 Desember sampai tanggal yang tertera pada laporan auditor
independen. Berdasarkan tabel 4.2, variabel ARL memiliki nilai rata-rata (mean)
sebesar 83.52632 dan nilai tengah (median) sebesar 85. Kemudian nilai
maksimum sebesar 105 dimiliki oleh PT Buana Listya Tama Tbk. tahun 2014
yang artinya bahwa perusahaan tersebut memiliki audit report lag terpanjang
selama periode penelitian, dan nilai minimum sebesar 62 dimiliki oleh PT
Logindo Samudramakmur Tbk. tahun 2016 yang artinya bahwa perusahaan
tersebut memiliki audit report lag terpendek selama periode penelitian.
Sedangkan nilai standar deviasi ARL adalah sebesar 6.946411, dimana nilai
tersebut lebih kecil dibandingkan nilai rata-rata (mean), yang artinya variabel
ARL memiliki sebaran dan penyimpangan data yang kecil.
2. Kompleksitas Operasi Perusahaan
Variabel independen pertama dalam penelitian ini adalah kompleksitas
operasi perusahaan (KOMPLEK), yang diukur dari jumlah anak perusahaan yang
dimiliki. Berdasarkan tabel 4.2, variabel KOMPLEK memiliki nilai rata-rata
(mean) sebesar 8.947368 dan nilai tengah (median) sebesar 6. Kemudian nilai
maksimum sebesar 40 dimiliki oleh PT Samudera Indonesia Tbk. tahun 2015-
2017, dan nilai minimum sebesar 0 dimiliki oleh PT Logindo Samudramakmur
Tbk. tahun 2016 dan PT Eka Sari Lorena Transport Tbk. tahun 2016-2017.
Sedangkan nilai standar deviasi variabel KOMPLEK adalah sebesar 9.452893,
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
47
Indonesia Banking School
dimana nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai rata-rata (mean), yang artinya
variabel KOMPLEK memiliki sebaran dan penyimpangan data yang besar.
3. Ukuran KAP
Variabel independen kedua dalam penelitian ini adalah ukuran KAP (KAP),
yang diukur menggunaan dummy variable, dimana kode 1 untuk KAP Big4 dan
kode 0 untuk KAP non Big4. Berdasarkan tabel 4.2, variabel KAP memiliki nilai
rata-rata (mean) sebesar 0.368421. Dan perusahaan yang di audit oleh KAP Big4
sebesar 28 observasi, sedangkan yang di audit oleh KAP non Big4 sebesar 48
observasi. Hasil tersebut menjelaskan bahwa lebih dari sebagian observasi
menggunakan KAP Non Big4. Sedangkan nilai standar deviasi variabel KAP
adalah sebesar 0.485582, dimana nilai tersebut lebih besar dibandingkan nilai
rata-rata (mean), sehingga variabel KAP memiliki sebaran dan penyimpangan
data yang besar.
4. Dewan Komisaris Independen
Variabel independen terakhir yang digunakan dalam penelitian ini adalah
dewan komisaris independen (DKI), yang diukur menggunakan perbandingan
antara jumlah dewan komisaris independen dengan jumlah seluruh anggota dewan
komisaris. Berdasarkan tabel 4.2, variabel DKI memiliki nilai rata-rata (mean)
sebesar 0.402914 dan nilai tengah (median) sebesar 0.354167. Kemudian nilai
maksimum sebesar 0.666667 dimiliki oleh PT Buana Listya Tama Tbk tahun
2017 dan PT Pelayaran Tempuran Emas Tbk. tahun 2014-2017, dan nilai
minimum sebesar 0.25 dimiliki oleh PT Trans Power Marine Tbk. tahun 2014.
Sedangkan nilai standar deviasi variabel DKI adalah sebesar 0.098765, dimana
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
48
Indonesia Banking School
nilai tersebut lebih kecil dibandingkan nilai rata-rata (mean), sehingga variabel
DKI memiliki sebaran dan penyimpangan data yang kecil.
4.2.2 Penentuan Model Regresi Data Panel
4.2.2.1 Uji Chow
Uji Chow digunakan untuk menentukan model mana yang akan digunakan
antara common effect model dan fixed effect model.
Tabel 4.3
Hasil Uji Chow
Variabel Dependen
Kriteria ARL
Prob. Cross-section Chi-square 0.0000
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa nilai probabilitas cross-
section chi-square sebesar 0.0000, nilai tersebut lebih kecil dari α (5%) yang
berarti Ho ditolak dan Ha diterima, sehingga model yang digunakan adalah fixed
effect model. Jika menggunakan fixed effect model, maka perlu dilanjutkan ke Uji
Hausman.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
49
Indonesia Banking School
4.2.2.2 Uji Hausman
Uji Hausman dilakukan apabila hasil Uji Chow menyatakan bahwa model
yang dipilih adalah fixed effect model. Kemudian, pengujian ini digunakan untuk
menentukan model mana yang lebih baik untuk digunakan antara fixed effect
model dan random effect model.
Tabel 4.4
Hasil Uji Hausman
Variabel Dependen
Kriteria ARL
Prob. Cross-section random 0.3295
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Berdasarkan tabel diatas, dapat dilihat bahwa nilai probabilitas cross-
section random sebesar 0.3295, nilai tersebut lebih besar dari α (5%) yang berarti
Ho diterima dan Ha ditolak, sehingga model yang digunakan adalah random
effect model.
4.2.3 Hasil Uji Asumsi Klasik
4.2.3.1 Uji Normalitas
Uji Normalitas digunakan untuk melihat apakah data terdistribusi normal
atau tidak. Syarat untuk data terdistribusi normal adalah nilai probabilitas harus
lebih besar dari α (5%).
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
50
Indonesia Banking School
0
2
4
6
8
10
12
14
16
-15 -10 -5 0 5 10 15
Series: Standardized ResidualsSample 2014 2017Observations 76
Mean 0.302129Median 0.389529Maximum 17.25855Minimum -16.76018Std. Dev. 6.552920Skewness -0.205326Kurtosis 3.252364
Jarque-Bera 0.735691Probability 0.692224
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Gambar 4.1
Hasil Uji Normalitas (Grafik Histogram)
Berdasarkan gambar 4.1 diatas, diketahui bahwa nilai probabilitas Jarque-
Bera lebih besar dari α (5%) yaitu 0.692224, maka dapat disimpulkan bahwa data
telah terdistribusi normal yang berarti Ho diterima dan Ha ditolak.
4.2.3.2 Uji Multikolinearitas
Uji Multikolinearitas digunakan untuk melihat apakah terdapat hubungan
korelasi antar variabel independen dalam regresi. Nilai koefisien korelasi harus
lebih rendah dari 0.8 (tidak ada multikolinearitas), berarti estimasi persamaan
tepat.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
51
Indonesia Banking School
Tabel 4.5
Hasil Uji Multikolinearitas
KOMPLEK KAP DKI
KOMPLEK 1.000000
KAP 0.076900 1.000000
DKI 0.107141 0.145455 1.000000
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Berdasarkan tabel 4.4 diatas, dapat dilihat bahwa tidak ada variabel yang
memiliki nilai melebihi 0.8 (Gujarati, 2010), sehingga dapat disimpulkan bahwa
dalam penelitian ini tidak ditemukan adanya multikolinearitas antar variabel
independen.
4.2.3.3 Uji Autokorelasi
Uji Autokorelasi digunakan untuk melihat apakah ada hubungan antara
residual satu observasi dengan residual observasi lainnya. Untuk melihat ada
tidaknya autokorelasi, dapat menggunakan Uji Durbin Watson. Nilai durbin
watson harus berada diantara dU dan 4-dU.
Tabel 4.6
Hasil Uji Autokorelasi dengan DW-Test
Variabel Dependen
Kriteria ARL
Durbin-Watson Stat. 1.755537
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
52
Indonesia Banking School
Pengujian autokorelasi dengan DW-Test ini yaitu dengan menggunakan
tabel DW dengan nilai α = 5%. Dengan melihat jumlah observasi (n) = 76 dengan
tahun (k) = 4 mendapatkan nilai dL = 1.5190 dan dU = 1.7399. Karena nilai
Durbin-Watson stat. berada diantara dU = 1.7399 dan 4-dU = 2.2601, maka Ho
diterima dan berarti dalam penelitian ini tidak ada masalah autokorelasi.
4.2.3.4 Uji Heteroskedastisitas
Uji heteroskedastisitas digunakan untuk melihat apakah ada hubungan
antar variabel residual dengan variabel dependen. Untuk mengetahui ada tidaknya
heteroskedastisitas dapat menggunakan uji white. Dalam uji white, nilai
probabilitas dari Obs*R-Squared harus lebih besar dari α (5%).
Tabel 4.7
Hasil Uji Heteroskedastisitas (White)
Variabel Dependen
Kriteria ARL
Prob. Obs*R-squared 0.0959
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Berdasarkan tabel 4.6 diatas, dapat dilihat bahwa nilai probabilitas Obs*R-
Squared sebesar 0.0959, dimana nilainya lebih besar dari α (5%), sehingga dapat
disimpulkan bahwa dalam penelitian ini tidak ditemukan adanya
heteroskedastisitas.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
53
Indonesia Banking School
4.2.4 Hasil Regresi Data Panel
Tabel 4.8
Hasil Regresi Data Panel
Variabel Expected Sign Coefficient t-Statistic Prob.
C 85.90484 23.02654 0.0000
KOMPLEK + 0.298188 2.471695 0.0158
KAP - -3.912066 -1.757752 0.0830
DKI - -9.697781 -1.126700 0.2636
R-squared 0.109430
Adj. R-squared 0.072323
Prob. (F-statistic) 0.038405
Variabel Dependen : Audit Report Lag (ARL)
Variabel Independen : Kompleksitas Operasi Perusahaan (KOMPLEK), Ukuran KAP
(KAP), dan Dewan Komisaris Independen (DKI)
Sumber: data diolah menggunakan Eviews 9
Dari hasil regresi diatas, maka didapatkanlah persamaan regresi linear data
panel sebagai berikut:
Adapun interpretasi dari persamaan diatas yaitu:
a. Apabila kompleksitas operasi perusahaan (KOMPLEK), ukuran KAP
(KAP), dan dewan komisaris independen (DKI) diasumsikan nol, maka
audit report lag (ARL) yang dihasilkan sebesar 85.90484.
b. Koefisien regresi untuk KOMPLEK sebesar 0.298188 menunjukkan
bahwa ARL akan meningkat sebesar 0.298188 untuk setiap peningkatan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
54
Indonesia Banking School
satu-satuan KOMPLEK dan sebalikya. Hal tersebut terjadi dengan
asumsi nilai variabel lain adalah nol.
c. Koefisien regresi untuk KAP sebesar -3.912066 menunjukkan bahwa
ARL akan menurun sebesar 3.912066 untuk setiap peningkatan satu-
satuan KAP dan sebalikya. Hal tersebut terjadi dengan asumsi nilai
variabel lain adalah nol.
d. Koefisien regresi untuk DKI sebesar -9.697781 menunjukkan bahwa
ARL akan menurun sebesar 9.697781 untuk setiap peningkatan satu-
satuan DKI dan sebalikya. Hal tersebut terjadi dengan asumsi nilai
variabel lain adalah nol.
4.2.5 Hasil Uji Hipotesis
4.2.5.1 Uji t
Uji t (parsial) dilakukan untuk melihat pengaruh masing-masing variabel
independen terhadap variabel dependen. Uji t dapat dilakukan dengan
membandingkan nilai probabilitas dengan α (5%).
Kesimpulan yang dapat diambil dari uji t persamaan adalah sebagai berikut:
1. Hipotesis 1 (Ha1) dalam penelitian ini adalah kompleksitas operasi
perusahaan (KOMPLEK) berpengaruh positif terhadap audit report lag.
Berdasarkan tabel 4.7, nilai koefisien variabel KOMPLEK sebesar
0.298188 dan nilai probabilitas lebih kecil dari α (5%) yaitu 0.0158.
Sehingga, menjelaskan bahwa variabel KOMPLEK berpengaruh positif
terhadap ARL, yang berarti Ho ditolak dan Ha1 diterima.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
55
Indonesia Banking School
2. Hipotesis 2 (Ha2) dalam penelitian ini adalah ukuran KAP (KAP)
berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Berdasarkan tabel 4.7,
nilai koefisien variabel KAP sebesar -3.912066 dan nilai probabilitas
lebih besar dari α (5%) yaitu 0.0830. Sehingga, menjelaskan bahwa
variabel KAP tidak berpengaruh negatif terhadap ARL, yang berarti Ho
diterima dan Ha2 ditolak.
3. Hipotesis 3 (Ha3) dalam penelitian ini adalah dewan komisaris
independen (DKI) berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
Berdasarkan tabel 4.7, nilai koefisien variabel DKI sebesar -9.697781
dan nilai probabilitas lebih besar dari α (5%) yaitu 0.2636. Sehingga,
menjelaskan bahwa variabel DKI tidak berpengaruh negatif terhadap
ARL, yang berarti Ho diterima dan Ha3 ditolak.
4.2.5.2 Uji Koefisien Determinasi
Uji Koefisien Determinasi digunakan untuk mengukur kemampuan
variabel-variabel independen dalam menjelaskan variabel dependen. Berdasarkan
table 4.7, nilai koefisien determinasi (Adjusted R-squared) yang ditunjukkan
adalah sebesar 0.072323 atau 7.2323%. Nilai tersebut dapat diartikan bahwa
variabel independen yaitu kompleksitas operasi perusahaan (KOMPLEK), ukuran
KAP (KAP), dan dewan komisaris independen (DKI) mampu menjelaskan
pengaruh kepada audit report lag (ARL) hanya sebesar 7.2323%. Sisanya sebesar
92.7677% dipengaruhi oleh faktor lain di luar model penelitian ini.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
56
Indonesia Banking School
4.3 Analisis Hasil
4.3.1 Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan terhadap Audit Report
Lag
Berdasarkan tabel 4.7, dapat dilihat bahwa kompleksitas operasi
perusahaan berpengaruh positif terhadap audit report lag. Hasil ini sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Ariyani & Budiartha (2014), Dewi & Suputra
(2017), dan Rosalina & Kurnia (2017) yang menyatakan bahwa kompleksitas
operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap audit report lag. Artinya,
perusahaan yang memiliki anak perusahaan lebih banyak akan memerlukan waktu
lebih lama bagi auditor untuk melakukan pekerjaan auditnya karena lingkup kerja
auditor akan semakin luas, sehingga membuat auditor membutuhkan waktu yang
lebih banyak ketika mengaudit perusahaan dan hal ini berpengaruh dalam
ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik.
4.3.2 Pengaruh Ukuran KAP terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan tabel 4.7, dapat dilihat bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh
negatif terhadap audit report lag. Hasil ini sejalan dengan penelitian yang
dilakukan oleh Harahap et al (2015) dan Ratnasari & Yennisa (2017) yang
menyatakan bahwa ukuran KAP tidak berpengaruh terhadap audit report lag.
Artinya, besar atau kecilnya suatu KAP tidak berpengaruh terhadap lamanya
waktu penyelesaian audit. Karena persaingan antar KAP Big 4 dan KAP Non Big
4 semakin ketat, jadi semua KAP akan berusaha menjaga reputasinya dengan
menunjukkan tingkat profesionalisme yang tinggi dalam menjalankan
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
57
Indonesia Banking School
pekerjaannya sehingga dapat menghasilkan kualitas audit yang baik, karena
ukuran KAP tidak hanya didasarkan pada nama besar tapi juga pada kualitas audit
yang dihasilkan, salah satunya yaitu ketepatan waktu dalam menyampaikan
laporan keuangan. Dan juga setiap KAP akan selalu berusaha untuk memberikan
pelayanan yang maksimal dan tidak mengecewakan klien.
4.3.3 Pengaruh Dewan Komisaris Independen terhadap Audit Report Lag
Berdasarkan tabel 4.7, dapat dilihat bahwa dewan komisaris independen
tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Hasil ini sejalan dengan
penelitian yang dilakukan oleh Bemby et al (2013) dan Kuslihaniati & Hermanto
(2016) yang menyatakan bahwa dewan komisaris independen tidak berpengaruh
terhadap audit report lag. Artinya, besar atau kecilnya proporsi dewan komisaris
independen tidak mempengaruhi ketepatan perusahaan dalam menyajikan laporan
keuangannya. Sehingga dapat disimpulkan bahwa dewan komisaris independen
belum mampu melaksanakan fungsinya secara maksimal.
4.4 Implikasi Manajerial
Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan mengenai pengaruh
kompleksitas operasi perusahaan, ukuran KAP, dan dewan komisaris independen
terhadap audit report lag. Terdapat beberapa hal yang bisa dijadikan
pertimbangan bagi pihak yang berkepentingan untuk mengetahui faktor yang
mempengaruhi audit report lag pada perusahaan sub sektor transportasi tahun
2014-2017.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
58
Indonesia Banking School
Berdasarkan hasil penelitian, variabel kompleksitas operasi perusahaan
yang diproksikan berdasarkan jumlah anak perusahaan yang dimiliki terbukti
berpengaruh positif terhadap audit report lag. Hasil ini menandakan bahwa
perusahaan yang memiliki anak perusahaan yang banyak cenderung untuk
melakukan audit report lag yang panjang, karena apabila perusahaan memiliki
anak perusahaan, maka perusahaan tersebut akan mengkonsilidasi laporan
keuangannya, dengan begitu akan membuat lingkup pekerjaan auditor semakin
luas, sehingga berpengaruh pada waktu yang dibutuhkan oleh auditor dalam
menyelesaikan tugas auditnya dan akan berdampak pada ketepatan waktu
penyampaian laporan keuangan perusahaan kepada publik.
Hasil penelitian untuk variabel ukuran KAP yang diproksikan dengan
dummy variables dimana kode 1 untuk KAP Big 4 dan kode 0 untuk KAP Non
Big 4, mendapatkan hasil tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag.
Hasil ini mengindikasikan bahwa KAP Big 4 belum tentu dapat mempersingkat
waktu dalam menyelesaikan laporan keuangan auditan yang mana akan
berdampak pada ketepatan waktu penyampaian laporan keuangan perusahaan
kepada publik. Hal tersebut dapat dilihat dari penelitian, yang mendapatkan
bahwa KAP yang digunakan oleh perusahaan sub sektor transportasi banyak yang
berasal dari KAP Non Big 4 dan KAP tersebut dapat menyelesaikan laporan
keuangan auditan dengan tepat waktu. Meskipun perusahaan hanya menggunakan
KAP Non Big 4, namun kualitas yang didapatkan tidak berbeda dengan kualitas
yang didapatkan pada KAP Big 4. Dan juga seiring dengan persaingan yang
semakin ketat, semua KAP baik yang berafiliasi dengan KAP Big 4 maupun yang
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
59
Indonesia Banking School
tidak berafiliasi dengan KAP Big 4 akan berusaha untuk menunjukkan
profesionalisme yang tinggi.
Hasil penelitian untuk variabel dewan komisaris independen yang
diproksikan berdasarkan proporsi antara jumlah dewan komisaris independen
dengan jumlah seluruh anggota dewan komisaris menunjukkan hasil tidak
berpengaruh negatif terhadap audit report lag. Hasil ini mengindikasikan bahwa
perusahaan yang memiliki dewan komisaris independen yang banyak belum tentu
dapat mempersingkat waktu perusahaan dalam menyampaikan laporan keuangan
auditan kepada publik. Karena dewan komisaris independen kurang memiliki
peran dalam mengontrol manajemen sehingga dapat mengubah pola perilaku
manajemen.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
60
Indonesia Banking School
BAB V
KESIMPULAN DAN SARAN
5.1 Kesimpulan
Penelitian ini bertujuan untuk menganalisis pengaruh kompleksitas operasi
perusahaan, ukuran KAP, dan dewan komisaris independen terhadap audit report
lag pada perusahaan sub sektor transportasi yang terdaftar di BEI tahun 2014-
2017. Berdasarkan hasil analisis dan pembahasan, diperoleh kesimpulan sebagai
berikut:
1. Variabel kompleksitas operasi perusahaan berpengaruh positif terhadap
audit report lag pada perusahaan sub sektor transportasi tahun 2014-2017.
Hal ini ditunjukkan oleh nilai probabilitas sebesar 0.0158 atau dibawah
tingkat signifikansi sebesar 0.05 dengan nilai koefisien sebesar 0.298188.
2. Variabel ukuran KAP tidak berpengaruh negatif terhadap audit report lag
pada perusahaan sub sektor transportasi tahun 2014-2017. Hal ini
ditunjukkan oleh nilai probabilitas sebesar 0.0830 atau diatas tingkat
signifikansi sebesar 0.05 dengan nilai koefisiensi sebesar -3.912066.
3. Variabel dewan komisaris independen tidak berpengaruh negatif terhadap
audit report lag pada perusahaan sub sektor transportasi tahun 2014-2017.
Hal ini ditunjukkan oleh nilai probabilitas sebesar 0.2636 atau diatas
tingkat signifikansi sebesar 0.05 dengan nilai koefisien sebesar -9.697781.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
61
Indonesia Banking School
5.2 Keterbatasan dan Saran
Penelitian ini tidak terlepas dari adanya keterbatasan yang bisa dijadikan
saran untuk penelitian selanjutnya. Adapun keterbatasan dan saran yang dimaksud
adalah sebagai berikut:
1. Penelitian ini hanya berfokus pada perusahaan sub sektor transportasi
yang terdaftar di BEI. Bagi penelitian selanjutnya dapat menggunakan
sampel dari perusahaan lain, seperti perusahaan pertambangan,
manufaktur, pertanian, dan sebagainya.
2. Berdasarkan hasil pengujian, nilai Adjusted R-squared sebesar
0.072323 menunjukkan bahwa kompleksitas operasi perusahaan
(KOMPLEK), ukuran KAP (KAP), dan dewan komisaris independen
(DKI) mampu menjelaskan pengaruh terhadap audit report lag (ARL)
hanya sebesar 7.2323%, sisanya yaitu 92.7677% dipengaruhi oleh
faktor lain di luar model penelitian ini. Penelitian selanjutnya
sebaiknya menambahkan variabel independen lain yang dapat
mempengaruhi audit report lag, seperti pergantian auditor, laba rugi,
kepemilikan manajerial, dan sebagainya.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
62 Indonesia Banking School
DAFTAR PUSTAKA
Afify, H. (2009). Determinants of Audit Report Lag: Does Implementing
Corporate Governance Have Any Impact? Empirical Evidence from
Egypt. Journal of Applied Accounting Research, Vol. 10, No. 1, 56-86.
Agoes, Sukrisno. (2012). Auditing Buku 1 Edisi 4. Jakarta: Salemba Empat.
Aisyah, W. S. (2017). Pengaruh Faktor-Faktor Audit Delay pada Perusahaan
Manufaktur Sektor Barang Konsumsi Sub Sektor Makanan dan Minuman
yang Terdaftar di Bursa Efek Indonesia. Jurnal Riset Edisi XII, Vol. 3, No.
1, 93-104.
Angruningrum, S., & Wirakusuma, M. G. (2013). Pengaruh Profitabilitas,
Leverage, Kompleksitas Operasi, Reputasi KAP dan Komite Audit pada
Audit Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 5, No. 2, 251-
270.
Apriyani, N. N. (2015). Pengaruh Solvabilitas, Opini Auditor, Ukuran KAP, dan
Komite Audit terhadap Audit Delay. Jurnal Akuntansi dan Sistem
Teknologi Informasi, Vol. 11, 169-177.
Arens, A. A., Elder, R. J., Beasley, M. S., & Hogan, C. E. (2017). Auditing and
Assurance Service Sixteenth Edition. London: Pearson Education.
Ariyani, N. T., & Budiartha, I. K. (2014). Pengaruh Profitabilitas, Ukuran
Perusahaan, Kompleksitas Operasi Perusahaan dan Reputasi KAP
terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Manufaktur. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 8, No. 2, 217-230.
Artaningrum, R. G., Budirtha, I. K., & Wirakusuma, M. G. (2017). Pengaruh
Profitabilitas, Solvabilitas, Likuiditas, Ukuran Perusahaan dan Pergantian
Manajemen pada Audit Report Lag Perusahaan Perbankan. E-Jurnal
Ekonomi dan Bisnis Universitas Udayana, Vol. 6, No. 3, 1079-1108.
Ashton, R.H., Graul, P.R., Newton, J.D. (1989). Audit Delay and The Timeliness
of Corporate Reporting. Contemporary Accounting Reseach, Vol. 5, No. 2,
657-673.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
63
Indonesia Banking School
Atmojo, D. T., & Darsono. (2017). Analisis Faktor-Faktor yang Berpengaruh
terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada Perusahaan yang Terdaftar
di Bursa Efek Indonesia Tahun 2013-2015). Diponegoro Journal of
Accounting, Vol. 6, No. 4, 1-15.
Bemby, B., Abukosim, Mukhtaruddin, & Mursidi, I. (2013). Good Corporate
Governance (GCG) Mechanism and Audit Delay: An Empirical Study on
Companies Listed on The Indonesia Stock Exchange (IDX) in The Period
of 2009-2011. Journal of Modern Accounting and Auditing, Vol. 9, No. 11,
1454-1468.
Che-Ahmad, A., & Abidin, S. (2008). Audit Delay of Listed Companies: A Case
of Malaysia. International Business Research, Vol. 1, No. 4, 32-39.
Darmawan, I. Y., & Widhiyani, N. S. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Kompleksitas Operasi Perusahaan dan Komite Audit pada Audit Delay. E-
Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 21, No. 1, 254-282.
Dewi, G. N., & Suputra, I. G. (2017). Pengaruh Kompleksitas Operasi, Kontijensi,
Pergantian Auditor pada Audit Report Lag dengan Spesialisasi Auditor
sebagai Pemoderasi. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 21,
No. 2, 912-941.
Dyer, J. C., & McHugh, A. J. (1975). The Timeliness of The Australian Annual
Report. Journal of Accounting Research, Vol. 13, No. 2, 204-219.
Faishal, M., & Hadiprajitno, P. B. (2015). Pengaruh Mekanisme Good Corporate
Governance terhadap Audit Report Lag. Diponegoro Journal of
Accounting, Vol. 4, No. 4, 1-11.
Faricha, A. N., & Ardini, L. (2017). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Audit Delay (Pada Perusahaan Property Real and Estate yang Terdaftar di
BEI). Jurnla Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 6, No. 8, 1-17.
Ghozali, I. (2013). Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program IBM SPSS 21
Update PLS Regresi Edisi ke-7. Semarang: Badan Penerbit Universitas
Diponegoro.
Godfrey, J., Hodgson, A., Tarca, A., Hamilton, J., & Holmes, S. (2010).
Accounting Theory 7th Edition. Australia: John Wiley & Sons Ltd.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
64
Indonesia Banking School
Gujarati, D. N., & Porter, D. C. (2010). Essentials of Econometrics Fifth Edition.
New York: McGraw-Hill Education.
Harahap, Y. J., Yusralaini, & Kurnia, P. (2015). Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Audit Report Lag pada Perusahaan yang Terdaftar di
Bursa Efek Indonesia. JOM FEKON, Vol. 2, No. 1, 1-15.
Ikatan Akuntansi Indonesia. (2016). Standar Akuntansi Keuangan Efektif per 1
Januari 2017. Jakarta: IAI.
Iskandar, M. J., & Trisnawati, E. (2010). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi
Audit Report Lag pada Perusahaan yang Terdaftar di Bursa Efek
Indonesia. Jurnal Bisnis dan Akuntansi, Vol. 12, No. 3, 175-186.
Jensen, M. C., & Meckling, W. H. (1976). Theory of The Firm: Managerial
Behavior, Agency Costs and Ownership Structure. Journal of Financial
Economics, Vol. 3, 305-360.
Kuslihaniati, D. F., & Hermanto, S. B. (2016). Pengaruh Praktik Corporate
Governance dan Karakteristik Perusahaan terhadap Audit Report Lag.
Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 5, No. 2, 1-22.
Kusumah, R. R., & Manurung, D. T. (2017). Pentingkah Good Corporate
Governance Bagi Audit Report Lag. Jurnal Akuntansi Multiparadigma,
Vol. 8, No. 1, 137-148.
Lucyanda, J., & Nura'ni, S. P. (2013). Pengujian Faktor-Faktor yang
Memengaruhi Audit Delay. Jurnal Akuntansi dan Auditing, Vol. 9, No. 2,
128-149.
Mahendra, A. N., & Widhiyani, N. S. (2017). Pengaruh GCG, Opini Auditor, dan
Internal Auditor terhadap Audit Delay pada Perusahaan Telekomunikasi di
BEI. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 21, No. 2, 1601-1629.
Maulana, Rivki. (2017). Investasi Domestik di Sektor Transportasi Tumbuh 51%.
Maret 2018. http://industri.bisnis.com/read/
Mazkiyani, N., & Handoyo, S. (2017). Audit Report Lag of Listed Companies in
Indonesia Stock Exchange. Jurnal Aplikasi Bisnis, Vol. 17, No. 1, 77-95.
Messier, W. Jr., S. Glover, & D. Prawitt. (2014). Auditing & Assurance Services:
A Systematic Approach 9th edition. New York: McGraw-Hill Irwin.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
65
Indonesia Banking School
Nabhani, Ahmad. (2015). Payah, 52 Emiten Telat Laporkan Keuangan. Maret
2018. http://www.neraca.co.id/article/
Naimi, M., Shafie, R., & Wan-Hussin, W. N. (2010). Corporate Governance and
Audit Report Lag in Malaysia. Asian Academy of Mangement Journal of
Accounting and Finance, Vol. 6, No. 2, 57-84.
Ohiokha, F. I., & Idialu, U. J. (2017). Determinants of Audit Delay: A
Comparative Study of Nigerian and Malaysian Listed Firms. Accounting
and Taxation Review, Vol. 1, No. 1, 158-176.
Panjaitan, I. (2017). Pengaruh Ukuran KAP, Return on Assets dan Loan to
Deposit Ratio terhadap Audit Report Lag. Jurnal Aplikasi Manajemen,
Ekonomi dan Bisnis, Vol. 1, No. 2, 36-50.
Panjaitan, Z. F., Wahidahwati, & Amanah, L. (2013). Faktor-Faktor yang
Mempengaruhi Audit Delay dan Timeliness atas Penyampaian Laporan
Keuangan. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 2, No. 11, 1-18.
Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor 154/PMK.01/2017
tentang Pembinaan dan Pengawasan Akuntan Publik.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 33/POJK.04/2014 tentang Direksi dan
Dewan Komisaris Emiten atau Perusahaan Publik.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 29/POJK.04/2016 tentang Laporan
Tahunan Emiten atau Perusahaan Publik.
Peraturan Otoritas Jasa Keuangan Nomor 13/POJK.03/2017 tentang Penggunaan
Jasa Akuntan Publik dan Kantor Akuntan Publik dalam Kegiatan Jasa
Keuangan.
Pramaharjan, B., & Cahyonowati, N. (2015). Faktor-Faktor yang Berpengaruh
terhadap Audit Report Lag pada Perusahaan Manufaktur. Diponegoro
Journal of Accounting, Vol. 4, No. 4, 1-8.
Pratiwi, N. M., & Sari, M. M. (2017). Profitabilitas sebagai Pemoderasi Pengaruh
Ukuran Perusahaan pada Audit Report Lag. E-Jurnal Akuntansi
Universitas Udayana, Vol. 18, No. 1, 1-29.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
66
Indonesia Banking School
Puspitasari, K. D., & Latrini, M. Y. (2014). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Anak
Perusahaan, Leverage dan Ukuran KAP terhadap Audit Delay. E-Jurnal
Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 8, No. 2, 283-299.
Rachmawati, S. (2008). Pengaruh Faktor Internal dan Eksternal Perusahaan
terhadap Audit Delay dan Timeliness. Jurnal Akuntansi dan Keuangan,
Vol. 10, No. 1, 1-10.
Ratnasari, S. N., & Yennisa. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan, Ukuran KAP,
dan Auditor Internal terhadap Audit Delay. Jurnal Akuntansi, Vol. 5, No.
2, 159-166.
Rosalina, R. Y., & Kurnia. (2017). Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit
Delay (Studi pada Perusahaan Manufaktur di BEI). Jurnal Ilmu dan Riset
Akuntansi, Vol. 6, No. 6, 1-24.
Sekaran, U., & Bougie, R. (2010). Research Methods for Business: A Skill
Building Approach Fifth Edition. Chichester: John Wiley and Sons Ltd.
Sidharta, R. Y., & Nurdina. (2017). Pengaruh Penerapan Good Corporate
Governance terhadap Audit Delay pada Perusahaan Otomotif dan
Komponennya di Bursa Efek Indonesia. GLOBAL, Vol. 2, No. 1, 1-8.
Sugianto, Danang. (2017). 17 Saham Disuspensi Sekaligus, dari BTEL hingga ENRG.
Januari 2018. https://finance.detik.com/bursa-dan-valas/
Suginam. (2016). Analisis Faktor-Faktor yang Mempengaruhi Audit Delay pada
Perusahaan Sektor Perdagangan Jasa dan Investasi yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia. Jurnal Ilmiah INFOTEK, Vol. 1, No. 1, 142-153.
Sugiyono. (2014). Metode Penelitian Pendidikan Pendekatan Kuantitatif,
Kualitatif, dan R&D. Bandung: Alfabeta.
Sulistiyono, S. T. (2016). BEI Bekukan 18 Emiten karena Membandel Tak
Serahkan Laporan Keuangan. Maret 2018.
http://www.tribunnews.com/bisnis/
Susianto, S. N. (2017). Pengaruh Penerapan Wajib IFRS, Jenis Industri, Rugi,
Anak Perusahaan, Ukuran KAP, Ukuran Perusahaan, Opini Audit, dan
Ukuran Komite Audit terhadap Audit Report Lag (Studi Empiris pada
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
67
Indonesia Banking School
Perusahaan yang Terdaftar di BEI Periode Tahun 2009-2013). Jurnal
Akuntansi Bisnis, Vol. XV, 255-281.
Sutikno, Y. M., & Hadiprajitno, P. B. (2015). Analisis Faktor Internal dan
Eksternal yang Berpengaruh Terhadap Audit Report Lag. Diponegoro
Journal of Accounting, Vol. 4, No. 2, 1-9.
Tuanakotta, T. M. (2013). Audit Berbasis ISA (International Standards on
Auditing). Jakarta: Salemba Empat.
Widarjono, A. (2009). Ekonometrika Pengantar dan Aplikasinya Untuk Ekonomi
dan Bisnis Edisi Ketiga. Yogyakarta: Ekonisia FE Univesitas Islam
Indonesia.
Widyastuti, M. T., & Astika, I. P. (2017). Pengaruh Ukuran Perusahaan,
Kompleksitas Operasi Perusahaan dan Jenis Industri terhadap Audit
Delay. E-Jurnal Akuntansi Universitas Udayana, Vol. 18, No. 2, 1082-
1111.
Winarno, W. W. (2011). Analisis Ekonometrika dan Statistika dengan EViews
Edisi 3. Yogyakarta: UPP STIM YKPN.
Yohaniar, E., & Asyik, N. F. (2017). Pengaruh Profitabilitas, Solvabilitas, Size,
Komite Audit, Kompleksitas Operasi dan Opini Auditor terhadap Audit
Delay. Jurnal Ilmu dan Riset Akuntansi, Vol. 6, No. 12, 1-19.
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
68
Indonesia Banking School
LAMPIRAN
Lampiran 1: Data Penelitian
No. Nama
Perusahaan Kode Tahun ARL KOMPLEK KAP DKI
1.
PT Arpeni
Pratama Ocean
Line Tbk
APOL
2014 96 23 0 0,33333
2015 89 23 0 0,50000
2016 89 23 0 0,50000
2017 86 23 0 0,50000
2. PT Adi Sarana
Armada Tbk ASSA
2014 86 3 1 0,33333
2015 90 3 1 0,33333
2016 88 3 1 0,33333
2017 86 4 1 0,33333
3.
PT Pelayaran
Nasional Bina
Buana Raya Tbk
BBRM 2015 71 1 0 0,40000
2017 85 1 0 0,40000
4. PT Blue Bird
Tbk BIRD
2014 79 15 0 0,37500
2015 88 15 0 0,37500
2016 86 15 0 0,37500
2017 81 15 0 0,37500
5. PT Berlian Laju
Tanker Tbk BLTA
2016 90 11 0 0,33333
2017 87 11 0 0,33333
6. PT Buana Listya
Tama Tbk BULL
2014 105 17 0 0,33333
2017 88 18 0 0,66667
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
69
Indonesia Banking School
Lampiran 1: Data Penelitian (Lanjutan)
No. Nama
Perusahaan Kode Tahun ARL KOMPLEK KAP DKI
7. PT Cardig Aero
Services Tbk CASS
2014 86 6 0 0,40000
2017 82 6 0 0,40000
8.
PT Garuda
Indonesia
(Persero) Tbk
GIAA 2014 77 7 1 0,28571
2016 69 7 1 0,28571
9.
PT Humpuss
Intermoda
Transportasi Tbk
HITS
2015 88 3 1 0,50000
2016 81 3 1 0,50000
2017 87 3 1 0,50000
10.
PT Indonesia Air
Transport dan
Infrastruktur Tbk
IATA
2014 79 1 0 0,33333
2015 81 1 0 0,33333
2016 74 1 0 0,33333
11. PT Tanah Laut
Tbk INDX
2016 67 4 0 0,50000
2017 86 3 0 0,50000
12. PT ICTSI Jasa
Prima Tbk KARW
2014 85 3 1 0,33333
2016 89 3 1 0,33333
2017 78 3 1 0,33333
13.
PT Logindo
Samudramakmur
Tbk
LEAD 2016 62 0 1 0,33333
2017 71 1 1 0,33333
14.
PT Ekasari
Lorena Transport
Tbk
LRNA 2016 89 0 0 0,33333
2017 88 0 0 0,33333
15.
PT Mitra Bantera
Segara Sejati
Tbk
MBSS 2015 75 5 1 0,40000
2017 66 6 1 0,40000
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
70
Indonesia Banking School
Lampiran 1: Data Penelitian (Lanjutan)
No. Nama
Perusahaan Kode Tahun ARL KOMPLEK KAP DKI
16.
PT Mitra
International
Resources Tbk
MIRA
2014 84 8 0 0,40000
2015 83 7 0 0,33333
2016 79 6 0 0,33333
2017 82 8 0 0,33333
17.
PT Pelayaran
Nelly Dwi Putri
Tbk
NELY
2014 84 1 0 0,33333
2015 84 2 0 0,33333
2016 83 2 0 0,33333
2017 82 3 0 0,33333
18. PT Steady Safe
Tbk SAFE 2015 78 9 0 0,50000
19. PT Samudera
Indonesia Tbk SMDR
2014 83 38 1 0,40000
2015 88 40 1 0,40000
2016 86 40 1 0,40000
2017 85 40 1 0,40000
20. PT Soechi Lines
Tbk SOCI
2015 84 10 0 0,33333
2016 86 11 0 0,33333
2017 86 11 0 0,33333
21.
PT Express
Transindo Utama
Tbk
TAXI
2014 86 15 0 0,40000
2015 88 15 0 0,50000
2016 88 15 0 0,50000
2017 101 15 0 0,33333
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
71
Indonesia Banking School
Lampiran 1: Data Penelitian (Lanjutan)
No. Nama
Perusahaan Kode Tahun ARL KOMPLEK KAP DKI
22.
PT Pelayaran
Tempuran Emas
Tbk
TMAS
2014 75 4 1 0,66667
2015 82 4 1 0,66667
2016 88 4 1 0,66667
2017 85 5 1 0,66667
23. PT Trans Power
Marine Tbk TPMA
2014 79 1 0 0,25000
2015 84 1 0 0,33333
2016 79 1 0 0,33333
2017 81 1 0 0,33333
24. PT Trada
Maritime Tbk TRAM
2014 86 11 1 0,50000
2015 88 11 1 0,50000
2016 86 10 1 0,33333
2017 85 13 1 0,33333
25.
PT Weha
Transportasi
Indonesia Tbk
WEHA
2014 84 8 0 0,33333
2015 88 5 0 0,50000
2016 86 6 0 0,50000
2017 74 6 0 0,50000
26. PT Zebra
Nusantara Tbk ZBRA 2015 88 3 0 0,50000
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
72
Indonesia Banking School
Lampiran 2: Hasil Olah Data Dengan Eviews 9
Hasil Uji Chow
Redundant Fixed Effects Tests Equation: Untitled Test cross-section fixed effects
Effects Test Statistic d.f. Prob. Cross-section F 2.953408 (26,78) 0.0001
Cross-section Chi-square 74.017965 26 0.0000
Hasil Uji Hausman
Correlated Random Effects - Hausman Test Equation: Untitled Test cross-section random effects
Test Summary Chi-Sq. Statistic Chi-Sq. d.f. Prob.
Cross-section random 3.433120 3 0.3295
Hasil Uji Heteroskedastisitas
Heteroskedasticity Test: White F-statistic 1.808407 Prob. F(8,67) 0.0908
Obs*R-squared 13.49636 Prob. Chi-Square(8) 0.0959 Scaled explained SS 18.20014 Prob. Chi-Square(8) 0.0198
Hasil Uji Autokorelasi
R-squared 0.109430 Mean dependent var 41.29178
Adjusted R-squared 0.072323 S.D. dependent var 6.712104 S.E. of regression 4.886540 Sum squared resid 1719.236 F-statistic 2.949032 Durbin-Watson stat 1.755537 Prob(F-statistic) 0.038405
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
73
Indonesia Banking School
Lampiran 2: Hasil Olah Data Dengan Eviews 9 (Lanjutan)
Hasil Regresi Data Panel
Dependent Variable: ARL Method: Panel EGLS (Cross-section random effects) Date: 09/25/18 Time: 02:22 Sample: 2014 2017 Periods included: 4 Cross-sections included: 26 Total panel (unbalanced) observations: 76 Swamy and Arora estimator of component variances
Variable Coefficient Std. Error t-Statistic Prob. C 85.90484 3.730688 23.02654 0.0000
KOMPLEK 0.298188 0.120641 2.471695 0.0158 KAP -3.912066 2.225607 -1.757752 0.0830 DKI -9.697781 8.607245 -1.126700 0.2636
Effects Specification S.D. Rho Cross-section random 4.602331 0.4967
Idiosyncratic random 4.633112 0.5033 Weighted Statistics R-squared 0.109430 Mean dependent var 41.29178
Adjusted R-squared 0.072323 S.D. dependent var 6.712104 S.E. of regression 4.886540 Sum squared resid 1719.236 F-statistic 2.949032 Durbin-Watson stat 1.755537 Prob(F-statistic) 0.038405
Unweighted Statistics R-squared 0.108168 Mean dependent var 83.52632
Sum squared resid 3227.494 Durbin-Watson stat 0.935147
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
74
Indonesia Banking School
Lampiran 3: Curriculum Vitae
PERSONAL DETAILS
Full Name : Deswita Sonia
Gender : Female
Place, Date of Birth : Jakarta, December 11th
1996
Nationality : Indonesian
Religion : Islam
Address : Jl. Ulujami Raya Gg. Langgar No. 22 RT. 012
RW. 004, Pesanggrahan, Jakarta Selatan
Phone Number : 085710710466
E-mail : [email protected]
EDUCATIONAL BACKGROUND
Formal Educations
2002 - 2008 SDI Darunnajah Ulujami, Jakarta
2008 - 2011 SMP Hang Tuah 2, Jakarta
2011 - 2014 SMA Kartika X-1, Jakarta
2014 - 2018 STIE Indonesia Banking School, Jakarta
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018
75
Indonesia Banking School
Non Formal Education and Training
2014 Basic Activist Training Program, STIE IBS
2014 Leadership Training, Rindam Jaya
2014 - 2015 The British Institute - Global English (Pre-Intermediate
Level 4)
2016 Mini Banking Simulation, STIE IBS
2017 Risk Management Level 1, STIE IBS
2018 General Banking Level 1, STIE IBS
CERTIFICATION
2018 General Banking Level 1, LSPP
2018 TOEFL, ELIGMU
EVENT PARTICIPATION
2017 BTS Wings Tour in Jakarta as Staff Ticketing
2018 Music Bank in Jakarta as Staff Ticketing
WORKING EXPERIENCES
2017 Internship at KPw Bank Indonesia Provinsi Jawa Barat
2017 - 2018 Internship at KCP Bank Mandiri ITC Fatmawati
2018 Internship at KPP Pratama Jakarta Pancoran
Pengaruh Kompleksitas Operasi Perusahaan..., Deswita Sonia, Ak.-Ibs, 2018