PLAN SECTORIAL ADER 2020
INSTITUTUL DE CERCETARE – DEZVOLTARE
PENTRU LEGUMICULTURĂ ŞI FLORICULTURĂ - VIDRA
ADER 3.3.5: ‘Elaborarea unui sistem integrat de control al organismelor
dăunătoare la culturile de legume convenționale și ecologice, din spații protejate
și câmp (2015- 2018)
Parteneri:
Institutul de CD pentru Legumicultură şi Floricultură Vidra (ICDLF Vidra)
Staţiunea de CD pentru Legumicultură Bacău (SCDL Bacău)
Institutul de CD pentru Industrializarea și Marketingul Produselor Horticole
(HORTING)
Director de proiect: Dr. Marcel COSTACHE
Contact: tel: 0722824972/0213612094;
E-mail: [email protected]
Obiectivul proiectului: Modernizarea tehnologiilor de cultură la culturile de legume
convenționale și ecologice din spații protejate și câmp prin aplicarea unui sistem
integrat de control a organismelor dăunătoare, cu grad redus de poluare și impact
minim asupra mediului
Controlul agenților de dăunare la culturile convenționale de tomate, ciclul II de cultură, în spații protejate
Eficacitatea unor combinaţii de fungicide în combaterea simultană a agenţilor patogeni
Alternaria solani, Botrytis cinerea şi Fulvia fulva la tomate în solar (Vidra, 2015 – ciclul II)
Varianta
Gradul de atac (%)Eficacitatea (%)
Producţia
A.
solani
B.
cinerea
F.
fulvaTotal t/ha
% în
comparaţie cu
varianta martor
netratat
Total
V1. Polyram DF 0,2% +
Rovral 500 SC 0,1%3,1 1,1 3,1 7,3 85,6 48,8 110,6
V2. Polyram DF 0,2% +
Teldor 500 SC 0,08%6,3 0 3,9 10,2 80,0 48,5 110,0
V3. Polyram DF 0,2% +
Topsin 500 SC 0,14%2,5 0 2,6 5,1 90,0 49,3 111,8
V4. Polyram DF 0,2% 6,0 0 2,0 8,0 84,3 48,6 110,2
V5. Rovral 500 SC 0,1% 4,7 0 19,0 23,7 53,4 46,7 105,9
V6. Teldor 500 SC 0,08% 12,0 0 8,7 20,7 59,3 46,2 104,8
V7. Topsin 500 SC 0,14% 13,1 0 1,0 14,1 72,3 45,7 103,6
V8. Martor netratat 16,0 11,2 23,7 50,9 - 44,1 100,0
Controlul agenților de dăunare la culturile convenționale de castraveți, ciclul II de cultură, în spații protejate
Eficacitatea unor combinații de fungicide în combaterea simultană a agenților patogeni
Pseudoperonospora cubensis și Sphaerotheca fuliginea la castraveți în solar (Vidra, 2015 – ciclul II)Varianta Gradul de atac(%) Eficacitatea (%) Producția
P. cubensis S. fuliginea Total P. cubensis S. fuliginea Total t/ha %
V1.Acrobat MZ 69 WG 0,2% +
Systhane Forte 0,02%16,9 0 16,9 73,0 100,0 82,8 38,6 112,9
V2. Acrobat MZ 69 WG 0,2% +
Topas 100EC 0,025%18,5 0 18,5 70,4 100,0 81,2 38,4 112,3
V3.Aliette 80WG 0,2% +
Systhane Forte 0,02%10,2 0 10,2 83,7 100,0 89,6 39,3 114,9
V4. Aliette 80WG 0,2% +
Topas 100EC 0,025%9,5 0 9,5 84,8 100,0 90,3 39,7 116,1
V5. Melody Compact 49 WG 0,2%
+ Systhane Forte 0,02%16,0 0 16,0 74,4 100,0 83,7 39,0 114,0
V6.Melody Compact 49 WG 0,2%
+ Topas 100EC 0,025%16,8 0,2 17,0 73,1 99,4 82,7 38,7 113,1
V7.Bravo 500 SC 0,2% +
Rovral 500SC 0,1%22,2 3,6 25,8 64,5 89,9 73,7 36,3 106,1
V8.Bravo 500 SC 0,2% +
Teldor 500SC 0,08%23,9 4,2 28,1 61,8 88,3 71,4 36,1 105,5
V9.Acrobat MZ 69 WG 0,2% 19,3 12,9 32,2 69,1 64,0 67,2 37,9 110,8
V10.Aliette 80 WG 0,2% 12,4 13,7 26,1 80,2 61,7 73,4 39,0 114,0
V11.Melody Compact
49 WG 0,2%17,1 11,6 28,7 72,6 67,6 70,8 38,4 112,3
V12.Bravo 500 SC0,2% 24,2 5,3 29,5 61,3 85,2 70,0 35,9 105,0
V13.Martor netratat 62,5 35,8 98,3 - - - 34,2 100,0
Experimentarea unor combinații de produse pentru controlul agenților
de dăunare la cultura de tomate din câmp
Varianta
Gradul de atac (%) la frunze
Pseudomonas
tomato
Alternaria
solani
Fulvia
fulva
Phytophthora
infestansTotal
Eficacitatea
(%)
1. 1,3 2,0 1,6 1,2 6,1 87,9 (I)
2. 2,4 2,2 1,5 1,5 7,6 84,9 (II)
3. 2,2 2,4 1,7 1,3 7,6 84,9 (II)
4. 2,0 1,8 1,4 3,8 9,0 82,2 (III)
5. 13,5 16,8 10,9 9,1 50,3 -
Atac de Pseudomonas tomatope frunze
Atac de Alternaria porri f.sp. solani pe frunze
Atac de Fulvia fulva pe frunze
VariantaIUNIE IULIE AUGUST SEPTEMBRIE
Tratamente I, II Tratamente I, II Tratamente I, II, III Tratamente I, II
1.I. Champ 77 WG 0,3 %
II. Dithane M 45 0,2 %
I. Dithane M 45 0,2 % +
Champ 77 WG 0,3 %
II. Dithane M 45 0,2 % +
Topsin 500 SC 0,1 %
I. Dithane M 45 0,2 %
+ Cabrio Top 0,2 %
II, III Melody Compact
49 WG 0,2 %
I, II. Melody Compact
49 WG 0,2 % +
Cabrio Top 0,2 %
Experimentarea unor combinații de produse pentru controlul agențilorde dăunare la culturile de pepeni galbeni din câmp
Nr. crt.
Varianta
Gradul de atac (%)
Pseudoeronospora
cubensis
Efic
acit
atea
(%)
Sphaerotheca
fuliginea
Efic
acit
atea
(%)
Alternaria
cucumerina
Efic
acit
atea
(%
)
1Melody Compact 49 WG
0,2 % + Score 250 SC 0,05 %1,9 97,2 (I) 2,3 83,3 2,4 83,7
2Melody Compact 49 WG
0,2 % + Orius 25 EW 0,05 %3,3 95,2 (II) 2,0 85,5 2,0 86,4
3Ortiva 250 SC 0,075 % +
Score 250 SC 0,05 %33,0 52,0 0 100,0 (I) 1,5 89,8 (II)
4Ortiva 250 SC 0,075 +
Orius 25 EW 0,05 %40,1 41,6 0 100,0 (I) 1,2 91,8 (I)
5Bravo 500 SC 0,2 % +
Score 250 SC 0,05 %4,9 92,9 (IV) 0,3 97,8 (III) 1,7 88,4 (III)
6Bravo 500 SC 0,2 % +
Orius 25 EW 0,05 %7,9 88,5 0,1 99,3 (II) 1,5 89,8 (II)
7Dithane M 45 WP 0,2 % +
Score 250 SC 0,05 %4,8 93,0 (III) 1,7 87,7 2,5 83,0
8Dithane M 45 WP 0,2 % +
Orius 25 EW 0,05 %8,0 88,3 1,2 91,3 (IV) 2,2 85,0
9
Dithane M 45 WP 0,2 % +
Score 250 SC 0,05 % alternativ
cu Orius 25 EW 0,05 %
7,0 89,8 0 100,0 (I) 1,9 87,1 (IV)
10 Martor netratat 68,7 - 13,8 - 14,7 -
Varianta 1
Varianta 2
Varianta 10
Varianta
Gradul de atac (%) la foliaj
Pseudomonas
tomato
Xanthomonas
vesicatoria
Botrytis
cinerea
Alternaria
solani
Fulvia
fulvaTotal
Eficacita-
tea (%)
I. 2,1 1,0 1,2 1,4 2,5 8,2 84,2
II. 1,5 0,7 1,4 1,1 2,1 6,8 86,9
III. 1,8 0,6 1,3 1,2 2,2 7,1 86,3
IV. 1,4 0,8 1,0 1,2 2,3 6,7 87,1
V. 9,1 7,8 12,9 10,6 11,5 51,9 -
Influența variantelor de tratament asupra producției la tomate în solar
VariantaProducţia
kg/m2 t/ha %
I. 5,230 52,300 114,4
II. 5,289 52,890 115,7
III. 5,280 52,800 115,5
IV. 5,315 53,150 116,2
V. 4,572 45,720 100,0
Stabilirea unor programe orientative de tratamente la culturile de tomate timpurii în solarii (ciclul I de cultură)
VariantaAPRILIE MAI IUNIE
Tratamentul 1 Tratamentele 2, 3 Tratamentele 4, 5
IV. 1. Dithane M 45 WP 0,2 %
2. Dithane M 45 WP 0,2 % +
Luna Privilege 500 SC 0,05 %
3. Dithane M 45 WP 0,2 % +
Signum 0,15 %
4. Ridomil Gold MZ 68 WG 0,25 % + Score
250 SC 0,05 %
5. Ridomil Gold MZ 68 WG 0,25 %+ Switch
62,5 WG 0,1 %
Varianta
Gradul de atac (%) la foliaj
Pseudomonas
tomato
Xanthomonas
vesicatoria
Alternaria
solani
Fulvia
fulva
Phytophthora
infestansTotal
Eficacitatea
(%)
I. 2,2 2,0 1,8 2,3 3,2 11,5 79,6
II. 1,8 1,7 1,6 2,4 2,7 10,2 81,9
III. 2,0 1,9 1,9 2,1 3,0 10,9 80,7
IV. 2,1 1,8 1,7 2,0 3,3 10,9 80,7
V. 12,2 9,5 12,7 8,4 13,7 56,5 -
Influența variantelor de tratament asupra producției la tomate timpurii în câmp
VariantaProducţia
kg/m2 t/ha %
I. 2,295 22,950 121,1
II. 2,410 24,100 127,2
III. 2,330 23,300 122,9
IV. 2,310 23,100 121,9
V. 1,895 18,950 100,0
Stabilirea unor programe orientative de tratamente la culturile de tomate timpurii în câmp
VariantaTratamentele 1, 2 Tratamentele 3, 4, 5
II.
1. Champ 77 WG 0,25 %
2. Bravo 500 SC 0,2 %
3. Copper Max 50 WP 0,25 %
4. Ortiva Top 0,1 %
6. Melody Compact 49 WG 0,2 % +
Score 250 SC 0,05 %
Stabilirea unor metode și mijloace pentru controlul agențior de dăunarela culturile de ardei din câmp și spații protejate în sistem convențional
Varianta
Gradul de atac/frecvenţa atacului (%) şi eficacitatea (E %)
Pseudomonas
tomato
(GA %)
E (%)
Xanthomonas
vesicatoria
(GA %)
E %
Alternaria
tenuis
(FA %)
E (%)
Botrytis
cinerea
(FA %)
E (%)
Leveillula
taurica
(GA %)
E (%)
E
medie
(%)
I 0,9 83,9 1,0 80,0 1,4 82,0 1,6 82,8 1,5 80,0 81,7
II 1,2 78,6 1,2 76,0 1,2 84,6 1,4 84,9 1,7 77,3 80,3
III 1,0 82,1 1,1 78,0 1,2 84,6 1,3 86,0 1,8 76,0 81,3
IV 0,7 87,5 0,9 82,0 1,3 83,3 1,5 83,9 1,8 76,0 82,5
V (Mt.
netratat)5,6 - 5,0 - 7,8 - 9,3 - 7,5 - -
IV.Dithane M 45
0,2%
Champ 77 WG
0,25%
Dithane M 45
0,2%
Score 250 EC
0,05%
Ortiva 250 EC
0,075%
Dithane M 45
0,2%
Varianta
Gradul de atac/frecvenţa atacului (%) şi eficacitatea (E %)
Pseudomonas
tomato
(GA %)
E (%)
Xanthomonas
vesicatoria
(GA %)
E %
Alternaria
tenuis
(FA %)
E
(%)
Botrytis
cinerea
(FA %)
E (%)
Leveillula
taurica
(GA %)
E (%)E medie
(%)
I 1,1 82,0 1,4 84,3 1,2 82,1 1,7 80,7 1,0 81,8 82,2
II 1,3 78,7 1,6 82,0 1,0 85,1 1,5 81,8 0,9 83,6 82,2
III 1,3 78,7 1,7 80,9 1,3 80,6 1,4 84,1 1,1 80,0 80,9
IV 0,8 86,9 1,0 88,8 0,8 88,0 1,5 82,9 1,0 81,8 85,7
V (Mt.
netratat)6,1 - 8,9 - 6,7 - 8,8 - 5,5 - -
IV.Champ 77 WG
0,25%
Dithane M45 WP
0,2%
Copper Max 50
WP 0,25%
Score 250 EC
0,05%
Champ 77 WG
0,25%
Ortiva 250 EC
0,075%
Stabilirea unor metode și mijloace pentru controlul agențior de dăunare la culturile de vinete din câmp și spații protejate în sistem convențional
Varianta
Frecvenţa atacului/gradul de atac (%) şi eficacitatea (%)
Alternaria
solani
(GA %)
E (%)
Botrytis
cinerea
(FA %)
E (%)
Phytophthora
parasitica
(FA (%)
E (%)E medie
(%)
I 2,2 79,8 1,3 83,9 1,0 83,0 82,2
II 1,9 82,6 1,0 87,6 0,8 86,4 85,5
III 2,4 78,0 1,5 81,5 1,2 79,7 79,7
IV
(Mt. netratat)10,9 - 8,1 - 5,9 - -
II. Cabrio Top 0,2% Melody Compact 0,2% Cabrio Top 0,2% Melody Compact 0,2% Ortiva Top 0,1% Cabrio Top 0,2%
Varianta
Gradul de atac/frecvenţa atacului % şi eficacitatea (E %)
Alternaria
solani
(GA %)
E (%)
Botrytis
cinerea
(FA %)
E %
Phytophthora
parasitica
(FA %)
E (%)
E
medie
(%)
Verticillium
dahliae
(GA %)
E (%)
Fusarium
oxysporum
f.sp.
melongenae
(GA %)
E
(%)
I 2,6 79,7 1,8 84,2 1,5 83,5 82,5 6,0 26,8 9,2 27,5
II 2,3 82,0 1,5 86,8 1,2 86,8 85,2 6,2 24,4 9,4 26,0
III 2,8 78,1 2,0 82,4 1,8 80,2 80,2 6,4 21,9 9,8 22,8
IV 3,1 75,8 2,3 79,8 2,1 76,9 77,5 6,0 26,8 9,0 29,1
V
(Mt. netratat)12,8 - 11,4 - 9,1 - - 8,2 - 12,7 -
II. Cabrio Top 0,2% Topsin 500 SC 0,3% Score 250 EC 0,05% Topsin 500 SC 0,3% Ortiva Top 0,1% Cabrio Top 0,2%
Studiul speciilor de agenţi patogeni şi a dăunătorilor cu importanţă pentru cultura în agricultură ecologică a speciilor legumicole
0
5
10
15
20
0 zile 3 zile 5 zile 7 zile
Nr.
afide p
e f
runză
Nr. zile de la tratament
Dinamica numărului de afide pe frunzele de tomate
NeemAzal-T/S -0,5%75NeemOil -0,5 %DiatectV -13,58%Diatect, V -0,3 %
Agent de dăunare/
boli fiziologice
Frecvenţa
atacului (F%)
Intensitatea
atacului (I%)
Gradul de
atac (%)
Xanthomonas
campestris25,4 10,2 2,6
Deficitul de Ca 45,9 15,3 7,0
Crăparea fructelor 28,7 11,4 3,3
Arsuri solare
pe fructe15,3 10,9 1,7
Afide 0,1 0,1 0,1
Trips 0,1 0,1 0,1
Cicade 3,7 1,4 0,1
Leptinotarsa
decemlineata21,3 5,9 1,3
Agent de dăunare/
boli fiziologice
Frecvenţa
atacului (F%)
Intensitatea
atacului (I%)
Gradul de
atac (%)
Bacterioze 6,5 12,5 0,8
Verticilium dahliae 31,2 6,5 2,1
Carenţa de Ca 70,9 15,7 11,1
Afide 0,1 0,1 0,1
Trips 0,1 0,1 0,1
Cicade 3,2 1,2 0,1
Gradul de atac al agenților de dăunare și al dereglărilor
fiziologice, culturile de ardei gogoşar soiul CreolaGradul de atac al agenților de dăunare și al dereglărilor
fiziologice, culturile de de tomate soiul Unibac
Agent de dăunare/
boli fiziologice
Frecvenţa
atacului (F%)
Intensitatea
atacului (I%)
Gradul de
atac (%)
Pseudomonas
lachrymans100 45,7 45,7
Pseudoperonospora
cubenis100 30,5 30,5
Afide 0,1 0,1 0,1
Trips 0,1 0,1 0,1
Corvus frugilegus 24,3 45,9 11,2
Gradul de atac al agenților de dăunare și al dereglărilor
fiziologice, culturile de castraveți
Gradul de atac al agenților de dăunare și al dereglărilor
fiziologice, culturile de pepeni
Agent de dăunare/
boli fiziologice
Frecvenţa
atacului (F%)
Intensitatea
atacului (I%)
Gradul de
atac (%)
Fusarium oxysporum
f.sp. melonis3,1 100 3,1
Afide 0,1 0,1 0,1
Trips 0,1 0,1 0,1
Identificarea unui sortiment de specii şi soiuri de plante legumicole cu pretabilitate la cultura în agricultură ecologică.
80 85 90 95 100 105
Pretabilitatea la cultura in agricultura ecologica a unor soiuri de tomate cultivate in solar
Cherry Bacau
Prekos F2
TFC
TN
LMV
Roman
Bobalna
Siberian
Inima de bou
Buzau 1600
Ruxandra
Monymaker
Ghittia
Saint Pierre
0 20 40 60 80 100
1
% plante sanatoase
Cu
ltiv
aru
ri
Pretabilitatea la cultura in agricultura ecologica a unor
cultivaruri de tomate - soiuri straine in solar
Vilma
LM
Timny Tim
Thesaloniki
PanteneRomanescoOmar”s LebaneseIndigo „Sun ”
Indigo Appletomato
90 95 100Procent plante sanatoase %
Cu
ltiv
aru
l
Pretabilitatea unor soiuri de ardei la cultura in agricultura ecologica pentru faza de rasad
Creola
Ionel
Cosmin
Emese
Buzau 10
90 92 94 96 98 100 102% plante sanatoase
Cultiv
aru
ri
Pretabilitatea unor tomate de camp la cultura in agricultura ecologica Unibac
AceRoyalDarsirius
Buzau 47
QunquitaPotMarzanoNanoPontica
Buzau 4
Evaluarea eficacității şi selectivității unor produse ,,bio" cu impact redus asupramediului.
Nr.
crt.Cultivarul
Gradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
1. Buzău 22 34,9 0,5 15,70
2. Kristin 36,1 0,9 12,81
3. Raluca 45,2 1,1 0
4. Rio Grande 34,1 0 17,63
5. Kristinica 47,2 0,2 0
6. Pontica 49,6 1,4 0
7.Marzano
Nano 31,4 0
24,15
8. Buzău 47 30,7 0 25,84
9. Darsirius 42.3 1,4 0
9. Ace Royal 45,2 1,9 0
10 Bacuni M.t. 11,2 0 72,94
11. Bacuni M.n. 41,4 2,1 x
Eficacitatea produsului Condor 0,25% in combaterea manei
(Phytophthora infestans) la tomate
Eficacitatea produsului Funres 0,25% in combaterea manei
(Phytophthora infestans) la tomate
Nr crt CultivarulGradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
1. Buzău 22 41,2 2,1 0,48
2. Kristin 31,2 0 24,64
3. Heinz 2224 45,2 6,2 0
4. Rio Grande 38,3 2,5 7,49
5. Kristinica 50,2 0 0
6. Buzău 4 45,2 0 0
7. Pontica 30,1 1,5 27,29
8Marzano
Nano 30,4 0
26,57
9. Qunquita pot 49,5 4,2 19,57
10 Ace Royal 32,1 5,1 22,46
11. Bacuni M.t. 11,2 0 72,94
12 Bacuni M.n. 41,4 2,1 x
Dinamica parazitării dăunătorului musculiţa albă de seră cu
Eretmocerus eremicus
Dinamica parazitării dăunătorului musculiţa albă de seră cu
Encarsia formosa
Varianta % de parazitare în luna şi decada
Vlll.l Vlll.ll Vlll.lll lX.1 lX.ll lX.lll
V1 - 3/mp 0 5,3 3,2 1,1 1,0 0,5
V2 - 6/mp 0 11,4 10,3 5,2 2,4 1,1
V3 - 9/mp 0 20,9 25,4 18,3 15,2 10,4
Varianta % de parazitare în luna şi decada
Vlll.l Vlll.ll Vlll.lll lX.1 lX.ll lX.lll
V1 - 3/mp 0 2,1 1,2 1,0 0,5 0,1
V2 - 6/mp 0 8,8 6,1 2,2 1,0 0,9
V3 - 9/mp 0 10,3 5,7 18,3 11,4 6,4
Elaborarea de verigi și tehnologii de combatere care vizează controlulorganismelor dăunătoare la culturile de tomate, ardei, castraveți şi pepeni din
solarii și câmp, în sistem ecologic
VARIANTAGradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
Condor – 0,25% 2,6 0 71,8
Funres – 0,25% 9,6 0 0
Blocks – 0,25% 4,3 0 53,3
Macerat de urzică –
0,5%4,2 0
54,3
Zeamă bordeleză
(Mt.) – 0,5%1,4 0
84,5
Martor netratat 9,2 0 0
Eficacitatea produselor experimentate în combaterea
ciupercii Alternaria solani la tomate
VARIANTAGradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
Condor 0,25% 0 0 100
Funres 0,25% 4,5 0,1 0
Blocks 0,25% 0 0 100
Macerat de urzică
0,5%0 0
100
Zeamă bordeleză
0,5% (Mt.) 0,4 0 83,3
Martor netratat 2,4 0 x
Eficacitatea produselor experimentate în combaterea
ciupercii Phytophthora infestans la tomate
Eficacitatea produselor experimentate în combaterea
bacteriei Xanthomonas vesicatoria la ardei
VARIANTAGradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
Condor – 0,25% 0 0 100
Funres – 0,25% 0,4 0 0
Blocks – 0,25% 0 0 100
Macerat de urzică –
0,5%0,8 0 0
Zeamă bordeleză
(Mt.) – 0,5%0 0 100
Martor netratat 0,4 0 -
Eficacitatea produselor experimentate in combaterea bacteriei
Pseudomonas lachrymans la castraveţi
VARIANTAGradul de atac (%) pe: Eficacitatea
%Frunze Fructe
Condor 0,25% 0,15 0 92,5
Funres 0,25% 0,15 0 92,5
Blocks 0,25% 0,15 0 92,5
Macerat de urzică
0,5%0,6 0
70,0
Zeamă bordeleză
0,5% (Mt.) 0,2 0
90,0
Martor netratat 2,0 0 -
Experimentarea unor metode şi practici de combatere a bolilor şi dăunătorilorplantelor legumicole, cultivate în agricultură ecologică
V1 -50.000
V1 -50.000
V1 -50.000
V2 -100.000
V2 -100.000
V2 -100.000
V3 -150.000
V3 -150.000
V3 -150.000
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
lX. 1 lX.2 lX.3
%
Luna și decada
Fig. 1 Eficacitatea lansarilor de Phytoseiulus persimilis în combaterea dăunătorului
păianjenul roşu comun
V1 -50.000
V2 -100.000
V3 -150.000 95.2
96.1
97
96.8
94 95 96 97 98
V1 –500.000
V2 –700.000
V3 –900.000
V4 –1.000.000
Fig. 2 % eficacitate lansări de zoofagi
Managementul integrat al controlului bolilor şi dăunătorilor plantelor legumicolecultivate în agricultură ecologică în faza de răsad.
Nr.
var.Varianta
Frecvenţa
atacului
(F%)
Intensitatea
atacului
(I%)
Gradul de
atac
(GA%)
Eficacitatea
(%)
Diferenţa faţă
de M.n.
(GA%)
V1 Funres – 0,25% 23,0 100 23,0 49,1 -22.2
V2 Condor – 0,25% 34,6 100 34,6 23,5 -10.6
V3 Blocks – 0,25% 8,8 100 8,8 80,5 -36.4
V4 Macerat de urzică – 0,5% 2,2 100 2,2 95,1 -43
V5 Azospirillum lipoferum – 1% 2,9 100 2,9 93,6 -42.3
V6Azotobacter crooccocum -
0,1%3,0 100 3,0 93,4
-42.2
V7 Agrobiofertil – 3% 3,1 100 3,1 93,1 -42.1
V8 Bacillus megaterium -0,1% 3,5 100 3,5 92,3 -41.7
V9Zeamă bordeleză (Mt.) –
0,5%0,1 100 0,1 99,8
-45.1
V10 Martor netratat 45,2 100 45,2 x x
Eficacitatea unor produse in combaterea patogenilor de sol la răsadul de tomate
Stabilirea rezistenței/toleranței unor cultivare românești și străinealtoite la atacul agenților de dăunare de sol
Tomate
Variante cu plante altoite :
Siriana x Grounforce (V1),
Buzău 1600 x Grounforce (V2),
Abellus x Grounforce (V3)
Variante martor, plante nealtoite:
Siriana (VM1),
Buzău 1600 (VM2),
Abellus (VM3).
Altoi Siriana si portaltoi Groundforce
Pepeni
Variante cu plante altoite :
Dochiţa x Emphasis (V1),
Fondant x Emphasis (V2),
Baronesa x Emphasis (V3),
Carroll x Emphasis (V4),
Sorento x Emphasis (V5),
Dochiţa x Cobalt (V6),
Fondant x Cobalt (V7),
Baronesa x Cobalt (V8),
Carroll x Cobalt (V9),
Sorento x Cobalt (V10)
Pepeni
Variante martor, plante
nealtoite:
Dochiţa (VM1),
Fondant (VM2),
Baronesa (VM3),
Carroll (VM4),
Sorento (VM5).
Altoi Dochiţa si portaltoi Emphasis
Specia Variante
Rezistența/toleranța la
agenți de daunare (%)
Fusarium
spp.
Meloidogyne
spp.
Tomate V1, V2, V3 0 0
VM1, VM2,
VM3
7 10
Pepeni V1, V2, V3, V4,
V5, V6, V7, V8,
V9, V10
0 0
VM1, VM2,
VM3, VM4,
VM5
20 0
Cercetări privind efectul altoirii asupra producţiei (randament, calitate, obţinerea primei recolte, valoare nutritiva) unor cultivare româneşti și
străine de tomate
Varianta t/ha % Diferența Semnificația
V1
V2
V3
45,60
10,50
30,82
148
34
100
+ 14,78
- 20,32
-
xx
-
CDL5%=9,13; DL1%=14,40; DL0,1%=28,36
V4
V5
V6
60,10
24,45
45,32
133
54
100
+14,78
-20,87
-
xx
-
C
DL5%=9,25; DL1%=14,50; DL0,1%=26,22
Variantele experimentale:
V1 - ‘Siriana’ x ‘Emperador’,
V2 - ‘Siriana’ x ‘Buzău’,
V3 - ‘Siriana’ (martor),
V4 - ‘Abellus’ x ‘Emperador’,
V5 - ‘Abellus’ x ‘Buzău’,
V6 - ‘Abellus’ (martor).
Varianta 0R % Diferența Semnificația
V1
V2
V3
2,16
2,10
2,10
102,86
100,00
100,00
+0,06
-
-
-
-
C
DL5%=0,02; DL1%=0,02; DL0,1%=0,01
V4
V5
V6
2,16
2,10
2,00
108,00
105,00
100,00
+0,16
+0,10
-
-
-
C
DL5%=0,07; DL1%=0,10; DL0,1%=0,03
Substanța uscată Aciditatea
Varianta g % Diferența Semnificația
V1
V2
V3
0,70
0,65
0,65
107,70
100,00
100,00
+0,05
-
-
-
-
C
DL5%=0,01; DL1%=0,02; DL0,1%=0,03
V4
V5
V6
0,60
0,55
0,57
105,26
96,49
100,00
+0,03
-0,02
-
-
-
C
DL5%=0,02; DL1%=0,04; DL0,1%=0,06
Cercetări privind efectul altoirii asupra producţiei (randament, calitate, obţinerea primei recolte, valoare nutritiva) unor cultivare româneşti și
străine de pepeni
Varianta Cantitatea % Diferența Semnificația
(t/ha)
V1
V2
V3
40,60 194 +19,68 xx
40,80 195 +19,88 xx
20,92 100 - C
DL5%=12,34; DL1%=19,39; DL0,1%=38,28
V4
V5
V6
36,56 194 +17,81 xx
36,75 196 +18,00 xx
18,75 100 - C
DL5%=11,18; DL1%=17,55; DL0,1%=34,66
V7
V8
V9
42,55 197 +20,95 xx
42,77 198 +21,17 xx
21,60 100 - C
DL5%=13,14; DL1%=20,65; DL0,1%=40,77
Variantele experimentale
V1 - ‘Adam’ x ‘Aurora – NIZ 54-07’,
V2 - ‘Adam’ x ‘Nimbus – NIZ 53-
46’,
V3 - ‘Adam’ (martor),
V4 - ‘Odem’ x ‘Aurora – NIZ 54-07’,
V5 - ‘Odem’ x ‘Nimbus – NIZ 53-
46’,
V6 - ‘Odem’ (control),
V7 - ‘Vasko’ x ‘Aurora – NIZ 54-07’,
V8 - ‘Vasko’ x ‘Nimbus – NIZ 53-
46’,
V9 - ‘Vasko’ (mator),
Carbohidrații solubili Substanța uscată
Varianta 0R % Diferența Semnificația
V1
V2
V3
9,210
9,210
9,200
100,10
100,10
100,00
+0,01
+0,01
-
DL5%=0,01; DL1%=0,02; DL0,1%=0,07
V4
V5
V6
9,190
9,190
9,180
100,09
100,09
100,00
+0,01
+0,01
-
DL5%=0,01; DL1%=0,05; DL0,1%=0,07
Varianta 0R % Diferența Semnificația
V1
V2
V3
10,110
10,109
10,100
100,14
100,09
100,00
+0,010
+0,009
-
DL5%=0,03; DL1%=0,05; DL0,1%=0,07
V4
V5
V6
10,190
10,190
10,180
100,12
100,12
100,00
+0,010
+0,010
-
DL5%=0,02; DL1%=0,04; DL0,1%=0,06
DISEMINAREA REZULTATELOR
Doltu Mădălina, Sora Dorin, Tănasă Veronica. 2016. Obtaining of Grafted Planting Material at SomeRomanian Tomatoes. Buletin USAMV Horticulture 73 (2)Șovărel Gabriela, Costache Marcel, Croitoru Mihaela. 2016. The influence of some foliar fertilizers ontomato yeld and fruit quality. Buletin USAMV Horticulture 73 (1)Cenușă Emilia, Șovărel Gabriela, Costache Marcel, Bratu Elena, Velea Marius . 2016. Effect of some ,,bio-insecticides used against two spotted spider mites (Tetranychus urtice) in the cucumbers crop under highplastic tunnel conditions. Scientific Papers, Series B, Horticulture, Vol. LXSora Dorin, Doltu Mădălina, Popescu Simona, Iorga Daniela. 2016. Grafting of Romanian Melons andWatermelons for Culture from South Area of Romania. Buletin USAMV Horticulture 73 (2)Doltu Mădălina, Sora Dorin, Tănasă Veronica. 2016. Effect of Ecklonia maxima extract in accretion ofsymbionts at heteroplasmic grafting of some watermelons. Lucrări Științifice Seria Horticultură, 59(1)USAMV IașiCalin Maria, Cristea Tina Oana, Ambarus Silvica, Brezeanu Creola, Brezeanu Petre Marian, PrisecaruMaria, Şova George Florin, Popovici Claudiu Petruţ. 2016. The study in the seedling stage of tomatovarieties cultivated in organic agriculture. Editura “Ion Ionescude La Brad”Șovărel Gabriela, Costache Marcel, Cenușă Ana Emilia. 2017. Active ingredients combinations for pathogen control on cucumbers crops under high plastic tunnels. Buletin USAMV Horticulture 74 (1) Șovărel Gabriela, Costache Marcel, Cenușă Ana Emilia. 2017. Research regarding the simultaneouscontrol of the pathogens on tomatoes crop under high plastic tunnels. Buletin USAMV Horticulture 74Călin Maria, Cristea Tina Oana, Ambarus Silvica, Brezeanu Creola, Brezeanu Petre Marian, CostacheMarcel, Sovarel Gabriela, Bratu Liliana. 2017. Biological control of two spotted spider mite in pepper andmelons crops cultivated in tunnels Scientific Papers, Series B, Horticulture, Vol. LXIȘovărel Gabriela, Costache Marcel, Cenușă Ana Emilia, Scurtu Ion, Călin Maria. 2017. Researchconcerning the pathogens control on the melons crop in the field. Lucrări Științifice Seria Horticultură, 60(1)USAMV Iași
DISEMINAREA REZULTATELOR
Maria Călin, Tina Oana Cristea, Silvica Ambăruş, Creola Brezeanu, Petre Marian Brezeanu,Muscalu SP,Prisecaru Maria, Marcel Costache, Gabriela Șovarel, Liliana Bratu. 2017. The study of biological controlon onion thrips in pepper. Lucrări Științifice Seria Horticultură, 60 (2) USAMV IașiCălin Maria, Cristea Tina Oana, Ambarus Silvica, Brezeanu Creola, Brezeanu Petre Marian, PrisecaruMaria, Costache Marcel, Sovarel Gabriela, Bratu Liliana. 2017. The study of biological control of onionthrips in pepper and bean. Editura “Ion Ionescu de La Brad”Doltu Mădălina, Bogoescu Marian, Sora Dorin, Șovărel Gabriela, 2017 – Impact of some rootstocks ontomato production – International Scientific Conference on Earth and Geo Sciences, Hofburg Viena,Austria, 27–30 November 2017, vol. 17, Nano, Bio, Green and Space – TechnologiesDoltu Mădălina, Sora Dorin, Șovărel Gabriela, 2018 – Results on a grafted watermelon organic culturefrom Bucharest for pollution reduction and efficient use of land destined to urban research andeducation – 5th International Multidisciplinary Scientific Conference on Social Sciences & Arts, SGEM2018 Albena, Bulgaria, 26 August – 1 September 2018, vol. 5, Urban Planning, Architecture and Design(Issue 5.2), Section Urban StudiesȘovărel Gabriela, Costache Marcel. 2018. Research regarding pathogen control on tomatoes in thefield. Annals of the University of Craiova Vol XXIIICenușă Ana Emilia, Scurtu Ion, Șovărel Gabriela, Costache Marcel. 2018. The economic efficiency ofsummer autumn tomato crop in the Vidra area, Ilfov county, in 2016. Current trend in Natural Sciences ,Vol 7, Issue 13Doltu Mădălina, Bogoescu Marian, Sora Dorin. 2018. Cultivarea pepenilor verzi altoiți. editura AlphaMDNCostache Marcel, Bratu Elena, Șovărel Gabriela. 2018. Bolile și dăunătorii culturilor de legume din spațiiprotejate. editura Ceres.