7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
1/17
Intelligence Economique Stratgique
Politique amricaine sur les OGM
Guerre dinfluence pro et anti OGM
Focus sur les semences
Master 2 Intelligence Economique et Stratgies Comptitives 2012-1013
Pascal Giovannangeli Wendy Labb
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
2/17
2
SommaireIntroduction ............................................................................................................................................. 3
Partisans du pro-OGM ............................................................................................................................. 4
OGM et droits de proprit intellectuelle ........................................................................................... 4
Monsanto, un acteur influent, mais pas toujours transparent ........................................................... 5
Anti OGM ................................................................................................................................................. 8
Acteurs et reproches ........................................................................................................................... 8
Utilisation des OGM par les producteurs ...................................................................................... 11
Etudes ralises ................................................................................................................................. 12
Ltude Sralini.............................................................................................................................. 12
OGM, une solution la faim dans le monde ? Pas si sur........................................................... 13
Conclusion ............................................................................................................................................. 14
Bibliographie.......................................................................................................................................... 15
Annexe 1 : Historique des OGM ............................................................................................................ 16
Annexe 2: Pays producteurs de cultures OGM en 2011 ....................................................................... 17
Mots cls: OGM, Etats-Unis, Monsanto, lobbying, guerre d'influence, brevet, stratgie
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
3/17
3
Introduction
Notre plante subit de plus en plus lexploitation par lhomme. La population de la plante ne
cesse de crotre et atteindra plus de 9 milliards dtres humains dici 20501. Les ressources
naturelles vont manquer si lensemble de la plante compte suivre le mode de vie des paysdvelopps et il ne sera sans doute pas possible dalimenter lensemble de la population
terrestre.
Afin daugmenter la productivit, les OGM ont fait leurs apparitions, organisme gntiquement
modifi est un tre vivant (animal, vgtal ou micro-organisme) dont l'homme a modifi le
patrimoine gntique afin de lui confrer de nouvelles proprits. Ces transformations, qui sont
opres par des techniques de gnie gntique, permettent d'introduire dans le patrimoine
gntique d'un organisme, un ou plusieurs gnes pour ajouter, supprimer ou modifier certaines
de ses caractristiques. Les gnes introduits peuvent provenir de n'importe quel organisme :virus, bactrie, levure, champignon, plante ou animal. 2 On cherche souvent introduire un
gne pouvant amliorer les performances des organismes comme la rsistance phytosanitaire.
La premire commercialisation dun produit transgnique a eu lieu en 1994, soit 21 ans aprs la
premire cellule transgnique cre.3
Les USA sont actuellement les premiers producteurs de cultures gntiquement modifies avec
43,1% de la superficie totale des OGM 4. Cest la FDA, pour food and drug administration, qui
autorise ou non un produit gntiquement modifi tre commercialis sur le sol amricain. La
socit amricaine Monsanto est le principal producteur de semences dOGM au monde.
Nous avons dcids daprs le sujet de base qui est La politique amricaine sur les OGM , de
nous orienter daprs ce qui nous semblait le plus pertinent du point de vue de lintelligence
conomique et stratgique, c'est--dire lopposition entre les pro - OGM et les anti OGM,
(focus semences) se lanant une bataille sans fin grand renfort dtudes falsifies, afin
damener les pouvoirs publics et public consommateur prendre position. Dans une premire
partie, nous abordons donc les partisans OGM, qui ont su faire voluer les droits de proprit
intellectuelle en leurs faveurs, puis les diffrentes actions dune des principales firmes
industrielles quest Monsanto, notamment au niveau de linfluence, du lobbying et des jeux
dintrts. Dans une seconde partie, nous traitons des partisans anti OGM, aussi bien les
revendications des ONG, que la position actuelle des utilisateurs de semences. Nous faisons
galement lanalyse des tudes ralises ou non, abordant par exemple le point de vue de
lopacit de la diffusion des informations. Nous rpondrons notamment la problmatique de
quels sont les moyens dorienter les politiques amricaines en terme dOGM ? Dans la
conclusion, nous visons largir la rflexion vers des champs plus larges quil sera possible
daborder lors de la prsentation orale.
1http://Geopopulation.com
2
http://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.html 3http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlet annexe 14
Voir annexe 2
http://geopopulation.com/http://geopopulation.com/http://geopopulation.com/http://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://geopopulation.com/7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
4/17
4
Partisans du pro-OGM
En 2011, les cultures OGM taient prsentes dans 29 pays, dont 19 pays en voie de
dveloppement et 10 pays industrialiss. Un total de prs de 17 millions de producteurs a
t constat dont 90% sont des PVD. La superficie totale travers le monde des cultures
OGM est de 160 millions dhectares, rpartis 98% dans 10 pays.5 (voir annexe 1)
Les objectifs premiers des OGM taient de crer des organismes cultivables dont les plus
courants sont le mais, soja, colza et coton, avec une rsistance accrue face aux ravageurs de
type adventices (mauvaises herbes) et aux problmes phytosanitaires (maladies comme le
Botrytis), avec des rendements optimiss. Ladaptation de plantes OGM pour tre cu ltiver
dans des milieux hostiles de type climat aride tait un avantage indniable pour certains
pays en voie de dveloppement, encore plus si la valeur nutritive est amliore.
OGM et droits de proprit intellectuelle
La loi amricaine de 1951 sur les brevets prcise clairement quil nest pas possible de
breveter des organismes vivants et donc des vgtaux. Un brevet est un outil visant
stimuler linnovation technique et donne linventeur un monopole de fabrication et de
diffusion de son produit pour une dure de 20 ans. Un brevet doit rpondre diverses
exigences dont principalement le caractre de nouveaut, linventivit de la conception et lepotentiel industriel. Un brevet doit tre une rponse technique un problme technique.
Jusquen 1970 il tait donc impossible de dposer une demande de brevet sur une varit
vgtale. En effet, le dpt de brevet du vgtal ne pouvait pas rpondre au critre
dinnovation, car mme si lhomme intervient sur leur dveloppement, les organismes
vivantes existaient avant son action, et ils peuvent se reproduire tout seuls 6.
Les semenciers ont tenu obtenir une protection de leurs varits avec pour principal
objectif de bnficier dun retour sur un investissement continu. Avec le certificat
dobtention vgtale , les industriels pouvaient alors vendre des licences dexploitation aux
ngociants ou dinclure une sorte de taxe dans le prix de distribution des produits. Le COVninterdisait pas aux clients de rutiliser les semences de deuxime gnration, ni aux
chercheurs dutiliser la varit pour en faire de nouveaux travaux de cration, il y avait donc
encore une libert dutilisation par les consommateurs une fois le produit achet.
En 1980, la Cour Suprme des Etats Unis a dclare brevetable pour la premire fois un
micro organisme transgnique, qui a t commercialis pour la premire fois en 1994. En
2008, lOffice des brevets de Washington accordait 70 000 brevets dont environ 20% pour
5http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.html6
Marie-Monique Robin, Le monde selon Monsanto, La Dcouverte, 2008, page 219
http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.html7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
5/17
5
des organismes vivants. Avec lavnement de biotechnologie, les brevets se dclinrent des
micro-organismes, vers les plantes, puis les animaux et les embryons humains. Lvolution va
au-del du simple OGM car il suffit que lorganisme ait t modifi par les techniques du
gnie gntique, les volutions futures des OGM peuvent surprendre et dranger sur des
questions dthique. La question de la brevetabilit du vivant est loin dtre termin, car cesujet polmique ouvre la porte de nombreux dbats livrant des guerres dinfluence.
Monsanto, un acteur influent, mais pas toujours transparent
Le principal semencier de produit OGM au monde est lentreprise Monsanto. La firme a t
cr en 1901, Saint Louis, aux Etats-Unis, par son fondateur John Francis Quenny,
employant ce jour plus de 20 000 employs, ralisant un chiffre daffaires de 11,365
milliards de dollars en 2008, soit un taux dvolution de 36% par rapport 2007, et
apportant un bnfice de plus de 2 milliards de dollars chaque anne. Sa capitalisation
boursire slve hauteur de 44.881.211.808 $ au 09/01/2013.
Lentreprise argumente sa production dOGM par le fait quelle contribue laide des
paysans du monde entier afin quils produisent des aliments plus sains tout en rduisant
limpact de lagriculture sur lenvironnement. En effet les plantes OGM auto produisent
directement des pesticides. Monsanto commercialise diffrentes varits de produits
gntiquement modifis, notamment les plus couramment utiliss pour la consommation
humaine travers le monde comme le mas, le coton, le soja et la luzerne. Monsanto a crplusieurs produits phares, qui sont maintenant retirs de la commercialisation comme le
Roundup, ou lagent orange qui tait utilis lors de la guerre du Vit Nam par larme
Amricaine.
Lagent orange, nom d cause des bandes orange sur les fts de stockage, est un puissant
dfoliant qui a permis la destruction des refuges boiss ainsi que la ruine des rcoltes du
camp ennemi.7 Le nombre de victimes a t estim 1 million au Viet Nam, et non recens
sur les vtrans amricains, mais apportant cancers, maladies, malformations physiques et
mentales. La qualit des terres de culture stant appauvri, et la biotechnologie apportant denombreuses solutions, cest tout naturellement que ce pays se tourne vers la culture dOGM
pouvant sadapter sur des terres hostiles. Lagent orange a permis Monsanto de faire profit
pendant cette guerre, mais galement de profiter dune situation dsastreuse cre et
propice la croissance du chiffre daffaires de la multinationale pour le march des
semences OGM.
Lentreprise fait constamment lobjet denqutes et dactions de justice sur les produits issus
du gnie gntique mis sur le march, mais galement sur ses mthodes de lobbying. Cest
7http://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
6/17
6
un activit qui consiste procder des interventions destines influencer directement
ou indirectement llaboration, lapplication ou linterprtation de mesures lgislatives,
normes, rglements et plus gnralement, toute intervention ou dcision des pouvoirs
publics 8. Les lobbies sont considrs comme des groupes dinfluence, dintrt et de
pression, auprs du public et surtout des dcideurs politiques, employs principalement parles groupes industriels. De nombreuses activits de lobbying manquent de transparence,
cela pouvant donc entraner par exemple des actes de corruption et venant faire lobjet de
plus en plus de contrles. Lassociation Food and Water Watch estime que les
multinationales des biotechnologies alimentaires ont dpens 547 millions de dollars en
activit de lobbying auprs du Congrs amricain entre 1999 et 2009. Dont 50 millions de
dollars pour le seul Monsanto. 9
Robert Shapiro a dirig Monsanto de 1995 janvier 2001, ancien avocat se faisant
surnommer lvangliste en chef de la biotechnologie , ou tout simplement le gourou
de Monsanto . Cet homme dinfluence proche de ladministration de Bill Clinton, a su utilis
les pouvoirs publics bon escient en versant notamment des contributions montaires lors
de la campagne de rlection de B. Clinton, ce dernier lui rendant hommage lors de
nombreux discours. Les locutions de Shapiro portaient essentiellement sur le fait que
Monsanto pouvait faire basculer lre industrielle et de faire profiter les bnfices pour le
bienfait de lhumanit, avec des actions tournes vers le dveloppement durable,
globalement que dans la phase de mondialisation, Monsanto est un acteur incontournable
pour un monde meilleur. Il argumente sur le fait que lconomie de linformation et de la
connaissance dans les technologies agroalimentaires puissent apporter dveloppementconomique et croissance grce aux OGM, et ce travers le monde.
Les accusations nombreuses portent galement sur la promotion de produits nocifs pour la
sant et lcosystme, ainsi que de falsifier ses rsultats denqutes scientifiques. Certaines
de ces accusations sont portes par des anciens employs de Monsanto., comme T.
Jagadisan, ancien directeur de Monsanto Inde, qui affirme que Monsanto avait lhabitude
de falsifier les donnes scientifiques , transmises aux organismes gouvernementaux afin
dobtenir les autorisations de commercialisation pour ses produits. Les produits ne peuvent
pas officiellement tre autoriss sur le march sans avoir t exploit par des tudesscientifiques, nanmoins, cet ancien employ affirme que les chiffres sont truqus dans la
plupart des cas, et dcida de quitter Monsanto, ayant limpression de sur exploitation du
filon quoffre les pays en voie de dveloppement.10
La technologie voluant, Monsanto a pu en 1998, dposer un brevet intitul contrle de
lexpression vgtale des gnes appele communment Terminator , qui est une
8J. Franck Farnel, Le lobbying : stratgies et techniques d'intervention, Organisation, 1994, page 174
9
http://www.novethic.fr10http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.html
http://www.novethic.fr/http://www.novethic.fr/http://www.novethic.fr/http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.novethic.fr/7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
7/17
7
technique qui permet dobtenir des plantes gntiquement modifies crant des g raines de
deuxime gnration (F2) striles. Cette technique permet de protger la technologie et
linnovation cre mais surtout dempcher les agriculteurs rutiliser les graines, les rendant
dpendants des firmes, devant donc racheter des graines et payer des royalties aux
fabricants dOGM. Dans les pays en voie de dveloppement, il a t recens plus de 1,5milliards de personnes qui survivent grce la conservation des semences. Cela apporte une
nouvelle menace pour la biodiversit et la scurit alimentaire.
Avant le brevet Terminator , Monsanto traquait les agriculteurs qui utilisent des
semences de deuxime gnration, utilisant mme des agences de dtective, et mettant en
place un numro vert, permettant quiconque de dnoncer autrui qui ne respecterait pas la
loi de Monsanto, nommant ces actes de piraterie de semences . La moyenne annuelle est
de 500 cas tudis, pouvant entraner les malencontreuses personnes jusquau tribunal, et
plusieurs firmes ont du dposer bilans, pour la plupart les litiges se sont rgls lamiable.Le budget annuel contre la piraterie est de lordre de 10 millions de dollars et emploie 75
personnes pour mener les enqutes. Ce systme de mouchards dclenche plus de 1 500
appels par an.
Rapport de force, intimidation, photos ariennes et usage de faux (enquteur se faisant
passer pour quelquun dautre) sont monnaies courantes chez Monsanto afin de traquer
quiconque utiliserait dune manire dtourne les produits commercialiss. Les ngociants
ne font pas toujours signer le papier aux agriculteurs, sur le fait quil s ne doivent pas utiliser
les semences de deuxime gnration. Les accusations portent directement sur leconsommateur final, car cest lui qui dtient et fait usage du bien appropri.
Bien que Monsanto, firme emblmatique en agroalimentaire mondiale, et acteur cl du
monde des OGM, a commis de nombreuses erreurs et rpandus sur le march des produits
nuisibles la sant et impactant des externalits ngatives sur lenvironnement. Malgr cela
cette firme internationale a russi tendre son business en tendant son influence, malgr
les condamnations judiciaires rptition et les interdictions sur ses produits.
On voit donc quil est ncessaire pour la firme davoir une influence sur les lieux de contrle
et de rgulation afin de possder une main mise sur le march des semences OGM. Cest
pourquoi certains groupes dopposants se sont forms afin dempcher ce gant de la
biotechnologie de contrler lui tout seul ce march.
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
8/17
8
Anti OGM
Comme nous pouvons nous en douter, le fait de vouloir jouer lapprenti sorcier et se
prendre pour Dieu en crant de nouvelles espces, ou les amliorer, est mal vu par certaines
personnes, groupes dinfluence et mme par certains Etats Amricains qui y sontformellement opposs et cela cre ainsi de multiples polmiques.
Acteurs et reproches
Parmi les groupes opposs la prolifration des OGM, nous pouvons citer des chercheurs tel
que Gilles-Eric Sralini, des ONG tels que Greenpeace, les Amis de la Terre, Via Campesina,
Rseau sant environnement, Public employees for environnemental responsibility11
Le premier mouvement international est Via Campesina , qui a t cre en 1993, visant
principalement promouvoir la biodiversit et lutter contre les OGM. On entend
cependant davantage parler aujourdhui de groupe comme Greenpeace lorsquil sagit de
contrer des mesures favorisant les OGM, notamment par des actions de lobbying auprs des
autorits publiques et des entreprises. Tout comme ses opposants dans la lutte OGM, cette
ONG est connue pour falsifier en exagration des donnes chiffres. Le dbat public sur les
OGM est donc entre diffrentes entits tentant de tirer chacun les faits son avantage, il ny
a donc aucune surprise, si le public prouve des difficults prendre position. Il y a donc de
forts conflits dintrts qui font rage dans cette querelle sur les OGM.
Un mouvement anti OGM regroupe la fois les actions lgales comme les campagnes de
sensibilisation, et illgales comme les destructions de plantations de pleine terre, sopposant
au dveloppement des OGM et leur promotion par une partie de lindustrie agro
alimentaire. Monsanto est la principale tte de turc de ces militants, tant accus de
dtruire la petite et moyenne agriculture. La plupart de ces mouvements sinscrivent dans
un courant altermondialiste, ( Mouvement de la socit civile qui conteste le modle
libral de la mondialisation et revendique un mode de dveloppement plus soucieux de
l'homme et de son environnement. la diffrence du courant de l'antimondialisation, il neprne pas l'action violente.12) mais le dbat suscite actuellement des ractions dun plus
large public et des autorits territoriales.
En effet certains Etats commencent prendre des mesures concernant la commercialisation
et lutilisation de produits gntiquement modifis, comme une interdiction ou bien
11novethic.fr12http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927
http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antimondialisation/4152http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/antimondialisation/41527/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
9/17
9
lobligation dun tiquetage des produits pour signaler leur contenance en OGM. Cest le cas
par exemple de lOregon, Etat amricain, qui a dcid dobliger ltiquetage des produits13.
La lutte lgale regroupe aussi des actions comme la pression populaire via des
manifestations et des ptitions, afin dobtenir principalement des changements derglementation. Cela fait donc partie aussi dactions de lobbying et de prise de position sur
les espaces mdiatiques, ainsi que le financement dtudes pour montrer les effets nfastes
des OGM.Il y a diffrentes revendications qui portent principalement sur les champs daction
suivants :
Lthique du brevetage vivant
Il y a ici un important dbat autour du brevet Terminator . En effet celui-ci permet de
breveter les tres vivants gntiquement modifis (plante et animaux), tout en les rendant
striles, ainsi il ne peut y avoir reproduction naturelle de lespce par voie vgtative etces produits peuvent galement contaminer les cultures avoisinantes par dissmination.
Le problme pos est celui de la rmunration, en royalties, auprs des firmes productrices
telle que Monsanto. Une fois la rcolte effectue, les agriculteurs sont obligs de racheter
des semences aux firmes industrielles. Il se pose donc ici deux problmes. Le premier est le
fait que ces gants crateurs nhsitent pas faire des procs pour faire dfendre leur
brevet envers de petits agriculteurs qui utilisent, parfois malgr eux, des graines qui ne
seraient pas striles (rcoltes et stocks anciens). Le second, est peut-tre encore plus
important, est le fait que de plus en plus de culture dOGM sont effectues dans les pays en
voie de dveloppement, bien souvent trs pauvres (lutilisation dOGM par ces pays leur
permettent de sassurer une certaines rcoltes malgr des alas environnementaux), sont
obligs de payer ces royalties pour chaque nouvelles rcoltes et ne peuvent donc en aucun
cas devenir indpendant.
De plus nous pouvons ajouter que le brevetage sur les animaux commence arriver puisque
la FDA a valid il y a peu le saumon Aquadvantage, qui fait dailleurs polmique auprs des
fermes de saumon non gntiquement modifi.
Les risques sanitaires
Le principal dbat qui a lieu autour des OGM est celui de son impact sur la sant humaine via
les risques des aspects sanitaires. En effet il y a trop peu dtudes ralises sur ce sujet.
Nanmoins il est important de retenir que les plantes GM sont consommes par les
animaux, et que lhomme est en haut de la chane alimentaire. Un certain nombre de dgts
sont constats sur les animaux, mais aucun ntre humain ne veut faire lexprience de tests
sur la nocivit sur les OGM. Si diverses apparitions de lsions et autres joies physiques
apparaissent sur des rats, il est logique de penser que le mtabolisme humain, sa propre
13Sralini, ces OGM qui changent le monde, p140
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
10/17
10
chelle, peut obtenir les mmes rsultats mais sur une dure plus longue. Nous
dvelopperons ce sujet dans une partie ddie sur les tudes menes.
De plus, les produits alimentaires, ne sont tiquets OGM que sils nen contiennent partir
de 0,9%, et ltiquetage est non obligatoire pour la viande, les produits laitier et les ufs quiproviennent danimaux nourris avec des plantes OGM, remettant en avant la question de la
transparence des informations.
Laspect environnemental
En effet, les rendements tant davantage important, avec une rsistance accrue qui permet
de moins utiliser de produits phytosanitaires pour les cultures, cest tout naturellement que
les agriculteurs se tournent vers ces semences. Nanmoins, il a t observ rcemment, que
suite une accoutumance des terrains de culture, les adventices deviennent plus puissants,
et que dans ce cas lutilisation de pesticides soit bien plus importante que sur des culturesnon OGM. Cela rend le sol strile car il perd ses valeurs nutritives ncessaires la croissance
des vgtaux, il faut alors pandre davantage dengrais chimiques, traversant les diffrentes
couches du sol ce qui pollue le sol et les nappes phratiques, ce qui implique des cots
supplmentaires aux exploitants. Les OGM sont une menace pour la biodiversit, car le
pollen peut contaminer des plantes non OGM par dissmination, et des souches naturelles
peuvent disparatre.
Laspect conomique
Laspect conomique est touch par les cultures OGM avec notamment la perte de valeurs
des cultures de lagriculture biologique et la perte de la souverainet alimentaire. En premier
lieu, la souverainet alimentaire a t introduit par via Campesina en 1996. Cest le fait
quun Etat puisse mettre en place une politique agricole en phase avec sa population sans
avoir dexternalit ngative sur la population dun autre pays, sans dumping de prix vis --vis
dun pays tiers14.
On voit daprs cette dfinition le problme que pose les OGM. On connat aujourdhui la
difficult que lon peut rencontrer produire un produit biologique, avec le nombre de
contrles qui peuvent retirer lagrmentation bio et les cots qui sont nettement
suprieur la production de produit GM. De plus la souverainet alimentaire est presque
compltement remise en cause. Les productions dOGM dans les pays dveloppes sont trs
rarement destines aux populations locales, et il ny a pas de libre accs aux semences
comme vu prcdemment. Nous pouvons ajouter quil est plus rentable pour certains pays
dimporter de lOGM plutt que de produire du naturel chez soi.
14http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainete
http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainete7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
11/17
11
Utilisation des OGM par les producteurs
Les OGM sont considrs comme contrls par les grands groupes industriels qui sont
soumis la pression des marchs et incits par des enjeux comme la rentabilit conomique,
tout en mettant de ct lintrt des populations. Les OGM sont souvent la rponse desindustriels pour rpondre la demande de nourriture mondiale et de rsoudre la faim dans
le monde tandis que leurs opposants fondent la cause de ce problme sur des bases
politiques et conomiques qui ne visent pas rsoudre la famine. En effet les petits pays, du
moins les plus pauvres, qui ne russissent pas produire suffisamment pour leur auto
production, narrivent pas lutter contre les problmes phytosanitaires, ont recours aux OGM
pour pouvoir avoir un semblant de production suffisante pour se nourrir.
Les populations europennes et japonaises sont plutt mfiantes vis--vis des cultures OGM,
tandis que les Amricains sont globalement favorables. Les zones du monde o les anti OGMsont moins prsents (surtout les pays en voie de dveloppement), la culture des OGM sy
accrot de plus en plus pour bientt rattraper la production des pays dvelopps.
source : ISAAA
Mme les pays dvelopps producteurs dOGM comme les Etats-Unis sont assez peu enclin
tester sur eux-mmes les nouveaux produits. Cest en ce sens que certaines critiques sont
faites, comme par exemple le fait de tester ces nouveauts sur la population de pays en
dveloppement. On retrouve par exemple le scandale soulev par Greenpeace en 2008 et
qui est toujours dactualit aujourdhui. Il semblerait que le dpartement dagriculture des
Etats-Unis ait russi obtenir le droit de tester une nouvelle varit de riz gntiquement
modifi sur des enfants gs de 6 8 ans dune province Chinoise. On ne peut douter, tant
donn les circonstances (tude soit disant annule en 2008 mais toujours en cours de
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
12/17
12
ralisation en septembre 201215) que tout ne fait pas acte de transparence par rapport la
ralisation des tests faits sur les OGM.
Les demandes en matires danti-OGM sont trs varies, et peuvent atteindre des extrmes,
il y a des rclamations pour la suppression de toutes cultures en pleines terres et de touteconsommation dOGM, mais galement davantage dtudes sur le long terme et plus de
transparence, car Monsanto est accuse de ne pas diffuser les rsultats rels de leurs
tudes.
Etudes ralises
Un des plus virulents reproche fait Monsanto est donc de ne pas raliser de relles tudes
pour chercher une possible toxicit de ses produits. Cest pourquoi certains chercheurs,
expert en matire de biologie molculaire ont ralis des tudes en cherchant prouv la
dangerosit des OGM et le fait que les semenciers cherchent dissimuler les rsultats rels
de tests de contrle.
Ltude Sralini
Une tude franaise rcente, Sralini du nom du chercheur, ralise lUniversit de Caen, a
dmontr la dangerosit des produits OGM, en particulier avec le dsherbant connu de tous,
le Roundup, ainsi que le mas OGM NK 603. Les expriences ont montr que les rats exposs
ces produits avaient une esprance de vie bien infrieure par rapport un sujet lambda.
De plus elles montrent lapparitionde tumeur de la taille dune balle de ping-pong sur les
rongeurs16. Cette tude fait ressortir le fait que les OGM sont bien souvent trop peu
contrls, involontairement ou non. On peut se poser la question de la pertinence et le bon
vouloir des tests raliss en aval de la commercialisation de ces nouveaux produits
gntiquement modifis.
Ce mme chercheur avait dj expos certains de ces problmes dans son livre Ces OGM
qui changent le monde . Il dit notamment que certains tests raliss pour dceler de
potentiels problmes lis aux OGM sont anecdotiques: exemple du mas Bt 176 et Bt 11 de
Novartis o il existe de pauvres tests de deux semaines raliss sur quatre vaches (quand
lune meurt, on la sort de ltude), qui se rduisent presque la mesure du poids des
animaux et de la prsence dinsecticide dans le lait ou, au mieux, celle de la croissance de
poulets durant quelques dizaines de jours. Les tests sur mammifres sont donc laisss au
bon vouloir des industriels. Sans doute sagit-il pour eux de tests de luxe 17. Cet extrait du
livre nous montre bien limportance des grands groupes industriels qui exercent un certain
pouvoir dinfluence. Seul des tests faits sur les cultures transgniques sont effectus, et non
15http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois
16http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-
accuses.html17Gilles-Eric SERALINI, Ces OGM qui changent le monde, Flammarion, 2004, page 148
http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
13/17
13
sur les tres vivants qui en consomment. On a pu voir au mois de septembre 2012 les
consquences que cela peut avoir avec ltude Sralini effectue sur 200 rats de
laboratoires.
La FDA naurait pas les moyens, daprs Seralini, de financer des tudes adquates. Mais il yexpose des raisons qui semblent montrer un problme qui est tout autre (page 155-156) :
-les experts mandats travaillent dans le domaine des OGM, et la promotion de ceux-ci
permet dattirer de gros investisseurs pour la recherche,
- lorganisation des commissions, des procdures et des directives instaure grce aux
lobbies un systme de fonctionnement en faveur des industriels , de plus certains experts
sont choisis par les industriels eux mme,
-les membres des commissions sont des experts en biotechnologie, mais les tudes portent
sur la sant et lenvironnement, donc ce ne sont pas les personnes les mieux qualifies quifont ces tudes,
-la rputation des experts mandats est trop engage pour quils reviennent sur leurs
dcisions (s ils ont dabord dit que les produits ntaient pas dangereux, ils ne peuvent faire
une publication posteriori disant quils staient tromps, sous peine de perdre toute
crdibilit et donc les futurs marchs),
- les avis [] rendus sur des questions aussi diverses que les atteintes la biodiversit, les
incidences sanitaires de la pollution des pesticides, la contamination de lagriculture
biologique par les OGM, sont prpars la faveur des congrs, o les industriels sont trs
prsents , on peut ici facilement imaginer un manque dimpartialit,
-le milieu des cultures transgnique est expos au problme des enjeux financiers en tout
genre, et il arrive que certaines pressions soient effectues,
-il est question dans le livre de corruption directe envers les experts chargs de raliser les
tudes.
On voit donc assez aisment que les tests de surets raliss avant la commercialisation des
produits sont contrls par les industriels eux-mmes. Dans ces conditions, on imagine mal
un produits tre recal et interdit la consommation. Il se cache derrire ce systme,
beaucoup de manipulation, o largent, la rputation, et de possible futurs marchs ou
tudes priment sur la vracit des rsultats divulgu au grand public.
OGM, une solution la faim dans le monde ? Pas si sur
Selon un article paru dans the independent, des tudes ralises dans plusieurs Universits
amricaine auraient prouv que les soja gntiquement modifis ne serait pas si productif
que ce quon nous laisse entendre. En effet il serait entre 6 et 11% moins productif queson frre non modifi. Une mme conclusion avait t fait sur des plantations de coton
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
14/17
14
gntiquement modifi aux USA. Cette nouvelle tude tend remettre en question la
solution la faim dans le monde. Les OGM taient censs tre LA solution la faim dans le
monde de part sa rsistance aux diffrents alas de lenvironnement. Mais si les rcoltes
sont infrieures en quantits, cela peut il tre la rponse ce problme de tous les jours ?
Comme a dit le professeur Bob Watson the simple answer is no ! 18
Cette tude tend prouver que les OGM sont instrumentaliss par les firmes qui les produisent afin de raliser
le profit le plus important possible.
Conclusion
Au travers de cette analyse, nous avons cherch rpondre la problmatique souleve de
quels sont les moyens dorienter les politiques amricaines en terme dOGM? Lavnement
de la biotechnologie a pu permettre de rpondre dans un premier temps au problme de la
demande en biens alimentaire de la population mondiale.
Dune part les firmes amricaines comme Monsanto ont la main mise sur le march des
semences OGM, travers le monde. Afin daccrotre leur chiffres daffaires, ces firmes ont
fait volu la notion de brevetabilit du vivant, rcoltant ainsi des royalties chaque vente
ralise, et ayant dpose un brevet rendant les semences F2 striles, elles mettent en place
une situation de dpendance en aval du march, empchant les agriculteurs dagir selon leur
bon vouloir, les remettant au statut de simples serfs sur leurs terres, tel quau Moyen Age.
Sinfiltrant au plus prs des autorits publiques, ces firmes ont ralises que ltendue deleur pouvoir passait videmment par le lobbying et lopacit de diffusion des informations.
Lors dun dploiement de stratgie offensive, il y a tout naturellement une riposte dfensive
qui sopre, stimulant ainsi lapparition de nombreuses ONG qui ont dsormais une
influence croissance sur la rputation des entreprises. Selon leurs ambitions, elles ont tabli
leur tour des stratgies de lobbying et dinfluence, renforce par des tudes publiques de
transparence afin de mettre en avant la dangerosit des OGM. Tout comme leurs
adversaires, une ONG telle que Greenpeace, nhsite pas falsifier les donnes des tudes,
afin de saboter le projet de conqute des espaces cultivables par les firmes industrielles.
La socit de linformation dans laquelle nous sommes actuellement, est galement une
socit de conflit. Nous ralisons limportance quune opposition pouvait amener des
coalitions pour que chacune des parties devienne plus influente auprs des dcideurs
publics. Les enjeux sont importants, et les tudes prouvent rellement que les effets se
mesurent long terme, la socit de consommation na donc pas encore actuellement un
avis optimal sur la question des OGM.
18http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.html7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
15/17
15
Bibliographie
Sources littraires
-Gilles-Eric SERALINI, Ces OGM qui changent le monde, Flammarion, 2004
- Marie-Monique ROBIN, Le monde selon Monsanto, La Dcouverte, 2008
-J. Franck Farnel, Le lobbying : stratgies et techniques d'intervention, Organisation, 1994
Sources web
http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-
as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-
monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763
http://www.criigen.org
http://www.novethic.fr
http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-
myth-812179.html
http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313
http://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-
entangled-in-us-europes-gmos-politics.html
http://Geopopulation.comhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.isaaa.org/http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.html
http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinoishttp://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.criigen.org/http://www.novethic.fr/http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313http://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.isaaa.org/http://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.ladepeche.fr/article/2012/09/20/1444499-le-mais-ogm-au-banc-des-accuses.htmlhttp://www.isaaa.org/http://www.suisse.attac.org/Definition-de-la-souverainetehttp://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/altermondialisation/10909927http://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://indiatoday.intoday.in/story/Monsanto+'faked'+data+for+approvals+claims+its+ex-chief/1/83093.htmlhttp://www.monde-diplomatique.fr/2006/01/GENDREAU/13085http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm_producteurs.htmlhttp://www.agrojob.com/dictionnaire/definition-ogm-2343.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.thecitizen.co.tz/magazines/32-political-platform/27486-how-africa-is-entangled-in-us-europes-gmos-politics.htmlhttp://www.foodpolitics.com/tag/gmgenetically-modified/http://www.agrobiosciences.org/article.php3?id_article=3313http://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.independent.co.uk/environment/green-living/exposed-the-great-gm-crops-myth-812179.htmlhttp://www.novethic.fr/http://www.criigen.org/http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://www.universcience.fr/fr/science-actualites/articledossier-as/wl/1248100522516/soja-mais-colza-coton-l-etat-des-cultures-ogm-dans-le-monde/packedargs/currentPos&did/packedvals/1&1248100543763http://ogm.greenpeace.fr/du-riz-ogm-americain-teste-sur-des-enfants-chinois7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
16/17
16
Annexe 1 : Historique des OGM
Quelques dates cls
1973 : 1re bactrie gntiquement modifie (dite transgnique)
1983 : 1res plantes transgniques (tabac et ptunia)
1987 : 1ers essais en champ en France (tabac)
1989 : 1res souris transgniques (prix Nobel de mdecine leurs auteurs en 2007)
1990 : directive europenne sur les OGM qui impose aux industriels de demander une
autorisation de mise sur le march avant toute commercialisation future d'OGM
1994 : 1re commercialisation d'un aliment transgnique (une tomate amricaine dont la
culture a finalement t interrompue)1995 : commercialisation aux tats-Unis des 1res plantes transgniques tolrantes un
herbicide
1996 : commercialisation aux tats-Unis des 1res plantes transgniques produisant un
insecticide, et 1res importations en Europe d'une plante OGM (soja tolrant un herbicide)
1998 : 1res autorisations de cultures de plantes OGM en Europe
1999 : moratoire sur les plantes OGM instaur de fait en Europe par le veto de sept pays de
l'Union (Autriche, Belgique, Danemark, France, Grce, Italie, Luxembourg)
2001 : nouvelle directive europenne sur les OGM
2004 : entre en vigueur de nouveaux rglements sur l'tiquetage et la traabilit et leve
du moratoire en Europe
2005 : autorisation et culture en Europe du mas MON810
2008 : arrt de la culture de cette plante en France et loi en prparation
Source : Universcience.fr
7/29/2019 Politiques amricaines OGM - IES
17/17
17
Annexe 2: Pays producteurs de cultures OGM en 2011
Source : http://www.ogm.gouv.qc.ca/ogm