CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
1
Prime idee per esperimenti al SuperLHC
Carlo CivininiINFN-Firenze
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
2
Parlero’ di...
• Upgrade di LHC• Fisica a SLHC• Esperimenti
– Tracciatore– Calorimetria– Sistema per muoni– Trigger e DAQ– Elettronica
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
3
Upgrade Fase 0
Numero di bunch nb2808 2808
Spaziatura bunch Δt 25ns 25ns
Protoni/bunch Nb1.1 1011 1.7 1011
Energia E 7 TeV 7.45 TeV
lunghezza bunch (rms)
σz7.55 cm 7.55 cm
Beta a IP β* 0.55 m 0.5 m
angolo a IP (rms) θc285 μrad 315 μrad
Luminosita’ (max.) L 1034 cm-2s-
1
2.6 1034 cm-2s-
1
Nominale Fase 0
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
4
Upgrade Fase 1
Numero di bunch nb2808 5616
Spaziatura bunch Δt 25ns 12.5ns
Protoni/bunch Nb1.1 1011 1.7 1011
Energia E 7 TeV 7.45 TeV
lunghezza bunch (rms)
σz7.55 cm 3.78 cm
Beta a IP β* 0.55 m 0.25 m
angolo a IP (rms) θc285μrad 445 μrad
Luminosita’ (max) L 1034 cm-2s-
1
9.6 1034 cm-2s-
1
Nominale Fase 1
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
5
Upgrade Fase 1 (superbunch option)
Numero di bunch nb2808 1
Spaziatura bunch Δt 25 ns ---
Protoni/bunch Nb1.1 1011 5.6 1011
Energia E 7 TeV 7.45 TeV
lunghezza bunch (rms)
σz7.55 cm 7500 cm
Beta a IP β* 0.55 m 0.25 m
angolo a IP (rms) θc285μrad 1000 μrad
Luminosita’ (max) L 1034 cm-2s-
1
9.0 1034 cm-
2s-1
Nominale Fase 1
…evidenti problemi per quanto riguarda elettronica e trigger degli esperimenti
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
6
Upgrade Fase 2• Equipaggiare SPS con magneti superconduttori
per iniettare ad 1 TeV– Fattore due in luminosita’– Primo passo per l’energy upgrade
• Installazione di nuovi dipoli a 15T– R&D per magneti– Macchina per 25 TeV nel 2020
• Macchina costosa e difficile da realizzare, ma punto di partenza per il futuro
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
7
Luminosita’ integrata
La luminosita’ integrata dipende, chiaramente, dalle prestazioni della macchina in termini di Luminosita’ massima (L0), ma anche dalla velocita’ di riempimento, accelerazione, tuning dei fasci (turnaround).
Fill lifetime Turnaround (h) T run (h) Lint fb-1/y
15h, L0=1034 1 5 122
15h, L0=1034 6 12 78
6.5h, L0=4.5 1034 1 3 524
6.5h, L0=4.5 1034 6 6 286
Integrale da 0 a Trun
Numero di fill per anno
per un anno
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
8
‘Physics Case’ per SLHC
• L’ ottimizzare della ricerca ad SLHC dipendera’ dal tipo di EWSB e dalla nuova fisica eventualmente scoperte da LHC (o Tevatron, …)
• In generale ci si aspettano:– Miglioramenti sulla misura dei parametri di Higgs/SM e
nuova fisica (se scoperte)
– Estensione della possibilita’ di scoperta ad alte masse
– Estensione della sensibilita’ per processi rari
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
9
Un possibile menu…• Fisica Elettrodebole
– Produzione di 3 o piu’ bosoni di gauge (accoppiamenti 3,4)– Decadimenti rari del top
• Higgs– Decadimenti rari della Higgs (H Z ; H )– Misura degli accoppiamenti ai fermioni o bosoni– Bosoni di Higgs pesanti del MSSM– Autoaccoppiamento del campo di Higgs
• Supersimmetria• Extra dimensions• W+
LW+L
• Nuovi bosoni di gauge• Compositeness
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
10
SupersimmetriaCMS
tan=10
5 contours
SLHC puo’ estendere la regione di scoperta di circa 0.5 TeV:~2.5 TeV 3 TeV
Queste ricerche coinvolgonoET jet/leptoni e missing ET
Quindi non sono molto compromesse dal pile-up di SLHC
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
11
Un riassunto sulla fisica
LHC SLHC VLHC VLHC LC LC
14 TeV 14 TeV 28 TeV 40 TeV 100 TeV
0.8TeV 5 TeV
100 fb-1 1000fb-1 100 fb-1 100 fb-1 100 fb-1 100 fb-1 1000fb-1
Squark 2.5 TeV 3 TeV 4 TeV 5 TeV 20 TeV 0.4 TeV 2.5 TeV
WLWL 2 4 4.5 7 18 90
Z’ 5 TeV 6 TeV 8 TeV 11 TeV 35 TeV 8* TeV 30* TeV
Extra dim =2
9 TeV 12 TeV 15 TeV 25 TeV 65 TeV 5-8.5* 30-55*
q* 6.5 TeV 7.5 TeV 9.5 TeV 13 TeV 75 TeV 0.8 TeV 5 TeV
Λcomposit 30 TeV 40 TeV 40 TeV 50 TeV 100 TeV
100 TeV
400 TeV
TGC 0.0014 0.0006 0.0008 0.0003 0.0004 0.00008
* Misure indirette
Valori espressi in TeV (eccetto WLWL) La luminosita’ corrisponde ad un anno di presa dati per un esperimento
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
12
Tempistica…
Possibile upgrade
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
13
Upgrade dei rivelatori per SLHC
•Per sfruttare pienamente le potenzialita’ di SLHC agli esperimenti viene chiesto di:
•Essere capaci di ‘triggerare’ sui canali gia’ noti e su tipologie che sono collegate a possibili scoperte•Avere, in molti casi, prestazioni simili a quelle ottenute alla luminosita’ di 1034 cm-2s-1
•In poche parole: •Gli upgrade saranno ‘semplici’ per canali che coinvolgono: jets di alta energia, , ET
miss elevata•Ma molto impegnativi per sfruttare completamente l’alta luminosita’ in caso di: e ID, b-tag, -tag, forward jet tagging (?)
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
14
Tracciatori interni
• L’unica cosa certa e’ che Atlas e CMS dovranno rifare (quasi) da zero i loro tracciatori
• I vincoli per progettare un nuovo tracciatore vengono da:– Occupazione– Danneggiamento da radiazione– Clock SLHC (12.5ns)– Trigger di primo livello– Budget– Tempi e persone a disposizione
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
15
Un nuovo tracciatore• Come approssimazione zero se vogliamo prestazioni simili
ai tracciatori attuali occorrera’ utilizzare lo stesso volume con un numero di punti per traccia e risoluzione spaziale paragonabili.
1. Per R>60 cm si puo’ pensare di utilizzare Si-microstrip portando al limite la tecnologia attuale per le resistenza alle radiazioni
2. Per R<20 cm molto lavoro di R&D per far funzionare un rivelatore a Si (pixel come unica possibilita’)
3. Nella regione intermedia si dovranno utilizzare Si-pixel con dimensioni dei pixel (o mini-strip) tali da ottimizzare il rapporto costo/prestazioni
• Tracciatore a Livello 1 di trigger???? pesanti richieste sull’architettura
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
16
Modulo Si-microstrip CMS
Kapton Bias Circuit
Carbon Fiber/Graphite Frame Silicon Sensors
Front-End Hybrid
Pitch Adapter
Kapton cable
Pins
Now incorporated with the hybrid.
APV and control chips
Semplificare
+Test
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
17
Modulo tipo ‘Straw man’ (CMS)
•Bump bonding commerciale: •100/200m pitch
•2 front-end chip per die• output nel mezzo
•Lunghezza strip •~1/5 attuale
•Nessun pitch adapter
•Ottimizzazione per permettere un assemblaggio di tipo industriale
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
18
Tipo di sensoreMagnetic Czochralski (ROSE, RD50)
For ∫L.dt = 2500 fb-1
R (cm) Hadrons [cm-2]
Dose [kGy]
22 8 x 1014 350
75 1.5 x 1014 35
115 1 x 1014 9.3
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
19
Architettura• Lettura del sensore
– Analogica miglior trattamento del segnale, cmn– Digitale molto piu’ semplice
• Trasmissione dati– Ottica analogica industria?– Ottica digitale standard
• Digitalizzazione on-board– Potenza disponibile, tempi
• Controlli– Uso di wireless ‘Bluetooth-like’ nel rivelatore?
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
20
0.13m consumera’ molto menopero’ le tensioni di alimentazione saranno piu’ basse (1.2-1.5V)
Power/channel 0.25µm 0.13µm
Preamp 0.65mW 0.10mW
Total analogue 1.90mW 0.30mW
Digital power 0.41mW 0.09mW
Total 2.31mW 0.39mW
ElettronicaMolto si basa sulla validita’ della legge di Moore…
La tecnologia Deep sub-Micron 0.25msta aiutando molto LHC
Per il 2015 sara’ disponibile il 0.13m (90nm):RadHard ma pero’piu’ sensibile al Single EventUpset‘Entry cost’ molto elevato e competenze di base sono i punti
deboli della tecnologia proposta R&D in Gr.5 di Pd, Ba (Bo,To)
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
21
Regione ‘Pixel-like’
• Sistema attuale (CMS): Disegnato per resistere a =6x1014 neq/cm2
(z)~(r)~15m per misure di precisione sul parametro d’impatto 3 layer (CMS): r=4.3cm, 7.2cm 11cm
Area totale ~ 1m2
Fluenza e rate
CostoLimitati da:
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
22
Fluenza per SLHCx5 luminosita’ integrata
Usando il limite di 6x1034ncm-2
r>26cm
Cosa fare? RD501. sostituire il rivelatore ogni 1-2 anni2. migliorare la resistenzadel sensore
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
23
Studi su nuovi sensoriSensori CMS ossigenatiProcesso doppia faccia 300 m n su n
Test beam 2003 – Metodo tracce radenti per la misura dello svuotamento
A 600V per =1015ncm-2 rivelatore quasi svuotato
Se arriviamo a 3x1015 ncm-2 possiamousare questi rivelatori fino a 8cm!!
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
24
Pixel system n.1• 3 layer: 8cm, 11cm, 14cm
– Possibile se riusciamo a produrre un rivelatore capace di sostenere fino a =3x1015ncm-2
– Fondamentale per il b-tag
• Area del pixel rimane invariata– 15000m2 nessun miglioramento apparente per
dimensioni minori
• Importanti modifiche nel read-out chip per la gestione dell’enorme quantita’ di dati
• Stima del costo 400SFcm-1
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
25
Pixel system n.2• Per 15cm< r <25cm si deve sviluppare una
tecnologia piu’ semplice e meno costosa
• Rivelatori singola faccia n+ su p Si-Czochralski
• Area pixel 105m2 (160mx650m)
• Readout chip in tecnologia 0.13m
• Stima del costo 100 SFcm-1
• 2 layer: 18cm, 22cm
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
26
Pixel system n.3• Resta da coprire la regione 25cm<r<60cm
• In questa fascia attualmente l’area di ciascun canale e’ di circa 10-15mm2 quindi occorrono maxi-pixel di 1-1.5mm2
• La proposta e’ usare mini-strip 200mx5000m con sensori DC-coupled p+ su n portando il segnale con fan-out di kapton verso readout chip simili a quelli degli altri due sottosistemi
• Il costo stimato e’ di 40 SFcm-1
• 3 layer: 30cm, 40cm, 50cm
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
27
Sommario Pixel (CMS)
Tre sottosistemi (8 layer):
n.1 per massima fluenzan.2 minor coston.3 sistema di grande superficie
Occorrera’ ottimizzareil disegno per permettereuna riduzione dei costi.Stima attuale (con P.S. ma senza meccanica: 17 MSF per una copertura fino a ||<1.7
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
28
ECAL CMS
APD Rad Hardness Controllati fino a 5kGy (alcuni fino a 10kGy) – molti OK (qualche caso di variazioni significative del breakdown voltage esclusi In molti casi variazioni di solo ~1V, vs. 40V del margine sul breakdown
Occorre un programma per il test degli APD sotto neutroni con fluenze fino a ~2.1014 n/cm2 + annealing 18oC
Dose 2kGy Neutrons 7.1013 cm-2
= 1.48 at APDsDose 5kGy Neutrons 1.3.1014 cm-2
Studi d’irraggiamento dopo 3300fb-1 (LHC+SLHC)
Effetto della corrente di fuga dell’APD sul rumore di un canale
(da 20A LHC a 130A SLHC) da 60 MeV a 150MeV
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
29
Cristalli di ECAL
20 30 40 % LY loss
LY lossdistribution for 677 xtals
Sono stati effettuati studi di perdita di LY dipendente dal dose rate tramite irraggiamento con 60Co
A SLHC, =3, massimo dello sciame Dose rate = 150Gy/h
Non sono inclusi effetti dovuti a sciami adronici
LY loss tramite la misura dell’assorbimento indotto
Si assume che tutti i centri di colore siano attivati caso peggiore
Effetto globale sul rumore di un cristallo della variazione del LY 190MeV
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
30
Tempo di formazione e Pile-up (Atlas LAr)
10
10
~ 1035
Probabilmente sara’ necessario
cambiare lo shaping time dell’elettronica del LAr per avere un
rumore ottimale
Lo shaping time ottimale scala
con la luminosita’ L-1/4 => tp() ~
28ns @1035
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
31
Effetti di carica spaziale (LAr)
= d2
V J
1.0E+05
1.0E+06
1.0E+07
1.0E+08
0.0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5
Critical Density
Energy Density
EC
-EM
0
0.5
1
1.5
2
0 0.5 1 1.5 2
E/E0
E-anode/E0
E-cath/E0
J=charge inject rate / vol ~ energy inject rate / vol
= A+ mobility
Effetti significativi per ||>2
||
Dipende dal
parametro
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
32
Tilecal (Atlas)• Danneggiamento da radiazione ed
invecchiamento degli scintillatori– Light yield funzione della dose:
LY ~ exp(-D/D0), D0 ~ 21.5 kGy
400 Gy/yr (4x104 rad) @ 1035 nel caso peggiore || ~ 1.2
LY vs. Time @ 1035
Invecchiamento: 1%-3%/anno
Danneggiamento da radiazioni: 2%/anno(da: Fig. 5-45 TileCal TDR)
0.1
1
0 10 20 30 40 50
kGy
LY
LY vs. Dose
?
• Pileup @ 1035 -> 270 MeV da confrontare con Min-Ion ~ 380 MeV
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
33
Sistemi per MuoniI sistemi per muoni di ATLAS/CMS sono progettati con un fattore di sicurezza 3-5 rispetto alle stime del fondo (i fattori di margine reali saranno noti solo quando LHC avra’ iniziato la presa dati)
Possibili strategie: • aumentare gli schermi ad alti per ridurre il fondo in tutta la regione dei muoni• limitare l’accettanza in || per la misura dei muoni
L’attivazione dei materiali ad alti (schermo, supporti, rivelatori, elettronica) limitera’ i tempi di accesso per la manutenzione
Le scelte verranno probabilmente dettate dal tipo di fisica che si intendera’ fare ad SLHC:
rivelatori robusti per accettanza anche ad alto oppure
schermi ed accettanza limitata alla regione centrale
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
34
Risoluzione MDT Vs Rate (Atlas)
Max. rate @ 1035 ~ 1 kHz/cm2: degradazione significativa
a causa della carica spaziale
single tube resolution vs.
drift radius
Ar:CO2(93:7), 3 bar
0
50
100
150
200
250
300
350
400
0 500 1000
m vs. rate
?
(Hz/cm2)m
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
35
Limitazioni del DT Local Trigger (CMS)
•Confusione intrinseca del bunch-crossing adiacente:
Nei DT la propagazione del segnale lungo l’anodo e’ di circa 10 ns (end to end)
•Il DT local trigger puo’ essere comunque usato a 40 MHz con il bunch-crossing di SLHC a 80 MHz, pero’:
• Identificazione a doppio BXs• Ridotta efficienza• Identificazione dei dimuoni non affidabile
•L’elettronica del DT local trigger non puo’ funzionare a 80 MHz
•La resistenza alle radiazioni ad SLHC e’ marginale
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
36
SLHC Trigger menu
• Tre tipi di trigger:– Fisica di scoperta
• PT molto alti (soglie dell’ordine delle centinaia di GeV)
– Completamento del programma di fisica di LHC• Misure di precisione nel settore di Higgs• Soglie su leptoni fotoni e jet confrontabili con quelle
di LHC• Stati finali conosciuti selezione esclusiva
– Trigger di controllo e calibrazione• W, Z, top• Basse soglie, acquisizioni prescalate
• Non sembrano esserci problemi di rate
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
37
Conclusioni• Super-LHC
– Massimizzazione dell’investimento sulle infrastrutture e ponte verso le macchine successive (dal 2015 in poi)
– Luminosita’ massima di 1035cm-2s-1 con ‘limitati’ interventi hardware
– Attenzione: la luminosita’ integrata potrebbe non scalare come quella massima
• Fisica– Beneficio in molti campi (EW, Higgs, Susy, …)– Si potra’ essere piu’ precisi solo dopo i primi anni di LHC e dare
maggiore o minore enfasi all’upgrade ed al suo indirizzo• Rivelatori
– Tracciatori interni da rifare; poco tempo per R&D sfruttare al massimo le tecnologie attualmente disponibili
– Calorimetria, muoni, trigger e DAQ da modificare eliminando i punti critici (radiation hardness, rates, trigger, …)
• Tempi– per essere realistici sforzi limitati di R&D fino al 2007, poi 3-5
anni di studi e definizione del sistema, seguiti da 3 anni di costruzione; installazione nel 2015.
CNS122 Giugno 2004
Carlo CivininiINFN - Firenze
38
Backup Slides