PROGRAMA DE CONCURRENCIA CON LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
COMPENDIO DE INDICADORES 2016
TABASCO
PROGRAMA DE CONCURRENCIA CON LAS ENTIDADES FEDERATIVAS
TABASCO
COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Julio 2017
Tabasco
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
DIRECTORIO
Lic. Arturo Núñez Jiménez
Gobernador Constitucional del Estado Lic. José Eduardo Calzada Rovirosa
Secretario Lic. Pedro Jiménez León
Secretario de Desarrollo Agropecuario Forestal y Pesca C.P. Jorge Armando Narváez Narváez
Subsecretario de Agricultura MVZ. Ulises Lanestosa Zurita
Subsecretario de Desarrollo Agrícola Lic. Ricardo Aguilar Castillo
Subsecretario de Alimentación y Competitividad MVZ. Manuel Desiderio Fuentes Esperón
Subsecretario de Ganadería Mtra. Mely Romero Celis
Subsecretaria de Desarrollo Rural Biol. José Francisco Iracheta Martínez Subsecretario de Pesca y Acuacultura
Mtro. Ramiro Hernández García Coordinador General de Delegaciones
Lic. Ovidio Chable Martínez de Escobar Coordinador General de Desarrollo Rural
Mtro. Francisco José Gurría Treviño Coordinador General de Ganadería
Lic. Mario Gilberto Aguilar Sánchez Comisionado Nacional de Acuacultura y Pesca
MVZ. Enrique Sánchez Cruz Director en Jefe del SENASICA
Lic. Raúl del Bosque Dávila Director General de Planeación y Evaluación
Lic. Verónica Gutiérrez Macías Directora de Diagnóstico y Planeación de Proyectos
Lic. Francisco Herrera León Delegado de la SAGARPA en el Estado
Tabasco
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
CONTENIDO INTRODUCCIÓN .......................................................................................................................................................................................................................... 9 Contexto del Programa............................................................................................................................................................................................................. 13
1.1. Características del sector agropecuario, acuícola y pesquero en el estado............................................................................................. 15
1.2. Factores que condicionan la rentabilidad y productividad de las UP del estado ................................................................................... 17
1.3. Políticas y programas federales y estatales en apoyo a la rentabilidad y productividad de las UP ................................................... 20
Características generales de las Unidades de Producción y de los beneficiarios ..................................................................................................................... 21 2.1 Ubicación geográfica de las unidades de producción .................................................................................................................................. 23
2.2 Características sociales de los beneficiarios.................................................................................................................................................. 24
2.3 Características productivas y económicas de las unidades de producción ............................................................................................. 29
2.4 Características de los apoyos ............................................................................................................................................................................ 31
Indicadores de gestión 2016 y avance 2017............................................................................................................................................................................. 39 3.1 Indicadores de gestión 2016 ............................................................................................................................................................................. 41
3.1.1 Priorización de los apoyos ............................................................................................................................................................................ 41
3.1.2 Proceso de aprobación de solicitudes ........................................................................................................................................................ 42
3.1.3 Proceso de pago de proyectos ...................................................................................................................................................................... 44
3.1.4 Comprobación de los apoyos ........................................................................................................................................................................ 49
3.1.5 Satisfacción del Beneficiario ........................................................................................................................................................................ 50
3.1.6 Oportunidad de la gestión ............................................................................................................................................................................. 51
3.2 Avances de Indicadores de gestión 2017 ....................................................................................................................................................... 56
3.2.1 Priorización de los apoyos ............................................................................................................................................................................ 57
3.2.2 Proceso de aprobación de solicitudes ........................................................................................................................................................ 58
3.2.3 Proceso de aprobación de solicitudes ........................................................................................................................................................ 59
3.2.4 Proceso de pago de proyectos ...................................................................................................................................................................... 60
3.2.5 Oportunidad de la gestión ............................................................................................................................................................................. 62
Indicadores de Resultados........................................................................................................................................................................................................ 65
Tabasco
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1 Indicadores inmediatos ..................................................................................................................................................................................... 67
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción .............................................................................................................................................. 67
4.1.2 Calidad de factores de producción................................................................................................................................................................... 73
4.1.3 Nivel tecnológico agrícola ................................................................................................................................................................................. 74
4.1.4 Nivel tecnológico pecuario ................................................................................................................................................................................ 78
4.2 Indicadores intermedios ................................................................................................................................................................................... 80
4.2.1 Índices de nivel tecnológico agrícola .............................................................................................................................................................. 80
4.2.2 Índices de nivel tecnológico pecuario ............................................................................................................................................................. 82
4.3 Indicadores de mediano plazo.......................................................................................................................................................................... 84
4.3.1 Rendimiento productivo agrícola .................................................................................................................................................................... 84
4.3.2 Rendimiento productivo pecuario .................................................................................................................................................................. 86
4.3.3 Rentabilidad agrícola ......................................................................................................................................................................................... 89
4.3.4 Rentabilidad pecuaria ........................................................................................................................................................................................ 91
4.3.5 Valores de producción agrícola ........................................................................................................................................................................ 92
4.3.6 Valores de producción pecuaria ...................................................................................................................................................................... 93
4.3.7 Productividad media agrícola .......................................................................................................................................................................... 94
4.3.8 Productividad media pecuaria ......................................................................................................................................................................... 96
Consideraciones Finales ........................................................................................................................................................................................................... 97 5 Consideraciones finales ......................................................................................................................................................................................... 99
5.1 Análisis integral de los principales hallazgos sobre indicadores de gestión y resultados ................................................................... 99
Anexo Metodológico .............................................................................................................................................................................................................. 101 i. El diseño muestral ................................................................................................................................................................................................. 103
ii. Indicadores de gestión ......................................................................................................................................................................................... 105
iii. Indicadores de resultados ................................................................................................................................................................................... 110
Tabasco
9 | P á g i n a
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
COMPENDIO DE INDICADORES 2016
INTRODUCCIÓN
La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), la Secretaría de la Función Pública y el Consejo Nacional de Evaluación
de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) emitieron los Lineamientos generales para la evaluación de los Programas
Federales de la Administración Pública Federal (DOF, 30-03-2007), de acuerdo con los cuales: “las dependencias y
entidades de la Administración Pública Federal (…) deben orientar sus programas y gasto público al logro de objetivos y
metas, y los resultados deberán medirse objetivamente a través de indicadores relacionados con la eficiencia, economía,
eficacia y calidad de la Administración Pública Federal y el impacto social del gasto público”.
De igual manera, señala que “los programas sujetos a reglas de operación (…) deben ser evaluados y monitoreados, a fin de
fomentar una gestión basada en resultados”, tarea que deberá ser llevada a cabo “por evaluadores externos” (Lineamiento
Décimo sexto). Con base en lo anterior, el Comité Técnico Estatal de Evaluación (CTEE), a través del Fideicomiso Fondo de
Fomento Agropecuario en los Estados (FOFAE) como articulación decisiva de los programas en concurrencia entre el
Gobierno Federal (SAGARPA) y la Secretaría de Desarrollo Agropecuario, Forestal y Pesca (Gobierno del Estado de Tabasco
(SEDAFOP) del Gobierno del Estado de Tabasco, procedió a solicitar el presente Monitoreo y Evaluación (M&E) de los
Programas en Concurrencia 2016.
A partir de 2012 y con la llegada de la presente administración federal, se abre la posibilidad de una reestructuración
institucional y programática, en especial en el sector agropecuario y rural. En efecto, estas transformaciones se
experimentaron a fines de 2013 cuando la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación
(SAGARPA) promulgó nuevas Reglas de Operación de sus programas, que sintetizaron estos cambios y se hicieron efectivos
a partir del ejercicio 2014. Al mismo tiempo se ha mantenido la obligación de llevar a cabo los procesos de evaluación de
los programas públicos, con el fin de retroalimentar a los diseñadores y operadores de los mismos, en aras de mejorar la
eficiencia y la eficacia de la gestión pública. Esta misma labor abona a una cultura de rendición de cuentas y a una mayor
transparencia de la gestión pública (Términos de Referencia, FAO 2016).
En ese marco, la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) y la SAGARPA decidieron
impulsar la implementación de un sistema de monitoreo y evaluación para los Programas/Componentes antes referidos,
considerando como punto de partida el ejercicio fiscal 2014, continuando hasta el 2016. Se parte de considerar que un
Tabasco
10 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
sistema de monitoreo y evaluación (M&E) se inscribe como parte de un conjunto de instrumentos de política pública que
contribuye a fortalecer el enfoque de Gestión basada en Resultados (GbR), a través de la cual se pueden conocer
oportunamente los avances de un programa y ponderar sus resultados.
El objetivo general del Monitoreo y Evaluación es: Generar y analizar información relevante sobre un conjunto de
indicadores clave que permita sentar las bases para establecer un sistema de monitoreo y evaluación de los procesos de
gestión y los resultados del Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas (PCEF), en la perspectiva de contar
con una herramienta de uso continuo para los tomadores de decisiones que contribuya a mejorar el diseño e
implementación del Programa en el corto y mediano plazo (periodo 2014-2018).
Los objetivos específicos son los siguientes:
a. Analizar los elementos clave del contexto, para comprender y dar sustento a los resultados del M&E.
b. Calcular y analizar indicadores relacionados con aspectos tecnológicos, productivos y económicos de las unidades de
producción agropecuarias y/o pesqueras apoyadas en 2016 por el PCEF que permitan dar seguimiento y evaluar sus
resultados a través del tiempo con base en futuros levantamientos de información.
c. Valorar las etapas críticas de la gestión del PCEF mediante el análisis de un conjunto de indicadores de eficiencia, eficacia
y calidad de los procesos operativos, con el fin de identificar si la implementación del Programa está siguiendo una
trayectoria orientada hacia el logro de sus resultados esperados.
d. Formular recomendaciones a partir de la información generada mediante el proceso de M&E y plantear propuestas de
tipo metodológico para las fases subsecuentes de dicho proceso.
Con base en los términos de referencia formulados por FAO-SAGARPA se lleva a cabo la presente evaluación para el estado
de Tabasco.
Este documento presenta un análisis de datos como soporte del Sistema de Monitoreo y Evaluación 2014-2018 de los
programas y componentes de la Secretaría de Agricultura, Ganadería, Desarrollo Rural, Pesca y Alimentación (SAGARPA)
con recursos en concurrencia con las entidades federativa, en donde se definen los indicadores de gestión para este
Compendio de Indicadores del Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas (PCEF) 2016, así como un Análisis
Tabasco
11 | P á g i n a
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
COMPENDIO DE INDICADORES 2016
de Procesos del PCEF, que han sido definidos en los Términos de Referencia para el Monitoreo y la Evaluación del Programa
de Concurrencia con las Entidades Federativas 2016 (TDR).
El documento está estructurado en cinco capítulos y un anexo metodológico. En el primer capítulo se muestra un contexto
del programa del PCEF 2016, así como una caracterización general del sector agropecuario, acuícola y pesquero del estado.
En el segundo capítulo se presenta una caracterización de las unidades de producción y de los beneficiarios del programa
en cada uno de los sectores, como son el agrícola, pecuario y de pesca; sus característica sociales, productivas y económicas
y de los apoyos otorgados; en el tercero, se muestran los indicadores de gestión que son parte del Sistema de Monitoreo y
Evaluación (SM&E) y muestra las actividades que se realizan al otorgar los apoyos del componente a los productores; en el
cuarto capítulo se muestran los indicadores y variables de resultados inmediatos e intermedios del sistema de monitoreo
y evaluación del PCEF, en el último capítulo se anexa una síntesis en consideraciones finales, con respecto al análisis integral
de los hallazgos encontrados en los indicadores de gestión y resultados. La información colectada se obtuvo mediante el
levantamiento de cuestionarios a beneficiarios 2016, .El Anexo metodológico presentan los puntos generales del contenido
correspondiente al diseño muestral para el Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas (PCEF), con base en
lo establecido en los Términos de Referencia para el Monitoreo y la Evaluación Estatal del PCEF 2016., así como una lista
de los indicadores de gestión y resultados utilizados en este documento.
Tabasco
12 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
13 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Contexto del Programa
CAPITULO 1
Tabasco
15 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
1.1. Características del sector agropecuario, acuícola y pesquero en el estado
Producto Interno Bruto del sector primario de Tabasco
Concepto 2015 2016
Aportación al PIB del estado
1.2% 1.2%
Aportación al PIB primario del país
1.3 % 1.2%
Volumen de la producción agropecuaria y pesquera de Tabasco
Concepto 2015 2016
Agrícola 93.6% (3,585,421 Ton)
92.5% (3,173,343 Ton)
Pecuario 5.2% (200,220 Ton) 5.8% (200,205 Ton)
Pesquero 1.2% (46,169 Ton) 1.7% (55,344 Ton)
El Producto Interno Bruto del sector primario de la
entidad, sufrió un descenso al pasar de $5,145 millones de
pesos en el 2015, a $4,959 millones de pesos en 2016.
El volumen de la producción agropecuaria disminuyó, ya
que de 3,831,810 toneladas cosechadas en 2015, en el
2016 la cosecha fue de 3,428,8892 toneladas. Lo anterior
ubica al estado en la posición 24, mientras que en el 2015
ocupó el lugar 22.
Tabasco
16 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
1.1. Características del sector agropecuario, acuícola y pesquero en el estado
Porcentaje de población ocupada por actividad en el sector primario
Actividad 2015 2016
porcentaje
Agrícola 58.2% 54.7%
Pecuaria 34.9% 39.7%
Pesquera 6.9% 5.6%
Total 100% 100%
Distribución de los beneficiarios por grupo de edad
Grupo de edad 2015 2016
porcentaje
Hasta 30 años 5% 3%
de 31 a 40 años 14% 6%
de 41 a 50 años 17% 21%
de 51 a 60 años 24% 24%
de 61 a 70 años 21% 33%
más de 70 años 20% 13%
La población económicamente activa de la entidad es de
1,020,402 personas, 947,827 es el total de personas ocupadas
y de estas 111,265 son personas ocupadas en el sector
primario que representan el 11.7% del total. Respecto del año
anterior, este porcentaje disminuyó ya que en el 2015,
representó 13.1%.
La población mayor de 50 años se incrementó del 65% al 70%
respecto del año 2015; por el contrario, la población menor
de 30 años se redujo del 5 al 3%.del año anterior, en la
población de 31 y 40 años su porcentaje disminuyó ya que en
el 2015 representó 14% y para 2016 sólo el 6%.
Tabasco
17 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
1.2. Factores que condicionan la rentabilidad y productividad de las UP del estado
Índice de oportunidad de la gestión
2015
2016
El índice de oportunidad de la gestión paso un puntaje 60 en 2015 a 40 en 2016
10
20
20
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Índice de oportunidad de lagestión
g) La suscripción del Anexo deEjecución se realizó de acuerdo aReglas de Operación
f) La totalidad de entregas deapoyo se realizó antes del 31 deoctubre
e) La totalidad de entregas deapoyo se realizó antes del 31 deagosto
d) La totalidad de dictámenes sereallizan en el plazo definido en lasReglas de Operación
c) La totalidad de las radicacionesestatales se realizaron conforme alas fechas de convenio
b) La totalidad de las radicacionesfederales se realizaron conforme alas fechas de convenio
a) Publicación de la convocatoriade acuerdo a Reglas de Operacióndel Programa
20
10
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100 f) La totalidad de los pagos aproyectos se realizan antes determinar el mes de Diciembre
e) La totalidad de los conveniosespecíficos de adhesión sefirman antes de terminar el mesde Agosto
d) La totalidad de dictámenes sereallizan antes de terminar elmes de Junio
c) Las ventanillas cierran antesde termnar Abril
b) La primera radicación derecursos federales se realizanantes de la fecha definida en elanexo de ejecución
a) La primera radicación derecursos estatales se realizóantes de la fecha definida en elanexo de ejecución
Tabasco
18 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
1.2. Factores que condicionan la rentabilidad y productividad de las UP del estado
Distribución porcentual de dictamen de las solicitudes de apoyo.
2015
2016
La dictaminación de las solicitudes posteriores al 31 de agosto fue de 52% en el 2015; en el 2016 de 53%.
Menos de 15 días hábiles
posteriores al cierre de
ventanilla y antes del 31 de agosto
(En tiempo)9%
Más de 15 días hábiles posteriores al cierre de
ventanilla pero antes del 31 de agosto
39%
Más de 15 días hábiles posteriores al cierre de ventanilla y posteriores
al 31 de agosto52%
Menos de 15 días hábiles
posteriores al cierre de
ventanilla y antes del 31
de agosto (En tiempo)
0%
Más de 15 días hábiles
posteriores al cierre de ventanilla pero antes del 31 de
agosto47%
Más de 15 días hábiles posteriores
al cierre de ventanilla y
posteriores al 31 de agosto
53%
Tabasco
19 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
1.2. Factores que condicionan la rentabilidad y productividad de las UP del estado
Distribución porcentual según tiempo de entrega del apoyo al Beneficiario
2015
2016
En el ejercicio 2015 el 63% de los recursos entregados a los beneficiados se realizó posterior al 31 de agosto, en el ejercicio
2016 se incrementó a 85%.
Menos de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto
(En tiempo) 1%
Más de 15 días hábiles
posteriores a la emisión del
dictamen y antes del 31
de agosto (En tiempo)
36%
Más de 15 días hábiles posteriores
a la emisión del dictamen y
despues del 31 de agosto 63%
Menos de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto
(En tiempo)0%
Más de 15 días hábiles posteriores
a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto
(En tiempo)15%
Más de 15 días hábiles
posteriores a la emisión del dictamen y
despues del 31 de agosto
85%
Tabasco
20 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
1.3. Políticas y programas federales y estatales en apoyo a la rentabilidad y productividad de las UP
Dos son los objetivos prioritarios que atienden las políticas aplicadas en el campo tabasqueño; el primero de ellos tiene que ver
con la satisfacción del mercado interno y en segundo lugar generar un excedente que permita obtener mayores ingresos a los
productores del sector primario. Para alcanzar los objetivos es fundamental la coordinación y colaboración con el gobierno
federal y con todos los actores participantes en el sector que optimicen los recursos y el trabajo, y por ende los resultados, en la
medida que evita su dispersión y su duplicidad.
La coordinación de esfuerzos hace posible la instrumentación de acciones en apoyo a las UP, que tienen por objeto el
mejoramiento en la organización y la adopción de técnicas que al mismo tiempo impulsen la rentabilidad, productividad y
competitividad del sector agropecuario de Tabasco, procuren su sustentabilidad.
La herramienta utilizada es el Convenio de Coordinación para el Desarrollo Rural Sustentable 2015-2018, firmado por los
gobiernos federal y estatal y son los Anexos de Ejecución que anualmente se firman en donde las partes comprometen los
recursos que habrán de aportar para la ejecución de los programas y componentes en el ejercicio.
21 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Características generales de las Unidades de
Producción y de los beneficiarios
CAPITULO 2
Tabasco
23 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.1 Ubicación geográfica de las unidades de producción
Distribución geográfica de las UP’s beneficiadas.
Beneficiarios %
CNCH 72 88%
No CNCH 10 12%
Total 82 100%
El 88% de la población de UP’s beneficiadas del PCEF se encuentra en los municipios establecidos en el Sistema Nacional para la Cruzada contra el Hambre, cifra muy similar a la del año pasado la cual correspondió al 90%.
CNCH88%
No CNCH12%
Tabasco
24 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.2 Características sociales de las UP’s beneficiadas
Distribución porcentual de UP’s beneficiadas por sexo.
De los apoyos a personas físicas (63), se mantiene el
porcentaje de UP’s beneficiadas en 63% para hombres y
37% a mujeres.
En los municipios de Centro, Cunduacán, Tacotalpa y
Tenosique son mayoría con un 100% las UP’s beneficiadas
hombres, mientras que en los municipios de Emiliano Zapata
y Teapa son mayoría en un 100% las mujeres.
Hombres63%
Mujeres37%
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Bal
ancá
n
Cár
den
as
Cen
tla
Cen
tro
Co
mal
calc
o
Cu
nd
uac
án
Emili
ano
Zap
ata
Hu
iman
guill
o
Jala
pa
Jalp
a d
e m
énd
ez
Jon
uta
Mac
usp
ana
Par
aíso
Taco
talp
a
Teap
a
Ten
osi
qu
e
25
% 38
%
80
% 10
0%
67
% 10
0%
0%
69
%
50
%
50
%
50
% 67
%
67
% 10
0%
0%
10
0%75
% 63
%
20
% 0%
33
%
0%
10
0%
31
%
50
%
50
%
50
% 33
%
33
%
0%
10
0%
0%
Hombres Mujeres
Tabasco
25 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.2 Características sociales de los beneficiarios
Distribución de las UP’s beneficiadas por grupos de edad. Distribución de las UP’s beneficiadas por nivel de
estudio.
El 70% de los UP’s beneficiadas son mayores de 50 años
mientras que el 9% son menores de 40 años.
La mayor proporción de UP’s beneficiadas cuentan con
estudios de nivel primaria, 30 %; igual porcentaje tiene el
grupo que posee estudios universitarios.
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
Hasta 30años
de 31 a40 años
de 41 a50 años
de 51 a60 años
de 61 a70 años
más de70 años
3%6%
21%24%
33%
13%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35% 30%
22%
14%
30%
3%
Tabasco
26 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.2 Características sociales de los beneficiarios
Porcentaje de UP’s beneficiadas según condición de pobreza
Condición Pobreza Porcentaje Cantidad
No Pobre 90% 57
Pobre 10% 6
Total 100% 63
De acuerdo a los criterios establecidos por el CONEVAL,
solamente el 10% de las UP’s beneficiadas se encuentra en
condición de pobreza.
No Pobre90%
Pobre10%
Tabasco
27 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.2 Características sociales de las UP’s beneficiadas
Distribución de las UP’s beneficiadas (personas físicas) según estrato de ingreso
Tomando como base la estratificación de niveles de ingreso, definidos por FAO-SAGARPA, el mayor porcentaje de UP’s
beneficiadas (38%) pertenece al estrato E2, seguido del E4 (27%) y el estrato E5 en el que se ubica el 21% de las UP’s
beneficiadas del programa.
E13%
E238%
E39%
E427%
E521%
E62%
Tabasco
28 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.2 Características sociales de los beneficiarios
Ingreso Promedio de las UP’s beneficiadas por municipio, según fuente de generación
En 4 municipios como son Tenosique, Teapa, Jonuta y Emiliano Zapata, la totalidad del ingreso de las UP’s beneficiadas
proviene de las actividades llevadas a cabo dentro de la UP y en 11 municipios más representan un mayor porcentaje.
En Centro y Jalapa los ingresos obtenidos fuera de la UP, son mayores a los obtenidos dentro de las mismas.
242
235
47
77
162
77
480
356
88
364 116
125
110
728
259
150
51
91
30
90
55
47
-
112
230
41 -
105 10
-
3
-
- 100 200 300 400 500 600 700 800
Balancán
Cárdenas
Centla
Centro
Comalcalco
Cunduacán
Emiliano Zapata
Huimanguillo
Jalapa
Jalpa de méndez
Jonuta
Macuspana
Paraíso
Tacotalpa
Teapa
Tenosique
Dentro UP Fuera UP
Miles de pesos
Tabasco
29 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.3 Características productivas y económicas de las unidades de producción
Distribución porcentual de las UP, según tipo de actividad Distribución porcentual de la superficie de las UP, según
uso de suelo
57% de las UP’s apoyadas por el programa, se dedican a las
actividades agrícolas, a las actividades pecuarias el restante
43%.
La mayor proporción de la superficie de las UP’s, se
clasifican como pastizales (59%) y agrícola con el 33%.
Agrícola33%
Pastos, agostaderos
59%
Bosque o selva1%
Otros usos7%
Agrícolas57%
Pecuarias43%
Tabasco
30 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.3 Características productivas y económicas de las unidades de producción
Distribución porcentual de la superficie de las UP, según
tipo de posesión
Distribución porcentual de las UP, según tamaño de
superficie
El tipo de posesión privada representa el 76%, y junto con la
propiedad ejidal (21%) concentran la mayoría de las UP
atendidas.
El 52% de los UP’s beneficiadas poseen unidades con un
tamaño de 1 a 20 hectáreas; es importante resaltar que un
26% de las UP tienen una superficie superior a las 50 Ha.
Ejidal/Comunal
21%
Privada76%
Rentada1%
Otros tipos de …
Hasta 1 Ha1%
Mas de 1 a 5 ha
19%
Mas de 5 a 20 ha
33%
Mas de 20 a 50 Ha21%
Más de 50 Ha26%
Tabasco
31 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.4 Características de los apoyos
Montos promedios de los apoyos recibidos y aportación
de las UP’s beneficiadas
Monto promedio de apoyo recibido por estrato
El monto promedio otorgado es alrededor de $79,000
pesos, cifra que representa cerca del 43% de la inversión
total realizada por la UP beneficiada.
Sólo las UP’s productoras de los estratos E2 y E3, recibieron
apoyos inferiores al monto promedio; las UP’s de los 4
estratos restantes fueron beneficiados con montos
superiores al promedio de la entidad, y resalta de forma
significativa el otorgado al estrato E6.
$10 $30 $50 $70 $90 $110
Apoyo recibido
Aportación delBeneficiario
$79
$106
Miles
$0
$50
$100
$150
$200
$250
E1 E2 E3 E4 E5 E6
$107
$51
$77 $86
$108
$217
Pes
os
Mile
s
Tabasco
32 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.4 Características de los apoyos
Monto promedio de apoyo recibido por municipio
En 8 municipios las UP’s beneficiadas recibieron apoyos por encima de la media estatal ($78,000), resaltando el municipio de
Tacotalpa. Por su parte, en 8 municipios el apoyo otorgado resulta menor a la media estatal.
$-
$50
$100
$150
$200
$250
$300
$115
$58 $40
$86
$33
$84
$35
$119
$35
$74
$117 $114
$38
$270
$86
$65
Pes
os
Mile
s
Tabasco
33 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.4 Características de los apoyos
Monto promedio de apoyo recibido por Región
Promedio estatal: $78,525
Las Up’s beneficiadas de la región de la Chontalpa, recibieron un apoyo por un monto inferior a la media estatal, mientras que
los de las 4 regiones restantes recibieron apoyos superiores al promedio, destacando la Región de la Sierra.
$0
$10,000
$20,000
$30,000
$40,000
$50,000
$60,000
$70,000
$80,000
$90,000
$100,000
Centro Chontalpa Pantanos Ríos Sierra
$79,702
$72,517
$85,954$83,586
$96,219
Tabasco
34 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.4 Características de los apoyos
Monto promedio recibido según tipo de apoyo
Los proyectos enfocados a la infraestructura recibieron un
monto promedio de $121,903 cada uno; los de adquisición de
maquinaria y equipo $86,954 y los de material genético $63,840;
esta última cifra representa el 50% del otorgado a los proyectos
orientados a infraestructura.
Distribución porcentual de beneficiarios, según tipo de apoyo recibido
Poco más de la mitad de los productores apoyados
destinaron los recursos a la adquisición de material genético
y casi el 40% a la adquisición de maquinaria y equipo.
El restante 10% de los beneficiarios empleó el apoyo a la
construcción de infraestructura.
$0
$20,000
$40,000
$60,000
$80,000
$100,000
$120,000
$140,000
Infraestructura Maquinaria yEquipo
MaterialGenético
$121,903
$86,954
$63,840
Infraestructura10%
Maquinaria y Equipo
39%
Material Genético
51%
Tabasco
35 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.4 Características de los apoyos
Distribución porcentual de los apoyos otorgados, según
actividad económica en el cual se aplicó el apoyo
Distribución porcentual de los apoyos otorgados, según
percepción del beneficiario sobre el impacto a otras
actividades económicas
Los apoyos fueron destinados a dos actividades económicas,
agrícola y pecuaria; en la primera se empleó el 67% y a la
segunda el 33%.
Únicamente el 5% de los beneficiarios señala que el apoyo
recibido impacta en las restantes actividades que realiza.
Agrícola67%
Pecuaria33%
No impacta 95%
Si impacta5%
Tabasco
36 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.4 Características de los apoyos
Distribución porcentual de los apoyos otorgados, según
destino en la actividad agrícola
Principales cultivos agrícolas a cielo abierto apoyados por
el Programa (Superficie sembrada)
El 48 % de los apoyos otorgados fueron destinados a la
adquisición de maquinaria y equipo, 47% a la compra de
material genético y el restante 5% se destinó a
infraestructura.
De los 12 cultivos apoyados por el programa, la mayor
superficie (22%), corresponde a caña de azúcar, le sigue
palma de aceite (19%), maíz blanco (16%), limón (13%) y
hule (12%).
Infraestructura, 5%
Maquinaria y Equipo,
48%
Material genético,
47%
CACAO4%
CAÑA DE AZÚCAR
22%
COCO3%
HULE12%
LIMÓN13%
MAÍZ BLANCO (GRANO)
16%
MAÍZ FORRAJERO
7%
PALMA DE ACEITE
19%
PIÑA2%
SORGO GRANO
2%
Otros30%
Tabasco
37 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
2.4 Características de los apoyos
Distribución porcentual de los apoyos otorgados, según
especie pecuaria apoyada
Distribución porcentual de los apoyos otorgados, según
destino específico en la actividad pecuaria
La totalidad de los productores beneficiados se dedican a la
cría y engorda de bovinos.
Los beneficiarios dedicados a las actividades pecuarias,
destinaron el 60% de los recursos a la adquisición de
material genético, el 40% restante se dedicó en la misma
proporción a la construcción de infraestructura y
adquisición de maquinaria y equipo.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Bovinos
100%
Po
rcen
taje
Infraestructura, 20%
Maquinaria y Equipo,
20%
Material genético,
60%
Tabasco
38 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
2.4 Características de los apoyos
Principales apoyos gubernamentales recibidos por los beneficiarios
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
Ambos PROGAN PROAGRO
11%
56%
33%
56% de los beneficiarios reciben también
apoyos del componente PROGAN y 33% del
PROAGRO, 11% recibe apoyo de ambos.
39 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Indicadores de gestión 2016 y avance 2017
CAPITULO 3
Tabasco
41 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1 Indicadores de gestión 2016
3.1.1 Priorización de los apoyos
Porcentaje de solicitudes dictaminadas por la UTE
Mes Dictaminados Total Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 159 0%
Marzo 0 4,637 0%
Abril 0 4,637 0%
Mayo 760 4,637 16%
Junio 1,358 4,637 29%
Julio 1,663 4,637 36%
Agosto 2,154 4,637 46%
Septiembre 2,667 4,637 58%
Octubre 3,948 4,637 85%
Noviembre 4,345 4,637 94%
Diciembre 4,542 4,637 98%
Al mes de diciembre el porcentaje de solicitudes dictaminadas llegó al 98%.
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
0% 0% 0% 0%
16%
29%36%
46%58%
85%94%
98%
Tabasco
42 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.2 Proceso de aprobación de solicitudes
Porcentaje de solicitudes autorizado por el FOFAE
Mes Autorizadas Total Avance
Enero 0 0 0
Febrero 0 159 0
Marzo 0 4,637 0
Abril 0 4,637 0
Mayo 760 4,637 16%
Junio 1,348 4,637 29%
Julio 1,663 4,637 36%
Agosto 2,154 4,637 46%
Septiembre 2,667 4,637 58%
Octubre 3,948 4,637 85%
Noviembre 4,345 4,637 94%
Diciembre 4,542 4,637 98%
Al mes de diciembre el porcentaje de solicitudes dictaminadas autorizadas en el FOFAE es del 98%.
0.00%
10.00%
20.00%
30.00%
40.00%
50.00%
60.00%
70.00%
80.00%
90.00%
100.00%
0 0 0 0
16%
29%36%
46%
58%
85%94%
98%
Tabasco
43 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.2 Proceso de aprobación de solicitudes
Porcentaje de solicitudes con dictaminen positivo y autorizado por el FOFAE
Mes Dictaminadas Autorizadas Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 0 0%
Abril 0 0 0%
Mayo 760 760 100%
Junio 1,292 1,292 100%
Julio 1,534 1,534 100%
Agosto 1,938 1,938 100%
Septiembre 2,270 2,270 100%
Octubre 2,632 2,632 100%
Noviembre 2,685 2,685 100%
Diciembre 2,693 2,693 100%
El total de proyectos dictaminados de manera positiva, que fueron autorizados por el FOFAE es del 100%.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 0% 0% 0%
100%100%100%100%100%100%100%100%
Tabasco
44 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.3 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de recursos pagados a beneficiarios
Mes Pagado Programado Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 $118,625,000 0%
Abril 0 $118,625,000 0%
Mayo $730,842 $118,625,000 1%
Junio $1,061,094 $118,625,000 1%
Julio $6,052,358 $118,625,000 5%
Agosto $18,085,985 $118,625,000 15%
Septiembre $32,121,296 $118,625,000 27%
Octubre $53,872,130 $118,625,000 45%
Noviembre $64,122,184 $118,625,000 54%
Diciembre $98,799,014 $118,625,000 83%
2017 Enero $103,589,855 $118,625,000 87%
2017 Febrero $108,467,365 $118,625,000 91%
2017 Marzo $118,625,000 $118,625,000 100%
En el mes de diciembre el porcentaje de recursos pagado respecto de lo programado fue de 83%; el 100% fue alcanzado en el
mes marzo de 2017.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
0% 0% 0% 0% 1% 1%5%
15%
27%
45%
54%
83%87%
91%
100%
Tabasco
45 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.3 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de solicitudes aprobadas que han sido pagados
Mes Solicitudes
pagadas Solicitudes aprobadas
Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 0 0%
Abril 0 0 0%
Mayo 0 760 0%
Junio 0 1,292 0%
Julio 1 1,534 0%
Agosto 309 1,938 16%
Septiembre 398 2,270 18%
Octubre 950 2,632 36%
Noviembre 1,228 2,685 46%
Diciembre 1,785 2,693 66%
2017 Enero 1,818 2,713 67%
2017 Febrero 1,960 2,715 72%
2017 Marzo 1,960 2,716 72%
Al mes de marzo de 2017, el porcentaje de solicitudes pagadas fue de 72%.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
16% 18%
36%
46%
66% 67%72% 72%
Tabasco
46 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.3 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de recursos pagados por sector
Sector Pagado
Proyectos agrícolas $49,289,576
Proyectos pecuarios $51,032,135
Proyectos acuícolas y pesqueros $18,303,289
Total $118,625,000
A los proyectos pecuarios (43%) junto con los agrícolas (42%) estuvo destinado el mayor porcentaje de recursos, el restante
15% fue dirigido a los proyectos acuícolas y pesqueros.
proyectos agrícolas
42%
proyectos pecuarios
43%
proyectos Acuicolas y Pesqueros
15%
Tabasco
47 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.3 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de recursos pagados por trimestre
Mes Pagado Programado Avance
Enero-Marzo $118,625,000 Abril-Junio $1,061,094 $118,625,000 1%
Julio-Septiembre $32,121,296 $118,625,000 27%
Octubre-Diciembre $98,799,015 $118,625,000 83%
2017 Enero-marzo $118,625,000 $118,625,000 100%
Al cuarto trimestre del año el monto pagado representó el 83%, al primer trimestre de 2017 se alcanzó el 100%.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
1%
27%
83%100%
Tabasco
48 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.3 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de recursos pagados por trimestre por sector
Sector agrícola
Sector pecuario
Sector pesquero
Es en el cuarto trimestre del año que los recursos pagados alcanzan más del 60% de avance en su proceso.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0% 1%
36%
96% 100%
0%
20%
40%
60%
80%
100%
0% 1%15%
69%
100%
0%20%40%60%80%
100%
0% 0%
36%
87%100%
Tabasco
49 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.4 Comprobación de los apoyos
Avance en el proceso de Proyectos comprobados
Conforme se valida y acepta la entrega finiquito de los proyectos, de igual forma se realiza su comprobación paulatinamente.
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
Tabasco
50 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.5 Satisfacción del Beneficiario
Beneficiarios satisfechos con el programa
El porcentaje de 96% de productores satisfechos con el programa se considera que es muy alto.
Totalmente Satisfechos
96%
No satisfechos4%
Tabasco
51 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.6 Oportunidad de la gestión
Índice de Oportunidad de la Gestión
Criterio Valor
a) La primera radicación de recursos estatales se realizó antes de la fecha definida en el anexo de ejecución
20
b) La primera radicación de recursos federales se realizan antes de la fecha definida en el anexo de ejecución
0
c) Las ventanillas cierran antes de terminar Abril
10
d) La totalidad de dictámenes se realizan antes de terminar el mes de Junio
0
e) La totalidad de los convenios específicos de adhesión se firman antes de terminar el mes de Agosto
10
f) La totalidad de los pagos a proyectos se realizan antes de terminar el mes de Diciembre
0
Total del Indicador 40
De acuerdo a lo establecido en las Reglas de Operación, el índice obtenido en el ejercicio es de 40%.
20
10
10
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
f) La totalidad de los pagos aproyectos se realizan antes determinar el mes de Diciembre
e) La totalidad de los conveniosespecíficos de adhesión se firmanantes de terminar el mes deAgosto
d) La totalidad de dictámenes sereallizan antes de terminar el mesde Junio
c) Las ventanillas cierran antes determnar Abril
b) La primera radicación derecursos federales se realizanantes de la fecha definida en elanexo de ejecución
a) La primera radicación derecursos estatales se realizó antesde la fecha definida en el anexo deejecución
Tabasco
52 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.6 Oportunidad de la gestión
Índice de Oportunidad de apertura, publicación y radicación de los recursos
Criterio Índice de
oportunidad
En la apertura de ventanilla 100%
En la publicación de la convocatoria 100%
En la radicación de los recursos 0%
En la suscripción del anexo de ejecución 100% * Fecha límite 31 de marzo de 2016
Fecha Federal Estatal
Programado 31/03/2016 $94,900,000 Radicado 5/04/2016 $94,900,000 Programado 31/03/2016 $23,725,000
Radicado 30/03/2016 $23,725,000
Considerando los plazos establecidos en las Reglas de Operación, los recursos no fueron radicados en las fechas establecidas.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
En la aperturade ventanilla
En lapublicación dela convocatoria
En la radicaciónde los recursos
En lasuscripción del
anexo deejecución
Indice de oportunidad
$-
$20,000,000
$40,000,000
$60,000,000
$80,000,000
$100,000,000
Federal Estatal
$94,900,000
$23,725,000
Programado 31/03/2016 Radicado 5/04/2016
Programado 31/03/2016 Radicado 30/03/2016
Tabasco
53 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.6 Oportunidad de la gestión
Distribución porcentual de dictamen de las solicitudes de apoyo
Tiempo Solicitudes
Dictaminadas
Menos de 15 días hábiles posteriores al cierre de ventanilla y antes del 31 de agosto (En tiempo)
0
Más de 15 días hábiles posteriores al cierre de ventanilla pero antes del 31 de agosto
2,154
Más de 15 días hábiles posteriores al cierre de ventanilla y posteriores al 31 de agosto
2,388
*Cierre de ventanilla 15/Marzo/2016
El 47% de las solicitudes fueron dictaminadas de acuerdo a los plazos establecidos en la norma.
Menos de 15 días hábiles
posteriores al cierre de
ventanilla y antes del 31
de agosto (En tiempo)
0%
Más de 15 días hábiles
posteriores al cierre de ventanilla
pero antes del 31 de agosto
47%
Más de 15 días hábiles posteriores
al cierre de ventanilla y
posteriores al 31 de agosto
53%
Tabasco
54 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.1.6 Oportunidad de la gestión
Distribución porcentual según tiempo de entrega del apoyo al Beneficiario
*Cierre de ventanilla 15/Marzo/2016
* Fecha inicio de dictamen 5/Abril/2016
* Fecha término de dictamen 26/Abril/2016
Tiempo Solicitudes
Pagadas
Menos de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto (En tiempo)
0
Más de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto (En tiempo)
$ 18,085,985
Más de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y después del 31 de agosto
$100,539,015
El 15% de las solicitudes fueron pagadas de acuerdo a los plazos establecidos, lo que equivale a un monto de $18,085,985.
Menos de 15 días hábiles posteriores a la emisión del dictamen y antes del 31 de agosto
(En tiempo)0%
Más de 15 días hábiles posteriores a
la emisión del dictamen y antes del
31 de agosto (En tiempo)
15%
Más de 15 días hábiles posteriores a
la emisión del dictamen y despues
del 31 de agosto85%
Tabasco
55 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.1.6 Oportunidad de la gestión
Pertinencia del recurso ejercido respecto a lo planeado
Tiempo Cantidad
Ejercido hasta Diciembre 2016 $ 98,799,014
Ejercido hasta Marzo 2017 $ 118,625,000
Al mes de diciembre el monto ejercido fue de $98,799,014, equivalente al 83% del total.
$-
$20,000,000
$40,000,000
$60,000,000
$80,000,000
$100,000,000
$120,000,000
Ejercido hastaDiciembre 2016
Ejercido hasta Marzo2017
$98,799,014
$118,625,000
Tabasco
56 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.2 Avances de Indicadores de gestión 2017
La información que se presenta en el apartado denominado “Avance de indicadores de gestión 2017”, no incluye la totalidad de
los indicadores exigidos; la razón de su ausencia obedece al desfase ocurrido en virtud de que la radicación de los recursos por
parte de la federación se llevó a efecto hasta el mes de julio.
Por esta causa el proceso desarrollado en el seno del FOFAE inicia tardíamente y consecuentemente el ejercicio de los recursos.
Tabasco
57 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.2.1 Priorización de los apoyos
Porcentaje de solicitudes dictaminadas por la UTE
Meses Dictaminada
s Solicitude
s Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 1,143 0%
Abril 0 2,349 0%
Mayo 0 2,349 0%
Junio 57 2,349 2%
Julio 95 2,349 4%
Agosto 230 2,349 10%
Al mes de agosto de 2017 únicamente se han dictaminado el 10% de las solicitudes recibidas.
0%
1%
2%
3%
4%
5%
6%
7%
8%
9%
10%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
0% 0% 0% 0% 0%
2%
4%
10%
Tabasco
58 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.2.2 Proceso de aprobación de solicitudes
Porcentaje de solicitudes autorizado por el FOFAE
Meses Autorizadas Solicitudes Avance
Enero 0 0 0
Febrero 0 0 0
Marzo 0 1143 0
Abril 0 2349 0
Mayo 0 2349 0%
Junio 57 2349 2%
Julio 95 2349 4%
Agosto 230 2349 10%
El avance al mes de agosto es de 10% del total de solicitudes recibidas.
0.00%
2.00%
4.00%
6.00%
8.00%
10.00%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
0 0 0 0 0%
2%
4%
10%
Tabasco
59 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.2.3 Proceso de aprobación de solicitudes
Porcentaje de solicitudes con dictaminen positivo y autorizado por el FOFAE
Mes Dictaminada
s Autorizadas Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 0 0%
Abril 0 0 0%
Mayo 0 0 0%
Junio 21 21 100%
Julio 38 38 100%
Agosto 133 133 100%
Las solicitudes dictaminadas positivamente presentadas en el FOFAE han sido autorizadas.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
0% 0% 0% 0% 0%
100% 100% 100%
Tabasco
60 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.2.4 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de recursos pagados a beneficiarios
Meses Pagado Programado Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 0 0%
Abril 0 0 0%
Mayo 0 0 0%
Junio 0 $72,500 0%
Julio 0 $72,500 0%
Agosto 0 $72,500 0%
Al mes de agosto no han sido efectuados los pagos a los beneficiarios.
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Tabasco
61 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.2.4 Proceso de pago de proyectos
Porcentaje de solicitudes aprobadas que han sido pagadas
Meses Pagadas Aprobadas Avance
Enero 0 0 0%
Febrero 0 0 0%
Marzo 0 0 0%
Abril 0 0 0%
Mayo 0 0 0%
Junio 0 21 0%
Julio 0 38 0%
Agosto 0 133 0%
Al mes de agosto no ha habido pago de solicitudes aprobadas
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Enero Febrero Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto
0% 0% 0% 0% 0% 0% 0% 0%
Tabasco
62 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
3.2.5 Oportunidad de la gestión
Índice de oportunidad de la gestión
Criterio Índice de
oportunidad de la gestión
a) La primera radicación de recursos estatales se realizó antes de la fecha definida en el anexo de ejecución
0
b) La primera radicación de recursos federales se realizan antes de la fecha definida en el anexo de ejecución
0
c) Las ventanillas cierran antes de terminar Abril
10
d) La totalidad de dictámenes se realizan antes de terminar el mes de Junio
0
e) La totalidad de los convenios específicos de adhesión se firman antes de terminar el mes de Agosto
0
f) La totalidad de los pagos a proyectos se realizan antes de terminar el mes de Diciembre
0
Total del Indicador 10
El valor del índice de oportunidad es 10 al mes de agosto
0
10
0
0
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
Índice de oportunidad de la gestión
f) La totalidad de los pagos aproyectos se realizan antes determinar el mes de Diciembre
e) La totalidad de los conveniosespecíficos de adhesión sefirman antes de terminar el mesde Agosto
d) La totalidad de dictámenes sereallizan antes de terminar elmes de Junio
c) Las ventanillas cierran antesde termnar Abril
b) La primera radicación derecursos federales se realizanantes de la fecha definida en elanexo de ejecución
a) La primera radicación derecursos estatales se realizóantes de la fecha definida en elanexo de ejecución
Tabasco
63 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
3.2.5 Oportunidad de la gestión
Índice de Oportunidad de apertura, publicación y radicación de los recursos
* Fecha límite 31 de marzo de 2017
Criterio Índice de
oportunidad
En la apertura de ventanilla 100%
En la publicación de la convocatoria 100%
En la radicación de los recursos 0%
En la suscripción del anexo de ejecución 100%
Tiempo Federal Estatal
Programado 3/07/2017 $ 58,000,000
Radicado 3/07/2017 $ 58,000,000
Programado 22/03/2017 $ 14,500,000
Radicado 22/03/2017 $ 14,500,000
De acuerdo a los plazos que se establecen en la normatividad, los recursos no fueron radicados en las fechas establecidas.
0%20%40%60%80%
100%
Indice de oportunidad
$-
$10,000,000
$20,000,000
$30,000,000
$40,000,000
$50,000,000
$60,000,000
Federal Estatal
$58,000,000
$14,500,000
Programado 3/07/2017 Radicado 3/07/2017
Programado 22/03/2017 Radicado 22/03/2017
Tabasco
64 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
65 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Indicadores de Resultados
CAPITULO 4
Tabasco
67 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1 Indicadores inmediatos
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
Valor promedio de los activos de las UP, según región Valor promedio de los activos de las UP, por municipio
Promedio estatal: $164,275.00
En dos regiones el valor de los activos es superior a la
media estatal. En tres regiones el valor se encuentra por
debajo de la media del estado, siendo el menor de ellos
el de la región de la Sierra que representa 58% del
promedio.
En 7 municipios el valor es superior a la media del estado y
en 4 excede el 50%.
En los 8 restantes el valor es inferior y en 5 de estos, el valor
no alcanza el 50% del promedio estatal.
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
$0
$50
$100
$150
$200
$250
$164 $152
$205 $207
$96
Pes
os
Mile
s
-
50
100
150
200
250
300
Bal
ancá
n
Cár
den
as
Cen
tla
Cen
tro
Co
mal
calc
o
Cu
nd
uac
án
Emili
ano
Zap
ata
Hu
iman
guill
o
Jala
pa
Jalp
a d
e m
énd
ez
Jon
uta
Mac
usp
ana
Par
aíso
Teap
a
Ten
osi
qu
e
26
3
17
8
73
18
1
67
88
74
23
6
58
14
7
24
0
28
2
74
12
2
18
5
Pes
os
Mile
s
Tabasco
68 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Valor promedio de los activos de las UP, según estrato Valor promedio de los activos de las UP, según
actividad económica
Promedio estatal: $164,275.00
Promedio estatal: $164,275.00
En los dos estratos más altos el valor promedio es superior a
la media estatal y destaca de manera negativa el E2 que
representa el 60% del promedio.
El valor promedio es superior en las UPP de beneficiarios
dedicados a la actividad pecuaria e inferior a las actividades
agrícolas.
$0 $50 $100 $150 $200 $250 $300
E1
E2
E3
E4
E5
Promedio
$153
$100
$113
$200
$274
$164
Miles$163,000
$163,500
$164,000
$164,500
$165,000
$165,500
Agrícola Pecuaria
$163,862
$165,068
Tabasco
69 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
Valor promedio de los activos de las UP, según tipo de apoyo
Las UP’s que recibieron apoyo para la adquisición de maquinaria y equipo, tienen activos que promedian 238 mil pesos, le
sigue infraestructura con 140 mil pesos y material genético con 119 mil pesos.
$0
$50
$100
$150
$200
$250
Infraestructura Maquinaria yEquipo
Materialgenético
$140
$238
$119
Pes
os
Mile
s
Tabasco
70 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
Proporción del valor del activo apoyado respecto al nivel de capitalización de la UP, según región
Región Activo Adquirido Activos UP
Centro $656,111 $2,347,600
Chontalpa $4,080,679 $18,031,160
Pantanos $1,342,300 $2,428,440
Ríos $598,540 $5,036,378
Sierra $182,500 $1,523,400
Suma $6,860,130 $29,366,978
En la región de la Chontalpa el apoyo otorgado representa el 0.85 del valor de los activos adquiridos con relación a los activos
pertenecientes a la unidad de producción, en sentido opuesto en el municipio de Centro es solo el 0.28.
0.28
0.34
0.55
0.24
0.20
0.34
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Centro Chontalpa Pantanos Ríos Sierra
Pro
po
rció
n
Tabasco
71 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
Proporción del valor del activo apoyado respecto al nivel
de capitalización de la UP, por Municipio
Proporción del valor del activo apoyado respecto al nivel
de capitalización de la UP, según Estrato
Los municipios de Huimanguillo, Jonuta, Cunduacán,
Cárdenas, Centla, muestran una proporción por arriba del
0.80, debido a la diversificación de los apoyos en la zona de
la Chontalpa.
El estrato E2 muestra una proporción de 0.90, por la
priorización de los apoyos a dicho estrato. El estrato E1
debido a su nivel de capitalización escasa se equiparó a su
valor de activo adquirido.
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Bal
ancá
n
Cár
den
as
Cen
tla
Cen
tro
Co
mal
calc
o
Cu
nd
uac
án
Emili
ano
Zap
ata
Hu
iman
guill
o
Jala
pa
Jalp
a d
e m
énd
ez
Jon
uta
Mac
usp
ana
Par
aíso
Teap
a
Ten
osi
qu
e
0.7
2 0.8
1
0.8
0
0.2
7
0.7
6
0.8
2
0.0
8
0.9
0
0.1
3
0.2
9
0.9
0
0.6
7
0.4
8
0.7
8
0.5
6
Pro
po
rció
n
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
E1 E2 E3 E4 E5 E6
1.00
0.90
0.43 0.42
0.72
0.61
Pro
po
rció
n
Tabasco
72 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1.1 Capitalización de las Unidades de Producción
Proporción del valor del activo apoyado respecto al nivel de
capitalización de la UP, según actividad
Proporción del valor del activo apoyado respecto al nivel
de capitalización de la UP, según tipo de apoyo
El apoyo representa la proporción del 0.98 del valor de los
activos de las UP’s dedicadas a la actividad agrícola y
únicamente el 0.33 en las UP de las actividades pecuarias.
De acuerdo al tipo de apoyo, los activos otorgados a las
UP’s para la adquisición de material genético representan
una proporción del 0.81 con relación al nivel de
capitalización; en contraste los de infraestructura solo
representan el 0.36.
0 0.2 0.4 0.6 0.8 1
Agrícola
Pecuaria
0.98
0.33
Proporción
- 0.20 0.40 0.60 0.80 1.00
0.36
0.77
0.81
Proporción
Tabasco
73 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.2 Calidad de factores de producción
Distribución porcentual de UP’s que mejoraron el material vegetativo
Distribución porcentual de la superficie sembrada en agricultura a cielo abierto, de acuerdo al nivel tecnológico
del material vegetativo
n=82
n=57
De un total de 82 UP’s encuestadas, el 70% mostró un
mejoramiento en el material vegetativo (57 UP’s).
En 56% de la superficie se utilizó semilla mejorada, en 26%
semilla criolla y en 18% se empleó semilla certificada.
Mejoraron material
vegetativo70%
No aplicaron30%
Criolla26%
Mejorada56%
Certificada18%
Tabasco
74 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1.3 Nivel tecnológico agrícola
Índice de Nivel tecnológico de mejoramiento de material vegetativo
Distribución porcentual de la superficie sembrada en
agricultura a cielo abierto, de acuerdo al nivel
tecnológico del fertilizante empleado
n=57
De acuerdo a los resultados el nivel tecnológico en el
mejoramiento de material vegetativo, el índice es de 0.74
En la gran mayoría de la superficie (86%) se aplica
fertilizante químico, en un 10% se aplica abono o composta
y en un 2% se utiliza biofertilizantes (n=57).
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
Mejoramiento de material vegetativo
0.74
Po
rcen
taje
Sin fertilización
2%
Abono/composta10%
Fertilizante Químico
86%
Biofertilizantes2%
Tabasco
75 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.3 Nivel tecnológico agrícola
Índice de nivel tecnológico de fertilizante empleado
De las 57 UP’s que mejoraron su nivel tecnológico en el fertilizante empleado, se obtiene un índice con valor del 0.98
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
Mejoramiento en fertilizante empleado
0.98
Ind
ice
Tabasco
76 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1.3 Nivel tecnológico agrícola
Distribución porcentual de las UP con agricultura a cielo
abierto, de acuerdo al nivel tecnológico de la técnica de
aplicación de fertilizantes
Índice de Nivel tecnológico de la aplicación del fertilizante
En el 76% de las UP’s se aplica el fertilizante de forma
manual, en 22% se realiza de manera mecánica y el 2%
mediante el método de fertirrigación (n=57).
De las 57 UP’s que mejoraron su nivel tecnológico en
aplicación del fertilizante, se obtiene un valor del 0.24.
Manual76%
Mecánica22%
Fertirrigación2%
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
Mejoramiento en aplicación del fertilizante
0.24
Po
rcen
taje
Tabasco
77 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.3 Nivel tecnológico agrícola
Distribución porcentual de la superficie sembrada en agricultura a cielo abierto, de acuerdo al nivel tecnológico del
régimen hídrico.
La totalidad de la superficie sembrada es de temporal (n=57).
0%
20%
40%
60%
80%
100%
Sin Riego, 100%
Po
rcen
taje
Tabasco
78 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.1.4 Nivel tecnológico pecuario
Distribución porcentual de UP pecuarias, de acuerdo al
nivel tecnológico de la genética de las especies pecuarias
Distribución porcentual de UP pecuarias de acuerdo al
método de detección de celos
En el 65% de las unidades de producción el inventario es de
ganado mejorado sin registro; 12% de las UP poseen un
inventario de raza pura sin registro, y mismo porcentaje
posee ganado certificado con registro, el 11% restante
posee ganado criollo (n=24).
El 42 por ciento de las UP utiliza un semental para la
detección y en el 21% se efectúa de forma visual; en el 37%
no se emplea ningún método (n=24).
Criollo11%
Mejorado sin registro
65%
Raza pura sin registro
12%
Certificado con registro
12%No realiza detección
37%
Detección visual21%
Animal celador
42%
Tabasco
79 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.1.4 Nivel tecnológico pecuario
Distribución porcentual de UP pecuarias, de acuerdo al
nivel tecnológico del régimen de alimentación empleado
Distribución porcentual de UP pecuarias de acuerdo al
nivel tecnológico del método de reproducción empleado
En el 75% de las UP, se emplea el libre pastoreo, en el 17% el
pastoreo rotacional, y en el 8% se utiliza el régimen semi-
estabulado (n=24).
En 92% de las UP es utilizado el método de monta natural;
los de monta controlada e inseminación artificial se
utilizan, cada uno, en el 4% de las unidades de producción
(n=24).
Libre pastoreo75%
Pastoreo rotacional
17%
Semiestabulado8%
Monta natural
92%
Monta controlada
4% Inseminación artificial
4%
Tabasco
80 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.2 Indicadores intermedios
4.2.1 Índices de nivel tecnológico agrícola
Índices de nivel tecnológico de la actividad agrícola a cielo abierto
(n=56)
La actividad agrícola de Tabasco presenta algún nivel tecnológico con excepción del régimen hídrico, ya que la actividad se
desarrolla en tierras de temporal el cual afecta al índice general de 0.46 ya que los restantes se encuentran arriba del 0.50.
0.64 0.63
0.00
0.57
0.46
0.00
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
Material vegetativo Fertilización Sistema de riego Mecanización
Ind
ice
Valor Subíndice Indice de Nivel tecnológico
Tabasco
81 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.2.1 Índices de nivel tecnológico agrícola
Índices de nivel tecnológico de la actividad agrícola a cielo abierto por tipo de apoyo
El nivel tecnológico de acuerdo al tipo de apoyo muestra los valores de los subíndices promedios de 0.46 para
infraestructura, 0.47 para maquinaria y equipo y 0.45 para Material genético (n=56).
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
1.00
Infraestructura Maquinaria y equipo Material genético
0.77
0.650.61
0.720.64
0.62
0.33
0.59 0.580.46
0.47 0.45
Ind
ice
Material vegetativo Fertilización Mecanización Indice tecnológico
Tabasco
82 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.2.2 Índices de nivel tecnológico pecuario
Índice de nivel tecnológico de la actividad pecuaria
El subíndice más elevado de la actividad pecuaria es la calidad de la genética con valor de 0.32, lo que se refleja en el índice
general de la actividad pecuaria un valor de 0.20 ((n=24).
0.32
0.15 0.14
0.20
Calidad genética Reproducción Alimentación
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Ind
ice
Indice de Nivel tecnológico
Tabasco
83 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.2.2 Índices de nivel tecnológico pecuario
Índice de nivel tecnológico de la actividad pecuaria por tipo de apoyo
El nivel tecnológico de acuerdo al tipo de apoyo muestra los valores de los índices promedios de 0.25 para infraestructura,
0.14 para maquinaria y equipo y 0.21 para material genético (n=24).
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Infraestructura Maquinaria y equipo Material genético
0.53
0.27 0.26
0.100.05
0.20
0.13
0.10
0.17
0.25
0.14
0.21Ind
ice
Calidad genética Reproducción Alimentación Nivel tecnológico
Tabasco
84 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3 Indicadores de mediano plazo
4.3.1 Rendimiento productivo agrícola
Rendimiento de los principales cultivos agrícolas a cielo abierto apoyados
El rendimiento promedio más representativo que se obtiene en Tabasco de los siguientes cultivos muestra valores de: cacao
0.6 to/ha, limón 13.3 ton/ha, palma de aceite 13.8 ton/ha, piña 20.4 ton/ha, y caña de azúcar 46.4 ton/ha. (n=56))
0.0
5.0
10.0
15.0
20.0
25.0
30.0
35.0
40.0
45.0
50.0
Cacao Caña deazucar
Coco Hule Limón Maízblanco(grano)
Palmade
aceite
Piña
0.6
46.4
1.0 0.4
13.3
1.3
13.8
20.4ton
/ha
Tabasco
85 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.1 Rendimiento productivo agrícola
Rendimiento de los principales cultivos agrícolas a cielo abierto apoyados por tipo de apoyo
Los rendimiento promedios obtenidos por tipo de apoyo a las UP’s son hasta 21 ton/ha para apoyos dirigidos a infraestructura,
le siguen los apoyos dirigidos a material genético con 17 ton/ha, y maquinaria y equipo con 10 ton/ha.
05
10152025
21
10
17
ton
/ha
010203040
Cañ
a d
e az
uca
r
Lim
ón
Pal
ma
de
acei
te
Ren
dim
ien
toP
rom
ed
io
32
14 16 21
ton
/ha
Infraestructura
01020304050
Cac
ao
Cañ
a d
e az
uca
r
Lim
ón
Maí
z b
lan
co(g
ran
o)
Pal
ma
de
acei
te
Piñ
a
Ren
dim
ien
toP
rom
ed
io
1
49
131
13 1810
ton
/ha
Maquinaria y equipo
0
10
20
30
40
50
Cac
ao
Cañ
a d
e az
uca
r
Co
co
Hu
le
Piñ
a
Ren
dim
ien
toP
rom
ed
io
1
48
1 0.4
2217
Material genético
Tabasco
86 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.2 Rendimiento productivo pecuario
Rendimiento de las principales especies pecuarias en
sistema cría y pie de cría
Rendimiento de las principales especies pecuarias en
sistema cría y pie de cría por tipo de apoyo
En el sistema cría anualmente se registra el 0.64 de crías por
vientre al año, en el Sistema pie de cría el porcentaje es 0.53
de crías por vientre anual.
El sistema cría muestra un mejor rendimiento anual en
apoyos destinados a infraestructura con 0.82
crías/vientre, y para el sistema pie de cría muestra un
rendimiento de 0.56 crías/vientre para material genético
-
0.20
0.40
0.60
0.80
1.00
Bovino-Cría Bovino-Pié de cría
0.64 0.53
cría
s/vi
entr
e
0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
0.6
0.7
0.8
0.9
Cría Pié de cría
0.82
0.44
0.75
-
0.51 0.56
0.64
0.53
Crí
as/v
ien
tre
Infraestructura Maquinaria y equipo
Material genético Rendimiento promedio
Tabasco
87 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.2 Rendimiento productivo pecuario
Rendimiento de las principales especies pecuarias en
sistema leche
Rendimiento de las principales especies pecuarias en sistema
leche por tipo de apoyo
El hato de las UP’s tiene un rendimiento anual promedio
de 940 litros por vientre al año.
El rendimiento promedio anual se presenta en las UP’s a las que
se otorgaron apoyos para infraestructura y maquinaria y equipo
con 1,050 y 1,080 litros/vientre respectivamente.
-
200
400
600
800
1,000
Rendimiento
940
Litr
os/
vien
tre
al a
ño
0
200
400
600
800
1000
1200 10501080
690
940
Litr
os/
vien
tre
al a
ño
Tabasco
88 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.2 Rendimiento productivo pecuario
Rendimiento de las principales especies pecuarias en
sistema engorda
Rendimiento de las principales especies pecuarias en sistema
engorda por tipo de apoyo
Las UP’s dedicadas a la actividad pecuaria, tienen una
ganancia de peso diaria de 0.580 gramos por animal.
Las UP’s con apoyos destinado a material genético muestran un
rendimiento anual de 0.68 kg
-
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
Rendimiento
0.58
Kg/
día
po
r an
imal
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
Infraestructura Maquinaria yequipo
Materialgenético
Rendimientopromedio
0.41 0.41
0.68
0.58
Kg/
día
po
r an
imal
Tabasco
89 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.3 Rentabilidad agrícola
Rentabilidad relativa promedio de la actividad agrícola
La relación entre la ganancia obtenida en la actividad económica apoyada y los costos erogados de las UP’s muestra que la
piña y la palma de aceite tienen una mejor rentabilidad. La rentabilidad de la actividad agrícola para las UP’s de la entidad es
del 57% (n=20).
0
20
40
60
80
100
120
140
Cac
ao
Cañ
a d
e az
uca
r
Co
co
Maí
z B
lan
co (
gran
o)
Pal
ma
de
acei
te
Piñ
a
Ren
tab
ilid
adp
rom
edio
6455
11
38
108
139
57
Po
rcen
taje
Tabasco
90 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.3 Rentabilidad agrícola
Rentabilidad relativa promedio de la actividad agrícola
Los apoyos destinados a maquinaria y equipo muestran un
mejor porcentaje de rentabilidad en los cultivos de palma
de aceite y piña. El promedio general de la rentabilidad para
este tipo de apoyo tiene un valor de 65% (n=20).
Los apoyos destinados a material genético muestran un
mejor porcentaje de rentabilidad en los cultivos de cacao con
un valor de 85, le sigue caña de azúcar con 57. El promedio
general de la rentabilidad para este tipo de apoyo es de 53%
(n=20).
0
50
100
150
Cac
ao
Cañ
a d
e az
uca
r
Maí
z b
lan
co(g
ran
o)
Pal
ma
de
acei
te
Piñ
a
Ren
tab
ilid
adre
lati
va…
33 38 38
108
139
65
Po
rcen
taje
Maquinaria y equipo
0102030405060708090
Cac
ao
Cañ
a d
e az
uca
r
Co
co
Ren
tab
ilid
adre
lati
vap
rom
edio
85
57
11
53
Po
rcen
taje
Material genético
Tabasco
91 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.4 Rentabilidad pecuaria
Rentabilidad promedio de la actividad pecuaria
Para el sistema bovino-cría se muestra una rentabilidad
promedio de 57%. La rentabilidad relativa promedio de las
UP pecuarias es de 53%.
Los apoyos para Maquinaria y equipo en el sistema bovino-
cría muestran una rentabilidad de 69% y para el tipo de
infraestructura del sistema bovino-pie de cría presentan una
rentabilidad de 58%.
-
10
20
30
40
50
6057
48 44
48 53
Po
rcen
taje
-
10
20
30
40
50
60
7069
54 57 58
46 48
44 44 50
45 48
Po
rcen
taje
Cría Pie de Cría Leche Engorda
Tabasco
92 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.5 Valores de producción agrícola
Valor de la producción agrícola en la actividad económica apoyada
El valor promedio de la producción de las UP’s dedicadas a la actividad agrícola es de $100, 950 pesos, de los cuales destinó al
autoconsumo (productivo o familiar) más del 50 por ciento de su producción. Las UP’s agrícolas que solicitaron apoyos para
maquinaria y equipo son las que destinaron más del 50% de su producción al autoconsumo.
$0
$20,000
$40,000
$60,000
$80,000
$100,000
$120,000
Valor de producción
$100,950
Pes
os
Tabasco
93 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.6 Valores de producción pecuaria
Valor de la producción pecuaria
El valor promedio anual de la producción de las UP dedicadas a la actividad pecuaria es de $163,000 pesos. En los apoyos a las UP’s, para el tipo maquinaria y equipo en el sistema bovino-cría el valor de la producción es de $352,000. Para el tipo infraestructura en el sistema bovino-pie de cría el valor de la producción es de $350,000.
$0
$20
$40
$60
$80
$100
$120
$140
$160
$180
$200
Cría Pie de cría Valor deproducción
$145
$193
$163
Pes
os
Mile
s
$0
$50
$100
$150
$200
$250
$300
$350
$400
Cría Pié de cría
$4
2
$3
50
$3
52
$1
45
$1
15
$1
45
$1
93
Pes
os
Mile
s
Infraestructura Maquinaria y equipo
Material genético Valor de producción
Tabasco
94 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.7 Productividad media agrícola
Productividad media de factores de producción de la actividad agrícola
Los cultivos de Palma de aceite y caña de azúcar muestran
valores altos de productividad de $2 y $1 respectivamente.
Las UP’s con apoyos en infraestructura muestran valores
en su productividad media promedio de $2.8.
La productividad media, representa el valor del producto obtenido por cada unidad monetaria invertida en el proceso de
producción.
0.6
1.0
0.30.5
2.0
0.9
1.2
0.0
0.5
1.0
1.5
2.0
2.5
Cacao Caña deazucar
Coco Maízblanco(grano)
Palma deaceite
Piña
Pes
os
Promedio Productividad media
0.00.51.01.52.02.53.03.54.04.5
Cañ
ad
e a
zuca
r
Lim
ón
Pal
ma
de
acei
te
Pro
du
ctiv
idad
Med
ia p
rom
edio
0.2
4.1 4.2
2.8
Pes
os
Infraestructura
Tabasco
95 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
4.3.7 Productividad media agrícola
Productividad media de factores de producción de la actividad agrícola
En los apoyos para maquinaria y equipo, los cultivos de limón
y sandía muestran valores altos de productividad media de $5
y $3.7 respectivamente.
En las UP’s con apoyos para material genético muestran
una productividad media promedio de $0.7.
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
0.3
0.9
5.0
0.5 0.6
1.61.4
3.7
0.8
1.5Pes
os
Maquinaria y equipo
0.0
0.2
0.4
0.6
0.8
1.0
1.2
Cac
ao
Cañ
ad
e a
zuca
r
Co
co
Hu
le
Piñ
a
Pro
du
ctiv
idad
Med
ia p
rom
edio
0.9
1.1
0.3
0.1
0.60.7
Pes
os
Material genético
Tabasco
96 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
4.3.8 Productividad media pecuaria
Productividad media de factores de producción de la actividad pecuaria
En el sistema bovino, la productividad media oscila entre
$0.19 y $0.27, resultando un promedio general de $0.22.
Las UP’s con apoyos en infraestructura muestran valores de
productividad en el sistema cría de $0.11, mientras que en
el sistema pie de cría es $0.33.
La productividad media, representa el valor del producto obtenido por cada unidad monetaria invertida en el proceso de
producción.
0.19
0.27
0.210.20
0.22
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
Cría Pie de cría Leche Engorda
Pes
os
Promedio Productividad media
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0.35
Cría Pié de cría Leche Engorda
0.11
0.330.30
0.21 0.220.19
0.25
0.170.19
0.27
0.21 0.20
Pes
os
Infraestructura Maquinaria y Equipo
Material genético Productividad Media
97 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Consideraciones Finales
CAPITULO 5
Tabasco
99 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
5 Consideraciones finales
5.1 Análisis integral de los principales hallazgos sobre indicadores de gestión y
resultados
Existen algunos resultados que destacan por su impacto positivo en el sector, de ellos debe mencionarse el incremento en el
porcentaje de la superficie agrícola en la que se emplea semilla certificada, en el ejercicio anterior el porcentaje era de 12% y en
el presente es del 18%, mientras que la superficie en la que se emplea semilla mejorada pasó del 55 al 56%. Igual de Importante
es el hecho de que únicamente en el 10% de la superficie cultivada no se aplica algún tipo de fertilizante; en el ejercicio anterior
la proporción fue de 15%.
Si bien es cierto que el apoyo otorgado al beneficiario, como proporción de la aportación del beneficiario (60%) se mantuvo, en
términos absolutos se incrementó al pasar de $31,334 a $78,525. Por otra parte, en cuatro municipios el ingreso total de los
beneficiarios proviene de las UP y en 10 el generado al interior representa la mayor parte; únicamente en 2 municipios los
ingresos provenientes de actividades desarrolladas fuera de la UP son mayoría. El 8% de las UP pecuarias utiliza el régimen semi-
estabulado como método de alimentación del hato.
Para finalizar, es pertinente señalar que existen algunas áreas de oportunidad en las cuales es necesario trabajar para mejorar la
operación de los programas y sus componentes; esmerarse en que el ejercicio de los recursos sea cada vez más eficiente,
oportuno y eficaz, hará que el nivel de satisfacción de los beneficiarios que actualmente es de 96%, se mantenga o incremente.
101 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Anexo Metodológico
Tabasco
103 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
El diseño muestral
El monitoreo y evaluación de resultados del Programa en Concurrencia con las Entidades Federativas (PCEF) de la SAGARPA
requiere de información de las unidades de producción apoyadas. Todos los datos se obtuvieron aplicando un cuestionario
sobre la muestra obtenida. Con base en las fórmulas establecidas en los Términos de Referencia, se procedió al cálculo del
tamaño de muestra, de acuerdo a su distribución por componentes y tipo de apoyo. De un total de 1,624 beneficiarios, el
tamaño de la muestra obtenida fue de 69.
La unidad de muestreo es equivalente a cada solicitud apoyada y la unidad de observación es la unidad de producción
agrícola, pecuaria, acuícola o pesquera. Se llevó a cabo un muestreo aleatorio mediante selección al azar de folios de
beneficiarios del Sistema Único de Registro de Información (SURI) del ejercicio 2016 cuyas solicitudes, individuales o grupales
fueron pagadas totalmente. El cuestionario fue aplicado durante los meses de abril a julio de 2017.
Estrato
Tipo de Apoyo
Infraestructura Maquinaria
y equipo Material genético
Paquetes tecnológicos
Total
Subsector
Agrícola 3 18 23 0 44
Pecuario 5 5 15 0 25
Acuícola 0 0 0 0 0
Pesca 0 0 0 0 0
Total 8 23 38 0 69
De esta muestra de 69 Up’s apoyadas se detectaron 3 grupos o personas físicas que aplicaron el apoyo de forma individual,
por ello se aplica una segunda etapa de selección hacia el interior, este proceso sumó 16 encuestas más a realizar dando un
total de 82 encuestas.
Para ciertos indicadores mostrados en el compendio, el tamaño de la muestra varía en relación al número de registros
disponibles en la base de datos obtenida.
Tabasco
104 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
A partir de los ingresos obtenidos por unidad de producción (UP) en los cuestionarios del PCEF 2016 se ha clasificado por estratos,
considerando el ingreso generado al interior de cada UP, ya que incluye ingresos por ventas de todas las actividades realizadas y
no solo las apoyadas. La estratificación se realiza con base en el ingreso por ventas y con base en las características de las unidades
económicas rurales analizadas en el Diagnostico se clasificaron de la siguiente manera:
Estratos Nombre Rango de ingresos por
venta
Mínimo Máximo
E1 Familiar de subsistencia sin vinculación al mercado - -
E2 Familiar de subsistencia con vinculación al mercado $1 $68,586
E3 En transición $68,587 $121,226
E4 Empresarial con rentabilidad frágil $121,227 $284,258
E5 Empresarial pujante $284,259 $2,885,217
E6 Empresarial dinámico $2,885,218 en adelante
Fuente: Diagnóstico de la Problemática del Sector Rural y Pesquero de México de 2012.
Tabasco
105 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
i. Indicadores de gestión
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de proyectos dictaminados por la UTE
Mide el porcentaje de avance en la dictaminación de proyectos por parte de la UTE en su carácter de órgano auxiliar del FOFAE. Se espera que todas las solicitudes hayan sido dictaminadas antes de finalizar el mes de agosto. No se considerarán proyectos reasignados que provengan de desistimientos.
(Número de proyectos dictaminados por la Unidad Técnica Estatal / Número de solicitudes) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de proyectos presentados al FOFAE para aprobación o conocimiento de dictamen negativo UTE
Mide el porcentaje de avance en la presentación de proyecto al FOFAE. Se espera que todas las solicitudes se hayan presentado a aprobación o a conocimiento de dictamen negativo antes de finalizar el mes de agosto. No se considerarán proyectos reasignados que provengan de desistimientos.
(Número de proyectos presentados al FOFAE para aprobación o conocimiento de dictamen negativo / Número de solicitudes) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de recursos pagados a beneficiarios
Mide el porcentaje de avance en la actividad de pagos a beneficiarios. Promueve evitar que se incumpla con el 70% de ejecución antes de la segunda radicación.
(Monto de recursos pagados / Monto de recursos federales y estatales radicados) x 100
Tabasco
106 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de proyectos aprobados que han sido pagados
Mide el porcentaje de proyectos con recursos pagados con respecto al total de proyectos aprobados por el FOFAE. Se espera que todos los proyectos hayan sido pagados o que al menos tengan el pago de anticipo antes del 31 de agosto.
(Número de proyectos pagados / Número de proyectos aprobados por el FOFAE ) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de recursos pagados a proyectos agrícolas
Mide el porcentaje de avance en recursos pagados a proyectos agrícolas.
(Monto de recursos pagados a proyectos agrícolas / Monto de recursos convenidos para proyectos agrícolas) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de recursos pagados a proyectos pecuarios
Mide el porcentaje de avance en recursos pagados a proyectos pecuarios.
(Monto de recursos pagados a proyectos pecuarios / Monto de recursos convenidos para proyectos pecuarios) x 100
Tabasco
107 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de recursos pagados a proyectos acuícolas y/o pesqueros
Mide el porcentaje de avance en recursos pagados a proyectos acuícolas o pesqueros
(Monto de recursos pagados a proyectos acuícolas y/o pesqueros / Monto de recursos convenidos para proyectos acuícolas y/o pesqueros) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de beneficiarios satisfechos con el programa
Mide el porcentaje de beneficiarios que se encuentran satisfechos con el apoyo entregado por el PCEF.
(Número de beneficiarios que respondieron estar satisfechos con los apoyos del Programa / Número de beneficiarios encuestados) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de beneficiarios que recibieron el apoyo antes de la fecha planeada para su uso
Mide el porcentaje de beneficiarios que indicaron haber recibido el apoyo antes del inicio planeado para su uso.
(Número de beneficiarios que recibieron el apoyo antes de la fecha planeada / Número de beneficiarios encuestados) x 100
Tabasco
108 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de proyectos con convenio de adhesión comprobados
Mide el porcentaje de avance en la comprobación de los proyectos que cuentan con convenio específico de adhesión firmado. Se espera que antes de finalizar el año todos los proyectos se hayan comprobado.
(Número de proyectos con finiquito del convenio específico de adhesión / Número de proyectos con convenio específico de adhesión) x 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de recursos pagados para proyectos prioritarios
Mide el porcentaje de recursos en proyectos cuyo destino haya sido considerado como prioritario de acuerdo a lo definido por el CEDRS en la convocatoria o en el documento de planeación del programa o sector.
(Monto de recursos pagados para proyectos definidos como prioritario por el CEDRS / Monto de recursos pagados) x 100
Tabasco
109 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Índice de Oportunidad de la Gestión
Mide la oportunidad con la que ocurre la gestión de recursos en el programa.
Se realizará un índice base 100 en el que se califique si se cumple: a) la publicación de la convocatoria de acuerdo a RO (10 puntos), b) todas las radicaciones de recursos estatales se realizan antes de la fecha definida en el convenio (20 puntos), c) todas las radicaciones de recursos federales se realizan antes de la fecha definida en el convenio (20 puntos), d) la totalidad de dictámenes se realizan en el plazo definido en las RO (10 puntos), e) la totalidad de entregas de apoyo se realiza antes del 31 de agosto (20 puntos), f) la totalidad de las entregas de apoyo se realiza antes del 31 de octubre (10 puntos), g) la suscripción del anexo de ejecución de acuerdo a RO (10 puntos)
Tabasco
110 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
ii. Indicadores de resultados
Indicadores sobre capitalización de las unidades de producción
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Nivel de capitalización de las UP’s
Mide el valor de los activos de la unidad de producción de la persona (física o moral) que fue beneficiada por el Programa.
𝑁𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃𝑖𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑡
= (∑𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜𝑘 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑡
𝐾
𝑘=1
)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Proporción de UP’s del valor del activo adquirido respecto al nivel de capitalización de la UP
Mide la proporción del valor del activo recibido respecto al nivel de capitalización de la unidad de producción que fue beneficiada por el Programa.
𝑃𝑟𝑜𝑝𝑜𝑟𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑎𝑑𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑟𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑡𝑜 𝑎𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃
=𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑎𝑑𝑞𝑢𝑖𝑟𝑖𝑑𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑒𝑙 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑖 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑡
∑ 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑜𝑘𝐾𝑘=1 𝑑𝑒𝑙 𝑏𝑒𝑛𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑎𝑟𝑖𝑜𝑖 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑡
Tabasco
111 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Indicadores de cambio en los factores de producción
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de Up’s agrícolas que mejoraron la genética del material vegetativo
Mide el porcentaje de Up’s agrícolas que, debido al apoyo del Programa, mejoraron la genética del material vegetativo.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑝′𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑘
= (∑ 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜𝑖𝑘𝑛𝑖=1
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎𝑖)𝑥 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de UP’s
agrícolas que mejoraron
el nivel tecnológico de
fertilizante empleado
Mide el porcentaje de UP’s agrícolas que, debido al
apoyo del Programa, mejoraron el nivel tecnológico
del fertilizante empleado en la superficie sembrada
en agricultura a cielo abierto.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑒𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜𝑘
= (∑ 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑐𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑖𝑘𝑛𝑖=1
𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎𝑖) 𝑥 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de UP’s
agrícolas que mejoraron
la técnica de aplicación
del fertilizante empleado
Mide el porcentaje de UP’s agrícolas que, debido al
apoyo del Programa, mejoraron la técnica de
aplicación del fertilizante empleado en la superficie
sembrada en agricultura a cielo abierto.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑓𝑒𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑚𝑝𝑙𝑒𝑎𝑑𝑜𝑘
=
(
∑
𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑡é𝑐𝑛𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒 𝑘
𝑖𝑘
𝑛𝑖=1
𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎 𝑦 𝑞𝑢𝑒 𝑎𝑝𝑙𝑖𝑐𝑎 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠
𝑖 )
𝑥100
Tabasco
112 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de UP’s agrícolas que mejoraron el nivel tecnológico del régimen hídrico en agricultura a cielo abierto
Mide el porcentaje de superficie sembrada de UP’s agrícolas que, debido al apoyo del Programa, mejoraron el nivel tecnológico del régimen hídrico en agricultura a cielo abierto.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑟é𝑔𝑖𝑚𝑒𝑛 ℎí𝑑𝑟𝑖𝑐𝑜𝑘
=
(
∑
𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑐𝑜𝑛 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 𝑘
𝑖𝑘
𝑛𝑖=1
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑈𝑃 𝑛
)
𝑥 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje promedio de UP’s agrícolas que mejoraron el nivel tecnológico mecanización en agricultura a cielo abierto
Mide el porcentaje promedio de superficie sembrada de UP’s agrícolas que, debido al apoyo del Programa, que se encuentra mecanizada o factible de mecanizar.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑎𝑔𝑟í𝑐𝑜𝑙𝑎𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑚𝑒𝑐𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛𝑘
=
(
∑𝑠𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒
𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑐𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
𝑛𝑖=1
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑠𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑔𝑟𝑖𝑐𝑢𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑎 𝑐𝑖𝑒𝑙𝑜 𝑎𝑏𝑖𝑒𝑟𝑡𝑜 𝑚𝑒𝑐𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑑𝑎 𝑜 𝑓𝑎𝑐𝑡𝑖𝑏𝑙𝑒 𝑑𝑒
𝑚𝑒𝑐𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑟𝑠𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑛)
𝑥 100
Tabasco
113 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Indicadores de cambio en los factores de producción (continúa)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de UP’s
pecuarios que mejoraron
el nivel tecnológico de la
genética de las especies
Mide el porcentaje de Up’s pecuarios que, debido al
apoyo del Programa, mejoraron el nivel tecnológico
de la genética de las especies pecuarias.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑔𝑒𝑛𝑒𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒𝑠 𝑘
= (∑ 𝐴𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖 𝑐𝑜𝑛 𝑡𝑖𝑝𝑜 𝑑𝑒 𝑔𝑒𝑛é𝑡𝑖𝑐𝑎 𝑘 𝑖𝑛𝑖=1
∑ 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑠 𝑈𝑃 𝑖𝑛𝑖=1
) 𝑥 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de beneficiarios
pecuarios que mejoraron la
alimentación
Mide el porcentaje de UP’s pecuarios que, debido al apoyo
del Programa, mejoraron el nivel tecnológico del régimen
alimenticio de las especies pecuarias.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛
𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛 k
=
(
∑
unidad de producción pecuaria con
113egimen de alimentación k𝑖
𝑛𝑖=1
∑ 𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑖𝑛𝑖=1
)
𝑥 100
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Porcentaje de UP’s
pecuarios que mejoraron el
nivel tecnológico del
método de reproducción
Mide el porcentaje de UP’s pecuarios que, debido al apoyo
del Programa, mejoraron el nivel tecnológico del método
de reproducción.
𝑃𝑜𝑟𝑐𝑒𝑛𝑡𝑎𝑗𝑒 𝑑𝑒 𝑈𝑃′𝑠 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑜𝑠 𝑞𝑢𝑒 𝑚𝑒𝑗𝑜𝑟𝑎𝑟𝑜𝑛 𝑒𝑙 𝑛𝑖𝑣𝑒𝑙 𝑡𝑒𝑐𝑛𝑜𝑙ó𝑔𝑖𝑐𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑘
=
(
∑
𝑢𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑐𝑜𝑛 𝑚é𝑡𝑜𝑑𝑜 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛
𝑖𝑘
𝑛𝑖=1
𝑈𝑛𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎𝑖)
𝑥 100
Tabasco
114 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Índice de nivel
tecnológico de la
actividad agrícola a cielo
abierto
Mide el índice de nivel tecnológico de UP’s agrícolas
que, debido al apoyo del Programa, mejoraron el
nivel tecnológico de su actividad a cielo abierto.
Nivel tecnológico de la actividad agrícola a cielo abierto en la UP i
=
(
𝑆𝑢𝑏𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑚𝑎𝑡𝑒𝑟𝑖𝑎𝑙 𝑣𝑒𝑔𝑒𝑡𝑎𝑡𝑖𝑣𝑜 + 𝑠𝑢𝑏í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑓𝑒𝑟𝑡𝑖𝑙𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 +
𝑠𝑢𝑏í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑖𝑒𝑔𝑜 + 𝑠𝑢𝑏í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑚𝑒𝑐𝑎𝑛𝑖𝑧𝑎𝑐𝑖ó𝑛
4)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Índice de nivel tecnológico
de la actividad pecuaria a
cielo abierto
Mide el índice de nivel tecnológico de UP’s pecuarias
que, debido al apoyo del Programa, mejoraron el nivel
tecnológico de su actividad a cielo abierto.
Nivel tecnológico de la actividad pecuaria a cielo abierto en la UP i
=
(
𝑆𝑢𝑏𝑖𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑐𝑎𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑔𝑒𝑛é𝑡𝑖𝑐𝑎 + 𝑠𝑢𝑏í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 +𝑠𝑢𝑏í𝑛𝑑𝑖𝑐𝑒 𝑎𝑙𝑖𝑚𝑒𝑛𝑡𝑎𝑐𝑖ó𝑛
3)
Tabasco
115 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Indicadores de cambio en los factores de producción (continúa)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Nivel de rendimiento por
cultivo agrícola
Mide el rendimiento productivo de las UP’s pecuarias de
cada uno de los principales cultivos apoyados por el
Programa.
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑐
= 𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑐
𝑆𝑢𝑝𝑒𝑟𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒 𝑐𝑜𝑠𝑒𝑐ℎ𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑢𝑙𝑡𝑖𝑣𝑜 𝑐
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Nivel de rendimiento por
especie producto pecuaria
sistema cría y pie de cría
Mide el rendimiento productivo de las UP’s pecuarias
de cada uno de las principales especies producto
apoyadas por el Programa en el sistema cría y pie de
cría.
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑒𝑝𝑝
𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝐶𝑟í𝑎 (𝑝𝑖𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑟í𝑎) 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑈𝑃𝑠
=( 𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑠𝑡𝑒𝑡𝑎𝑑𝑜𝑠 𝑒𝑛 𝑢𝑛 𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑝𝑝𝑠 )
( 𝐻𝑒𝑚𝑏𝑟𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑎
𝑒𝑛 𝑒𝑙 ℎ𝑎𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑒𝑙 𝑎ñ𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑝𝑝𝑠
)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Nivel de rendimiento por
especie producto pecuaria
en sistema leche
Mide el rendimiento productivo de las UP’s pecuarias
de cada uno de las principales especies producto
apoyadas por el Programa en el sistema leche.
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑒𝑝𝑝 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝐿𝑒𝑐ℎ𝑒 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑠
= 𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑖𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎
∗ 𝑑í𝑎𝑠 𝑑𝑒 𝑙𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎 ∗ 𝑙𝑎𝑐𝑡𝑎𝑛𝑐𝑖𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑎ñ𝑜
Tabasco
116 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Indicadores de cambio en los factores de producción (continúa)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Nivel de rendimiento por
especie producto pecuaria
en sistema Engorda
Mide el rendimiento productivo de las UP’s pecuarias de
cada uno de las principales especies producto apoyadas por
el Programa en el sistema Engorda.
𝑅𝑒𝑛𝑑𝑖𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑒𝑠𝑝𝑒𝑐𝑖𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜 𝑝𝑒𝑐𝑢𝑎𝑟𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑆𝑖𝑠𝑡𝑒𝑚𝑎 𝐸𝑛𝑔𝑜𝑟𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
=
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑝𝑜𝑟 𝑎𝑛𝑖𝑚𝑎𝑙 𝑖 −𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑒𝑛𝑔𝑜𝑟𝑑𝑎 𝑖
𝐷í𝑎𝑠 𝑝𝑟𝑜𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑞𝑢𝑒 𝑑𝑢𝑟𝑎 𝑙𝑎 𝑒𝑛𝑔𝑜𝑟𝑑𝑎 𝑖
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Rentabilidad relativa de la
actividad económica
apoyada
Mide la relación entre la utilidad o la
ganancia obtenida en la actividad
económica apoyada por el Programa,
y los recursos que se utilizaron para
obtener dicha utilidad dentro de la UP
y que comercializó más del 50 por
ciento de su producción.
𝑅𝑒𝑛𝑡𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑟𝑒𝑙𝑎𝑡𝑖𝑣𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
= (𝐼𝑛𝑔𝑟𝑒𝑠𝑜 𝑛𝑒𝑡𝑜 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
𝐶𝑜𝑠𝑡𝑜 𝑡𝑜𝑡𝑎𝑙 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖) ∗ 100
Tabasco
117 | P á g i n a COMPENDIO DE INDICADORES 2016
Programa de Concurrencia con las Entidades Federativas
Tabasco
Indicadores de cambio en los factores de producción (continúa)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Valor de la producción
obtenida en la actividad
económica apoyada
Mide el valor de la unidad de producción de
la persona (física o moral) que fue
beneficiada por el Programa y que destinó
al autoconsumo (productivo o familiar) más
del 50 por ciento de su producción.
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
= (𝐶𝑎𝑛𝑡𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑜𝑏𝑡𝑒𝑛𝑖𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
∗ 𝑃𝑟𝑒𝑐𝑖𝑜 𝑑𝑒 𝑣𝑒𝑛𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑟𝑒𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎)
Nombre del indicador
Descripción del indicador Fórmula de cálculo
Productividad media de
factores de producción
de la actividad
económica apoyada
Mide el Valor del producto obtenido por
cada unidad monetaria invertida en los
factores involucrados en el proceso de
producción.
𝑃𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖
= (
𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑟𝑜𝑑𝑢𝑐𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑎𝑐𝑡𝑖𝑣𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑐𝑜𝑛ó𝑚𝑖𝑐𝑎 𝑎𝑝𝑜𝑦𝑎𝑑𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑈𝑃 𝑖𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑐𝑎𝑝𝑖𝑡𝑎𝑙 + 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒𝑙 𝑡𝑟𝑎𝑏𝑎𝑗𝑜 + 𝑉𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑖𝑛𝑠𝑢𝑚𝑜𝑠 )
COMPENDIO DE INDICADORES 2016
COMITÉ TECNICO ESTATAL DE EVALUACIÓN DE TABASCO