Programa de Pós-Graduaçãoem Agronomia (Produção
Vegetal)
Efeitos da calagem no desenvolvimento, no estado
nutricional e na produção de frutos da goiabeira e da caramboleira, avaliados durante três anos, em
pomares em implantação
Renato de Mello Prado
Orientador Prof.Dr. William Natale
Apoio
Introdução
Importância da Fruticultura
Demanda mundial
Brasil: produção & exportações
Papel social
Introdução
Potencial da goiaba e da carambola
Produção mundial Produção brasileira Diversificação Valor nutricional
Introdução
Acidez do solo
Baixa produtividade
Implantação do pomar
Pesquisas em culturas perenes
Introdução
Objetivos
Avaliar os efeitos da aplicação de calcário ao solo, seus benefícios na implantação de pomares de goiabeira e caramboleira, pelas análises químicas do solo, da diagnose foliar, do desenvolvimento e da produção de frutos.
Introdução
Material e Métodos
Local
EECB
Mat. e Métodos
SoloLatossolo Vermelho distrófico típico
Tabela 1. Análise química do solo
Camada pH Ca Mg (H+Al)
V
cm mmolc dm-3 %
0-20 4,7 9 4 40 26
20-40 4,4 6 4 41 21
40-60 4,4 7 4 45 20
Mat. e Métodos
Delineamento e Doses Delineamento: DBC (5 x 4) Doses:
D0 = zero (0 t ha-1); D1 = metade da dose (1,85 t ha-1); D2 = a dose total (3,71 t ha-1); D3 = 1,5 vez a dose (5,56 t ha-1); D4 = 2 vezes a dose p/ elevar V=70%
(7,41 t ha-1) Calcário: (CaO= 456 e MgO= 102 g kg-1 )
Mat. e Métodos
Incorporação
½ Arado de aivecas; ½ Grade aradora.
Mat. e Métodos
Pré-Plantio
SulcaçãoAdubação na cova
+ Orgânica Química
Mat. e Métodos
Plantio Época Cultivares Incorporação/Coroamento/irrigação
Mat. e Métodos
Parcela Total (5 plantas)
4,2m
7,0m
Mat. e Métodos
Pós-plantio
Pegamento Cobertura morta
Mat. e Métodos
Tratos culturais
Adubação
Controle fitossanitários
Mat. e Métodos
Irrigação
Podas
Mat. e Métodos
Manejo de plantas daninhas
MecânicoQuímicoMat. e Métodos
Avaliações no Solo
Locais de amostragemProfundidadesÉpocasAtributos químicos
Mat. e Métodos
Fruteiras aos 6 meses após o plantio
Fruteiras aos 12 meses após o plantio
Avaliações nas PlantasDesenvolvimento
Mat. e Métodos
Fruteiras aos 24 meses após o plantio
Fruteiras aos 36 meses após o plantioMat. e Métodos
Estado nutricional
Produção de frutos
Mat. e Métodos
Resultados e Discussão
Solo da entrelinha da goiabeira
Figura 1. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da entrelinha da goiabeira Médias de todas as épocas de amostragem
y = 17,365+8,9746x-0,3449x2 R2 = 0,99**y = 13,05+3,4767x R2 = 0,98**y = 9,34+2,4283x R2 = 0,99**y = 7,50+1,8401x R2 = 0,97**
5
15
25
35
45
55
65
0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1
Sa
tura
ção
po
r b
ase
s, %
0-20 cm
20-30 cm
30-40 cm40-60 cm
(f)
Resultadose Discussão
y = 23,79+5,3449x R2 = 0,99**
y = 15,15+3,1608x R2 = 0,99**y = 9,8493+2,7875x R2 = 0,99**
y = 19,57+3,6066x R2 = 0,99**
5
15
25
35
45
55
65
0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1
Satu
raçã
o p
or
ba
ses,
%0-20 cm20-30 cm30-40 cm40-60 cm
(f)
Solo da linha da goiabeira
Figura 2. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da linha da goiabeira Médias de todas as épocas de amostragem
. Resultadose Discussão
Estado nutricional da goiabeira (2o ano)
Figura 3. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da goiabeira
y = 2,11+0,067x - 0,0072x2 R2 = 0,67*
0
2
4
6
8
10
Calcário aplicado, t ha-1
Ca,
g k
g-1
2
2.1
2.2
2.3
Mg,
g k
g-1
CaMg
0 1,85 3,7 5,55 7,4
y = 4,40 + 0,5710x R2=0,89**
Resultadose Discussão
Estado nutricional (3o ano) da goiabeira
Figura 4. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da goiabeira
y = 1,97+0,277x-0,2770x2 R2 = 0,92*y = 6,71+0,7617x R2 = 0,92**
6
8
10
12
14
Calcário aplicado, t ha-1
Ca,
g k
g-1
1.8
2.2
2.6
3
Mg,
g k
g-1
CaMg
0 1,851,
3,71 5,56 7,4
Resultadose Discussão
Desenvolvimento da goiabeira
Segundo e terceiro anos após o plantio:
Diâmetro do tronco (L); Altura (L); Volume de copa (L)
Resultadose Discussão
Produção de frutos: goiabeira
Figura 5. Efeito da aplicação de calcário na produção acumulada de frutos da goiabeira (anos 2002 e 2003)
y = 37,13+3,439x-0,3565x2 R2 = 0,92**
35
39
43
47
0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1
Pro
du
ção
acu
mu
lad
a d
e f
ruto
s, t
ha-1
(b)
Resultadose Discussão
Figura 6. Relação entre o V% do solo e a produção acumulada da goiabeira (anos agrícolas 2002 e 2003).
y = 9,46+1,320x - 0,0122x 2 R
2 = 0,99**
y = 22,66+0,752x - 0,0064x 2 R
2 = 0,99**
30
35
40
45
10 20 30 40 50 60 70 Saturação por bases, %
Pro
duçã
o a
cum
ula
da
de
fru
tos,
t h
a -1
Linha
Entrelinha
V% x Produção: goiabeira
Resultadose Discussão
y = 20,66+5,4603x R2 = 0,98**
y = 17,54+3,0918x R2 = 0,99**y = 15,01+2,0087x R2 = 0,99**y = 12,03+1,4194x R2 = 0,98**
10
20
30
40
50
60
0 1,85 3,7 5,55 7,4Calcário aplicado, t ha-1
Satu
raçã
o p
or
base
s, %
0-20 cm20-30 cm30-40 cm40-60 cm
(f)
Solo da entrelinha da Caramboleira
Solo da linha
Figura 7. Efeito da aplicação de calcário sobre o V% do solo, em amostras da linha da caramboleira (Médias de todas as épocas de amostragem).
Resultadose Discussão
Estado nutricional (2o ano) da caramboleira
Figura 8. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da caramboleira
y = 1,020+1,320x R2 = 0,76**y = 1,820+0,720x R2 = 0,93**
2
4
6
8
10
Calcário aplicado, t ha-1
Ca,
Mg
folia
r, g
kg
-1
MgCa
0 1,85 3,71 5,56 7,41
Resultadose Discussão
Estado nutricional (3o ano) da caramboleira
Figura 9. Efeito da aplicação de calcário nos teores foliares de Ca e Mg da caramboleira
y = 7,31+0,4954x R2
= 0,87**y = 3,38+0,2690x R2 = 0,96**
3
5
7
9
11
Calcário aplicado, t ha-1
Ca,
Mg
folia
r, g
kg-1
CaMg
0 1,85 3,71 5,56 7,41
Resultadose Discussão
Segundo e terceiro anos após o plantio:
Diâmetro do tronco (L); Altura (Q); Volume de copa (Q)
Desenvolvimento da Caramboleira
Resultadose Discussão
Figura 10. Efeito da aplicação de calcário na produção acumulada de frutos da caramboleira (anos 2002 e 2003)
Produção de frutos: caramboleira
y = 28,98+3,767x-0,4141x2 R2 = 0,87**
27
30
33
36
39
0 1,85 3,7 5,55 7,4
Calcário aplicado, t ha-1
Pro
du
ção
acu
mu
lad
a d
e f
ruto
s, t
ha
-1
Resultadose Discussão
y = 8,01+1,347x-0,0153x2 R2 = 0,87**
y = 13,30+1,049x-0,0113x2 R2 = 0,93**
26
30
34
38
15 25 35 45 55 65Saturação por bases, %
Pro
duçã
o ac
umul
ada
de fr
utos
, t h
a-1
LinhaEntrelinha
Figura 11. Relação entre o V% do solo e a produção acumulada da caramboleira (anos agrícolas 2002 e 2003).
V% x Produção: caramboleira
Resultadose Discussão
Conclusões Goiabeira
A maior produção esteve associada à V% do solo de 55% na linha e 62% na entrelinha, e a teores foliares de Ca=8,8 e Mg= 2,5 g kg-1.
Conclusões
Caramboleira
A maior produção foi obtidaquando o V% foi de 45% na linha
e50% na entrelinha, e os teoresfoliares de Ca=8,0 e Mg=4,7 g
kg-1.
Conclusões