Transcript

Promoción de la ganadería

Vacuna en zonas áridas y

semiáridas de la Argentina

Dr. C. (Ing. Agr. M.Sc.) Aníbal Fernández Mayer

EEA INTA Bordenave

-Buenos Aires, Argentina-

Email: [email protected]

www.nutriciondebovinos.com.ar

Programas

de

Incentivos Gerenciamiento

Promover Sistemas Productivos Ganaderos de ciclo completo

“sustentables” e inversiones que permitan generar “Valor Agregado”

a sus carnes.

Estrategias de

intervención,

capacitación y

transferencias

Programas de

Investigación y

Experimentación

Beneficiarios (personas físicas o jurídicas)

de carácter privado habilitadas

Fondo Desarrollo Ganadero *Aportes no reintegrables (ANR) *Autoridad de Aplicación *Promoción de Cluster * Recursos alimenticios

*Subsidios a la tasa para Inversiones *Consejo Asesor *Capacitación (metodologías, (forrajes naturales, supl.

*Cupo Fiscal *Autoridad de Control técnicas y económicas) subprod. Agroind., etc.)

*Beneficios sobre contratación *Consejo Académico-tecnológico *Emprendimientos Asociativos * Manejo (pasto, reserv.

Mano de Obra *Red de Monitoreo * Aspectos Comerciales y de y suplementación)

*Beneficios sobre la Inversiones Industrialización *Sanidad y Reproducción

Bono crédito final *Genética, etc.

Amortización acelerada de bienes de capital

FONDO DE DESARROLLO GANADERO

DE ZONAS ÁRIDAS Y SEMIÁRIDA

• Promoción de Clúster en la región de incumbencia.

• Beneficios diferenciales para las Inversiones que utilicen

insumos, materiales y/o tecnología locales (del territorio).

Jerarquizar todos los Proyectos que:

• 1.- Contemplen más cantidad de mano de obra

• 2.- Que utilicen recursos locales (alimentos, maquinarias, etc.),

tecnologías y conocimientos generados por Centros o Institutos

de investigación y la participación de Profesionales del territorio.

• 3.- Que generen un flujo de fondo y rentabilidad adecuada

para garantizar la sustentabilidad del Proyecto.

• 4.- Que se desarrollen en zonas con mayores adversidades

climáticas.

• 5.- Que realicen inversiones en infraestructura para mejorar la

dinámica productiva y comercial.

• Crear un Fondo económico, en cada provincia adherente, para

asegurar los recursos económicos y financieros para realizar trabajos

de investigación, experimentación y transferencia de tecnologías

(INTA, Universidades, Centros de Investigación, etc.).

• Redes tecnológicas: que articulen con las entidades académicas

(investigación y extensión) con el objetivo de desarrollar nuevas

investigaciones y hacer las transferencias tecnológicas pertinentes.

• Crear un Consejo Académico-Tecnológico, en cada provincia

adherente, integrado por representantes de los diferentes organismos

participantes. Dicho Consejo tendrá a cargo la gestión, planificación

y evaluación de los distintos Proyectos y estrategias de

investigación e intervención (transferencia) promoviendo los

Sistemas Productivos Sustentables y que mejoren la calidad de las

carnes, trazabilidad, matanza, frigorífico y “trozado de los diferentes

cortes congelados” para su venta (nacional e internacional) como se

realiza en los países desarrollados.

• Priorizar los Proyectos que estén vinculados con Emprendimientos

Asociativos (grupos de productores con asesoramiento profesional –CREA,

Cambio Rural u otros-, compra de maquinarias o herramientas en conjunto

(picadora de forraje para ensilar, báscula para pesar hacienda, etc.).

• Desarrollar Programas de Intervención, Transferencia de tecnologías,

Capacitación y Asistencia técnica a cargo de los organismos

intervinientes y coordinados por el Consejo Académicos-Tecnológicos

sobre aspectos metodológicos, dinámica grupal, manejo nutricional y

forrajero, temas sanitarios, reproductivos, genéticos, gestión y económicos.

• Crear Programas de Investigación y Experimentación que aborden:

• 1.- Recursos forrajeros y especies arbóreas locales.

• 2.- Subproductos de agroindustria que se generen en la región.

• 3.- Manejo del pasto, reservas forrajeras y suplementación.

• 4.- Sanidad y reproducción. 5.- Genética, 6.- Calidad de carnes

• 7.- Gestión, administración, planeamiento estratégico y económico-financiero, etc.

• Crear una red de Monitoreo de los Proyectos, integrado por

Profesionales especializados del INTA, Universidad, organismos

competentes de los Departamentos o Municipios de las

Provincias participantes. Esta red estaría dirigida y supervisada

por el Consejo Académico-Tecnológico para monitorear la

marcha y ejecución de los diferentes Proyectos.

• Aspectos comerciales: Desarrollar una red comercial a cargo de

organismos competentes para asegurar los mecanismos

pertinentes que favorezcan la comercialización de las carnes

(tipificada y trazada) en el ámbito nacional e internacional.

• Comentario final: Incorporar a la región en estudio aquellas

zonas que reúnen las condiciones de semiaridez (con menores

de 700 mm de precipitaciones) pertenecientes a otras

provincias, como el sudoeste de Buenos Aires.

AMENAZAS que afectan el futuro de nuestra ganadería de Carne

CULTURALES

GESTIÓN

61%

63%

58%

41% 86%

41%

46%

11%

82%

DIAGNÓSTICO BRUCELOSIS DIAGNÓSTICO TUBERCULOSIS

REVISA TOROS HACE SERVICIO ESTACIONADO

HACE INSEMINACION ARTIFICIAL CONOCE EL % DE PREÑEZ

CONOCE EL % DE DESTETE ASESORAMIENTO VETERINARIO

CONSULTA AL INTA

Promedio (encuestas de 50 a 500 vacas)

Productores que "NO“ hacen estas Tecnologías (encuesta realizada sobre 583 productores (75%)

por la Sociedad Rural de Pehuajó 2011)

NO SI

NO HACEN DIAGNÓSTICO BRUCELOSIS NO 40%

NO HACEN DIAGNÓSTICO TUBERCULOSIS 64% 36%

NO HACEN REVISA TOROS 63% 37%

NO HACEN SERVICIO ESTACIONADO 49% 51%

NO HACEN INSEMINACION ARTIFICIAL 86% 14%

NO CONOCE EL % DE PREÑEZ 45% 55%

NO CONOCE EL % DE DESTETE 50% 50%

NO HACEN ROLLOS 28% 72%

NO HACEN SILO 73% 27%

NO HACEN GRANO 45% 55%

NO TIENEN MANGA 9% 91%

NO TIENEN ASESORAMIENTO VETERINARIO 15% 85%

NO CONSULTA AL INTA 85% 15%

Promedio (encuestas de 50 a 500 vacas)

Productores que "NO“ hacen estas

Tecnologías o Insumos (encuesta realizada sobre 583 productores (75%) por la Sociedad Rural de Pehuajó 2011)

AMENAZAS Sobre 260.000 productores ganaderos en Argentina

1.- Cuantos productores tienen un

Proyecto Ganadero..........................

2.- Cuantos tienen un BALANZA

para pesar a los animales…………

3.- Cuántos Planifican las siembras,

reservas y las ganancias de peso….

4.- Cuántos hacen Análisis químicos de

Silajes, Rollos, concentrados, etc.….….

5.- De los productores que usan

Alimentos Balanceados, cuantos los

analizan periódicamente……….

Menos del 10%

Menos del 8%

Menos del 8%

Menos del 5%

±1%

Un “aumento” del precio de la CARNE

NO garantiza…..

Una MEJORA en los indicadores

Reproductivos ni Productivos

Porque existen esas AMENAZAS que

deben eliminarse

Precio del novillo

($/kg vivo y u$s/kg

vivo de Liniers)

Cotización del

dólar oficial

($/dólar)

Precio del

Gas Oíl

($/l y u$s/l)

Precio del

grano de maíz

($/tn y u$s/tn)

2009 3.80 $/kg

(1.0 u$s/kg)

3.8 $/u$s 2.0 $/litro

(0.52 u$s/l)

500 $/tn

(132 u$s/tn)

2010 9.0 $/kg

(2.25 u$s/kg)

4.0 $/u$s 3.0 $/litro

(0.75 u$s/l)

600 $/tn

(150 u$s/tn)

Diferencias en valor

dólar 2010 vs 2009

+ 125%

+ 5%

+ 50%

+ 20%

2015

(septiembre)

18.0 $/kg

(1.95 u$s/kg)

9.4 $/u$s 13.5 $/litro

(1.45 u$s/l)

1.100 $/tn

(115 u$s/tn)

Diferencias en valor

dólar 2015vs 2009

+95%

+ 150%

+ 180%

-15%

Evolución de los Precios de la carne, dólar, gas oíl y grano de maíz

(2009, 2010 y 2015) en $ y dólares (u$s)

Bases para mejorar la rentabilidad

PROYECTO GANADERO

Objetivos

Metas

Planificación

Controles (monitoreo)

Evaluación económica (mayor Flujo de Fondos o de caja)

PLAN GANADERO INTEGRAL

(a nivel nacional)

2.- ESTÍMULOS E

INCENTIVOS

3.- CAPACITACIONES

TÉCNICAS-CIENTÍFICAS

1.- PLANES DE

DESARROLLO

SISTEMAS GANADEROS DE CARNE VACUNA “PREVISIBLE”

CON SUSTENTABILIDAD ECONÓMICA, SOCIAL Y AMBIENTAL

COMITÉ DE

GESTIÓN Y

FISCALIZADOR

CONSEJO

ACADÉMICO

(científico-tecnológico)

FONDOS DE GARANTÍA Y

FINANCIAMIENTO

APERTURA Y

SOSTENIMIENTO DE NUEVOS

MERCADOS EXTERNOS

GARANTIZAR LA PRODUCCION Y

CALIDAD DE LA CARNE VACUNA

PARA EL MERCADO INTERNO

RED INTER-INSTITUCIONAL

Estatal Académico Privados

(Gobierno Nacional, Provincial, (Universidades, Centros Profesionales, (Asociación de Ganaderos,

Municipal, INTA, SENASA, etc.) Sociedades científicas, etc.) Cámaras Industria y comercio, etc.)

DIAGRAMA DE FLUJO

1°.- OBJETIVO (pastoril)

Vender terminados (cebados) a los animales en el

menor tiempo posible y con la mayor carga animal.

mayores VENTAS más RÁPIDAS mayores INGRESOS

2°.- OBJETIVO (pastoril y corral)

Producir carne con el menor COSTO posible, siempre y

cuando, NO se afecte significativamente ni la velocidad de

engorde (ceba) ni la Carga animal

Sistemas de Producción de carne (ceba)

META

Alcanzar la terminación de los Animales en

el menor tiempo posible y menores

Costos de Producción, respondiendo a las

demandas de los Mercados y a las

características de la Empresa Agropecuaria y

EXPECTATIVAS DEL PRODUCTOR.

Conceptos básicos de Nutrición

1.- Mejorar la calidad de los alimentos

2.- Análisis de calidad de los alimentos a lo

largo del ciclo de engorde (ceba)

3.- Implementar pautas de Manejo adecuadas

En los sistemas de producción de carne el primer

elemento básico es el empleo, en forma sistemática,

de una báscula para pesar a los animales cada 20

a 30 días de intervalo (sistema pastoril) y cada 15

a 20 días (engorde a corral), para monitorear la

Planificación.

Pautas de Manejo adecuadas

Dividir en Tropa Cabeza, Cuerpo y Cola (rodeo de carne)

(desde el destete hasta la terminación).

Planificar las Ganancias Diarias de Peso

(promedio para cada categoría, cada época del año y ajustar

la dieta o carga animal cuando sea necesario).

Balance de la dieta

(Energía, Proteína y Fibra) usando los recursos + económicos.

Alimentación las 24 hs del día

(con alimentos lo más balanceados posibles).

Uso estratégico de Suplementos y Fibra (henos y/o silajes)

Con todo esto se logrará..

Mayor Consumo de materia seca por animal y por día

Mayor Producción de carne

Menor Costo de Producción

Más kilos vendidos en el menor tiempo posible

Mayor RENTABILIBDAD

Mayor beneficio económico y sustentabilidad

del sistemas productivo.

En los Sistemas Pastoriles de carne

se debe hacer un

CAMBIO de PARADIGMA

En lugar de hablar de

Kilos de Materia seca por hectárea

se debe hablar de

Kilos de Materia Seca DIGESTIBLE

APROVE CHABLE por hectárea

En resumen…

Alimentos de CALIDAD

+

Alimentos de CALIDAD

Igual

Más Carne

MUCHAS GRACIAS