Ante el pronunciamiento emitido por la Asamblea Legislativa en la sesión plenaria del
día 17 de mayo de 2012, respecto de la admisión de dos recursos de
inconstitucionalidad de los nombramientos de Magistrados de la Corte Suprema de
Justicia en 2006 y 2012, la Coalición para la Reforma Política y Electoral (CREE),
respetuosa de los principios del Estado Constitucional de Derecho, a la opinión pública
expresa:
1) Que recurrir ante el máximo tribunal en materia constitucional pidiendo que
dictamine sobre la constitucionalidad de un decreto legislativo, no es atentar contra la
unidad y estabilidad política, pues simplemente es el ejercicio responsable de un
derecho reconocido como mecanismo para el control de los excesos del poder político,
para restablecer la constitucionalidad en aquellos casos en que la norma secundaria la ha
vulnerado.
2) El hecho que la Sala de lo Constitucional haya admitido las mencionadas demandas y
pase a sustanciarlas para dictar las sentencias que correspondan, de ninguna forma se
constituye en una conducta ilegal, ilegítima o lesiva, pues es el mero cumplimiento de
las facultades y obligaciones constitucionales conferidas por el Art. 174 Cn, es decir, la
de conocer y resolver las demandas de inconstitucionalidad de las normas jurídicas
secundarias, con el fin de que sean expulsadas del ordenamiento jurídico nacional; por
lo tanto, a la Sala le corresponde estudiar si en el ejercicio de la competencia legislativa
de elegir funcionarios públicos se ha infringido la Constitución tal y como lo aseguran
los ciudadanos que suscriben dichas demandas. Cabe por tanto remarcar que eso no es
invasión de la autonomía del Órgano Legislativo, tal como lo asegura la Asamblea
Legislativa, y que en materia constitucional no existen otros tribunales por encima de la
Sala, esto incluye a la misma Corte plena.
3) Es inaceptable que desde la Asamblea Legislativa se exprese que dichas admisiones
son una conducta ilegal, ilegítima o lesiva que atenta contra la unidad y estabilidad
política. Al contrario, es la conducta de la Asamblea Legislativa la que está creando
incertidumbre al desconocer las facultades que la Constitución otorga a la Sala de lo
Constitucional y su consecuente obligación constitucional de cumplir las sentencias que
dicho tribunal pronuncie.
4) Respecto de la petición de la Asamblea Legislativa para que se excuse el Magistrado
Belarmino Jaime, debe valorarse que estos procesos de inconstitucionalidad no tienen
por objeto satisfacer intereses o pretensiones particulares. En caso de declararse la
inconstitucionalidad de estos nombramientos no puede verse a los magistrados de la
Sala como “sujetos interesados” en las resultas de éstos, ni puede tampoco plantearse
que el magistrado Jaime es el beneficiado, ni mucho menos que la Asamblea Legislativa
es la agraviada, pues es un conflicto objetivo de constitucionalidad y es la supremacía
de la Constitución la que se preservaría.
En ese sentido, la petición de excusa para el magistrado carece de todo sustento, puesto
que no puede existir algún interés personal concreto en dichos procesos, dada la
naturaleza del juicio de constitucionalidad, razón por la cual, son legítimas sus
actuaciones. Sin embargo, corresponde de manera exclusiva a ese tribunal dilucidar si
procede o no el apartar del conocimiento de la causa al magistrado Belarmino Jaime.
***
Por todo lo anterior, la Coalición para la Reforma Política y Electoral (CREE):
Censura categóricamente a la Asamblea Legislativa por recurrir a la acostumbrada
aritmética legislativa y extralimitarse en las funciones que la Constitución le otorga.
Reprocha la utilización de recursos estatales con el fin de esbozar argumentos falaces en
contra de los demandantes y la Sala de lo Constitucional.
Es inaceptable su conducta irrespetuosa del sistema político que la Constitución
configura puesto que pone en riesgo una vez más la construcción de un Estado
Democrático y Constitucional de Derecho en El Salvador.
Por eso le exige a que sin miramientos respete la independencia entre órganos de
gobierno, por ser el pilar de nuestro sistema constitucional.
Hacemos un llamado a la ciudadanía en general para que no se deje sorprender por las
expresiones que buscan infundir temor al crear un escenario de caos en caso que la Sala
declare inconstitucionales los nombramientos. Les invitamos a que estén atentos a
dichos procesos y que confíen en el buen criterio e independencia de la Sala de lo
Constitucional.
San Salvador, 23 de mayo de 2012.
Recommended