Transcript
Page 1: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

QSHA Modélisation dans la région niçoise

avec FDM

Hideo Aochi (ARN/RIS)

Gabriel Courrioux (GEO/G2R)

John Douglas (ARN/RIS)

Ariane Ducellier (ARN/RIS)

Fabrice Dupros (STI/C3D)

Anne Lemoine (ARN/RIS)

Page 2: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 2 > 2

Vue d’ensemble> Modèle Géologique

• Sortie directe de Géomodeleur (nov. 2007; surface colorée) au lieu du fichier fourni par JV (déc. 2007)

• Modèle 50x50x30 km3, maille régulière de 100 m (fichier 232MB)

• 4 formations initiales : regroupement en 3 (idem modèle JV)

• Mêmes paramètres que modèle JV (densité, vitesses)

• Calculs avec et sans topographie pour comparaison

• Calculs sans la mer

• Envisageable de prolonger de 10km vers le nord.

> Source sismique• Quatre séismes potentiels.

• Nos Paramètres : respect localisation, magnitude attendu, dimension proposées

• Calculs avec sources ponctuelle et étendue.

• Envisagée : introduction de l’hétérogénéité de la source étendue.

Profil yz ci-après

Page 3: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 3

Modèle Géologique

> Modèle et simulation• Simulation avec la méthode

de différences finies standards (ONDES3D).

• Améliorations du code : condition absorbante CPML + optimisation dans le cadre du projet ANR NUMASIS (Dupros et al., 2008)

• Validations faites (hors de QSHA) :

– Program Axitra

– Day et al. (2001)

– Komatitsch and Martin (2007)

– Etc. Modèle FDM 3D : 4x4 sous-domaines (520 x 520 x 325 grilles).

Page 4: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 4 > 2

Description de sources

> Modèle proposé (source ponctuelle)• Fonction temporelle gaussienne proposée

indépendante de la magnitude.

–Physiquement la durée ne correspond qu’à M4.

–Numériquement trop haute fréquence par rapport à la maille.

> Modèle ajusté (source ponctuelle)• Pour la longueur L donnée, en supposant la

vitesse de rupture moyenne Vr=2.7km/s (Sommerville et al., 1999), on donne une durée par L/Vr pour chaque source.

> Modèle faille étendue• Déplacement (moment sismique) par point

calculé d’après dimension LW et magnitude Mw données.

• Vitesse de rupture Vr = 2.7 km/s

• Temps de glissement (rise time) tr = 1.0 s.

0

5E+18

1E+19

1,5E+19

2E+19

2,5E+19

3E+19

0 0,1 0,2 0,3 0,4

time sec

seis

mic

mo

men

t re

leas

e ra

te N

m

0

2E+17

4E+17

6E+17

8E+17

1E+18

1,2E+18

1,4E+18

1,6E+18

0 2 4 6 8

time secseis

mic

mo

men

t re

lease r

ate

Nm

Mw6.3 événement

0.4s => 1/0.4 = 2.5Hz

7s => 1/7 = 0.15 Hz

Page 5: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 5

Résultats Source1 (Marcel, Mw6.3)> Profil yz (comp. Vy & Vz)

1. Source ponctuelle proposée 2. Source ponctuelle ajustée3. Source étendue

(plus réaliste)

Downgoing body waves

Amplitude

Surface layer & topography

Sea

Page 6: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 6

Source étendue avec hétérogénéité

> Modèle Martin Mai (ETHZ) – existence des aspérités

Calcul en cours -> variation des mouvements sismiques

Page 7: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 7

Comparaison avec des modèles empiriques

Page 8: QSHA  Modélisation dans la région niçoise avec FDM

QSHA – 16 mai 2008

ARN/RIS & STI/C3D

> 8

Perspectives

> Source étendue avec hétérogénéité• Modèle Martin Mai (ETHZ) en cours.

> Analyse des résultats• Retour d’expériences (WP1 & WP2)

– Paramètres bien définis sauf fonction source (STF).

– Re-simuler le séisme de 2001 (Mw4.5) pour valorisation du modèle.

• Variation de scénarios des séismes, loi d’atténuation et incertitudes (WP4)

> Parallèlement• Calcul avec maille 50m pour 50x60x30km3 (ANR NUMASIS).