UPME 04-2014
REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFEREZ
CAPÍTULO 3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO – NUMERAL 3.3.2 ECOSISTEMAS ACUÁTICOS
ESCALA
SIN
FORMATO
CARTA
CÓDIGO EEB EEB-U414-CT101223-L380-EST-
1003_3.2
CÓDIGO CONTRATISTA CÓDIGO EEB
EEB-U414-CT101223-L380-EST-1003_3.2
HOJA Página 1 de
69
REV
0
1 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
UPME 04-2014 REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
TABLA DE CONTENIDO
Pág.
3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO 5 3.3 MEDIO BIÓTICO 5 3.3.2 Ecosistemas Acuáticos 5 3.3.2.1 Área de Influencia Indirecta 5 3.3.2.2 Componente biótico de los ecosistemas acuáticos 10 3.3.2.3 Área de Influencia Directa 33
2 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
UPME 04-2014 REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
ÍNDICE DE TABLAS Pág.
Tabla 3.3-1 Especies potenciales de la comunidad de Perifiton para el AII ...................... 11 Tabla 3.3-2 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de perifiton probables en el AII ............................................................................................. 12 Tabla 3.3-3 Listado de especies potenciales de Fitoplancton registradas para el AII ....... 13 Tabla 3.3-4 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de fitoplancton probables en el área de estudio .................................................................... 16 Tabla 3.3-5 Listado de especies potenciales de Zooplancton registradas para el área de estudio ............................................................................................................................. 17 Tabla 3.3-6 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de zooplancton probables en el AII ....................................................................................... 19 Tabla 3.3-7 Listado de géneros potenciales de macroinvertebrados acuáticos registrados para el AII ........................................................................................................................ 20 Tabla 3.3-8 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macroinvertevrados probables en el AII ........................................................................... 22 Tabla 3.3-9 Listado de géneros potenciales de Macrófitas para el AII ............................. 23 Tabla 3.3-10 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macrófitas probables en el área de estudio ................................................................. 25 Tabla 3.3-11 Especies de peces de distribución probable en el AII.................................. 26 Tabla 3.3-12 Representación de órdenes, familias, géneros y especies de peces de distribución probable registradas en el AII ....................................................................... 29 Tabla 3.3-13 Especies endémicas de probable presencia para el AII .............................. 30 Tabla 3.3-14 Especies migratorias de probable presencia en el AII ................................. 32 Tabla 3.3-15 Especies bajo alguna categoría de Amenaza presentes en el AII ............... 33 Tabla 3.3-16 Estaciones de muestreo de comunidades hidrobiológicas .......................... 34 Tabla 3.3-19 Composición taxonómica de Macrófitas presente en los cuerpos de agua .. 64 Tabla 3.3-20 Composición taxonómica de la comunidad Ictica en el área de influencia directa .............................................................................................................................. 66 Tabla 3.3-21 Especies endémicas registradas en el AID ................................................. 68 Tabla 3.3-22 Especies bajo alguna categoría de Amenazaregistradas en el AID............. 68
3 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
UPME 04-2014 REFUERZO SUROCCIDENTAL A 500 KV
ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO LA VIRGINIA ALFÉREZ
ÍNDICE DE FIGURAS Pág.
Figura 3-1 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y las principales corrientes lóticas del Área de estudio ................................................................................ 7 Figura 3-2 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y los principales cuerpos lénticos en el Área de estudio .............................................................................. 9 Figura 3-3 Representación porcentual de clases de perifiton de acuerdo con su riqueza probable para el AII ......................................................................................................... 13 Figura 3-4 Representación porcentual de clases de fitoplancton de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio ..................................................................................... 16 Figura 3-5 Riqueza específica (S) para los órdenes de fitoplancton reportados como probables para el AII ........................................................................................................ 17 Figura 3-6 Representación porcentual de clases de zooplancton de acuerdo a su riqueza probable para el AII ......................................................................................................... 19 Figura 3-7 Riqueza específica (S) para los órdenes de zooplancton reportados como probables para el AII ........................................................................................................ 20 Figura 3-8 Representación porcentual de clases de bentos de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio ..................................................................................... 21 Figura 3-9 Riqueza específica (S) para los órdenes de bentos reportados como probables para el AII ........................................................................................................................ 23 Figura 3-10 Estaciones de muestreo ocupaciones de cauce ........................................... 35 Figura 3-11 Estaciones de muestreo agua superficial muestreo complementario ............ 36 Figura 3-12 Riqueza específica (S´) de Perifiton por clase .............................................. 38 Figura 3-13 Distribución porcentual de la densidad por clases de perifiton para el AID ... 38 Figura 3-14 Riqueza específica (S´) de perifiton por estación de muestreo de muestreo en el AID ............................................................................................................................... 39 Figura 3-15 Distribución porcentual de densidad por morfoespecie de Perifiton para cada estación de muestreo ....................................................................................................... 40 Figura 3-16 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Perifiton por estación de muestreo .......................................................... 41 Figura 3-17 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo ............................................................................ 42 Figura 3-18 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo .......................................................................................... 43 Figura 3-19 Riqueza específica (S´) de Fitoplancton por clase en el AID ......................... 44 Figura 3-20 Densidad porcentual de Fitoplancton por clases en el AID ........................... 44 Figura 3-21 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de fitoplancton para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 45 Figura 3-22 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Fitoplancton para cada estación de muestreo ..................................................................................................................... 46 Figura 3-23 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del fitoplancton por estación de muestreo ..................................................... 47
4 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-24 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 48 Figura 3-25 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 48 Figura 3-26 Riqueza específica (S´) de Zooplancton por clase en el AID......................... 50 Figura 3-27 Abundancia porcentual de Zooplancton por clases en el AID ....................... 51 Figura 3-28 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de Zooplancton para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 51 Figura 3-29 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Zooplancton para cada estación de muestreo ..................................................................................................................... 53 Figura 3-30 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Zooplancton por estación de muestreo ................................................... 54 Figura 3-31 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del Zooplancton entre estaciones de muestreo ..................................................................... 55 Figura 3-32 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo ....................................................................... 55 Figura 3-33 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos por clase en el AID ........................................................................................................................................ 57 Figura 3-34 Densidad (Ind/m2) de Macroinvertebrados acuáticos por órdenes en el AID . 58 Figura 3-35 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo en el AID ..................................................................................................... 59 Figura 3-36 Porcentaje de densidad por morfoespecie de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo ...................................................................................... 60 Figura 3-37 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia de Macroinvertebradosacuáticos por estación de muestreo ......................... 61 Figura 3-38 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo .......................................... 62 Figura 3-39 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo .......................................... 63 Figura 3-40 Riqueza porcentual de peces por familias en el AID ..................................... 65 Figura 3-41 Riqueza específica de eces por estación de muestreo ................................. 67 Figura 3-42 Abundancia de peces por estación de muestreo ........................................... 67
5 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
3 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA DE INFLUENCIA DEL PROYECTO
3.3 MEDIO BIÓTICO
3.3.2 Ecosistemas Acuáticos
3.3.2.1 Área de Influencia Indirecta
• Ecosistemas lóticos
El área de estudio se encuentra ubicada en la zona hidrogeográfica correspondiente al río Cauca, el cual se ubica entre las cordilleras Occidental y Central. Este río desde los 3000 m.s.n.m en su nacimiento en la Laguna del Buey (departamento del Cauca), recorre una extensión de 527 km hasta el inicio de los raudales conocidos como “chorro de la Virginia”, en el municipio de La Virginia, Risaralda. La Cuenca alta está delimitada por la divisoria de aguas de las cordilleras Central y Occidental cuyas aguas drenan al río Cauca, abarcando los departamentos del Cauca, Risaralda y Quindío (Ortega-Lara, Usma, Bonilla, & Santos, 2006). Esta zona de la cuenca, aunque se encuentra localizada desde los 950 m.s.n.m, posee una alta riqueza de especies comparada con zonas con características similares, encontrando un alto número de endemismos como resultado del aislamiento causado por el levantamiento del valle geográfico del río Cauca y la formación del cañón del medio Cauca (Maldonado-Ocampo J. , y otros, 2005). En el departamento del Cauca, la cuenca alta se extiende desde el Macizo colombiano hasta los límites con el Valle del Cauca, entre las cimas de las Cordilleras Occidental y Central. Limita al sur con el río Desbaratado en su margen derecha y con el río Timba en la margen izquierda yendo hasta los límites con el departamento de Risaralda (Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial; Ministerio de Hacienda y Crédito Público, 2009). De manera específica, localmente dentro del área de estudio, los ríos pertenecen a la cuenca alta del río Cauca, estos corresponden a los ríos Guadalajara, San Pedro, La Canas, Los Micos, Obando, Lily, Melendez, Canaveralejo, Paila, Bugalagrande, Tulua, Morales, Guabas, Sabaletas, Sonso, Amaime, Cerrito, Guachal, Claro, Jamundi, La Vieja y Otún (Figura 3-1). En conjunto, esta amplia red de corrientes lóticas, tanto nacederos, como drenajes sencillos hasta ríos de la magnitud del río Magdalena o el Sogamoso, son elementos fundamentales para la biodiversidad y su desarrollo, así como para las poblaciones humanas que viven y hacen uso de sus recursos. Por su parte, la cuenca del río Magdalena-Cauca y sus tributarios, históricamente han sido una de las cuencas más explotada y que, aún con sus altos problemas ambientales, constituye la fuente de recursos pesqueros para gran parte de las comunidades humanas que viven en los 18 departamentos y 728 municipios que influencia. Sin embargo, su potencial pesquero, así como en general, de su oferta de servicios ambientales ha decaído radicalmente en las últimas décadas (Lasso, y otros, 2011).
6 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Adicionalmente, la importancia de las corrientes previamente descritas para la biodiversidad en todos los niveles en un contexto regional radica fundamentalmente en la fuerte dependencia de la permanencia de las especies en general y, especialmente, aquellas de carácter endémico, migratorias y de uso. Esta red de drenajes, constituye el escenario de desarrollo y de conjunción de la fauna acuática y terrestre, son canales de movilización, amortiguadores hídricos, zonas de alimentación y de cría (tributarios) para un amplio número de especies y, sumados a los ecosistemas lénticos son el contexto del cual depende tanto la conservación de la biodiversidad como la seguridad alimentaria, (CORMAGDALENA, 2007; Lasso, y otros, 2011).
7 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-1 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y las principales corrientes lóticas del Área de estudio
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
8 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
• Ecosistemas lénticos
En el área de estudio del refuerzo Suroccidental a 500 kV, gran parte de los cuerpos de agua lénticos identificados son de tipo artificial o de tipo intermitente como zonas pantanosas (Figura 3-2). Descriptivamente, estos son lagunas, con aparente similitud con los lagos ligados generalmente al desarrollo de actividades ganaderas. Su existencia puede corresponder a cualquier origen, drenaje y dimensiones. Permanecen relativamente estancados y son inestables, con variaciones en el nivel de agua; pueden ser temporales o permanentes, dependiendo del régimen pluvial. Son depósitos con una profundidad media menor a los 8 metros y de forma cóncava. Esta profundidad tiende a provocar una turbiedad que origina una menor transparencia del agua, en comparación con un lago, la cual frecuentemente resulta de color pardo por la presencia de materia orgánica, por el crecimiento de algas y por la presencia de sólidos suspendidos (Cervantes, 1994 (Botero, De La Ossa, Espitia, & De La Ossa-Lacayo, 2009).
9 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-2 Ubicación de los sitios de torre en relación con el área de estudio y los principales cuerpos lénticos en el Área de estudio
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
10 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Existe una relación positiva entre el número de jagüeyes y la biodiversidad de un área dada; las áreas acuáticas restringidas como los jagüeyes juegan un importante papel en la conservación, contribuyen significativamente a la biodiversidad regional, en especial cuando poseen como habitantes especies raras, endémicas o únicas, por esta razón la creación de nuevas unidades viene siendo usada como estrategia ampliamente practicada en muchos países (Declerck, y otros, 2006). Haciendo referencia a la importancia de los almacenamientos de agua como estrategia para la conservación, se anota que estos poseen o brindan la opción de poseer franjas de vegetación nativa que crecen a lo largo de sus orillas, que son importantes tanto para la biota terrestre como para la protección de dichos ambientes y para mantener agua en calidad y cantidad necesaria. Permiten, en efecto, el establecimiento y conservación de especies vegetales y organismos animales diversos, proveen alimento y refugio, tanto para seres vivos propios del agua como de aquellos que se asocian al sistema por las facilidades ofrecidas (Chará, Pedraza, & Gialdo, 2008). En ambientes acuáticos construidos para fines ganaderos, que actúan como hábitats sustitutos, algunas especies de aves pueden sobrevivir sin que esto signifique que sus poblaciones se han aumentado ni que su área de distribución esté ampliándose, por ejemplo, entre las aves acuáticas, algunas de ellas migratorias, se pueden registrar Porphyrio martinica (polla de agua), Tinga sp. (playera), Calidris spp. (playera) y Phimosus infuscatus (coquito); sin contar con que especies como Bubulcus ibis (garza del ganado), Vanellus chilensis (galán) y Laterallus albigularis (tanga), que se favorecen por la deforestación y se apoyan en los cuerpos de agua sustitutos; en cuanto a aves no acuáticas en virtud de la vegetación circundante y la oferta de alimento pueden hallarse casi todas las especies comunes para cada área (Fajardo, Gonzáles, & Neira, 2008; Botero, De La Ossa, Espitia, & De La Ossa-Lacayo, 2009).
3.3.2.2 Componente biótico de los ecosistemas acuáticos
• Área de Influencia Indirecta (AII)
Para la caracterización de las comunidades bióticas de los ecosistemas acuáticos ubicadas dentro del AII, se efectuó la revisión de información secundaria referente a resultados de los monitoreos correspondientes a Estudios de Impacto Ambiental previos a este estudio: PMA Integral del Humedal El Retiro, Licencia ambiental Subestación Alférez a 230 kV y líneas de transmisión asociadas/Subestación Alférez con 2,16 ha y 4 torres de transmisión, con una longitud de 1263 m; Línea de Transmisión Tesalia - Alférez 230 Kv y sus módulos de conexión asociados", obras que hacen parte de la Convocatoria UPME 05 de 2009; Estudio de Impacto Ambiental de la línea de transmisión la Virginia - Alférez a 500 kV. Adicionalmente, se revisaron documentos de carácter académico e investigativo, así como guías de campo (Montoya-Moreno y Aguirre, 2013; Rangel Ch, 2010, 2013; Quirós-Rodríguez et al., 2010; Lasso et al., 2011; Maldonado-Ocampo et al., 2005). Esto con el objeto de tener datos de referencia de cada una de las comunidades con respecto a su composición y riqueza específica (S’) en el área de estudio.
11 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Perifiton
La composición de perifiton en un tiempo y espacio específico depende de distintas variables como: el tipo de sustrato, la rugosidad y el estado trófico del agua. Las algas se desarrollan adheridas a todo tipo de sustrato y se observan regularmente como manchas verdes o parduscas sobre rocas, troncos y objetos artificiales sumergidos en el agua. Por tales características, su estudio permite tener un acercamiento de posibles efectos generados por contaminantes de sistemas tanto lenticos como loticos (Roldan-Pérez, 2008). Para el AII se reportan un total de 58 especies potenciales, distribuidas en siete (7) clases, 21 órdenes y 32 familias, que se relacionan en la Tabla 3.3-1, donde se especifica su información taxonómica. Tabla 3.3-1 Especies potenciales de la comunidad de Perifiton para el AII
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Bacillariophyceae
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnanthes spp
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia cf capitellata
Nitzschia cf diversa
Nitzschia cf scalpelliformis
Nitzschia spp
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achanthidium sp
Achnanthes cf clevi
Cymbellales
Cymbellaceae Cymbella spp
Gomphonemataceae
Gomphonema cf augur
Gomphonema cf truncatum
Gomphonema spp
Eunotiales Eunotiaceae Enotia spp
Fragilariales Fragilariaceae
Fragilaria spp
Hannaea spp
Synedra cf ulna
Naviculales
Amphipleuraceae Amphipleura cf penucida
Frustulia cf rhomboides
Diadesmidaceae Diadesmis cf contenta
Naviculaceae
Navicula cf digitoradiata
Navicula cf phyllepta
Navicula cf protacta
Navicula cf slesvicensis
Navicula spp
Pinnulariaceae
Pinnularia cf mesolepta
Pinnularia cf microstauron
Pinnularia cf rupestris
Pinnularia cf sudetica
Pleurosigmataceae Gyrosigma spp
Rhopalodiales Rhopalodiaceae Rhopalodia spp
Surirellales Surirellaceae Surirella spp
Clorophyceae
Chaetophorales Chaetophoraceae Chaetophora spp
Stigeiclonium spp
Chlorococcales
Coccomyxaceae Gloecystis spp
Oocystaceae Ankistridesmus spp
Scenedesmaceae Scenedesmus spp
12 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Microsporales Microsporaceae Microspora spp
Oedogoniales Oedogoniaceae Oedogonium spp
Conjugatophyceae
Desmidiales Closteriaceae
Closterium cf moniliferum
Closterium spp
Desmidiaceae Cosmarium spp
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia spp
Spirogyra spp
Coscinodiscophyceae Aulacosirales Aulacosiraceae Aulacoseira spp
Cyanophyceae
Chroococcales Chroococcaceae Dactylacoccopsis spp
Microcystaceae Mycrocystis sp
Nostocales
Aphanizomenonaceae Cylindrospermopsis raciborskii
Nostocaceae
Anabaena cf circinalis
Anabaena spp
Raphidiopsis spp
Oscillatoriales
Oscillatoriaceae Lyngbya spp
Oscillatoria sp
Phormidiaceae Phormidium spp
Tychonema spp
Synechococcales Pseudanabaenaceae Pseudanabaena spp
Eugloenophyceae Euglenales Euglenaceae
Euglena spp
Phacus spp
Trachelomonas spp
Ulvophyceae Ulotrichales Ulotrichaceae Ulothrix spp
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo con esta información la clase con mayor representación fue Bacyllariophyceae, a la cual hacen parte el 51.72% del total de especies (30 especies), seguida por las clases Clorophyceae con 18.97% (11 especies) y Cyanophyceae con un 12.07% (7 especies). Dentro de estas clases, el orden con mayor riqueza fue el de Naviculales con 13 spp, constituyendo el 22.41% de las especies reportadas. Los demás órdenes registran una riqueza específica de entre una (1) a cinco (5) especies (Tabla 3.3-2, Figura 3-3). Tabla 3.3-2 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de perifiton probables en el AII
CLASES ORDENES % FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %
Bacyllariophyceae 8 40 13 43.75 17 39.53 30 51.72
Cyanophyceae 4 20 7 18.75 10 23.26 11 18.97
Clorophyceae 4 20 6 18.75 7 16.28 7 12.07
Conjugatophyceae 2 5 3 9.375 4 9.30 5 8.62
Euglenophyceae 1 5 1 3.125 3 6.98 3 5.17
Coscinodiscophyceae 1 5 1 3.125 1 2.33 1 1.72
Ulvophyceae 1 5 1 3.125 1 2.33 1 1.72
TOTAL 21 100 32 100 43 100 58 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
13 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-3 Representación porcentual de clases de perifiton de acuerdo con su riqueza probable para el AII
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Fitoplancton
De acuerdo con la revisión realizada para el AII del proyecto, se reportan 82 especies probables, correspondientes a 8 clases, 24 órdenes y 36 familias, relacionadas en la Tabla 3.3-3. Tabla 3.3-3 Listado de especies potenciales de Fitoplancton registradas para el AII
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Bacillariophyceae
Bacillariales Bacillariaceae
Nitzschia cf auciculares
Nitzschia cf diversa
Nitzschia cf draveillensis
Nitzschia cf filiformis
Nitzschia cf hantzschiana
Nitzschia cf homburgiensis
Nitzschia graciliformes
Cocconeidales Achnanthidiaceae Achnanthidium spp
Cymbellales Gomphonemataceae
Gomphonema cf augur
Gomphonema cf olivaceum
Gomphonemia sp
Eunotiales Eunotiaceae
Eunotia cf bilunaris
Eunotia cf minor
Eunotia spp
Fragilariales Fragilariaceae Synedra cf acus
Synedra cf ulna
Naviculales
Diadesmidaceae Diadesmis cf contenta
Naviculaceae Navicula cf digitoradiata
Navicula cf lanceolata
14 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Pinnulariaceae Pinnularia cf sudetica
Pleurosigmataceae Gyrosigma spp
Stauroneidaceae Stauroneis spp
Surirellales Surirellaceae Stenopterobia sigmatella
Tabellariales Tabellariaceae Tabellaria cf quadrisepta
Chlorophyceae
Chaetophorales Chaetophoraceae Stigeoclonium
Microsporales Microsporaceae Microspora spp
Oedogoniales Oedogoniaceae Bulbochaete sp
Oedogonium sp
Sphaeropleales Hydrodictyaceae Pediastrum simplex
Pediastrum spp
Volvocales Volvovaceae Eudorina sp
Pandorina sp
Conjugatophyceae
Desmidiales
Closteriaceae
Closterium cf aciculare
Closterium cf gracile
Closterium cf parvulum
Closterium cf pseudolunula
Closterium cf turgidum
Desmidiaceae
Cosmarium cf connatum
Cosmarium cf rectangurale
Cosmarium cf subspeciossum
Cosmarium spp
Desmidium spp
Euastrum spp
Hyalotheca spp
Staurastrum cf bullardii
Staurastrum cf leptocladum
Xanthidium spp
Gonatozygaceae Gonatozygon spp
Mesotaeniaceae Roya spp
Zygnematales Zygnemataceae Mougeotia spp
Spirogyra spp
Coscinodiscophyceae Aulacosirales Aulocosiraceae
Aulacoseira cf italica
Aulacoseira spp
Aulocoseira cf granulata
Melosirales Melosiraceae Melosira spp
Cyanophyceae
Chroococcales
Chroococcaceae Dactylacoccopsis spp
Mycricystaceae Gloeocapsa spp
Microcystis wesenbergii
Nostocales Nostocaceae Anabaena constricta
Anabaena spp
15 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Aphanizomenon spp
Cylindrospermosis raciborskii
Raphidiopsis spp
Oscillatoriales
Oscillatoriaceae Lyngbya spp
Oscillatoria spp
Phormidiaceae
Arthrospira spp
Planktothrix spp
Tychonema spp
Synechococcales
Leptolyngbyaceae Planktolyngbya cf limnetica
Planktolyngbya spp
Merismopediaceae Aphanocapsa spp
Pseudanabaenaceae
Leptolyngbya sp
Limnothrix spp
Pseudanabaena spp
Euglenophyceae Euglenales
Euglenaceae Euglena spp
Strombomonas spp
Phacaceae
Genicularia spp
Lepocinclis acus
Lepocinclis spp
Phacus spp
Florideophyceae Acrochaetiales Acrochaetiaceae Audouinella spp
Xantophyceae Tribonematales Tribonemataceae Tribonema spp
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo con lo registrado, las clases con mayor representación, por su riqueza específica son, al igual que para el perifiton, Bacillariophyceae con 29,27% (24 especies), seguido de Cyanophyceae y Conjugatophyceae con 23,17% (19 especies cada una) (Figura 3-4).
16 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-4 Representación porcentual de clases de fitoplancton de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Según la composición documentada, otra de las clases representativas, fue Chlorophyceae con 9,76% (8 especies) (Tabla 3.3-4). Esta hace parte de la división Chlorophyta, la cual es uno de los mayores grupos de algas en formas y número. Poseen hábitos de vida diversos, desde unicelulares hasta formas talosas complejas, pasando por colonias, filamentos y cenobios (Roldan-Pérez, 2008). Tabla 3.3-4 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de fitoplancton probables en el área de estudio
CLASES ORDENE
S %
FAMILIAS
% GENERO
S %
ESPECIES
%
Bacillariophyceae 8 33.33 12 33.33 12 21.43 24 29.27
Conjugatophyceae 2 8.33 5 13.89 11 19.64 19 23.17
Cyanophyceae 4 16.67 8 22.22 17 30.36 19 23.17
Chlorophyceae 5 20.83 5 13.89 7 12.50 8 9.76
Eugloenophyceae 1 4.17 2 5.56 5 8.93 6 7.32
Coscinodiscophyceae
2 8.33 2 5.56 2 3.57 4 4.88
Florideophyceae 1 4.17 1 2.78 1 1.79 1 1.22
Xantophyceae 1 4.17 1 2.78 1 1.79 1 1.22
Total 24 100 36 100 56 100 82 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Bacillariophyceae29.27%
Conjugatophyceae23.17%
Cyanophyceae23.17%
Chlorophyceae9.76%
Eugloenophyceae7.32%
Coscinodiscophyceae4.88%
Florideophyceae1.22% Xantophyceae
1.22%
17 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-5 Riqueza específica (S) para los órdenes de fitoplancton reportados como probables para el AII
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Como órdenes probables más ricos, se hallarón las Desmidiales, con 17 especies reportadas, donde los géneros con mayor riqueza fueron Closterium (familia Closteriaceae) y Cosmarium (familia Desmidiaceae), por otra parte, se reportó el orden Bacillariales con siete (7) especies, las clases restantes estuvieron representadas por seis (6) o menos especies (Figura 3-5).
Zooplancton
Se denomina zooplancton a aquellos organismos que componen el plancton y son heterótrofos. Éste está constituido por protistas, larvas de esponjas, gusanos, equinodermos, moluscos, crustáceos, otros artrópodos acuáticos y alevinos pequeños. Los resultados que para el área de estudio se reportan, de los documentos revisados, no presentan una alta diversidad, asociado a que, en términos generales, la diversidad del zooplancton es baja para las zonas tropicales (Dussart, Matsumara-Tundisi, & Shield, 1984), pero esta evaluación ha sido debatida, ya que según otros autores (Roldán & Ruíz, 2001) es resultado de un nivel muy bajo de investigación para este grupo en países como Colombia. De acuerdo con la información de los estudios ambientales realizados previamente en la zona, se reportan 24 especies, distribuidas en cuatro (4) clases, ocho (8) órdenes y 16 familias, que se presenta en la Tabla 3.3-5. Tabla 3.3-5 Listado de especies potenciales de Zooplancton registradas para el área de estudio
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Monogonta Ploima Asplanchnidae Asplanchna spp
18 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Brachionidae
Keratella cf amercana
Keratella tropica
Brachionus patulus var macracanthus
Brachionus cf calcyflorus
Brachionus cf falcatus
Brachionus cf quadridentatus
Platyas spp
Trichocercidae Trichocerca spp
Synchaetidae Polyarthra vulgaris
Flosculariaceae Filiniidae Filinia terminalis
Hexarthrinidae Hexarthra spp
Branchiopoda
Anomopoda
Bosmidae Bosmia spp
Chydoridae Chydorus spp
Daphniidae Daphnia spp
Moinidae Moina spp
Ctenopoda Sididae Diaphanosoma spp
Diplostraca Dapniidae Ceriodaphnia spp
Cladocera Polyphemus spp
Maxillopoda Cyclopoda Cyclopydae
Thermocyclops cf decipiens
Tropocyclops sp
Calanoida Diaptomidae Arctodiaptomus cf dorsalis
Insecta Diptera Chaoboridae Chaoborus spp
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Dentro de las clases reportadas como probables (Tabla 3.3-6), la más representativa fue Monogonta con el 52,17% del total de las especies (12 especies), seguido de Branchiopoda con 30,43% (7 especies), en menor proporción se reportaron las clases Maxilopoda con 13,04% y 4,35% con tres (3) y una (1) especie respectivamente (Figura 3-6).
19 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-6 Representación porcentual de clases de zooplancton de acuerdo a su riqueza probable para el AII
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
La clase Branquiopoda, corresponde a los organismos que generalmente habitan casi en cualquier sistema dulceacuícola, como charcos temporales, arroyos, grandes lagunas y lagos. Son consumidores de materia orgánica y se reproducen por partenogénesis (Brusca & Brusca, 2005). Tabla 3.3-6 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de zooplancton probables en el AII
CLASES ORDENES % FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %
Monogonta 2 33.33 6 37.5 8 42.11 12 52.17
Branchiopoda 1 16.67 7 43.75 7 36.84 7 30.43
Maxillopoda 2 33.33 2 12.5 3 15.79 3 13.04
Insecta 1 16.67 1 6.25 1 5.26 1 4.35
TOTAL 6 100 16 100 19 100 23 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Dentro de los órdenes reportados, Ploima es el más representativo en términos de riqueza con diez (10) especies, seguido de Diplostraca con siete (7) especies, los órdenes restates estuvieron representados por dos (2) o una (1) especie (Figura 3-7).
20 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-7 Riqueza específica (S) para los órdenes de zooplancton reportados como probables para el AII
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Macroinvertebrados acuáticos
Los macroinvertebrados agrupan organismos que son perceptibles a simple vista; es decir, con tamaño mayor a 0,5 mm de largo. A esta gran categoría corresponden los poríferos, hidrozoos, turbelarios, oligoquetos, hirudíneos, insectos, arácnidos, crustáceos, gastrópodos y bivalvos (APHA, 2005). Específicamente para este estudio se reportan un total de 43 géneros, distribuidos en 33 familias, 14 órdenes y seis (6) clases. El listado obtenido es el siguiente: Tabla 3.3-7. Tabla 3.3-7 Listado de géneros potenciales de macroinvertebrados acuáticos registrados para el AII
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Bivalvia Veneroida Pisidiidae Pisidium spp
Branchiopoda Diplostraca Limnadiidae Eulimnadia spp
Clitellata Haplotaxida Tubificidae -
Clitellata Hirudinea - -
Gastropoda Architaenioglossa Ampullariidae Pomacea spp
Gastropoda Basommatophora Ancylidae Ferrissia spp
Gastropoda Basommatophora Physidae Physa spp
Gastropoda Basommatophora Planorbidae Drepanotrema spp
Gastropoda Neotaenioglossa Hydrobiidae Hydrobia spp
Insecta Coleoptera Chrysomelidae -
Insecta Coleoptera Dystiscidae Brachyvatus spp
Insecta Coleoptera Dystiscidae Celina spp
Insecta Coleoptera Dystiscidae Rhantus spp
Insecta Coleoptera Elmidae Microcylloepus spp
Insecta Coleoptera Hydrochydae Hydrochus spp
Insecta Coleoptera Hydrophilidae Tropisternus spp
Insecta Coleoptera Noteridae Hydrocanthus spp
Insecta Diptera Ceratopogonidae Probezzia spp
Insecta Diptera Ceratopogonidae Stilobezzia spp
Insecta Diptera Chironomidae -
21 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
Insecta Diptera Culicidae Culex spp
Insecta Diptera Dixidae Dixella spp
Insecta Diptera Dolichopodidae Aphrosylus spp
Insecta Diptera Stratiomyidae Odontomyia spp
Insecta Diptera Tabanidae Chrysops spp
Insecta Ephemeroptera Baetidae Baetis spp
Insecta Ephemeroptera Caenidae Caenis spp
Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Terpides spp
Insecta Ephemeroptera Leptophlebiidae Thraulodes
Insecta Hemiptera Belostomatidae Lethocerus spp
Insecta Hemiptera Corixidae Centrocorisa spp
Insecta Hemiptera Corixidae Tenagobia spp
Insecta Hemiptera Naucoridae Ambrysus spp
Insecta Hemiptera Naucoridae Limnocoris spp
Insecta Hemiptera Pleidae Paraplea spp
Insecta Hemiptera Veliidae Microvelia spp
Insecta Hemiptera Veliidae Rhagovelia spp
Insecta Odonata Libellulidae Erythemis spp
Insecta Odonata Libellulidae Erythrodiplax spp
Insecta Odonata Libellulidae Tramea spp
Insecta Trichoptera Hydrophsychidae Leptonema spp
Insecta Trichoptera Leptoceridae Atanatolica spp
Malacostraca Decapoda Palaemonidae Macrobrachium spp
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Dentro de la composición registrada la clase de mayor representación corresponde a la clase Insecta. Este grupo incluye seis (6) órdenes de insectos, los cuales son en su mayoría familias acuáticas, las cuales constituyen la fauna más representativa de lagos y ríos. Otro de los grupos de mayor riqueza reportada para el área de estudio es la clase Gastropoda con tres (3) ordenes, o denominados comúnmente como caracoles. Estos son de amplia distribución y poseen un amplio número de familias registradas para los trópicos (Roldan-Pérez, 2008). Figura 3-8 Representación porcentual de clases de bentos de acuerdo con su riqueza probable para el área de estudio
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
22 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
A nivel de orden, se reportó que Diptera, Coleoptera y Hemiptera son aquellos que tienen una mayor representación de especies. Para el orden Diptera la familia con mayor riqueza fue Ceratopogonydae (2 spp), mientras que para el órden Coleoptera la mayor riqueza la reportó Dystiscidae (3 spp) y para Hemiptera se reportaron las familias Corixidae, Naucoridae y Veliidae con dos (2) especies (Tabla 3.3-8). Tabla 3.3-8 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macroinvertevrados probables en el AII
CLASES ORDENES % FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %
Insecta 6 42.86 25 73.53 31 79.49 31 79.49
Gastropoda 3 21.43 5 14.71 5 12.82 5 12.82
Clitellata 2 14.29 1 2.94 0 0 0 0
Bivalvia 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56
Branchiopoda 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56
Malacostraca 1 7.14 1 2.94 1 2.56 1 2.56
Total 14 100 34 100 39 100 39 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
El orden Diptera se caracteriza por ser un grupo cosmopolita, adicionalmente, tanto las larvas como los adultos presentan un amplio campo de diferencias en cuanto a hábitos alimenticios y al medio ambiente que ocupan (González y Carrejo, 1992). El orden coleóptera constituye uno de los grupos más grandes y complejos. Una de sus características es que muchas de sus especies viven en el agua, durante todo su ciclo de vida o parte de él. El órden de los Hemípteros, llamados también “chinches de agua” suelen habitar en remansos de ríos y en ecosistemas lénticos con abundante vegetación. En el trópico son muy comunes las familias Belostomidae, Naucoridae y Gerridae.
23 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-9 Riqueza específica (S) para los órdenes de bentos reportados como probables para el AII
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Macrófitas
Gran parte de las plantas acuáticas se desarrollan con mayor abundancia en los trópicos que en las zonas templadas, dada la disponibilidad de radiación solar a lo largo del año. Por esta razón, y dado que los principales estudios en limnología se han llevado a cabo en zonas templadas, la información disponible de macrófitas en el trópico aún es escasa (Roldan-Pérez, 2008). Las especies que se tuvieron en cuenta como probables corresponden a las registradas en los trabajos realizados por Rangel y colaboradores (Rangel-Ch, 2013), así como el trabajo de González-Sarmiento y colaboradores (2005). Se reportan 44 especies de Macrófitas con distribución probable en el área de influencia, las cuales corresponden taxonómicamente a 13 órdenes y 23 familias (Tabla 3.3-9) Tabla 3.3-9 Listado de géneros potenciales de Macrófitas para el AII
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE MODO DE VIDA
Alismatales
Alismataceae
Echinodorus paniculatus
- Enraizada
Sagittaria guyanensis
- Anclada flotante
Araceae
Lemna minor Monedita Flotante
Lemna minuta Lenteja de agua Flotante
Pistia stratiotes - Flotante
Hydrocharitaceae
Najas arguta - Sumergida
Limnobium laevigatum
Buchón de la sabana
Flotante
Potamogetonaceae
Potamogeton sp. - Anclada flotante
Potamogeton pusillus
Chira, hierba de agua
Anclada flotante
24 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE MODO DE VIDA
Apiales Apiaceae Hydrocotyle ranunculoides
Sombrilla de agua Anclada flotante
Asterales Menyanthaceae Nymphoides indica
- Anclada flotante
Caryophyllales
Polygonaceae
Polygonum acuminatum
Barbasco, tabaquillo
Anclada flotante
Polygonum hydropiperoides
Barbasco Anclada flotante
Ceratophyllaceae Ceratophylum demersum
- Anclada flotante
Commelinales Pontederiaceae
Eichhornia crassipes
Buchón, lirio acuático
Flotante
Eichhornia azurea Buchón, lirio acuático
Anclada flotante
Fabales
Fabaceae
Neptunia oleracea Tripa de pollo Anclada flotante
Mimosa pigra Zarza Enraizada
Lamiales Lentibulariaceae Utricularia gibba Utricularia, planta insectívora
Anclada flotante
Myrtales Onagraceae
Ludwigia erecta Tripa de babilla Enraizada
Ludwigia helminthorriza
Verdolaga, hierba de Chavarri
Anclada flotante
Ludwigia peploides
Clavo de agua Enraizada
Jussiaea natans Clavito Anclada flotante
Nymphaeales
Cabombaceae Cabomba aquatica
- Anclada flotante
Nymphaeaceae
Nymphaea nouchali
- Flotante
Nymphaea ampla - Flotante
Nymphaea sp. - Flotante
Poales
Cyperaceae
Cyperus rufus Cortadera Anclada flotante
Eleocharis elegans
- Anclada emergente
Juncaceae Juncus effusus Junco Anclada emergente
Poaceae
Echinochloa colonum
- Anclada emergente
Hymenachne amplexicaulis
Churri-churri, canutillo
Anclada emergente
Paspalum repens Gramalote Anclada emergente
Panicum Laxum - Anclada emergente
Pennisetum clandestinum
Pasto kikuyo Anclada emergente
Typhaceae
Typha angustifolia - Anclada emergente
Typha dominguensis
- Anclada emergente
Salviniales
Azollaceae Azolla filiculoides Helecho de agua Flotante
Salviniaceae Salvinia auriculata Oreja de ratón Flotante
Salvinia natans - Flotante
Marsileaceae Marsilea sp - Anclada flotante
Solanales Convolvulaceae Ipomoea aquatica - Anclada emergente
25 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA ESPECIE NOMBRE MODO DE VIDA
Ipomoea triloba - Anclada emergente
Zingiberales Marantaceae Thalia geniculata Bijao, bocachica Anclada emergente
Fuente: Rangel, Ch, 2013
De acuerdo con la composición registrada, encontramos que el orden de las Poales, junto con las Alismatales, son aquellos con un mayor número de familias y también de especies, representando el 17,39% del total de familias; con respecto a la riqueza, Nymphales posee 27,27% y Alismatales un 21,21%, constituyendo cerca de la mitad de la riqueza total (Tabla 3.3-10). Tabla 3.3-10 Representación porcentual de clases, ordenes, familias, géneros y especies de macrófitas probables en el área de estudio
ORDENES FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %
Alismatales 4 17,39 7 21,21 9 20,45
Apiales 1 4,35 1 3,03 1 2,27
Asterales 1 4,35 1 3,03 1 2,27
Caryophyllales 2 8,70 2 6,06 3 6,82
Commelinales 1 4,35 1 3,03 2 4,55
Fabales 1 4,35 2 6,06 2 4,55
Lamiales 1 4,35 1 3,03 1 2,27
Myrtales 1 4,35 2 6,06 4 9,09
Nymphaeales 2 8,70 2 6,06 4 9,09
Poales 4 17,39 9 27,27 10 22,73
Salviniales 3 13,04 3 9,09 4 9,09
Solanales 1 4,35 1 3,03 2 4,55
Zingiberales 1 4,35 1 3,03 1 2,27
TOTAL 23 100 33 100 44 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Ictiofauna
Dentro de los componentes faunísticos inmersos en los ecosistemas acuáticos los peces constituyen uno de los grupos característicos, no solo por ser el grupo taxonómico de mayor abundancia y riqueza de especies, sino también por su papel funcional dentro de los cuerpos de agua. Gran parte del flujo de energía que proviene en primera instancia de la producción primaria (algas, macrófitas y vegetación riparia) y de la cadena detritívora (Hongos, bacterias y virus) pasa a través de los peces hacia los vertebrados superiores, incluyendo el hombre, razón por la cual su estudio permite inferir el estado de todos los niveles tróficos presentes en el ecosistema (Trujillo, Caro, & S, 2004). Los peces ocupan prácticamente todos los ambientes acuáticos continentales, y su elevada movilidad les permite desplazarse temporal y espacialmente en la medida en que los ecosistemas fluctúan. Esto es aún más notorio en los planos de inundación, como aquellos presentes en la región del Magdalena Medio, en los cuales los cambios hidroclimáticos
26 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
provocan fuertes fluctuaciones ambientales que se ven reflejadas en la gran cantidad de hábitats que conforman la red hídrica de la región y a los cuales la comunidad de peces se ha adaptado a lo largo del tiempo, favoreciendo la coexistencia de una gran cantidad de especies (Trujillo, Caro, & S, 2004). Las comunidades de Peces se sitúan en diversos niveles tróficos, los cuales incluyen: omnívoro, insectívoro, piscívoro, planctívoro y detritívoro, y se ubican en los niveles próximos al vértice de la pirámide trófica. De este modo, la composición y estructura de la comunidad integra la información de los niveles tróficos inferiores (Schreck & Moyle, 1990) y reflejan el estado de calidad de todo el sistema acuático. Cambios en la composición y estructura de las comunidades íctica a menudo indican que pueden existir variaciones en variables fisicoquímicas como: el pH, salinidad, temperatura, sólidos suspendidos, flujo, turbidez u oxígeno disuelto, revelando algún nivel de contaminación. En este sentido, “la presencia” o “ausencia” de ciertas especies es consecuencia de cambios en el hábitat o de algún nivel de alteración (Jørgensen, Ernande, Fiksen, & Dieckmann, 2006),(Snyder, Young, Lemarié, & Smith, 2002). Desde el punto de vista indicador, los peces poseen características que los diferencian de los demás elementos de la biota acuática (plancton, bentos y macrófitas) lo que los hace ineludibles y complementarios. Su longevidad, les permite testificar e indicar afecciones e impactos producidos sobre las masas de agua que habitan. Así mismo, su tamaño y movilidad les permite jugar un papel preponderante en los ecosistemas, al influir en el flujo de energía y transporte de sustancias y elementos. Por ello, su estudio cobra importancia no únicamente a nivel de conservación de recurso hidrobiológico, sino también como indicador de salubridad de las aguas para el consumo de las poblaciones humanas (Schreck & Moyle, 1990).
Composición
Para el área de influencia indirecta, se registran un total aproximado de 88 especies con distribución probable las cuales se asocian con el valle del Cauca, lo cual representa el 5,8% del total de especies registradas para Colombia (Herrera-Collazos, Herrera-R, DoNascimiento, & Maldonado-Ocampo, 2017). Éstas hacen parte de siete (7) órdenes y 26 familias. En la Tabla 3.3-10 se listan las especies registradas. A nivel de taxonomía, para órdenes se siguió a Nelson (1994), para familias y subfamilias se adoptó la propuesta de Reis et al. (2003), y en estas las especies se listan en orden alfabético.
Tabla 3.3-11 Especies de peces de distribución probable en el AII ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Cypriniformes Cyprinidae Cyprinus carpio Carpa
Characiformes Ctenoluciidae Ctenolucius hujeta Agujeta, agujeto, Aguja
Characiformes Parodontidae Parodon caliensis Mazorca, rollizo
Characiformes Parodontidae Parodon suborbitalis Mazorca, rollizo
Characiformes Parodontidae Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo
Characiformes Curimatidae Curimata mivartii Vizcaina, Cachaca, Sardina
Characiformes Curimatidae Cyphocharax magdalenae Viejita, Madre de Bocachico, Campaniz, Capaniz, Capani, Yalúa
Characiformes Prochilodontidae Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno
27 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca
Characiformes Anostomidae Leporellus vittatus Corunta, Mazorca, Curulá
Characiformes Anostomidae Leporinus muyscorum
Dientón, Comilón, Comelón, Cuatro ojos, Liso cuatro ojos, Mohino, Mamaburra, Liseta
Characiformes Anostomidae Leporinus striatus Rayado, Torpedo
Characiformes Chrenuchidae Characidium caucanum Chupa-piedra
Characiformes Chrenuchidae Characidium fasciatum Chupa-piedra
Characiformes Chrenuchidae Characidium phoxocephalum Chupa-piedra
Characiformes Chrenuchidae Argopleura magdalenensis Sardina, sardinita
Characiformes Characidae Astyanax fasciatus Sardina, Colirroja, Cola amarilla, Juguetona, Golosa
Characiformes Characidae Astyanax caucanus Sardina
Characiformes Characidae Astyanax microlepis Sardina
Characiformes Characidae Bryconamericus caucanus Sardina
Characiformes Characidae Carlastianax aurocaudatus Sardina coliroja
Characiformes Characidae Creagrutus brevipinnis Sardinita, Tota
Characiformes Characidae Creagrutus caucanus Sardinita
Characiformes Characidae Genycharax tarpon Boquiancha, Chachás
Characiformes Characidae Gephyrocharax caucanus Sardina
Characiformes Characidae Hemibrycon boquiae Sardina, golosa
Characiformes Characidae Hemibrycon dentatus Sardina, Jabonero
Characiformes Characidae Hyphessobrycon poecilioides Sardina
Characiformes Characidae Microgenys minuta Sardinita
Characiformes Characidae Salminus affinis Picuda, rayada, rubia, dorada
Characiformes Characidae Roeboides dayi Chango, Cachás
Characiformes Characidae Triportheus magdalenae Arenca, Tolomba, Sardina, Sardinata
Characiformes Bryconidae Brycon henni Sabaleta, sardina toá, ojiroja
Characiformes Bryconidae Brycon moorei Sabaleta
Characiformes Acestrorhynchidae Acestrocephalus anomalus Chango, Cachás
Characiformes Acestrorhynchidae Gilbertolus alatus Boquiancha, Chachás
Characiformes Lebiasinidae Lebiasina multimaculata Guabina
Siluriformes Cetopsidae Cetopsis othonops Baboso, Bobo, Ciego
Siluriformes Trichomycteridae Paravandellia phaneronema NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus caliense Capitan
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus chapmani Capitan
Siluriformes Trichomycteridae Trichomuycterus spilosoma NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterusstriatus NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus retropinnis NR
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus chotae Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus grixalvii Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus longifilis Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus micrescens Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus nicefori Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus trifasciatus NR
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus unifasciatus NR
28 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Siluriformes Callichthyidae Callichthys fabricioi Chui, Curito
Siluriformes Loricariidae Loricarichthys brunneus Cucha negra, cucha barbuda
Siluriformes Loricariidae Sturisomatichthys leightoni Boca de manteca, Trompilisa, Cucho
Siluriformes Loricariidae Hypostomus plecostomus Boca de manteca, Trompilisa, Cucho
Siluriformes Loricariidae Pterygoplichthys undecimalis Coroncoro, Cucho
Siluriformes Loricariidae Ancistrus centrolepis Raspacanoa, Varalcalde, Alcalde, Cuchilla
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma fischeri Raspacanoa, Cucho pitero, Zapatero, Alcalde, Cuchara
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma leucomelas Coroncoro, Cucho
Siluriformes Loricariidae Cordylancistrus daguae Corronchito, Corroncho
Siluriformes Loricariidae Lasiancistrus caucanus Corronchito, Corroncho
Siluriformes Loricariidae Panaque cochliodon
Corroncho, Coroncoro, Bigotudo, Cacucho, Corroncorro, Guacarote, Chipe, Casa-sola, Roncho, Barbón
Siluriformes Pseudopimelodidae Pseudopimelodus schulzi Bagre sapo, Sapo, Pejesapo, Siete cueros, Bagre, Peje
Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia molinae Lisa
Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia nasus Lisa
Siluriformes Heptapteridae Imparfinis nemacheir Lisa
Siluriformes Heptapteridae Pimelodella macrocephala Capitanejo, Nicurito, Rengue, Casimiro, Casimiro de caño, Arrechito, Picalón
Siluriformes Heptapteridae Rhamdia quelen Guabina, Lisa, Barbudo negro, Capitán, Liso
Siluriformes Pimelodidae Pimelodus blochii Barbudo blanco, Barbul, Barbudo, Nicuro, Barbule
Siluriformes Pimelodidae Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbule, Barbul negro
Gymnotiformes Sternopygidae Sternopygus aequilabiatus
Mayupa, Viringo, Pez ratón, Chucho, Yumbilo, Yumbila, Yambil, Anguila, Caloche, Lamprea
Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus milesi Caballo
Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus eschmeyeri Boca de yegua, Mayupa negra, Yegua
Salmoniformes Salmonidae Oncorhynchus mykiss Trucha arcoiris
Cyprinodontiformes Rivulidae Cynodonichthys magdalenae Saltón
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana Pipón, Piponcita
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia reticulata Gupy, Pipón
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia sphenops Gupy, Pipón
Cyprinodontiformes Poeciliidae Priapichthys caliensis NR
Cyprinodontiformes Poeciliidae Xiphophorus hellerii Cola de espada
Cyprinodontiformes Poeciliidae Xiphophorus maculatus
Perciformes Cichlidae Andinoacara latifrons Azuleja, Mojarra azul, Casasola
Perciformes Cichlidae Caquetaia kraussii Mojarrea anzuelera, Mojarra amarilla
29 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Perciformes Cichlidae Oreochromis mossambicus Tilapia gris, Mojarra roja (hibrido)
Perciformes Cichlidae Oreochromis niloticus Tilapia
Perciformes Osphronemidae Trichogaster pectoralis Gurami
Perciformes Osphronemidae Trichogaster trichopterus Mojarra barbona
Fuente: Dahl, 1971; López & Galvis, 2010; Maldonado-Ocampo et al. 2005, Ortega-Lara et al., 2006, Herrera-Collazos et al., 2017
Los órdenes con mayor riqueza específica (S), en orden de importancia, son: Characiformes, representando el 40,91%, seguido por Siluriformes con el 38,64%. Por su parte, los órdenes Cyprinodontiformes (7 spp), Perciformes (6 spp); Gymnotiformes (3 spp), Cyprinodontiformes (5 spp), representaron del 7,95% y el 3,41%. Finalmente, los órdenes Cypriniformes y Salmoniformes representados por una especie constituyeron el 1,14 % de la riqueza total cada uno. Tabla 3.3-12 Representación de órdenes, familias, géneros y especies de peces de distribución probable registradas en el AII
ORDENES FAMILIAS % GÉNEROS % ESPECIES %
Cypriniformes 1 3,85 1 1,72 1 1,14
Characiformes 10 38,46 26 44,83 36 40,91
Siluriformes 8 30,77 20 34,48 34 38,64
Gymnotiformes 2 7,69 2 3,45 3 3,41
Cyprinodontiformes 2 7,69 4 6,90 7 7,95
Perciformes 2 7,69 4 6,90 6 6,82
Salmoniformes 1 3,85 1 1,72 1 1,14
TOTAL 26 100 58 100 88 100
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
La dominancia de estos grupos se presenta como una tendencia general para los sistemas continentales tropicales, donde tales órdenes (Characiformes y Siluriformes) muestran una gran adaptabilidad dada por características morfológicas, fisiológicas, comportamentales reproductivas (estrategia de vida r) y tróficas, las cuales han permitido su amplia distribución y abundancia en estos ecosistemas heterogéneos y complejos (Winemiller & Zeug, 2008).
Endemismos
Del total de especies registradas, más de la mitad de las especies son endémicas, 49 spp que corresponden al 55% de la riqueza reportada; su distribución se restringe a Colombia y/o específicamente a las cuencas de los ríos Magdalena-Cauca (Álvarez-León, Orozco-Rey, Páramo-Fonseca, & Restrepo-Santamaria, 2013), (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005). A continuación, se listan las especies endémicas registradas junto con su nombre común y su distribución (Tabla 3.3-13):
30 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-13 Especies endémicas de probable presencia para el AII ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Characiformes Parodontidae Parodon caliensis Mazorca, rollizo
Characiformes Parodontidae Parodon suborbitalis Mazorca, rollizo
Characiformes Parodontidae Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo
Characiformes Curimatidae Cyphocharax magdalenae Viejita, Madre de Bocachico, Campaniz, Capaniz, Capani, Yalúa
Characiformes Prochilodontidae Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno
Characiformes Prochilodontidae Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca
Characiformes Anostomidae Leporellus vittatus Corunta, Mazorca, Curulá
Characiformes Chrenuchidae Characidium caucanum Chupa-piedra
Characiformes Chrenuchidae Characidium phoxocephalum Chupa-piedra
Characiformes Chrenuchidae Argopleura magdalenensis Sardina, sardinita
Characiformes Characidae Astyanax caucanus Sardina
Characiformes Characidae Bryconamericus caucanus Sardina
Characiformes Characidae Carlastianax aurocaudatus Sardina coliroja
Characiformes Characidae Creagrutus caucanus Sardinita
Characiformes Characidae Gephyrocharax caucanus Sardina
Characiformes Characidae Hemibrycon boquiae Sardina, golosa
Characiformes Characidae Hemibrycon dentatus Sardina, Jabonero
Characiformes Characidae Hyphessobrycon poecilioides Sardina
Characiformes Characidae Microgenys minuta Sardinita
Characiformes Characidae Triportheus magdalenae Arenca, Tolomba, Sardina, Sardinata
Characiformes Acestrorhynchidae Acestrocephalus anomalus Chango, Cachás
Characiformes Acestrorhynchidae Gilbertolus alatus Boquiancha, Chachás
Characiformes Lebiasinidae Lebiasina multimaculata Guabina
Siluriformes Trichomycteridae Paravandellia phaneronema NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus caliense Capitan
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus chapmani Capitan
Siluriformes Trichomycteridae Trichomuycterus spilosoma NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterusstriatus NR
Siluriformes Trichomycteridae Trichomycterus retropinnis NR
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus cyclopus Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus chotae Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus grixalvii Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus longifilis Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus micrescens Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus nicefori Negrito
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus trifasciatus No registra
Siluriformes Astroblepidae Astroblepus unifasciatus No registra
Siluriformes Loricariidae Pterygoplichthys undecimalis Coroncoro, Cucho
Siluriformes Loricariidae Ancistrus centrolepis Raspacanoa, Varalcalde, Alcalde, Cuchilla
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma fischeri Raspacanoa, Cucho pitero, Zapatero, Alcalde, Cuchara
Siluriformes Loricariidae Chaetostoma leucomelas Coroncoro, Cucho
Siluriformes Loricariidae Cordylancistrus daguae Corronchito, Corroncho
Siluriformes Loricariidae Lasiancistrus caucanus Corronchito, Corroncho
Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia molinae Lisa
31 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
ORDEN FAMILIA NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
Siluriformes Heptapteridae Cetopsorhamdia nasus Lisa
Gymnotiformes Apteronotidae Apteronotus milesi Caballo
Cyprinodontiformes Rivulidae Cynodonichthys magdalenae Saltón
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana Pipón, Piponcita
Cyprinodontiformes Poeciliidae Priapichthys caliensis No registra
Fuente: Álvarez-León et al, 2013, Maldonado-Ocampo et al, 2008
Especies migratorias
Para el AII se reportan un total cinco (5) especies migratorias (Tabla 3.3-14). Como migrador corto (<100 km) se encuentra Saccodon dariensis (dormilón), cuya distribución de cría en el Alto Cauca se da al inicio del periodo de lluvias, entre octubre y noviembre, en la Laguna de Sonso migra hacia el río Cauca y tributarios menores junto con otras especies del género Characidium sp, Argopleura magdalenenesis, Astyanax fasciatus y Prochilodus magdalenae (Zapata & Usma, 2013). En la categoría de migraciones medianas, encontramos especies como el Bocachico (Prochilodus magdalenae), el cual realiza su migración desde los planos inundables y Ciénagas de las partes bajas medias de las cuencas, hacia las partes altas de las mismas. Las distancias de migración de ejemplares en búsqueda de áreas para la reproducción, se ha estimado en cerca de 410 km. En el Magdalena entre los meses de diciembre y marzo se inicia la denominada “subienda principal”, en la cual la especie abandona las Ciénagas y remonta los ríos en busca de los tributarios laterales; allí permanece todo el periodo de aguas bajas y nuevamente con la llegada de las lluvias, marzo y abril, regresa a las Ciénagas en un descenso que se conoce como “bajanza”. Justamente durante ese recorrido es cuando realizan sus desoves en ríos y canales de desborde (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005). Otro migrante de distancias medias corresponde a Brycon moorei (Dorada), del cual su ruta migratoria, dada su baja abundancia, aún no ha sido del todo identificada. No obstante, en aguas bajas se ha registrado en la presa Betania (560 msnm), en ríos de aguas claras como el río La Miel (130 msnm) y en lagos de su plano de inundación (<125 msnm) (Zapata & Usma, 2013). Como la dorada, el nicuro Pimelodus blochii también realiza migraciones medianas (MM), realizando sus eventos reproductivos mientras migra en aguas ascendentes desde las partes bajas de los ríos, hacia las cabeceras y pequeños tributarios. En el sistema Magdalena-Cauca podría tener dos rutas migratorias simultaneas, la primera desde el bajo Magdalena hasta la parte alta de la cuenca y la segunda, desde las ciénagas del Valle del Magdalena Mediohacia los tributarios principales de esta zona; no obstante, cabe aclarar que las poblaciones del río Magdalena y el río Cauca se encuentran separadas, sin conocer su grado de aislamiento (Villa-Navarro, 2002). Por su parte el Barbudo Pimelodus grosskopfii, también de migraciones medianas, realiza su ruta desde las partes bajas de la cuenca hacia las cabeceras, con excepción del río Cauca donde migra desde la parte Media de la cuenca hacia el Alto Cauca. Adicionalmente, sus movimientos migratorios parecen no estar relacionados exclusivamente con las épocas de desove (Maldonado-Ocampo J. A., et al., 2005).
32 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-14 Especies migratorias de probable presencia en el AII
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
MIGRATORIAS
Tipo Migración Estatus de Residencia
Saccodon dariensis Dormilón, Rayado, Torpedo MC RNI
Prochilodus magdalenae
Bocachico, Pescado, Chico de boca MM, LON, LOC
RNI
Brycon moorei Dorada, Dorada playera, mueluda MM RNI
Pimelodus blochii Barbudo blanco, Barbul, Barbudo, Nicuro, Barbule
MG, LON, TRF
DES
Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbul, Barbul negro
MM RNI
Fuente: (Zapata & Usma, 2013)
Especies en categoría de amenaza
Dentro de las especies de distribución probable en el AII se reportan 10 especies incluidas dentro de alguna categoría de amenaza (Tabla 3.3-15). La especie con el mayor riesgo de extinción, dentro de la categoría En Peligro (EN A2c), corresponde al Jetudo; dada su distribución restringida a las cuencas del río Magdalena-Cauca y San Jorge, sufre una fuerte presión pesquera, tanto comercial como de consumo, pues su carne es más valorada que la del bocachico. Aunque no se tienen datos exactos de su tamaño poblacional y sus declines por la pesca, se asume una sobrepesca generalizada en toda la cuenca (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012). Dentro de las especies calificadas como Vulnerables (VU) está el Bocachico (Prochilodus magdalenae), es una de las especies con mayor grado de vulnerabilidad por su alto aporte a la pesca comercial y de consumo. Su situación actual es alarmante, pues se estima que el volumen de capturas ha descendido en un 90% en los últimos años. La talla media de captura se redujo de 38 cm en 1973 a 27 cm en 1987. La pesca total de la especie en el Magdalena descendió de 38.000 ton en 1978 a solo 6.000 ton en 1999, lo que en términos porcentuales corresponde a una pérdida del 84%. Desde entonces las poblaciones no han logrado recuperarse y su captura anual ha oscilado entre tan solo 3.000 y 7.000 ton (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012). El Characidium phoxocephalum (chupa-piedra), se encuentra también dentro de la categoría de Vulnerable (VU). Esta es la especie de mayor tamaño para la cuenca, alcanzando tallas de hasta 120 mm, vive en ríos y quebradas de montaña, con aguas limpias y oxigenadas. Su amenaza se debe, principalmente, al deterioro de su hábitat por el incremento de los asentamientos humanos en el área de distribución de la especie. Junto con esta, el Genycharax tarpon (boquiancho), Callichthys fabricioi (roño) y Panaque cochliodon (corroncho), se encuentran amenazados también por efecto de la contaminación y la pérdida constante de las coberturas vegetales riparias (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012).
33 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-15 Especies bajo alguna categoría de Amenaza presentes en el AII
NOMBRE CIENTÍFICO NOMBRE COMÚN
CATEGORIAS
Libro Rojo (2012)
RES 1912/2017
Ichtyoelephas longirostris Jetudo, Hocicón, Pataló, Jetón, Moreno EN EN Prochilodus magdalenae Bocachico, Pescado, Chico de boca VU VU Characidium phoxocephalum
Chupa-piedra VU VU
Genycharax tarpon Boquiancha, Chachás VU VU Callichthys fabricioi Roño VU VU
Panaque cochliodon Corroncho, Coroncoro, Bigotudo, Cacucho, Corroncorro, Guacarote, Chipe, Casa-sola, Roncho, Barbón
VU VU
Pimelodella macrocephala Capitanejo, Nicurito, Rengue, Casimiro, Casimiro de caño, Arrechito, Picalón
VU VU
Pimelodus grosskopfii Barbudo cañero, Capaz, Barbule, Barbul negro
VU VU
Fuente: (Mojica, Usma, Álvarez-Leon, & Lasso, 2012)
Especies en veda
Para la cuenca alta del río Cauca aún no se ha establecido veda para la pesca de alguna de las especies de uso e importancia. No obstante, para la cuenca de los ríos Magdalena, existe la veda temporal del Bagre pintado o rayado Pseudoplatystoma magdaleniatum. Para el cual a través de la Resolución 25 de 1971 se estableció la talla mínima en 800 mm de LE. Mediante el Acuerdo 16 de 1987 (Resolución 57 de 1987) se estableció una veda temporal para la pesca de esta especie, dicha norma fue modificada por el Acuerdo 09 de 1996 que estableció nuevas fechas para observar la veda en la cuenca del Magdalena, del 1 a 30 de mayo y del 15 de septiembre al 15 de octubre de cada año (Mojica et al., 2002). En respuesta al Requerimiento 13 “Complementar la información correspondiente a la caracterización fisicoquímica, bacteriológica e hidrobiológica del agua, en el sentido de incrementar el esfuerzo de muestreo de los cuerpos de agua interceptados por el proyecto, justificando su representatividad en cuanto a cobertura espacial y temporal”, los resultados de los monitoreos complementarios para el componente hidrobiológicos se presentan a continuación la caracterización de las comunidades de Fitoplancton, Perifiton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces en un total de 31 estaciones de muestreo.
3.3.2.3 Área de Influencia Directa
La caractererización de comunidades hidrobiológicas (Perifiton, Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces) se realizó entre los días 31 de enero y 8 de febrero de 2018, en diez (10) estaciones de muestreo, adicionalmente se complementó la caracterización realizando muestreo en 21 estaciones entre el 21 y el 28 de diciembre de 2019 (Tabla 3.3-16, Figura 3-10, Figura 3-11)
34 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-16 Estaciones de muestreo de comunidades hidrobiológicas
Id Municipio Nombre del Cauce Coordenadas
Norte Este
Cuerpos de agua monitoreados para caracterización del área
Aguas 1 Cartago Río La Vieja 1132784,74 1018317,12
Aguas 2 Zarzal Río La Paila 1114913,83 966675,48
Aguas 3 Guacarí Río Guavas 1094071,09 908297,23
Aguas 4 Palmira Río Cauca 1068926,09 888475,16
Aguas 5 Palmira Río Fraile 1069667,15 887984,17
Cuerpos de agua monitoreados por ocupación de cauce
Ocupación 1 Zarzal Quebrada La
Honda P1 1120002,72 979103,87
Ocupación 2 La Victoria
Quebrada La Honda P2
1119960,14 982093,10
Ocupación 3 Caño Nn 1120091,78 981054,57
Ocupación 4 Palmira Quebrada Vanegas 1100655,95 887497,05
Ocupación 5 Ginebra Quebrada Los
Chorros 1093850,71 906432,33
Cuerpos de agua monitoreados complementarios
34417 Pereira PUNTO 1 1135603.1 1028231.59
34418 Pereira PUNTO 2 1132096 1022190
34419 Pereira PUNTO 3 1131452 1019378
34420 Cartago PUNTO 4 1134057 1014928
34421 La Victoria PUNTO5 1127531 992015
34422 Cartago PUNTO 6 1133395 1003977
34423 Pereira PUNTO 7 1134738 1028209
34424 La Victoria PUNTO 8 1124038 986964
34425 La Victoria PUNTO 9 1120930 979522
34426 Zarzal PUNTO 10 1116602 970193
34343 Andalucía PUNTO 11 1106741 948922
34344 Tuluá PUNTO 12 1105176 941411
34345 Tuluá PUNTO 13 1103994 937986
34346 Guadalajara
de Buga PUNTO 14 1095697 921909
34347 Guadalajara
de Buga PUNTO 15 1091749 916580
34348 Guacarí PUNTO 16 1091673 913724
34349 Ginebra PUNTO 17 1095703 897380
34295 Pradera PUNTO 18 1089859 873823
34296 Candelaria PUNTO 19 1082785 868221
34297 Candelaria PUNTO 20 1082146 867440
34298 Cali PUNTO 21 1067609 864743
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
35 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-10 Estaciones de muestreo ocupaciones de cauce
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
36 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-11 Estaciones de muestreo agua superficial muestreo complementario
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
37 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
A continuación, se presenta la caracterización de las comunidades de Perifiton, Fitoplancton, Zooplancton, Macroinvertebrados acuáticos, Macrófitas y Peces en cada una de las estaciones de muestreo.
• Perifiton
Comunidad de microorganismos constituida por algas, hongos, bacterias que se desarrollan sobre superficies sumergidas, tales como rocas, troncos, sedimentos, hojas y macrofitas. Desempeñan un papel fundamental en la dinámica de los ecosistemas acuáticos, como son la productividad primaria del sistema y el reciclaje de nutrientes. Son ampliamente empleados como indicadores de la calidad del agua ya que reflejan las alteraciones físicas, químicas y/o biológicas de los ecosistemas en los que se desarrollan (Pérez, Pineda, & Medina, 2007). La composición de perifiton en un tiempo y espacio específico depende de distintas variables como: el tipo de sustrato, la rugosidad y el estado trófico del agua. Las algas se desarrollan adheridas a todo tipo de sustrato y se observan regularmente como manchas verdes o parduscas sobre rocas, troncos y objetos artificiales sumergidos en el agua. Por tales características, su estudio permite tener un acercamiento de posibles efectos generados por contaminantes en sistemas tanto lenticos como loticos (Roldan-Pérez, 2008).
Composición y abundancia
Para la comunidad de perifiton en los ecosistemas acuáticos evaluados se registraron un total de 69 morfoespecies, pertenecientes a 6 divisiones, 7 clases, 20 órdenes, 29 familias, y 41 géneros (Anexo E6. Especies registradas). La clase más representativa en términos de riqueza fue Bacillariophyceae con 43 morfoespecies, seguido por Chlorophyceae con siete (7) morfoespecies. Las clases restantes estuvieron representadas por morfoespecies en menor proporción con valores por debajo de 6 morfoespecies para todas las estaciones de muestreo (Figura 3-12). Las algas Bacillarophyceas (diatomeas) son especies abundantes y cosmopolitas. Son de gran importancia ya que aportan gran cantidad de energía al ecosistema acuático contribuyendo con el 90% de la productividad primaria y fijando alrededor del 20 % de carbono del ambiente. A nivel de especie son un excelente indicador ecológico ya que son sensibles a una serie de variables ambientales como luz, temperatura, nutrientes inorgánicos (carbono, fósforo, nitrógeno, sílice, hierro), carbono orgánico, nitrógeno orgánico, concentración de oxígeno, pH y salinidad (Whitton & Rott, 1996)
38 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-12 Riqueza específica (S´) de Perifiton por clase
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
En cuanto a la densidad de las especies, la clase más representativa fue Bacillariophyeceae con un porcentaje del 93%, las clases restantes presentaron porcentajes por debajo del 7%. (Figura 3-13). Figura 3-13 Distribución porcentual de la densidad por clases de perifiton para el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
39 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-14 Riqueza específica (S´) de perifiton por estación de muestreo de muestreo en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De las 31 estaciones monitoreadas el Punto 7 presentó el mayor número de especies por punto con 22 morfoespecies seguido del punto 15 con 18 morfoespecies, y los puntos 16 y Punto 9 con 15 morfoespecies cada uno (Figura 3-14). Con respecto a la abundancia de organismos por morfoespecie para las estaciones monitoreadas, Navicula sp1, presentó una alta densidad y alta frecuencia de ocurrencia, reportada en 17 estaciones con un total de 7913,6 Ind/cm2. Las especies de Navicula suelen presentar una amplia distribución y se encuentran con frecuencia en aguas turbias de arcillas; son consideradas especies episámicas y epipélicas y (cosmopolitas) y se ha reconocido una larga lista de especies que se desarrollan en ecosistemas con alta contaminación orgánica (saprofílicas) y altos valores de conductividad (Bellinger & Sigee, 2010). Por su parte Synedra sp. también presentó una alta densidad con 5609,6 Ind/cm2 y una alta frecuencia de ocurrencia reportandose en 15 estaciones de muestreo. Los rìos y arroyos que se encuentran regulados por régimenes hidrológicos fuertes tienden a fomentar el desarrollo de grandes biomasas de la comunidad perifitica especialmente de algas diatomeas del género Synedra en épocas de sequia o bajo flujo de agua. También se ha reconocido que las especies de este género se encuentran bien establecidas en arroyos de tierras bajas y responden bien a ecosistemas con alta concentración de nutrientes (Biggs, 1996).
40 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-15 Distribución porcentual de densidad por morfoespecie de Perifiton para cada estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
0%
10%
20%
30%
40%
50%
60%
70%
80%
90%
100%
% D
en
sid
ad
de
mo
rfo
esp
ecie
s
Estaciones de monitoreo
Achnanthes morfoespecie 1 Achnanthes sp. Cocconeis morfoespecie 1 Cocconeis sp.Hantzschia morfoespecie 1 Hantzschia sp. Nitzschia morfoespecie 1 Nitzschia morfoespecie 2Nitzschia morfoespecie 3 Nitzschia sp. Cymbella morfoespecie 1 Cymbella morfoespecie 2Cymbella sp. Encyonema sp. Gomphonema morfoespecie 1 Gomphonema morfoespecie 2Gomphonema sp. Rhoicosphenia morfoespecie 1 Eunotia morfoespecie 1 Eunotia morfoespecie 2Eunotia sp. Hannaea morfoespecie 1 Synedra morfoespecie 1 Synedra morfoespecie 2Synedra morfoespecie 3 Synedra sp. Melosira morfoespecie 1 Melosira sp.Amphipleura morfoespecie 1 Frustulia sp. Navicula morfoespecie 1 Navicula morfoespecie 2Navicula morfoespecie 3 Navicula sp. Pinnularia morfoespecie 1 Pinnularia morfoespecie 2Pinnularia sp. Gyrosigma morfoespecie 1 Surirella morfoespecie 1 Surirella morfoespecie 2Surirella morfoespecie 3 Surirella sp. Amphora morfoespecie 1 Closterium morfoespecie 1Closterium morfoespecie 2 Closterium sp. Cosmarium morfoespecie 1 Staurastrum morfoespecie 1Spirogyra morfoespecie 1 Stigeoclonium morfoespecie 1 Sphaerocystis morfoespecie 1 Oedogonium morfoespecie 1Oedogonium sp. Pediastrum morfoespecie 1 Microspora morfoespecie 1 Scenedesmus sp.Chaetomorpha morfoespecie 1 Cladophora sp. Ulothrix morfoespecie 1 Lyngbya morfoespecie 1Phormidium morfoespecie 1 Phormidium sp. Spirulina morfoespecie 1 Euglena morfoespecie 1Lepocinclis morfoespecie 1 Phacus morfoespecie 1 Trachelomonas morfoespecie 1 Trachelomonas morfoespecie 2Ceratium morfoespecie 1
41 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Análisis de clasificación
Con el fin de evaluar la estructura de la comunidad, de acuerdo con los valores de riqueza y abundancia reportados, se estimaron los índices de biodiversidad de Shannon-Wiener (H’), dominancia de Simpson (D) y equidad de Pielou (J’) que se calcularon teniendo en cuenta la abundancia relativa, de este modo se estandarizaron los valores y se analizó la representatividad de las poblaciones a través de sus abundancias totales
Para el análisis de composición y abundancia entre las estaciones de muestreo se realizó la prueba de coeficiente de similitud a partir de la clasificación del índice de Bray-Curtis, teniendo en cuenta las abundancias totales y el número de especies. El dendrograma de similitud se presenta en la Figura 3-16 De acuerdo con el análisis de clasificación, estimado mediante el índice de similitud de Bray-Curtis (Figura 3-16) se encuentra que las estaciones Rio La Vieja y Río Guavas presentan la mayor similitud y estos con la Ocupación de cauce 5, con porcentajes superiores al 70%. Figura 3-16 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Perifiton por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
42 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
De acuerdo con los valores obtenidos a partir del índice de diversidad de Shannon (H’) con un intervalo de confianza 95%, la ocupación de cauce 7 presentó valores mayores de diversidad de Shannon mientras que las estaciones Río la Vieja y Río Fraile presentaron valores menores de Diversidad (Figura 3-17). Figura 3-17 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo con el índice de dominancia de Simpson (1_D), no se presenta diferencias significativas en la dominancia de especies en la comunidad perifitica (Figura 3-18).
43 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-18 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad perifitica entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
• Fitoplancton
El ensamblaje fitoplanctónico, constituye el principal grupo productor de carbono orgánico en la zona fótica de los cuerpos de agua, y está conformado por organismos fotoautótrofos microscópicos, principalmente algas de las clases Clorofíceas, Diatomeas, Euglenófitos, Dinoflagelados y Cianobacterias, adaptados a vivir parcial o continuamente suspendidos en aguas abiertas (Roldán & Ramírez, 2008; Reynolds, 2006; Stevenson, Bothwell, & Lowe, 1996). El fitoplancton presenta una alta diversificación y es el factor principal de producción primaria en los ecosistemas lénticos (Ramírez & Viña, 1998). Ha sido uno de los grupos mejor estudiados por su alta sensibilidad a los cambios en las condiciones fisicoquímicas del agua; tanto así, que con frecuencia se observan patrones repetitivos de composición y abundancia a través de las diferentes épocas climáticas (Kalff, 2002).
Composición y abundancia
Para la comunidad fitoplanctónica en los ecosistemas acuáticos evaluados en el área de influencia directa se registraron un total de 67 morfoespecies pertenecientes a cinco (5) divisiones, cinco (5) clases, 28 familias y 41 géneros (Anexo E3_6 Especies registradas).
44 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
La clase con mayor representación en términos de riqueza fue Bacillariophyceae con 42 morfoespecies, seguido en menor proporción por Euglenophyceae con ocho (8) morfoespecies y Chlorophyceae con siete (7). Las clases restantes presentaron una menor representatividad de especies con menos de seis (6) morfoespecies por punto de muestreo (Figura 3-19). Figura 3-19 Riqueza específica (S´) de Fitoplancton por clase en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
En cuanto a la densidad de las especies la clase más representativa fue Bacillariophyceae con 87%, solo un 13 % estuvo representado por las clases restantes correspondiente a las clases Euglenophyceae con un 5%, Chlorophyceae con un 3%, Cyanophyceae y Conjugatophyceae con un 2% y Dinophyceae con un 1 % (Figura 3-20). Figura 3-20 Densidad porcentual de Fitoplancton por clases en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
45 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
En cuanto a la riqueza de especies de la comunidad fitoplanctonica por estación de muestreo, la estación con mayor representatividad de especies corresponde al Punto 7 con 20 especies, seguida de los puntos 1 y 13 con 17 especies cada una. La estación de muestreo Punto 9 estuvo representada por 16 especies mientras que las estaciones Punto 2,14 y 15 presentaron un total de 14 especies cada una (Figura 3-21). Las estaciones restantes presentaron una menor representatividad de especies sin embargo se registró una alta riqueza de morfoespecies de manera general. En cuanto a la abundancia por morfoespecie, la comunidad de fitoplancton presentó una baja densidad de organismos en todas las estaciones de muestreo, esto se debe a que en los ecosistemas lóticos el fitoplancton no se desarrolla óptimamente como en ecosistemas lénticos, por esta razón es más común que las algas perifiticas o ficoplancton se establezca mejor en los diferentes sustratos de ríos, quebradas y arroyos. En las 31 estaciones de muestreo, Synedra morfoespecie 1 presentó una la mayor densidad y alta frecuencia de ocurrencia, con un total de 4.89 ind/ml, seguido de Navicula morfoespecie 1 y Melosira morfoespecie 1 con densidades de 2,399 y 1,855 ind/ml respectivamente. Como ya se había mencionado estas densidades algales son muy bajas de manera general y probablemente estos organismos reportados correspondan a células de colonias de desprendidas provenientes de la comunidad perifitica. Figura 3-21 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de fitoplancton para cada estación de muestreo en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Para las estaciones monitoreadas, las morfoespecies Nitzschia sp., Navicula sp. Tuvieron una alta representatividad en los puntos 10_Río Guavas, 11_OC_P4, 12_Río La Paila y el río La Vieja el cual tuvo la mayor representatividad de Nitzschia sp con casi un 90% de la densidad total (Figura 3-22).
46 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-22 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Fitoplancton para cada estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
47 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Análisis de clasificación
Mediante la estimación del índice de similitud de Bray-Curtis, con un punto de corte del 50%, para la comunidad fitoplanctonica, se presenta una similitud entre las estaciones Río La Vieja y ocupación 4, entre los puntos 6 y 12 y entres los puntos 2 y 7 con porcentajes superiores al 70% de similitud, las restantes asociaciones presentan una similitud media (Figura 3-23). Figura 3-23 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del fitoplancton por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Estructura de la comunidad: índices de diversidad biológica
Por medio de la estimación del índice de Shannon (H’) se obtuvieron los valores de diversidad, encontrando que, el punto 8 presento el valor más alto, seguido del punto 2, en general la comunidad presento valores de diversidad media. Sin embargo el Rio Cauca presento el menor valor de diversidad (Figura 3-24).
48 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-24 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo con el índice de dominancia de Simpson (1_D), no se presenta diferencias signficativas, con una dominancia media tanto de la ocupación del espacio, así como en la utilización de recursos (Figura 3-25) Figura 3-25 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
49 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
La composición del fitoplancton presenta variaciones entre las estaciones monitoreadas. En general, dichos ensambles registran la presencia de organismos con un amplio espectro de sensibilidad o tolerancia frente a procesos de descomposición, lo cual está relacionado con una presencia de materia orgánica en estos sistemas, sin que esto implique altos niveles de contaminación. Es válido inferir en términos generales que la comunidad fitoplanctónica observada en los cuerpos de agua loticos registró microalgas representantes de las divisiones Chlorophyta, Ochrophyta y los phylum Cyanobacteria y Euglenophycota, señalando ecosistemas con una relación alta nitrógeno – fósforo, en los cuales se presenta mezcla, ambientes propicios para que se lleve a cabo un proceso de sucesión planctónica dominado por microalgas generalistas (Roldan-Pérez, 2008).
• Zooplancton
El zooplancton constituye uno de los primeros eslabones en la cadena alimenticia acuática y participa activamente en la transferencia de energía y en los ciclos de nutrientes (Lehman, 1980; Esteves, 1988; Chappaz, Deucende, & Bartherlemy). Se caracteriza por ser un grupo poco diverso en aguas continentales y está conformado por todos los organismos microscópicos de origen animal que flotan libres en el agua, principalmente protozoos, rotíferos y microcrustáceos (cladóceros y copépodos). El desarrollo del ensamble zooplanctónico no depende solamente de la cantidad de alimento sino también de la diferente calidad nutricional del fitoplancton del cual se alimenta (Brett, Müller-Navarra, & Park, 2000), (Ramos-Rodríguez & Conde-Porcuna, 2003), a su vez el zooplancton puede transferir detritos y bacterias a niveles tróficos superiores y también participar activamente en el proceso de recirculación de los nutrientes para que estos sean aprovechados nuevamente por el fitoplancton (Macedo & Pinto-Coelho, 2000). (Mitch & Gosselink, 2000), (Hunt & Matveev, 2005), (Tundisi & Matsumura-Tundisi, 2008) y de esta manera regular la abundancia y composición de los diferentes niveles tróficos de la comunidad
Composición y abundancia
En el área de inflluencia directa, se registraron un total de 33 morfoespecies, las cuales corresponden taxonómicamente a cuatro (4) phyllum, siete (7) clases, siete (7) órdenes y 11 familias (Anexo E3_6 Especies registradas). En términos de riqueza, las clases más representativas fueron Lobosa con 11 morfoespecies, seguido de Eurotatoria con siete (7) morfoespecies y Filosia con seis (6) morfoespecies, las clases restantes estuvieron representadas de tres (3) a una (1) morfoespecie (Figura 3-26).
50 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-26 Riqueza específica (S´) de Zooplancton por clase en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
La clase Lobosa pertenece al grupo de las amebas tecadas, grupo de protozoos descomponedores de celulosa y recicladores de nutrientes, comunes en ambientes contaminados por residuos industriales (Zapata, 2006). Por otra parte, la clase Monogonta (Rotiferos), se encuentra relacionado con sus características oportunistas (especies estrategas, adaptadas a rápido crecimiento poblacional durante estaciones favorables cortas) y a su capacidad para aprovechar recursos alimenticios de baja calidad nutricional como detritos orgánicos (Mangas & García 1991, Jaramillo y Aguirre, 2012). Otro factor que contribuye al éxito de los rotíferos limnéticos es su plasticidad para adaptarse a diferentes fuentes alimenticias; esta característica, sumada a la baja presión de predación, por su pequeño tamaño, le proporcionan ventajas competitivas sobre los otros grupos zooplanctónicos (Dumont 1977, Jaramillo y Aguirre, 2012). Respecto a la abundancia, la clase más representativa fue Filosia con 39,20% (0.39 Ind/mL), seguido de Lobosa con un porcentaje de 24,38% (0.247 Ind/mL), las clases restantes estuvieron representadas por porcentajes inferiores al 13 % (Figura 3-27).
51 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-27 Abundancia porcentual de Zooplancton por clases en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Para las estaciones de muestreo caracterizadas, la mayor riqueza de morfoespecies de zooplancton se registró en el punto 7 con siete (7) morfoespecies, seguido del Río Guavas y la ocupación 4 con seis (6) morfoespecies y los puntos 1, 3 y 4 con cinco (5) morfoespecies, las estaciones restantes presentaron registros de cuatro (4) o menos morfoespecies (Figura 3-28). Figura 3-28 Riqueza específica (S´) de morfoespecies de Zooplancton para cada estación de muestreo en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
52 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
A nivel taxonómico de morfoespecies y sus abundancias dentro de cada estación de muestreo, en general para todas las estaciones, se evidenció una dominancia por parte de dos (2) o tres (3) morfoespecies. Las morfoespecies con mayor frecuencia de ocurrencia fueron Trinema mf 1y Euglypha mf1, registradas en diez (10) y nueve (9) estaciones respectivamente. Por otra parte, Arcella presento porcentajes de abundancia superiores a 45% en las estaciones Ocupación 2, 7_ Río Fraile, 9_OC_P5 y 12_Río La Paila y Centropyxis aculeata, presento porcentajes superiores al 50% en los puntos 5, 14, 19, 21 (Figura 3-29). Los protozoos fueron el grupo más importante al estar distribuidos en la mayoría de las estaciones evaluadas, donde se destacan los géneros: Arcella, Centropyxis, Euglypha y Trinema. Estos organismos abundan en ambientes donde se están llevando a cabo procesos de nitrificación (Streble & Krauter, 1987).
53 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-29 Porcentaje de abundancia por morfoespecie de Zooplancton para cada estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
54 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Análisis de clasificación
Mediante la estimación del índice de similitud de Bray-Curtis, para la comunidad Zooplanctonica, se presenta una asociación entre los puntos 5 y 19 con una similitud del 75%, otra de las asociaciones que se presenta es entre los puntos 16 y 17 y entre las estaciones Río la Paila y ocupación de cauce 2 con porcentajes superiores al 60%, las demás estaciones presentaron porcentajes de similitud inferiores al 50%. Cabe destacar que el punto más disímil fue la ocupación de cauce 3 presentó un valor de similitud inferior al 10%, presentando ensambles del Zooplancton considerablemente diferentes a los hallados en las demás estaciones de muestreo (Figura 3-30) Figura 3-30 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia del Zooplancton por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Estructura de la comunidad: índices de diversidad biológica
Por medio de la estimación del índice de Shannon (H’) se obtuvieron los valores de diversidad, encontrando que el Río La Paila y la ocupación de cauce 4, presentaron el resultado más alto; mientras que los puntos 3 y 21 presentaron valores bajos de diversidad (Figura 3-35)
55 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-31 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad del Zooplancton entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo al índice de dominancia de Simpson (1-D), los punto 3 y 21 la comunidad zooplanctónica difiere tanto en la ocupación del espacio, así como en la utilización de los recursos, seguido de punto 19, donde se presenta dominancia de algunas especies (Figura 3-32).
Figura 3-32 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad del fitoplancton entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
56 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
• Macroinvertebrados acuáticos
El ensamble de macroinvertebrados acuáticos, agrupa todos aquellos invertebrados macroscópicos (con tamaños superiores a los 0,5 mm de longitud), que habitan parte o todo su ciclo de vida en los sustratos orgánicos o inorgánicos de los cuerpos de agua (Roldán & Ramirez, 2008). Los macroinvertebrados acuáticos comprenden gran parte de la diversidad biológica, siendo con frecuencia el principal componente animal de los sistemas (Esteves, 1988). Estos organismos juegan un papel importante en la red trófica de sistemas dulceacuícolas controlando la cantidad y distribución de sus presas y constituyendo una fuente alimenticia para consumidores terrestres y acuáticos (Wade, Ormerod, & Gee) e igualmente, al acelerar la descomposición de detritos (Wallace & Webster, 1996) y contribuir al reciclaje de nutrientes (Wallace, Eggerton, Meyer, & Webster, 1997). Estos organismos son los que mejor reflejan las condiciones de calidad del agua de los ecosistemas acuáticos, cualidad dada tanto por el papel que desempeñan en dichos ecosistemas como por su grado de sensibilidad ante factores abióticos. Su uso como bioindicadores se basa en el hecho de que dichos organismos se encuentran adaptados a ciertas condiciones ambientales; un cambio en dichas condiciones se reflejará en cambios en la estructura de sus comunidades (Roldán, 1992).
Composición y abundancia
En el área de influencia directa se registró un total de 77 morfoespecies, las cuales corresponden taxonómicamente a cuatro (4) phyllum, diez (10) clases, 18 órdenes y 43 familias (Anexo E3_6 Especies registradas). A nivel de clases, la mayor riqueza se registró para el grupo Insecta, con 59 morfoespecies, seguido de gastropoda con ocho (8) morfoespecies, mientras las demás clases presentaron valores inferiores, entre dos (2) y una (1) morfoespecie (Figura 3-33)
57 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-33 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos por clase en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 El predominio de la clase Insecta en todos los puntos de muestreo se atribuye a que son un grupo con múltiples variaciones fisiológicas y morfológicas que les permiten estar ampliamente distribuidos y ser abundantes en la naturaleza, encontrándose en todo tipo de ecosistemas terrestres y acuáticos, por lo cual presentan una alta tolerancia a distintas condiciones. A nivel de orden la mayor densidad se registró para 438,88 Ind/m2, seguido de Diptera con 310,74 Ind/m2, Ephemeroptera con 114,39 Ind/m2 y Basomatophora con 102,13 Ind/m2, los órdenes restantes presentaron densidades inferiores a 92 Ind/m2 (Figura 3-34).
58 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-34 Densidad (Ind/m2) de Macroinvertebrados acuáticos por órdenes en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
En términos generales los dípteros poseen adaptaciones para vivir en aguas con presencia de materia orgánica y moderada contaminación (Roldán, 2003). Este grupo constituye uno de los más complejos, abundantes y mejor distribuidos en todo el mundo. El orden Díptera se considera uno de los grupos de insectos más evolucionados. Son holometábolos, usualmente las hembras ponen huevos bajo la superficie del agua, adheridos a rocas o vegetación flotante. La mayoría de las larvas pasan por tres o cuatro estadios. Su hábitat es muy variado, encontrándose en ríos, arroyos, quebrada y lagos en todas las profundidades. Ecológicamente, es oportuno mencionar que la familia Chironomidae está constituida por organismos que presentan alta tolerancia a condiciones adversas en relación a la calidad del agua, por lo que se pueden encontrar desde aguas ligeramente contaminadas hasta muy contaminadas, incrementando su abundancia en sistemas con altos contenidos de materia orgánica en descomposición, dado que la mayoría de especies son colectoras de este material, mientras que otras son filtradoras o se alimentan del perifiton que raspan de rocas (Pinilla, 2000, Lievano & Ospina, 2007). Las estaciones donde se presentó la mayor riqueza de macroinvertebrados acuáticos fue En el Río la Paila, con 20 morfoespecies, seguido de la ocupación de cauce 4 con 19 morfoespecies, la ocupación de cauce 3 con 14 morfoespecies y Río La Vieja con 13 morfoespecies, los valores menores de riqueza se presentaron para lospuntos 21 y 3 con una (1) morfoespecie (Figura 3-35).
59 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-35 Riqueza específica (S´) de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
La morfoespecie con mayor frecuencia de ocurrencia fue Subfamilia Chironomidae registrada en nueve (9) estaciones de muestreo. Por otra parte, La morfoespecie Naididae Mf1. Presento porcentajes de abundancia superiores a 55% para las estaciones 6_ Río Cauca y 7_ Río Fraile, por otra parte, la morfoespecie de la subfamilia Chironomidae presento valores superiores a 47% para las estaciones ocupación de cauce 5 y Río Guavas (Figura 3-36).
60 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-36 Porcentaje de densidad por morfoespecie de Macroinvertebrados acuáticos para cada estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
61 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Análisis de clasificación
De acuerdo con el análisis de clasificación, estimado mediante el índice de similitud de Bray-Curtis (Figura 3-37) se encuentra que las estaciones Punto 19 y 21 presentan la mayor similitud con porcentaje del 80%, otra de las asociaciones que se presenta es entre los puntos 12 y 16 con 60% de similitud y el Rio Cauca y Río con un 50%. En contraste, la estación más disimil corresponde al punto 10 (Figura 3-37). Figura 3-37 Dendrograma del índice de similitud de Bray-Curtis para la composición y abundancia de Macroinvertebradosacuáticos por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
62 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Estructura de la comunidad: índices de diversidad biológica
De acuerdo con los valores estimados mediante el índice de diversidad de Shannon (H’), y evaluando sus intervalos de confianza del 95%, la mayor diversidad se registró en el Río La Paila, mientras el resto de las estaciones presentaeon una diversidad media, con excepción los puntos 21 y 3, los cuales presentaron los valores más bajos (Figura 3-38). Figura 3-38 Valores del índice de diversidad de Shannon-Wienner para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
De acuerdo con los valores del índice de Dominancia de Simpson (1-D), en una relación inversa a lo hallado con el índice de Shannon, los valores más altos corresponden a los menos diversos, el cual corresponde a los puntos 21 y 3, en contraste el río la Paila presenta el menor valor, siendo la más diversa de acuerdo con el índice de Shannon (Figura 3-39).
63 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-39 Valores del índice de dominancia de Simpson (1-D) para la comunidad macroinvertebrados acuáticos entre estaciones de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
• Macrófitas
Las macrófitas acuáticas corresponden a las plantas acuáticas que se ven a simple vista. Estas designan un grupo funcional de vegetales muy heterogéneo, que es considerado elemento clave en las cadenas tróficas de los ecosistemas acuáticos. Este grupo abarca organismos tan distintos como plantas vasculares acuáticas, briófitos, carófitos y algas filamentosas. Desde el punto de vista funcional, las macrófitas acuáticas pueden clasificarse en distintas categorías atendiendo a la relación de la especie con el medio en el que vive y a su forma de crecimiento: hidrófitos, aquellas plantas que tienen todas sus estructuras vegetativas sumergidas o flotantes; helófitos, plantas acuáticas de lugares encharcados con la mayor parte de sus aparato vegetativo (hojas, tallos y flores) emergentes e; higrófitos, plantas que se sitúan sobre suelos húmedos en los bordes de los humedales, y que suelen acompañar a los helófitos.
Composición
En términos de riqueza se registró un total de seis (6) morfoespecies, los cuales corresponden taxonómicamente a dos (2) clases (Magnoliopsida y Liliopsida), a cinco (5) órdenes y a seis (6) familias (Tabla 3.3-17, Anexo E3_6 Especies registradas).
64 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-17 Composición taxonómica de Macrófitas presente en los cuerpos de agua
CLASE ORDEN FAMILIA ESPECIE
11
_OC
_P4
12
_Río
La
Pai
la
2. O
cup
ació
n 3
3_O
cup
ació
n 1
Pu
nto
13
Pu
nto
4
% de Cobertura
Liliopsida Commelinales Commelinaceae Floscopa morfoespecie 1 5.33
Magnoliopsida Alismatales Hydrocharitaceae Elodea sp. 22.5
Magnoliopsida Apiales Araliaceae Hydrocotyle ranunculoides 48.33
Magnoliopsida Commelinales Pontederiaceae Eichhornia crassipes 8.33
Magnoliopsida Poales Cyperaceae Cyperus sp. 5.63 27.5 21.25
Magnoliopsida Poales Poaceae Hymenachne sp. 10.63
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Las estaciones de muestreo donde se registraron Macrófitas fueron las ocupaciones de cauce 1,3,4, el Río la Paila y los puntos 4 y 13 (Tabla 3.3-17)
• Peces
Los peces constituyen uno de los grupos característicos, de los ecosistemas acuáticos, no solo por ser el grupo taxonómico de mayor abundancia y riqueza de especies, sino también por su papel funcional dentro de los cuerpos de agua. Gran parte del flujo de energía que proviene en primera instancia de la producción primaria (algas, macrófitas y vegetación riparia) y de la cadena detritívora (Hongos, bacterias y virus) pasa a través de los peces hacia los vertebrados superiores, incluido el hombre, razón por la cual su estudio permite inferir el estado de todos los niveles tróficos presentes en el ecosistema (Trujillo, Caro, & S, 2004). Los peces ocupan prácticamente todos los ambientes acuáticos continentales, y su elevada movilidad les permite desplazarse temporal y espacialmente en la medida en que los ecosistemas fluctúan. Esto es aún más notorio en los planos de inundación, como aquellos presentes en la región del río Catatumbo y sus afluentes, en los cuales los cambios hidroclimáticos provocan fuertes fluctuaciones ambientales que se ven reflejadas en la gran cantidad de hábitats que conforman la red hídrica de la región y a los cuales la comunidad de peces se ha adaptado a lo largo del tiempo, favoreciendo la coexistencia de una gran cantidad de especies (Ortega-Lara, Lasso-Alcalá, Lasso, Andrade de Pasquier, & Bogotá-Gregory, 2012).
Composición
De acuerdo con los muesreos realizados, se registraron 21 especies de peces, los cuales corresponden taxonómicamente a una (1) clase, cuatro (4) órdenes y nueve (9) familias (Tabla 3.3-18, Anexo E3_6 Especies registradas).
65 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
A nivel de clases, Siluriformes registró la mayor riqueza con 43% (9 especies), seguido de Characiformes con 33% (7 especies), en menor proporción se registró perciformes y Cyprinodontiformes con 14% y 10% respectivamente. A nivel taxonómico de familias Characida presentó la mayor riqueza específica con seis (6) especies, seguido de Loricariidae con cuatro (4) especies y Cichlidae con tres (3) esepcies, las familias restantes estuvieron representadas por dos (2) o una (1) especie (Figura 3-40). Figura 3-40 Riqueza porcentual de peces por familias en el AID
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 Las estaciones de muestreo presentaron riquezas entre tres (3) y una (1) especie, donde las estaciones Río La Vieja, Río La Paika El Punto 1 y 9 registraron tres (3) especies (Figura 3-41).
66 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Tabla 3.3-18 Composición taxonómica de la comunidad Ictica en el área de influencia directa
Orden familia Especie
3 O
cu
pa
ció
n1
2.
Ocu
pa
ció
n3
11.
OC
P4
4.
Ag
ua 1
Río
La
Vie
ja
12.
Ag
ua 2
Río
La
Pail
a
10.
Ag
ua 3
Río
Gu
avas
6.
Ag
ua 4
Río
C
au
ca
Pu
nto
1
Pu
nto
2
Pu
nto
3
Pu
nto
4
Pu
nto
8
Pu
nto
9
Pu
nto
10
Pu
nto
11
Pu
nto
12
Pu
nto
13
Pu
nto
14
Pu
nto
15
Pu
nto
16
Pu
nto
17
Pu
nto
21
Characiformes Characidae
Astyanax fasciatus 8
Brycon sp. 1
Brycon henni 9 24 2 6 8 16
Creagrutus caucanus
4
Hemibrycon dentatus
4 15
Hyphessobrycon sp. 16 8
Serrasalmidae Colossoma sp. 5
Cyprinodontiformes Poeciliidae Poecilia caucana 26
Poecilia reticulata 19 34 32 32
Perciformes Cichlidae
Andinoacara latifrons
8
Oreochromis niloticus
14
Oreochromis sp. 9 6 6
Siluriformes
Astroblepidae
Astroblepus sp. 1
Astroblepus trifasciatus
2
Callichthyidae Callichthys fabricioi 8
Heptapteridae Rhamdia sp. 2
Loricariidae
Ancistrus caucanus 2 2 2 4 3 5 19 5
Chaetostoma sp. 4
Hypostomus hondae 13
Pterygoplichthys undecimalis
8
Trichomycteridae Trichomycterus sp. 2
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
67 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Figura 3-41 Riqueza específica de eces por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
Por otra parte, en términos de abundancia, la estacíon más representativa fue el Punto 9 con 54 individuos, seguido del Río La Paila y el Punto 4 con 34 individuos, para el punto 10 se registraron 32 individuos y para los puntos 13 y 16 se registraron 27 individuos. Las estaciones restantes presentaron abundancias inferiores a 26 individuos. Los menores valores de abundancia se registaron para la ocupación 4 y para el Río Guavas con un (1) individuo (Figura 3-42). Figura 3-42 Abundancia de peces por estación de muestreo
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018
68 de 69
Estudio de Impacto Ambiental proyecto La Virginia – Alférez Capítulo 3. Caracterización del Área de Influencia del Proyecto – Numeral 3.3.2 Ecosistemas acuáticos
Especies endémicas Del total de especies registradas, siete (7) especies presentan distribución endémica (Tabla 3.3-19). Su distribución se restringe a Colombia y/o específicamente a la cuenca Magdalena-Cauca. Tabla 3.3-19 Especies endémicas registradas en el AID
Especie NOMBRE COMÚN Distribución
Brycon henni Sabaleta Magdalena - Cauca - Río de la vertiente del
pacífico
Creagrutus caucanus Sardina Magdalena - Cauca
Hemibrycon dentatus Sardina Magdalena - Cauca
Andinoacara latifrons Mojarra azul Magdalena - Cauca - Río de la vertiente del
pacífico y caribe
Callicthys fabricioi Roño Magdalena - Cauca
Ancistrus caucanus Corroncho Magdalena - Cauca
Pterygoplichthys undecimalis
Cacucho, choque, coroncoro negro
Magdalena - Cauca
Fuente: Consultoría Colombiana S.A., 2018 De las 21 especies registradas, dos (2) se encuentran en listados nacionales, el Roño (Callichthys fabricioi) se registra como Vulnerable en el libro rojo de peces de Colombia y en la resolución 1912 de 2017 y el Coroncoro (Hypostomus hondae) esta categorizado como Casi Amenazada (NT) según el Libro Rojo (Tabla 3.3-20).
Tabla 3.3-20 Especies bajo alguna categoría de Amenazaregistradas en el AID
NOMBRE CIENTÍFICO
NOMBRE COMÚN CATEGORIAS
Libro Rojo (2012) RES 1912/2017
Callichthys fabricioi Roño Vulnerable Vulnerable
Hypostomus hondae Coroncoro, cucho Casi Amenazada - Fuente: (Mojica, Usma, Álvarez-León, & Lasso, 2012)