6 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
Les principales activités du GIP-CNFM ont porté principalement sur:
- mise en place d'un régime de croisière dans le cadre du nouveau contrat
quinquennal en tenant compte des nouveaux indicateurs pour le Ministère et plus
particulièrement l'activité sur les projets innovants,
- poursuite de l'ouverture à l'international,
- acceptation et mise en route du projet FINMINA,
- achèvement du projet « Nano-Innov-formation » piloté par le GIP-CNFM,
rédaction des rapports finaux et versement du solde du projet,
- démarrage des formations Eurodots (doctorants européens),
- préparation d'un nouveau projet avec le réseau C'Nano,
- organisation de la conférence bisannuelle JPCNFM'2012 à Saint-Malo,
- consolidation des liens avec le SITELESC : contribution au news, au rapport
d’activité du SITELESC, aux commissions internes etc...
- implication dans la Commission "attractivité des métiers de la FIEEC
Mise en régime de croisière du contrat quinquennal
Le contrat quinquennal a été validé en janvier 2011, mais le régime de croisière du réseau
s'est établi au cours de la deuxième année tout au long de laquelle il a fallu résoudre un certain
nombre de problèmes administratifs.
Au début de l'année 2012, les crédits du GIP-CNFM n'ont pas été versés comme prévu
pour des raisons d'imprécision sur le poste budgétaire à prévoir dans un des articles du contrat
quinquennal. Le résultat de cette modification qui s'est effectuée en trois tentatives et avec le
concours du représentant des services financiers de la DGESIP, a abouti à reporter la
disponibilité des crédits du GIP-CNFM à la fin octobre 2012 après une amputation non
annoncée. Cela a ralenti la dynamique du réseau sachant que le fonctionnement du GIP est
conditionné par des effets leviers. En effet, les objectifs comportent différents aspects, dont
notamment l'engagement d'utiliser le contrat quinquennal comme levier aussi bien technique
que financier pour des actions de formations à tous les niveaux.
Malgré ces tracas administratifs, les objectifs sont malgré tout restés axés sur la poursuite
des activités, cela afin de bien répondre aux indicateurs proposés dans le contrat. Les
démarches ont été heureusement facilitées grâce au démarrage quasi simultané en novembre
2012 du projet FINMINA dans le programme IDEFI (Initiative d'Excellence pour les
Formations Innovantes). Ce programme, accepté par le Ministre en avril 2012 a été appliqué
par anticipation même si les financements ne sont arrivés dans les pôles du GIP-CNFM qu'en
fin d'année civile, dans le meilleur des cas, après établissement des conventions de
reversement.
Ceci explique que le réseau ait réussi à maintenir une activité relativement bonne durant
cette année, comme cela sera développé dans les rubriques suivantes.
Utilisation des moyens communs
Les moyens communs des 12 pôles du CNFM ont été utilisés par près de 10 300 personnes
pour une activité supérieure à 780.000 heures-personnes. Le tableau 1 synthétise la répartition
de l’utilisation des moyens des pôles en fonction de la catégorie d’utilisateurs, à savoir les
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 7
étudiants en formation initiale, les doctorants et chercheurs et les formations continues, de
formateurs et de transfert, le nombre total d'heures utilisateurs et les variations par rapport à
l'année 2011. Si le nombre d'utilisateurs a diminué légèrement, le nombre total d'heures a,
quant à lui, légèrement augmenté.
Tableau I. Tableau récapitulatif de l’utilisation des moyens communs des pôles sur
les années 2011 et 2012
Catégories d'utilisateurs
Nb utilisateurs
2011
Nb utilisateurs
2012
Total h*etud 2011
Total h*etud 2012
Variation Nb
utilisateurs 2011-2012
Variation Nb h*étud 2011-2012
Formation initiale 9 779 8 697 427 812 435 813 -1 082 8 002
Recherche 855 884 326 598 336 665 29 10 067
Formation continue 518 662 14 479 14 709 144 230
Total 11 152 10 243 768 888 787 187 -909 18 299
Figure I : Catégories d’utilisateurs des
pôles en 2012. L’activité globale s’élève à
10.243 personnes. Les étudiants en formation
initiale représentent la population majoritaire des
utilisateurs.
Figure II : Nombre d’heures-étudiants par
catégorie d’utilisateurs. Le nombre total atteint
786 688 heures-personnes. Du fait du très grand
nombre d’heures alloué aux doctorants, malgré
leur nombre relativement faible, ceux-ci
représentent 42% des heures x utilisation.
Le nombre d'étudiants en formation initiale a légèrement diminué en raison notamment du
changement de programme pédagogique de certaines formations et de la réduction de leurs
crédits pédagogiques dans leurs établissements de rattachement. En parallèle, le nombre
d'heures a légèrement augmenté grâce à l'accessibilité à des TP sur les nouvelles technologies,
En effet, des formations notamment orientées vers la physique des nanosciences, vers les
nouvelles énergies ou vers la biologie qui correspondent aux domaines d'applications directes
de la micro et nano-électronique, ont permis d'augmenter la présence des étudiants
spécialistes. Par ailleurs, le nombre de lycéens sensibilisés aux nano-technologies ne
représente qu'une faible proportion de l'activité. Avec le démarrage de FINMINA qui
comprend une action intitulée Nano-École et donc ciblée en ce sens, ce nombre devra être
sensiblement plus élevé au cours de l'année suivante.
Nous assistons ainsi, comme annoncé en 2010 à une saturation des formations initiales
mais qui pourra être limitée grâce à l'apport d'un public nouveau au niveau des lycéens mais
également de la formation continue et vraisemblablement des disciplines connexes aux
domaines d'application.
Le critère de progression et d'évolution est donc fondé non plus sur le nombre total, mais
sur l'innovation notamment dans le cadre de l'évolution de la microélectronique vers les
nanotechnologies et vers les disciplines connexes.
8 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
Les figures III et IV présentent l'évolution de l'activité de formation au sein du GIP. Les TP
innovants, correspondant aux résultats des projets innovants annuels soutenus par le GIP, sont
mis en place progressivement et permettent d'offrir un menu renouvelé aux usagers. Leur mise
en route suppose à la fois l'obtention de cofinancements, l'acquisition de nouveaux
équipements ou logiciels, mais aussi l'adaptation du corps professoral qui doit dans la plupart
des cas suivre des formations de formateurs. Enfin, les formations utilisatrices doivent inclure
ces nouvelles approches dans leur programme pédagogique. L'ensemble de l'opération peut
exiger plusieurs années en fonction de la complexité du nouveau TP proposé.
Il est clair que l'innovation s'applique majoritairement aux étudiants en formation initiale et
aux formations continues sachant que le nombre d'heures correspondant provient
majoritairement des doctorants et chercheurs qui se situent bien évidemment essentiellement
dans une démarche innovante.
Figure III : Nombre d'étudiants impliqués
dans des TP innovants. La proportion est
relativement plus élevée en comparaison de
l'utilisation globale des pôles pour les
doctorants, ce qui est logique.
Figure IV : Nombre d’heures-étudiants
correspondant à des TP innovants. La part du
lion est prise par les activités liées à la
recherche. Mais la partie formation initiale
s'accroit dans des proportions envisagées.
Pour répondre aux objectifs annoncés dans le contrat quinquennal, le tableau II présente
l'indicateur de l'évolution des formations du GIP-CNFM dans leur caractère innovant : la
progression moyenne annoncée dans le contrat sur 5 ans doit atteindre les 30%, ce qui sous-
entend une évolution annuelle de l'ordre de 5% à 6%, pour la formation initiale. Le tableau II
montre cette évolution au cours de l'année 2012 qui fait apparaître une progression supérieure
à 10% pour la formation initiale par rapport au début du contrat et une croissance voisine de
30% pour l'ensemble de l'activité. Cela montre que les activités ont répondu aux objectifs.
Tableau II. Progression des TP innovants sur l'année 2012 dans les formations
Le tableau III présente les sujets des TP innovants mis en œuvre pour les formations
initiales au cours de l'année 2011-2012. Ces TP couvrent les différents aspects, technologies,
caractérisation, conception et test. Il peut être noté l'ouverture vers les domaines connexes tels
que l'optoélectronique, le photovoltaïque, l'électronique organique ou les biotechnologies.
Du coté conception, un gros effort a été mené au niveau de l'électronique embarquée avec
l'amplification du projet innovant intitulé "un étudiant-une carte FPGA". Cette action va dans
Type de formation Nb h*etud Nb h*etud Nb h*etud
Formation initiale 8 697 435 813 1 447 45 267 16,64 10,39
Recherche 884 336 665 468 185 856 52,94 55,21
Formation continue 662 14 709 293 6 190 44,26 42,08
Total 10 243 787 187 2 208 237 313 21,56 30,15
Global Innovant % progression
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 9
le sens des besoins manifestés au niveau des entreprises qui utilisent de plus en plus ces
circuits programmables dans les produits aussi bien spécialisés que de grande consommation.
Le tableau II permet d'apprécier d'une par l'évolution sur l'année mais également l'effet
cumulé sur la durée de contrat.
Tableau III. Sujets des TP innovants sur l'année 2012 soutenus par le GIP dans le
cadre de sa politique incitative.
Nom du TP Innovant (Formation Initiale) Domaine Pôle
Nb
étudiants
concernés
Heures *
étudiants
TP AFM Techno AIME 32 642
Plan d'expérience Techno AIME 43 86
Comparateur / Pixel / ADCpipeline Conception CCMO 17 340
TP VHDL/FPGA : machine à calculer le PPCM de 2 nombres de 8 bits Conception CCMO 128 4 864
TP VHDL/FPGA : Réalisation d'un processeur RISC communiquant avec un PC
via une UARTConception CCMO 24 840
Synthèse d'architecture Conception CCMO 16 64
Fabrication virtuelle d'un circuit CMOS Conception CCMO 64 484
Nano technologie Techno CCMO 15 300
Electronique embarquée (FPGA) Conception CEMIP 158 15 854
TPs: AFM; µscope; profilo; M-lines; spectro; tests sous pointe; nettoyage;
spincoating; nanoparticules; Photolitho; PVD; MEB; wet-etching, ICP, l itho-
ebeamTechno CEMIP 60 1 941
TPs: lif-oft; wet-etching; MEB Techno CEMIP 10 170
Nanolithographie Techno CEMIP 0 0
Conception d'un réseau sur Puce Conception CIME Nanotech 8 64
Conception d'un contrôleur pour porte automatique Conception CIME Nanotech 14 560
Intégration des architectures de SoC Conception CIME Nanotech 13 559
Caractérisation d'antennes en bande X Conception CIME Nanotech 20 1 128
TP Photovoltaïque SB + caractérisation Techno CIME Nanotech 16 384
Caractérisation morphologique et mécanique des cellules
biologiques pour AFMTechno CIME Nanotech 13 104
TP Photovoltaique caractérisation Techno CIME Nanotech 30 504
TP Photovoltaique Techno CIME Nanotech 6 96
Imagerie et manipulation de nanoparticules d'or sur graphite par AFM
& Microscopie magnétique de disques durs d'ordinateurs par MFMTechno CIME Nanotech 11 88
TP Nomade Techno CIME Nanotech 10 120
TP Systèmes tolérants aux fautes sur FPGA Conception MIGREST 13 260
Simulation Hardware in the Loop Conception MIGREST 16 320
Conception de CI mixte Conception MIGREST 14 840
Testabilité de CI mixte Conception MIGREST 0 0
Test industriel à distance Conception MIGREST 56 448
Conception VCSEL UV GaN Conception MIGREST 15 45
10 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
nouveau TP 2012
TP innovant 2011 reconduit en 2012
Ces projets innovants, comme déjà mentionné, nécessitent un temps de création, de mise
en place et d'adaptation des formateurs avant leur mise en service avec des formations.
Souvent les enseignants profitent de projets d'étudiants pour lancer les opérations et tester en
vraie grandeur les difficultés potentielles. Tous les pôles sans exception ont entamé cette
démarche depuis plusieurs années. Les fruits de cette stratégie commencent à être cueillis. Le
tableau IV fait apparaître la contribution de chacun des pôles. À noter que le CIMIRLY a été
confronté l'année 2011-2012 a des contraintes administratives et budgétaires bloquantes ce
qui explique qu’ils n’affichent pas de projet innovant.
Conception Finaliste SHA-3 : SKEIN Conception PACA 9 1 080
NFC java CARD ANDROID + TP interpolytech Conception PACA 34 2 448
Réseau de capteurs Conception PACA 14 9
Développement de pilotes périphériques Conception PACA 16 9
TP OFET Techno PCB 24 216
TP OLED Techno PCB 60 540
TP VHDL Conception PCB 50 2 500
TP/Projet VHDL Conception PCB 39 2 081
TP Cadence Analogique et Numérique Conception PCM 15 75
TP Cadence PCB Analogique et Numérique Conception PCM 57 66
Impression des antennes par jet d'encre Techno PLFM 11 88
Nano-caractérisation AFM-STM Techno PLFM 16 144
Nanolithographie Techno PLFM 16 72
Caractérisation basse température/faible courant Techno PLFM 16 72
Matériaux ferro et piezzoélectriques Techno PLFM 16 144
Impression de composants sur substrats flexibles Techno PLFM 6 300
Réalisation et caractérisation de cellules photovoltaïques Techno PLFM 30 360
Caractérisation de RFID Conception PLFM 11 110
Matériaux artificiels micro-structurés Conception PLFM 18 180
Mesures du rayonnement électromagnétique Conception PLFM 10 8
TP Etude Technique Materiaux Techno PLM 10 100
TP étude technique couches minces Techno PLM 34 170
Conception nanoélectronique Conception PLM 3 150
AFM Techno PMIPS 102 946
AFM, spectroIR Techno PMIPS 55 1 760
Conception de circuits hyperfréquences Conception PMIPS 38 152
TOTAL 1 532 44 885
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 11
Tableau IV. Contributions respectives des pôles au développement des projets
innovants et à leur mise en place.
En formation initiale, les activités de technologie continuent à avoir leur importance, ne
serait-ce que dans un but de sensibilisation. Tolut concepteur doit avoir un minimum de
connaissance de la technologie. La population concernée n'est malheureusement plus au
même niveau que les années antérieures, de nombreux programmes pédagogiques ayant
sacrifié la partie technologique. Il reste cependant près de 5.000 étudiants, parmi lesquels tous
les spécialistes, qui bénéficient de cette compétences acquise en cours de leur formation
initiale.
Toutefois, il est clair que la grande majorité des heures de formation reste du domaine de la
conception, comme le montre la figure V ; c'est ce domaine qui ouvre le plus de possibilités
d'embauche aux diplômés, masters et ingénieurs et c'est l'activité de haute technicité qui reste
la moins coûteuse aux formations et institutions. Comme l'indique la figure VI,
complémentaire de la figure V, autour de 85% de l'activité de formation en heures x étudiants
est consacrée de façon générique à la conception qui inclut aussi bien la conception de circuits
intégrés que la conception de circuits programmables.
Figure V : Nombre d'étudiants impliqués de
façon relative en technologie (et caractérisation)
ou conception (et test) en 2012.
Figure VI : Nombre d’heures-étudiants
effectuées de façon relative en technologie (et
caractérisation) ou conception (et test) en 2012.
Pôle CNFM Etudiants Heures*Etud
Pôle AIME 75 728
Pôle CCMO 264 6 892
Pôle CEMIP 228 17 965
Pôle CIME 141 3 607
Pôle CIMIRLY 0 0
Pôle MIGREST 114 1 913
Pôle PACA 73 3 546
Pôle PCB 173 5 337
Pôle PCM 72 141
Pôle PLFM 150 1 478
Pôle PLM 47 420
Pôle PMIPS 195 2 858
TOTAL 1 532 44 885
12 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
La figure VII fait apparaître la répartition de l'activité par pôle, toute action confondue. Le
pôle qui apparaît le plus productif est Paris-Centre (CEMIP) en raison du très grand nombre
de doctorants dans le domaine de la conception rattachés aux établissements du pôle parisien.
Figure VII : Activité globale incluant les chercheurs. C'est le CEMIP qui apparaît le plus productif sur cette
répartition. Toutefois, en prenant en compte essentiellement la formation initiale incluant les activités en
technologie, les pôles de Grenoble (CIME) et Toulouse (AIME) restent les plus importants et confirment leur
vocation nationale. Les pôles de Paris-Sud (PMIPS) et Ouest (CCMO) viennent ensuite dans cette même approche.
C'est le pôle de Montpellier (PCM) qui pilote les services nationaux et la plateforme nationale de test.
Sur le plan de l'activité d'encadrement des pôles en formation initiale incluant la
technologie, ce sont les pôles à vocation nationale de Grenoble et Toulouse qui sont les plus
actifs. Viennent ensuite les pôles de Paris-Sud et de l'Ouest dans cette même finalité.
La figure VIII montre l'activité des pôles en formation initiale, incluant les deux volets,
conception et technologie. Les pôles qui forment le plus d'étudiants et qui ont un bilan
d'heures le plus élevé, sont ceux pour lesquels l'activité en conception est prédominante.
Figure VIII : Nombre d'étudiants en formation initiale utilisateurs des plateformes des pôles incluant les deux
parties technologie et conception. PMIPS, CIME et Ouest-CCMO apparaissent comme les plus actifs sur ce registre.
AIME; 736; 10%
CEMIP; 613; 8%
CIME; 933; 12%
CIMIRLY; 702; 9%
Lille; 628; 8%
Limoges; 337; 5%
MIGREST; 458; 6%
Montpellier; 398; 5%
Ouest-CCMO; 836; 11%
PACA; 457; 6%
PCB; 449; 6% PMIPS;
1091; 14%
Formation Initiale
AIME
CEMIP
CIME
CIMIRLY
Lille
Limoges
MIGREST
Montpellier
Ouest-CCMO
PACA
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 13
Bilan simplifié de l’activité
- en formation initiale : le flux moyen des spécialistes diplômés s’est établi à
environ 750 ingénieurs ou Masters provenant de 89 filières de formation
différentes,
- en formation continue : ce secteur représente toujours une part faible de l’activité
totale avec des variations relatives importantes d'une année sur l'autre.
- en recherche : ce secteur représente une part importante (43%) de l’activité
globale, mais concerne essentiellement la conception. La contribution aux actions
de recherche des pôles du GIP a concerné en 2012 plus de 884 chercheurs et
doctorants appartenant à 74 laboratoires français. Cette évolution correspond en
parallèle à un besoin de mutualisation des plateformes impliquant simultanément
formation et recherche ce qui permet d'optimiser et mutualiser les coûts de
maintenance de celles-ci.
Ressources du GIP-CNFM en 2012
Les ressources en 2012 ont été adaptées au nouveau contrat quinquennal, à savoir en
prenant en compte le financement annuel de 1M€ auxquels s'ajoutent la contribution des
membres et les ressources complémentaires sur projet.
Le tableau V, en page suivante, présente le budget simplifié en recettes du GIP.
Les recettes se déclinent en :
- financement du Ministère de l'Enseignement Supérieur et de la Recherche via le
contrat quinquennal,
- contribution des membres du GIP,
- produits financiers,
- subvention d'autres organismes ou programmes.
Les ressources de 2012 comprenaient les reliquats du programme Nano-Innov qui n'ont pas
été versés en 2011 comme prévu. Un montant de 64.744€ est ainsi venu en complément de
financement (10% restant) du programme Nano- Innov. De plus, le budget en provenance du
Ministère qui devait s'élever à 1 million d'Euros a été diminué d'une contribution au
redressement des comptes publics et à la constitution d'un fond de réserve prélevé par la
DGESIP d'un montant total de 22.050 € sur le dernier versement effectué en novembre 2012.
L'arrivée en parallèle du projet FINMINA a apporté une nouvelle ressource importante.
L'ensemble de ces modifications de ressources a entrainé l'établissement d'un budget
rectificatif. Le tableau V présente ce nouveau budget. Une Assemblée Générale a validé ce
nouveau budget le 02 novembre 2012. Le montant du budget final avoisine les 1,52 million
d'Euros.
Il peut être noté que, comme en 2011, le budget 2012 a dû inclure le soutien à
l'organisation des Journées nationales des Doctorants en Micro et nanoélectronique (JNRDM)
compte tenu de la disparition du programme pluri-formation (PPF) pluriannuel en 2010.
Il peut être également noté que vu l'arrivée tardive des financements du Ministère et de
FINMINA certaines opérations financières ont été reportées de-facto sur 2013.
Au niveau des dépenses, comme indiqué ci-dessus, celles-ci ont été validées par
l'Assemblée Générale du GIP du 6 juin 2012. Les conventions associées étaient toutes
préparées bien avant que le GIP ne soit informé de la diminution des recettes. En décembre
2012, l'A.G. a validé le fait que la différence pouvait être prise sur le fonds de roulement.
14 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
Tableau V. Recettes directes du GIP-CNFM en 2012 après décision budgétaire
modificative. On observe une augmentation significative grâce au démarrage du projet
FINMINA malgré la diminution du financement apporté par la DGESIP.
Tableau VI. Dépenses du GIP-CNFM en 2012. Ce budget n'inclut pas la diminution
par la DGESIP du financent annuel contractuel, et ne prend pas en compte les 364k€ de
FINMINA.
BUDGET 2012 : Dépenses après DBM n°2
Type Montant
Fonctionnement pôles
Fonctionnement salle blanche 418 000,00 € 418 000,00 €
Fonctionnement général pôles 152 000,00 €
393 000,00 € Fonctionnement général du GIP (partiel)
46 000,00 €
Service nationaux 195 000,00 €
Projets 2012 280 000,00 € 280 000,00 €
Sous-total 1 091 000,00 €
Projet Nano-Innov reliquats
Reversement complémentaire 2011 vers pôles
62 744,00 €
64 744,00 € Reversement complémentaire 2011 vers GIP
2 000,00 €
Sous-total 64 744,00 €
Total général 1 155 744,00 €
2012 DBM N° 1
chapitres OBJECTIFS FORMATION PILOTAGE chapitres RESSOURCES
63-64 personnels (vacations de gestion) 10 100 741 subvention des ministères 977 950
masse salariale subvention autre organisme FINMINA 495 000
61 étude de stratégie 748 contribution du SITELESC 30 000
62communication, groupes de travail,
journées nationales, inscriptions
congrés
37 900 contribution des membres 60 000
67contribution au fonctionnement et aux
projets des pôles1 045 000 76 produits financiers 1 000
Reversement aux pôles reliquat nano-
Innov62 744 nano-Innov reliquats 64 744
reliquat JNRDM 2012 1 000
fonctionnement 1 107 744 48 000 fonctionnement 1 629 694
TOTAL 1 629 694
insuffisance d'autofinancement capacité d'autofinancement 0
215-218 acquisitions 0 0 13 subventions 0
investissement investissement 0
22 050AUGMENTATION DU FONDS DE ROULEMENT DIMINUTION DU FONDS DE ROULEMENT
0
DEFICIT PREVISIONNEL
TABLEAU N°1: DBM N° 1 2012 GIP C.N.F.M.
2012 DBM N° 1
1 155 744 TOTAL
EXCEDENT PREVISIONNEL
POUR INFORMATION AU CONSEIL D'ADMINISTRATION
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 15
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Mo
nta
nt e
n k
€
Année
Cofinancements pôles
Cofinancements projets
Budget GIP
Le tableau VI donne la répartition des dépenses qui ont été adaptées au niveau des recettes
de FINMINA. En revanche, le prélèvement non prévu lors de la répartition des crédits par
pôle et validé par les conventions, n'a pas pu être inclus dans le montant des conventions. Cela
a induit un prélèvement sur le fond de roulement de la somme manquante, à savoir les
22.150 €.
La figure IX montre le budget global de 2012 comparé aux précédents. Le montant global
de financement direct prévu a atteint les 1.518 k€ grâce notamment au complément de
financement (10% restant) du programme Nano-INNOV et du début du projet FINMINA. Il
peut être noté que vu l'arrivée tardive des financements du Ministère et de FINMINA des
opérations financières ont été reportées de-facto sur 2013.
Figure IX : Évolution du budget annuel du GIP. L’année 2012 a bénéficié de la fin de l’action Nano-INNOV et
du démarrage du projet FINMINA.
La figure X trace l'évolution des financements depuis la création du GIP en 2002. Elle met
ainsi en évidence l'effet levier qui rentre dans les indicateurs du Ministère. Par apport au 1M€
approximatif apporté par la convention quinquennale du GIP, le montant global de l'activité
des pôles correspond aux environs de 5M€, ce qui représente un facteur 5 pour cet indicateur.
Figure X : Financements et cofinancements assurés par les pôles. L'effet levier est évident. Un rapport
d'environ 4 permet aux pôles d'assumer leurs missions en assurant le financement global des plateformes et outils.
Il est intéressant de noter que grâce au fort investissement des collègues dirigeant les pôles,
cet effet levier n'a cessé de croître, ce qui est logique si on analyse l'augmentation de l'activité
0
200
400
600
800
1000
1200
1400
1600
1800
2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012
Mo
nta
nt e
n k
€
Année
Direction de la recherche et ANR
Divers
Partenaires fondateurs
SITELESC
DGESIP
16 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
et l'augmentation des coûts dans le domaine des hautes technologies. Il est clair que la
présence de fluctuations est liée aux programmes et soutiens obtenus. Depuis 2009, année de
la crise mondiale financière affectant également les hautes technologies, la croissance des
ressources annuelles des pôles a été soutenue. Cela est dû en partie par l'implication des
activités de recherche dans les plateformes, qui récupèrent des ressources supplémentaires
grâce à cette mutualisation d'équipements mi-lourds en général.
Figure XI : Origine des financements du GIP et leur évolution depuis 2002. Les variations sont dues à des
programmes spécifiques en provenance de la direction de la technologie, de l’industrie, de la recherche ou plus
récemment des grands investissements.
Il peut être noté que le budget global des pôles est en quasi continuelle augmentation
depuis 2003 et que le soutien de la DGESIP ne représente qu’environ un quart du total,
malgré l'augmentation obtenue dans le cadre du nouveau contrat quinquennal.
Actions d’animation de la communauté universitaire des micro et nanoélectroniciens
Action nationale en CAO
Le Centre national de ressources en CAO du CNFM ou CRCC a consolidé ses actions
de mise à disposition de logiciels industriels et de formation des formateurs sur ces outils.
Le Centre de Ressource de Test du CNFM (CRTC) propose un programme de formation
complet et présente une activité en augmentation significative sur le testeur national Verigy
V93K mis en service en 2009.
Soutien aux projets de TP innovants
Le CNFM a conforté sa politique de projets innovants cofinancés. En 2012, les projets
retenus par le GIP ont été les suivants :
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 17
Tableau VII. Projets innovants pour l'année 2012 soutenus par le GIP CNFM. Des
projets complémentaires ont été soutenus dans le cadre du programme FINMINA, en fin
d'année.
En 2009, le GIP-CNFM a été retenu pour coordonner la formation dans le programme
Nano-Innov ayant pour objet l’intégration des nanotechnologies. L’action a réellement
débuté en 2010 ; compte tenu du retard de lancement et de l’arrivée tardive des financements,
cette opération s'est terminée en juillet 2011. En pratique, les rapports technique et financier
finaux n'ont été validés qu'en début 2012 et les financements finaux (correspondant à 10% du
montant global, n'ont été restitués au GIP qu'à la mi-2012.
Comme chaque année, le CNFM a organisé son Conseil d'orientation à la fin novembre.
Cette année, correspondant à l'organisation des Journées Pédagogiques, les JPCNFM'2012, le
Conseil d'Orientation s'est ainsi déroulé à Saint-Malo du 28 au 30 novembre 2012.
Le GIP-CNFM est fortement impliqué dans les JNRDM (Journées nationales du réseau
doctoral en micro- nanoélectronique) ; l’édition 2012 s’est déroulée à Marseille. Le GIP a
attribué comme les années précédentes deux prix aux meilleures présentations de ces
journées.
L’animation passe aussi par la dissémination et la communication : 2 numéros de la Puce à
l'Oreille (n° 36 et 37) sont sortis en 2012. Le site web (www.cnfm.fr) a été mis à jour
régulièrement.
Par ailleurs, le GIP-CNFM est intervenu au SITELESC, a publié des articles dans la lettre
du SITELESC (n°5 à 8) et présenté des travaux dans plusieurs conférences et salons
internationaux (CIEN'2012, ITHET 2012, CETSIS 2012).
Dimension internationale
Le GIP-CNFM continue son développement de collaborations internationales
principalement avec les usagers des pôles (Espagne, Portugal, Italie, Suisse, Brésil, Chine).
L'action lancée dans le programme Européen EURODOTS, partie formation du programme
Pôles Titre projet Montant projet Financement
demandé
Financement
proposé
AIME
MEB-FEG & lithographie électronique. Conception,
réalisation et test d’un circuit électrique réalisant une
fonction numérique
450,00k€ 40,00k€ 40,00k€
CCMO Fabrication et caractérisation de capteurs de gaz à base
de de nanostructures de Si70,00k€ 30,00k€ 30,00k€
CEMIP Projet de calibrage pour mesures sur tranches sous
pointes en RF 43,00k€ 22,00k€ 15,00k€
CIME
Nouveaux TP d'élaboration et de caractérisation de plots
magnétiques en mode MFM ; ouverture vers le
nanomagnétisme et la spintronic (projet sur 2 ans)
930,00k€ 120,00k€ 60,00k€
CIMIRLY Pas de projet 0,00k€ 0,00k€ 0,00k€
MIGREST Introduction aux problématiques de la biologie synthétique 101,50k€ 10,50k€ 10,00k€
PACA Wireless Sensor network 50,00k€ 24,00k€ 20,00k€
PCB Détermination de la mobilité des charges dans les
semiconducteurs organiques60,00k€ 20,00k€ 15,00k€
PCM Pas de projet 0,00k€ 0,00k€ 0,00k€
PLFMÉquipement de caractérisation et de test : analyseur de
réseau vectoriel 0,00k€ 0,00k€ 0,00k€
Microscope optique 0,00k€ 0,00k€ 0,00k€
PLM Instrumentation laser et électron. à très large bande 48,00k€ 26,00k€ 20,00k€
PMIPS TP pour lycées ; nantechnologie et microscopie 21,28k€ 14,90k€ 15,00k€
S.N. "Un étudiant - une carte FPGA" (suite) 0,00k€ 0,00k€ 15,00k€
Montant disponible (total) 240,00k€
Projets des pôles GIP-CNFM 2012
18 GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012
ENIAC s'est confirmée avec l'organisation de plusieurs cours de haut-niveau dans différents
pôles. Ces cours ont été validés par le Conseil Pédagogique du programme EURODOTS dont
le GIP a désormais un représentant. Le GIP-CNFM a ainsi piloté une demande de validation
de 14 de ces cours (niveau doctorat) destinés à des doctorants européens en mobilité. En fin
2012, le programme EURODOTS a été reconduit jusqu'en 2014, ce qui laisse supposer
d'autres propositions dans les prochaines années.
Lien avec les industriels du domaine
La collaboration avec le SITELESC est confirmée avec diverses actions. Le GIP-CNFM
fait régulièrement le point avec le SITELESC en participant aux réunions du Conseil
d'Administration de ce syndicat et en contribuant à des actions promotionnelles telles que le
sommet européen de la microélectronique ou en écrivant des articles ou des brèves dans le
journal du SITELESC. Une réflexion a démarré avec le Président du GIP également Président
du SITELESC sur l'avenir de ce syndicat, son regroupement au sein de FIEEC avec d'autres
syndicats et les conséquences que pourrait avoir cette évolution au niveau du GIP. Ce
regroupement est à prévoir au cours de l'année 2013.
Le GIP a également établi des contacts avec d'autres syndicats de la FIEEC et l'IUMM.
Communication et dissémination
Par la voie de ses responsables et partenaires, le GIP intervient dans des documents publiés
ou dans des conférences et salons. La liste détaillée dans l'annexe 3 montre l'activité de
dissémination du GIP et relate les faits marquants de 2012. Les numéros de "La Puce à
l'Oreille" correspondent en moyenne à une douzaine d'articles rédigés par les membres ou
partenaires du GIP. Il en est de même pour le Conseil d'Orientation annuel. La participation
aux Newsletters du SITELESC confirme les relations étroites existant entre le GIP-CNFM et
les partenaires industriels.
Conclusion et Perspectives
Le programme pluriannuel a permis de relancer une dynamique au sein du GIP. Des
actions d'envergure, principalement dans le cadre du programme des Grands Investissements
et dans le cadre d'actions internationales, ont été soumises. L'année 2012 a ainsi bénéficié de
cette dynamique. Elle a permis d'élargir les thématiques de formation, de former des
spécialistes en micro et nanoélectronique et de poursuivre d'une part l'initiation de jeunes
issus de cursus diversifiés, et d'autre part, de conforter la sensibilisation des lycéens et
collégiens au domaine des hautes technologies. La formation de doctorants a légèrement
augmenté. Cette croissance est liée à l'ouverture des plateformes aux laboratoires de recherche
qui sont aujourd'hui plus nombreux grâce à une politique délibérée d'ouverture des pôles.
Cette évolution va dans le sens de l'engagement pris par le GIP-CNFM dans son contrat avec
la DGSIP.
La mise en route du projet FINMINA qui devrait durer 8 années constitue un moyen de
pérenniser une partie de l'effet levier demandé par le Ministère. La première année ayant
essentiellement consisté au démarrage administratif du projet, les années suivantes devraient
accroître sensiblement les actions innovantes. Des actions de formation continue d'envergure
nationale sont en préparation en particulier dans le cadre de ce projet par la création prévue
d'un guichet national.
GIP-CNFM | Résumé de l’activité 2011-2012 19
L'ensemble des pôles a fait un effort considérable au cours des 2 dernières années d'une
part pour introduire des TP innovants dans les formations et d'autre part pour trouver des
financements complémentaires au fonctionnement de leurs plateformes. Le budget global des
pôles avoisine les 5M€ ce qui confirme l'effet levier souhaité par la DGESIP.
Les relations avec les partenaires industriels se sont accentuées même si les ressources en
provenance de ceux-ci ont conjoncturellement diminué. L'année 2013 verra des modifications
importantes en raison de la restructuration des syndicats du domaine.