Le revenu des exploitations bovins
viande - 2016Des revenus en baisse avec le recul de
l’ensemble des produits
Février 2017
Institut de l’ElevageGEB
Sommaire Source des informations (diapositives 3) Faits marquants de l’année 2016 (diapositives 4 et 5) Les fermes du Réseaux d’élevage, supports des estimations
(diapositive 6) Méthode (diapositives 7 à 10) Résultats généraux (diapositives 11 et 12) Estimations des revenus par système BV (diapositives 13 à 24) :
• Naisseurs extensifs ( 13-14)• Naisseurs intensifs (15-16)• Naisseurs engraisseurs de jeunes bovins intensifs (17-18)• Naisseurs engraisseurs de veaux de lait sous la mère (19-20)• Grandes cultures + naisseurs engraisseurs de jeunes bovins (21-22)• Grandes cultures + engraisseurs de jeunes bovins (23-24)
Eléments économiques des ateliers veau de boucherie (diapositives 25 à 27) :• Méthode et échantillon (diapositive 25)• Résultats (diapositives 26 et 27)
Février 2017 2
Source des informations
Des données issues du dossier annuel bovins viande « économie de l’élevage » n° 475 :
Plus d’informations sur le site idele.fr
Les revenus sont estimés à partir des données issues de la base nationale des Réseaux d’élevage. Celui‐ci est construit pour couvrir la diversité des systèmes
bovins viande français.Ce dispositif est co‐piloté par l’Institut de l’Élevage et les Chambres d’agriculture.
Février 2017 3
Février 2017 4
Février 2017 5
Les fermes du Réseaux d’élevage : indicateurs économiques et trésorerie en 2015
Février 2017 6
Estimation des revenus – méthode
Estimation des produits :
Détail sur le site idele.fr : Economie et gestion de l’exploitation/revenu
Évolutions des prix en fonction du produit, des dates de sorties et de la zone
Evolutions des prix des principales catégories de broutards
Evolution des prix des catégories de bovins finis : exemple de la vache R
Février 2017 7
Estimation des revenus – méthode
Estimation des produits :
Détail sur le site idele.fr : Economie et gestion de l’exploitation/revenu
Evolution des aides de la PAC perçues entre 2015 et 2016 :Soutiens découplés ‐>estimations à partir des éléments connus à la date du 15 janvier 2017 (convergence…).
PHAE non reconduite en 2017. Augmentation de l’enveloppe ICHN.
Février 2017 8
9
Prix et rendements des céréales=> un indice unique qui tient compte des données régionalisées à la fois sur le prix et le rendement
produit GCU min max
céréales d'automne 0,53 0,99
blé dur 0,57 1,07
céréales de printemps 0,61 1,14
maïs grain 0,75 1,34
oléagineux 0,82 0,93
protéagineux 0,48 0,99
cultures industrielles 0,85 1,20
Estimation des revenus – méthodeEstimation des produits :
Estimation des revenus – méthodeEstimation des charges :
• Les variations des prix des intrants, des biens et services retenues pour l’estimation des revenus 2016 suivent les tendances nationales de l’IPAMPA viande bovine.
Repli de 1,7% pour l’indice général
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après INSEE et Agreste
Février 2017 10
Estimation des revenus – méthode
Février 2017 11
Estimation des revenus – Résultats générauxTous les voyants dans le rouge
Estimation des Résultats Courants (RC) des principaux systèmes d’élevage bovins viande ‐ 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 12
Estimation des revenus – Résultats générauxUne baisse de revenu pour tous. Les cultures devente plombent les résultats.
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Evolution des RC/UMO exploitant des principaux systèmes d’élevage bovin viande
La discontinuité entre 2013 et 2014 illustre le changement d’échantillon.
Février 2017 13
Naisseurs extensifsMarché du maigre décevant et météo défavorable : un cocktail qui divise par deux les revenus
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Localisation des 62 exploitations
Résultats économiques entre 2015 et 2016
DONNÉES REPÈRES• 1,6 UMO totale dont 1,5 UMO exploitant• 159 ha de SAU dont 147 ha de SFP• 97 vaches allaitantes et 147 UGB• Productivité moyenne : 307 kg vifs par UGB
Février 2017 14
Naisseurs extensifsMarché du maigre décevant et météo défavorable : un cocktail qui divise par deux les revenus
Un recul important lié à la baisse des produits et à la sécheresse (charges opé )Moindres aides MSA et FF
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 15
Naisseurs intensifsUn marché déprimé qui pèse sur les revenus
Localisation des 58 exploitations
Résultats économiques entre 2015 et 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
DONNÉES REPÈRES• 1,7 UMO totale dont 1,5 UMO exploitant• 110 ha de SAU dont 99 ha de SFP• 92 vaches allaitantes et 144 UGB• Productivité moyenne : 306 kg vifs par UGB
Février 2017 16
Naisseurs intensifsUn marché déprimé qui pèse sur les revenus
Un recul important lié à la baisse des produits et à la sécheresse (charges opé )Moindres aides MSA et FF
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 17
Naisseurs engraisseurs de JB intensifsLa baisse de l’ensemble des produits affecte le résultat
Localisation des 34 exploitations
Résultats économiques entre 2015 et 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
DONNÉES REPÈRES• 2 UMO totale dont 1,7 UMO exploitant• 141 ha de SAU dont 117 ha de SFP• 115 vaches allaitantes et 201 UGB• Productivité moyenne : 376 kg vifs par UGB
Février 2017 18
Naisseurs engraisseurs de JB intensifsLa baisse de l’ensemble des produits affecte le résultat
Double peine sur les produits Bovins viande & Cultures et aides PAC : -1% aides découpléesBaisse des charges opérationnelles
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 19
Naisseurs engraisseurs de veaux de lait sous la mèreLes veaux labels, une production plus résiliente
Localisation des 17 exploitations
Résultats économiques entre 2015 et 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
DONNÉES REPÈRES• 2,1 UMO totale dont 1,9 UMO exploitant• 101 ha de SAU dont 88 ha de SFP• 88 vaches allaitantes et 105 UGB• Productivité moyenne : 228 kg vifs par UGB (veaux sous la mère)307 kg vif/UGB (veaux Aveyron)
Février 2017 20
Naisseurs engraisseurs de veaux de lait sous la mèreLes veaux labels, une production plus résiliente
Recul précoce des cours des « veaux sous la mère » Baisse des volumes commercialisées en vache de réformes
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 21
Localisation des 32 exploitations
Naisseurs engraisseurs de JB + grandes culturesDes résultats économiques extrêmement dégradés par les cultures de vente
Résultats économiques entre 2015 et 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
DONNÉES REPÈRES• 2,1 UMO totale dont 1,6 UMO exploitant• 189 ha de SAU dont 98 ha de SFP• 80 vaches allaitantes et 157 UGB• Productivité moyenne : 396 kg vifs par UGB
Février 2017 22
Naisseurs engraisseurs de JB + grandes culturesDes résultats économiques extrêmement dégradés par les cultures de vente
Année noire en cultures -> -30% de produitsImpact de la crise laitière (Réformes et JB)Effet de la Convergence tout juste compensé par baisse des charges opé
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Février 2017 23
Localisation des 14 exploitations
Engraisseurs de JB + grandes culturesLa campagne céréalière bouscule le résultat
Résultats économiques entre 2015 et 2016
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
DONNÉES REPÈRES• 1,8 UMO totale dont 1,5 UMO exploitant• 120 ha de SAU dont 40 ha de SFP• 154 UGB• Productivité moyenne : 767 kg vifs par UGB
Février 2017 24
Engraisseurs de JB + grandes culturesLa campagne céréalière bouscule le résultat
Année noire en cultures -> -27% de produitsPAC : Effet de la Convergence
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Inosys Réseaux d’élevage
Résultat courant (RC)/UMO exploitant
Février 2017 25
Atelier veaux de boucherie - Méthode
Des données économiques issues de l’Observatoire technico-économique veaux de boucherie :
• les charges suivent les indices IPAMPAet les données de l’Observatoire (gaz).
Méthode de calcul et résultats dans le cas étudié
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Observatoire technico‐économique veaux de boucherie
Février 2017 26
Localisation des 76 exploitations
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Observatoire technico‐économique veaux de boucherie
Atelier veaux de boucherie - RésultatsDes soutiens PAC toujours en baisse, des niveaux de charges qui se détendent et des prestations réévaluées
DONNÉES REPÈRES• 1 UMO totale• 328 places avec rotation de 1,88 bande/an• Taux de mortalité de 4 %
Février 2017 27
Eléments économiques entre 2015 et 2016
Atelier veaux de boucherie - RésultatsDes soutiens PAC toujours en baisse, des niveaux de charges qui se détendent et des prestations réévaluées
La réévaluation des prestations compense la baisse des aides PAC mais la hausse des annuités liées aux nouveaux investissements et la hausse des charges fixes resserrent le revenu disponible.
Postes de produits et charges – Données annuelles
Source : GEB‐Institut de l’Elevage d’après Observatoire technico‐économique veaux de boucherie
Février 2017 28
ContributeursCette publication a mobilisé :• Estimation des revenus Bovins viande :• Inosys Réseaux d’élevage : AIME Michel (CA 33), AMIOTTE Clarisse (CA 23), AYMARD Laurent (CA 24),
BARJOU Marie-Line (CA 87), BARRÉ Raymond (CA 29), BALME Jean Louis( CA 48), BAUP Jean-Claude (CA 32), BAYARD Nathalie (CA 88), BECHET Emmanuel (CA 44), BENOTEAU Gaël (CA 44), BISSON Pascal (CA 79), BLACHON Aurélie (CA 31), BONESTEBE Mathilde (CA 15), BONIN Catherine (ALYSE – CA 89), BONNET Henri (CA 11), BOUCHAGE Céline (CA 38), BOUCHARD Yann (CA 15), BOUET Jacques-Martial (CA 85), de BOURAYNE Louis-Marie (CA 18), BOURGE Christian (CA 58), BOUZONIE Elodie (CA24), BOYER Florian (CA 54), CANDAU Dominique (CA 88), CARTOUX Patrick (CA 61), CHEVALIER Jean-Pierre (CA 26), CROCHET Sonia (CA 47), DELARUE Estelle (CA 15), DELTOR Thierry (CA 64), DESNE Faustine (ALYSE 10), DEUX Nicolas (CA 03), DEVILLE Arnaud (CA 55), DOAL Vincent (CA 21), DORENLOR Jean-Claude (CA 50), ELLUIN Gwendoline (CA72), FALENTIN Etienne( CA 02), GALISSON Bertrand (CA 49), GEHIN Perrine (CA 14), GILLIER Christophe (CA 01), GONZALEZ Beñat (CA 64), GUY Frédéric (CA 35), GUIBERT Romain (CA 53), GUILLAUME Alain (CA 56), HALTER Philippe (CA 43), LACROIX Perrine (CA 05), LAFAYE Daniel (CA 03), LAFFAY Régis (CA 27), LAHEMADE Thierry (CA 71), LAHITTE Didier (CA 40), LAMOTHE Paul (CA 59-62), LAGOUTTE Natacha (CA 23), LAPORTE Olivier (CA 48), LECREUX Pascal (CA 36), LEMAIRE Karine (CA 60), MARCEAU Frédérique (CA 58), MARTIN Joël (CA 08), MARTIN Pascale (CA 65), MATHIEU Guillaume (CA 19), MAUGUE Bruno (CA 63), MIS Jean-Bernard (CA 81), MOURICHOU Laurie (CA 16), MURAT Claudine (CA 12), MURON Guy (CA 42), OFFREDO Thierry (CA 22), PAGES Lucien (CRALR), PLATEL Daniel (CA 80), SAINCTAVIT Marion (CA 82), SAGET Gilles (CA 52), SALGUEIRO Audrey (CA 86), VALANCE Sophie (CA 85), VIDAL Jean-Christophe (CA 12), VINCENT Claude (CA 36), VOILQUE Gwendoline (CA ALSACE), WACHET Céline (CA 57).
• Institut de l’Elevage : CHARROIN Thierry, DIMON Philippe, ECHEVARRIA Laurence, KENTZEL Marion, MISCHLER Pierre, SARZEAUD Patrick, TRESCH Philippe
• Estimation des revenus en Veaux de boucherie : Aurélie Parois (CRAB), Bertrand Galisson (CA 49)
• Les éleveurs suivis dans le cadre des Réseaux d’élevage.
Février 2017 29
RédacteursCette publication a mobilisé :
• Département Economie de l’Institut de l’élevage: BUCZINSKI Baptiste, CHAUMET Jean-Marc, CHOTTEAU Philippe, DANIEL Margaux, FUCHEY Hélène, GROSHENS Eva, MILET Germain, MONNIOT Caroline, PINEAU Christèle, RUBIN Benoit, YOU Gérard
Baptiste BUCZINSKI : [email protected]
Margaux DANIEL : [email protected]
Christèle PINEAU : [email protected]
Février 2017 30
En savoir plus