Transcript
Page 1: Reviewer of bachelor thesis

薇 徽 .…彙 匁 二,…… …ィ数後ηに 。…

∠.¨ク

Typ zilvereinej pr6ce:l

Akademicky rok: 2014115

,rbakaldrska prdca" ,ジ

Student………′

`7″

″ 舞難八趣夕ごイ

Bodov6 hodllotellie:kritё五五1-導 od O do 15 bodov,krit6五 ム5-8 od O do 10 bodov,IllaX.poこet… 100b.

Krit6rium hodnoteniaBodov6

hodnotenie

1 Vymedzeni e ciel a prhce a miera jeho splnenia グ//

2 Logick6 Struktura pr6ce イ2_

3 Vhodnosず polttiけ Ch met6d,metodo16gia,hlbka a kvalita spracovania tё my `′ グ4 Vfber literattxy,prSca s literaturou wirtane citdcii ‐/4

Narodnost' t6my pr6ce na teoretick6 a praktick6 znalosti σ6 Origin6lny prinos prine pre te6riu alebo pedagogicky proces タ

7 Schopnost' nachfudzat nov6 rie5enia, zov5eobecf,ovat' a vyvodzovat zivery ♂

8 懲tylistick五 ±ovett a fomaha“ mva pM9e,pri10hy a pod. タ

Celkom (suma Wsledkov) γβ

Vvsledn6 hodnotenie zdvereineHodnotenie slovom Hodnotenie iislom Itrodnotenie pismenom

γσ ι

(ミヽ bOrne_1‐ A― od 94 do 100 bodov,vel'Ini dobre-1.5‐ B― od 86 do 93 bodov,dobre- 2-C― od 76 do 85 bodov,

uspokoJlvo-2.5-D― od 66 do 75 bodov,dostatoこne-3-E― od 56 do 65 bodov,Iledostatoこ ne-4-FX‐ od O do 55

bodov)

Zttverecn漁 pracul

na obhajobu。

ECENZENTA ZAVERECNE」 PRACEHODNOTENIE Rl

,,odporfidam"

podpis recenzenta prdce

Ot6zky a pripomienky k zdvereinej prfci (zodpovedri Student v rozprave pri obhajobe):2

…ノイ。■4.クぞ。……"。

dtttuIIn

I nehodiace sa prediarknite, 2 pri nedostatku miesta pouZite d'alSi list

・ ごケイタ彎 鰊

~ル々 '~れ″ ′ っ7

り 』_ ハ/ ″′ダイン _ダ 27ノ /_

Jスタ セ タ 伶 夕管 争 χr 袴―