SEGUIMIENTO AMBIENTAL
PISCICULTURA LAS ARAUCARIAS
INFORME COMUNIDAD MACROINVERTEBRADOS
BENTÓNICOS Y ECOTOXICIDAD DEL ESTERO SIN
NOMBRE
Carolina Venegas Jara
Ingeniera en Recursos Naturales Renovables
José Zamorano Parraguez
Ingeniero en Acuicultura
Mg en Ingeniería Ambiental
Diciembre 2018
Página 2 de 29
Contenido 1. PRESENTACIÓN ....................................................................................................................... 3
2. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 4
2.1 Objetivo General ............................................................................................................ 4
2.2 Objetivos Específicos ..................................................................................................... 4
3. METODOLOGIA ....................................................................................................................... 4
3.1 Caracterización del hábitat ........................................................................................... 4
3.2 Toma de muestra de Macroinvertebrados Bentónicos ............................................... 5
3.3 Análisis Ecológico y de Calidad Biológica del Agua. ................................................... 6
3.4 Análisis de Ecotoxicidad ............................................................................................... 8
4. RESULTADOS .......................................................................................................................... 8
4.1 Características del Hábitat ............................................................................................. 8
4.2 Caracterización abundancia y diversidad de comunidades de Macroinvertebrados
Bentónicos. ................................................................................................................................. 9
4.2.1 Diversidad Alfa ............................................................................................................... 9
4.2.2 Parámetros comunitarios ........................................................................................ 12
4.3 Calidad Biológica de Agua ......................................................................................... 13
4.4 Ecotoxicidad ................................................................................................................ 14
4.5 Evolución de las variables analizadas en el tiempo ................................................... 14
5. CONCLUSIONES .................................................................................................................... 15
6. BIBLIOGRAFIA ....................................................................................................................... 16
7. ANEXOS ................................................................................................................................ 18
7.1 Anexo 1. Valores de tolerancia para Macroinvertebrados Bentónicos dulceacuícolas
para ríos mediterráneos de Chile (ChIBF). (Figueroa, 2003, 2007). ....................................... 18
7.2 Anexo 2. Valores de tolerancia ChBMWP para Macroinvertebrados Bentónicos. ... 19
7.3 Anexo 3. Resultados de análisis de Macroinvertebrados Bentónicos ....................... 20
7.4 Anexo 4. Resultados Análisis Ecotoxicológicos. ......................................................... 26
Página 3 de 29
1. PRESENTACIÓN
En el marco de los compromisos ambientales establecidos en el punto 7.c de la Resolución Exenta
N°204/2009 del proyecto Piscicultura Las Araucarias (reingreso), se consideran monitoreos
asociados a determinar la generación de eventuales alteraciones sobre el cuerpo receptor, y en
caso que ello aconteciera, el titular deberá hacerse cargo de restablecer las condiciones de
normalidad del cuerpo receptor. Los monitoreos comprometidos son Macroinvertebrados
Bentónicos y Toxicidad (alga y daphnia) 30 m. aguas arriba del punto de descarga y 100 m aguas
abajo de este punto.
Por lo anterior, se evaluó en este trabajo la componente ambiental fauna acuática,
subcomponente comunidad de Macroinvertebrados Bentónicos y ecotoxicidad asociada al estero
sin nombre, receptor de los efluentes de esta Piscicultura, siendo las variables ambientales objeto
de este seguimiento, la abundancia y diversidad de las comunidades de macroinvertebrados
bentónicos con sus respectivos índices de calidad biológico asociados, y la toxicidad aguda y
crónica asociada a la descarga del RIL de la Piscicultura Las Araucarias.
Los macroinvertebrados bentónicos son un grupo de organismos, en su mayoría estados
larvarios de artrópodos, que al menos durante algún estadio de su ciclo de vida, habitan
exclusivamente en el ambiente acuático, y que se pueden ser observados a simple vista (>500
μm) (Roldán 1999, Palma 2013). Una de sus principales cualidades, es que permiten caracterizar
la calidad del agua de un río, debido a que presentan numerosas ventajas, entre las que destaca
su presencia en prácticamente en todos los sistemas acuáticos continentales, lo cual posibilita
realizar estudios comparativos, además su naturaleza permite elaborar un análisis espacial de los
efectos de las perturbaciones en el ambiente, perturbaciones que han podido interpretarse de
acuerdo diversas metodologías que han sido validadas en diferentes ríos del mundo (Plafkin et
al. 1989, Rosenberg & Resh 1993).
La diversidad de las comunidades de macroinvertebrados bentónicos es influenciada por la
contaminación orgánica, lo cual genera una disminución brusca en términos de distribución y
abundancia principalmente (Pave & Marchese 2005). Sin embargo, el grado de deterioro de tales
indicadores, se produce cuando la cantidad y calidad de los desechos introducidos en el río han
superado la capacidad de recuperación de la comunidad bentónica (Tortorelli & Hernández
1995).
En consecuencia, la estructura de la comunidad bentónica de un río evidencia un índice
inequívoco de las condiciones que allí están dominando y de las fluctuaciones de contaminación
que puedan presentarse (Roldán 1999). Cualquier cambio en su estructura comunitaria implicaría
y/o explicaría cambios en toda la comunidad acuática, dando un fuerte carácter integrador del
ecosistema (Carvacho 2012).
Página 4 de 29
Por su parte, el método de Toxicidad Aguda y crónica está basado en la determinación del
cálculo de la concentración letal LC50 para un determinado producto químico, exponiendo al
microcrustáceo Daphnia magna o Daphnia pulex o el alga dulceacuicola Selenastrum
capricornutum, a diferentes niveles de concentración.
2. OBJETIVOS
2.1 Objetivo General
Determinar la estructura de la comunidad bentónica presente en estaciones ubicadas aguas
abajo y arriba de punto de descarga de la Piscicultura las Araucarias y la toxicidad aguda y crónica
de su efluente, según requerimientos de la RCA. Resolución Exenta 204/2009.
2.2 Objetivos Específicos
Determinar los parámetros ecológicos de la comunidad de macroinvertebrados bentónicos y la
calidad biológica del agua en las estaciones de monitoreo definidas para el estero sin nombre.
Determinar la toxicidad aguda y crónica (LC50) del efluente de la Piscicultura Las Araucarias en
las estaciones de monitoreo definidas para el estero sin nombre.
3. METODOLOGIA
3.1 Caracterización del hábitat
Se caracterizó el hábitat asociado a las estaciones de monitoreo en base a una identificación de
la vegetación de ribera, una caracterización físico química de la calidad de agua y la
georreferenciación de ambas estaciones.
Las variables de la calidad fisicoquímica del agua se registraron en cada estación de monitoreo,
utilizando un equipo multiparamétrico AQUARED, modelo AP 2000, mientras que para la
georreferenciación de las estaciones se utilizó un GPS marca GARMIN, Modelo Montana 680.
Finalmente, la profundidad de la columna de agua al centro del cauce se determinó con una
regla topográfica.
Página 5 de 29
3.2 Toma de muestra de Macroinvertebrados Bentónicos
El día 26 de diciembre de 2018 se tomaron muestras en dos estaciones del estero sin nombre,
ubicadas a 30 m aguas arriba (E1) y 100 m aguas abajo de la descarga (E2) de la Piscicultura Las
Araucarias. En ambas estaciones se procedió a realizar captura de macroinvertebrados
bentónicos, tomando cinco réplicas por estación, según procedimientos establecidos por Carrera
y Fierro (2001), utilizando una red Surber con apertura de malla de 250 μm, abarcando un área
de 0,09 m2 (30 x 30 cm). El sustrato se removió manualmente, orientando red de captura de
fauna bentónica en contra el sentido de la corriente. Las muestras colectadas se conservaron en
envases plásticos rotulados y preservadas en alcohol al 70%, para su posterior análisis.
Las coordenadas geográficas de las estaciones de monitoreo se presentan en Tabla 1 y su
representación espacial en la Figura 1.
Tabla 1. Coordenadas geográficas de las estaciones 1 y 2.
Estación Referencia Coordenada Norte Coordenada Este Huso
E1 30 m aguas arriba del punto
de descarga N°1
5744768.00 S 263334.00 E 19
E2 100 m aguas abajo del punto
de descarga N°2
5744667.00 S 263238.00 E
19
Figura 1. Ubicación de las estaciones de monitoreo
El análisis y la identificación de las muestras se realizó en el laboratorio de la empresa Fishing
Partners de Pto. Montt, acreditado con Norma NCh ISO 17025/2005, para lo cual se utilizaron las
claves de identificación propuestas por Peters & Edmunds (1972), McCafferty (1983), Arenas (1993,
1995) y Fernández & Domínguez (2001).
Página 6 de 29
Para el estudio de ecotoxicidad se tomó en cada estación una muestra compuesta de 5 L,
utilizando un muestreador automático. Las muestras fueron refrigeradas e ingresadas al
laboratorio de Ecotoxicología y Monitoreo Ambiental de la UCTemuco, con un desfase 1.5 h.
después de la toma de muestra.
3.3 Análisis Ecológico y de Calidad Biológica del Agua.
Previo al análisis de los datos, la información obtenida se estandarizó a una unidad de superficie
de 1 m2, a fin de realizar una comparación estandarizada entre las estaciones evaluadas. Se
analizó la diversidad alfa, midiendo la riqueza específica (S) de especies (Taxa/m2) y la abundancia
total (N), realizando un conteo detallado de los individuos por cada Taxa, a una resolución
taxonómica de familia o de especies cuando fue posible, siendo expresados los resultados en
términos de densidad (Individuos/m2), al igual que su abundancia relativa (proporción %).
Se estimó la diversidad biológica mediante el índice de Shannon & Weaver (1963), expresado en
H’, calculado de la siguiente forma:
H´= -∑(pi/n) log2(pi/n)
Donde:
pi= Número de individuos por familia
n= Número total de individuos
También, se determinó la equidad mediante el índice de Pielou (1969) (J’), índice que varía su
valor entre 0, representativo de una baja equidad y 1, representativo de una alta equidad. Este
índice se calculó de la siguiente forma:
J’ = H’/H’max
Donde:
H’ = Índice de Shannon Weaver
H’max = Ln(S)
S = Riqueza específica
Si bien se definieron las ecuaciones matemáticas que permiten el cálculo de los índices
anteriormente presentados, para efectos de este informe, los valores fueron calculados en el
software Biodiversity Pro.
Finalmente se determinó la calidad biológica del agua a partir del cálculo de los siguientes
indicadores biológicos.
Página 7 de 29
Índice Biótico de Familias (IBF) (Hilsenhoff, 1988): Permite determinar distintos niveles de
calidad del ambiente acuático, en una escala numérica de 0 (mejor calidad) a 10 (peor
calidad) (Tabla 2). Para este índice, se utilizaron los valores de tolerancia adaptados por
Figueroa et al. (2003, 2007), para macroinvertebrados bentónicos dulceacuícolas de ríos
mediterráneos de Chile (ChIBF) (Anexo 1). De acuerdo a los parámetros de calidad
obtenidos, se pondera, interpretando una característica ambiental y su grado de
contaminación. A continuación, se presenta su ecuación:
IBF = 1/ N Σ ni ti
Donde:
N = Número total de individuos en el sitio de muestreo
Ni = Número de individuos en una Familia
Ti = Puntaje de tolerancia de cada Familia
Tabla 2. Clase, ponderaciones, índices de calidad biológica y características ambientales para IBF y BMWP
Clase IBF BMWP Características Ambientales Color
I 0,00 - 3,75 > 100 Muy Bueno, no perturbado Azul
II 3,76 - 4,63 61 – 100 Bueno, moderadamente perturbado Verde
III 4,64 - 6,12 36 – 60 Regular, perturbado Amarillo
IV 6,13 - 7,25 16 – 35 Malo, muy perturbado Naranja
V 7,26 - 10,00 < 15 Muy malo, fuertemente perturbado Rojo
Índice BMWP (Armitage et al. 1983): Su aplicación consiste en identificar las familias por
segmento y asignación de un valor de tolerancia (Anexo 2). Los valores totales son
sumados y se obtiene el valor final asociado a la clase de calidad (Tabla 2). Para este
índice, se utilizaron los valores de tolerancia adaptados por Figueroa et al. (2003, 2007),
para macroinvertebrados bentónicos dulceacuícolas de ríos mediterráneos de Chile
(ChBMWP).
Índice EPT: Considera la utilización de los grupos Ephemeroptera, Plecoptera y
Trichoptera, debido a que presentan mayor sensibilidad a la contaminación. El valor de
este índice se expresa en diferentes categorías de calidad de agua (Tabla 3). Se calcula
mediante la siguiente formula:
EPT = Σ EPT/N
Donde:
EPT= Suma del número de individuos pertenecientes a los órdenes Ephemeroptera, Plecoptera
y Tricoptera
N= Número total de individuos
Página 8 de 29
Tabla 3. Calidad de agua para índice EPT
Clase Índice EPT (%) Calidad del agua
1 75-100 Muy buena
2 50-74 Buena
3 25-49 Regular
4 0-24 Mala
3.4 Análisis de Ecotoxicidad
El análisis de Toxicidad aguda se realizó siguiendo los procedimientos de la NCh 2083 Of.1999:
Aguas Bioensayo de toxicidad aguda mediante la determinación de la inhibición de la movilidad
de Daphnia magna o Daphnia pulex (Crustacea, Cladocera). El ensayo de toxicidad crónica se
utilizó según procedimientos de la NCh 2.706 Of. 2002: Calidad de Agua. Bioensayo de inhibición
del crecimiento de algas en agua dulce con Selenastrum capricornutum (Raphidocelis
subcapitata).
4. RESULTADOS
4.1 Características del Hábitat
El estero sin nombre es un afluente con características de tipo ritrón, tributario natural del río
Índio, el cual se une al término de su trayecto al río Cautín, hoya hidrográfica del río Imperial.
La zona de muestreo se destaca por tener aguas transparentes, y encontrarse protegida por
abundante vegetación donde predominan especies como Nothofagus dombeyi (Coigue),
Chusquea quila (Quila), Blechnum cordatum (Helecho Costilla de Vaca) y Rubus ulmifolius (Mora).
El estero presenta en la zona de estudio un ancho máximo de 2,5 m y puede angostarse hasta
1,4 m, alcanzando alrededor de 0,33 m de profundidad máxima en el centro del cauce,
presentando una fuerte corriente a fines de diciembre.
Página 9 de 29
Figura 2. Representación del hábitat de la zona de estudio. De izquierda a derecha estaciones 1 y 2
respectivamente.
Las características de calidad del agua medidas en las estaciones de monitoreo se presentan en
la tabla 4.
Tabla 4. Características de la calidad del agua del estero sin nombre
Unidad E1 E2
Temperatura °C 8,7 8,9
Oxígeno Disuelto ppm 9,44 9,40
Oxígeno Disuelto % Sat 90,5 90,6
Conductividad Eléctrica uS/cm 132 128
TDS mg/L 85 83
pH - 8,0 8,06
Nitrato mg/L 0,46 0.28
Turbidez NTU 0 0
4.2 Caracterización abundancia y diversidad de comunidades de Macroinvertebrados
Bentónicos.
4.2.1 Diversidad Alfa
En las estaciones evaluadas se registró un total 23 de familias (S) de macroinvertebrados
bentónicos, pertenecientes a los Phyllum Annelida, Artropoda y Mollusca, distribuidas en 10
Ordenes o Clases (Tabla 5).
Página 10 de 29
Tabla 5. Diversidad y abundancia de macroinvertebrados bentónicos registrados en estero sin nombre.
Phyllum Clase/Orden Familia Abundancia ind/m2
E1 E2
Annelida Hirudinea Hirudinea 30 0
Annelida Oligochaeta Oligochaeta 140 60
Arthropoda Ephemeroptera Ameletopsidae 40 30
Arthropoda Diptera Athericidae 50 0
Arthropoda Diptera Chironomidae 860 1910
Arthropoda Collembola Collembola 10 0
Arthropoda Ephemeroptera Coloburiscidae 0 10
Arthropoda Plecoptera Diamphipnoidae 110 30
Arthropoda Diptera Diptera 40 20
Arthropoda Coleoptera Elmidae 130 40
Arthropoda Diptera Empididae 10 20
Arthropoda Plecoptera Eustheniidae 150 10
Arthropoda Trichoptera Glossosomatidae 10 0
Arthropoda Plecoptera Gripopterygidae 120 40
Arthropoda Amphipoda Hyalellidae 10 0
Arthropoda Trichoptera Hydropsichidae 220 440
Arthropoda Trichoptera Hydroptilidae 0 10
Arthropoda Trichoptera Leptoceridae 160 30
Arthropoda Plecoptera Limnephilidae 40 0
Arthropoda Trichoptera Polycentropodidae 10 0
Arthropoda Coleoptera Psephenidae 230 50
Arthropoda Diptera Simuliidae 490 380
Mollusca Mollusca Amnicolidae 110 20
Total abundancia 2970 3100
S 21 16
La riqueza de familias fue mayor en la E1 con 21 familias registradas, mientras que en la E2 se
registraron 16 familias. En relación a la abundancia, la cantidad de individuos registrados por m2
fueron similares en las dos estaciones de muestreo, variando desde 2970 ind/m2 en E1 a 3100
ind/m2 en ·E2.
Página 11 de 29
En la E1 las familias más abundantes fueron Chironomidae y Simuliidae, con un 29% y 16% de
abundancia respectivamente, ambas familias pertenecientes al orden Diptera, seguidas de la
clase Hirudinea que representa el 8% del total de los individuos (Figura 3).
Figura 3. Familias de macroinvertebrados bentónicos presentes en E1 del estero Sin nombre.
Respecto a la E2, la familia más abundante fue Chironomidae, representando el 62% de los
individuos, mientras que la familia Hydropsychidae y el orden Oligochaeta representaron el 14%
y 12% respectivamente (Figura 4). Por otro lado, niguna de las demás familias presentes superó
el 2% de abundancia.
1%
5%1%
2%
29%
0%4%1%4%
0%
5%
0%
4%
0%
7%
5%
1%0%
8%
16%
4%
Hirudinea
Oligochaeta
Ameletopsidae
Athericidae
Chironomidae
Collembola
Diamphipnoidae
Diptera
Elmidae
Empididae
Eustheniidae
Glossosomatidae
Gripopterygidae
Hyalellidae
Hydropsichidae
Leptoceridae
Limnephilidae
Polycentropodidae
Psephenidae
Simuliidae
Amnicolidae
Página 12 de 29
Figura 4. Familias de macroinvertebrados presentes en E2 del estero Sin nombre
4.2.2 Parámetros comunitarios
En relación a los índices comunitarios, la diversidad según Shannon & Weaver y la equidad de
Pielou fue mayor en la E1, presentando un H’ 2,40, y un J’ 0,79 respectivamente (Figura 5).
Respecto a la E2, su menor diversidad H’ 1,38 está dada por la menor riqueza específica registrada
y su menor equidad J’ 0,50, éste último valor responde a la dominancia de la familia
Chironomidae, que representa el 62% de los individuos en E2.
2%
1%
62%0%
1%
1%1%1%
0%1%
14%
0%
1%
2%
12%
1%Oligochaeta
Ameletopsidae
Chironomidae
Coloburiscidae
Diamphipnoidae
Diptera
Elmidae
Empididae
Eustheniidae
Gripopterygidae
Hydropsychidae
Hydroptilidae
Leptoceridae
Psephenidae
Simuliidae
Amnicolidae
Página 13 de 29
Figura 5. Parámetros comunitarios: Índices de Shannon & Weaver y Pielou.
4.3 Calidad Biológica de Agua
El índice EPT, que considera las Clases Ephemeroptera, Plecoptera y Trichoptera por ser
indicadoras de buena calidad de agua, determinó que la calidad de agua en las dos estaciones
de monitoreo es Mala (Tabla 6).
Tabla 6. Calidad biológica de agua en el estero Sin nombre según índices ChIBF, ChBMWP y EPT.
Estación ChIBF ChBMWP EPT
Valor Calidad Valor Calidad Valor Calidad
E1 4,90 Regular, perturbado 110 Muy bueno, no perturbado 0,29 Mala
E2 6,05 Regular, perturbado 88 Bueno, moderadamente
perturbado
0,19 Mala
Respecto al Índice Biótico de Familias adaptado a Chile (ChIBF), se observa que la calidad
biológica del agua en ambas estaciones de monitoreo es Regular. Por otro lado, el índice
ChBMWP que considera únicamente los valores de tolerancia de las familias y no su abundancia,
indica que la calidad de agua en la E1 es Muy buena y en la E2 es Buena.
3,05
2,77
2,40
1,38
0,79
0,50
0,00
0,50
1,00
1,50
2,00
2,50
3,00
3,50
E1 E2
H'max H' J'
Página 14 de 29
4.4 Ecotoxicidad
Los resultados de ecotoxicidad indican que el estero sin nombre en ambas estaciones de
monitoreo no presenta toxicidad aguda ni crónica (Anexo 4). Los resultados se presentan a en la
siguiente tabla.
Tabla 7. Resultados de toxicidad por estación de monitoreo
Estación Parámetro Criterio Resultado
1 Toxicidad Aguda inhibición de la movilidad Daphnia
magna
Sin Toxicidad aguda
1 Toxicidad Crónica Inhibición de crecimiento de
Selenastrum capricornutum.
Sin Toxicidad crónica
2 Toxicidad Aguda inhibición de la movilidad Daphnia
magna
Sin Toxicidad aguda
2 Toxicidad Crónica Inhibición de crecimiento de
Selenastrum capricornutum.
Sin Toxicidad crónica
Fuente: Informe ecotoxicológico Laboratorio Ecotoxicología de la UCTemuco
4.5 Evolución de las variables analizadas en el tiempo
Al comparar los resultados del monitoreo de diciembre 2018 con los de la campaña de diciembre
2017, se observan algunas diferencias en términos de parámetros comunitarios y calidad
biológica de agua.
La riqueza específica aumentó en ambas estaciones de monitoreo, al igual que la diversidad de
Shannon & Weaver.
Por otra parte, la calidad biológica de agua en la estación de monitoreo E1, cambió desde Mala
a Regular según el índice ChIBF y desde Regular a Muy bueno según el índice ChBMWP, mientras
que la calidad de agua de la E2 se mantuvo. Respecto al índice EPT, la calidad de agua sigue
siendo mala en ambas estaciones de monitoreo (Tabla 8).
Tabla 8. Resultados de índices comunitarios y calidad de agua de los años 2017 y 2018.
Variable 2017 2018
E1 E2 E1 E2
Riqueza específica (S) 12 15 21 16
Abundancia (ind/m2) 590 5660 2970 3100
H’ 1,64 1,04 2,40 1,38
Calidad de agua ChIBF Malo Regular Regular Regular
Calidad de agua
ChBMWP
Regular Bueno Muy
bueno
Bueno
Calidad de agua EPT Mala Mala Mala Mala
Página 15 de 29
Con respecto a los resultados de eco toxicidad, los resultados indican que no hay diferencias con
respecto al monitoreo 2017, manteniéndose sin toxicidad crónica y aguda el efluente evaluado
(Tabla 9)
Tabla 9. Resultados de toxicidad del efluente Piscicultura Las Araucarias, Periodo 2017-2018
Ensayo Toxicidad 2017 2018
Daphnia magna Sin Toxicidad Sin Toxicidad
Selenastrum capricornutum Sin Toxicidad Sin Toxicidad
5. CONCLUSIONES
Las comunidades de macroinvertebrados bentónicos de las estaciones de monitoreo E1 y E2
presentaron distinta estructura en términos de familias presentes, diversidad y equidad, donde
las mejores condiciones de estos parámetros se registraron en la estación aguas arriba de la
descarga de la Piscicultura Las Araucarias.
La familia Chironomidae fue el taxón más abundante en ambas estaciones de monitoreo, lo cual
es un indicador de un escenario de intervención en el tramo evaluado, dado que este grupo se
caracteriza por ser tolerante a altos niveles de concentración de materia orgánica en el agua
(Figueroa et al. 2003).
La calidad biológica de agua en la E2, se mantuvo constante respecto al monitoreo del año 2017,
no obstante, se registró un cambio en la comunidad de macroinvertebrados, dado que la riqueza
de familias y la diversidad aumentó ligeramente.
La calidad biológica del agua en la E1 mejoró respecto al monitoreo del año anterior, lo cual
podría estar asociado a una disminución de materia orgánica de origen natural o antrópica, agua
arriba del punto de descarga de la piscicultura.
No se registró toxicidad para una exposición de 96 h, por lo que la descarga del efluente
cumpliría la misma condición sobre la biota acuática del estero Sin nombre.
Página 16 de 29
6. BIBLIOGRAFIA
Arenas, J.N. 1993. Macroinvertebrados bentónicos como bioindicadores de la calidad del
agua del río Bío-Bío. Tesis de Doctorado de la Universidad de Concepción,
Concepción. 116 pp.
Arenas, J.N. 1995. Composición y Distribución del Macrozoobentos del curso principal
del río Biobío, Chile. Medio Ambiente (Chile) 12: 39–50.
Armitage, PD., Moss, D., Wright, JF. & Furse, MT. 1983. The performance of a new
biological water quality score system based on macroinvertebrates over a wide
range of unpolluted running-water sites. Water Research, vol. 17, no. 3, p. 333-
347.
Carrera, C. y Fierro, K. 2001. Manual de monitoreo: los macroinvertebrados acuáticos
como indicadores de la calidad del agua. EcoCiencia. Quito.
Carvacho C. 2012. Estudio de las comunidades de macroinvertebrados bentónicos y
desarrollo de un índice multimétrico para evaluar el estado ecológico de los ríos
de la cuenca del Limarí en Chile, Tesis, Fac. de Biología, Universidad de Barcelona,
Barcelona (2012), p. 62.
Fernández, H. & E. Domínguez. 2001. Guía para la Determinación de los Artrópodos
Bentónicos Sudamericanos. Secretaría de Ciencia y Técnica de la Universidad
Nacional de Tucumán, Tucumán. 282 pp
Figueroa, R., A. Palma, V. Ruíz & X. Niell. 2007. Análisis comparativo de índices bióticos
utilizados en la evaluación de la calidad de agua en un río mediterráneo de Chile:
río Chillán, VIII Región. Revista Chilena de Historia Natural 80: 225 – 242.
Figueroa, R.; C. Valdovinos, E. Araya, & O. Parra. 2003. Macroinvertebrados bentónicos
como indicadores de calidad de agua del sur de Chile. Rev. Chil. Hist. Nat. 76:275-
285.
Hilsenhoff W. 1988. Rapid field assesment of organic pollution with a family level biotic
index. Journal of the North American Benthological Society 7: 65-68
McCafferty, W.P. 1983. Aquatic Entomology. Jones and Bartlett Publishers Inc., Boston,
MA. 448 pp.
Página 17 de 29
Palma A. 2013. Guía para la identificación de invertebrados acuáticos. 1°ed.112pp.
Disponible.http://www2.udec.cl/~lpalma/Palma2013_Guia_identificacion_Macroin
vertebrados_ preview.pdf
Pave, P. J. & M. Marchese. 2005. Invertebrados bentónicos como Indicadores de calidad
del agua en ríos urbanos (Paraná-Entre Ríos, Argentina). Ecol. Austral 15: 183-197.
Peters, W. & G. Edmunds 1972. A revision of the Generic classification of certain
Leptophlebiidae from southern South America (Ephemeroptera). Annals of the
Entomological Society of American 65: 1398–1414.
Pielou, E.C. 1969. An Introduction to Mathematical Ecology. NY: Wiley Interscience. 286
pp.
Plafkin, J.L., M.T. Barbour, K.D. Porter, S.K. Gross, and R.M. Hughes. 1989. Rapid
bioassessment protocols for use in streams and rivers: Benthic macroinvertebrates
and fish. U.S. Environmental Protection Agency, Office of Water Regulations and
Standards, Washington, D.C. EPA 440-4-89-001.
Roldán G. 1999. Macroinvertebrados y su valor como indicadores de la calidad del agua.
Rev. Acad. Colombiana de Ciencias. 23 (88): 375-387.
Rosenberg, D. & V. Resh. 1993. Freshwater biomonitoring amd benthic
macroinvertebrates. Chapman, New York, USA 488pp.
Shannon, C.E. & W. Weaver 1963. The Mathematical Theory of Communication. The
University of Illinois Press, Urbana editors. IL. 111 pp.
Tortorelli M & D Hernández. 1995. Calidad del agua en un ambiente acuático sometido
a efluentes contaminantes. En: Lobretto E & G Tell (eds) "Ecosistemas de aguas
continentales", Tomo I. Editorial Sur, La Plata, Argentina. Pp 227- 230.
Página 18 de 29
7. ANEXOS
7.1 Anexo 1. Valores de tolerancia para Macroinvertebrados Bentónicos
dulceacuícolas para ríos mediterráneos de Chile (ChIBF). (Figueroa, 2003, 2007).
Página 19 de 29
7.2 Anexo 2. Valores de tolerancia ChBMWP para Macroinvertebrados Bentónicos.
Página 20 de 29
7.3 Anexo 3. Resultados de análisis de Macroinvertebrados Bentónicos
Página 21 de 29
Página 22 de 29
Página 23 de 29
Página 24 de 29
Página 25 de 29
Página 26 de 29
7.4 Anexo 4. Resultados Análisis Ecotoxicológicos.
Página 27 de 29
Página 28 de 29
Página 29 de 29