Kriteria Penilaian Kualitas Lingkungan Fisik Studi ANDAL Perkebunan Kelapa Sawit PT. Werdy Sawit Mandiri Kabupaten Kubu Raya
Provinsi Kalimantan Barat
Parameter Lingkungan
KUALITAS LINGKUNGANI II III IV V5 4 3 2 1
1. Tingkat Bahaya Erosi
Erosi (ton/ha/tahun)
Kedalaman Tanah (cm)
>9060-<9030-<60<30
<15---
15-60<15--
60-<18015-<60<15-
80-<18060-<18015-<60<15
>480>180>60>15
2. Suhu Udara 25 < T< 27
23<T<2527≤T<29
21<T<2329≤T<31
19<T<2131≤T<33
T≤19T≥33
3. Kelembaban Udara Mikro
>80 60-80 40-60 20-40 <20
4. Struktur Tanah GranularSangathalis
Granularhalus
GranularSangatkasar
BlockyAglBlocky
Flat
5. Permeabilitas (M/cm/jam)
7<M<12 4<M<712≤M<15
2<M<415≤M<19
0,5<M<219≤M≤25
M≥0,5M≥25
6. Konsistensi Tanah
SangatGembur
Gembur Agak Teguh
Teguh SangatTeguh
7. Porositas (R %)
46<R<55 36<R≤4556≤R<65
26<R≤3566≤R<75
16<R≤2576≤R<85
R≤15R≥85
Keterangan : 1. Sangat kurang2. Kurang3. Cukup4. Baik5. Sangat baik
Kriteria Penilaian Kualitas Air Studi ANDAL Perkebunan Kelapa Sawit PT. Werdy Sawit Mandiri Kabupaten Kubu Raya
Provinsi Kalimantan Barat
W A R N AA.Warna
1. Hitam Coklat2. Agak Coklat3. Kuning4. Agak Kuning5. Terang
Kesadahan (ppm Ca)>2515 – 2510 – 152,5 – 9,9<2,5
B.Rasa1. Asin2. Payau3. Asam4. Agak Asam5. Tidak berasa
Total Cemaran Padat (mg/l)>1.500750-1.500500-750250-500<250
C.BauSangat BerbauBerbau tanpa dicium langsungBerbau kalau dicium langsungAgak berbau kalau dicium langsungTidak berbau
CO2 (mg/l)>3012-208-174-8<4
D. Daya Hantar Listrik (µ mhos/cm)1. >22502. 750 – 22503. 500 – 7504. 250 – 5005. < 250
NO2 (mg/l)>51-50,0-1,00,01-0,10<0,01
E. Suhu (°C)1. >50 atau <02. 41-50 atau 0-33. 31-40 atau 3,1-74. 21-30 atau 7,1-10,05. 11-20
NO3 (mg/l)>10050-10010-505-1<50
F. Kekeruhaan (FTU)>5025-5015-255-15<5
Fe (mg/l) >1,00,5-1,00,3-0,50,1-0,3
5. <0,1G. Ph1. 8,1 – 9 2. 7,6 – 8 3. 7,1 – 7,5 4. 6,6 – 7 5. 6 – 6,5
NH 3 (mg/l)>105-102,5-50,5-2,5<0,5
H. Kelarutan Oksigen (DO mg/l)1. <4,02. 4,0-5,03. 5,1-6,04. 6,1-7,05. >70
COLIFORM (MPN/100 ml)>16.00012.000-16.0008.000-12.0004.000-8.0000.000-4.000
BOD (mg/l)
> 12
8 - 12
5 – 7,9
2 – 4,9
< 2
COLIFECAL (MPN/100 ml)> 10.0002.000-10.0001.000-2.0001-1.000Nol (Bebas Bakteri)
Keterangan : 1. Sangat Kurang 4. Baik 2. Kurang 5. Sangat baik 3. Cukup
Kriteria Penilaian Kelas Kualitas Lingkungan Komponen Biologi Studi ANDAL Perkebunan Kelapa Sawit PT. Werdy Sawit Mandiri
Kabupaten Kubu Raya Provinsi Kalimantan Barat
No Parameter SatuanSkala Kualitas
1(Sangat Buruk)
2( Buruk)
3(Sedang)
4( Baik)
5(Sangat Baik)
1. Pohon Pelindung- Indeks Nilai Penting % < 5 5 – 10 11 – 15 16 – 20 > 20
2. Kemantapan Tegakan- Keanekaragaman (H’) - < 1.0 1.1 – 1.5 1.6 – 2.4 2.5 – 3.5 > 35
3. Struktur Tegakan- Tingkat Semai Btg/ha < 500 500-1.000 1.000-
1.5001.500-2.000 > 2.000
- Tingkat Pancang Btg/ha < 200 200-400 400-600 600-800 > 800- Tingkat Tiang Btg/ha < 50 50-100 100-150 150-200 > 200- Tingkat Pohon Btg/ha < 10 10-25 25-40 40-55 > 55
4. Potensi Tegakan- Hutan Alam m3/ha < 20 20-40 40-60 60-80 > 80
5. Hasil Hutan Nir Kayu- Potensi / Penyebaran Sangat jarang Jarang Sedang Banyak Sangat
banyak6. Habitat
- Derajat Fragmentasi % < 60 45-60 30-45 15-30 >157. Kelimpahan Satwaliar
- Frekuensi Perjumpaan % < 10 10-30 30-50 50-70 > 708. Keanekaragaman Burung
- Keanekaragaman (H’) - < 1,0 1,1-1,5 1,6-2,5 2,6-3,5 > 3,59. Biota Perairan
- Keanekaragaman - < 0,75 0,75-1,60 1,60-2,25 2,26-3,00 > 3,00- Kemerataan - 0,0 – 0,2 0,3 – 0,4 0,5 – 0,6 0,7 – 0,8 0,9-1.0
Kriteria Penilaian Lingkungan Komponen Sosial, Ekonomi dan Budaya Studi ANDAL Perkebunan Kelapa Sawit Kabupaten Kubu Raya
Provinsi Kalimantan Barat
No Parameter Parameter Skala Katagori penilaian
1 Kependudukan a. Kepadatan penduduk 1. >1002. 51-1003. 21-504. 5-205. <5
Sangat PadatPadatSedangRenggangSangat renggang
b. Tingkat migrasi penduduk per 1000 penduduk pertahun
1. >2002. 101-2003. 50-1004. 21-505. <20
Sangat tinggiTinggiSedang Rendah Sangat Rendah
c. Tingkat Pertumbuhan penduduk (%/tahun)
1. >3,52. 3,01-3,503. 2,51-3,004. 2,00-2,505. <2,00
Sangat tinggiTinggiSedang Rendah Sangat Rendah
d. Tingkat mortalitas penduduk per 1000 penduduk per tahun
1. >1502. 100-1503. 76-994. 50-755. <50
Sangat tinggiTinggiSedang Rendah Sangat Rendah
e. Penyerapan tenaga (% tenaga kerja lokal terhadap seluruh tenaga kerja)
1. >102. 11-303. 31-504. 51-705. <70
Sangat rendahRendahSedang Sangat tinggiTinggi
2 Sosial Ekonomi a. Perhubungan 1. Tempat penting hanya dapat dicapai melalui jalan setapak2. Tempat penting sulit ditempuh dengan kendaraan3. Beberapa tempat penting dapat dicapai dengan kendaraan4. Hampir semua tempat penting dapat didatangi kendaraan5. Semua tempat penting dapat didatangi kendaraan
Terisolir
Kurang baik
Cukup baik
Baik
Sangat baikb. Perkembangan pusat
perekonomian1. Tidak ada pusat
perekonomian2. Ada warung/kios di
beberapa kampung3. Ada warung/kios setiap
kampung4. Ada pasar5. Ada pasar dan pusat
Kurang sekali
Kurang
CukupBaik
perekonomianlainnya Sangat Baikc. Pendapaatan perbulan 1. Rp 437.000
2. Rp 437.000-Rp 516.0003. Rp 516.000-Rp 674.0004. >Rp 674.000
Sangat miskinMiskinMendekati miskinCukup
3 Sosial Budaya a. Orentasi nilai Budaya 1. Adanya gejala kepunahan2. Perubahan besar pada
sebagian besar masyarakat
3. Perubahan kecil pada sebagian kecil masyarakat
4. Perubahan besar pada sebagian kecil masyarakat
5. Masih dilestarikan dan dikembangkan
Buruk sekali
Buruk Wajar
Baik Sangat baik
b. Adat Itiadat 1. Adanya gejala kepunahan2. Perubahan besar pada
sebagian besar masyarakat
3. Perubahan kecil pada sebagian kecil masyarakat
4. Perubahan besar pada sebagian kecil masyarakat
5. Masih dilestarikan dan dikembangkan
Buruk sekali
Buruk Wajar
Baik
Sangat baikc. Kelembagaan Masyarakat 1. 0-20% responden
menyatakan berkembang2. 21-40% responden
menyatakan berkembang3. 41-60% responden
menyatakan berkembang4. 61-80% responden
menyatakan berkembang5. 81-100% responden
menyatakan berkembang
Buruk sekali
Buruk Cukup
Baik Sangat baik
d. Persepsi masyarakat terhadap Lingkungan Hidup
1. Penjagaan Hutan dari kebakaran
1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk setuju3. 41-60 % penduduk setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk setuju
Kurang sekali
Kurang
Cukup Baik
Sangat Baik
2. Persepsi masyarakat terhadap penebangan hutan
1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk setuju3. 41-60 % penduduk setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk setuju
Sangat baik
Baik
CukupKurang
Kurang baik
3. Persepsi masyarakat terhadap perburuan binatang
1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk
setuju3. 41-60 % penduduk
setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk
setuju
Sangat baik
Baik
Cukup
KurangKurang baik
4. Persepsi masyarakat terhadap ladang di hutan
1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk
setuju3. 41-60 % penduduk
setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk
setuju
Sangat baik
Baik
CukupKurang
Kurang baik5. Persepsi masyarakat
terhadap penghijauan1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk
setuju3. 41-60 % penduduk
setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk
setuju
Kurang sekali
Kurang
Cukup Baik
Sangat Baike. Persepsi masyarakat
terhadap Hutan Tanaman Industri (HTI)
1. Kehadiran dan kegiatan Hutan Tanaman Industri (HTI)
1. ≤20% penduduk setuju2. 21-40 % penduduk setuju3. 41-60 % penduduk
setuju4. 61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk setuju
Kurang sekaliKurang
Cukup Baik
Sangat Baik
2. Kondisi hutan dengan adanya Hutan Tanaman Industri (HTI)
1. 0-20% responden menyatakan hutan semakin baik
2. 21-40% responden menyatakan hutan semakin baik
3. 41-60% responden menyatakan hutan semakin baik
4. 61-80% responden menyatakan hutan semakin baik
5. 81-100% responden menyatakan hutan semakin baik
Kurang sekali
Kurang
Cukup
Baik
Sangat Baik3. Kondisi desa dengan
adanya Hutan Tanaman Industri (HTI)
1. 0-20% responden menyatakan hutan semakin baik
2. 21-40% responden menyatakan hutan semakin baik
3. 41-60% responden menyatakan hutan semakin baik
4. 61-80% responden menyatakan hutan semakin baik
5. 81-100% responden menyatakan hutan semakin baik
Kurang sekali
Kurang
Cukup
Baik
Sangat Baik
4. Penghentian Hutan Tanaman Industri (HTI)
≤20% penduduk setuju 21-40 % penduduk setuju41-60 % penduduk setuju61-80% penduduk setuju5. 81-100 % penduduk setuju
Kurang sekaliKurangCukup Baik
Sangat Baik
f. Peninggalan Sejarah Budaya
1. Adanya gejala kepunahan2. Perubahan besar pada
sebagian besar masyarakat
3. Perubahan sedang pada sebagian masyarakat
4. Perubahan kecil pada sebagian kecil masyarakat
5. Masih dilestarikan dan dikembangkan
Kurang sekali
Kurang
Cukup Baik Sangat Baik
4 Kesehatan Masyarakat
a. Fasilitas kesehatan masyarakat
1. Hanya mengandalkan pengobatan teradisional
2. Tersedia Posyandu3. Puskesmas
Pembantu/Balai pengobatan
4. Subsidi terhadap Puskesmas umum
5. Puskesmas
Kurang sekaliKurang
Cukup Baik Sangat Baik
b. Jaminan Pelayanan kesehatan (petugas kesehatan per 1000 penduduk)
1. Ada 1 orang, tapi tidak aktif
2. Ada, 1 orang aktif3. Ada, 2 orang4. Ada, 3 orang5. Ada, Lebih dari 3 orang
Kurang sekaliKurangCukup BaikBaik sekali
5 Pendidikan Masyarakat
a. Fasilitas Pendidikan 1. Tidak ada fasilitas2. Subsidi terhadap
SD/sederajat3. Hanya sampai
SD/sederajat4. SD dan subsidi terhadap
SLTP/sederajat5. Hanya sampai
SLTP/sederajat
Kurang sekali
Kurang
Cukup
Baik
Sangat Baikb. TK Pendidikan 1. ≤20% penduduk tamat SD
atau lebih tinggi2. 21-40 % penduduk tamat
SD atau lebih tinggi3. 41-60 % penduduk tamat
SD atau lebih tinggi4. 61-80% penduduk tamat
SD atau lebih tinggi5. 81-100 % penduduk tamat
SD atau lebih tinggi
Kurang sekali
Kurang
Cukup
Baik
Sangat Baik