5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
1/25
Besluit
Onderwerp
Vaststelling Natuurbeheerplan Noord-Brabant
Brabantlaan 1
Postbus 90151
5200 MC s-Hertogenbosch
Telefoon (073) 681 28 12
Fax (073) 614 11 15
www.brabant.nl
Bank ING 67.45.60.043
Postbank 1070176
Nummer
Directie
Ecologie
Het provinciehuis is vanafhet centraal station bereik-
baar met stadsbus, lijn 61en 64, halte Provinciehuisof met de treintaxi.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant hebben het volgende besloten.
Op 18 mei 2010 hebben wij het ontwerp van het Natuurbeheerplan van
Noord-Brabant vastgesteld. In dit plan zijn een aantal wijzigingen doorgevoerd
ten opzichte van het Natuurbeheerplan zoals door ons is vastgesteld op 22
september 2009.
Het ontwerp besluit heeft met ingang van 1 juni 2010 6 weken ter inzage
gelegen en was ook via internet te raadplegen. Er zijn zienswijzen ingediend. In
grote lijnen leiden de zienswijzen niet tot grote aanpassingen van tekst of
kaarten van het plan.
Het Natuurbeheerplan omschrijft de actuele waarde en het kwaliteitsstreefbeeld
voor de bestaande en nog te ontwikkelen natuurgebieden binnen de provincie
Noord-Brabant. Dit plan vormt de basis voor de verwerving van de EHS en het
gesubsidieerde natuurbeheer in de provincie.
Ook geeft het Natuurbeheerplan inzicht in de mogelijkheden voor hetgesubsidieerd agrarisch natuur- en landschapsbeheer in onze provincie.
Naast wijzigingen ter verbetering van de kwaliteit van het Natuurbeheerplan,
vormen verzoeken van derden, de afstemming met de Verordening Ruimte
en het openstellen van extra gebieden voor akkervogelbeheer de aanleiding
voor de wijziging van het Natuurbeheerplan.
mailto:[email protected]://www.brabant.nl/mailto:[email protected]5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
2/25
2/23
NummerHet Natuurbeheerplan bestaat in hoofdlijnen uit de volgende onderdelen:
1.
De plantekst
De plantekst van het natuurbeheerplan beschrijft de hoofdlijnen van het
natuurbeleid in Noord-Brabant, de functie van het plan in het kader van het
Subsidiestelsel Natuur en Landschapsbeheer (SNL), en bevat een toelichting op
de aanwezige en nog te ontwikkelen natuur in Brabant met verwijzing naar de
bijbehorende kaarten (zie hierna).
2. De Beheertypenkaart
De beheertypenkaart bevat de actueel bestaande natuur in Brabant en vormt de
grondslag voor de beheersubsidie in het kader van het SNL. De
beheertypenkaart dient daarom de actuele natuur weer te geven en aangeziendaarin veranderingen optreden door beheer en ontwikkeling moet de kaart
periodiek worden geactualiseerd.
3.
De Ambitiekaart
De ambitiekaart geeft het gewenste eindbeeld (ambitie) van de EHS in Brabant
weer. Dit beleid voert de provincie sinds begin jaren 90. In 2009 is de
typologie voor de beschrijving van de gewenste natuurdoelen in de voormalige
natuurgebiedsplannen gewijzigd naar een landelijk gestandaardiseerde Index
Natuur en Landschap en omgezet naar n natuurbeheerplan. Jaarlijks worden
verzoeken ontvangen en beoordeeld om de ambitie op onderdelen te wijzigen.
Door vaststelling van de verordening ruimte fase 1 door Provinciale Staten op
23 april 2010 is de ruimtelijke begrenzing van de EHS in Noord-Brabant
bepaald. Deze begrenzing werkt volgens het haasje over principe direct door in
de begrenzing van de EHS in de ambitiekaart. In dit ontwerp besluit
natuurbeheerplan zijn alle wijzigingen van de EHS begrenzing uit de
verordening ruimte overgenomen. Indien het uitbreidingen betreft (van
bestaande natuur) is een natuurbeheertype bepaald.
Gefaseerde inwerkingtreding
Het Subsidiestelsel Natuur en Landschapsbeheer (SNL) treedt gefaseerd in
werking. Eind vorig jaar is dit in werking getreden voor agrarisch natuurbeheeren landschapsbeheer. Voor natuurbeheer treedt het SNL, indien volgens
planning de Europese goedkeuring is verkregen, in de loop van dit jaar in
werking.
Het Natuurbeheerplan dat op het SNL is gebaseerd volgt dezelfde fasering.
Vorig jaar (2009) is daarom het oude beheersgebiedsplan ingetrokken. In dit
besluit worden ook de oude natuurgebiedsplannen ingetrokken en wordt het
geheel vervangen door het Natuurbeheerplan
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
3/25
3/23
NummerWijzigingsprocedure 2010
Wij passen het vigerende Natuurbeheerplan met deze wijzigingsprocedure opde volgende onderdelen aan:
1.
Kwaliteitsverbetering beheertypenkart
2.
Collectief akkervogelbeheer
3. Schaapskuddes
4.
Tijdelijk agrarisch natuurbeheer als overgangsbeheer
5.
Doorwerking van wijzigingen vanuit de Verordening Ruimte
6.
Wijzigingsverzoeken 2010
Ad.1 Kwaliteitsverbetering beheertypenkaart
Wij hebben het Natuurbeheerplan in 2009 voor het eerst vastgesteld. Vanwege
de gefaseerde inwerkingtreding is toen de prioriteit gelegd bij het agrarisch
natuurbeheer en het landschapsbeheer in agrarisch gebied. Het
natuurbeheerdeel wat eind 2010 in werking treedt is toen weliswaar al omgezet
naar de Index Natuur en Landschap maar heeft nog een kwaliteitsslag nodig.
Alle partijen zijn daarom in de gelegenheid gesteld om verbeteringen van de
beheertypenkaart aan ons te melden. In dit ontwerp-natuurbeheerplan zijn
deze verbeteringen nu verwerkt.
Ad. 2 Collectief akkervogelbeheer
De Health-check zoals die vorig jaar in Europa is uitgevoerd heeft extra gelden
opgeleverd, waarvan een deel door de minister van LNV is bestemd voor
akkervogelbeheer onder de voorwaarde dat de provincie de cofinanciering
regelt. Tesamen met de door ons vrijgemaakte gelden voor de cofinanciering is
nu 3,81 miljoen euro beschikbaar voor akkervogelbeheer. Dit ontwerp-
natuurbeheerplan maakt het mogelijk deze extra gelden in te zetten door het
opnemen van gebieden waarin subsidie voor akkervogelbeheer wordt
opengesteld. De begrenzing van deze gebieden is gebaseerd op de
aanbevelingen uit het Leefgebiedsplan voor Agrarisch Landschap zoals dat in
het voorjaar is verschenen. Voor het akkervogelbeheer wordt een collectief
beheerplan als subsidievoorwaarde opgenomen, zoals dat ook voor de andere
agrarische faunabeheertypen (weidevogels en ganzen) verplicht is gesteld.
Ad.3 Schaapskuddes
Tot en met 2010 waren binnen Noord-Brabant 8 gesubsidieerde schaapskuddes
aanwezig op basis van een specifieke subsidieregeling gebaseerd op de instandhouding
van een aan Brabant gebonden schapenras. Als gevolg van de inkrimping van het
daarvoor beschikbare budget is deze specifieke regeling met ingang van 2011 voor nog
slechts voor enkele nader genoemde schaapskuddes beschikbaar. Als alternatief wordt
voor de overige gesubsidieerde schaapskuddes een toeslaggebied opengesteld
waarbinnen de beheerder een toeslag op de beheervergoeding kan ontvangen voor het
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
4/25
4/23
Nummerbeheer van natuurterreinen met een schaapskudde. Het betreffen de gebieden waar de
schaaspkuddes tot en met 2010 graasden en voor zover deze passen binnnen de SNL.
In deze gebieden zijn de volgende natuurbeheertypen zijn opengesteld voor een toeslag:
N01.04 Zand- en kalklandschap
N06.04 Vochtige heide
N07.01 Droge heide
N11.01 Droog Schraalland
N12.02 Kruidenrijk en faunarijk grasland
Ad.4 Tijdelijk agrarisch natuurbeheer als overgangsbeheer
Het is in het verleden mogelijk geweest op percelen die als natuur (op de
ambitiekaart) in het natuurbeheerplan zijn begrensd, op tijdelijke basis een
contract voor agrarisch natuurbeheer af te sluiten. De doelstelling bij deze
tijdelijke openstelling voor agrarisch natuurbeheer was het realiseren van
natuurdoelen vooruitlopend op de definitieve omzetting van agrarische grond
in natuurgrond.
Sinds enkele jaren is het niet meer mogelijk deze tijdelijke contracten te
verlengen. Men wordt nu voor de keuze gesteld om via particulier natuurbeheer
de natuurdoelen te realiseren of de grond te verkopen.
In het voorjaar van 2010 is gebleken dat de middelen die wij vanuit de
rijksoverheid hebben om de betreffende gronden te kunnen aankopen in
belangrijke mate zijn uitgeput. Daarom is de mogelijkheid voor aankoop van
deze percelen in een groot deel van Brabant voorlopig opgeschort. Hierdoordreigt er nu een gat te vallen in de, met het overgangsbeheer beoogde,
overgang naar natuur.
Indien de eigenaar/pachter besluit om nu over te stappen naar natuurbeheer
dan doet zich dat probleem niet voor en wordt de beoogde natuur gerealiseerd.
Dat is ook de voorkeursoptie. Maar niet alle eigenaren/pachters kunnen of
willen dat op dit moment. In die gevallen wordt tijdelijk een verlenging mogelijk
gemaakt van de al afgesloten contracten voor overgangsbeheer. Het is voor
pachters/eigenaren waarvan het bestaande contract afloopt of is afgelopen vr
31 december 2011 mogelijk een nieuw contract agrarische natuurbeheer af te
sluiten voor een periode van 6 jaar.
Jaarlijks zal middels dit natuurbeheerplan worden bepaald of de mogelijkheid
tot verlenging wordt opengesteld.
De gronden waarop een contract voor tijdelijk overgangsbeheer wordt
afgesloten blijven op de ambitiekaart met het betreffende natuurbeheertype
aangeduid. Daarentegen staan deze gronden op de beheertypenkaart (tijdelijk)
als agrarische natuur opgenomen waarbij alleen verlenging van het eerder
afgesloten beheerpakket zal worden aangeboden. Na afloop van de
contractperiode zal de aanduiding op de beheertypenkaart weer terugwijzigen
in nog om te vormen naar natuur.
Wij beogen hiermee de inmiddels ontwikkelde natuurwaarden in stand te
houden tot het moment van definitieve omzetting naar natuur.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
5/25
5/23
NummerAd5. Doorwerking van wijzigingen vanuit de Verordening Ruimte
Provinciale Staten hebben de 1efase van de Verordening Ruimte met daarin de
begrenzing van de EHS op 23 april 2010 vastgesteld. Het wijzigen van de
begrenzing van de EHS is met het vaststellen van de Verordening Ruimte
alleen mogelijk door middel van deze verordening en niet meer door middel
van het Natuurbeheerplan.
Wij hebben in 2010 vanwege het samenlopen van het vaststellen van de
Verordening Ruimte fase 1 en het vaststellen van het Natuurbeheerplan 2010,
de wijzigingsverzoeken van de EHS begrenzing beoordeeld vanuit de
Verordening Ruimte.
De kaart van de Verordening Ruimte met daarop de EHS begrenzing is
daardoor aangepast aan de toegekende wijzigingsverzoeken.
Wij streven naar een eenduidige begrenzing van de EHS die in planologischopzicht in de Verordening Ruimte is vastgelegd en vanuit het subsidiekader
SNL in de ambitiekaart van het Natuurbeheerplan is opgenomen. Wijzigingen
in de Verordening Ruimte hebben daarom een rechtstreekse doorwerking
gekregen in de ambitiekaart van dit Natuurbeheerplan, zodat de begrenzing op
beide kaarten identiek is.
Het doorvoeren volgens het haasje over principe van nieuwe EHS uit de
Verordening ruimte fase 1 op de ambitiekaart heeft een netto toevoeging van
ongeveer 500 ha. bestaande natuur opgeleverd.
Ad6. Wijzigingsverzoeken 2010.
In de SNL is de mogelijkheid opgenomen om het Natuurbeheerplan (op
onderdelen) te wijzigen, als gevolg van ingrepen in de EHS, door de uitwerking
van nieuw beleid of op verzoek van eigenaren of terreinbeheerders. Hiertoe
wordt in principe jaarlijks een wijzigingsprocedure doorlopen. Voor het jaar
2010 is opnieuw een procedure doorlopen voor verzoeken die na de start van
de wijzigingsprocedure 2009, maar uiterlijk 1 maart 2010 zijn ontvangen.
Voorliggend besluit betreft wijzigingen die zijn ingediend en beoordeeld op
vigerend beleid ten aanzien van het natuurbeheerplan. De wijzigingen zijn
verwerkt in de kaartbeelden van de ambitiekaart en de beheertypenkaart.
De goedgekeurde wijzigingen hebben netto tot een uitbreiding van de EHS met
55 ha. geleid.
Er zijn verschillende aanleidingen voor de wijzigingen in dit besluit.
A. Wijzigingsvoorstellen voor de begrenzing van de EHS.die rechtstreeks door particulieren,
terrenbeheerders of via reconstructie- en gebiedscommissies zijn ingebracht..
Het betreft inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die rechtstreeks van
particulieren, terreinbeheerders of via tussenkomst van de reconstructie- en
gebiedscommissies bij ons zijn binnengekomen.
De wijzigingsverzoeken uit deze categorie betreffen inhoudelijke verzoeken
tot wijziging van de begrenzing van de EHS en zijn in veel gevallen het
verzoek tot toevoeging van percelen (in veel gevallen voormalige
landbouwgrond) aan de EHS. Veelal is dit verzoek ingegeven vanuit de
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
6/25
6/23
Nummerwens om gebruik te kunnen maken van de subsidiemogelijkheden voor
functieverandering, inrichting en beheer binnen de SNL. Voor toekenning
van het verzoek dient echter sprake te zijn van een duidelijke meerwaarde
voor de realisatie van de EHS. Voor deze inhoudelijke eis zijn de verzoeken
beoordeeld volgens de volgende criteria:
een substantile meerwaarde inhoudend voor, en ingegeven vanuit,
de realisatie van de EHS
geen negatieve effecten voor de ruimtelijke samenhang van de EHS
geen negatieve consequenties voor realisatie van de overige EHS,
b.v. door inwisseling van lager gelegen delen van de EHS waardoor
waterdoelen in de resterende omliggende EHS niet meer gehaald
kunnen worden, of uitruil (b.v. bij kavelruilprojecten) naar andere
delen van de EHS waardoor realisatie daar nagenoeg onmogelijkwordt gemaakt
geen onevenredig negatieve effecten voor omringende landbouw.
het voorstel wordt gedragen door de direct betrokken partijen
(eigenaar, toekomstig eigenaar, provincie, mede namens LNV) en waar
relevant waterschap of Rijkswaterstaat.
De wijzigingsverzoeken uit deze categorie zijn beoordeeld in het kader van
de verordening ruimte (fase1). Provinciale Staten hebben de verordening
ruimte fase 1 op 23 april 2010 vastgesteld. Op de kaarten die onderdeel
uitmaken van de verordening ruimte fase 1, onderdeel EHS kaart is in te
zien welk besluit omtrent de wijziging van de EHS begrenzing is genomen.
De beschikbare verschillenkaart geeft identieke informatie.
B. Wijzigingsvoorstellen voor beheertypen en of pakketten binnen de bestaande begrenzing van
de EHS. die rechtstreeks door particulieren, terreinbeheerders of via reconstructie- en
gebiedscommissies zijn ingebracht..
Het betreft inhoudelijke wijzigingsvoorstellen die rechtstreeks van
particulieren, terreinbeheerders of via tussenkomst van de reconstructie- en
gebiedscommissies bij ons zijn binnengekomen.
De wijzigingsverzoeken uit deze categorie betreffen inhoudelijke verzoeken
tot wijziging van beheertypen op de ambitiekaart of beheertypenkaart of
wijziging van (de openstelling van) pakketten. De wijziging van debegrenzing van de EHS is hierbij niet aan de orde.
Deze verzoeken zijn door ons op ecologische gronden getoetst.
De verzoeken tot wijziging binnen de begrenzing van de bestaande EHS
worden in het kader van het natuurbeheerplan beoordeeld en vastgesteld
en hebben daarmee geen relatie met de verordening ruimte.
C. Wijzigingen voor ecologische verbindingszones.
Het betreft besluitvorming over de ligging van EVZs. De besluitvorming
heeft plaatsgevonden in het kader van de verordening ruimte fase 1.
D. Technische wijzigingen of fouten
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
7/25
7/23
NummerHet betreft technische onvolkomenheden of fouten die met deze wijziging
worden hersteld. Deze fouten zijn ambtelijk ingebracht.
E. Aan te houden wijzigingsverzoeken.
Een verzoek kan onvoldragen zijn of leiden tot onze constatering dat
onvoldoende kaartmateriaal of onderbouwing is aangeleverd. In enkele
gevallen zal door middel van het indienen van een zienswijze de mogelijk
heid bestaan tot een definitieve uitspraak te komen.
F. Afgewezen verzoeken.
Een verzoek kan gemotiveerd zijn afgewezen.
Er zijn 48 verzoeken binnengekomen.De verzoeken zijn als volgt verdeeld voorde onderscheiden wijzigingsprocedure:
A: 28 verzoeken
B: 8 verzoeken
C: 1 verzoek
D: 3 verzoeken
E: 1 verzoeken
F: 7 verzoeken
Beoordeling van de verzoeken.
A. Wijzigingsvoorstellen voor de begrenzing van de EHS.die rechtstreeks door particulieren,
terrenbeheerders of via reconstructie- en gebiedscommissies zijn ingebracht..
1. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk - Onderdeel 1: de Beekloop
Dit onderdeel is een verzoek om een perceel uit de EHS te verwijderen, zodat
het perceel ingezet kan worden voor de landbouwkundige structuur
verbetering. Dit perceel l is gelegen aan de westzijde van de Beekloop en heeft
als natuurbeheertype moeras. In het voorstel blijft nog een smalle strook EHS
over, direct grenzend aan de beek. Naast deze strook is een bredere strook als
EHS begrensd aan de oostzijde, hiermee wordt voldaan aan voldoende breedte
voor de EHS zone langs de beekloop. Wij stemmen in met dit verzoek.Onderdeel 2 tot en met 5
Nabij de Vlieterdijk en de visvijver te Luijksgestel is een strook EHS met
beekherstel gepland. Voorgesteld wordt de percelen langs de beek die nu nog
niet in de EHS zitten ook op te nemen in de EHS Fortjeswater. Ook wordt
voorgesteld om een klein boselement uit de EHS te verwijderen, aangezien dit
een landbouwbedrijf beperkt in zijn ontwikkelingsmogelijkheden.
De provincie gaat met beide voorstellen akkoord. De toevoegingen aan de EHS
bieden goede kansen voor natuurherstel en voor beekherstel. De betreffende
percelen zijn ook al deels ingericht als natuur. Met het verwijderen van het
kleine boselement gaat de provincie ook akkoord, aangezien het een gesoleerd
bosje is zonder bijzondere natuurwaarden. Wij wijzen daarbij op het feit dat de
Boswet van toepassing is.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
8/25
8/23
Nummer
2. Gemeente Bergeijk de Pielis
Het gebied de Pielis maakt deel uit van het zoekgebied voor robuuste
verbinding de Beerze.
Wij hebben door middel van de structuurvisie de Levende Beerze aangegeven
hoe de realisatie van nieuwe natuur zijn weerslag zal krijgen in het
natuurbeheerplan. Voor het deelgebied de Pielis ligt het in de verwachting dat
de vereniging Pielis in Balans (PIB) als agrarische natuurvereniging al vanaf
2011 concrete verzoeken tot subsidie voor agrarisch natuurbeheer zal doen.
Wij hebben op 4 mei jongstleden besloten over het dossier Realisatie RV de
Beerze in de Pielis. Hierin is opgenomen dat de provincie het natuurbeheerplan
voor de Pielis tijdig zal aanpassen.
Wij hebben inmiddels een zoekgebied agrarisch natuurbeheer toegevoegd aande ambitiekaart en de beheertypenkaart. Binnen dit zoekgebied kunnen op
snelle wijze agrarische pakketten worden afgesloten en is het tevens mogelijk de
doelstelling voor 10 hectare landschapselementen te realiseren.
3. Gemeente Bergen op Zoom Natte Natuurparel Halsters Laag
Na het uitvoeren van een hydrologische studie naar de vernatting van het
Halsters Laag is er een grenscorrectie nodig. Enkele percelen zouden een
zodanig natschade kunnen verwachten dat het verstandiger is deze op te nemen
in de EHS als vochtig hooiland. Enkele andere percelen zouden binnen de
begrenzing van de EHS liggen, maar niet noodzakelijk zijn voor de vernatting
van het gebied. Voorgesteld wordt deze percelen uit de EHS te halen, zodat ze
in landbouwkundig gebruik kunnen blijven.
Wij hebben het perceel Reuvers, 3 percelen landgoed Dassenberg, en het
perceel van Staatsbosbeheer aan de EHS toegevoegd en daarmee opgenomen
in de ambitiekaart en beheertypenkaart.
Wij hebben na overleg met betrokkenen uit het regionale overleg geconstateerd
dat de overige verzoeken voor begrenzingswijziging van de EHS momenteel
nog op te weinig eensgezindheid bij partijen kunnen rekenen. Deze verzoeken
wijzen we daarmee op dit moment af.
Daarbij merken wij op dat het perceel Naalden hoge ecologische potenties heeft
en een natuurlijke laagte in het gebied is. Voor de realisatie van de beoogdewaterstand in het gebied is toevoegen van dit perceel aan de EHS eigenlijk
onvermijdelijk. Wij staan daarmee open voor een eventueel toekomstig verzoek
tot toevoeging van dit perceel aan de EHS indien daarvoor draagvlak in de
regio gaat ontstaan.
4. Gemeente Boxmeer Geijsteren
Indiener verzoekt de provincie om een strook van de EHS te verwijderen. Het
betreft hier een perceel waar een steilrand doorheen loopt. Vanaf de beek tot
aan de steilrand wil de indiener vochtig hooiland ontwikkelen. Vanaf de
steilrand is dit natuurbeheertype niet meer mogelijk, en wil de indiener het
perceel in landbouwkundig gebruik houden.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
9/25
9/23
NummerDe provincie stemt in met dit verzoek. Het volgen van structuren in het
landschap als logische begrenzing van de EHS is in dit geval aan te bevelen. De
ambitiekaart en beheertypenkaart zijn aangepast.
5. Gemeente Boxtel De Roond
De indiener is een particulier die in het kader van functiewijziging van gronden
in nauwe samenspraak met de gemeente Boxtel is gekomen tot medewerking
aan de natuurbestemming voor de desbetreffende gronden. Daarom verzoekt
de indiener tot aanpassing van de begrenzing van de EHS, zodat de gronden als
natuur kunnen worden beheerd. De gronden krijgen het natuurbeheertype
Kruiden- en faunarijk grasland op de ambitiekaart, met aan de randen een
struweelrand en een natuurvriendelijke oever.
De provincie stemt in met dit verzoek, aangezien de gronden in het zoekgebiedvoor robuuste verbinding de Beerze liggen. Het verzoek past binnen het beleid
om maximaal in te zetten op particulier natuurbeheer.
Naar aanleiding van een ingediende zienswijze: Indiener geeft aan dat
beheertype (L01.06 struweelhaag) is opengesteld. Indiener wil dit graag
gewijzigd zien in beheertype L01.10 struweelrand.
De gevraagde wijziging van landschapsbeheertype hebben wij doorgevoerd op
de beheertypenkaart.
6. Gemeente Cranendonck de Bosloop
Dit verzoek gaat om twee percelen langs EVZ de Bosloop. Het ene perceel is
geheel begrensd als EHS, het andere perceel slechts voor een kleine strook. Het
verzoek is om het totale areaal EHS zodanig anders te positioneren over beide
percelen dat een brede strook langs de Bosloop als EHS wordt aangeduid. Deze
strook kan dan ook worden aangekocht door het Waterschap voor de realisatie
van de EVZ.
De provincie stemt in met dit voorstel, aangezien het leidt tot de realisatie van
een deel van de EVZ de Bosloop. De ambitiekaart en de beheertypenkaart zijn
aangepast.
7. Gemeente Cuijk De Cinquant.Indiener wijst op een tweetal kaartfouten, wij voegen als gevolg daarvan een
perceel toe aan de ambitiekaart en een perceel aan de beheertypenkaart. Voor
het eigendom zullen de pakketten laan en bomenrij worden opengesteld.
Wij kunnen verder instemmen met een verzoek tot wijziging van het
natuurbeheertype voor een derde perceel. Op dit perceel is al jarenlang SAN
beheer toegepast met als doel het bereiken van vochtig hooiland. Door middel
van particulier natuurbeheer wil de eigenaar nu vanuit cultuurhistorisch
oogpunt omvorming naar vochtig hakhout en middenbos. Hiermee stemmen
wij in.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
10/25
10/23
Nummer8. Gemeente Cuijk begraafplaats Hanshof
De gemeente verzoekt in overleg met Brabants Landschap om een
uitbreidingslokatie van de begraafplaats uit de EHS te verwijderen, in ruil voor
een perceel nieuwe EHS. Dit laatste perceel zal als kruiden en faunarijk
grasland ingericht worden t.b.v. van o.a. de das. Wij stemmen in met
verwijdering en toevoeging aan de EHS.
9. Gemeente Etten-Leur - de Groene Schakel.
De gemeente dient een formeel verzoek tot wijziging van het natuurbeheerplan
2010 in, waarin men verzoekt de toegekende wijziging van de EHS in het
kader van de verordening ruimte, tevens te laten doorwerken in de AK en de
BK van het natuurbeheerplan.
Wij hebben de ingediende wijzigingen voor de Groene Schakel verwerkt in deambitiekaart en de beheertypenkaart, waarbij de begrenzing conform de
opname in de verordening ruimte is.
Naar aanleiding van de ingediende zienswijze Verordening Ruimte fase 2
hebben wij dit natuurbeheerplan tevens aangepast voor verwijdering van een
deel locatie Prinsenhoef, toevoegen van een tweetal EVZ gedeeltes en het
toevoegen van een beukenlaan.
10. Gemeente Haaren Hemelrijkse Hoeve
Naar aanleiding van de ingediende zienswijze stemmen wij in met het volgende:
Inspreker verzoekt om een huiskavel van 19 ha om te zetten van agrarisch
natuurbeheer naar natuurbeheer.
Het wijzigingsverzoek voor 19 ha is aangehouden in het ontwerp besluit, omdat
er in reconstructieverband nog mogelijkheden onderzocht werden om meerdere
reconstructiedoelen aan het verzoek tot wijziging te koppelen. Inmiddels is
helder dat de deze mogelijkheden niet gekoppeld zijn aan de omvorming van de
19 ha. Daardoor kunnen wij instemmen met de omvorming. Wij hebben de 19
ha op de ambitiekaart en de beheertypenkaart verwijdert als agrarisch
beheertype en tegelijkertijd toegevoegd op beide kaarten als nieuwe natuur. Op
de ambitiekaart zal de aanduiding N 01.04 Grootschalige dynamische natuur,
zand- en kalklandschap worden opgenomen. Op de beheertypenkaart de
aanduiding N.12.02 Kruiden- en faunarijk grasland.Wij wijzen op het feit dat een begrenzingswijziging van de EHS, zoals hier aan
de orde, alleen ruimtelijke bindend zal worden via een later door ons te nemen
besluit in het kader van de verordening ruimte.
Zowel op de ambitiekaart als de beheertypenkaart hebben wij nieuwe natuur
toegevoegd. Tegelijkertijd hebben wij op beide kaarten beheersgebied met
eenzelfde oppervlakte van ca 19 ha verwijderd.
11. Gemeente Heesch Landgoed de Berkt
De eigenaar van het landgoed verzoekt de provincie om een wijziging van het
natuurbeheertype op de ambitiekaart van enkele percelen vochtig bos met
productie. Op deze percelen is al enkele eeuwen geleden een bos op rabatten
aangelegd, en is in gebruik geweest voor hakhout en schaarhout ten behoeve
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
11/25
11/23
Nummervan de landbouwers in de omgeving. Later zijn er dennen aangeplant, maar
hiervan is nooit geoogst. Veel dennen zijn omgewaaid. De eigenaar wil dit bos
nu omvormen tot vochtig hakhout en middenbos. De provincie stemt hiermee
in, aangezien het een ambitieuzer natuurbeheertype is, dat hoogstwaarschijnlijk
hogere natuurwaarden zal opleveren en bovendien past in het
cultuurhistorische gebruik.
Op het oostelijk gelegen perceel is tot voor kort als overgangsbeheer botanisch
weiland en botanisch hooiland mogelijk geweest. Zoals wij in het
natuurbeheerplan 2009 hebben vastgesteld, is overgangsbeheer niet meer
mogelijk. Om te zijnertijd na aflopen van het huidige contract kruidenrijk
grasland te kunnen voortzetten is een omzetting van agrarisch gebied naar
natuurgebied nodig. Een wijzigingsverzoek kan hiervoor worden ingediend.
12. Gemeente Heeze-Leende Groote Heide
In het waterwingebied Groote Heide liggen een aantal landbouwpercelen die
de bestemming ontwikkelen van nieuwe natuur hebben gekregen. Na
fosfaatonderzoek in het gehele waterwingebied blijkt dat de kansen op deze
percelen de natuurbeheertypen Zwakgebufferd ven en Vochtige heide te
ontwikkelen zeer laag zijn. Voorgesteld wordt de aanduiding ontwikkelen van
nieuwe natuur naar westelijker gelegen percelen te verschuiven, waar de kans
groter is de genoemde natuurbeheertypen te ontwikkelen. Er zit daar minder
fosfaat in de bodem.
De provincie stemt in met dit verzoek, omdat natuurontwikkeling op kansarme
locaties geen zin heeft. Ook liggen de westelijker gelegen percelen tegen de
bestaande EHS aan, op de plaats waar vroeger het Groot Huisven heeft
gelegen.
Wij voegen het westelijke gebied toe aan de EHS natuur en daarmee aan de
ambitiekaart (gehele gebied type vochtige heide) en de beheertypenkaart. Wij
verwijderen de EHS natuurstatus aan het oostelijke gebied. Tevens wordt het
westelijke gebied verwijderd als beheersgebied en het oostelijke deel toegevoegd
aan EHS beheersgebied.
13. Gemeente Heeze-Leende landgoed Langenakkers,
De eigenaar heeft de wens het bestaande landgoed verder uit te breiden enspecifieker in te richten. Voor het perceel D 59 en H 659 stemmen wij in met
functieverandering en toekennen van de aangevraagde pakketten. De
aangeduide percelen zullen uit het beheergebied worden verwijderd en weer als
reguliere landbouwgrond op de kaart staan vermeld.Voor aangeduide
beheergebieden stemmen wij in met de aangevraagde beheertypen en
pakketten.
Op basis van de ingediende zienswijze hebben wij de knip- en scheerheggen op
de beheertypenkaart en de ambitiekaart opgenomen. Het aangeduide
beheergebied is bestaand en door een fout niet op de beheertypenkaart en de
ambitiekaart opgenomen. Wij hebben dit hersteld.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
12/25
12/23
Nummer14. Gemeente Hilvarenbeek Landinrichting de Hilver
De indiener verzoekt om het beheertype van diverse percelen te wijzigen. Het
argument tot wijziging is een gevolg van uitgevoerd fosfaatonderzoek en
detailterreinkennis van terreinbeheerders. Voor lokatie 1 betekent dit een
toename van de hoeveelheid vochtig schraalland ten koste van
weidevogelgrasland. Voor lokatie 2 betekent dit het omgekeerde. Hiermee leidt
het voorstel niet tot grote verschuivingen in de oppervlaktes van beide
natuurbeheertypes. Wij kunnen met de nadere detaillering van de
natuurbeheertypes instemmen.
De indiener verzoekt voor lokatie 3 om een wijziging van de begrenzing van de
EHS. Bij de huidige ligging van de EHS loopt er een openbare weg door de
EHS. Door het perceel ten oosten van de weg te verwijderen en deze ten
noorden aan de weg te herbegrenzen, ontstaat een groter aaneengeslotengebied dat beter te beheren is. Beide percelen zijn 2 hectaren groot, het
oppervlakte EHS blijft ongewijzigd. Wij kunnen ook hiermee instemmen. Wij
hebben de ambitiekaart gewijzigd.
15. Gemeente Landerd bos bij Voor-Oventje.
De indiener verzoekt de provincie om voor enkele bospercelen het
natuurbeheertype Droog productiebos te veranderen. Voor perceel 1 in de
aanvraag wil de indiener het natuurbeheertype Dennen- Eiken en Beukenbos
en enkele landschapselementen, voor perceel 2 Dennen-Eiken en Beukenbos
gecombineerd met Droog hakhout, en perceel 3 Vochtig bos met productie, en
het landschapselement Houtwal-Singel.
Wat betreft perceel 1 en 2 stemt de provincie in met het wijzigen van het
natuurbeheertype, het gewenste natuurbeheertype is ambitieuzer dan het
huidige type. Wat betreft perceel 3, de grondwatertrap en de hoogtekaart laten
zien dat vochtig bos op deze plaats niet mogelijk is. Droog bos met productie is
hier het juiste type..
Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: Indiener geeft aan dat aanwezige
landschapselementen (historische lanen) niet zijn begrensd op de beheertypen-
en ambitiekaart. Indiener vraagt deze elementen op te nemen.
Wij hebben de landschapselementen op zowel de beheertypen- als de
ambitiekaart opgenomen.
16. Gemeente Nuenen De Boordse Hoeve
In dit voorstel vraagt de indiener een perceel in de EHS op te nemen. De
indiener wil hier aan particulier natuurbeheer gaan doen, op een kansrijke plek.
Het perceel is momenteel in beheer als hooiweide en heeft een behoorlijke
botanische soortenrijkdom. De indiener wil 50 cm van de toplaag verwijderen
en een vochtig hooiland laten ontstaan.
De provincie stemt in met dit verzoek. Het perceel is inderdaad een kansrijke
plek om het gewenste natuurbeheertype te ontwikkelen, zowel hydrologisch als
botanisch gezien. Het perceel komt op de ambitiekaart als vochtig hooiland, en
op de beheertypenkaart als kruiden- en faunarijk grasland. Ook past het
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
13/25
13/23
Nummerverzoek binnen het beleid om maximaal in te zetten op particulier
natuurbeheer.
17. Gemeente Oisterwijk Landgoed Capnion
Het betreft hier het verzoek van een landgoedeigenaar om een landbouwkundig
perceel toe te voegen aan de EHS. Het perceel gaat ingericht worden als
natuur, met de beheertypen droog schraalland met hierin enkele bomen en
struiken. De inrichting sluit aan op het agrarisch cultuurlandschap.
De provincie stemt hiermee in. Het perceel is gelegen tegen bestaande EHS
aan, en in de nabijheid van het Natura2000-gebied de Kampina. Het verzoek
past ook binnen het beleid om maximaal in te zetten op particulier
natuurbeheer. We hebben de ambitiekaart en de beheertypenkaart aangepast.
18. Gemeente Oisterwijk Landinrichting de Hilver
Voor de locaties De Gement ten westen van de Kasteeldreef en Den Opslag
vraagt de indiener om een aanpassing van de natuurbeheertypen. Op de eerste
locatie wil de natuurbeheerder een deel van het weidevogel-grasland inruilen
voor nat schraalland. Er zijn namelijk geen actuele waarden voor weidevogels
in het gebied aanwezig, maar wel een goede hydrologische situatie voor nat
schraalland. Op de tweede locatie wil men een herschikking van de
natuurbeheertypen weidevogelgrasland, nat schraalland en als extra
natuurbeheertype kruiden- en faunarijke akker en vochtige heide. De
herschikking wordt gedaan op basis van fosfaatonderzoek en de gemiddelde
voorjaarswaterstand.
De provincie stemt in met het verzoek. De nieuwe herschikking biedt meer
kansen voor natuurherstel, en de extra natuurbeheertypen passen goed binnen
het geheel. De akker komt op de plaats van een historisch akkercomplex.
19. Gemeente Oosterhout Landgoed Oosterheide.
Het betreft het verwijderen van een gedeelte EHS en het toevoegen van een
gedeelte nieuwe EHS als compensatiegebied. Wij hebben al eerder ingestemd
met de wijziging. Het betreft hier de doorwerking in het natuurbeheerplan.
20. Gemeente Roosendaal Ottermeer.De gronden zijn recent door Gedeputeerde Staten begrensd als EHS. Deze
begrenzing berust op een misverstand. Wij hebben de gronden van de
ambitiekaart en de beheertypenkaart verwijderd.
21. Gemeente St. Michielsgestel Nieuw Herlaer
Voor landgoed Nieuw Herlaer is een klein perceel EHS verwijderd omdat het
behoort tot de directe tuin naast het kasteel.
22. Gemeente St. Michielsgestel Wamberg
Voor landgoed de Wamberg stemmen we in met een minimale wijziging van de
EHS, een klein bebouwd gedeelte wordt uit de EHS verwijderd, aangezien het
geen functie heeft voor deze EHS.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
14/25
14/23
Nummer
23. Gemeente Valkenswaard Roosen
In dit verzoek wordt verzocht een perceel EHS te verwijderen. op basis van
gesoleerd gebied. De indiener verzoekt de provincie het perceel uit de EHS te
verwijderen, aangezien het een naaldbosperceel is wat geen ecologische waarde
heeft, en gesoleerd gelegen is. Dit perceel is in het kader van de verordening
ruimte al verwijderd. Inmiddels is het perceel eveneens verwijderd van de
beheertypenkaart.
24. Gemeente Vught en Heusden herbegrenzing natte natuurparels Vlijmens
Ven en Sompen en Zooislagen
Voor zowel het Vlijmens Ven en Sompen en Zooislagen zijn hydrologische
studies gemaakt om te bepalen of bij vernatting de beoogde natuurdoelenkunnen worden gehaald, en of de EHS goed is gepositioneerd. In het geval van
het Vlijmens Ven blijkt dat 19,5 ha niet noodzakelijk is voor de realisatie van
de beoogde natuurdoelen en de daarbij horende hydrologische inrichting.
Verzoek is om hier EHS te verwijderen. Bij de natte natuurparel Sompen en
Zooislagen is gebleken dat hier een uitbreiding van 17 ha nodig is, om tot de
beoogde natuurdoelen te kunnen komen. Verzoek is om hier EHS toe te
voegen, met het natuurbeheertype vochtig hooiland.
Het perceel dat wordt verwijderd maakt onderdeel uit van Natura 2000 gebied
Vlijmens Ven, Moerputten en Bossche Broek. Aangezien het te verwijderen
perceel momenteel in landbouwkundig gebruik is, draagt het momenteel (en
naar verwachting in de toekomst) niet bij aan het realiseren van de Natura
2000 doelstellingen. Het beleid van LNV geeft aan dat er geen beleidsmatige
koppeling bestaat tussen de doelen van de EHS en de doelen van Natura 2000.
Daarmee bestaat geen strijdigheid voor de verwijdering van EHS uit Natura
2000 gebied. De provincie stemt in met dit wijzigingsverzoek, aangezien het de
realisatie van de natuurdoelen ten goede komt.
25. Gemeente Vught landgoed Bleijendijk.
Landgoed Bleijendijk kent een grote oppervlakte agrarisch natuurbeheer. Er is
een biologisch bedrijf gevestigd, dat gebruik maakt van zowel graslanden als
akkers. Op dit moment zijn alleen pakketten mogelijk met botanisch waardevolgrasland. De behoefte bestaat om voor een gedeelte van het landgoed het
beheertype botanisch waardevol akkerland toe te staan. Wij kunnen hiermee
instemmen. Ook een aanpassing van een pakket voor grasland is akkoord.
Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: De betreffende gronden maken
deel uit van het zoekgebied voor rubuuste verbinding de Beerze in het
deelgebied Essche Stroom.Wij stemmen in met het in de aanvraag goed
onderbouwde aanvullende wijzigingsverzoek voor omzetting van beheergebied
naar natuurgebied. Wij nemen de voorgestelde natuurbeheertypen over. Wij
kunnen echter geen garantie geven voor het beschikbaar zijn van de gevraagde
gelden. Wij zullen de ambitiekaart en de beheertypenkaart aanpassen conform
het verzoek.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
15/25
15/23
NummerWij wijzen op het feit dat een begrenzingswijziging van de EHS, zoals hier aan
de orde, alleen ruimtelijke bindend zal worden via een later door ons te nemen
besluit in het kader van de verordening ruimte.
26. Gemeente Vught Jagershagen
De eigenaar van het landgoed verzoekt om meer typen agrarisch natuurbeheer
mogelijk te maken op het landgoed. Momenteel is botanisch waardevol
grasland mogelijk, verzocht wordt hier Hoogstamboomgaard, Botanisch
waardevolle akker, Knip- of scheerheg en Dennen-eiken beukenbos aan toe te
voegen. In totaliteit zou het een kleinschaliger landschap opleveren, wat meer
biodiversiteit zou betekenen en herstel van het historische cultuurlandschap.
De provincie stemt in om bovenstaande redenen. De ambitiekaart en de
beheertypenkaart zijn aangepast.Naar aanleiding van de ingediende zienswijze is:
Wij hebben een aangegeven deel nog om te vormen naar natuur toegevoegd,
het perceel dat bedoeld is als hoogstamboomgaard is ook als nog om te vormen
naar natuur begrensd en het perceel botanisch waardevol grasland is weer
toegevoegd.
27. Gemeente Woensdrecht Jagersrust
Jagersrust is een landbouwenclave die een negatieve invloed uitoefent op het
grondwater en de omliggende natuurgebieden, zoals het Groote Meer,
onderdeel van een Natura2000-gebied. Voorgesteld wordt deze enclave toe te
voegen aan de EHS en deze in te richten met een gevarieerd landschap met
onder andere vochtige heide, gebufferd ven, moeras, vochtig hooiland, kruiden
en faunarijk grasland. Het betreft een initiatief waarbij geen beroep wordt
gedaan op de taakstelling EHS nieuwe natuur in Brabant. We benoemen deze
categorie EHS als natuur door derden, volgens de systematiek Nulmeting op
Kaart. Veel van de benodigde gronden zijn al aangekocht, met de inrichting
kan in 2010 worden begonnen. De verwerving en inrichting komen niet ten
laste van het daarvoor openstaande budget, maar worden vanuit middelen door
derden bekostigd.
Met dit verzoek wordt ingestemd omdat het een versterking van de bestaande
EHS en een versterking van het Natura2000-gebied De Brabantse Walbetekent. Door het verwerven, inrichten en het beheren van het gebied ontstaat
er een samenhangend natuurgebied. De ambitiekaart en de beheertypenkaart
zijn gewijzigd conform het ingediende verzoek.
Ambtelijk is gebleken dat voor enkele percelen is uitgegaan van foutieve
informatie. Het betreft hier de begrenzing van percelen van een bepaalde
eigenaar. Over het toekennen van de EHS status aan deze gronden bestaat
geen overeenstemming. In het belang van het proces verwijderen wij de
gronden uit de EHS begrenzing.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
16/25
16/23
Nummer28. Gemeente Zundert de Moeren
Indiener verzoekt zijn huis en tuin uit de EHS te verwijderen.
De provincie gaat hiermee akkoord. Het huis en de tuin liggen aan de rand van
de Natte natuurparel Moeren Lange Maten, en de percelen zijn niet
noodzakelijk voor de vernatting van het gebied. Bovendien betreft het een
woonhuis en een erf.
B. Wijzigingsvoorstellen voor beheertypen en of pakketten binnen de bestaande begrenzing van
de EHS. die rechtstreeks door particulieren, terrenbeheerders of via reconstructie- en
gebiedscommissies zijn ingebracht..
29. Gemeente Bladel Neterselsche Heide
In dit verzoek gaat het om het wijzigen van de ambitiekaart van droog /vochtigBerken-eikenbos naar het natuurbeheertype droge heide en het type vochtige
heide. Op de plaats van de wijziging stond een bos dat in het voorjaar van 2007
verbrand is. Door deze oppervlakte verbrand bos te plaggen kunnen relatief
makkelijk de beide heidetypen gerealiseerd worden.
De provincie gaat akkoord met dit voorstel. Op de Neterselsche Heide is veel
heide verloren gegaan, onder andere door het geleidelijk met boombegroeiing
opvullen van oorspronkelijke heidegedeeltes. Boscompensatie is niet aan de
orde ten eerste vanwege het aanwezige areaal heide dat door gebrek aan beheer
fysiek is gewijzigd in bos. Bovendien is het natuurbeheertype droge en vochtige
heide ter plaatse van evident belang vanuit de provinciale
soortbeschermingsdoelstelling voor nachtzwaluw en gladde slang.
30. Gemeente Haaren Hengstven
De indiener verzoekt de provincie akkoord te gaan met de gewijzigde ambitie
voor het Hengstven. Het Hengstven is door de provincie aangemerkt als
versnellingsproject. Ook moeten er enkele doelen voor Natura2000 in dit
gebied worden gerealiseerd, aangezien deze doelen niet meer herstelbaar
aanwezig zijn in de Loonse en Drunense duinen. Het voorstel is de ambitiekaart
aan te passen en vennen en vochtige heide te realiseren. Als onderbouwing zijn
onder andere de bodemgegevens en de hoogteligging gebruikt.
De provincie gaat akkoord met dit voorstel. De ligging van de vennen komtovereen met de historische gegevens. Ook wordt het zeer waarschijnlijk geacht
dat op de plaatsen waar de doelen voor Natura2000 zijn aangegeven, deze ook
gerealiseerd kunnen worden. De ambitiekaart is aangepast.
31. Gemeente Hilvarenbeek Stichting de Krombeemd
De indiener verzoekt de provincie om op de beheertypenkaart het beheertype
moeras te verwijderen, aangezien dit momenteel niet aanwezig is. Wij stemmen
in met vervanging door vochtig hooiland.
32. Gemeente Hilvarenbeek en Reusel-de Mierden landgoed de Utrecht
Landgoed de Utrecht maakt gebruik van de mogelijkheid de lanen binnen het
landgoed die ook als laan beheerd zullen worden op kaart aan te leveren. Wij
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
17/25
17/23
Nummernemen deze lanen op in de beheertypenkaart, zodat subsidie mogelijk wordt.
Op termijn zullen wij deze lanen tevens op de ambitiekaart opnemen
(prioritering van werkzaamheden).
Daarnaast stemmen wij in met het verzoek voor uitbreiding van agrarisch
natuurbeheer voor het gebied Flaesven en bij grenspaal 205.
33. Gemeente Lith De Beerse Overlaet
Indiener verzoekt de provincie het ganzenfourgageergebied bij de Beerse
Overlaet uit te breiden met een aantal percelen.
De provincie stemt alleen in met dit verzoek voor het perceel in het oosten van
het huidige fourageergebied. De uitbreiding met de overige percelen wijzen wij
af. Dit heeft de volgende reden.
Het verzoek van de ANV d'n Beerse Overlaet betreft aanpassing van debegrenzing van het ganzenfoerageergebied. Er bestaat een landelijk vastgestelde
afspraak met betrekking tot de verdeling van het landelijke totaal aan hectaren
ganzenopvang binnen de vastgestelde ganzenfoerageergebieden. Een quotum
dus per provincie. De minister staat garant voor deze hoeveelheid. Daarom
dienen in beginsel wijzigingen in omvang van het ganzenfoerageer- gebieden
hectarenneutraal te gebeuren. De eigenaar die invulling geeft aan het verzoek
van de ANV voor de gevraagde uitbreiding, is momenteel al gebruiker van de
regeling, de overige aanvragers niet. Het 'instappen' van nieuwe deelnemers en
daarmee nieuw areaal ganzenopvangbeheer is 'bevroren'. Wel kan
jaarlijks door bestaande deelnemers een wijzigingsverzoek van hun reeds
afgesloten psan overeenkomst ingediend worden mbt gewas en omvang areaal
in verband met het jaarlijks wijzigende bouwplan. Het oostelijk gelegen perceel
behoort toe aan een deelnemer aan de regeling. De overige percelen behoren
toe aan nieuwe deelnemers.
34. Gemeente Son en Breugel Nat schraalland langs de Dommel
De indiener wil aan particulier natuurbeheer deelnemen met een perceel. De
natuurbeheertypen die momenteel voor het perceel zijn aangewezen zijn
Moeras en Nat schraalland. De particulier wenst dit omgezet te hebben in het
natuurbeheertype Nat schraalland voor het hele perceel. Wij stemmen in met
dit voorstel. Verder verzoekt de particulier landschapspakketten toe te willenvoegen. Sinds de omzetting in 2009 van het natuurgebiedsplan naar het
natuurbeheerplan is dit niet meer mogelijk. Wij wijzen u op de mogelijkheid de
landschapselementen met exacte ligging op kaart aan ons toe te laten komen.
Dit vervangt het landschapszoekgebied voortaan. U kunt hiervoor vanaf 1 juni
aanstaande een zienswijze op dit natuurbeheerplan bij ons indienen.
35. Gemeente Woensdrecht Landgoed Bieduinen
Dit verzoek betreft een vraag tot het wijzigen van de ambitiekaart. Landgoed
Bieduinen is gelegen in het Natura2000-gebied de Brabantse Wal. Op de
huidige ambitiekaart staat op de plaats van het landgoed vooral
Zandverstuiving en Bos met productie ingetekend. De eigenaar van het
landgoed vraagt om deze natuurbeheertypen te wijzigen in Dennen- eiken en
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
18/25
18/23
Nummerbeukenbos, Vochtig bos met productie, Droog bos met productie en
Zandverstuiving.
De reden achter dit verzoek komt voort uit de huidige situatie en het reeds
decennialang gevoerde beheer. Deze twee zaken hebben geleid tot
natuurwaarden die zijn erkend als zijnde belangrijk voor het Natura2000-
gebied de Brabantse Wal. Het betreft hier waarden in het huidige
stuifzandgebied op het landgoed en in de aanwezige oude boskern. Vanwege de
ambitie van de provincie Noord-Brabant om hier zandverstuivingen uit te laten
breiden is sprake van conflicterende belangen.
Wij zijn van mening dat de motivatie voor het opnemen in de ambitiekaart van
de oude boskern als Natuurbos terecht is gezien ons beleid voor natuurbos in
oude boskernen en de aanwezige soorten die vanuit Natura 2000 een waarde
vertegenwoordigen.Wij hebben daarnaast beleid vastgesteld voor uitbreiding van stuifzand.
Aanwezige Natura 2000 soorten geven tevens een actuele waarde aan voor het
kleine, huidig aanwezige, stuifzandgedeelte. Onze ambitie geeft een groter
oppervlak stuifzand aan. Naastliggende eigenaar aan de oostzijde heeft
inmiddels invulling gegeven aan het realiseren van een gedeelte Stuifzand ten
koste van Bos met productie. Wij kunnen vanuit onze doelstelling daarom niet
instemmen met de door de eigenaar voorgestelde ambitiewijziging van vrijwel
alle door ons beoogd stuifzand in Bos met productie. Wij houden vast aan een
deel waarbij stuifzand de ambitie blijft. Deze door ons op kaart aangegeven
zone zal een natuurlijke overgang dienen te zijn tussen Natuurbos en Bos met
productie enerzijds en het Stuifzand anderzijds. Wij kunnen ons daarbij
voorstellen dat een deel van dit nieuwe stuifzand met droge heide wordt
ingevuld, juist vanwege de natuurlijke overgang. Wij nodigen de indiener uit te
zijner tijd met een wijzigingsverzoek dienaangaande te komen. Voor het
overige stemmen wij in met het ingediende verzoek.
Naar aanleiding van de ingediende zienswijze: Aanwezige landschapselementen
(historische lanen) zijn op zowel de beheertypen- als de ambitiekaart
opgenomen.
Als besluit op de vraag de aangegeven beheertypen op de ambitiekaart te willen
wijzigen overeenkomstig de toekomstige wensen van de eigenaar en in relatie
tot de Natura 2000 doelen: Natura 2000 is een Europees netwerk vanwaardevolle, te beschermen natuurgebieden die zijn aangewezen onder de
Vogel- en/of Habitatrichtlijn. Bij het aanwijzen van Natura 2000 gebieden
vindt een eigen belangenafweging plaats. Voor deze gebieden worden zesjarige
beheerplannen opgesteld, welke na het doorlopen van de besluitvorming en
inspraak worden verwerkt in een herziening van het natuurbeheerplan. Op dit
moment zien wij op ecologische gronden geen aanleiding om het ambitieniveau
aan te passen.
36 Gemeente Zundert Landgoed de Moeren.
De indiener van dit verzoek vraagt om enkele percelen toe te voegen aan het
beheergebied MK 19a binnen een bestaand landgoed. Het betreft hier
landbouwgronden die zijn omringd door aangrenzende natuurterreinen. De
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
19/25
19/23
Nummerecologische waarden van het landbouwgebied kunnen hierdoor verder worden
versterkt.
De provincie stemt in met dit voorstel. Het is logisch dat voor een landgoed als
eenheid overal dezelfde pakketten zijn opengesteld.
Wij zullen gebied 19b, met daarbinnen een huidige uitgebreidere openstelling
van pakketten, uitbreiden met de aangegeven percelen.
C. Wijzigingen voor ecologische verbindingszones.
37. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk Onderdeel 7 en 8
Dit voorstel betreft het vervangen van de droge evz Woeste Polder, lengte 1,4
km, breedte 25 meter, met een evz langs de Burg. Aartslaan, met een breedte
van 25 tot 50 meter. Ook voorgesteld wordt de twee droge EVZs nabij deKeersopperdreef samen te voegen op de noordelijke locatie, en dan deze 50
meter breed te maken.
Met dit voorstel kan de provincie akkoord gaan, aangezien de voorgestelde
locaties de verschillende natuurgebieden waartussen een verbinding nodig is,
goed verbinden. De voorgestelde bredere zones zorgen ervoor dat er een
robuustere verbinding ontstaat die door meer diersoorten als corridor gebruikt
kan worden.
D. Technische wijzigingen of fouten
38. Gemeente Breda - Princenhage
De indiener vraagt een fout in het kaartbeeld van het natuurbeheerplan te
herstellen. Het betreffende perceel is nu nog landbouwgrond, maar de indiener
wil hier Moeras en Rivier- en beekbegeleidend bos realiseren, conform de
ambitiekaart. Het perceel staat op de kaart als reeds omgevormd tot
natuurgrond. Hierdoor kan geen subsidie functieverandering op dit perceel
worden aangevraagd. Indiener vraagt om de aanduiding reeds omgevormd tot
natuurgrond van de beheertypenkaart te halen, zodat de subsidie aangevraagd
kan worden.
De provincie gaat hiermee akkoord en heeft de beheertypenkaart gewijzigd.
39. Gemeente Oisterwijk Floraweg
De indiener heeft aan de westzijde van zijn perceel een beek lopen. Deze beek
staat als natuurbeheertype over zijn perceel getekend. Het perceel dient als
geheel het natuurbeheertype Nat schraalland en Weidevogelgrasland te krijgen.
Dit is gewijzigd op de ambitiekaart. Eveneens loopt er een zandpad tussen de
percelen door dat niet is opgenomen in de EHS. Dit hebben wij hersteld op de
ambitiekaart. Het betreft hier kaartfouten, die nu zijn hersteld.
40. Gemeente Schijndel Martemanshurk
Een particulier perceel in het Wijboschbroek staat ten onrechte als ingericht op
de beheertypenkaart. Dit is door ons omgezet naar nog in te richten naar
natuur.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
20/25
20/23
Nummer
E. Aan te houden wijzigingsverzoeken.
41. Gemeente Eindhoven /Geldrop - Gijzenrooische zegge
Indiener verzoekt om voor het natuurgebied de Gijzenrooische zegge het
pakket knip- en scheerheg open te stellen. Deze heg zou om een oud historisch
akkercomplex komen te staan. Momenteel is alleen het pakket houtwal
opengesteld voor het gebied. Indiener stelt dat dit hier cultuurhistorisch onjuist
is. Een knip- en scheerheg zou voor meer broedgelegenheid voor vogels zorgen
en inloop van honden en wandelaars tegengaan.
Vanaf de vastgestelde wijziging van het natuurbeheerplan 2009 is het
noodzakelijk landschapselementen in natuurgebied, waarvan hier sprake is,
exact op kaart aan te geven. Elementen waarvoor in het verleden subsidie werdontvangen zijn door ons in het natuurbeheerplan 2010 verwerkt op de
beheertypenkaart. Eventuele houtwallen waarvoor dit geldt zijn dus
opgenomen.
Wij hebben geen exacte gegevens op kaart ontvangen voor de aan te leggen
knip en scheerheggen.
Wij verzoeken u deze als zienswijze bij de terinzagelegging toe te zenden. Na
ontvangst zullen wij deze heggen opnemen op kaart.
F. Afgewezen verzoeken.
42. Gemeente Baarle-Nassau- Landgoed Postel
De eigenaar van Landgoed Postel verzoekt de provincie het landgoed op te
nemen in de EHS. De argumenten hiervoor zijn dat bij de EHS-begrenzing
ruilverkaveling Baarle-Nassau een ecologische verbindingszone naar het westen
is verplaatst. Hierdoor is het landgoed in de verbindingszone komen te liggen.
Het landgoed kan als stapsteen ingericht worden.
De provincie kan niet met het plan instemmen. Het stapsteenargument is
valide, maar de uitwerking van het voorstel is ecologisch onvoldoende. De EVZ
heeft als doel een verbinding te vormen voor met name de boomkikker tussen
Withagen en het Merkskedal. Dit zijn twee laaggelegen gebieden. Landgoed
Postel is veel hoger gelegen. Om een functie voor de boomkikker te kunnenvervullen zullen er veel natte elementen aangelegd moeten worden. Er is slechts
n poel voorzien. Bij een gewijzigde inrichting zou het gebied kunnen
functioneren.
43. Gemeente Bergeijk integrale kavelruil Bergeijk - Onderdeel 6:
Westerhoven.
Voorgesteld wordt om een boselement in de bebouwde kom van Westerhoven
uit de EHS te halen, omdat dit de ontwikkelingen van de kom Westerhoven
beperkt.
Uit het vigerende kaartmateriaal van het natuurbeheerplan blijkt dat het door
de gemeente aangeduide gedeelte geen onderdeel van de EHS uitmaakt. Een
wijziging is dus niet noodzakelijk.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
21/25
21/23
Nummer
44. Gemeente Cuijk Dassencorridors bij Zevenhutten
De ZLTO heeft voor een particulier het verzoek ingediend om een gedeelte van
de percelen in de EHS onder te brengen. Op dit deel kan dan een
dassencorridor worden gerealiseerd. Bijgevoegd is een ecologische
onderbouwing.
De aangevraagde te begrenzen delen bestaan uit smalle stroken van circa 10
meter breed voor het aanleggen van landschapselementen (houtwallen /
stroken) t.b.v. dassen.
Dergelijke smalle stroken zijn op zichzelf te weinig robuust om als EHS te
begrenzen. Daarnaast bestaan in het kader van de regeling SNL voor een deel
van de aangevraagde percelen al mogelijkheden om landschapselementen
gesubsidieerd te krijgen. In het gebied waar de regeling SNL niet mogelijk is,kan evt met stimuleringskader groen/blauwe diensten elementen bekostigd
worden. Wij stemmen daarom niet in met het verzoek om de EHS begrenzing
te wijzigen.
45. Gemeente Deurne Peelvenen
Bestuurcommissie de Peelvenen verzoekt om voor een tweede keer de EHS van
de Peelvenen te willen wijzigen. Het eerste verzoek is bij ons ingediend in het
kader van het begrenzen van de EHS voor de verordening ruimte. Het eerste
verzoek heeft inmiddels tot besluitvorming geleid. Het tweede verzoek is
ingediend als wijzigingsverzoek voor het natuurbeheerplan nadat de procedure
hiervoor was gesloten.
Inmiddels hebben wij de procedure voor de verordening ruimte en de
doorwerking in het natuurbeheerplan met elkaar afgestemd. Dit houdt in dat
een verzoek tot wijziging van de EHS om andere dan uitsluitend ecologische
gronden voortaan via een gemeente ingediend zal moeten worden. Aangezien
de Landinrichtingscommissie een integrale taakstelling heeft is de genoemde
procedure hierop van toepassing.
Wij verwijzen u naar de tekst van de verordening ruimte.
Wij kunnen het wijzigingsverzoek vanuit bovenstaande niet in behandeling
nemen.
46. Gemeente Moerdijk Lapdijk
Een particuliere eigenaar wenst voor een groter deel van zijn eigendom
agrarisch natuurbeheer toe te passen. Het betreffende gebied ligt echter in het
plangebied Logistiek Park Moerdijk. Het toestaan van agrarisch natuurbeheer
in dit plangebied leidt tot strijdigheid met provinciaal beleid vanuit de
Verordening Ruimte en kunnen wij daarom niet honoreren. Wij wijzen u
tevens op de ambtelijke wijziging die voor het gehele plangebied van het LPM
wordt doorgevoerd, namelijk het verwijderen van agrarisch natuurbeheer voor
nieuw af te sluiten contracten. Zie hiervoor de Nota van Zienswijzen.
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
22/25
22/23
Nummer47. Gemeente Schijndel van Doremalen.
Een particulier verzoekt om voortzetting van de mogelijkheid tot (tijdelijk)
agrarisch natuurbeheer. De mogelijkheid van agrarisch natuurbeheer is niet
meer opengesteld voor gebieden waar natuurbeheer is beoogd in het
natuurbeheerplan. Aangezien het betreffende perceel in een natte natuurparel
ligt, overwegen wij geen wijziging naar beheersgebied. Hiermee is voortzetting
van het agrarisch natuurbeheer niet mogelijk, alleen particulier natuurbeheer
met functiewijziging behoort ter plaatse tot de mogelijkheden.
48. Gemeente Werkendam Cloppenwaard
De gemeente Werkendam verzoekt om een aanpassing van beheertypen voor
de ambitiekaart voor een nog niet gerealiseerd deel van de EHS in de
uiterwaarden.Uit de toelichting in de brief maken wij op dat de aanvrager stelt dat er enkele
randvoorwaarden zijn die als uitgangspunt voor de gevraagde wijziging worden
beschouwd. Deze randvoorwaarden zijn de eis van rijkswaterstaat om
waterbergingscompensatie toe te passen. Oorzaak van deze
waterbergingscompensatie is een uitspraak van uw gemeente om de
naastliggende Beatrixhaven te dempen.
Wij wijzen u op de onjuiste stellingname in de brief dat de beide
randvoorwaarden als harde uitgangspunten beschouwd moeten worden, om
daarmee vervolgens het natuurgebiedsplan te moeten wijzigen.
Naast bovenstaande constateren wij dat er nog inhoudelijk overleg over de
inrichtingswensen en mogelijkheden met partijen gaat plaatsvinden. Daarmee
kunnen wij nog geen standpunt innemen over het wijzigingsverzoek.
Doorlopen van de wettelijk procedure
Bekendmaking, ter inzage legging en inspraak
Op 18 mei 2010 hebben wij het ontwerp-besluit vastgesteld. De zakelijke
inhoud van het ontwerp-besluit is op 29 mei 2010 medegedeeld in alle regio-
edities van de dagbladen in Noord-Brabant.
Het ontwerp-besluit heeft met ingang van 1 juni gedurende 6 weken ter inzage
gelegen in de bibliotheek van het provinciehuis en was ook via internet te
raadplegen. (www.brabant.nl onder het kopje Brabantloket Ter inzage)
Gedurende deze termijn, tot en met 12 juli 2010 konden belanghebbenden
schriftelijk zienswijzen indienen bij het college van Gedeputeerde Staten.
Alle ingekomen schriftelijke en mondelinge reacties zijn opgenomen in een bij
dit besluit behorend zienswijze verslag, waarnaar wordt verwezen en waarvan
de inhoud hier als ingelast kan worden beschouwd (zie bijlage). Dit heeft geleid
tot wijzigingen van het ontwerpbesluit. Waar dit aan de orde was, is dat in dit
http://www.brabant.nl/5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
23/25
23/23
Nummerbesluit aangegeven. De wijzigingen zijn eveneens verwerkt in de bij dit besluit
behorende tabel (zie bijlage) en kaartenbijlage .
Bij interne controle in het kader van de vaststelling van dit besluit hebben wij
nog enkele omissies in het ontwerpbesluit en nog enkele technische fouten in de
bestanden geconstateerd en gecorrigeerd. Waar dit aan de orde was is dat in dit
besluit aangegeven. Deze wijzigingen zijn eveneens verwerkt in de bij dit besluit
behorende tabel (bijlage) en kaartenbijlage. Daarnaast is op een paar punten de
layout c.q. de fomulering van het besluit aangepast. Het betreft in alle gevallen
geen inhoudelijke wijziging. Vandaar dat deze aanpassingen in dit besluit niet
verder zijn toegelicht.
Gezien het voorgaande hebben wij het volgende overwogen. Wij passen hetontwerpbesluit aan ten aanzien van:
-
de wijzigingen vanuit het zienswijzenverslag
-
de nog extra geconstateerde omissies en technische wijzigingen
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
24/25
24/23
NummerGEDEPUTEERDE STATEN van Noord-Brabant,
Gelet op hetgeen voorafgaand is overwogen, hebben wij het ontwerpbesluit
aangepast;
Gelet op artikel 2.1 van de Subsidieregeling natuur- en landschapsbeheer
Noord-Brabant en artikel 7 van de Subsidieregeling kwaliteitsimpuls natuur en
landschap Noord-Brabant;
besluiten:
1.
Het gewijzigde natuurbeheerplan van Noord-Brabant overeenkomstigde bijbehorende en gewaarmerkte stukken opgenomen als tekstbijlage
en kaartbijlage vast te stellen.
2.
De natuurgebiedsplannen Noord-Brabant te laten vervallen.
3.
Dit besluit treedt in werking met ingang van de dag na datum van
uitgifte van het Provinciaal Blad waarin zij wordt geplaatst. Het besluit
zal tevens bekend worden gemaakt in de regionale dagbladen.
Gedeputeerde Staten van Noord-Brabant,
, voorzitter
, secretaris
5/20/2018 SNL_Besluit Natuurbeheerplan 2011
25/25
25/2
Nummer
...
Belanghebbenden die het niet eens zijn met dit besluit kunnen op grond vanartikel 8:1 van de Algemene wet bestuursrecht binnen zes weken beroep
instellen bij de arrondissementsrechtbank, postbus 90125,5200 MA s Hertogenbosch. De beroepstermijn begint te lopen op de dag nade bekendmaking van dit besluit. U dient een kopie van dit besluit met uwberoepschrift mee te zenden naar de rechtbank. Het toezenden van alle op dezaak betrekking hebbende stukken is niet nodig. Deze stukken zal de rechtbankbij ons college opvragen.
Bovenstaand besluit treedt in werking, ook al wordt een beroepschriftingediend. Het is daarom mogelijk om gelijktijdig met of na het indienen vaneen beroepschrift een zogenaamde voorlopige voorziening te vragen bij de
voorzieningenrechter van de Arrondissementsrechtbank s-Hertogenbosch. Eenvoorlopige voorziening is in feite het nemen van een tijdelijke maatregel,
bijvoorbeeld het schorsen van het besluit gedurende de tijd die nodig is om hetberoep te behandelen. Voorwaarde om zon voorlopige voorziening te vragenis, dat er sprake is van een spoedeisend belang."
Zowel voor het instellen van beroep als voor het vragen van een voorlopigevoorziening is griffierecht verschuldigd.