¿¿Hay que fertilizar soja?Hay que fertilizar soja?¿¿en que caso?en que caso?
¿¿CuCuáándo? ndo? ¿¿con qucon quéé? ?
Fernando O. GarcFernando O. GarcííaaIPNI Cono SurIPNI Cono Sur
www.ipni.netwww.ipni.net
JORNADA DE ACTUALIZACIJORNADA DE ACTUALIZACIÓÓN N TTÉÉCNICA DE SOJACNICA DE SOJA
VicuVicuñña a MackennaMackenna –– CCóórdoba rdoba 5 de Octubre de 2007
• Dosis correcta: Recomendación, el “Cuanto aplicamos”
• Forma correcta: Como aplicamos
• Momento correcto: Cuando aplicamos
• Fuente correcta: Que producto usamos
¿Que buscamos al fertilizar los cultivos?
Cubrir las necesidades nutricionales para Cubrir las necesidades nutricionales para un determinado rendimiento objetivoun determinado rendimiento objetivo
Salida Decisión
Acción
Apoyos para Apoyos para la toma de la toma de
decisidecisióónn
Demanda cultivoAbastecimiento sueloEficiencia aplicación
Aspectos económicosAmbiente
Productor/Propietario
Posibles Posibles factores factores
de sitiode sitio
Cultivo SueloProductor Aplic. NutrientesRegulacionesClimaTecnología
RetroalimentaciónResultado
Dosis recomendadas Probabilidad de ocurrenciaRetorno económicoImpacto ambientalMomento de aplicaciónEtc.
FixenFixen, 2005, 2005
Toma de decisiones en el manejo de nutrientes
Rendimiento de 5000 Rendimiento de 5000 kgkg/ha/ha
1218704S1640409Mg134711916Ca831734839K2631857P2423327375Nkgkg%kg/ton
ExtracciónNecesidadIndice de CosechaRequerimientoNutriente
Necesidades nutricionales de Necesidades nutricionales de sojasoja
Rendimiento de 5000 Rendimiento de 5000 kgkg/ha a 13% de humedad de grano/ha a 13% de humedad de grano
Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti y Garcy Garcíía (2007), IA No. 33, AA No. 11a (2007), IA No. 33, AA No. 11
InoculaciInoculacióón de sojan de sojaA. A. PerticariPerticari –– INTA CastelarINTA Castelar--InocularInocular
1896
28222719
3113
0
1000
2000
3000
Sin Soja Previa Con Soja Previa
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Control
Inoculado
102 ensayos102 ensayos 180 ensayos180 ensayos
19941994--20042004
Manejo de la inoculaciManejo de la inoculacióón en sojan en sojaPromedios de cinco ensayos - Campaña 2005/06
Ferraris y Couretot (2006) - EEA INTA Pergamino
3230
3381 36
45
3556 40
27
0
1000
2000
3000
4000
Testigo Inoculado Inoculado+ Protector
Inoculante+
Fungicida
Inoculante+ CoMo
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
••Las distintas formulaciones incrementaron la Las distintas formulaciones incrementaron la infectividadinfectividad y el ny el núúmero mero de nde nóódulos en tallo principaldulos en tallo principal••Los rendimientos se incrementaron significativamente en 4 de losLos rendimientos se incrementaron significativamente en 4 de los 5 5 ensayosensayos
Soja: Inoculación en línea de siembraUEEA INTA 9 de Julio 2005/06 (Ventimiglia y Carta, 2006)
2750
2855 30
81
2749
2915
2982
2815
2818
0
1000
2000
3000
Producto 1 Producto 2 Producto 3 Producto 4
Ren
dim
eint
o (k
g/ha
)
En semilla En surco
Testigo sin inocular 2451 kg/ha
InoculaciInoculacióón x Fertilizacin x Fertilizacióón PSn PSFuente: Zorzin (2007)- AAPRESID
2002/03 – 2005/06Promedio de 15 sitios experimentales de TucumPromedio de 15 sitios experimentales de Tucumáán al Sur de Buenos Airesn al Sur de Buenos Aires
2865
2943
3099
3263
0
1000
2000
3000
Testigo Inoculado PS PS +Inoculado
Rend
imient
o (k
g/ha
)
+78 kg/ha+78 kg/ha+164 kg/ha+164 kg/ha
P en P en SojaSoja
TestigoTestigo Fertilizado con PFertilizado con P
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
Respuesta a P en SojaRespuesta a P en Soja101 ensayos Regi101 ensayos Regióón Pampeana Argentina (1996n Pampeana Argentina (1996--2004)2004)
Fuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FAFuente: INTA, Proyecto INTA Fertilizar, FA--UBA,UBA, FCAFCA--UNER y CREA Sur de Santa FeUNER y CREA Sur de Santa Fe
Para una eficiencia de indiferencia de 12Para una eficiencia de indiferencia de 12--13 13 kgkg soja/soja/kgkg P, P, el nivel crel nivel críítico de P tico de P BrayBray serseríía de 12a de 12--13 13 ppmppm
EUP = 42.0 -11.8 Ln(P Bray)R 2 = 0.419
-20-10
0102030405060
0 20 40 60 80
P Bray (mg/kg)
Res
pues
ta a
P (k
g so
ja/k
g P)
1212--13 kg 13 kg sojasoja/kg P/kg P
1212--13 mg/kg P Bray13 mg/kg P Bray
¿Cómo deberíamos manejar fósforo?
• Conocer el nivel de P Bray según análisis de suelo
• Decidir – Fertilización para el cultivo (Suficiencia), o– Fertilización de “construcción y
mantenimiento” (Reposición) : Implica mantener y/o mejorar el nivel de P Bray del suelo
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
1. Suficiencia o Respuesta Estricta1. Suficiencia o Respuesta Estricta• Hay un nivel critico de análisis de suelo,
deficiencia o suficiencia. • Se fertiliza por debajo del nivel critico, si la
respuesta es probable.• Para cada nivel debajo del nivel crítico
distintas dosis determinan el óptimo rendimiento físico o económico.
• No consideran efectos de la fertilización en los niveles de nutriente en el suelo.
MallarinoMallarino, 2006, 2006
SojaSojaRecomendación de fertilización fosfatada según
criterio de suficiencia(Adaptado de Echeverría y García, 1998)
Dosis de P recomendada (Dosis de P recomendada (kgkg/ha)/ha)
20
15
10
88--1212 Mayor de 16Mayor de 161212--161655--88Menor de 5Menor de 5
0152530Mas de 5000Mas de 5000
01020253000 a 50003000 a 5000
001520Menos de Menos de 30003000
Nivel de P Nivel de P BrayBray ((mgmg//kgkg))Rendimiento Rendimiento
((kgkg/ha)/ha)
kg de P * 2.29 = kg Pkg de P * 2.29 = kg P22OO55kg P * 5 = kg SFT o FDAkg P * 5 = kg SFT o FDA
kg P * 4.4 = kg FMAkg P * 4.4 = kg FMAkg P * 11.4 = kg SFSkg P * 11.4 = kg SFS
Filosofías de Manejo de la Fertilizaciónde nutrientes de baja movilidad
2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo2. Subir al Nivel Deseado y Mantenerlo• No se debe trabajar en la zona de
deficiencia grave y probable.• Si el nivel de P o K es bajo, se fertiliza no
solo para alcanzar el máximo rendimiento, sino para asegurar que se sube el nivel inicial.
• Llegar al óptimo nivel en 4 a 6 años y mantenerlo, generalmente basado en la remoción de nutriente con las cosechas.
MallarinoMallarino, 2006, 2006
Recomendaciones para FósforoIowa State University
Mantener, asume 9400 y 3400 kg/ha demaiz y soja, ajustar para cada campoSubir, lentamente
Fósforo Disponible (0-15 cm): Categorías y RangosMétodo de Análisis Muy bajo Bajo Optimo Alto Muy alto
------------------------------ ppm -------------------------------Bray-1 o Mehlich-3 0-8 9-15 16-20 21-30 31+Mehlich-3 por ICP 0-15 16-25 26-36 36-45 46+
Olsen 0-5 6-10 11-14 15-20 21+
Cultivo Dosis de P2O5 a Aplicar------------------------------ kg/ha ------------------------------
Maíz 100 75 55 0 0Soja 80 60 40 0 0
Rotación 160 115 95 0 0
MallarinoMallarino, 2006, 2006
EvoluciEvolucióón de P n de P BrayBray segsegúún manejo de la fertilizacin manejo de la fertilizacióónnRed de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe
Promedios para rotaciPromedios para rotacióón Man Maíízz--SojaSoja--Trigo/Soja (6 aTrigo/Soja (6 añños)os)
Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP
P Bray = 2.56 Año - 5093.8R 2 = 0.792
P Bray = -1.31 Año + 2649.4R 2 = 0.448
10
15
20
25
30
35
40
2000 2001 2002 2003 2004 2005Año Ensayo
P B
ray
(mg/
kg)
NPS NS
Deficiencia y Respuesta a Azufre en SojaDeficiencia y Respuesta a Azufre en SojaDon Osvaldo Don Osvaldo –– Camilo Camilo AldaoAldao, C, Cóórdoba rdoba –– 2006/072006/07
Respuesta a S en Soja I
2/5Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 2003/04
17/44Sur de Sta Fe y SE de Córdoba, 2003/04
13/19Centro-Sur Sta Fe, 2003/04
4/6Sur de Sta Fe y Norte de Bs As, 2002/03
2/4Córdoba, 2001/02
1/6Sur de Sta Fe y SE de Córdoba 2001/02
10/47Región Pampeana, 2000/01 y 2001/02
8/11Centro-Sur de Santa Fe, 2000/01
Sitios con respuesta/Total sitios
Zona y Campaña
De un total de 142 ensayos, De un total de 142 ensayos, 57 sitios mostraron respuestas 57 sitios mostraron respuestas
significativas (40%)significativas (40%)
Respuesta a Azufre en SojaRespuesta a Azufre en Soja
Sin SSin S Con SCon S
Dosis de 10Dosis de 10--15 15 kgkg S por haS por ha
Costo de 10Costo de 10--15 15 U$U$/ha/ha
Respuesta de indiferencia de 45Respuesta de indiferencia de 45--70 70 kgkg/ha de soja/ha de soja
Respuestas de 300 a 800 Respuestas de 300 a 800 kgkg/ha seg/ha segúún sition sitio
Situaciones de deficiencia de azufreSituaciones de deficiencia de azufre
•• Suelos con bajo contenido de materia orgSuelos con bajo contenido de materia orgáánica, nica, suelos arenosossuelos arenosos
•• Sistemas de cultivo mas intensivos, disminuciSistemas de cultivo mas intensivos, disminucióón n del contenido de materia orgdel contenido de materia orgáánicanica
••CaracterizaciCaracterizacióón del ambienten del ambiente••Nivel crNivel críítico de 10 tico de 10 ppmppm de Sde S--sulfatos (en algunas sulfatos (en algunas situaciones)situaciones)••Balances de S en el sistemaBalances de S en el sistema
DiagnDiagnóóstico de deficiencia de azufrestico de deficiencia de azufre
Azufre en Soja IIAzufre en Soja IIRed de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe
CampaCampaññas 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06as 2001/02, 2002/03, 2003/04 y 2005/06
-400
0
400
800
1200
1600
0 5 10 15 20
S-sulfatos, 0-20 cm (ppm)
Res
pues
ta (k
g/ha
)
2001/022002/032003/042005/06
10 10 ppmppm
Respuesta de 300 Respuesta de 300 kgkg/ha/ha
Fuente: CREA Sur Santa FeFuente: CREA Sur Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP
Algunas consideraciones Algunas consideraciones sobre aplicacisobre aplicacióón de P y Sn de P y S
• Alternativa de P al voleo bajo siembra directa en aplicaciones anticipadas al menos 60 días a la siembra del cultivo
• Las aplicaciones de S pueden realizarse al voleo o en línea.• Las fuentes fosfatadas solubles presentan similares
eficiencias de uso (FDA, FMA, SFT o SFS)• La fuentes azufradas que contienen sulfatos presentan
similares eficiencias de uso. El yeso, de menor solubilidad, debe aplicarse en partículas de tamaño pequeño para permitir un buen contacto con el suelo y facilitar su disolución
• Considerar la calidad del yeso a utilizar
Fuentes de Azufre en SojaFuentes de Azufre en SojaGambaudoGambaudo y Ly Lóópez pez -- EEA INTA Rafaela 2004/05EEA INTA Rafaela 2004/05
4188 47
75
4900
5023
5141
5208
5200
0
1000
2000
3000
4000
5000
6000
Testigo S 10 S 20 S 30
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Yeso Granulado Sulfato de amonio
MO 2.54% MO 2.54% -- pHpH 6.2 6.2 -- SS--sulfatos 8.5 sulfatos 8.5 ppmppm
••Yeso granulado, 18% S, Tipo I (IRAM, 2006), 90% granulometrYeso granulado, 18% S, Tipo I (IRAM, 2006), 90% granulometríía entre 2 y 4 a entre 2 y 4 mmmm••Sulfato de amonio, 24% SSulfato de amonio, 24% S
Efectos de distintos fertilizantes Efectos de distintos fertilizantes junto a la semillajunto a la semilla
No deberíamos aplicar fertilizantes con la semilla para no afectar al inoculantePara la semilla, los efectos fitotóxicos dependen de:
FertilizanteDosisDistancia entre hilerasTipo de sueloContenido de humedad del suelo
Efecto de la fertilizaciEfecto de la fertilizacióón fosfatada en n fosfatada en nodulacinodulacióónn de sojade soja
Dignani et al. (2006) - EEA INTA Oliveros - 2005/06
1827
1297 1404
2168
6.7 6.3
10.2
8.1
0
1000
2000
Testigo SFS 180Linea
FMA 70Linea
FMA 70Costado
Núm
ero
nódu
los
(no.
/m2)
0
5
10
15
Peso
nód
ulos
(g/m
2)
Número Peso
Fertilizantes en lFertilizantes en líínea de siembra de sojanea de siembra de sojaVentimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio
0102030405060
Dis
min
ució
n de
l no
. de
plan
tas
resp
ecto
al t
esti
go
(%)
30 60 90Dosis de Fertilizante (kg/ha)
Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato TripleFosfato Monoamónico Fosfato Diamónico
Fertilizantes en lFertilizantes en líínea de siembra de sojanea de siembra de sojaVentimiglia y Carta, 2004/05, UEEA INTA 9 de Julio
0
1000
2000
3000
4000
5000
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
30 60 90
Dosis de Fertilizante (kg/ha)
Mezcla 3-38-0, 5S, 7Ca Súper Fosfato TripleFosfato Monoamónico Fosfato Diamónico
Testigo 3558 Testigo 3558 kgkg/ha/ha
Dosis crDosis crííticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% ticas estimadas, de manera preliminar, para perdidas del 20% y 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizanty 50% de plantas para diversos cultivos y fuentes de fertilizantes. Los es. Los rangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de surangos indicados responden a condiciones de tipo y humedad de sueloelo
160 - 20090 - 110FDA-SFT50 – 7020 - 30Urea-SAAlfalfa80 – 10030 - 50UreaCebada80 – 12040 - 50FDA60 – 9020 - 40Urea-NA-CAN-SAGirasol
130 – 17060 - 80FDA100 – 13060 - 80NA-CAN-SA
60 - 8015 - 30UreaMaíz60 – 8020 - 30SA60 – 12020 - 80SFS55 – 7520 - 40FDA-FMA-SFT ##Soja75 - 12030 - 50UreaTrigo50% #20% #
Dosis Crítica (kg ha-1)Tipo de FertilizanteCultivo
Fuente: Fuente: CiampittiCiampitti et al. (2006), IA No. 31, AA No. 10et al. (2006), IA No. 31, AA No. 10
Fertilización del Sistema de Producción
• Potenciar el reciclado de nutrientes bajo formas orgánicas (efectos sobre la MO del suelo)
• Mejorar los balances de nutrientes en el suelo (Reposición) • Producir mayor cantidad de materia seca en cultivos de
renta y cultivos de cobertura (mejorar balance de C del suelo)
• Aumentar la eficiencia de las aplicaciones de fertilizantes (mejor distribución, menor fitotoxicidad)
• Ahorro de tiempo en la siembra• Uso más eficiente de maquinarias y de personal
Sustentado en la residualidad de nutrientes en formas orgánicas (N, P, S) y/o inorgánicas (P, K) en el suelo
Objetivos y Ventajas
ObjetivosObjetivosDeterminar respuestas directas y residuales a la fertilizaciDeterminar respuestas directas y residuales a la fertilizacióón n Evaluar la evoluciEvaluar la evolucióón de los suelos a mediano y largo plazo bajo distintos n de los suelos a mediano y largo plazo bajo distintos
esquemas de fertilizaciesquemas de fertilizacióónnRed de 11 ensayos en campos de agricultores iniciada en 2000, eRed de 11 ensayos en campos de agricultores iniciada en 2000, en dos n dos
rotaciones: Mrotaciones: M--T/S y MT/S y M--SS--T/ST/STratamientosTratamientos:: Testigo, PS, NS, NP, NPS y NPS+Micros, todos los aTestigo, PS, NS, NP, NPS y NPS+Micros, todos los añños sobre os sobre
la mismas parcelasla mismas parcelasDosis de aplicaciDosis de aplicacióónn
Para N: Dosis recomendadas segPara N: Dosis recomendadas segúún modelos de alta produccin modelos de alta produccióón en la zonan en la zonaPara P y S: Dosis de reposiciPara P y S: Dosis de reposicióón (P y S extran (P y S extraíídos en granos) mas 10%dos en granos) mas 10%
Red de NutriciRed de Nutricióón n RegiRegióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe
Diferencias relativas Diferencias relativas de los rendimientos de los rendimientos en grano promedio en grano promedio
entre los entre los tratamientos Testigo tratamientos Testigo
y NPS para las y NPS para las rotaciones Mrotaciones M--T/S (a) T/S (a)
y My M--SS--T/S (b)T/S (b)
Red de NutriciRed de Nutricióón Regin Regióón n CREA Sur de Santa Fe, CREA Sur de Santa Fe,
CampaCampaññas 2001/02 a 2005/06as 2001/02 a 2005/06
Fuente: CREA Sur Santa FeFuente: CREA Sur Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP
a. Rotación M-T/S
020406080
100120
Maiz Trigo Soja II
Dife
renc
ia re
lativ
a (%
)
200020012002200320042005
b. Rotación M-S-T/S
010203040506070
Maiz Soja I Trigo Soja II
Dife
renc
ia re
lativ
a (%
)
200020012002200320042005
El Fortin, El Fortin, TrigoTrigo 20032003--0404
Tratamiento NPS
Tratamiento Testigo
Tratamiento NPS+Micros
Red de NutriciRed de Nutricióón CREA Sur de Santa Fen CREA Sur de Santa Fe
Soja de primeraSoja de primeraLa Blanca La Blanca –– Alejo Ledesma (CAlejo Ledesma (Cóórdoba)rdoba)
Fuente: CREA Sur Santa FeFuente: CREA Sur Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP
Testigo Testigo –– 8/12/048/12/04
827 827 kgkg/ha /ha (+18%)(+18%)
CampaCampañña 2001/02a 2001/0234323432
36683668
236 236 kgkg/ha /ha (+7%)(+7%)
CampaCampañña 2004/05a 2004/05
44824482
53095309
PS PS –– 8/12/048/12/04
1050 1050 kgkg/ha (+31%)/ha (+31%)
1641 1641 kgkg/ha (+45%)/ha (+45%)
ResidualidadResidualidad de la fertilizacide la fertilizacióónnEnsayo El Fortín – Gral. Arenales (Buenos Aires) – Serie Santa Isabel
Red de Nutrición CREA Sur de Santa Fe 2004/05 y 2005/06
Trigo/Soja 2004/05: Todos fertilizados con 86 kg N + 27 kg P + 10 kg SMaíz 2005/06: Todos fertilizados con 88 kg N + 26 kg P + 10 kg S
2976
2715
7257
3791
5180
3274
8288
4073
0100020003000400050006000700080009000
Trigo 2004 Soja 2004/05 Maíz 2005/06 Soja 2006/07
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Testigo entre 2000 y 2003NPS entre 2000 y 2003
Fuente: CREA Sur de Santa Fe-IPNI-ASP
La reposición anual de los nutrientes extraídos por los granos podría promover un ambiente edáfico de mejor calidad para el crecimiento de los cultivos que podría explicarse por:
mayores acumulaciones de rastrojo y, por lo tanto, a una mayor incorporación de carbono (C) al suelo; un mayor crecimiento y proliferación de raíces; y un mejor uso del agua (mayor infiltración, menor evaporación)
La soja responde a la acumulaciLa soja responde a la acumulacióón de fertilidadn de fertilidad
3782
3948
4035 46
26
0
2000
4000
6000
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
TestigoPS
2001/02 2004/05+166 kg/ha
+4%+4%+591 kg/ha
+15%+15%
Fuente: CREA Sur Santa FeFuente: CREA Sur Santa Fe--IPNIIPNI--ASPASP
Red CREA Sur Santa FeRed CREA Sur Santa Fe38
56
371542
42
4415
0
2000
4000
6000
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
TestigoPS
2001/02 2004/05+386 kg/ha
+10%+10%+700 kg/ha
+19%+19%
Fuente: AAPRESIDFuente: AAPRESID--IPNIIPNI
Red AAPRESIDRed AAPRESID
Efecto de la inoculaciEfecto de la inoculacióón y n y CoCo + + MoMo sobre sobre los rendimientos de sojalos rendimientos de soja
EEA INTA Rafaela, Paraná y Marcos Juárez - 2004/05
3243 35
70
3552 37
78
3444
3290 3501
357740
64
4119
4226
4364
0
1000
2000
3000
4000
Testigo Inoculante Co + Mo Inoculante +Co + Mo
Ren
dim
ient
o (k
g/ha
)
Rafaela Paraná M. Juarez
Respuestas PromedioRespuestas PromedioInoculaciInoculacióónn 76 76 kgkg/ha/haCoCo + + MoMo 176 176 kgkg/ha/haInoculaciInoculacióón + n + CoCo + + MoMo 323 323 kgkg/ha/ha
Avances: Avances: MicronutrientesMicronutrientes, Fertilizantes , Fertilizantes foliares y promotores de crecimientofoliares y promotores de crecimiento
Respuestas a Zn, B y mezclas de micronutrientes foliares (varios autores)Respuestas a fertilizantes foliares de 11-12% en 6 ensayos de soja de primera y 2 de soja de segunda en el norte y noroeste deBuenos Aires (Ferraris et al., 2006); y de 200-550 kg/ha (10-15%) en soja de primera y de segunda en 9 de Julio (Buenos Aires) (Ventimiglia y Carta, 2006)Tendencias de mejor comportamiento a enfermedades de fin de ciclo y mayor rendimiento con fertilizaciones foliares (Carmona et al., 2006)Promoción de crecimiento con bacterias PGPR (Sartori et al., 2006); y respuesta en rendimiento a la co-inoculación de Bradyrhizobium y bacterias PGPR (Ferraris y González Anta, 2006)
Pasos concretos y prPasos concretos y práácticos cticos para la Fertilizacipara la Fertilizacióónn
1.1. Inocular siempreInocular siempre: Ver alternativas de metodologías2.2. AnAnáálisis de suelo:lisis de suelo: Determinar P Bray y fertilizar según
criterio de suficiencia o de reposición. Chequear otros nutrientes, pH y MO.
3.3. AzufreAzufre: Fertilizar con S en lotes degradados o de bajo nivel de MO, alta frecuencia de soja, adecuada nutrición NP, bajo nivel de S-sulfatos
4.4. AplicacionesAplicaciones: Alternativa de P al voleo anticipado, S al voleo sin problema. Evitar fitotoxicidad.
5.5. La soja responde a la nutriciLa soja responde a la nutricióón balanceada de suelos y n balanceada de suelos y cultivoscultivos
6.6. NovedadesNovedades: Co y Mo con inoculante, promotores de crecimiento, foliares