Página 11suplemento piuke Miércoles 20 de Mayo de 2015

MonsantoSyngenta

De gigantes genéticos amega-monstruos agrícolas

Una posible fusión de corporaciones de semillas y pesticidas podría llevar a un nuevo nivel de monopolio el primer eslabón de la cadena alimen-taria global

Si se permite, lafusión entre dosgigantes globa-les de los agro-negocios podríaconcentrar aún

más el poder de un puñadode compañías sobre el siste-ma alimentario del planeta,según un informe publica-do ahora por el Grupo ETC. Monsanto, con sede en Es-tados Unidos y la suizaSyngenta están negocian-do una posible fusión. Yaahora seis empresas contro-lan el 75% de las ventas glo-bales de semillas y pestici-das y la investigación y des-arrollo que requieren. En elinforme, titulado

Monsanto/Syngenta: Ca-racteres sinistros, el GrupoETC argumenta que en vezde dejar que se consolidenaún más ese tipo de mono-polios deberían romperse. 

“Este pequeño grupo decompañías busca reforzaraún más el control que tie-nen sobre los abastos glo-bales de alimentos, y paraello insisten en que necesi-tamos “agricultura climáti-camente inteligente”, expli-ca Pat Mooney, Director delGrupo ETC.

Sin embargo, enfatiza eldocumento, las actividadesde los gigantes de las semi-llas han ido debilitando laresiliencia de los cultivosque ya existen. Al enfocarsesolamente en la resistenciaa las plagas y en la manipu-lación genética y el fitome-joramiento, cualidades co-mo adaptación a la sequíase han atrofiado.   

Monsanto/Syngenta: Ca-racteres siniestros  detallacómo la unión de esas em-presas podría detonar otraronda de fusiones y adquisi-ciones entre las compañíasde semillas, de pesticidas, laindustria de fertilizantes ylos titanes de la maquinariaagrícola. 

“Semillas, químicos, fertili-zantes, maquinaria e inclu-so los seguros agrícolas sonlos primeros eslabones en lacadena industrial de pro-ducción de alimentos”, ex-plica Joëlle Deschambault,de la oficina en Ottawa delGrupo ETC. “Todos los insu-mos que utiliza el sistema in-dustrial de producción ali-mentaria podrían quedarbajo en control de tres me-

ga corporaciones. Finalmente, más grande

no equivale a mejor cuandohablamos de los amos delsistema global de produc-ción de comida. Aunque losreguladores antimonopo-lios vigilen la fusión que seestá cocinando, las empre-sas involucradas argumen-tarán que la concentraciónde poder y recursos es lamejor forma de alimentar almundo ante la perspectivade una crisis climática.

“Los mega-monstruosagrícolas aseguran que so-lamente los más grandespueden alimentar al mun-do”, dijo Verónica Villa de laoficina del Grupo ETC enMéxico. “Han estado allí pordécadas, y más de 800 mi-llones de personas en el pla-neta aún sufren hambre ymuchos millones más estánmuy mal alimentados.” 

“De hecho entre másgrandes son las compañí-as, gastan menos en inves-tigación y más en relacio-nes públicas. Hablan deagricultura ‘climáticamen-te inteligente’, pero es sólouna excusa para evadir lasregulaciones antimonopo-lios”, agregó Mooney.“Esos conglomerados agrí-colas son como jugar almonopolio: una vez que sealíen, los agricultores seránforzados a pagarles por ca-da movimiento que ha-gan.” 

El Grupo ETC ha seguidola pista a los agronegociosdesde 1977, cuando las se-millas eran controladas porlos agricultores, y de lossiete mil proveedores quehabía en el mundo, ningu-no controlaba ni siquiera el1% del mercado. 

Si se permite que Mon-santo y Syngenta se fusio-nen, la nueva compañíacontrolará el 54% de lasventas de semillas y unatercera parte de los pestici-das en todo el mundo.Mientras tanto, los agricul-tores que han adaptado ynutrido las semillas por 12mil años, están siendo for-zados a pagar regalías porpatentes y firmar contratosque les prohíben guardarsus propias semillas.

piuke1_diario cordillerano 19/05/2015 08:15 p.m. Página 1

La ComunidadWinkul Newen es-tá ubicada en elParaje PortezueloChico, zona cen-

tro de la Provincia de Neu-quén, Argentina.

El Territorio ancestral seencuentra, hoy en día,  el Ya-cimiento Portezuelo Norte,por 10 pozos de Petróleo yGas de la Empresa Apache,hoy denominada Yacimien-tos del Sur.

La comunidad por más deuna década viene resistien-do el avance las empresaspetroleras, en principio Pion-ner, Apache hoy Yacimien-tos del Sur.

Dentro del territorio co-munitario había una planifi-cación de 40 pozos petrole-ros de los cuales solo pudie-ron hacer 10, producto de laincansable lucha de la co-munidad que durante másde una década ha venidoenfrentando a las diferentesempresas que se asentaronsobre su territorio.

Debido a las diferentes ac-ciones de resistencia lleva-das a cabo, la comunidad hasufrido incontables desalo-jos, inspecciones oculares enplena noche, militarizaciónconstante de espacios cultu-rales y de pastoreo. Inclusouno de los últimos desalojosfue frenado por las mujeresde la comunidad cuando serociaron con combustible yamenazaron con prendersefuego. A raíz de esto, los pró-ximos desalojos se hicieroncon la presencia de la ambu-lancia y bomberos de Zapa-la.

El Yacimiento PortezueloNorte se encuentra sin ope-rar desde el año 2012, porlas diferentes acciones quela comunidad ha realizado.La misma cuenta con actasde inspección de la Subse-cretaria de Medio Ambientey de Hidrocarburos y Ener-gía de la Provincia, en la cualse le solicita el saneamiento,las mismas tienen fecha de 9de diciembre del 2011 y 16de Octubre del 2012.  Hastael día de la fecha, no  secumplió el saneamiento cul-tural, que es una de las peti-

ciones de la comunidad. An-teriormente también se ha-brían producido derrames,fugas de gas, caída de ani-males en piletas de crudo acielo abierto, pero jamás sehicieron presentes autorida-des del Gobierno, por locual mucho de estos espa-cios contaminados están sinningún tratamiento ambien-tal.

Esta situación se profundi-zo el día 28 de Diciembredel año 2012, cuando enmedio de un Eluwvn – en-tierro mapuche- , la JuezaIvonne San Martin del Juz-gado de Zapala, ciudad ubi-cada a 50 km de la comuni-dad, libera una nueva ordende desalojo para la Comuni-dad.

Eran aproximadamentelas tres de la tarde cuando lacomunidad advirtió un des-pliegue importante de topa-doras y camionetas de laEmpresa Apache que esta-ban a metros del  alambradoque la comunidad había co-locado impidiendo el ingre-so.

La comunidad definió re-sistir a la orden de desalojo,defendiéndose con piedrasen el momento que la oficialde justicia ordeno a la topa-dora el ingreso al territorio.

Este hecho agudizo la per-secución política y judicialcontra las autoridades tradi-cionales de la comunidad,iniciándose una causa judi-cial por el supuesto  delitoshomicidio agravado en gra-do de tentativa y daño agra-vado a Relmu Ñanku y deldelito de daño agravado aMartín Maliqueo y a Mauri-cio Raín, lo cual implica unaprofundización en el proce-so de criminalización de laprotesta y persecución políti-ca a la comunidad WinkulNewen, en un contexto dedefensa de territorio y de-más Derechos Humanos.  

Denunciamos la complici-dad del Ministerio PúblicoFiscal a la hora de garantizarla explotación a las Empre-sas Petrolera lo cual se havisto muy bien reflejado en:

a) la calificación jurídicaque no refleja las circunstan-

cias que “rodearon” a los he-chos imputados. Asimismo,es necesariopuntualizar  que en la causaha existido un cambio de“caratula” de lesiones gravesa homicidio agravado engrado de tentativa, sin existirnuevos elementos incorpo-rados al expediente que jus-tifiquen dicho cambio

b) la falta de  un intérpretedesignado   por la Confede-ración Mapuche en la au-diencia en la cual se han for-

mulado los cargos. En esesentido, la misma refleja unclaro incumplimiento a unaresolución del propio Tribu-nal Superior de Justicia deNeuquén. Además, debe-mos señalar que el intérpre-te designado, fue empleadode la Multinacional Apache,empresa que ha realizadoactividades empresarialesque han vulnerado el territo-rio comunitario desde haceaños.

c) la distinta vara judicialque se utiliza a la hora de re-solver situaciones relaciona-das al Pueblo Mapuce, yaque la comunidad mesesantes de lo acontecido de-nunció una golpiza de unapatota enviada por la petro-lera Apache. En la cual inte-grantes de la comunidadquedaron fuertemente heri-dos, entre ellos Petrona Ma-liqueo Pillan Kuse autoridad

Filosofica y espiritual, fuerte-mente golpeada en su cabe-za y rostro.

Violeta Velazquez, en esemomento embarazada, gol-peada en su panza y rostro yMaximiliano Morales enaquel momento menor deedad herido de un balazoen una de sus piernas.

Estos hechos fueron de-nunciados por la comuni-dad en la Fiscalía de Zapala,e investigados por MarceloJofre y Sandra Gonzales Ta-

boada los mismos fiscalesque instruyen la causa portentativa de Homicidio, di-cha causa actualmente estáa punto de ser prescrita yaque jamás se indago sobrela denuncia efectuada por laComunidad.

Por otra parte desde elaño 2012 la Comunidad vie-ne solicitando la inscripciónen el RENACI Registro Na-cional de Comunidades Indí-genas del INAI Instituto Na-cional de Asuntos Indígenasde Argentina.

Con fecha 30 de Agostodel 2012 se le solicita a la Mi-nistra de Desarrollo SocialAlicia Kirchner, el reconoci-miento de la ComunidadWinkul Newen, presentan-do toda la documentaciónrequerida por dicho organis-mo, Acta Constitutiva, Nomi-na de Autoridades, Nominade integrantes y Estatuto. A

sí mismo con fecha 30 deAbril del 2013 se solicita lainscripción ante la DirecciónProvincial de Personerías Ju-rídicas de Neuquén, al nocontar con ninguna res-puesta se solicita nuevamen-te el 15 de Agosto del 2014,hasta el momento no existeninguna respuesta del Go-bierno Nacional ni Provin-cial.

Esto repercutió profunda-mente en la vida diaria de lacomunidad, representandouna nueva violación de losderechos indígenas, ya quedesde el momento de la soli-citud de la comunidad hastala fecha, se han agudizadolos enfrentamientos entrecomunidad, empresa petro-lera y procesamientos judi-ciales.

Más aun cuando en laprovincia de Neuquén se es-tá aplicando la Ley Nacional26.160 (y sus prorrogas) deRelevamiento Territorial,que incluye, según la ley, elrelevamiento tanto para co-munidades con personeríajurídica como también paralas que no cuentan. Sin em-bargo,  ello no sucede, se re-alizó un plan de relevamien-to y solo se incluyen a las co-munidades que tiene perso-nería jurídica, resultandonuestra comunidad fueradel relevamiento,  por nocontar con dicho requisito.Asimismo la misma Ley pro-híbe los desalojos pero nues-tra comunidad ha sido des-alojada y judicializada enplena vigencia de la ley.

Así también el incumpli-miento de los tratados inter-nacionales como Convenio169 OIT, Declaración de lasNaciones Unidas sobre losDerechos de los Pueblos In-dígenas, en donde se esta-blece claramente el derechoa la Consulta con su prerre-quisito Libre Consentimien-to Fundamentado Previo, ja-más puesto en práctica conresultados muy negativospara la comunidad a la horade enfrentar el avance del laIndustria Extractiva Petrole-ra.

Por último tenemos unaprofunda preocupación porla sanción en nuestro paísde la Ley Antiterrorista, elpasado 22 de diciembre de2011, que modifica el códi-go penal generando unadesbalance en la proporciónde las penas. Particularmen-te resulta grave la duplica-ción de las penas para cual-quier delito que fuera con lafinalidad de generar terror

en la población o de obligara un gobierno a adoptar oabstenerse de tomar deter-minada decisión

La amplitud e imprecisiónde esta tipificación, abre laspuertas para su aplicación afiguras penales típicamenteutilizadas para criminalizar laprotesta social y la defensacolectiva de derechos. Talcomo fue señalado en ladescripción de este caso, endonde la respuesta estatal ala defensa territorial y recla-mos indígenas en nuestropaís es la persecución penalde sus miembros, en esesentido, la vigencia de estaley resulta muy preocupantepara las comunidades indí-genas en defensa de sus de-rechos.

Existe un claro ejemplo enChile, con la aplicación deuna normativa similar, locual ha permitido la perse-cución penal de dirigentesindígenas de nuestro mismopueblo, actualmente mu-chos cumpliendo penas concárcel efectiva.

ACTUACIONES JUDICIA-LES PROVINCIALES:

Juzgado Civil de Zapala:Apache Energía ArgentinaC/ Maliqueo Martin Velaz-quez S/ sumarísimo art. 321CCPC. Acumulado inc.24073-14 Apache C/ Mali-queo S/ sumarísimo S/ Inci-dente excusación esp.19237/2012.

Fiscalía de Zapala: SOAECAROL Y OTROS S/ TENTA-TIVA DE HOMICIDIO AGRA-VADO en trámite  por anteel Ministerio Publico Fiscalen Fiscalía de Zapala. Legajode Investigación 10450

Fiscalía de Zapala: Legajo10815/14

En audiencia de fecha 13de abril, se volvió a cambiarla caratula de la causa, perono de la manera que pidió ladefensa y que la lógica lo in-dicaba, la nueva caratula re-zaSOAE CAROL Y OTROS S/TENTATIVA DE HOMICIDIOSIMPLE, con pena de hasta15 años de prisión y que sesería Juicio por Jurados, enuna provincia con fuerte dis-criminación y odio racial. So-lo atenuaron el “agravado”.El día 07 del mes de Mayo sele notifica Relmu, que la fe-cha de inicio del juicio fue fi-jada para el 21 de Junio de2015.

FUENTE  Comunidad Ma-puce Winkul Newen : Wer-ken, Relmu    Ñamku Email:carolsoae@outlook.com   relmu.winkul.newen@gmail.com 

NEGRO

Página 12 suplemento piukeMiércoles 20 de Mayo de 2015

Número 352

Informe de situación de la Comunidad Winkul NewenViolaciones al derecho a la participación, consulta y consentimiento libre, previo e informado de la comunidad indígena mapuche (lof) WinkulNewen – violación al derecho al territorio ancestral/ falta de relevamiento territorial- peligro ambiental / contaminación - violación derecho a lavida – violación derecho a la salud- violación derecho ambiente sano- criminalización de la protesta- violación al derecho a la personería jurídica

piuke1_diario cordillerano 19/05/2015 08:15 p.m. Página 2

NEGRO

Página 13suplemento piuke Miércoles 20 de Mayo de 2015

El Greenwashing o LavadoVerde Empresarial

Siete formaS de hacer que un producto parezca ecológico

En estos últimos años ha creci-do el número de anunciosque hablan de los atributossostenibles y ecológicos de

sus productos. Sin embargo, con ellostambién aumentan las dudas sobre laveracidad de lo que dicen los anun-ciantes y se populariza el concepto degreenwashing o lavado de cara em-presarial: ¿Qué estrategias utilizan losanunciantes para hacer pasar su pro-

ducto por un producto ecológico?El estudio Sustainable Futures de la

consultora Havas Media demostrabaen 2010 que el uso de ciertas ideas enla publicidad, como “sostenible” o “eco-lógico”, podría traducirse en beneficiospara las empresas anunciantes que lasutilizan. Así, hasta un 70% de los con-sumidores y las consumidoras españo-las decían estar dispuestos y dispuestasa pagar un precio un 10% mayor porun “producto sostenible”, a pesar deencontrarse en un contexto de crisis ydescenso del consumo.Tal es el empuje de este tipo de recla-mos en la publicidad, que el Ministeriode Medio Ambiente aprobó en 2009un Código de Autorregulación junto aimportantes anunciantes con el objeti-vo de controlar el uso indiscriminadoque se hace de ellos. La investigaciónque dio pié a este código, realizada porinvestigadores de la Universidad deValladolid, señalaba que lo “verde ven-de” y que “por desgracia, no quiere de-cir que los productos anunciados seanmás ecológicos. Se corre el riesgo decaer en la publicidad engañosa, ya queen muchas ocasiones son precisamen-te los productos más contaminantes(como los automóviles o los carburan-tes) los que se disfrazan de verde”.

Así, mientras crece toda una discipli-na denominada “Marketing ecológico”,también aumentan las dudas sobre loque dicen los anunciantes y se popula-riza el concepto de greenwashing (“la-vado verde” o “publicidad engañosa”),ante la falta de mecanismos que prue-ben la veracidad de los mensajes publi-citarios en materia medioambiental y

social. Según cuentan en el Diario Respon-

sable, fue Jay Westerveld el que popu-larizó el término al hablar de esas tarje-tas que ponen en los hoteles para queno uses varias toallas o gastes muchoagua (“Cuida el planeta, todos los díasmillones de litros de agua se utilizanpara lavar toallas que solo se han utili-zado una vez”).

Posteriormente, la consultora Terra-

Choice constataba en un estudio sobreel tema que de los 5,296 productosanalizados, solo 265 cumplían con losrequisitos de sostenibilidad ambientalque su publicidad decía. Es decir, queun 95% de la publicidad era un lavadode cara.

Pero además, el estudio aporta otrascosas interesantes. Por ejemplo, permi-te identificar diversos patrones que si-guen los anunciantes a la hora de rea-lizar su “lavado de cara” o greenwas-hing:

Siete estrategias para que un pro-ducto parezca ecológico y socialmenteresponsable:

La estrategia de ocultar lo importan-te, que funciona al nombrar un con-junto muy reducido de atributos y elu-dir los aspectos más importantes de lasostenibilidad, como los impactos deluso de la energía, las emisiones deCO2, o la contaminación del agua y elaire en las actividades relacionadas conel producto. Por ejemplo, algunos pro-ductos hablan de que su embalaje esecológico, pero no explican que el pro-ceso de fabricación del producto tieneimportantes impactos sociales y me-dioambientales.

La estrategia de la falta de pruebas,cuando se utilizan argumentos que elconsumidor o consumidora no puedecomprobar a partir de la información ala que tiene acceso. Normalmente, eletiquetado ofrece una informaciónmuy limitada sobre la trazabilidad delproducto (origen de las materias pri-mas, por ejemplo), y sin embargo, losanunciantes aseguran cosas que ni si-quiera podrían constatar las certifica-

ciones más exigentes.La estrategia de la vaguedad, que

consiste en lanzar reclamos ambienta-les lo suficientemente difusos y abstrac-tos como para lograr el objetivo de so-nar a “ecológico” o “socialmente res-ponsable” sin tener que probar nada.Esto genera interesados equivocos, co-mo cuando la industria de la alimenta-ción habla de productos “naturales”, al-go que basicamente no dice nada, por-

que todo es, en cierta forma, “natural”.La estrategia de la irrelevancia, cuan-

do se usa un argumento medioam-biental que, aún siendo verdad, noaporta información relevante para unconsumo más responsable. A veces, unproducto destaca como importanteque no utiliza tal material (por ejemplo,los gases CFC de los sprays), pero en re-alidad es porque están prohibidos y nose pueden utilizar.

La estrategia del mal menor, queconsiste en destacar un argumentomedioambiental que es cierto, peroque consigue distraer la atención delconsumidor sobre otros impactos me-dioambientales o sociales más impor-tantes. Un ejemplo podrían ser los fa-mosos coches eléctricos: es cierto queevitan el uso directo de los combusti-bles fósiles, pero ¿de dónde sale laenergía que carga sus baterías eléctri-cas? Efectivamente, en buena parte, sa-le de los combustibles fósiles.

La estrategia del organismo inexis-tente, cuando un producto dice, ya seaa través de eslóganes, palabras, logoti-pos o imágenes, que está avalado poralgún organismo que no existe. En es-ta línea también estarían los institutossupuestamente científicos que creanlas empresas para darse credibilidad ylas asociaciones montadas con finesmercadotécnicos, como si fueran ini-ciativas populares.

La estrategia de mentir. Es posible-mente la más sencilla de las estrategias,pero no por ello la menos importante:muchos productos dicen tener atribu-tos, certificaciones y premios medioam-bientales y sociales que no tienen.

EEUU:El 75% de lasmuestras deaire y lluviacontienenpesticidas de MonsantoGracias al uso masivo de herbicidas en todo el

planeta, seguramente hemos inhalado unadosis del herbicida mejor vendido de Mon-

santo, Roundup, según el último estudio del US Geolo-gical Survey publicado en la revista Enviromental Toxi-cology and Chemistry.

La sustancia química que compone el Roundup, co-nocida como glifosato, así como otras sustancias quí-micas “inertes”se encontraron en las muestras de aire ylluvia analizados en el río Mississippi en 2007, el granrio que atraviesa EEUU y es el que recibe el agua pro-cedente del drenaje de cientos de explotaciones agrí-colas.

Se evaluaron numerosos pesticidas usados en esemomento a través del agua y el aire recogidos desde1995 hasta 2007 en la época de crecimiento de los cul-tivos a lo largo del Delta del Mississipi. Si el hecho deque el 75% de las muestras arrojaran Roundup, no eslo suficiente alarmante, hay más:

– Roundup era preponderante (en aire y lluvia) asícomo otros 37 compuestos tóxicos.

– Se encontró glifosato en el 86% de las muestras deaire y en el 77% de lluvia.

– En 1995 se detectaron siete compuestos y en 2007cinco, presentes en más de la mitad de las muestras deaire y lluvia en ambos años.

– En otros estudios realizados que prueban la pre-sencia del glifosato en la orina, sangre y leche humana,se asegura que se aplicaron dos millones de kilos de es-ta sustancia a través del Estado (Louisiana) en 2007 oque el 55% del uso de hebicida durante ese año es elculpable de la prevalencia de este compuesto .

Lo que es sorprendente es que estos resultados nose han hecho públicos hasta 2015. Si los datos son co-rrectos esto revelaría que ha habido un aumento deconcentraciones (18) de glifosato en las muestras de ai-re y lluvia en solo doce años, y seguramente más des-de que se tomaron las muestras, esto significa quenuestros cuerpos han estado expuestos al ataque delas toxinas biotecnológicas no solo en la comida, sinoen el aire que respiramos y el agua que bebemos hacemás de una década.

A más tiempo de exposición a los tóxicos, más enfer-medades, estas toxinas tienen un efecto sinérgico acu-mulativo cuando se asocian a otros tóxicos. Si quieressuspirar de alivio, tendrás que luchar contra la biotec-nología, no sólo están envenenando la comida.

piuke1_diario cordillerano 19/05/2015 08:15 p.m. Página 3

Página 14 suplemento piukeMiércoles 20 de Mayo de 2015

Nonogasta: Análisis de efluentes revelaron164 veces el nivel permitido de CROMODesde las Asambleas El Retamo (Nonogasta) y Ciudadanos por la Vida (Chilecito) informamos a la comunidad en general, y en particular a losvecinos/as de Nonogasta y Chilecito, los resultados científicos de los análisis realizados a los efluentes de la curtiembre de Nonogasta (Chilecito,La Rioja) hoy en manos de Curtume CBR S.A. Los análisis fueron realizados por CEQUIMAP (Centro de Química Aplicada), perteneciente a laFacultad de Ciencias Químicas de la Universidad Nacional de Córdoba. Los parámetros indicados en el Informe Técnico Nro. 1310283/01 dancuenta que Nonogasta está frente a una situación catastrófica, pues los análisis tienen niveles altísimos de contaminantes que se ambientalizan ysocializan impunemente.

ANALIZARON LOS EFLUENTES

El Informe Técnico Nro.1310283/01 realizado por por CE-QUIMAP (Centro de Química Apli-cada), perteneciente a la Facultadde Ciencias Químicas de la Univer-sidad Nacional de Córdoba revelóla presencia de una sopa químicacon altos niveles de Cromo.

Algunos de los puntos más rele-vantes del informe científico son: 

Índice de Demanda Biológica deOxígeno (DBO),utilizado para me-dir los niveles de contaminaciónen aguas residuales/efluentes. Elvalor encontrado en este caso al-canza a 4.500 mg/litro, siendo el lí-mite 200 mg/litro, como indica CE-QUIMAP. Es decir, supera 22,5 ve-ces este límite. Con estos valores esimposible que se degrade la cargade materia contenida en esosefluentes y, en consecuencia, sevuelven putrefactos y emanadoresde insoportables olores. Estos líqui-dos putrefactos se secan en la tie-rra, formando lodos secos que lue-go el viento esparce, distribuyendometales pesados y químicos peli-

grosos a través del aire afectandodirectamente la población. 

Nivel de SULFUROS de losefluentes muestreados, alcanza unvalor mayor a 100 mg/litro, siendoel límite 2.0 mg/litro. Es decir, su-pera 50 veces este límite. El sulfuro,en medio acuoso como es el delcurtido de cueros,  desprende áci-do sulfhídrico, un gas inflamable,incoloro, con fuerte olor (el quesentimos en Nonogasta) y muy no-civo para la salud. La exposición aniveles bajos de ácido sulfhídricopuede producir irritación de losojos, la nariz, la garganta, ademásde dificultades respiratorias. Unaexposición breve a altas concentra-ciones puede derivar en la pérdidade conocimiento y posiblemente lamuerte.

En la medición de CROMO (me-tal pesado) hay una dificultad paraidentificar los tipos de cromos (tri-valente o hexavalente) utilizadospor la curtiembre, debido a interfe-rencias causadas por la interacciónde los productos que forman una“SOPA QUÍMICA”. De todos modosse midió la presencia de CROMOTOTAL en el efluente, indicandoque éste  alcanza un valor de 328mg/litro, siendo el límite 2.0 mg/li-

tro. Esto supera en 164 veces el lí-mite establecido.

Reconocidos estudios (Greenpe-ace; la Agencia para Sustancias Tó-xicas y Registro de Enfermedadeso la Agencia de Protección Am-biental de Estados Unidos) indicanque altas dosis de cromo son per-judiciales para la salud, por lo querecomiendan controlar las activi-dades que liberan este metal pesa-do.

Nivel de COLIFORMES TOTA-LES,  esto refiere a bacterias cuyapresencia son un relevante indica-dor de contaminación del agua. Elanálisis revela que hay 9.300NMP/100 mL (número mayor pro-bable por cada 100 ml de agua),siendo el límite para los efluentes5.000 NMP/100 mL. 

A las descargas de efluentes,que superan los límites estableci-dos, se le suman la gran cantidadde residuos sólidos (retazos decueros, virutas, recipientes y bolsasde plásticos, guantes de látex, etc.)que se pueden observar en el pre-dio contiguo a la fábrica.

Existen otros indicadores en elinforme pero, a fin deinformar, nos limitamos a comuni-

car los más relevantes en materiade contaminación para que la co-munidad pueda dimensionar elproblema socioambiental que pa-

dece Nonogasta. En definitiva, losresultados indican que los efluen-tes analizados conforman una SO-PA QUÍMICA que incluso hace difí-cil identificar con precisión los ti-pos de químicos que se depositan,sin ningún tratamiento, en nuestratierra.

Estas evidencias científicas nohacen más que confirmar el senti-do común y las dolorosas vivenciasde la gente de Nonogasta. Lleva-mos tres décadas padeciendo losefectos de la contaminación, y lasautoridades no hicieron más que

mirar para otro lado, negar el pro-blema o, como últimamente lo hi-zo el Secretario de Medioambientede la Provincia, desacreditar los re-

clamos de la comunidad y los ar-gumentos de profesionales de lasalud. 

La cruda realidad de Nonogastay el sufrimiento de su gente sonprueba suficiente!! Más que evi-dencias científicas, lo que aquí ne-cesitamos es que se escuche la vozde la comunidad, y se gestionenurgentemente las soluciones a es-ta catástrofe ambiental, social y sa-nitaria. 

Asambleas:El Retamo (Nonogasta)Ciudadanos por la Vida (Chileci-

to)

Mundo: En nombre del desarrollo, se arrasan pueblos y ecosistemasKarine Jacquemart, coordinadora del Proyecto Forestal para África de Greenpeace, y Anuradha Mittal, directora ejecutiva del Oakland Institute,denuncian la intensa competencia por la adquisición de tierras que se ha desencadenado para explotar las riquezas del planeta, con la conse-cuencia del desplazamiento de campesinos, la destrucción de sus sistemas de vida y la persecución de quienes resisten el avance de las corpora-ciones. Citan un informe de Global Witness, que ha documentado el aumento de los asesinatos de activistas y de defensores de la tierra y elambiente, que en 2014 han llegado al escalofriante promedio de dos por semana.

Nuestro compromi-so a favor del acce-so y el control de

los recursos naturales, enGreenpeace y en el Oa-kland Institute, hace quenos acusen constantemen-te de operar en contra deldesarrollo, o que nos ta-chen de ser “organizacio-nes del Primer Mundo quemás se ocupan de los árbo-les que de los seres huma-nos”, pese a que trabajamoscon comunidades en todoel mundo, desde China aCamerún o la RepúblicaCheca.

Este tipo de inculpacio-nes que intentan desacredi-tar las luchas por la preser-vación de la tierra, el agua y

otros recursos naturales delos países del Tercer Mun-do, ocultan una inquietanterealidad.

La intensa competenciapor la adquisición de tierrasque se ha desencadenadopara explotar las riquezasdel planeta, no solo es ferozy desigual, sino que acarreafatales consecuencias.

En nombre del desarrollo,se arrasan pueblos y ecosis-temas

Recientes estudios, inclui-do un informe de abril deGlobal Witness, han docu-mentado el aumento de losasesinatos de activistas y dedefensores de la tierra y elambiente, que en 2014 hanllegado al escalofriante pro-

medio de dos por semana.En respuesta a la intimi-

dación, represión, desapari-ciones y muertes que sufrenlos activistas que resisten ladepredación de sus tierras,es éticamente imperativobrindarles todo el apoyoposible para que puedanhacer frente a los avancesde las corporaciones y losgobiernos que las respal-dan.

Este es lo que tenemos encomún organizaciones nogubernamentales comoGreenpeace y el OaklandInstitute.

Se estima que durante laúltima década 200 millonesde hectáreas de tierras –una superficie cinco veces

mayor que el estado esta-dounidense de California –han sido arrendadas o com-pradas, muchas veces me-diante opacas operaciones.

Los recursos naturales deÁfrica son quizás los máscodiciados del planeta, co-mo lo demuestra el hechode que en este continentese realice 70 por ciento delas transacciones agrarias.

Allí se dirigen las empre-sas multinacionales, asisti-das por instituciones pode-rosas -el grupo del BancoMundial y los ocho mayorespaíses donantes-,para apli-car su modelo de “desarro-llo económico”, que, afir-man, promueve medianteinversiones en gran escala

la explotación intensiva devastas superficies de tierra,e impulsa un crecimientoeconómico que esparce susbeneficios sobre el país re-ceptor.

Sin embargo, nuestro tra-bajo revela una realidadmuy diferente y digna depreocupación. Las comuni-dades locales y los pueblosindígenas denuncian quelas decisiones expropiato-rias se adoptan sin consul-tarlos, sus tierras, sus casas,y las forestas son arrasadaspara implantar la agricultu-ra intensiva y de monoculti-vo que exigen los inverso-res. Y sus sistemas de vidason destruidos.

Recientes estudios, inclui-

do un informe de abril deGlobal Witness, han docu-mentado el aumento de losasesinatos de activistas y dedefensores de la tierra y elambiente, que en 2014 hanllegado al escalofriante pro-medio de dos por semana.

Que este tipo de “des-arrollo” es adverso a la vo-luntad de la población esevidente. Dice un granjerode la República Democráti-ca del Congo: “Quiero se-guir siendo un campesino ycultivar mi tierra, no quieroconvertirme en un trabaja-dor dependiente de unaempresa extranjera”.

(Continuará)

piuke1_diario cordillerano 19/05/2015 08:15 p.m. Página 4