Transcript
Page 1: Test Internet Anti Virus Pakete

Geben Sie Viren, Hackern und Betrügern im Internet keine Chance'! PC WELT hat für Sie elf Sicherheitspakete getestet, darunter auch zwei kostenlose. Welches schützt am besten vor aUen Gefahren?

Seite Internet-Sicherheitspakete im Vergleich 138

So testet die pe WELT Internet-Sicherheilspakete 140

Oie getesteten Programme im Überblick 142

Testergebnisse im Überblick: 11 Internet-Sicherheilspakete 144

Es ging durch die Medien: Im Oktober

2010 machte die Polizei eine Bande

von Kriminellen dingfest, die rund

1,65 Millionen Euro von Online-Banking­

Konten geplündert hat. Sie soll den Opfern

auf präparierten Internetseiten und durch

manipulierte PDF-Dateien einen so genann­

ten Trojaner untergejubelt haben. Durch die­

sen Schädling kamen die Gauner an die Kon­

tozugangsdaten und konnten Überweisungen

fälschen.

Ein gutes Internet-Sicherheitspaket häne

das wahrscheinlich verhindern können, und

zwar gleich durch verschiedene Maßnah­

men: Alle Komplettpakete enthalten inzwi­

schen Filter gegen gefährliche Internetseiten,

die im Vorhinein vor virenverseuchten oder

anderswie präparierten Seiten warnen. Zen­

traler Bestandteil der Sicherheitsspezialisten

ist und bleibt ein Antiviren-Modul, das

Schädlinge möglichst schon abblockt, bevor

diese überhaupt starten können. Dafür über­

prüft ein Virenwächter alle neuen Dateien.

Zu den Antiviren-Schurzmaßnahmen ge­

hört auch die verhaltensbasierte Schädlings­

erkennung: Sie neutralisiert bei dubiosem

Programmverhalten den potenziellen Übeltä­

ter. Zudem soll die Firewall der Sicherheits­

pakete den Datenverkehr zwischen PC und

Internet kontrollieren und verdächtige Da­

tenübertragungen blockieren.

Darüber hinaus enthalten die Komplenpa­

kete weitere Schutz- und Hilfemodule: Dazu

zählen etwa eine Kindersicherung und ein

Filter gegen unerwünschte E-Mails ebenso

wie eine Backup-FW1ktion W1d elektronische

Datentresore für Anmeldedaten.

PC WELT hat die brandaktuellen 2011er­

Versionen von neun Internet-Sicherheits­

paketen unter die Lupe genommen. Darüber

hinaus mussten sich auch zwei kostenlose

Schutzpakete im Testlabor beweisen: das be­

liebte Antiviren-Programm Avim Antivir Per­sonal Free Antivirus 10 in Kombination mit

der Gratis-Firewall Zone Alarm FirewaJl Free 9.2 sowie ein kombiniertes Sicherheits­

paket von Microsoft, nämlich der Viren­

wächter Microsoft Security Essentials 1.0 zusammen mit der Windows-FirewaJl.

Alle Scbutzfunktionen unter der Lupe

Im Vergleich zu den 2010er-Vorgängern ha­

ben sich die Hersteller der kostenpflichtigen

Komplenprogramme bei den aktuellen Ver­

sionen darauf konzentriert, die in den ver­

gangenen Jahren eingeführten Schutzfunkti­

onen weiter zu verbessern. Das betrifft vor

allem die so genannte Cloud-Technik mit

Virenwarnungen aus dem Internet und die

verhaltensbasierte Schädlingserkennung. Au­

ßerdem im Fokus: die Verringerung der leis­

tungsfressenden PC-Belastung durch die ver­

schiedenen SchutzmoduJe. Wie gut das den

Herstellern gelang, mussten ihre Produkte im

Testlabor beweisen.

Virenschutz: Ihre Hauptaufgabe, nämlich

Viren finden, blockieren und beseitigen, erle­

digten im Test fast alle Programme gut. Wenn

es darum ging, Virenangriffe über gefährliche

Internetseiten zu blockieren, schlug sich der

Testsieger Norton Internet Security 2011 be­

sonders gut: Er wehrte 96 Prozent solcher

Attacken ab. Ähnlich gut war nur Kaspersky Internet Security 2011 mit 92 Prozent.

Die Leistung der klassischen Viren-Such­

module war bei fast allen Programmen sehr

gut bis gut. Erfreulich: Alle Programme ent­

138 PGWElT 112011

Page 2: Test Internet Anti Virus Pakete

I

!/MictOSOft· . Security Essentials 1.0

--~-';>

deckten sämtliche zu Testzwecken auf der

Festplatte bereits aktiv gewordenen Viren.

Begrenzt waren dagegen die Fähigkeiten, ei­

nen gefundenen Virus auch komplett zu ent­

fernen und sämtliche Schäden zu reparieren.

In der Virenschutz-Wertung verpassten

nur zwei der Kaufprogramme ganz knapp

eine gute Note: Das Internet-Sicherheitspa­

ket von McAfee kam auf die Teilnote 2,6, das

von AVG auf 2,5. Schlechter war mit der

Zwischennote 2,88 nur das kostenlose Mi­

crosoft-Programm Security EssentiaLs 1.0. Firewall: Im Gegensatz zu früheren Jahren

arbeiten die Firewall-Module bei allen kos­

tenpflichtigen Programmen inzwischen weit­

gehend selbständig. Sie nerven also nicht

mehr dauernd mit schwer verständlichen

Fragen, etwa ob das Programm XY Daten

ins Internet senden darf.

Doch das Bestreben der Hersteller, es dem

Benutzer so bequem wie möglich zu machen,

hat auch eine Kehrseite: So meldeten etliche

. Sicherheitsprogramme im Test nicht, wenn

sich der PC automatisch mit einem öffent­

lichen Netzwerk verband. Diese Gefahren­

quelle lauert beispielsweise immer dann,

wenn man das Notebook mit eingeschalteter

WLAN-Automatik zu Hause zuklappt und

in einem Cafe mit öffentlichem Funknetz­

werk-Zugang weiterarbeitet.

Gefährlich: Selbst Programme, die auf den

Wechsel hinwiesen, reagierten nicht ausrei­

chend sicher auf das neue Netzwerk. Sie lie­

ßen Kommunikationskanäle (auch Ports ge­

nannt) offen, die an sich nur für das private

Netzwerk freigegeben waren. Wirklich gut

war hier nur das Paket von AVG, das sowohl

auf das neue öffentliche Netzwerk hinwies

als auch alle Ports automatisch schloss. Pan­da Internet Security 2011, Avira Premium Security Suite 10 und die kostenlose Antivirl Zone-ALarm-Kombination schlossen immer­

hin alle Kommunikationskanäle, wenn auch

ohne Hinweis.

Unerwünschte E"Mails: Von der immen­

sen Menge an E-Mail-Müll, der weltweit zir­

kuliert, bekommt der normale E-Mail-Nut­

zer normalerweise nur wenig mit. Ob

massenhaft versendete E-Mail-Werbung,

Phishing-E-Mails zum Abgreifen privater

Konto- und Zugangsdaten oder Spam-E­

Mails mit Verweisen auf virenverseuchte In­

ternetseiten: Die Filter der Postfachanbieter

sortieren die meisten Wlerwünschten Nach­

richten bereits im Vorfeld aus der elektro­

nischen Post.

Für den Test hat PC WELT diese Filter ex­

tra abschalten lassen und die gebaUte Ladung

an unerwünschten E-Mails in ein Postfach

einlaufen lassen. Große Schwierigkeiten mit

dem E-Müll hatte lediglich das Sicherheitspa­

ket von AVG. Die Programme von Panda,

Kaspersky und McAfee dagegen filterten fast

aUe unerwünschten E-Mails heraus. Gut:

Kein Filter sortierte persönliche E-Mails aus.

Die meisten Programme filtern die E-Mails

auf der Datenebene. Das funktioniert aber

nur, wenn die elektronische Post unverschlüs­

seit abgerufen wird. Wer seine Nachrichten

über eine sichere SSL-Verbindung abholt,

was eigentlich empfehlenswert ist, muss auf

die Antispam-Funktion meist verzichten.

Hier sollten die Hersteller nachrüsten und

entsprechende Erweiterungen für alle gän­

gigen E-Mail-Programme anbieten.

Verhaltensbasierte Schädlingserkennung: Diese Schutzfunkti­

on analysiert jede Aktion eines aktiven Programms und entscheidet

nach vorgegebenen Kriterien, ob die Software gefährlich ist.

Cloud-Technik: Bei dieser internetbasierten Schutztechnik nimmt

der Hersteller des Sicherheitspakets von jedem bekannten Virus ei­

nen Fingerabdruck und speichert ihn zusammen mit Infos zu seiner

Gefährlichkeit in einer Datenbank im Internet. Einige Hersteller

hinterlegen hier auch die Fingerabdrücke von harmlosen Program­

men. Das Internet-Sicherheitspaket fragt diese Datenbank ab, wenn

es auf verdächtige Dateien trifft.

Geschwindigkeitsoptimierung: Die größte Beschleunigung eines

Viren-Suchdurchlaufs lässt sich erreichen, wenn die Sicherheits­

Software harmlose Dateien nur einmal Wltersucht und beim zweiten

Sucblauf nicht mehr berücksichtigt. Viele Hersteller haben dieses

Verfahren in den letzten drei Jahren eingeführt und verbessert.

POWELT 112011 139

Page 3: Test Internet Anti Virus Pakete

TE S T S Internet-Sicherheitspakete

Solange alles in Ordnung ist, erscheint bei Norton Internet Security 2011 hier das kleine grüne "OK".

Oie Kindersicherung des Norton­Sicherheitspakets zählt zu den besten im Testfeld.

Über diesen Knopf erfahren Sie, welches Programm den pe gerade

ausbremst

Über den Schalter "Quarantäne" kommen Sie zu den Viren, die das Programm isoliert und damit

unschädlich gemacht hat

Phishing: Da Internetkriminelle auf ge­ eher schlecht als recht. Ob Sperrung von Sei­ temJeistung für sich ab. Doch zeigen etwa die fälschten Seiten versuchen, an persönliche ten oder Zeitgrenzen: Clevere Kids hebeln Sicherheitspakete von Norton und Kas­Anmelde- und damit auch an Bank- und Kre­ den vermeintlichen Schutz leicht aus, surfen persky, dass sich hohe Virensicherheit und ditkartendaten zu kommen, gehört der Filter dann ohne jeden Filter im Internet und nut­ geringe Beeinträchtigung der täglichen Arbeit gegen gefährliche Internetseiten heute zur zen den PC ohne Zeitbeschränkung. nicht ausschließen. Kaspersky Internet Secu­

Grundausrüstung der Komplettpakete. Be­ Am ehesten sind noch die Kindersiche­ rity 2011 etwa verzögerte im Test typische sonders gut schlugen sich hier die Sicher­ rungen von Norton Internet Security 2011 Programmaktionen nur um 14 Prozent. heitsprogramme von G-Data, McAfee und und Bitde(ender Internet Security 2011 zu Schlecht: 'Einige Programme verzögerten Panda Security: Alle drei blockten 100 Pro­ empfehlen. Die lassen sich zwar wie alle an­ den Windows-Start deutlich. Als größte zent der so genannten Phishing-Internetsei­ deren Programme auch über den abgesicher­ Bremsen erwiesen sich das Sicherheitspaket ten. Erfreulich: Genauso gut war der Filter ten Modus von Windows XP austricksen, von AVG und die Firewall Zone Alarm.

von Zone Alarm, der ebenfalls alle gefähr­ bieten aber ansonsten noch den besten Gut: Das G-Data-Programm enthält einen lichen lnternetseiten meldete. Schutz und Funktionsumfang. In das AVG­ sehr schnellen Virenscanner. Dieser arbeitete Kinderschutz: Nahezu alle Hersteller von Paket ist gar kein Kinderschutz integriert. im Test schon beim ersten Suchlauf sehr flott. Internet-Sicherheitspaketen ha ben das The­ Geschwindigkeit: Gute Nachrichten gab es Sobald dieser abgeschlossen war, beschleu­ma Kinderschutz im Datennetz in ihren Pro­ bei den Geschwindigkeitstests. Zwar zweigen nigte sich die Virensuche um satte 90 Prozent

die Programme immer noch einiges an Sys- - das ergibt einen Spitzenwert im Testfeld.

Trojaner bis hin zu Betrugs-Sofnvare. Die Ergebnisse finden Sie in der Testtabelle in der Zeile "Erkennung weitverbreiteter Viren mit

So testet die pe WELT Internet-Sicherheitspakete: PC WELT dem Wächter-Modul" sowie den nachfo'lgenden drei Zeilen. Die Si­hat alle Internet-Schutzpakete in das angesehene, unabhängige Si­ cherheitsprogramme müssen zudem zeigen, ob sie bereits aktiv ge­cherheitslabor AV-Test (www.av-test.org) geschickt und dort von wordene Schädlinge finden und vom PC entfernen können, Schließ­den Spezialisten Guido Habicht und Maik Morgenstern hinsicht­ lich müssen die Programme noch beim Scan von rund 160000 , lich der Abwehr von Viren genau untersuchen lassen. harmlosen Dateien beweisen, dass sie keine Fehlalarme auslösen, Virenschutz: Die Spezialisten surfen unter anderem zu gefähr­ also nicht fälschlicherweise harmlose lichen, mit Viren verseuchten Internetseiten. Die Schädlinge auf die­ Dateien als Viren melden. sen Seiten versuchen sich heimlich auf den PC einzuschleusen. Das Weitere Schutzfunktionen: Im müssen die Imernet-Schlltzprogramme mit allen Mitteln verhin­ Test muss die Firewall zeigen, dass sie dern. Für den Test ist es dabei ganz egal, ob die Programme eine einen PC zuverlässig schützen kann, Infektion mithilfe ihrer Heuristik, der Code-Analyse der Internetsei­ ohne dabei den Benutzer mit kompli­te oder einer Verhaltensanalyse des Schädlings aufhalten können. In zierten Meldungen zu nerven. Sie der Tesrrabelle auf Seite 144 finden Sie die Ergebnisse dieses Tests in muss dafür so genannte Portscans ab­der Zeile "Blockiert Virenangriffe komplett" sowie den folgenden wehren, mit denen Hacker nach An­zwei Zeilen. Die Programme müssen ferner bis zu 540 000 aktuelle griffslücken im PC suchen, oder mel­Viren finden und erkennen. Zu den Viren zählen aJJe Arten uner­ den, wenn der Computer mit einem wünschter Programme, angefangen bei klassischen Dateiviren über neuen Netzwerk verbunden wird.

grammen berücksichtigt. Das jedoch meist

So warnt Norton Internet Security, wenn es einen Virus gefunden hat.

140 POWELT 112011

Page 4: Test Internet Anti Virus Pakete

So gut schützen kostenlose Sicherheitsprogramme

Viele PC-Nutzer verwenden das Programm

Avira Antivir Personal Free Antivirus 10 in

Verbindung mit der Firewall Zone Alarm Free 9.2 (beide gratis und auf Heft-DVD).

Darum hat PC WELT genau diese Kombina­

tion ebenfalls getestet. Das Ergebnis: Beim

Virenschutz konnte sie sich mit der Note

2,09 sogar vor mehrere kostenpflichtige

Komplettpake.te setzen. Insgesamt kann die

Gratis-Kombi aber schon wegen des viel ge­

ringeren Funktionsumfangs nicht mit den

anderen Programmen mithalten. Ihr größtes

Manko ist aber die vergleichsweise an­

spruchsvolle Bedienung. Das liegt vor allem

. an Zone Alarm Free: Die Firewall trifft kaum

Wenn bei B-Data Internet Security 2011 etwas nicht stjmm~ erscheint dieses Warnsymbol.

An die in "Quarantäne" geschickten Viren kommen Sie über einen Klick auf

"Weitere Funktionen".

Hier sehen Sie, wie viel Prozessorleistung das G-Data-Schutzpaket gerade braucht

eigenständige Entscheidungen, sondern nö­

tigt sie fast immer dem Benutzer ab. Zu emp­

fehlen ist die Kombination der beiden

Programme nur erfahrenen Benutzern ­

vorausgesetzt, sie scheuen die nervige und

schwierige Firewall-Konfiguration nicht.

PC WELT hat auch einen Windows-XP­

PC mit dem kostenlosen Antiviren-Pro­

gramm Microsoft Security Essentials ausge­

stattet, die Windows-Firewa/l eingeschaltet

und beim Surfen im Internet auf den Filter

im Internet Explorer gesetzt. Das Ergebnis:

Diese Kombination lieferte nur einen Basis­

schutz. Der Computer ist damit zwar vor

den meisten Viren und anderen Gefahren ge­

schützt. Doch gibt es etliche Schädlinge, die

diesen Schutz umgehen können.

Sicherheitsstatus

...._. Über "Korrigieren" lassen sich nach und nach alle Fehler in der Konfiguration beheben.

Komplett vergleichbar mit den kostenpflich­

tigen Programmen sind die Gratis-Alterna­

tiven aber nicht. PC WELT ließ sie deshalb

im Testfeld nur außer Konkurrenz mitlaufen

und verzichtete auf eine Platzierung.

Testfazit: Die besten 'Sicherheitsprogramme

An die Spitze des Testfelds konnte sich Nor­ton Internet Security 2011 setzen (90-Tage­

Demo auf Heft-DVD). Das Programm zeigte

nicht nur die beste Gesamtleistung, sondern

bekam auch die beste Note beim Viren­

schutz. In den Tempotests war Norton das

zweitschnellste Programm. Die vielen Zu­

satzfunktionen, etwa der Datentresor oder

die Internetfestplatte, machen die Software

zusammen mit der guten Sicherheitsleistung

zu einem rundum gelungenen Schutzpaket.

In den Monaten vor dem Test kamen im­

mer mal wieder Klagen aus dem PC-WELT­

Leserkreis, dass Norton Internet Security Fehlalarme produziere. Im Labor ließ sich

das beim aktuellen Test mit der neuen Versi­

on allerdings nicht nachvoUziehen.

Platz 2 eroberte G-Data Internet Security 2011 (G-Data Internet Security PC-WELT­Edition auf Heft-DVD). Das Paket punktet

vor allem mit gutem Virenschutz, guten Fil­

tern gegen betrügerische Internetseiten und

einem flotten Scanner. Mit der klar struktu­

rierten Bedienerführung empfiehlt sich das

Programm auch für Einsteiger. Der günstige

Preis machte es zum Preis-leistungs-Sieger.

ArneArnold

Und sie muss alle Ports dicht machen, wenn das neue Netzwerk öf­

fentlich war. PC WELT erwartet von Sicherheitsprogrammen auch,

dass sie auf Schwachstellen im PC hinweisen, etwa wenn man sich

mit Administrator-Rechten in Windows anmeldet oder wenn die au­

tomatische Windows-Aktualisierungsfunktion deaktiviert ist. Der

Spam-Filter der Programme muss aus rund 350 E-Mails alle uner­

wünschten Werbe- und gefährlichen Phishing-Mails aussortieren.

Der Filter für gefährliche Internetseiten wird mit testweisen Zugrif­

fen auf Phishing-Internetseiten geprüft.

Die Kindersicherung soUte sich leicht einrichten lassen und dann

unerwünschte Internetseiten zuverlässig filtern. Für eine gute Note

muss das auch dann der Fall sein, wenn zum Surfen ein Internet­

Browser vom USB-Stick verwendet wird oder wenn man Windmvs

im abgesicherten Modus startet.

Geschwindigkeit: Hier verfolgen die Spezialisten mit der Stopp­

uhr, wie schnell der Virenscanner Dateien untersucht. Das Ergebnis

wird in MB pro Sekunde umgerechnet. Einige Sicherheitspro­

gramme arbeiten mit Ausnahmelisten und sind deshalb nach dem

ersten Scan deutlich schneller. Weiterhin messen die Tester die durch

die Sicherheitspakete verursachte Verzögerung bei üblichen Pro­

gramrnaktionen wie dem Starten des Internet-Browsers oder dem

Laden von Dateien in Microsoft Office. Extra untersucht werden die

Verzögerungen beim Kopieren von Dateien und beim Windows­

Start gegenüber einem PC ohne Sicherheitspaket.

Ausstattung und Funktionen: Neben den bereits getesteten

Funktionen bewertet PC WELT eine ganze Reihe von Ausstattungs­

merkmalen. Dazu zählen eine Sicherheits-Start-CD, eine Internet­

festplatte, also Speicherplatz im Internet fürs Online-Backup, und

der so genannte Spiele-Modus, der alle Meldungen unterdrückt.

Bedienung: Die Software muss sich für eine gute Note in diesem

Testabschnitt ohne Orientierungsphase bedienen lassen. Ein moder­

ner Assistent sollte klar erkennbar signalisieren, ob alles in Ord­

nung ist oder ob Schutzmaßnahmen ergriffen werden sollten. Falls

Aktionen anstehen, muss der Assistent bei deren Ausführung helfen.

Service: In der Kategorie Service prüft PC WELT die Verfügbarkeit

der Telefon-Hotline, die angebotenen Informationen auf der Inter­

netseite der Hersteller sowie die programminterne Hilfe und das

Handbuch.

PCWElT 112011 141

Page 5: Test Internet Anti Virus Pakete

TE S T S Internet-Sicherheitspakete

Norton Internet Security 2011 Beste Gesamtleistung pt;\NEll

Kein anderes Programm konnte mehr Virenangrilfe blockieren als der les\­Testsieger Nortun Intemet Security 2011: 96 Prozent Darüber hinaus 5\8981' erl1ien es für die insgesamt beste Leistung beim Virenschutz die Zwi­schennote 1,5. In Sachen Arbeitsgeschwindigkeit war das Norton-Pro-gramm hinter dem Kaspersky-Paket (Platz 4) das zweitschnellste im Testfeld. Angenehm:

Oie Firewall erstein standardmäOig alle Programm­regeln automatisch. Wer wissen möchte, welches Programm Daten sendet findet die Antwort im über­sichtlichen und meist umfangreichen Protokoll. Die Kindersicherung muss bei Norton zwar nachträglich installiert werden. Dafür emän man aber ein sehr gut konfigurierbares Werlaeug.

o Sehr guter Virenschutz o Gute Kindersicherung o Übersichtliches Protokoll o Viele Zusalzfunktionen wie der

Datensafe

e 2Fehlalanne

Testnote gul 1,87

Preisurteil (für 1-PC-lizenz I3-PC-Lizenz) p"lswert J preiswert Preis (UVP für 1-PC-Lizenz I3-PC-lizenz) 40/60 Euro

2. G-Data Internet Security 2011 Platz Bewährtes Sicherheitspaket

Das Sichemeilspaket von G-Data überzeugte im aktuellen Test wie schon in den letzten Jahren, mit hervorragenden Virener1<ennungsraten. Zudem leistete sich das Pru!lramm keinen einzigen Fehlalamt Daher er­

I

I'reis_\.eis\I1R9S­s\eget hielt die Software für den Virenschutz die Zwischennote 1,61. Die Firewall erstellt die nötigen Programmregeln automatisch. Sehr gut: Der Finer gegen gefährliche

Internetseiten blockierte alle testweise aufgerufenen o Guter Virenschutz Phishing-Seiten. Der Virenscanner war schon beim o Blockierte alle betrügerischen ersten Suchlauf mit 41 MB pm Sekunde sehr schnell.

Intemetseiten Ab dem zweiten Durchlauf beschleunigte sich dieo 24-Stunden-Hotline Suche noch um 90 Prozent Weniger gut: Oie Vel1Ö­o Kein Fehlalann gerung von typischen Programmaktionen ist mit 73e Virenwächter bremst den PC Prozent zu hoch.

Testnote gul 2,10

PreisurteIl (für 1-PC-lizenz I3-PC-lizenz) günstig I günslig

Preis (UVP für 1-PC-lizenz 13-PC-lizenz) 30 I 40 Euro

Panda Internet Security 2011 Bester Virenscanner

Kaspersky Internet Security 2011 Schnellstes Sicherheitspaket

o Sehr guter Virenscanner o Gute Filter gegen betrügerische

Intemetseiten und unerwünschte E-Mails

e 6Fehlalanne e Keine Telefon-Hotline

o Bestnote bei der Geschwindigkeit

o Guter Virenschutz o Abgeschotteter Surf-Bereich

e Kindersicherung könnte Hi~estellung bieten

Das Sicherl1eitspaket von Panda setzt beim Scannen von Dateien vor allem auf die so ge­nannte Cloud-Technik: Das Programm greift auf eine Datenbank beim Hersteller zu, in der Millionen genauer Fingerabdrücke von gefährlichen Dateien liegen. Das vema~ Panda Irr temet Security 2011 im Test zu einer Er1<ennungsrate von 100 Prozent bei Viren und bei unerwünschter Software. Weniger gut waren die sechs Fehlalanne. Vorbildlich hingegen:

Die Firewall machte beim Wechsel zu einem öffent­lichen Netzwer1< automatisch alle Ports dicht Gute Noten gab's auch für die Filter gegen unerwünsch­te E-Mails (99 Prozent Er1<ennung) und gegen be­trügerische Intemetseiten (100 Prozent blockiert). Schlecht: Bei Panda muss man die Sicherl1eits-CD aus dem Internet herunterladen.

Oie Schutz-Software von Kaspersky zeigte im Test nicht nur eine gute Leistung bei den Virentests (Zwischennote 1,99), sondem erzieite insgesamt auch die beste Note in der Testkategorie Geschwindigkeit (2,03). Hervorzuheben ist vor allem die geringste Vel1Öge­rung typischer Programmaktionen: Diese gingen nur um 14 Prozent langsamer vonstatten als auf einem schutzlosen PC. Eine gute Idee ist die "Sichere Umgebung": Per Klick auf

diesen Menüpunktlässt sich der Intemet-Bruwser in einem abgeschotteten Bereich starten. Solite darin ein Virus aktiv werden, kann er das eigentliche PC­System nicht erreichen. Schlecht: Die Kindersiche­rung bietet zwar viele Einstellmöglichkeiten inklusive einer Programmsteuerung, doch ein neues Benutzer­konto können Sie hier nicht erstellen.

Testnote gut 2,18 Testnote gul 2,21

Preisurteil (für 1-PC-lizenz I 3-PC-lizenz) preiswert I preiswert Preisurteil (für 1-PC-lizenz I 3-PC-Lizenz) noch preiswert JJIf'lswel1 Preis (UVP für 1-PC-Lizenz I 3-PC-lizenz) 36/51 Euro Preis (UVP für '-PC-lizenz 13-PC-lizenzs) 40/60 Euro

Bitdefender Internet Sec. 2011 Gute Reparaturfunktion

F-Secure Internet Security 2011 Ohne Fehlalarm

o Gute Reparaturleistung nach Virenbefall

o Durchdachtes Bedienkonzept o Brauchbare Kindersicherung

e Blockierte weniger Virenangrilfe als die Spitzenprogramme

o Guter Virenschutz o Kein Fehlalann

e Kindersicherung unkomfortabel einstellbar

e Kein Assistent für die Bedienung e Wenige Zusatzfunktionen

BitdefenderIntemet Security2011 blockierte im Test nur 68 Prozent aller Virenangrille und er1lielt dafür eine gerade noch ausreichende Teilnote. Auf der anderen Seite konnte das Sichemeitspaket Schäden durch bereits aktiv gewordene Viren besser als jedes andere Programm reparieren (70 Prozent). Insgesamt kam es im Prülpunkt Virenschutz auf die Zwischennote 2,12. Positiv: Oie Software leistete sich keinen Fehlalann. Die Kindersiche­

rung zählt zusammen mit der des NorturrPakets auf Platz 1zu den besseren im Vergleichstest Hilfreich: Bitdefender bietet drei Bedienpmlile für die Nutzung an: "Basis", "Standard" und "Experte". Oie Standard­ansichtlässt sich teilweise individuell anpassen. Gut gefielen den Testem die vielen Videos, die wichtige Funktionen des Programms erklären.

In der Kategorie Virenschutz schlug sich das Sichemeitspaket von F-Secure beachtenswert und schrammte mit der Zwischennote 1,66 knapp an einem "sehr gut" vorbei. Doch die eher mäßigen Ergebnisse in den weiteren Teslpunkten f1eßen das ,Programm auf den sechsten Platz rutschen. Die Verzögerung typischer Programmaktionen war zwar mit 19 Prozent noch ein guter Wert Doch Kopieraktionen bremste das Sichemeitspaket um rund

'18D Prozent Das war der schlechteste Wert im Test­feld. Wer die Kindersicherung aktivieren will, muss dafür in das zu schützende Windows-Benutzer1<onto wechseln. Das ist in einigen Rillen unbequem. Neue Benutzer1<onten lassen sich nicht automatisch erstel­len. Schlecht für PC-Neulinge: Einen Assistenten für die Bedienung des Programms gibt es nicht

Testnote

Preisurteil (für 1-PC-lizenz 13-PC-lizenz)

Preis (UVP für 1-PC-Lizenz 13-PC-lizenzs)

gut 2,36

noch preiswert t preiswert 40/50 Euro

Testnote Preisurteil (für 1-PC-lizenz I HC-Uzenz)

Preis (UVP für 1-PG-lizenz I 3-PC-Lizenzs)

gut 2,40

günstig

30 140 Euro

142 PC-WElT 1/2011

Page 6: Test Internet Anti Virus Pakete

Avira Premium Security Suite 10 Flotter Virensucher

-

Der Schutz vor Viren mrt Avira Premium Security Suite war im Test solide - Zwischennote 1,98. Gut: Das Programm schloss beim Wechsel in ein öffentliches Netzwer1< automatisch alle Ports. Das schafften nicht aHe Programme. Zudem warnte es als einziges Programm automatisch, wenn der Anwender unter Windows XP mrt Administrator-Rechten angemel­det ist Diese Warnung ist wichtig, da sich Viren bei einem solchen Benutzer1<onto beson­

Testnote

Preis (UVP für HC-lizenz 13-PC-lizenzs)

Preisurteil (für 1-PC-lizenz I3-PC-lizenz)

ders leicht einschleusen können. Das Erkennen und Blockieren von betrügerischen Internetserten klappte mit 63 Prozent zu se~en. Die Konfiguration des Kin­derschutzes ist nur von fortgeschrittenen' Benutzern zu bewältigen, da man an viele wichtige Einstellungen selbst denken muss. Zudern bietet die Kindersiche­rung zu wenige Einstellmöglichkerten.

o Aotter Virenscanner o Warnt vor Schwachstellen im

System o Schließt alle Ports

e Schwacher Filter gegen betrügerische Internetseiten

o Verzögert Windows-Start kaum o rlur ein Fehlalarm o Kostenlos =Stoppt zu wenige Virenangriffee Langsamer Virenscanner e Schwacher Intemetfi~er

Microsoft Security Essentials 1.0

Das kostenlose Antiviren-Programm Microsoft Security Essentials war beim Schutz vor Vi­ren nicht grundsätzlich schlecht, lag aber mrt der Zwischennote 2,88 deutlich hinter den anderen Testteilnehmern. Immemin enaubte sich das Programm nur einen einzigen Fehl­alarm. In einem Punkt war die Microsoft-Süftware Spitze: Sie verzögerte den Wrndows­Start lediglich um 2Prozent. Gut war zudem die recht geringe Verzögerung bei typischen

Programma·ktionen. Hinweis: Die Gesamtnote würde besser ausfallen, wenn man die Microsoft Security Essentials unter Windows 7mrt werteren kostenlosen Microsoft-Programmen kombiniert. So bekommt man zum Beispiel mrt den live Essentials ein E-Mail-Pro· gramm mrt eingebautem Spam-Filter und eine Kin­dersicherung.

Testnote ausreicltend 3,50 -P-r-e-ls-u-rt-e-II-(f-ür-l--P-C--li-ze-nz-I-3--PC--l-ize-n-z)--_

Preis (UVP für HC-lizenz 13-PC-lizenzs) kostenlos

McAfee Internet Security 2011 Gute Filter gegen Internetgefahren

60/70 Euro

Das Sichemeitspaket wn McAfee konnte bei den Tests in der Kategorie Virenschutz nicht völlig überzeugen: Zwischennote 2,6. Immemin lieferte es bei den Tests der weiteren Schutzfunktionen meist bessere Ergebnisse: So waren die Filter für unerwünschte E-Mails und für betrügerische Intemetserten sehr zuvenässig. Positiv bei den Geschwindig· keitstests: Mrt nur 3Prozent Verzögerung des Windows-Starts erzie~e das McAfee-Paket

in diesem Priifpunkt den zweitbesten Wert In den weiteren Geschwindigkeitstests gab es durchschnitt­liche Ergebnisse. Die Bedienoberfläche weicht vom üblichen Windows-Standard ab. Die Kindersicherung akzeptierte als Benutzer1<onto fürs Kind auch eines mit Administrator·Rechten und !merte keine Serten in einem portablen Internet-Bmwser.

Testnote befriedigend 2,62 -P-r-e-'s-u-rt-e-n-('-ür-l--P-C--liz-en-z-I-3--PC--l-ize-n-z)--_

Preis (UVP für l-PC·lizenz 13-PC-lizenzs)

o Gute Filter gegen unerwünschte E-Mails und betrügerische Internetseiten

o Verzögert Windows-Start kaum

e Viele Fehlalarme e Schwache Kindersicherung

Weitere kostenlose Schutzprogramme Viele erfahrene Benutzer setzen auf kostenlose Schulzprogramme statt auf Bezahl-Soft­ware. Im Test hat PC WELT nur die Kombination aus kostenlosem Antiviren-Programm und kostenloser Firewall-Software berücksichtigt. Wer den emöhten Aufwand bei Bedienung

und Konfiguration nicht scheut, kann den Schutz für seinen PC mrt weiteren kostenlosen Programmen emöhen. An erster Stelle ist hier das Programm Threat Fire zu nennen, das auf

vemaltensbasierte Schädlingser1<ennung spezialisiert ist (Version 4.7.0.17 auf der Heft­DVD/CD, für Windows XP, Vista und 7, gratis). Eine solche Vemaltensanalyse reh~ bei dem

kostenlosen Antivir Personal Free Antivirus 10 (auf 'Heft-DVD). Eine Kindersicherung gibt's von Microsoft in den live Essentials 2011 (Download unter

www.pcweltdelZkN, für Windows Vista und 7, gratis). Wer statt Zone Alarm lieber die einfache Windows-Firewal/ nutzt, verzichtet dann aber auf einen guten Internetsertenfilter. Er ist bei der kostenlosen Version von Zone Alarm seit einiger Zert mit dabei und hat im Test

alle Serten erfolgreich geblockt Er lohnt siCh also. Ersatzweise empfiehlt sich das Pro· gramm WIJT, das ebenfalls vor gefähnichen Internetseiten warnt (auf Heft-DVDICD für

Firelux und Internet Explorer, gratis). Es gibt zudem Auskunft über die Vertrauenswürdigkeit lIiii:..... von einigen Internetserten, was auf Shopping-Serten oft nützlich ist ~

AVG Internet Security 2011 Lässt sich detailliert einstellen

Antivir Free 10 und Zone Alarm Free 9.2

o Kaum Fehlalarme o Detailliert konfigurierbar

e Schwacher Schutz vor unerwünschten Programmen

e Schwache Flner gegen unerwünschte Internetseiten

o Solider Virenschutz o Schneller Scanner o Kostenlos

~ Schwierige Konfiguration der Firewall

e Kein Support für die Firewall

AVG Internet Security 2011 erzielte bei Virenschutz und werteren Schutzfunktionen nur befriedigende Testergebnisse. Schwach waren die Filter gegen unerwünschte E-Mails und gegen betrügerische Internetserten. Von den testweise aufgerufenen Phishing·Serten blo­ckierte das Programm gerade mal jede zweite. Das gleiche Ergebnis Iielerte der Internet Explorer ganz ohne zusätzliches Schutzprogramm. Die Bedienung des AVG-Programms hat

eine einheitliche Struktur, ist aber sehr k1ickintensiv, wenn man mehrere Einstellungen kontrollieren oder ändern möchte. ,In den "Erwerterten AVG-Einstel­lungen" lässt sich das Programm sehr detailliert konfigurieren. Das Protokoll der Firewall ist sehr aus· führlich. Allerdings gibt es kein zentrales Protokoll über alle Aktionen des Sichemeitspakets.

Die Kombination aus dem kostenlosen Antiviren-Programm Avira AntivirPersonal Free Anti· virus 10 und der Firewall Zone Alarm Free 9.2 hat sich in der Kategorie Virenschutz gar nicht schlecht geschlagen: Zwischennote 2,09. Zudem war der Virenscanner rasend schnell und enreichte in der Teildisziplin "Erstmaliger Scan der Festplatte" sogar den Bestwert im Test­leid. Wer sich gut mrt Computern auskennt und beim Surfen im Internet misstrauisch

bleibt. ist mit den beiden Programmen gut geschützt Das liegt auch an dem guten Internetfilter der Fire­wall. Die Sichemert lässt sich werter emöhen, wenn man zusätzlich weitere Schutzprogramme installiert Doch schon die Bedienung der beiden ersten Pro­gramme ist wr allem wegen der vielen Meldungen der Firewall nicht einfach.

_"_e_s_tn_o_te --, befrielligenll 2,94

_P_r_e_is_u_rt_e_i1....:(f_ür_l_-P_C-_li_ze_nz_I_3-_PC-_liz_·e_n-'-z)_---'11111 noch preiswert Preis (UVP für 1-PC-lizenz 13-PC-lizenzs) 39 149 Euro

Testnote befriedigend 2,88 -P-r-e-is-u-rt-e-il-(fii-··r-'-'P-C--li-zen-z-I-3--PC--liz-·e-n-z)---'_

Preis (UVP fiir 1-PC-lizenz 13-PC-lizenzs) kostenlos

P&WELT 1/2011 143

Page 7: Test Internet Anti Virus Pakete

- - - -

. •=I-'"'tI ~les\- r '- """"""'" - • ,= 1:

20USteger .- s,ege .~.

-0=;;InI>'metSe

.I ~ · ...:-'

.~

Testergebnisse im Überblick: ~ =---=:­ ß, =-­_ -'___UI ; --­, -"11 Internet-Sicherheitspakete -' ­

.

I

... .... - . . . . . Produkt INorton Internet IG-oata Internet [Panda Internet Kaspersky Internet Bitdefender Internet

iSecurity 2011 1) Securitv 2011 2) Security 2011 Security 2011 Security 2011 Gewichtungj Note Note Notel Note Note

" Blockiert Virenangriffe komplett 6% 196% 1,40 84 0/0 2,60 84% 12,60 92% 1,80 68% 4,20 Virenangriffe teilweise erfolgreich 3% 0% 1.00 4% 1,40j 12% 2,20 0% 1,00 20% 3,00 Virenangriffe komplett erfolgreich 3% 4% 1,50 12% 2,50 4% 11,50 8% 2,00 12% 2,50 Erkennung wert verbrerteter V'lI1!n mrt dem Wachter·Mooul 6% 100% 1,00 100% 1,001100 % 11,00 100% 1,001100% 1,00 Erkennung von bekannten Viren mrt dem Scanner-Modul 3%199,4% 1,30 99,6% 1,20 100% 1,00 98,0% 2,00 98,4 % 1,80 Erkennung von Troianern mit dem Scanner·Modul 6% 98,5% 1,75 99,2% 1,40 100% 1,00 94,9% 3,55 97,1 % 2,45 Erkennung von Spyware mit dem Scanner·Modul 3% 98,2 % 1,45 99,8 % 1,05 97,4 % 11,65 95,6 % 2,10 97,5 % -~ Erkennung aktiver Viren 3% 100% 1,00 100% 1,00 100% 1,00 100% 1,D0 100% 1,00 Entfernung aktiver Viren 3% 80% 2,00 80% 2,00 80% 2,00 80% 2,00 80% 2,00 Reparatur nach Virenbefall 3% 60% 3,00 60% 3,00 50% 3,50 50% 3,50 70% 2,50 Fehlalarme 6% 2 1,50 0 1,0016 2,50 3 1,75 0 1,00 Virenschutz Summe 45 % Zwischennote 1,50 Zwischennote 1.61 Zwischennote 11,80 Zwischennote 1,99 Zwischennote 2,12

• -Firewall blockiert Portscans 1% ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 I ja 1,00 ja 1,00 Firewall infonniert bei neuem Netzwerk 2% ja 1,00 nein 6,00 nein 16,00 nein 6,00 ia 1,00 Firewall schließt Ports bei öffentlichem Netzwerk 2% nein 6,00 nein 6,00 ja - 11,00 nein 6,00 nein 6,D0 Firewall besteht Umgehungstests (7 Tests) 3% 5 2,43 4 3,14 7 1,00 7 1,00 3 3,86 Firewall-MeldunQen: selten I verstehbar 2% ja I meist 2,00 . ja I teilweise 2,50 ja I meist 2,00 nein I teilweise 5,00 ja I schlecht 3,50 Überprüft wichtige Sicherheitseinstellungen des PCS 1% teilweise 4,00 nein 6,00 teilweise 14,00 teilweise 4,00 ja 1,00 Erkennung unerwünschte E·Mails 6;~ 90% 1,50 88% 1,60 '99% 11,05 99% 1,05 75% 2,25 Blockiert Betrugs·lnternetserten (Phishing) 6% 75% 2,25 100% 1,00 100 % 11,00 75% 2,25 86% 1,70 Kindersicherung: vorhanden I sicher 2% ja I teilweise 2,00 ja I teilweise 2,00 ja I teilweise 2,00 ja I teilweise 2,00 .ja I teilweise 2,00 Weitere Schutzfunktionen Summe 25 % Zwischennote 2,27 Zwischennole 2,60 Zwischennote 1,69 Zwischennote 2,63 Zwischennote 2.49 .. , " Erstmaliger Scan der Festplatte 3% 36 MB/s 2,70 41 MB/s 2,17 17 MB/s 4,72 41 MB/s 2,17 34 MB/s 2,92 Beschleunigung nach dem ersten Such/auf 2% 85% 1,53 90% 1,26 0% ,6,00 88 ;~ 1,37 90% 1,26 Verzögerung beim Kopieren von Oateien 1% 57 % 3,48 85% 4,69 98% 5,02 70% 4,17 65% 3,94 Verzögerung bei typischen Programmaktionen 1% 36% 4,55 73% 5,70 64% 5,54 14% 1,00 33% 4,35 VerzöaerunQ des Windows·Starts 3% 5% 1,15 8% 1,31 5% 1,15 21 % 1,97 16% 1,71

~~jili;rgkei~ Summe 10% Zwischennole 2;;.7 Zwischen note 2,33 Zwischennote 14,021 Zwischennote 2,03 Zwischennole 2,47 . . - I',

Protokolle 2% ausführlich 1,00 ausführlich 1,00 etwas knapp I 3,00 I ausführlich 1,00 ausführlich 1,00 Startfähiges Notfall-Medium: beiliegend I erstellbar 2%lia/ja 1,00 ja /ja 1,00 ja I ja 11,00 ja/ja 1,00 ja I ja 1,00 Daten-Backup 1% nein 6,00 nein 6,00 ja .1,001 nein 6,00 nein 6,00 Internetfestplatte: Online·Backup I Kapazität 1%, ja 12 GB 1,00 nein 10GB 6,00 ja 12 GB 1,00 nein10GB 6,00 nein 10 GB 6,D0 Kennwortschutz für Programmeinstellungen 1% ja 1,00 nein 6,00 )a 1,00 ja 1,00 ja 1,00 Oatentresor für Anmeldedaten 1% ja 1,00 nein 6,00 nein !6,00 nein 6,00 ia 1,00 löscht Surfspuren auf dem PC 1% nein 6,00 nein 6,00' nein 6,00 I ja 1,00 nein 6,00 Spiele-Modus (unterdrückt Meldungen) 1% ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1.00 Ausstattuna und Funktionen Summe 10 % Zwischennote 2,00 Zwischennole 3,50 Zwischennole 2,40 Zwischennole 2,50 Zwischennote 2,50

: A •• . . '. Assistentengeführte Konfiguration 1% sehr gut 1,00 gut 2,00 gut 12,00 sehr gut 1,00 I out 2,00 löschen von Viren aus der Quarantäne 1% sehr einfach 1,00 einfach 2,25 sehr einfach !1,00 sehr einfach 1,00 noch einfach 3,50 Hilfe: deutsch I ausführlich 2% ja I ja 1,63 ja I ja 1,00 ja /ja 2,25 ja I ja 1,00 ja I ja 3,50 Handbuch: deutsch I ausführlich I gedruckt I als PDF ja lia I nein I ja ja/ja/jalja ja I nein I ja I nein ja I ja I ia I ja nein I nein I nein I nein Handhabung (persönliche Meinung des Testers) 2% sehr einfach 1,00I einfach 2,00 noch einfach 3,00 einfach 2,001 einfach 2,00 Bedienung Summe 6%IZwischennote 1,21 Zwischennote 1.71 Zwischennote '215 Zwischennote 1.331 Zwischennote 2,75

. "

Service-Hotline I deutsch IWochenenddienst I 2% 069/66404388 I ja I· 2,63 0180/5554840/ ja I 11.00 Ikeine Hotline I nein I [5,00 18051554624 I ja I 2,67 02301191845551 ja I 2,50 Erreichbarkeit (Stunden) I durchgehend I per E·Mail nein/g/ja/ja ja 124 I ja I ja nein I 0I nein IJa nein 18·1 ja I ja' nein/12/ja/ja' Internetseit~ ~ deutsch I Handbuch verfügbar 2%IwwW.symantec.de I 3,50 www.gdata.de I ja I ja 1,00 www.pandasecurity. 13,50 www.kaspersky.de I 3,50 www.bitdelender.de 1_ 3,50

ja I nein CfJm I ja I nein , ja I nein - ja I nein

Testergebnis 100 % , ; , I , : , ,

Preisurteil bei lizenz für 1PC p~iswert !' p~iswert noch p~iswert npch plliswert PreIsurteil bei Lizenz für 3PCS preiswert , p~iswert p~iswert preiswert =-f-Preis (UVP) Jahreslizenz für 1PC 13 PCS 40/60 Euro 30/40 Euro 36/51 Euro 40/60 Euro 40/50 Euro

Testergebnisse bei Chip I Com I Computer Bild I PCgo -1-1-1- -I gut 1-1- -1-1-1- - I befriedigend I - I - -1-1-1-Verbrauchermeinung bei amazon.de I billiger.de *****1***** *****1- -1- *****1*****' -1-

-,

1) Auf He~·OVO finden Sie eme gG-Tage-OemO'.-ersJOn. 2) Auf He~'OVO finden Sie G-Data Intemet Stcurrty PC·Wf1I·fdloon.

144 PCWELT 112011

Page 8: Test Internet Anti Virus Pakete

ESTS

, .. . , AVG Internet Security Avira Antivir Free 10 & Microsoft Security~~;eelnte,"el

Essentials 1.0Zone Alarm Free 9.2Security 2011 Security Suite 10 Security 2011 2011 I I Note Note Note Note Note Notel

88% 2,20 84% 2,60 68% 4,20 84% 2,60 76 ~u 3,40 64% 4,60 8% 1,80 8% 1,80 4% 1,40 12% 2,20 4% 1,40 8% 1,80 4% 1,50 8% 2,00 28% 4,50 Hu 1,50 20% 3,50 28% 4,50 100% 1,00 100% 1,00 JOO % 1,00 100% 1,00 100% 1,00 1000/0 1,00 99,1 % 1,45 99,6% 1,20 99,3% 1,35 97,9% 2,05 99,6% 1,20 95,1 % 3,45 97,8% 2,10 98,8% 1,60 98,4% 1,80 93,8% 4,10 98,8% 1,60 91,5 % 5,25 97,9 % 1,53 99,1 % 1,23 98,9% 1,28 80,8% 5,80 99,1 % 1,23 94,9% 2,28 100% 1,00 100% 1,00 100~'o 1,00 100% 1,00 100% 1,00 100% 1,00

180% 2,00 80% 2,00 60% 3,00 90 % 1,50 80 ~n 2,00 70 % 2,50 60% 3,00150% 3,50 40% 4,00 30% 4,50 60% 3,00 5lm 3,50 0 1,00 9 3,25113 4,25 3 1,75 8 3,00 1 1,25

IZwischennote 1,66 Zwischennote 1,98 Zwischennote 2,60 Zwischennole 2,50 Zwischennole 2,09 Zwischennote 2,88

Ija 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 Inein 6,00 nein 6,00 ja 1,00· ia 1,00 ja 1,00 nein 6,00

nein 6,00 ja tOD nein 6,00 ia 1,00 ia 1,00 nein 6,00 6 1,71 5 2,43 7 1,00 7 1,00 6 1,71 4 3,14 nein / teilweise 5,00 nein / teilweise 5,00 ja / teilweise 2,50 nein / meist 4,50 nein / schlecht 6,00 ja / teilweise 2,50 teilweise 4,00 teilweise 4,00 teilweise 4,00 teilweise 4,00 teilweise 4,00 teilweise 4,00 72% 2,40 99% 1,05198% 1,10 33% 4,35 0% 6,00 0% 6,00 86% 1,70 63 % 2,85 100% 1,00 50% 3,50 100% 1,00 50% 3,50 ja / teilweise 2,00 ia / nein 4,50 ja / nein 4,50 nein / nicht vorhanden 6,00 nein / nicht vorhanden 6,00 nein / nicht vorhanden 6,00 Zwischennole 2,91 I Zwischennole 2,75 Zwischennole 1,94 Zwischennote 3,2lJ Zwischennole 3,21 Zwischennole 4,50

122 MB/s 4,19 46 MB/s 1,64 23 MB/s 4,09 31 MB/s 3,23 52 MB/s 1,00 22 MB/s 4,19 195% 1,00 0% 6,00162 % 2,74 35% 4,16 0% 6,00 0% 6,00

181 % 6,00 41 % 2,05 80% 4,54 112% 5,29 34% 1,00 84% 4,66 19% 2,53 60% 5,46 60% 5,46 54% 5,31 38~iJ 4,67 18% 2,29

15% 1,15 6% 1,20 3% 1,05 34 % 2,63 35% 2,68 2% 1,00 Zwischennole 2,66 Zwischennole 2,80 Zwischennole 3,09 Zwischennote 3,65 Zwischennole 2.87 Zwischennole 3,45

etwas knapp 3,00 ausführlich 1,00 etwas knapp 3,00 ausführlich 1,00 ausführlich 1,00 knapp 4,00 ja / nein 3,50 Inein / ja 3,50 nein / nein 6,00 , nein / nein 6,00 nein / ja 3,50 nein / nein 6,00 nein 6,00 ja 1,00! nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 ja 1,00 nein / 0GB 6,00 nein / 0GB 6,00 ja /1 GB 2,25 nein/OGB 6,00 nein / 0GB 6,00 nein / 0GB 6,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 I nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 nein 6,00 ja 1.00 nein 6,00 nein 6,00 ja 1,00 ja 1,00 ja 1,00 ,ja 1,00 da 1,00 nein 6,00 nein 6,00 Zwischennote 3,90 Zwischennole 3,00 Zwischennote 3,53 Zwischennote 4,50 Zwischennote 4.50 Zwischennole 4,60

ausreichend 4,00 befriedigend 3,00 gut 2,00 sehr gut 1,00 befriedigend 3,00 ausreichend 4,00 noch einfach 3,50 noch einfach 3,50 noch einfach 3,50 einfach 2,25 noch einfach 3,50 einfach 2,25 ja / ja 1,63 ja / ja 2,88 ja / ja 3,50 ja / ja 1,63 ja / nein 4,75 ja / ja 3,50 ja / ja / ja / nein nein / nein / ja / nein nein / nein / nein / nein ja / ja / nein/ ja nein / nein / nein / nein nein / nein / nein / nein einfach 2,00 noch einfach 3,00 kompliziert 5,00 noch einfach 3,00 kompliziert 5,00 einfach 2,00

IZwischennole 2,46 Zwischennote 3,04 Zwischen note 3,75 Zwischennote 2,08 Zwischennole 4,33 Zwischennote 2,88

0696/6983131 / ja / nein / 2,46 /wird übermittelt / ja / 3,58 069/66404330 I ja / nein 2,63 0551/30560444 / ja / nein 2,58 0000/1011333 / ja / nein 3,58 0180/5672255 / ja / ja / 1,58 13/ja/ja nein /10 / ja / nein /9/ja/ja 110/ja/ja 110/ ja / nein 10/ia/ja www.f-secure.de / ja 3,50 www.avirade / ja / nein 3,50 www.mcafee.com / ja / ja 1,00 www.avg.de / ja / ja 1,00 3,50 3,50 .. www.free-av.de / ja / nein www.microsoftde / ja / nein / nein

1,79 Zwischennote 3,54 Zwischennole 2,54

• 01 , q be!ried' d 2,li2 beln . mI ... 2.94 befri d 2,88 IUSl1lichllnd 3,50 preiswert . . . ­ I I I , I I

130/40 Euro noch III1liswert 40 /60 EUfO

, . . 60 / 70 Euro

noch PI1liswert 39 / 49 Euro

, , 0/0 Euro

, 0/0 Euro

-/-/-/­ - / befriedigend / - / sehr gut -/-/-/­ 1-/-/-/­ -/-/-/­ -/-/-/­-/­ *****/­ *****/­ -/­ -/­ -/-

PCWElY 112011 145


Recommended