¿TIENEN SENTIDO LOS ¿TIENEN SENTIDO LOS TRASVASES?TRASVASES?
Mesa Redonda “Interconexión de las cuencas ibéricas bajo los Mesa Redonda “Interconexión de las cuencas ibéricas bajo los
criterios de la DMA”criterios de la DMA”
VII Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del aguaVII Congreso Ibérico sobre gestión y planificación del agua
19-2-1119-2-11
Joan Corominas MasipJoan Corominas Masip
Ingeniero AgrónomoIngeniero Agrónomo
Socio de la FNCASocio de la FNCA
Nº PAGINAS
TRANSFERENCIA / TRASVASE
REUTILIZACIONDESALACION / DESALADORA
1336 1672 39 24
Nº VECES QUE APARECEN LAS PALABRAS
ANALISIS LEXICOGRAFICO DEL PLAN HIDROLOGICO NACIONAL 2000-2008
ENERGIA NETA CONSUMIDA:ENERGIA NETA CONSUMIDA:•MEDIA DEL TRASVASE: 3,7 KWH / M3.MEDIA DEL TRASVASE: 3,7 KWH / M3.•MARGINAL A ALMERIA: 5,4 KWH / M3.MARGINAL A ALMERIA: 5,4 KWH / M3.
PERFIL LONGITUDINAL DEL TRASVASE DEL EBRO
0
100
200
300
400
500
600
-200 -100 0 100 200 300 400 500 600 700
Distancia a la toma del Ebro (Km)
Alt
ura
(m
)
Proyecto trasvase Ebro 2003 - Ramal Sur
Proyecto trasvase Ebro 2003 - Ramal Norte
TOMA EBRO
CATALUÑA COMUNIDAD VALENCIANA MURCIA ALMERÍA
ALTURA DE BOMBEO ALTURA DE BOMBEO TOTAL HASTA TOTAL HASTA
ALMERIA. 1150 M.ALMERIA. 1150 M.
CUENCASMediterránea AndaluzaAtlántica Andaluza
GuadalquivirGuadiana ISeg
CUENCASMediterránea AndaluzaAtlántica Andaluza
GuadalquivirGuadiana ISegura
CUEVAS DE ALMANZORA: 9 HM3.
CARBONERAS: 42 HM3.
ALMERIA: 18 HM3.
MARBELLA: 20 HM3.
MALAGA: 50 HM3.
RAMBLA MORALES: 22 HM3.
CAMPO DE DALIAS: 30 HM3.
LEVANTE ALMERIENSE: 20 HM3.
COSTA DEL SOL: 30 HM3.
LA DESALACION EN ANDALUCIALA DESALACION EN ANDALUCIANº HM3./ AÑO
EN FUNCIONAMIENTO 5 139
EN CONSTRUCCION 3 72
EN REDACCION DE PROYECTO 1 30
EN ESTUDIO DE VIABILIDAD 3 85
TOTAL 12 326
DESALADORA DE CARBONERASDESALADORA DE CARBONERAS (ALMERIA) :(ALMERIA) : 42 HM3. / AÑO42 HM3. / AÑO
ENERGIA CONSUMIDA:ENERGIA CONSUMIDA:4,25 KWH / M3.4,25 KWH / M3.
TRASVASE DEL EBRO
PROYECTO REDACTADO (MAYO 2003)
4,2 1,8
MEDIO 758
MARGINAL A ALMERIA 826
MEDIO 3,7
MARGINAL A ALMERIA 5,4
MEDIO 0,31
MARGINAL A ALMERIA 0,49
700 <200
MEDIO - ALTO BAJO
MUY BAJA ALTA
MEDIA ALTA
INDICADORES COMPARATIVOS DEL TRASVASE DEL EBRO Y DE DESALADORAS
INDICADOR DESALACION
3,5 - 4
COSTE DE UTILIZACION DEL AGUA (EUROS/ M3.)
0,39 - 0,54
ALTURA MANOMETRICA (BOMBEO - TURBINADO) -
(M.)
PLAZO DE ENTRADA EN SERVICIO
MODULACION DE LA CAPACIDAD DE SUMINISTRO DE AGUA Y DE LA ENTRADA EN SERVICIO
GARANTIA DE SUMINISTRO
INVERSION (EUROS/ M3. DE CAPACIDAD ANUAL)
CONSUMO ENERGETICO (KWH/ M3.)
CALIDAD DEL AGUA: RESIDUO SECO (ppm.)
LA DESALACION, CON TODAS SUS LIMITACIONES, ES LA DESALACION, CON TODAS SUS LIMITACIONES, ES CLARAMENTE VENTAJOSA FRENTE A LOS TRASVASESCLARAMENTE VENTAJOSA FRENTE A LOS TRASVASES
LOS CIUDADANOS SOMOS MAS SENSIBLES A LAS NUEVAS LOS CIUDADANOS SOMOS MAS SENSIBLES A LAS NUEVAS POLITICAS DEL AGUA, POLITICAS DEL AGUA, SALVO EN EL PRECIO DEL AGUASALVO EN EL PRECIO DEL AGUA
(Ecobarómetro de Andalucía)(Ecobarómetro de Andalucía)
SOLO UN 2% DE LOS CIUDADANOS CONSIDERA ADECUADO AUMENTAR EL SOLO UN 2% DE LOS CIUDADANOS CONSIDERA ADECUADO AUMENTAR EL PRECIO DEL AGUA, COMO MEDIDA DE GESTIONPRECIO DEL AGUA, COMO MEDIDA DE GESTION
PREFERENCIAS SOCIALES POR DISTINTAS MEDIDAS DE GESTION DEL AGUA EN ANDALUCIA
0
10
20
30
40
50
60
70
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010
AÑO
MU
LT
IRE
SP
UE
ST
AS
(%
)
Más pantanos o embalses
Trasvases
Construir desaladoras
Aumentar el precio del agua
Disminuir el agua para regadíos
ORIGEN DEL AGUASUPERF.
(MILES HA)AGUA ENERGIA
MANTENIMIENTO Y GESTION
COSTE MEDIO TOTAL
SUPERFICIAL 670 1,9 1,8 2,3 6,0 5,7
SUBTERRANEA 425 0,0 6,9 6,9 13,8 4,1
TRASVASE, DESALACION 10 25,0 7,9 4,0 36,9 9,2
TOTAL REGADIOS
ANDALUCES1105 1,7 3,0 3,4 8,2 5,0
21 37 42 100COSTES RELATIVOS DEL AGUA
(%)
ESTIMACION DEL COSTE DEL AGUA EN LOS REGADIOS ANDALUCES (AÑO 2009)
COSTES (CENTIMOS DE EURO/ M3)COSTE TOTAL AGUA / VALOR PRODUCCION
(%)
POBLACION EQUIVALENTE
(MILES HABITANTES
CONSUMO DE AGUA (HM3/
AÑO)AGUA ENERGIA
MANTENIMIENTO Y GESTION
COSTE MEDIO TOTAL
8813 952 4,6 30,4 69 104,0 79 0,45
4 29 66 100
COSTE ANUAL AGUA (EUROS/
HABIT.)
ESTIMACION DEL COSTE DEL AGUA DE USO URBANO EN ANDALUCIA(AÑO 2009)
COSTES ( CENTIMOS DE EURO/ M3)COSTE ANUAL AGUA / RENTA MEDIA "PER CAPITA" (%)
COSTES RELATIVOS DEL AGUA (%)
LOS COSTES TOTALES DEL AGUA INCIDEN POCO EN LOS LOS COSTES TOTALES DEL AGUA INCIDEN POCO EN LOS GASTOS FAMILIARES Y EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA GASTOS FAMILIARES Y EN LA ACTIVIDAD ECONOMICA
EL REGADIO EL REGADIO CONSUME EL CONSUME EL
81% DEL AGUA81% DEL AGUA
COSTE MEDIO DEL COSTE MEDIO DEL AGUA:AGUA:
•Urbana: 1,04 euros/ m3Urbana: 1,04 euros/ m3•Regadío: 0,082 euros/ m3Regadío: 0,082 euros/ m3
ALGUNOS CRITERIOS PARA ANALIZAR LOS TRASVASES A LA LUZ DE LA DMAALGUNOS CRITERIOS PARA ANALIZAR LOS TRASVASES A LA LUZ DE LA DMA
Los Estados miembros habrán de aplicar las Los Estados miembros habrán de aplicar las medidas necesarias para prevenir el deterioro del medidas necesarias para prevenir el deterioro del
estado de todas las masas de agua superficialestado de todas las masas de agua superficial
PRINCIPIO DE NO DETERIORO DEL ESTADO DE PRINCIPIO DE NO DETERIORO DEL ESTADO DE LAS MASAS DE AGUA (DMA)LAS MASAS DE AGUA (DMA)
Cualquier alteración del estado de una masa de agua solo puede excepcionarse:
•cuando las modificaciones o alteraciones sean de interés público superiorinterés público superior •y que los beneficios obtenidos con dichas los beneficios obtenidos con dichas modificacionesmodificaciones o alteraciones de la masa de agua no puedan conseguirse, por motivos de no puedan conseguirse, por motivos de viabilidad técnica o de costes viabilidad técnica o de costes desproporcionados, por otros mediosdesproporcionados, por otros medios que constituyan una opción medioambiental significativamente mejor.
Los trasvases, para que tengan viabilidad técnica y económica, se convierten en “grandes trasvases”,“grandes trasvases”, con un con un gran impacto sobre las masas de agua de la cuenca gran impacto sobre las masas de agua de la cuenca cedentecedente
EL DISCURSO “PRO TRASVASES”EL DISCURSO “PRO TRASVASES”
•Sigue inspirándose en el regeneracionismo de Joaquín Costa: “tierras sedientas “tierras sedientas y ríos ociosos que van a parar a la mar”y ríos ociosos que van a parar a la mar”•Escasez estructural de agua en las zonas con mayor potencial agrario y turístico•El agua es un Bien de Dominio Público en una España unida•El Estado debe ayudar (“financiar”)(“financiar”) a resolver este freno al desarrollo
LAS TRAMPAS DEL DISCURSO “PRO TRASVASES”LAS TRAMPAS DEL DISCURSO “PRO TRASVASES”
•Los modelos de desarrollo deben adaptarse a los recursos naturales del territorio•Las actuaciones en un territorio no pueden deteriorar medioambientalmente otro o reducir sus posibilidades de desarrollo•Existen alternativas (desalación)(desalación) viables económicamente y con menor coste medioambiental•El agua obtenida por trasvases, desalación o regeneración de aguas residuales es cara, comparativamente con los recursos convencionales: se esconde que no se esconde que no hay voluntad de pagar los costes de los trasvaseshay voluntad de pagar los costes de los trasvases
CON CARÁCTER GENERAL, HOY NO ESTAN CON CARÁCTER GENERAL, HOY NO ESTAN JUSTIFICADOS LOS TRASVASESJUSTIFICADOS LOS TRASVASES