UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN MARTÍN
Facultad De Ciencias Agrarias
EFECTO DEL ENCALADO EN UN ULTISOL DE LA PROVINCIA DE LAMAS (BAJO MAYO), EN EL RENDIMIENTO DEL MAIZ
AMARILLO DURO(Zea mays L.) Var. INIA 602 Y SOYA(Glycine max Merril) EN ROTACION
Ing. CARLOS RENGIFO SAAVEDRA
INTRODUCCIÓN La acidez de los suelos es uno de los factores
más limitantes para el desarrollo de la agricultura en los trópicos.
En la selva peruana predominan los suelos de reacción ácida, que en su mayoría están clasificados dentro el Orden de los Ultisoles (Benites J, 1981 y Sánchez P y Benites J,1983). Estos son pobres en fósforo, calcio, magnesio y potasio, y aún cuando puedan tener altos contenidos de materia orgánica, los niveles de nitrógeno disponible son bajos, debido a problemas en la mineralización de la misma
A su vez, suelen poseer altas concentraciones de aluminio y hierro que son tóxicas para la mayoría de cultivos comerciales como el maíz, el arroz, la soya, etc, y otros cultivos industriales comerciales, los cuales al ser sembrados en estas condiciones tienen un deficiente desarrollo y una baja o nula producción.
En la región San Martín , donde más del 80% del territorio es de topografía accidentada, con fuertes pendientes y precipitaciones que superan los 1200 mm anuales y cuyos suelos en su mayoría provienen de rocas con escasos contenidos de bases, el problema de la acidificación se acrecienta, por el desbosque irracional y la agricultura migratoria a que son sometidas las tierras, que favorece la pérdida de nutrientes de la capa arable por lavaje y erosión.
Es así, que se puede encontrar, extensas áreas de los denominados “shapumbales” y “cashucshales”, que son suelos en general con buenas características físicas, pero que están abandonadas por sus limitaciones químicas y donde predominan el helecho “Shapumba” (Pteridium aquilinum) o la gramínea “cashucsha” (Imperata sp), que son indicadoras de suelos ácidos, que no tienen mayor utilidad agrícola.
En estos suelos, las variedades de maíz que tradicionalmente siembran los agricultores, tienen bajos o nulos rendimientos, al igual que la soya, por ser muy susceptibles a la toxicidad de aluminio y deficiencias de calcio y magnesio.
Sin embargo, experiencias realizadas en diversas zonas tropicales, indican que, la aplicación de enmiendas que poseen calcio y magnesio en su composición, permiten recuperar los suelos ácidos, aportando dichos elementos para las plantas y favoreciendo la neutralización del aluminio. Además la siembra de semillas tolerantes a la acidez, es también otra alternativa para el aprovechamiento de estos suelos.
En virtud a lo anterior, se ha planteado el presente trabajo, teniendo como hipótesis que: “La aplicación adecuada del encalado y el uso de material genético tolerante a la acidez, permitirá explotar económicamente los suelos de “shapumbales” y obtener rendimientos rentables con los cultivos de maíz y soya”
OBJETIVOS Evaluar el efecto inmediato y residual de la
aplicación de diferentes dosis de encalado, sobre los rendimientos de maíz (Var. INIA 602) y soya (Var. Cristalina) en rotación, y las características químicas del suelo, en un ultisol de la zona de Aucaloma, Provincia de Lamas, Departamento de San Martín.
Determinar la dosis de encalado económicamente apropiada para la recuperación de estos suelos que permita la producción de maíz y soya en los mismos.
MATERIALES Y MÉTODOS
Ubicación del área experimental.
Fundo
Aucaloma de la UNSM.
Caserío Aucaloma
Distrito San Roque de Cumbaza
Provincia
Lamas
Departamento San Martín.
Coordenas
Geográficas
6° 27’ Latitud Sur
76° 30’ Longitud Oeste
Altitud 650 m.s.n.m.
Características Edafoclimáticas
Suelo. Orden : Ultisoles (Paleudult típico), Serie : Tarapoto Amarillo. Características:
Desarrollados sobre materiales residuales de areniscas ácidas. Topografías: Ligeramente onduladas a onduladas, muy
profundos Desarrollo genético Color: Pardo fuerte a rojo amarillento. Textura: Arenosa a franco arenosa en los horizontes
superficiales y franco arcillosa a arcillo arenosa en los horizontes mas profundos.
Características químicas: Reacción extremadamente ácida a muy fuertemente ácida (pH 4.0 - 5.0), bajos a medio en materia orgánica, baja CIC, con contenidos de bases que disminuye con la profundidad y contrariamente aumenta la presencia de aluminio, alcanzando niveles que estan entre 64 a 74% de saturación, (ONERN, 1983).
Fuente : Laboratorio de Suelos UNA “La Molina”. Lima Perú
Cuadro 01 Analisis físico-químico del suelo al inicio del
experimento
Determinación Resultado Método
Textura
pH
M. Orgánica (%)
P. Disponible (ppm)
K. Disponible(ppm)
Ca. Cambiable
(meq/100g)
Mg. Cambiable
(meq/100g)
K Cambiable (meq/100g)
Na Cambiable
(meq/100g)
Al + H cambiable
meq/100g)
Arenosa
5.00
1.62
7.57
42.00
2.72
0.81
0.09
0.14
0.44
Bouyoucos
Potenciometro
Colorimetría E.E.A
Olsen Modificado
Extracto de Acet. De Amonio
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Espectofometría de Absorción
Atomica
Titulación Na OH 0.01N
Metodologia.
A.- Factores Estudiados.a) Dosis de cal
Magnecal (77% CaCO3 y 19% MgCO3):• 0.0, 0.5, 1.0, 1.5, 2.0, 2.5, 3.0, 3.5 y
4.0 TMHa.b) Cultivos.
Maíz (Zea mays L) Variedad INIA-602 Soya (Glycine max Merril) Variedad
Cristalina.
N° Dosis de
Magnecal (TM/Ha)
1 0.0
2 0.5
3 1.0
4 1.5
5 2.0
6 2.5
7 3.0
8 3.5
9 4.0
B. Tratamientos
Conducción del experimento
Estado inicial del Area Experimental con
vegetación de “Shapumba”(Pteridiu
m aquilinum).
Perfil del suelo
Orden : Ultisol (Typic paleudult).
Serie : Tarapoto Amarillo.
Primera Campaña
Preparación del terreno,
eliminación manual de la “shapumba”
Mecanización del campo
Aplicación de la cal en cada uno de los
tratamientos
Incorporación manual de la enmienda, para dejarlo en incubación
durante 21 días.
Siembra de Maíz (Zea mays) var. INIA 602.
Aquí plantas 8 días después de la siembra.
Respuesta del maíz 15 días después de
la siembra.
Maíz, un mes después de la
siembra.
Maíz, dos meses después de la
siembra.
Tratamiento testigo , mazorca poco desarrollada.
Mazorca más desarrollada, respuesta al
encalado.
Efecto del encalado en el tamaño de la
planta.
Respuesta del cultivo en el
sistema radicular
Respuesta en el desarrollo de la
mazorca.
Maíz listo para la cosecha.
Otra vista del maíz listo para cosecha 115 días después
de la siembra.
Maíz cosechado en suelo donde antes
no producía por problema de acidez
Segunda CampañaLimpieza del campo
después de la cosecha del maíz
Siembra de Soya (Glycine max Merril), Var.
Cristalina, después de inocular la semilla con Rhizobium japonicum
Estado de las plantas en el tratamiento
testigo, 20 dias después de la
siembra
Estado de las plantas en el
tratamiento con 4.0 TM/Ha de cal, 40 dias después de la siembra.
Plantación listo para la cosecha
en el tratamiento
testigo
Plantación listo para la cosecha
en el tratamiento con 3.0 TM/Ha de cal
a los 110 días después de la
siembra
IV. RESULTADOS Y DISCUSION Rendimiento en grano de los cultivos de Maíz y soya
ClaveDosis de cal(t/ha)
T9 4.0 4659 a 1651 a
T8 3.5 4397 ab 1467 ab
T7 3.0 4057 bc 1447 ab
T6 2.5 3895 c 1327 bc
T5 2.0 3686 cd 1178 c
T4 1.5 3652 cd 1123 c
T3 1.0 3293 de 882 d
T2 0.5 3102 e 711 de
T1 0.0 2695 f 569 e
Tratamiento Rendimientos
Maíz (Kg/ha) Soya (Kg/ha)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
0
1
2
3
4
5
Mile
s
Re
nd
imie
nto
de
Gra
no
(K
g/h
a)
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 01. Rendimientos de los Cultivos de Maíz variedad INIA-602 y Soya variedad Cristalina (kg/ha) en respuesta a las
dósis de Magnecal Aplicadas
Determinaciones Analíticas en Suelos
a). pH
ClaveDosis cal
(t/ha)
T9 4.0 6.2 a 6.1 a 6.4 a
T8 3.5 6.2 a 6.0 ab 6.1 ab
T7 3.0 6.1 ab 5.8 abc 6 bc
T6 2.5 6.1 ab 5.8 abc 5.7 cd
T5 2.0 5.9 abc 5.5 bcd 5.6 de
T4 1.5 5.8 abc 5.4 cde 5.4 def
T3 1.0 5.5 bc 5.3 cde 5.3 ef
T2 0.5 5.4 c 5.2 de 5.1 f
T1 0.0 4.9 d 5.0 e 4.6 g
después de soya
T R A T A M I E N T O pH pH pH
después incubación de
después de maíz
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de Magnecal (Tm/ha)
4.50
5.00
5.50
6.00
6.50
7.00
Ac
ide
z (p
H) INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 02. Variaciones del pH del suelo en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas, al inicio, despues de la cosecha de
maiz y despues de la cosecha de soya
b). Materia Orgánica
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal(t/ha)
Dosis cal(t/ha)
2.0 T5) 1.87 a 2.0(T5) 1.8 a 3.5(T8) 1.74 a
4.0(T9) 1.85 ab 3.5(T8) 1.72 a 2.5(T6) 1.64 a
3.5(T8) 1.82 abc 4.0(T9) 1.7 a 1.5(T4) 1.55 ab
0.5(T2) 1.67 abc 0.5(T2) 1.6 a 1.0(T3) 1.44 ab
1.0(T3) 1.62 abc 1.0(T3) 1.57 a 4.0(T9) 1.36 ab
1.5(T4) 1.57 abc 1.5(T4) 1.57 a 3.0(T7) 1.36 ab
0.0(T1) 1.47 abc 2.5(T6) 1.5 a 0.0(T1) 1.35 ab
3.0(T7) 1.44 bc 0.0(T1) 1.47 a 2.0(T5) 1.26 ab
2.5(T6) 1.42 c 3.0(T7) 1.4 a 0.5(T2) 1.12 b
M.O. (%) M.O. (%) M.O. (%)
Después de incubación Después de maíz Después de soya
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
1.00
1.10
1.20
1.30
1.40
1.50
1.60
1.70
1.80
1.90
2.00
Ma
teri
a o
rgá
nic
a (
%)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 03. Variación del contenido de M.O del suelo (%) en respuesta a las dósis de magnecal evaluadas al inicio, despues de la
cosecha de maiz y despues de la cosecha de soya
Fósforo Disponible
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
2.5(T6) 7.1 a 0.0(T1) 8.00 a 2.5(T6) 6.8 a
1.0(T3) 6.9 a 2.5(T6) 6.90 a 3.0(T7) 5.2 ab
1.5(T4) 6.5 a 0.5(T2) 6.70 a 2.0(T5) 4.9 ab
0.0(T1) 6.5 a 3.5(T8) 6.50 a 0.5(T2) 4.5 ab
0.5(T2) 5.6 a 2.0(T5) 5.40 a 0.0(T1) 4.4 ab
2.0(T5) 5.6 a 3.0(T7) 5.00 a 4.0(T9) 4.3 ab
4.0(T9) 5.6 a 4.0(T9) 4.90 a 3.5(T8) 4.3 ab
3.0(T7) 4.9 a 1.5(T4) 4.70 a 1.5(T4) 3.8 b
Efecto de la cal en el fósforo disponible del suelo
P disp (ppm) P disp (ppm) P disponible
(ppm)
Después de Incubación Después de Maíz Después de Soya
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dosis de magnecal (Tm/ha)
3
4
5
6
7
8
9
Fó
sfo
ro d
isp
on
ible
(p
pm
)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 04. Variación del P disponible (ppm) en respuesta a las dósis de Magnecal evaluadas al inicio, despues de la cosecha de maíz
y después de la cosecha de soya
Potasio Disponible
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
2.0(T5) 72.7 a 3.5(T8) 62.2 a
4.0(T9) 64.7 a 4.0(T9) 54.5 ab
1.5(T4) 64.5 a 1.0(T3) 42.7 abc
2.5(T6) 64.0 a 2.0(T5) 41.0 abc
3.5(T8) 61.2 a 1.5(T4) 39.7 bc
1.0(T3) 58.2 a 2.5(T6) 36.2 bc
0.5(T2) 57.7 a 0.5(T2) 32.2 bc
0.0(T1) 55.0 a 3.0(T7) 29.5 c
3.0(T7) 52.7 a 0.0(T1) 23.5 c
Efecto de la cal en el Potasio disponible
Después de la enmienda Después de maíz
K disponible (ppm) K disponible (ppm)
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
20
30
40
50
60
70
80
Pota
sio
dis
po
nib
le (
pm
m)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 05. Variación del K disponible (ppm) en respuesta a las dosis de Magnecal, evaluadas al inicio, despues de la cosecha
de maíz y despues de la cosecha de soya
Calcio Cambiable
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
3.5(T8) 5.27 a 4.0(T9) 4.59 a
4.0(T9) 4.81 ab 2.0(T5) 4.06 ab
2.0(T5) 4.68 ab 3.0(T7) 4.04 ab
2.5(T6) 4.33 ab 3.5(T8) 4.01 ab
3.0(T7) 3.99 ab 2.5(T6) 3.63 ab
1.5(T4) 3.65 b 0.5(T2) 3.45 ab
1.0(T3) 3.55 b 1.5(T4) 3.31 ab
0.5(T2) 3.35 b 1.0(T3) 3.05 b
0.0(T1) 3.23 b 0.0(T1) 2.82 b
Contenidos de calcio cambiable
Después de la enmienda Después de maíz
Ca cmol(+) / kg Ca cmol(+) / kg
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
2.50
3.00
3.50
4.00
4.50
5.00
5.50
Ca
lcio
cam
bia
ble
(m
e/1
00
g)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 06. Variación del calcio cambiable (me/100 g), en respuesta a las dosis de Magnecal evaluadas antes de la siembra
y a la cosecha del maíz
Magnesio Cambiable
Dosis cal (t/ha)
Dosis cal (t/ha)
4.0(T9) 1.21 a 2.5(T6) 1.26 a
2.0(T5) 1.2 a 2.0(T5) 1.2 ab
3.5(T8) 1.15 a 4.0(T9) 1.17 ab
2.5(T6) 1.14 a 3.5(T8) 1.09 abc
3.0(T7) 1.06 a 1.5(T4) 1.07 abc
1.0(T3) 1.04 a 3.0(T7) 0.93 abcd
1.5(T4) 1.02 a 1.0(T3) 0.87 bcd
0.0(T1) 0.95 a 0.5(T2) 0.83 cd
0.5(T2) 0.86 a 0.0(T1) 0.72 d
Contenido de Magnesio Cambiable
Después de enmienda Después de maíz
Mg cmol(+) / kg Mg cmol(+) / kg
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.70
0.80
0.90
1.00
1.10
1.20
1.30
Magn
esi
o c
amb
iable
(m
e/10
0g)
INICIO
MAIZ
Gráfico No. 07. Variación del magnesio (me/100g) en el suelo en respuesta a la aplicación en respuesta a la aplicación de dósis de Magnecal, evaluadas antes de la siembra y despues de la cosecha de maíz
NÚMERO DE ORDEN
T R A T A M I E N T O Ca + MgCambiables
SIGNIF.DE
DUNCANClave Dosis Magnecal
123456789
T9T8T7T6T5T4T3T2T1
4.0TM/Ha3.5TM/Ha3.0TM/Ha2.5TM/Ha2.0TM/Ha1.5TM/Ha1.0TM/Ha0.5TM/Ha0.0TM/Ha
9.3758.8758.3758.1257.5007.2506.5005.8755.375
a ab bc bcd Cd de ef fg g
Calcio + Magnesio Cambiable
Después de la cosecha de soya
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
5
6
7
8
9
10
Ca
lcio
+ M
agn
es
io c
am
bia
ble
(m
g/1
00
g)
SOYA
Gráfico No. 08. Variación del Ca + Mg cambiable (me/100g) en el suelo en respuesta a la dósis de magnecal evaluada despues de la
cosecha de soya
Potasio Cambiable
Dosis Cal Dosis Cal
(t/ha) (t/ha)
0.0 0.15 a 0.0 0.2 a 0.0 0.11 a
0.5 0.15 a 0.5 0.19 a 0.5 0.10 ab
1.0 0.13 a 1.0 0.18 a 1.0 0.10 ab
1.5 0.13 a 1.5 0.17 a 1.5 0.10 ab
2.0 0.13 a 2.0 0.14 a 2.0 0.10 ab
2.5 0.12 a 2.5 0.11 a 2.5 0.10 ab
3.0 0.12 a 2.0 0.11 a 3.0 0.10 ab
3.5 0.11 a 3.5 0.11 a 3.5 0.09 b
4.0 0.11 a 4.0 0.09 a 4.0 0.09 b
Efecto de la cal en el Potasio Cambiable Después de soya
K mol(+)/kgDosis Cal
(t/ha)K
cmol(+)/kg cmol(+)/kg
Después de incubación Después de maízK
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.080
0.100
0.120
0.140
0.160
0.180
0.200
0.220
Pot
asio
cam
biab
le (
me/
100g
)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gráfico No. 09. Variación de potasio cambiable (me/100g) en el suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal al inicio, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de la soya
Aluminio + Hidrógeno Intercambiables
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
Dosis Cal (t/ha)
0.0(T1) 0.11 a 0.5(T2) 0.09 a 0.0(T1) 0.77 a
0.5(T2) 0.11 a 1.5(T4) 0.09 a 0.5(T2) 0.35 b
1.0(T3) 0.10 ab 0.0(T1) 0.08 b 1.0(T3) 0.30 bc
1.5(T4) 0.09 ab 1.0(T3) 0.08 b 1.5(T4) 0.22 bcd
2.0(T5) 0.08 ab 2.0(T5) 0.08 b 2.0(T5) 0.15 bcd
2.5(T6) 0.06 ab 2.5(T6) 0.08 b 2.5(T6) 0.10 cd
3.0(T7) 0.04 ab 3.0(T7) 0.08 b 3.0(T7) 0.10 cd
3.5(T8) 0.04 ab 3.5(T8) 0.08 b 3.5(T8) 0.05 d
4.0(T9) 0.02 b 4.0(T9) 0.08 b 4.0(T9) 0.02 d
Efecto de la cal en el contenido de aluminio + hidrogenoDespués de soya
Al + H cmol(+)/kg
Después de incubación Después de maízAl + H
cmol(+)/kgAl + H
cmol/(+)kg
0.00 0.50 1.00 1.50 2.00 2.50 3.00 3.50 4.00
Dósis de Magnecal (Tm/ha)
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
0.60
0.70
0.80
0.90
Alu
min
o +
Hid
róg
en
o c
am
bia
ble
(m
e/1
00
g)
INICIO
MAIZ
SOYA
Gáfico No. 11. Variación del Al + H intercambiables (me/100g) del suelo, en respuesta a las dósis de Magnecal, evaluadas antes de la
siembra, despues de la cosecha de maíz y despues de la cosecha de soya
Trat. Relación Maiz Soya Maiz Soya Maiz Soya Total Maiz Soya Total Maiz Soya Total B/C
T1 2695.08 569.01 0.5 1.5 1397.54 853.52 2251.06 2197.34 1096.1 3293.44 -799.8 -242..8 -1042.4 0.68
T2 3102.05 710.94 0.5 1.5 1551.025 1066.41 2617.44 2270.79 1107.4 3378.19 -719.76 -40.99 -760.75 0.77
T3 3293.57 882.36 0.5 1.5 1645.285 1323.54 2968.83 2355.54 1130 3485.54 -710.25 193.54 -516.71 0.85
T4 3651.61 1123.24 0.5 1.5 1825.805 1684.86 3510.67 2451.59 1141.3 3592.89 -625.78 543.56 -82.22 0.97
T5 3686.33 1177.51 0.5 1.5 1843.165 1766.27 3609.43 2525.04 1152.6 3677.64 -681.87 613.67 -68.21 0.98
T6 3894.67 1327.34 0.5 1.5 1947.335 1991.01 3938.35 2609.79 1175.2 3784.99 -662.45 815..81 153.36 1.04
T7 4056.7 1446.7 0.5 1.5 2028.35 2170.05 4198.4 2694.54 1186.5 3881.04 -666.19 983.55 317.36 1.08
T8 4396.98 1467.01 0.5 1.5 2198.49 2200.52 4399.01 2790.59 1186.5 3977.09 -592.1 1014.02 421.92 1.1
T9 4658.56 1651.04 0.5 1.5 2329.28 2476.56 4805.84 2875.34 1243 4118.34 -546.06 1233.56 687.5 1.16
CUADRO N°56: Resúmen de Análisis económico de los tratamientosRdto. Kg/ha Precio S/. Valor Bruto de la Producción S/. Costo de Producción S/. Saldo x Ha.
Análisis Económico
V .- CONCLUSIONES El encalado contribuyó a elevar los
rendimientos del maíz variedad INIA 602 y la soya variedad Cristalina, en relación directa al aumento de las dosis de enmienda aplicadas. Los mayores rendimientos de ambos cultivos se obtuvieron con dosis de 3.0, 3.5 y 4.0 t/ha de cal. A su vez los más bajos con el tratamiento testigo (sin encalar).
La variedad de maíz INIA 602, mostró tolerancia a la acidez del suelo. En cambio la soya variedad Cristalina se mostró sensible,
El pH del suelo se elevó significativamente en relación directa a las dosis de cal aplicadas, tendiendo a disminuir después de las cosechas de maíz y soya.
La materia orgánica tuvo variaciones no significativas, sin relación directa con las dosis de cal aplicadas.
El encalado tendió a afectar la disponibilidad
de fósforo directamente relacionado con los cambios de pH del suelo. Con dosis de 2.5 t/ha de cal el fósforo fue más disponible encontrándose a pH entre 5.8 a 6.1.
La disponibilidad del potasio fue variable sin ser estadísticamente significativa y no relacionada directamente con las dosis de cal.
El calcio cambiable del suelo se incrementó en forma creciente a la aplicación de las dosis de cal, pero sin ser estadísticamente significativas.
El magnesio cambiable, similar al calcio tendió a incrementarse con el aumento de las dosis de cal.
En general el potasio cambiable tendió a disminuir en relación inversa al aumento de las dosis de cal aplicadas por desbalance en las relaciones Ca/K creado por la adición de la enmienda.
Se encontró una relación inversa entre los contenidos de aluminio + hidrógeno intercambiables y las dosis de cal, disminuyendo a niveles muy bajos con el aumento de las dosis de enmienda.
Las dosis de cal entre 2.5 a 4.0 t/ha, arrojaron una relación beneficio/costo positiva para la rotación maíz-soya con las variedades evaluadas. En cambio a menores dosis la relación beneficio/costo fue negativa, siendo el testigo sin cal el más bajo .
¡ Gracias Por Su Paciencia !
© 2003 RENGIFO S.A.