Transcript
Page 1: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

Ia RIUNIONE

Il giorno 16/02/2008 alle ore 8:30 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si è riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

La Commissione, accertato che i criteri generali fissati nella precedente riunione sono stati resi pubblici per più di sette giorni, senza che l'Università abbia comunicato la ricezione di osservazioni ai criteri ed al calendario proposti, prende atto dell'avvenuta consegna delle domande e delle correlate documentazioni presentate dai candidati alla presente valutazione comparativa.

Dichiarazione sui rapporti di parentela o affinità sino al IV grado incluso: Ciascun membro della Commissione, preso visione dell'elenco dei candidati, dichiara di non aver relazioni di parentela o affinità, entro il 4° grado incluso, con i candidati (art. 5 comma 2 D.lgs 1172/48) compresi nel suddetto elenco. La Commissione inoltre dopo aver constatato che non sono state operate esclusioni dall'Ufficio competente e che non sono pervenute finora lettere di rinuncia, decide che i candidati da valutare ai fini della procedura valutativa sono n.39, e precisamente:

1 Altavilla Giuseppe 2 Ballo Lucia 3 Battistelli Elia Stefano 4 Beccari Giacomo 5 Bianchi Stefano 6 Bianco Carlo Luciano 7 Bozza Valerio 8 Cavazzuti Elisabetta 9 Cignoni Michele 10 Ciprini Stefano 11 Colacino Carlo Nicola 12 Conversi Luca 13 Corsi Alessandra 14 D' Elia Valerio 15 Fiorentino Giuliana 16 Galleti Silvia 17 Gandolfi Davide 18 Grazian Andrea 19 Lamagna Luca 20 Luzzi Gemma

Page 2: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

21 Magrini Laura 22 Mainieri Vincenzo 23 Mancini Luigi 24 Menna Maria Teresa 25 Mercurio Amata 26 Miniutti Giovanni 27 Nati Federico 28 Piacentini Francesco 29 Piranomonte Silvia 30 Polenta Gianluca 31 Pumo Maria Letizia Piera 32 Ripamonti Emanuele 33 Sabatini Sabina 34 Santorsola Antonio 35 Sollima Antonio 36 Spezzi Loredana 37 Toscano Simona 38 Viaggiu Stefano 39 Zappacosta Luca

La commissione procede quindi all'esame della documentazione e dei titoli allegati dai candidati alle singole domande ed alla formulazione sui candidati medesimi dei giudizi di ogni commissario. Quindi si provvede ad aprire i plichi trasmessi e a prendere visione solo delle pubblicazioni corrispondenti all'elenco allegato alla domanda di partecipazione alla valutazione comparativa.

Applicazione dei criteri per individuare l'apporto del candidato nei lavori in collaborazione tra Commissari e candidati: I commissari prendono atto delle pubblicazioni inviate dai candidati e rilevano che vi sono lavori in collaborazione del commissario de Bernardis con i candidati Conversi, Lamagna, Nati, Piacentini, Polenta, e che vi sono lavori in collaborazione del commissario Natoli con i candidati Nati, Piacentini, Polenta.

Vengono letti i curricula e stilati i medaglioni curriculari per ogni candidato. Sono riportati di seguito.

MEDAGLIONI CURRICULARI

Altavilla Giuseppe

Laurea in Astronomia nel 2000 presso l’Università di Padova con 110/110 a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università nel 2004. Alla data della domanda fruisce di Assegno di ricerca presso INAF-Bologna. Si occupa principalmente dello studio di supernovae e del loro utilizzo come sonde cosmologiche, con aspetti teorici, osservativi e di elaborazione dati. Presenta numerosi lavori a stampa, dei quali 11 pubblicati su prestigiose riviste internazionali.

Ballo Lucia

Laurea Fisica a Milano nel 2001 con punti 110/110 a 27 anni. Dottorato in Astronomia presso la SISSA di Trieste nel 2006. Alla data della domanda è Research Fellow presso “European Space Astronomy Center (di ESA) a Madrid. Svolge attività di ricerca principalmente su buchi neri supermassivi e sulle loro interazioni con la galassia ospite. Presenta diversi lavori a stampa, dei quali 6 pubblicati su prestigiose riviste internazionali.

Page 3: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

Battistelli Elia Stefano

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110, nel 1999, a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università nel 2004. Alla data della domanda, titolare di un Post Doc presso la University of British Columbia, Vancouver, Canada. Attività di ricerca sperimentale principalmente dedicata allo studio del fondo cosmico a microonde e allo sviluppo di sofisticati apparati strumentali, come sistemi di lettura a bassissimo rumore per mosaici di bolometri. Presenta diversi lavori a stampa, dei quali 5 pubblicati su prestigiose riviste internazionali.

Beccari Giacomo

Laurea in Astronomia presso l’Università di Bologna con punti 105/110, nel 2003, a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Teramo nel 2007. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Bologna. Studia principalmente le popolazioni stellari all’ interno di ammassi globulari galattici con particolare riguardo a componenti stellari esotiche. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 6 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Bianchi Stefano

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma Tre, nel 2000, a 24 anni. Dottorato presso la stessa l’Università, nel 2004. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca l’Università di Roma 3. Attività di ricerca prinicipalmente osservativa e di interpretazione dati su nuclei galattici attivi in raggi X. Presenta numerosissime pubblicazioni a stampa, delle quali 26 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Bianco Carlo Luciano

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza”, nel 2000, a 23 anni. Dottorato presso la stessa l’Università nel 2004. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso l’ Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca principalmente teorica e interpretativa sui Gamma Ray Bursts. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 11 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Bozza Valerio

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Salerno, nel 1998, a 22 anni. Dottorato presso la stessa l’Università nel 2004. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso l’ Università di Salerno. Attività di ricerca principalmente di tipo teorico su problemi di string cosmology , rapporti tra relatività generale e meccanica quantistica, microlensing gravitazionale. Presenta numerosissime pubblicazioni a stampa, delle quali 27 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Cavazzuti Elisabetta

Laurea in Fisica presso l’Università di Bologna con punti 107/110, nel 2005, a 27 anni. Dottorato di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 2006. Ricopre il ruolo di coordinatrice di progetto nell’ambito dell’ ASDC dell’Agenzia Spaziale Italiana ed ha notevole esperienza in missioni spaziali di tipo astrofisico. Attività di ricerca principalmente nel campo degli AGN basata sull’utilizzo di dati di missioni spaziali. Presenta diverse pubblicazioni a stampa, delle quali 3 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Page 4: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

4

Cignoni Michele

Laurea in Fisica presso l’Università di Pisa con punti 106/110, nel 2001, a 26 anni. Dottorato di ricerca presso la stessa Università, nel 2006. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Bologna. Attività di ricerca principalmente sulla struttura della galassia e l’ evoluzione stellare. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 6 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Ciprini Stefano

Laurea in Fisica presso l’Università di Perugia con punti 106/110, nel 1999, a 29 anni. Dottorato di ricerca presso la stessa Università, nel 2006. Alla data della domanda, associato presso la sezione INFN di Perugia. Attività di ricerca principalmente nel campo della astrofisica delle alte energie e delle astroparticelle, anche all’estero, e anche in grandi e importanti collaborazioni internazionali. Presenta numerosissime pubblicazioni a stampa, delle quali 26 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Colacino Carlo Nicola

Laurea in Fisica nel 1996 presso l’ Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 28 anni. Dottorato presso l’Università di Cagliari nel 2001. Ricopre il ruolo di Lecturer presso l’Università di Birmingham, School of Physics and Astronomy e ha svolto gran parte della sua attività di ricerca all’estero. Si è occupato di possibili segnali di onde gravitazionali per i moderni rivelatori ad interferometria laser, in particolare l’americano LIGO. Presenta numerosissime pubblicazioni a stampa, delle quali 29 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Conversi Luca

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “La Sapienza” nel 2003, a 24 anni. Dottorato presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 2006. Alla data, titolare di una posizione Post Doc di ESA. Attività di ricerca sia sperimentale che di interpretazione dei dati relativamente alla radiazione del fondo cosmico a microonde. Significativa esperienza di lavoro all’estero. Presenta diverse pubblicazioni a stampa, delle quali 4 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Corsi Alessandra

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “La Sapienza”, nel 2003, a 23 anni. Dottorato presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 2007. Alla data, titolare di un assegno di ricerca INAF (Roma). Attività di ricerca su Gamma Ray Bursts e relativi possibili segnali di onde gravitazionali rivelabili da VIRGO. Presenta diverse pubblicazioni a stampa, delle quali 5 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

D' Elia Valerio

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “Tor Vergata”, nel 1998, a 22 anni. Dottorato presso la stessa Università nel 2002. Alla data, titolare di borsa quadriennale presso INAF/Oss. Monte Porzio, Roma. Attività di ricerca di tipo teorico e di interpretazione dei dati su

Page 5: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

5

AGN e astronomia ai raggi X. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 14 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Fiorentino Giuliana

Laurea in Fisica presso l’ Università di Napoli “Federico II”, nel 2001, a 25 anni (punteggio non disponibile). Dottorato presso l’Università di Roma “Tor Vergata” nel 2005. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Bologna. L’attività di ricerca, nel settore stellare, si è focalizzata nello studio delle variabili Cefeidi. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 7 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Galleti Silvia

Laurea in Astronomia presso l’ Università di Bologna nel 1998, a 26 anni, con punti 104/110. Dottorato presso la stessa Università nel 2006. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Bologna. Attività di ricerca su astrofisica stellare, di tipo interpretativo, studia in particolare gli ammassi globulari galattici ed extragalattici. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 11 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Gandolfi Davide

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Catania, nel 2003, a 27 anni. Dottorato presso la stessa Università nel 2007. Alla data della domanda, titolare di borsa di studio presso INAF/Catania. Attività di ricerca principalmente su Near Earth Objects e sulla formazione stellare. Presenta diverse pubblicazioni a stampa, delle quali 4 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Grazian Andrea

Laurea in Astronomia con lode presso l’Università di Padova, nel 1998, a 24 anni. Dottorato presso la stessa Università, nel 2003. Alla data della domanda, collaboratore per ASDC di ASI presso l’Osservatorio di Monte Porzio (Roma). Attività di ricerca teorico/interpretativa, focalizzata su Oggetti Quasi Stellari. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 18 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Lamagna Luca

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 1999, a 24 anni (voto di laurea non disponibile). Dottorato nel 2003 presso la stessa Università. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca di carattere sperimentale nel campo della radiazione di fondo cosmico a microonde con realizzazione di strumenti importanti per misure di anisotropia CMB da terra. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 10 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Luzzi Gemma

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” nel 2002, a 27 anni, con punti 109/110. Dottorato presso la stessa Università nel 2006. Alla data della domanda, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca sperimentale/interpretativa nel campo della radiazione di fondo cosmico a microonde. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 7 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Page 6: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

6

Magrini Laura

Laurea in Fisica presso l’Università di Firenze nel 1999, con punti 105/110, a 25 anni. Dottorato presso la stessa Università nel 2003. Alla data della domanda, titolare di posizione Post Doc presso INAF/Arcetri. Attività di ricerca nel campo delle nebulose planetarie. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 13 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Mainieri Vincenzo

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “Tor Vergata”, nel 1999, con punti 110/110, a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Roma Tre nel 2003. Alla data della domanda, Fellow presso ESO. Attività di ricerca nel campo degli AGN su varie bande e di ammassi di galassie. Notevole esperienza di ricerca all’estero. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 11 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Mancini Luigi

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Salerno a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Salerno e l’Università di Zurigo (con doppio titolo). Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Salerno. Attività di ricerca teorica focalizzata su microlensing gravitazionale. Presenta numerose pubblicazioni a stampa, delle quali 9 pubblicate su prestigiose riviste internazionali.

Menna Maria Teresa

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 103/110 a 26 anni. Non risulta aver conseguito Dottorato di Ricerca. Ricopre una posizione di ruolo Tecnico Scientifico presso INAF/Monte Porzio. Si occupata principalmente di pulsar. Presenta numerose pubblicazioni di cui 8 su riviste internazionali di prestigio.

Mercurio Amata

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Napoli a 24 anni. Dottorato di ricerca, Università di Trieste, 2004. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Napoli. Si occupa principalmente di dinamica ed evoluzione di galassie e ammassi di galassie. Presenta numerose pubblicazioni di cui 12 su riviste internazionali di prestigio

Miniutti Giovanni

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 28 anni. Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2003. Alla data, titolare di una posizione Post Doc presso l’ Università di Cambridge (UK). Si occupa di Relatività Generale in condizioni astrofisiche di campo gravitazionale forte. Presenta numerose pubblicazioni di cui 23 su riviste internazionali di prestigio

Nati Federico

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Si occupa principalmente di radiazione di fondo

Page 7: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

7

cosmico a microonde. Presenta numerose pubblicazioni di cui 14 su riviste internazionali di prestigio.

Piacentini Francesco

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 27 anni. Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Alla data, titolare di posizione ESA per la missione Plance a Madrid. Si occupa di radiazione di fondo cosmico a microonde. Presenta numerose pubblicazioni di cui 29 su riviste internazionali di prestigio.

Piranomonte Silvia

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato di ricerca in Astronomia, Università di Padova, 2004. Alla data titolare di Post Doc presso INAF/Monte Porzio. Si occupa principalmente di nuclei galattici attivi e di Gamma Ray Bursts. Presenta numerose pubblicazioni di cui 8 su riviste internazionali di prestigio

Polenta Gianluca

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 24 anni. Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Si occupa principalmente di radiazione di fondo cosmico a microonde. Presenta numerose pubblicazioni di cui 23 su riviste internazionali di prestigio.

Pumo Maria Letizia Piera

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 25 anni. Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2007. Alla data borsista presso INAF/Catania. Si occupa principalmente di fisica delle stelle massive. Presenta alcune pubblicazioni di cui 2 su riviste internazionali di prestigio.

Ripamonti Emanuele

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Milano a 28 anni. Dottorato in Astronomia, Università di Milano, 2002. Alla data, borsista presso l’Università di Milano Bicocca. Si occupa principalmente di mezzo intergalattico e formazione di stelle primordiali. Presenta diverse pubblicazioni di cui 5 su riviste internazionali di prestigio.

Sabatini Sabina

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma Tor Vergata a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Cardiff nel 2003. Alla data, titolare di Post Doc presso INAF/Monte Porzio. Svolge attività di ricerca principalmente su survey di galassie e ammassi, in particolare del Virgo Cluster. Presenta numerose pubblicazioni di cui 14 su riviste internazionali di prestigio

Santorsola Antonio

Laurea in Fisica all’Università di Bari nel 2007 con punti 102/110 a 33 anni. Non risulta che abbia conseguito il Dottorato di Ricerca. Nessuna pubblicazione.

Sollima Antonio

Page 8: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

8

Laurea in Astronomia presso l’Università di Bologna con punti 107/110 a 23 anni. Dottorato in Astronomia, Università di Bologna, 2006. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Bologna. Si occupa principalmente di popolazioni stellari nella Galassia e nel gruppo locale. Presenta numerose pubblicazioni di cui 11 su riviste internazionali di prestigio

Spezzi Loredana

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 24 anni. Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2006. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Napoli. Si ccupa principalmente di formazione stellare tramite survey fotometriche e spettroscopiche. Presenta diverse pubblicazioni di cui 3 su riviste internazionali di prestigio.

Toscano Simona

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 26 anni. Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2007. Alla data, titolare di contratto tipo co.co.co presso l’Università di Catania. Ha svolto attività di ricerca su svariati temi. Presenta alcun pubblicazioni di cui 1 su riviste internazionali di prestigio.

Viaggiu Stefano

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma la Sapienza con punti 110/110 a 29 anni. Dottorato in Astronomia, Università di Bologna, 2003. Alla data, collaboratore del Dipartimento di Matematica dell’Università di Roma Tor Vergata. Svolge attività di ricerca teorica su specifici temi di Relatività Generale di possibile interesse in astrofisica. Presenta numerose pubblicazioni di cui 3 su riviste internazionali di prestigio.

Zappacosta Luca

Laurea in Astronomia con lode presso l’Università di Bologna a 24 anni. Dottorato in Astronomia, Università di Firenze, 2004. Alla data, Post Doc presso il Department of Physics and Astronomy, University of Irvine, California. Si occupa principalmente di riduzione ed interpretazione dei dati provenienti da osservatori X spaziali e grandi telescopi ottici. Presenta numerose pubblicazioni di cui 7 su riviste internazionali di prestigio.

Di seguito ogni commissario formula un giudizio individuale per ognuno dei candidati, con il quale individua il contributo di ciascun candidato. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, dopo un'ampia discussione, la Commissione formula per ciascun candidato un giudizio collegiale. I giudizi così formulati sono riportati qui di seguito per i primi 10 candidati.

1. Altavilla Giuseppe

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Padova, 2004. Assegno di ricerca presso INAF-Bologna. Attività di ricerca orientata allo studio osservativo e interpretativo di supernovae, testimoniata da numerose pubblicazioni e circolari IAU di scoperta, delle quali è coautore. La produttività del candidato è buona. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Page 9: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

9

Laureato in Astronomia a Padova nel 2000. Consegue il Dottorato di Ricerca (Padova) nel 2004. La sua attività di ricerca è ben inserita nel settore FIS/05, collocandosi nell’ambito dello studio delle supernovae e del loro utilizzo come probes cosmologici (teoria, osservazioni e analisi dati). Coautore di un buon numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale di notevole impatto, non risulta però abbia allegato copia delle pubblicazioni medesime ai fini della presente valutazione comparativa. Appare ben inserito in collaborazioni internazionali di alto profilo e ha all’attivo la fruizione di borse di studio destinate alla formazione, nonché esperienza di ricerca all’estero. Non risulta attività didattica. Il candidato risulta sicuramente interessante ai fini della presente valutazione.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Astronomia presso l’Università di Padova con 110/110 a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di Assegno di Ricerca presso INAF/Bologna. Attività di ricerca dedicata sia alla osservazione che allo studio di supernovae. Ha esperienza di ricerca all’estero. E’ coautore di molte circolari IAU e di numerosi lavori su riviste internazionali. Candidato valido ai fini di questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una buona maturità scientifica e una attitudine alla ricerca degna di nota. Il giudizio sintetico è più che buono.

2. Ballo Lucia

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, SISSA Trieste, 2006. Research Fellow presso ESAC Madrid. Attività di ricerca orientata all’ osservazione, elaborazione dei dati ed interpretazione di fenomeni legati ai buchi neri supermassivi. L’ attività è testimoniata da diverse pubblicazioni delle quali la candidata è coautrice. La produttività della candidata è buona, e la candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica a Milano nel 2001. Consegue il titolo di Doctor Philosophiae in astrofisica alla SISSA nel 2006. La sua attività di ricerca, che ruota intorno a varie problematiche inerenti lo studio dei nuclei galattici attivi e delle loro interazioni con la galassia che li ospita, risulta ben inserita nel settore FIS/05. È coautrice di un discreto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale di alto profilo. Risulta ben inserita in collaborazioni di livello internazionale ed è cofirmataria di diverse proposte osservative. Ha fruito di borse pre dottorato e ricopre, alla data di compilazione della domanda, la posizione di research fellow presso ESAC (Spagna). Risulta una limitata esperienza di supporto alla didattica universitaria e attività di divulgazione presso la scuola superiore. Candidata interessante ai fini della presente valutazione.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Milano con punti 110/110 a circa 27 anni. Dottorato alla SISSA di Trieste. Alla data, Research Fellow presso “European Space Astronomy Center (di ESA)

Page 10: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

10

a Madrid. Attività di ricerca su buchi neri supermassivi. La produzione scientifica è buona. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

3. Battistelli Elia Stefano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università La Sapienza, 2004. Post Doc. presso University of British Columbia, Vancouver, dopo esperienze in diversi importanti istituti di ricerca esteri. Attività di ricerca sperimentale dedicata allo studio del fondo cosmico a microonde. Presenta diverse pubblicazioni su riviste internazionali, delle quali è coautore. Il candidato ha alcune partecipazioni su invito a conferenze internazionali. La produttività del candidato è buona, in particolare tenendo conto che si tratta di attività prettamente sperimentale. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica a Roma (La Sapienza) nel 1999, consegue nel 2004 il dottorato di ricerca in Astronomia nella medesima università. Nella sua attività di ricerca si concentra sulla Radiazione Cosmica di Fondo, con particolare riguardo alle distorsioni spettrali e anisotropie secondarie, toccando soprattutto aspetti sperimentali, senza però tralasciare l’analisi dati e alcune problematiche teoriche. Notevole è l’esperienza all’estero, anche extra europea. Ha fruito di varie borse post-dottorato. Risulta attività didattica universitaria prolungata nel tempo, non solamente limitata alle esercitazioni. Il candidato è coautore di diverse pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale di alto profilo ed è ben inserito in collaborazioni scientifiche di livello internazionale. Candidato sicuramente interessante ai fini della presente valutazione.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università . Alla data, titolare di un Post Doc presso la University of British Columbia, Vancouver, Canada. Attività di ricerca di carattere sperimentale relativa alla radiazione di fondo cosmico a microonde. Notevole esperienza di ricerca all’estero. La produzione scientifica è buona. Candidato valido ai fini di questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

4. Beccari Giacomo

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 11: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

11

Dottorato in Astronomia, Università di Teramo, 2007. Assegno di ricerca presso INAF Bologna. Attività di ricerca osservativa/interpretativa dedicata allo studio delle popolazioni stellari negli ammassi globulari galattici. Presenta diverse pubblicazioni su riviste internazionali, delle quali il candidato è coautore. In complesso la produttività del candidato è buona, ed il candidato potrebbe essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Astronomia a Bologna nel 2003. Discute la tesi di Dottorato di Ricerca in Astronomia (Università di Teramo) nel 2007. Ha fruito di un assegno di ricerca durante il periodo del dottorato. La sua attività di ricerca è rivolta allo studio delle popolazioni stellari all’interno di ammassi globulari galattici (con particolare riguardo a popolazioni esotiche) e tocca aspetti osservativi, nonché di riduzione e interpretazione dei dati raccolti. È coautore di un discreto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale e cofirmatario di diverse proposte osservative. Risulta esperienza didattica (co-relatore in diverse tesi di laurea). Candidato interessante ai fini della presente valutazioni comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Astronomia presso l’Università di Bologna con punti 105/110 a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Teramo. Alla data, titolare di assegno di ricerca INAF/Bologna. Attività di ricerca osservativa e di interpretazione dati su popolazioni stellari di ammassi globulari. E’ coautore di diversi lavori su riviste con internazionali. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

5. Bianchi Stefano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma Tre, 2004. Assegno di ricerca presso Università di Roma Tre. Attività di ricerca interpretativa dedicata allo studio degli AGN in raggi X. Presenta numerosissime pubblicazioni su riviste internazionali, delle quali è coautore; ha collaborazioni con diverse istituzioni internazionali ed ha partecipato a molte proposte di osservazione tramite strumenti spaziali per astronomia X. La produttività del candidato è eccellente. In complesso l' attività di ricerca è di ottimo livello, ed il candidato è certamente da prendere in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode in Fisica (Roma Tre) nel 2000. Dottore di Ricerca in Fisica (2004, Roma Tre). La sua attività di ricerca è principalmente mirata allo studio dei nuclei galattici (in particolare galassie di Seyfert) attivi in banda X a partire da dati sul materiale circumnucleare (modellistica e analisi dati). Autore di un elevato numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale, figura sovente come primo autore. Fruisce di borse destinate alla formazione e possiede esperienza all’estero (come ESA internal fellow). Possiede esperienza didattica (esercitazioni). Candidato estremamente interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Page 12: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

12

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma 3 a 24 anni. Dottorato presso la stessa l’Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca l’Università di Roma 3. Attività di ricerca osservativa e di interpretazione dati su nuclei galattici attivi in raggi X. Ha esperienza di ricerca all’estero. La produzione scientifica è buona. Candidato valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una elevata maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

6. Bianco Carlo Luciano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Assegno di ricerca presso Università di Roma La Sapienza. E’ stato advisor di tesi di dottorato e ha tenuto moduli di corsi. Attività di ricerca di tipo teorico, dedicata allo studio del fenomeno dei “Gamma Ray Bursts”. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali il candidato è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono, ed il candidato è da prendere in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode in Fisica (Roma La Sapienza) nel 2000. Dottore di Ricerca in Fisica (La Sapienza nel 2004). La sua attività di Ricerca si concentra principalmente nella modellistica dei Gamma Ray Burst. È coautore di un robusto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Limitata l’ esperienza all’estero, mentre risulta attività didattica (esercitazione e parte di corsi istituzionali, membro di un collegio di Dottorato di Ricerca). Ha fruito di assegni di Ricerca. Candidato interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 23 anni. Dottorato presso la stessa l’Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’ Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca teorica sui Gamma Ray Bursts. Produzione scientifica buona. Candidato valido ai fini di questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una notevole maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

7. Bozza Valerio

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 13: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

13

Dottorato in Fisica, Università di Salerno, 2002. Assegno di ricerca presso Università di Salerno. Ha tenuto moduli di corsi. Attività di ricerca di tipo teorico, dedicata allo studio di cosmologia di stringa, gravità quantistica, e gravitational lensing. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è autore o coautore. La produttività del candidato è ottima. In complesso l' attività di ricerca è di ottimo livello, ed il candidato è certamente degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode in Fisica (Salerno) nel 1998. Dottore di Ricerca in Fisica (Salerno) nel 2002. Ha fruito di borse post dottorato, incluso un grant “di prestigio” del centro Fermi. La sua attività di ricerca, svolta in buona parte all’estero (CERN), si concentra su string cosmology, aspetti di unificazione “geometrica” tra Relatività Generale e Meccanica Quantistica, microlensing gravitazionale, senza tralasciare aspetti di analisi dei dati. Autore di un elevato numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale, compare sovente come primo o unico autore. Risulta discreta esperienza didattica (svolgimento di parte di corsi istituzionali). Candidato molto interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Salerno a 22 anni. Dottorato presso la stessa l’Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’ Università di Salerno. Attività di ricerca di tipo teorico su problemi di string cosmology , rapporti tra relatività generale e meccanica quantistica, microlensing gravitazionale. Notevole esperienza di ricerca all’estero. Produzione scientifica buona e abbondante. Candidato valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una elevata maturità scientifica e una notevole attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

8. Cavazzuti Elisabetta

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2006. Coordinatrice di Progetto presso ASDC-ASI. Attività di ricerca di tipo interpretativo, dedicata allo studio multibanda di AGN ed altre sorgenti osservate da survey principalmente spaziali. Svolge un importante ruolo di coordinamento nell’ unità Osservazione dell’ Universo dell’ Agenzia Spaziale Italiana. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautrice. La produttività della candidata, abbastanza bassa finora, sta migliorando significativamente. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, e la candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica nel 1995 (Bologna). Dottorato in Astronomia (Roma La Sapienza) nel 2006. La sua attività di ricerca si concentra sullo studio a multifrenquenza dei blazar, tramite analisi di dati di catalogo. Notevole esperienza professionale nel campo delle missioni astrofisiche spaziali (ASI e Laben), con particolare riferimento all’archiviazione. Coautrice di alcune pubblicazioni su riviste a

Page 14: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

14

diffusione internazionale. Non risulta specifica attività didattica a livello universitario. Candidata interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Bologna con punti 107/110 a 27 anni. Dottorato di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Ricopre il ruolo di coordinatrice di progetto nell’ambito dell’ ASDC dell’Agenzia Spaziale Italiana. Esperienza in missioni spaziali di tipo astrofisico. Attività di ricerca nel campo degli AGN basata anche sull’utilizzo di dati di missioni spaziali e testimoniata dalla pubblicazione, come coautrice, di alcuni lavori su riviste internazionali. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

9. Cignoni Michele

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Pisa, 2006. Assegno di ricerca presso Università di Bologna. Attività di ricerca di tipo interpretativo, dedicata allo studio delle popolazioni e dell’ evoluzione stellare. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, anche considerando il recente conseguimento del Dottorato. Il candidato potrebbe essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica nel 2001 (Pisa). Consegue il dottorato di ricerca a Pisa nel 2006. Assegnista di Ricerca dal 2006 a Bologna. La sua attività di ricerca si concentra su evoluzione della Galassia ed evoluzione stellare (in particolare tramite diagrammi colore-magnitudine). Risulta attività di supporto alla didattica. Coautore di qualche pubblicazione su riviste a diffusione internazionale, non risulta esperienza all’estero. Il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Pisa con punti 106/110 a 26 anni. Dottorato di ricerca presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Bologna. Attività di ricerca su struttura della galassia ed evoluzione stellare. Coautore di diversi lavori su riviste internazionali. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Page 15: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

15

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una promettente attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è abbastanza buono.

10. Ciprini Stefano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica (indirizzo Astrofisico), Università di Perugia, 2003. Associato a INFN Perugia. Attività di ricerca di tipo interpretativo, dedicata all’ astrofisica delle alte energie e alle astroparticelle. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali il candidato è coautore, spesso all’ interno di una grande collaborazione. La produttività è ottima. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono. Il candidato può essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica nel 1999 (Perugia). Vi consegue il dottorato di ricerca in Fisica nel 2003. Consegue anche due diplomi di perfezionamento in Fisica. Attività di ricerca incentrata sui blazars (osservazioni e modellistica). Risulta ben inserito in collaborazioni di rilevanza internazionale ed è autore o coautore di diversi proposals osservativi, nonché di varie pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Possiede esperienza specifica all’estero (ricercatore a contratto in Finlandia). Non risulta specifica attività didattica a livello universitario. Candidato interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Perugia con punti 106/110 a 29 anni. Alla data, associato presso la sezione INFN di Perugia. Attività di ricerca nel campo della astrofisica delle alte energie e delle astroparticelle. Esperienza di lavoro all’estero. Il candidato partecipa a grandi e importanti collaborazioni ed è coautore, in tali ambiti, di moltissime pubblicazioni su riviste internazionali. Egli merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che buona, mostrando una notevole maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

La Commissione è sciolta alle ore 11:00 e si riconvoca in seconda seduta per il 17 Febbraio alle ore 10:30, per la conclusione dei giudizi sui candidati.

Roma, lì 16/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

Page 16: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

16

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 17: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

17

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

1a RIUNIONE – seconda seduta

Il giorno 17/02/2008 alle ore 10:30 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita in seconda seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

Si continua la formulazione dei giudizi per i rimanenti candidati. Di seguito ogni commissario formula un giudizio individuale, con il quale individua il contributo di ciascun candidato. Terminata la formulazione dei giudizi da parte dei singoli commissari, dopo un'ampia discussione, la Commissione formula per ciascun candidato un giudizio collegiale.

11. Colacino Carlo Nicola

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Cagliari, 2001. Lecturer presso School of Physics and Astronomy, University of Bimingham. Attività di ricerca di tipo teorico/interpretativo, dedicata alla ricerca di onde gravitazionali. Membro delle collaborazioni LIGO e GEO. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali il candidato è autore o coautore, nella maggior parte dei casi come membro di una grande collaborazione. La produttività è molto buona. In complesso l' attività di ricerca è di livello molto buono. Il candidato è pienamente degno di considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica nel 1996 (Roma La Sapienza). Consegue il dottorato di ricerca in Fisica Nucleare e Subnucleare a Cagliari nel 2001. Post Doc a Hannover e Birmingham, poi Lecturer. Nella sua attività di ricerca (svolta in prevalenza all’estero) si concentra su gravità quantistica e studio di onde gravitazionali (teoria e analisi dati). È membro di un’importante collaborazione internazionale del settore (LIGO). Notevole esperienza didattica. Candidato sicuramente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 18: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

18

Laurea in Fisica presso l’ Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 28 anni. Dottorato presso l’Università di Cagliari. Ricopre il ruolo di Lecturer presso l’Università di Birmingham, School of Physics and Astronomy e ha svolto gran parte della sua attività di ricerca all’estero. Si è occupato di possibili segnali di onde gravitazionali per i moderni rivelatori ad interferometria laser, in particolare l’americano LIGO. E’ coautore, nell’ambito di questa importante collaborazione, di moltissime pubblicazioni su riviste internazionali. Candidato valido e da prendere sicuramente in considerazione.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una elevata maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

12. Conversi Luca

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2007. Post Doc. presso ESA. Attività di ricerca di tipo sperimentale e interpretativo, dedicata allo studio del fondo cosmico a microonde. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautore. La produttività del candidato è sufficiente e sta migliorando recentemente. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, anche considerando il recente conseguimento del dottorato. Il candidato può essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode a Roma La Sapienza nel 2003. Dottore di Ricerca in Astronomia (La Sapienza) nel 2007. Postdoc ESA (Madrid) dal 2007. La sua attività di ricerca si concentra nel campo delle osservazioni in banda millimetrica (effetto Sunyaev-Zeldovich e Fondo Cosmico a Microonde). Possiede specifica esperienza all’estero ed ha svolto attività di supporto alla didattica. È inserito in una collaborazione internazionale di estrema rilevanza nel suo settore (Planck Surveyor). Candidato interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “La Sapienza” a 24 anni. Dottorato presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Alla data, titolare di una posizione Post Doc di ESA. Attività di ricerca sia sperimentale che di interpretazione dei dati relativamente alla radiazione del fondo cosmico a microonde. Coautore di alcuni lavori su riviste internazionali. Significativa esperienza di lavoro all’estero. Candidato valido ai fini di questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

13. Corsi Alessandra

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 19: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

19

Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2007. Assegno di ricerca presso IASF-INAF Roma. Attività di ricerca di tipo teorico/interpretativo, nel campo dei Gamma Ray Bursts e delle onde gravitazionali. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautorice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di livello molto buono, anche considerando il recente conseguimento del dottorato. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica (Roma La Sapienza) nel 2003. Dottore di ricerca in Astronomia (La Sapienza) nel 2007. L’attività di ricerca si incentra sui Gamma Ray Burst e sullo studio delle onde gravitazionali (teoria e analisi dati). Possiede limitata esperienza di ricerca all’estero ed è inserita in collaborazioni di chiara rilevanza internazionale. Degni di nota, anche in relazione al curriculum, sono il numero e la qualità delle pubblicazioni. Non risulta attività didattica a livello universitario. Candidata interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “La Sapienza” a 23 anni. Dottorato presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Alla data, titolare di un assegno di ricerca INAF (Roma). Attività di ricerca su Gamma Ray Bursts e relativi possibili segnali di onde gravitazionali rivelabili da VIRGO. Coautrice di alcuni lavori su riviste internazionali. Candidata valida per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

14. D' Elia Valerio

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma Tor Vergata, 2002. Borsa quadriennale presso osservatorio astronomico di Roma. Attività di ricerca di tipo teorico/interpretativo, su Nuclei Galattici Attivi e Astronomia X. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica con lode (Roma Tor Vergata) nel 1998. Dottore di Ricerca in Fisica, Roma Tor Vergata. L’attività di ricerca si concentra sui nuclei galattici attivi (modellistica, ma anche osservazioni). Fruisce di borse di studio e contratti post dottorato. Esperienza didattica nella scuola superiore. Ha svolto dei periodi di ricerca all’estero. Coautore di un discreto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Candidato di sicuro interesse ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 20: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

20

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Roma “Tor Vergata” a 22 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di borsa quadriennale presso INAF/Oss. Monte Porzio, Roma. Attività di ricerca di tipo teorico e di interpretazione dei dati su AGN e astronomia ai raggi X. Buona produzione scientifica. Candidato valido ai fini di questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una elevata maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

15. Fiorentino Giuliana

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma Tor Vergata, 2006. Assegno di ricerca presso INAF Bologna. Attività di ricerca di tipo interpretativo, nel campo dello studio delle variabili cefeidi e delle popolazioni stellari. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautorice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, anche considerando il recente conseguimento del dottorato. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica nel 2001 (Napoli). Consegue il dottorato in Astronomia nel 2006 (Roma Tor Vergata). Risulta aver fruito di una borsa post dottorato. L’attività di ricerca si concentra sulle studio di alcune classi di variabili (cefeidi e RR Lyrae), sia dal punto di vista teorico-interpretativo che di analisi dei dati osservativi. Non risultano periodi di lavoro all’estero né attività didattica. È coautrice di un discreto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. La candidata può già esser presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’ Università di Napoli “Federico II” a 25 anni (punteggio non disponibile). Dottorato presso l’Università di Roma “Tor Vergata”. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Bologna. L’attività di ricerca si è focalizzata nello studio di variabili Cefeidi concretizzandosi in diversi lavori su riviste internazionali di cui la candidata è coautrice. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

16. Galleti Silvia

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Bologna, 2006. Assegno di ricerca presso INAF O.A. Bologna. Attività di ricerca di tipo osservativo/interpretativo, in astronomia ottica e con particolare

Page 21: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

21

interesse per gli ammassi globulari galattici ed extragalattici. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautorice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, anche considerando il recente conseguimento del dottorato. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Astronomia, università di Bologna nel 1998. Consegue lì anche il Dottorato di Ricerca in Astronomia nel 2006. Ha fruito di vari contratti ed assegni di ricerca. La sua attività scientifica ruota attorno alla fotometria e spettroscopia di oggetti, specialmente appartenenti ad ammassi globulari. Risulta attività didattica e di divulgazione scientifica, al di fuori dell’ambito universitario. Non risulta specifica attività all’estero. Coautrice di diverse pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. La candidata può già esser presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Astronomia presso l’ Università di Bologna a 26 anni con punti 104/110. Dottorato presso la stessa Università . Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Bologna. Attività di ricerca su ammassi globulari galattici ed extragalattici, con numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali di cui la candidata è coautrice. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una discreta produzione scientifica, mostrando una chiara maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

17. Gandolfi Davide

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Catania, 2007. Borsa di studio presso osservatorio astronomico di Catania. Attività di ricerca di tipo sperimentale/osservativo, in fotometria e spettrometria ottica e infrarossa. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali il candidato è coautore. La produttività del candidato è buona, anche considerato il recente conseguimento del dottorato di ricerca. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato potrebbe essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica con lode a Catania nel 2003. Consegue il Dottorato di Ricerca in Fisica, sempre a Catania, nel 2007 dopo aver fruito di contratti e borse di studio. La sua attività di ricerca si incentra sullo studio di asteroidi, in particolare Near Earth Objects, e sulla formazione stellare. Attività didattica di divulgazione. Risulta qualche esperienza all’estero. Coautore di diverse pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale e cofirmatario di proposte osservative. Candidato potenzialmente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 22: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

22

Laurea in Fisica con lode presso l’ Università di Catania a 27 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di borsa di studio presso INAF/Catania. Attività di ricerca su Near Earth Objects e sulla formazione stellare, con alcuni lavori su riviste internazionali di cui il candidato è coautore. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una sufficiente produzione scientifica, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è abbastanza buono.

18. Grazian Andrea

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Padova, 2003. Contrattista presso ASI-ASDC. Attività di ricerca di tipo osservativo/interpretativo, in spettrometria e fotometria di galassie e QSO. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è ottima. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Astronomia nel 1998. Consegue il dottorato di Ricerca in Astronomia a Padova nel 2003. Ha fruito di assegni di ricerca e borse post dottorato. Il curriculum di ricerca comprende lo studio di QSO (funzioni di luminosità e clustering) e l’archiviazione di dati astronomici. Risulta esperienza (anche osservativa) all’estero. Non risulta attività didattica. Coautore di un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali di notevole impatto. Il candidato risulta interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Astronomia con lode presso l’Università di Padova a 24 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, collaboratore per ASDC di ASI presso l’Osservatorio di Monte Porzio (Roma). Attività di ricerca focalizzata su QSO, con numerose pubblicazioni su riviste internazionali di cui il candidato è coautore. Candidato valido e da prendere in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una ottima maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

19. Lamagna Luca

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2003. Assegnista di Ricerca presso Dipartimento di Fisica, Università di Roma La Sapienza. Attività di ricerca di tipo

Page 23: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

23

sperimentale/osservativo, focalizzata sulla realizzazione di esperimenti di misura della CMB e dell’ effetto Sunyaev-Zeldovich da terra. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è molto buona, considerando il carattere prettamente sperimentale (sviluppo di sofisticati strumenti per astronomia nelle microonde) della sua ricerca. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono; notevole l’ attività didattica svolta. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica nel 1999 a Roma (La Sapienza). Vi consegue nel 2003 il Dottorato di Ricerca in Fisica. Ha fruito di varie borse di studio post dottorato destinate alla formazione. L’attività di ricerca si concentra sull’effetto SZ (osservazione, acquisizione e analisi dati). Risulta esperienza di ricerca all’estero, anche osservativa. L’esperienza didattica è notevole. Il candidato appare ben inserito in collaborazioni internazionali di notevole rilevanza per il suo campo di studi. Coautore di un robusto numero di pubblicazioni su riviste di alto profilo. Candidato sicuramente interessante per la presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 24 anni (voto di laurea non disponibile). Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca di carattere sperimentale nel campo della radiazione di fondo cosmico a microonde con realizzazione di strumenti importanti. Buona produzione scientifica. Esperienza di lavoro all’estero. Candidato valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una notevole maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

20. Luzzi Gemma

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2006. Assegno di ricerca presso Dipartimento di Fisica, Università di Roma La Sapienza. Attività di ricerca di tipo sperimentale/osservativo, usa il fondo cosmico a microonde come strumento di indagine cosmologica. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautorice. La produttività è molto buona, soprattutto considerando il carattere sperimentale (criogenia, rivelatori) delle attività. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello, anche considerando il recente conseguimento del dottorato. La candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica nel 2002 a Roma “La Sapienza”, dove consegue il Dottorato di Ricerca in Astronomia nel 2006. Titolare di assegno di ricerca. L’attività di ricerca si concentra sull’effetto SZ (osservazione, acquisizione e analisi dati). Appare ben inserita in collaborazioni internazionali; non risulta specifica attività di ricerca all’estero. Ha svolto attività di supporto alla didattica, prolungata

Page 24: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

24

nel tempo. È coautrice di diverse pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. La candidata può esser già presa in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 27 con punti 109/110. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca sperimentale nel campo della radiazione di fondo cosmico a microonde. Buona produzione scientifica. Candidata valida per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

21. Magrini Laura

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Firenze, 2003. Post-Doc presso Osservatorio di Arcetri. Attività di ricerca di tipo osservativi/interpretativo, specializzata sulle nebulose planetarie e le regioni HII extragalattiche e sull’ evoluzione chimica delle galassie. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautrice e spesso prima autrice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. La candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica a Firenze nel 1999. Vi consegue il Dottorato di Ricerca in Astronomia nel 2003. Ha fruito di borse post dottorato. L’attività di ricerca si incentra sulle nebulose planetarie e regioni HII extragalattiche, studiate a fini di comprendere l’evoluzione chimica della galassia ospite. La candidata appare attiva in varie collaborazioni internazionali. Non risulta attività didattica. Discreto il numero di pubblicazioni, per la maggior parte su riviste a diffusione internazionale. La candidata appare di interesse ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Firenze con punti 105/110 a 25 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di posizione Post Doc presso INAF/Arretri. Attività di ricerca nel campo delle nebulose planetarie. Buona produzione scientifica. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una buona produzione scientifica, mostrando una buona maturità scientifica e una attitudine alla ricerca degna di nota. Il giudizio sintetico è più che buono.

22. Mainieri Vincenzo

Page 25: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

25

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma 3, 2003. Fellow presso European Southern Observatory. Attività di ricerca di tipo interpretativo, focalizzata sullo studio di nuclei galattici attivi nelle diverse bande elettromagnetiche, dall’ X al radio, e sullo studio degli ammassi di galassie in banda X e tramite spettroscopia ottica. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica (Roma Tor Vergata) nel 1999. Consegue il Dottorato di Ricerca in Astronomia nel 2003 (Roma Tre). Ha fruito di borse post doc all’estero (ESO). Nella sua attività di ricerca si è concentrato sullo studio multibanda degli AGN. Ha lavorato anche su osservazioni di ammassi di galassie in banda X. Risulta ben inserito in collaborazioni chiave per il suo settore di ricerca. Non risulta attività didattica. È coautore di diverse pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello. Candidato sicuramente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “Tor Vergata” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Roma 3. Alla data, Fellow presso ESO. Attività di ricerca nel campo degli AGN su varie bande e di ammassi di galassie. Buona produzione scientifica. Notevole esperienza di ricerca all’estero. Candidato valido per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una evidente maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

23. Mancini Luigi

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Salerno, 2003. Assegnista di Ricerca presso Dipartimento di Fisica, Università Salerno. Attività di ricerca focalizzata sullo studio di lensing gravitazionale e microlensing. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode in Fisica a Salerno nel 1999. Consegue nel 2003 il Dottorato di Ricerca in Fisica della Gravitazione a Astrofisica, sempre a Salerno, e, contemporaneamente, il titolo di Dottore in Scienze Naturali presso l’università di Zurigo. Ha fruito di assegni di ricerca post dottorato. I suoi campi di attività scientifica toccano la Relatività Generale, in particolare il microlensing gravitazionale. Risulta attività di supporto alla didattica. Il candidato è coautore di un buon numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Appare interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Page 26: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

26

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Salerno a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Salerno e l’Università di Zurigo (con doppio titolo). Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Salerno. Attività di ricerca teorica focalizzata su microlensing gravitazionale. Buona produzione scientifica. Candidato valido per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

24. Menna Maria Teresa

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Laurea in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 1993. Funzionario Tecnico presso Osservatorio di Roma (contratto a tempo indeterminato di categoria D). Attività di ricerca di tipo interpretativo, specializzata sullo studio di pulsars e Bl-Lac. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautorice. La produttività è sufficiente. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica nel 1993 (Roma La Sapienza). Non risulta aver conseguito il Dottorato di Ricerca. Ampia esperienza lavorativa, in particolare in qualità di funzionario tecnico presso un osservatorio astronomico. Ha svolto attività di ricerca anche all’estero, ed è coautrice di diverse pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Non risulta attività didattica. Candidata potenzialmente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 103/110 a 26 anni. Ricopre una posizione di ruolo Tecnico Scientifico presso INAF/Monte Porzio. Si è occupata in particolare di pulsar. Produzione scientifica discreta. La candidata può essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una sufficiente produzione scientifica, mostrando una chiara maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è abbastanza buono.

25. Mercurio Amata

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato di ricerca, Università di Trieste, 2004. Assegnista di ricerca presso l’ INAF Osservatorio di Capodimonte. Attività di ricerca di tipo interpretativo, specializzata sullo studio di formazione ed evoluzione di galassie, dinamica degli ammassi e dei superammasi, popolazioni stellari,

Page 27: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

27

osservazioni a largo campo fotometriche e spettroscopiche. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautrice, spesso primo autore. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. La candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica a Napoli nel 2000, consegue nel 2004 il titolo di Dottore di Ricerca dall’università di Trieste. Ha fruito di vari assegni di ricerca. L’attività di ricerca copre sia argomenti di dinamica galattica (e di galassie in ammassi) che processi evolutivi delle galassie. Ha compiuto campagne di osservazione anche in strutture estere. Risulta attività didattica extra universitaria. Coautrice di diverse pubblicazioni su riviste internazionali ad ampia diffusione, figura spesso come primo nome.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Napoli a 24 anni. Dottorato presso l’Università di Trieste. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Napoli. Attività di ricerca su dinamica ed evoluzione di galassie e ammassi di galassie. Buona produzione scientifica. Esperienza di ricerca all’estero. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una chiara attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

26. Miniutti Giovanni

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Roma La Sapienza, 2003. Post Doc presso Università di Cambridge. Attività di ricerca di tipo teorico, studia oggetti collassati tramite astronomia X e ottica. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è ottima. In complesso l' attività di ricerca è di ottimo livello. Il candidato è certamente degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato con lode in Fisica (Roma La Sapienza) nel 1999. Dottore di Ricerca in Fisica (La Sapienza, nel 2002). Ampia esperienza post dottorato all’estero (UK). L’attività di ricerca si concentra sulla Relatività Generale, con particolare riguardo alle applicazioni di interesse astrofisico. È coautore di un robusto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale, alcune delle quali risultano molto citate. Ampia l’esperienza didattica. Candidato molto interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 28 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di una posizione Post Doc presso l’ Università di Cambridge

Page 28: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

28

(UK). Il candidato usa conoscenze avanzate di Relatività Generale in condizioni astrofisiche di campo gravitazionale forte. La produzione scientifica è notevole. Il candidato è valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una evidente maturità scientifica e una spiccata attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

27. Nati Federico

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Assegnista di Ricerca presso Dipartimento di Fisica, Università di Roma La Sapienza. Attività di ricerca di tipo sperimentale, focalizzata sulla realizzazione di sofisticati esperimenti di studio del fondo cosmico a microonde dallo spazio. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è ottima, specialmente considerando la natura sperimentale dell’ attività. In complesso l' attività di ricerca è di livello molto buono. Il candidato è degno di essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica nel 2001 a Roma (La Sapienza). Consegue nel 2005 il Dottorato di Ricerca in Astronomia. Ha fruito di varie borse di studio post dottorato destinate alla formazione. L’attività di ricerca si concentra sulla cosmologia sperimentale, in particolare acquisizione di dati in banda millimetrica tramite palloni stratosferici. Risulta esperienza di ricerca all’estero, anche osservativa. Soddisfacente l’esperienza didattica. Il candidato appare ben inserito in collaborazioni internazionali di notevole rilevanza per il suo campo di ricerca. Coautore di un buon numero di pubblicazioni su riviste di alto profilo. Candidato sicuramente interessante per la presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca sperimentale per studi quantitativi della radiazione di fondo cosmico a microonde dallo spazio. Buona produzione scientifica. Esperienze di ricerca all’estero. Candidato valido per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una buona produzione scientifica, mostrando una decisa maturità scientifica e una notevole attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

28. Piacentini Francesco

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 29: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

29

Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Membro del Science Team Office dell’ ESA per il satellite Planck. Attività di ricerca di tipo sperimentale e interpretativo, focalizzata sulla realizzazione di importanti esperimenti sul fondo cosmico a microonde dallo spazio. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali il candidato è coautore. La produttività del candidato è eccellente, specialmente considerando la natura sperimentale dell’ attività. In complesso l' attività di ricerca è di livello eccellente e di assoluto rilievo è il ruolo che il candidato ha avuto negli esperimenti BOOMERanG e Planck. Il candidato è più che degno di diventare ricercatore universitario.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica (Roma La Sapienza) nel 1998. Dottore di Ricerca in Fisica (2004, La Sapienza). La sua attività di ricerca si incentra sull’osservazione della Radiazione Cosmica di Fondo, in particolare mediante palloni stratosferici, senza tralasciare aspetti di modellistica ed analisi dati. Autore di un elevato numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale, figura come primo autore in articoli molto citati. Fruisce di borse destinate alla formazione e possiede notevole esperienza di ricerca all’estero. Ampia e continuativa l’esperienza didattica. Risulta molto ben inserito in collaborazioni internazionali chiave per il suo settore di attività, per le quali può vantare anche esperienza professionale nella gestione di gruppi di lavoro. Candidato estremamente interessante ai fini delle presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 27 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di posizione ESA per la missione Planck. A Madrid. Attività di ricerca dedicata alla realizzazione di importanti esperimenti sulla radiazione di fondo cosmico a microonde dallo spazio. La produzione scientifica del candidato è molto buona. Il suo contributo alla realizzazione e allo sviluppo di missioni spaziali in questo campo è notevole e riconosciuto. Il candidato è molto valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una piena maturità scientifica e una eccellente attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

29. Piranomonte Silvia

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato di ricerca in Astronomia, Università di Padova, 2004. Post Doc presso l’ INAF Osservatorio di Monte Porzio. Attività di ricerca di tipo interpretativo, specializzata sullo studio di Nuclei Galattici Attivi e Lampi Gamma. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautorice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. La candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata in Fisica a Roma La Sapienza nel 1999. Consegue il Dottorato di Ricerca in Astronomia a Padova nel 2004. Ha fruito di borse di studio. L’attività di ricerca si incentra sugli AGN, riduzione e

Page 30: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

30

interpretazione di dati multibanda, allo scopo di studiarne l’evoluzione e gli schemi unificanti. La candidata appare attiva in varie collaborazioni internazionali. Risulta attività didattica di divulgazione. È coautrice di diverse pubblicazioni, per la maggior parte su riviste a diffusione internazionale. La candidata appare di interesse ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma “La Sapienza” con punti 110/110 a 26 anni. Dottorato presso l’ Università.di Padova. Alla data titolare di Post Doc presso INAF/Monte Porzio. Attività di ricerca su AGN e gamma ray bursts. Coautrice di diversi lavori su riviste internazionali. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

30. Polenta Gianluca

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Fisica, Università di Roma La Sapienza, 2004. Assegnista di Ricerca presso Dipartimento di Fisica, Università di Roma La Sapienza. Attività di ricerca di tipo sperimentale e interpretativo, focalizzata sulla realizzazione di importanti esperimenti sul fondo cosmico a microonde dallo spazio. L’ attività è testimoniata da numerosissimi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è eccellente, specialmente considerando la natura sperimentale dell’ attività. In complesso l' attività di ricerca è di livello eccellente. Il candidato è certamente degno di diventare ricercatore universitario.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica con lode nel 2001 a Roma (La Sapienza). Vi consegue nel 2005 il Dottorato di Ricerca in Astronomia. Ha fruito di varie borse di studio post dottorato destinate alla formazione. L’attività di ricerca si concentra sulla Radiazione Cosmica di Fondo ed effetto Sunyaev-Zeldovich (osservazione, acquisizione e analisi dati). Risulta esperienza di ricerca all’estero, anche osservativa. Ampia e continuativa l’esperienza didattica. Il candidato appare ben inserito in collaborazioni internazionali di notevole rilevanza per il suo campo di ricerca. Coautore di un elevato numero di pubblicazioni su riviste di alto profilo. Candidato sicuramente interessante per la presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma “La Sapienza” a 24 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Roma “La Sapienza”. Attività di ricerca dedicata alla realizzazione di importanti esperimenti sulla radiazione di fondo cosmico a microonde dallo spazio. Produzione scientifica molto buona. Esperienza di ricerca all’estero. Il candidato è valido e da prendere sicuramente in considerazione per questa valutazione comparativa

Giudizio collegiale della Commissione

Page 31: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

31

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una ottima produzione scientifica, mostrando una notevole maturità scientifica e una ottima attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è ottimo.

31. Pumo Maria Letizia Piera

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2007. Borsista presso l’ INAF Osservatorio di Catania. Attività di ricerca di tipo teorico/interpretativo, specializzata sullo studio di astrofisica nucleare stellare. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautorice. La produttività è sufficiente. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello anche considerato il recente conseguimento del dottorato di ricerca. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica nel 2003 a Catania. Vi consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Astronomia nel 2007. L’attività di ricerca si incentra sulla struttura delle stelle massive, in particolare processi energetici e produzione di elementi. Possiede esperienza di ricerca all’estero acquisita durante il dottorato. La produttività scientifica appare in ascesa. Risulta attività didattica a livello universitario. Candidata interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 25 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data borsista presso INAF/Catania. Attività di ricerca sulla fisica delle stelle massive. Coautrice di alcuni lavori su riviste internazionali. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una attitudine alla ricerca degna di nota. Il giudizio sintetico è buono.

32. Ripamonti Emanuele

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Milano, 2002. Borsista presso Dipartimento di Fisica, Università di Milano Bicocca. Attività di ricerca di tipo teorico/interpretativo, focalizzata sullo studio delle prime stelle e della formazione delle strutture cosmiche. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è buona. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato può essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica con lode a Milano nel 1998. Vi consegue nel 2002 il Dottorato di Ricerca in Astronomia. Ha fruito di varie borse di post dottorato, anche all’estero. L’attività scientifica si

Page 32: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

32

concentra su processi inerenti il mezzo intergalattico, in particolare le sue interazioni con la dark matter e la formazione di stelle primordiali. Non risulta attività didattica. Il candidato è coautore di un discreto numero di pubblicazioni su riviste a diffusione internazionale. Appare interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Milano a 28 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, borsista presso l’Università di Milano Bicocca. Attività di ricerca su mezzo intergalattico e formazione di stelle primordiali. Coautore di alcuni lavori su riviste internazionali. Esperienza di ricerca all’estero. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una certa maturità scientifica e una buona attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

33. Sabatini Sabina

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato di ricerca in Astronomia, Università di Cardiff, 2003. Post Doc. presso l’ INAF Osservatorio di Roma. Attività di ricerca di tipo osservativo/interpretativo, focalizzata su survey di galassie e studio di ammassi, in particolare del Virgo Cluster. L’ attività è testimoniata da numerosi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è co-autrice. La produttività è buona. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono. La candidata può essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica (Roma Tor Vergata) nel 1999. Consegue il Dottorato di Ricerca (Ph.D.) in Astrofisica presso la Cardiff University (UK) nel 2003. Ha fruito di borse post dottorato. L’attività di ricerca si incentra sulle galassie a bassa brillanza superfciale e sulle survey ottiche e radio. Possiede esperienza di ricerca all’estero, anche osservativa. Discreti il numero e la qualità delle pubblicazioni. Risulta attività di supporto alla didattica universitaria. Candidata interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Roma Tor Vergata a 26 anni. Dottorato presso l’Università di Cardiff. Alla data, titolare di Post Doc presso INAF/Monte Porzio. Attività di ricerca su galassie e ammassi di galassie, tra cui il Virgo cluster. Coautrice di diversi lavori su riviste internazionali. Esperienza di ricerca all’estero. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Page 33: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

33

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una buona produzione scientifica, mostrando maturità scientifica e una sicura attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

34. Santorsola Antonio

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Laurea in fisica a Bari nel 2007 (102/110). Durante la tesi ha svolto attività di ricerca di tipo sperimentale sullo sviluppo di rivelatori per l’esperimento CMS al CERN. Non presenta pubblicazioni. Complessivamente meno adatto di tutti gli altri candidati.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica a Bari nel 2007. Non risultano all’attivo pubblicazioni, né esperienza didattica in ambito universitario. Il candidato può, con difficoltà, essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica all’Università di Bari nel 2007 con punti 102/110 a 33 anni. Attività durante la tesi nell’ ambito dell’esperimento CMS dell’INFN. Nessuna pubblicazione. Appare indietro rispetto a tutti gli altri candidati.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato non presenta produzione scientifica. Il suo percorso scientifico appare agli inizi. Il giudizio sintetico è appena sufficiente.

35. Sollima Antonio

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Bologna, 2006. Assegnista di ricerca presso Dipartimento di Astronomia, Università di Bologna. Attività di ricerca di tipo interpretativo, basata sullo studio delle popolazioni stellari nella Galassia e nel gruppo locale. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è ottima. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che buono. Il candidato può essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Astronomia a Bologna nel 2002. Consegue il dottorato di Ricerca in Astronomia a Bologna nel 2006. Ha fruito di assegni di ricerca e borse post dottorato. L’attività di ricerca si indirizza verso lo studio di popolazioni stellari della Via Lattea e di galassie del gruppo locale. Non risulta esperienza didattica. Coautore di un buon numero di pubblicazioni su riviste internazionali di alto profilo. Il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 34: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

34

Laurea in Astronomia presso l’Università di Bologna con punti 107/110 a 23 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso l’Università di Bologna. Attività di ricerca su popolazioni stellari della Via Lattea e del Gruppo Locale. Coautore di diversi lavori su riviste internazionali. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una chiara attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che buono.

36. Spezzi Loredana

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2006. Borsista presso l’ INAF Osservatorio di Capodimonte. Attività di ricerca di tipo osservativo/interpretativo, studia la formazione stellare tramite survey fotometriche e spettroscopiche. L’ attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali è coautorice. La produttività è sufficiente. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello anche considerato il recente conseguimento del dottorato di ricerca. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica nel 2002 a Catania. Vi consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica nel 2006. Ha fruito di borse post dottorato, anche all’estero. L’attività di ricerca si incentra sulla formazione stellare. Possiede esperienza osservativa, anche all’estero (coautrice di proposte osservative). Risulta attività didattica a livello universitario. Coautrice di qualche pubblicazione su riviste internazionali di alto livello. Candidata potrebbe essere considerata ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 24 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di assegno di ricerca presso INAF/Napoli. Attività di ricerca nel campo della formazione stellare. Coautrice di alcuni lavori su riviste internazionali. Esperienza di ricerca all’estero. La candidata merita di essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una promettente attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è abbastanza buono.

37. Toscano Simona

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 35: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

35

Dottorato di ricerca in Fisica, Università di Catania, 2007. Contrattista co.co.co. presso l’ Università di Catania. Attività di ricerca di tipo osservativo/interpretativo su tematiche diverse. L’ attività è testimoniata da pochi lavori pubblicati su riviste internazionali, delle quali la candidata è coautorice. La produttività, piuttosto limitata, è attualmente in crescita. In complesso l' attività di ricerca è di livello sufficiente, considerato il recente conseguimento del dottorato di ricerca. La candidata potrebbe essere presa in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureata con lode in Fisica nel 2003 a Catania. Vi consegue il titolo di Dottore di Ricerca in Fisica nel 2006. Ha svolto attività di ricerca su numerosi temi. Possiede esperienza osservativa, anche all’estero. Risulta attività di tutoraggio a livello universitario. Coautrice di qualche pubblicazione su rivista. Candidata potenzialmente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica con lode presso l’Università di Catania a 26 anni. Dottorato presso la stessa Università. Alla data, titolare di contratto tipo co.co.co presso l’Università di Catania. Attività di ricerca su svariati temi. Coautrice di pochi lavori su riviste internazionali. Esperienza di ricerca all’estero. La candidata può essere presa in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: la candidata presenta una produzione scientifica sufficiente, mostrando una discreta maturità scientifica e una promettente attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è abbastanza buono.

38. Viaggiu Stefano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Bologna, 2003. Collaboratore presso Dipartimento di Matematica, Università di Roma Tor Vergata. Attività di ricerca di tipo teorico in relatività generale applicata a sistemi astrofisici. L’attività è testimoniata da alcuni lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è autore o coautore. La produttività del candidato è attualmente in crescita. In complesso l' attività di ricerca è di livello più che sufficiente. Il candidato potrebbe essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Fisica a Roma La Sapienza nel 1999. Consegue il dottorato di Ricerca in Fisica a Bologna nel 2003. Ha fruito di assegni di ricerca e borse post dottorato. L’attività di ricerca si indirizza verso argomenti teorici di relatività generale. Risulta esperienza didattica. Coautore di qualche pubblicazione su riviste internazionali, dove compare sempre come primo o unico autore. Il candidato può essere preso in considerazione ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Fisica presso l’Università di Roma la Sapienza con punti 110/110 a 29 anni. Dottorato presso l’Università di Bologna. Alla data, collaboratore del Dipartimento di Matematica dell’Università di Roma Tor Vergata. Attività di ricerca teorica su specifici temi di Relatività

Page 36: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

36

Generale di possibile interesse in astrofisica. Ha pubblicato alcuni lavori su riviste internazionali per lo più come unico autore. Il candidato può essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una sufficiente produzione scientifica, mostrando una buona maturità scientifica e una discreta attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è più che sufficiente.

39. Zappacosta Luca

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Dottorato in Astronomia, Università di Firenze, 2004. Post Doc. presso Department of Physics and Astronomy, University of Irvine, California. L’ attività di ricerca è principalmente di riduzione ed interpretazione dei dati provenienti da osservatori X spaziali e grandi telescopi ottici. L’ attività è testimoniata da diversi lavori pubblicati su riviste internazionali, dei quali è coautore. La produttività del candidato è buona, e attualmente in crescita. In complesso l' attività di ricerca è di buon livello. Il candidato può essere preso in considerazione.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Laureato in Astronomia con lode nel 2000 a Bologna. Consegue il Dottorato di Ricerca in Astronomia nel 2004 (Firenze). Ha fruito di borse post doc anche all’estero (USA). Nella sua attività di ricerca si è concentrato sullo studio spettrale multibanda di galassie, e sulle proprietà del mezzo intergalattico, nonché su osservatori X . Risulta ben inserito in collaborazioni importanti per il suo settore di ricerca. Non risulta specifica attività didattica. È coautore di diverse pubblicazioni su riviste internazionali di alto livello. Candidato sicuramente interessante ai fini della presente valutazione comparativa.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Laurea in Astronomia con lode presso l’Università di Bologna a 24 anni. Dottorato presso l’Università di Firenze Alla data, Post Doc presso il Department of Physics and Astronomy, University of Irvine, California. Attività di ricerca dedicata alla riduzione, analisi e interpretazione di dati X da missioni spaziali e di grandi telescopi ottici. Coautore di diversi lavori su riviste internazionali. Il candidato merita di essere preso in considerazione per questa valutazione comparativa.

Giudizio collegiale della Commissione

Dopo ampia discussione, la commissione formula il seguente giudizio collegiale: il candidato presenta una produzione scientifica più che sufficiente, mostrando una buona maturità scientifica e una discreta attitudine alla ricerca. Il giudizio sintetico è buono.

La Commissione viene sciolta alle ore 20:00 e si riconvoca per il giorno 18/2/2008 alle ore 8:30 per la prima prova scritta.

Page 37: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

37

Roma, lì 17/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 38: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

2a RIUNIONE

Il giorno 18/02/2008 alle ore 8:30 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

Ciascun membro della Commissione procede alla predisposizione di un tema avente ad oggetto aspetti del settore scientifico disciplinare in questione, uno dei quali sarà oggetto della prima prova scritta:

Tema n.1 : Si descriva una problematica astrofisica di interesse attuale, sottolineandone i presupposti teorici, l’ evidenza osservativa, e le eventuali criticità.

Tema n.2 : Il candidato selezioni una linea di ricerca astrofisica, a sua scelta teorico-interpretativa o sperimentale-osservativa, e ne discuta criticamente i fondamenti, le evidenze, le implicazioni.

Tema n.3 : Si analizzi un processo di particolare interesse in astrofisica, e se ne discuta l’ importanza, i presupposti teorici, le evidenze osservative.

I temi, letti dall'estensore agli altri componenti ed approvati, vengono chiusi ciascuno in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione, il timbro del Dipartimento. Le buste vengono affidate al Presidente. Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro del Dipartimento e la firma di uno dei membri.

Viene inoltre predisposta una prova pratica da far eseguire ai candidati come seconda prova scritta. La commissione unanime decide di preparare una prova pratica di argomento ottico di base, in quanto rilevante per il settore scientifico disciplinare FIS/05.

Testo della prova pratica:

La prova consiste nel determinare la distanza focale di una lente convergente.

A tale scopo il candidato ha a disposizione, montati su un opportuno banco ottico, una sorgente di luce (LED rosso), una lente, un rivelatore a fotodiodo. La sorgente è collegata, tramite un cavetto coassiale, ad un

Page 39: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

oscillatore ad onda quadra. Il fotodiodo è collegato, tramite un altro cavetto coassiale, ad un oscilloscopio.

Sono inoltre a disposizione: un metro graduato in mm per la misura delle distanze tra i diversi componenti ottici e delle loro dimensioni; un cacciavite a testa esagonale per bloccare e sbloccare i componenti ottici permettendone il posizionamento e l’ allineamento; un foglio di carta bianco utile per focheggiare l’ immagine della sorgente sul rivelatore.

Si richiede:

1) di determinare sperimentalmente la distanza focale della lente; 2) di misurare l’ ampiezza A1 del segnale prodotto dal rivelatore in

condizioni di focheggiamento; 3) di rimuovere la lente e, senza modificare altro, misurare l’

ampiezza A2 del segnale prodotto dal rivelatore; 4) di stimare il valore del rapporto A1/A2 e di giustificare il valore

trovato.

Si raccomanda di descrivere in sufficiente dettaglio le procedure

utilizzate per le misure e per l’ analisi.

Il testo, letto e approvato viene chiuso in una busta su cui viene apposta la firma di tutti i componenti della Commissione e il timbro del Dipartimento. La busta viene affidata al Presidente.

Quindi, tenendo conto del numero dei candidati si prepara la carta uso protocollo necessaria per la prova, apponendo su ciascun foglio il timbro del Dipartimento e la firma di uno dei membri.

Si procede all'appello nominale. Risultano assenti 29 candidati. Risultano presenti i Dottori:

- Elia Stefano Battistelli - Carlo Luciano Bianco - Carlo Nicola Colacino - Alessandra Corsi - Luca Lamagna - Vincenzo Mainieri - Federico Nati - Francesco Piacentini - Gianluca Polenta - Emanuele Ripamonti

che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nell'aula.

Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487.

Successivamente vengono assegnati ai candidati n. 2 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderanno il tema ed una piccola contente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato.

Page 40: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

Il Presidente invita uno dei candidati a controllare l'integrità delle buste e a sorteggiare il tema da svolgere.

Il Dott. Gianluca Polenta esegue il sorteggio.

Risulta sorteggiato il Tema n. 3: Si analizzi un processo di particolare interesse in astrofisica, e se ne discuta l’ importanza, i presupposti teorici, le evidenze osservative.

Il commissario Nobili copia alla lavagna il testo del tema estratto e il Presidente ne dà lettura. Il Presidente dà anche lettura dei temi non sorteggiati.

Successivamente i Commissari decidono di non permettere ai candidati l'uso di alcuna pubblicazione.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate tre ore.

Ai candidati che ne fanno richiesta vengono consegnati altri fogli, timbrati e siglati come quelli di cui sopra. Precisamente:

Al candidato Piacentini viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 10:32

Al candidato Mainieri viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 10:36

Al candidato Battistelli viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 10:40

Al candidato Polenta viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 10:47

Al candidato Mainieri viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 11:20

Alla candidata Corsi viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 11:36

Durante lo svolgimento della prova scritta sono debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 12:30 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, la quale alla presenza di ciascuno di essi provvede a chiudere, sigillare con il timbro del Dipartimento e siglare la busta grande unitamente alla busta piccola contenente le generalità del candidato.

* Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Ripamonti viene apposto il n. 1 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Bianco viene apposto il n. 2 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Piacentini viene apposto il n. 3 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Battistelli viene apposto il n. 4 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Colacino viene apposto il n.5 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Lamagna viene apposto il n. 6 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Mainieri viene apposto

Page 41: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

4

il n. 7 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Polenta viene apposto il n. 8 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato della candidata Corsi viene apposto il n. 9 * Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Nati viene apposto il n. 10

Le buste vengono timbrate e firmate dal presidente della Commissione, scrivendo su ogni busta la lettera A (identificativa della prima prova).

Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente perché ne curi la custodia fino la momento in cui effettuerà la riunione delle buste aventi lo stesso numero in un’ unica busta.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 13:00. La Commissione si riconvoca per il 19 Febbraio 2008 alle ore 9:00 per la seconda prova.

Roma, lì 18/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 42: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

3a RIUNIONE

Il giorno 19/02/2008 alle ore 9:00 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

Si procede all'appello nominale. Risultano assenti 29 candidati. Risultano presenti i Dottori:

- Elia Stefano Battistelli - Carlo Luciano Bianco - Carlo Nicola Colacino - Alessandra Corsi - Luca Lamagna - Vincenzo Mainieri - Federico Nati - Francesco Piacentini - Gianluca Polenta - Emanuele Ripamonti

che, previo accertamento della loro identità personale (Allegato A) vengono invitati a prendere posto nell'aula.

Il Presidente dà lettura ai candidati di tutte le norme e gli adempimenti relativi all'espletamento del concorso stesso, di cui ai DD.PP.RR. 03/05/57, n. 686, 10/03/89, n. 116 e 09/05/94, n. 487.

Successivamente vengono assegnati ai candidati n. 2 fogli timbrati e siglati da uno dei membri della Commissione, due buste, una grande nella quale chiuderanno l’ elaborato ed una piccola contente un cartoncino bianco sul quale il candidato scriverà il proprio nome, cognome e luogo e data di nascita e che verrà anch'essa chiusa nella busta grande insieme all'elaborato.

Il Presidente consegna ai candidati il testo della prova pratica.

Successivamente i Commissari decidono di non permettere ai candidati l'uso di alcuna pubblicazione.

Per lo svolgimento della prova vengono assegnate tre ore.

Page 43: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

Ai candidati che ne fanno richiesta vengono consegnati altri fogli, timbrati e siglati come quelli di cui sopra. Precisamente: al candidato Colacino viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 10:40; al candidato Piacentini viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 11:25; al candidato Colacino viene consegnato un ulteriore foglio alle ore 11:30; al candidato Mainieri viene consegnato un foglio alle ore 11:35.

Alle ore 10:55 la candidata Corsi decide di rinunciare alla prova.

Durante lo svolgimento della prova scritta sono state debitamente rispettate le norme prescritte sulla sorveglianza dei candidati.

Alle ore 12:30 tutti i candidati presenti consegnano gli elaborati alla Commissione, la quale alla presenza di ciascuno di essi provvede a chiudere, sigillare con il timbro del Dipartimento e siglare la busta grande unitamente alla busta piccola contenente le generalità del candidato.

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Ripamonti viene apposto il n. 1*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Mainieri viene apposto il n. 7*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Lamagna viene apposto il n. 6*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Nati viene apposto il n. 10*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Colacino viene apposto il n.5*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Bianco viene apposto il n. 2*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Piacentini viene apposto il n. 3*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Battistelli viene apposto il n. 4*

• Sulla linguetta staccabile della busta contenente l'elaborato del candidato Polenta viene apposto il n. 8

Le buste vengono timbrate e firmate dal presidente della Commissione, scrivendo su ogni busta la lettera A (identificativa della prima prova).

Tutti i lavori vengono chiusi in un unico plico che viene siglato, sigillato ed affidato al Presidente, scrivendo su ognuna la lettera "B", indicativa della seconda prova.

Alla presenza dei candidati Bianco e Colacino viene effettuata la riunione in un'unica busta delle buste degli elaborati relative alle due prove. Dopo averne constatata l'integrità, la Commissione apre i plichi contenenti le buste con la linguetta staccabile numerata, relativi alla prima e alla seconda prova scritta, e procede alla riunione delle buste aventi lo stesso numero in un' unica busta grande, dopo aver staccato la relativa linguetta. Tutte le buste vengono chiuse in un unico plico che viene siglato ed affidato al Presidente, perché ne curi la custodia fino alla riunione per la correzione delle prove.

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 13:00. La Commissione si riconvoca per il 19 Febbraio 2008 alle ore 14:00 per la valutazione delle prove.

Page 44: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

Roma, lì 19/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 45: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

4a RIUNIONE

Il giorno 19/02/2008 alle ore 14:00 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05. Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

La Commissione procede alla valutazione delle prove. A tal fine, constatata l'integrità dei plichi, apre gli stessi e numera le buste contenute con numeri romani da I a IX. Poiché ogni plico contiene le 2 buste relative alla prima alla seconda prova di ciascun candidato e poiché attraverso la lettera "A" o "B" già scritta sulla busta dal Presidente della Commissione si evince di quale prova si tratta, la Commissione contrassegna con lo stesso numero romano progressivo entrambe le buste. Il medesimo contrassegno viene apposto sulle buste piccole corrispondenti. Analogamente si procede per le altre buste. Al termine, messe da parte le buste piccole, che rimangono sigillate, la Commissione procede alla valutazione delle prove scritte, esaminando prima la prova A e poi quella B, ed effettuando per ciascun candidato. nell'ordine, le seguenti operazioni:

1. Apertura busta; 2. Valutazione dell'elaborato; 3. Espressione dei giudizi dei singoli commissari; 4. Discussione collegiale; 5. Formulazione del giudizio collegiale.

I suddetti giudizi vengono riportati in allegato (Allegato A), che fa parte integrante di questo verbale. La Commissione procede quindi all'attribuzione dell'elaborato al singolo candidato mediante l'apertura delle correlate buste contenenti le generalità dello stesso. A seguito di tale operazione i predetti elaborati, nonché i relativi giudizi collegiali sono attribuiti come segue:

Candidato I A/B Dr. Polenta Gianluca Candidato II A/B Dr. Nati Federico Candidato III A/B Dr. Mainieri Vincenzo Candidato IV A/B Dr. Lamagna Luca Candidato V A/B Dr. Colacino Carlo Nicola Candidato VI A/B Dr. Battistelli Elia Stefano Candidato VII A/B Dr. Piacentini Francesco Candidato VIII A/B Dr. Bianco Carlo Luciano Candidato IX A/B Dr. Ripamonti Emanuele

Page 46: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

Al termine delle predette operazioni la seduta viene tolta alle ore 21:00. La Commissione si riconvoca per il 20 Febbraio 2008 alle ore 9:00 per l’espletamento dell’esame orale.

Roma, lì 19/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 47: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

Allegato A

al Verbale della Quarta Riunione

Elaborato n. I

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A : Esposizione chiara. Il candidato discute lo scattering Thomson e illustra molto bene la sua importanza in cosmologia per il fondo cosmico a microonde; non dettaglia la microfisica del processo. Descrive inoltre per grandi linee l' evidenza sperimentale e molto bene le evidenze che ne derivano. Nel complesso più che buono.

Prova B : Metodologia corretta per la misura della distanza focale. Riporta un risultato corretto per il punto 1, ma non riporta la formula usata per valutarlo, e nemmeno la procedura di propagazione degli errori. Le misure dei punti 2, 3, 4 sono corrette, ma la trattazione degli errori è molto limitata e la giustificazione del risultato non è corretta . Complessivamente più che sufficiente.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A : Tema aderente alla traccia, solido e convincente nell’impianto, lascia trasparire buona maturità scientifica nel campo trattato (anisotropie del CMB). Non avrebbe guastato allargare il panorama delle evidenze osservative. Nel complesso più che buono. Prova B : L’impianto dell’elaborato è sostanzialmente corretto, ma impreciso nel rispondere all’ultimo quesito. Nel complesso più che sufficiente.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A : Discute il processo fisico dello scattering Thomson mostrando come sia alla base delle anisotropie della radiazione di fondo cosmico a microonde, le quali a loro volta permettono di fare predizioni attendibili, perché trattabili con metodi perturbativi, da confrontare con misure dirette. Discute molto bene la rilevanza del processo fisico e le sue basi teoriche, con grande attenzione alle misure sperimentali. Elaborato molto buono Prova B : Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente ma la trattazione degli errori è limitata R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Formula non corretta per il rapporto aspettato tra le ampiezze misurate Risultato complessivo discreto

Page 48: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

4

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra ottima conoscenza della problematica scientifica corrente, e capacità espositiva molto buona. Discreta l’ attitudine alla sperimentazione. Guidizio sintetico complessivo: Buono.

Elaborato n. II

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A : :Esposizione in generale chiara. Discute l' Effetto Compton inverso e la sua realizzazione negli ammassi di galassie. Non dà una trattazione microfisica dell' effetto ma descrive qualitativamente ciò che provoca quando i fotoni del fondo cosmico. Elenca alcuni esperimenti per la misura dell' effetto SZ, senza andare troppo in dettaglio, ma discute vantaggi e svantaggi dei diversi esperimenti. Discreto.

Prova B : Misura con ottima precisione e grande rigore metodologico la distanza focale (punto 1) e le due tensioni (punti 2,3,4). Dà anche una giustificazione teorica corretta per il punto 4 e quindi produce la stima indipendente del valore 4, ma non confronta con il valore misurato. Complessivamente Molto Buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Tema sostanzialmente aderente alla traccia, però poco incisivo nei presupposti teorici dell’effetto Sunyaev Zeldovich. Risultano sacrificate, nell’economia dello scritto, le evidenze osservative. Nel complesso l’elaborato è di livello discreto. Prova B: Elaborato chiaro e preciso, nel complesso più che buono, però con un’inconsistenza nell’ultima risposta, non adeguatamente rilevata.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute il processo fisico dell’effetto Compton inverso mostrando la sua rilevanza in Astrofisica e in Cosmologia. Conosce e padroneggia la materia, i risultati più recenti e le prospettive per il futuro. Elaborato buono. Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente e propaga correttamente gli errori di misura. R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Scrive la formula corretta per il rapporto aspettato ma non la confronta correttamente col risultato della misura. Risultato complessivo molto buono.

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra buona conoscenza della problematica scientifica corrente, e capacità espositiva molto buona. Molto buona l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: Più che buono.

Elaborato n. III

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Page 49: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

5

Prova A: Esposizione chiara. Discute l' assorbimento fotoelettrico e la sua importanza per lo studio della radiazione emessa da buchi neri oscurati in Nuclei Galattici Attivi. Non dà sufficienti spiegazioni della fisica dell’ effetto. Descrive bene le evidenze osservative di buchi neri oscurati e le osservazioni chiave, non solo in banda X ma anche nell' infrarosso, e le prospettive di osservazioni future nel millimetrico. Nel complesso buono.

Prova B: Monta correttamente l’ esperienza, ma ciò che misura non è la distanza focale della lente e non fornisce alcuna analisi dell’ errore. Il ragionamento di giustificazione del risultato 4 non è corretto. Appena sufficiente.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Elaborato molto dettagliato e un poco tecnico sull’oscuramento della radiazione emessa da un buco nero ad opera del materiale che lo circonda. Aderente alla traccia, ma la capacità di sintesi e l’efficacia nella comunicazione potrebbero migliorare. Nel complesso discreto. Prova B: Elaborato appena sufficiente. Il candidato confonde la distanza dell’immagine con la focale della lente. Non tiene conto degli errori di misura nel fornire le stime richieste. Nel rispondere al quarto quesito si inerpica su un cammino estremamente macchinoso per stimare una grandezza che poteva essere misurata in maniera molto più semplice.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: L’argomento scelto come “processo di particolare interesse in astrofisica” è pertinente. Il candidato conosce bene l’argomento discutendo anche risultati recenti, soffermandosi in particolare sulle evidenze osservative. Elaborato buono Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) La distanza focale della lente non è quella tra la lente e il ricevitore (nella posizione di migliore messa a fuoco) R2) Misura corretta R3) Misura non attendibile R4) Formula sbagliata Risultato complessivo sufficiente

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra buona conoscenza della problematica scientifica corrente, e buona capacità espositiva. Sufficiente l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: abbastanza buono.

Elaborato n. IV

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Esposizione chiara. Discute l’ effetto di comptonizzazione della radiazione cosmica a microonde con adeguato livello di dettaglio anche per quanto riguarda l’ effetto fisico di base (Compton Inverso). Evidenzia bene l’ importanza dell’ effetto in ambito cosmologico e le tipologie di esperimenti dedicati alla sua osservazione. Più che buono.

Page 50: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

6

Prova B: Monta correttamente l’ esperienza e misura correttamente i punti 1,2,3, con una accurata trattazione degli errori. Per la misura di cui al punto 4 riporta solo una stima approssimata, e la giustifica correttamente, ma non esegue una trattazione degli errori. Più che buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Elaborato bene aderente alla traccia. Buona ed efficace l’esposizione dei fondamenti fisici dell’effetto SZ, ampia la rassegna dell’attività osservativa che vi ruota intorno. Discreta la discussione delle evidenze osservative già acquisite. Nel complesso più che buono. Prova B: Elaborato molto chiaro e ben svolto, anche se nel rispondere all’ultimo quesito omette la trattazione degli errori. Nel complesso molto buono.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute l’effetto Sunayev-Zeldovich e la sua rilevanza astrofisica e cosmologica. Dimostra di conoscere bene le basi fisiche teoriche, le evidenze osservative e le prospettive di sviluppo nel prossimo futuro. L’esposizione è chiara e ben organizzata. Elaborato più che buono. Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente e propaga correttamente gli errori di misura. R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Valutazione teorica dell’attenuazione corretta e in ragionevole accordo con la misura sperimentale Risultato complessivo più che buono

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra una conoscenza molto buona della problematica scientifica corrente, e notevole capacità espositiva. Più che buona l’ attitudine alla sperimentazione. Guidizio sintetico complessivo: Molto buono.

Elaborato n. V

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Esposizione chiara. Discute il processo di emissione delle onde gravitazionali. Ne discute bene la teoria e l’ importanza astrofisica e cosmologica; sarebbe stato meglio discutere con più dettaglio le evidenze osservative, anche se indirette, ed usare un approccio più critico nella descrizione delle future applicazioni. Complessivamente più che buono.

Prova B: Per il punto 1 non è stata utilizzata la metodologia migliore per trovare la condizione di fuoco (nitidezza dell’ immagine sul foglio di carta appositamente fornito), per cui il risultato inferito per la distanza focale si discosta significativamente da quello corretto. Le misure dei punti 2, 3 e 4 sono corrette, ma la giustificazione del rapporto del punto 4 non è corretta. Sufficiente.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Elaborato aderente alla traccia, che discute il processo di emissione di radiazione gravitazionale con dettaglio fisico-matematico, indicando le principali applicazioni di interesse

Page 51: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

7

astrofisico. Buona la discussione delle evidenze osservative indirette, così come la presentazione delle missione terrestri e spaziali del settore. Nel complesso più che buono. Prova B: Elaborato chiaro ma non molto dettagliato. La misura della distanza focale appare affetta da un netta sottostima dell’errore di misura. Solo in parte soddisfacente la risposta all’ultimo quesito. Nel complesso discreto.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute le onde gravitazionali, l’evidenza (in effetti indiretta) della pulsar binaria di Hulse e Taylor e la rilevanza astrofisica che avrebbe, in particolare, la rivelazione del background stocastico gravitazionale. Discute missioni ed esperimenti futuri per la rivelazione di onde gravitazionali e del fondo stocastico. Conosce bene la materia, lo stato dell’arte e le direzioni della ricerca nel campo nel quale tuttavia l’evidenza osservativa/sperimentale è al momento assai limitata. Elaborato più che buono. Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Il valore misurato della distanza focale non è corretto a fronte di errori stimati molto piccoli R2) Misura corretta R3) Misura non attendibile R4) valutazione teorica dell’attenuazione non corretta Risultato complessivo più che sufficiente

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra conoscenza molto buona della problematica scientifica corrente, e capacità espositiva molto buona. Più che sufficiente l’ attitudine alla sperimentazione. Guidizio sintetico complessivo: buono.

Elaborato n. VI

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Molto ben strutturata e chiara, discute in dettaglio l’ effetto Sunyaev-Zeldovich in ammassi di galassie, la sua teoria, la sua importanza e il suo utilizzo come sonda astrofisica e cosmologica. La descrizione delle evidenze osservative avrebbe potuto essere più ampia. Più che buono.

Prova B: Metodologia corretta per tutte le misure. Il risultato 1 è corretto e la stima dell’ errore corrispondente è adeguata.I risultati 2,3,4 sono corretti ma non viene svolta una analisi degli errori. La giustificazione del risultato 4 è corretta, il confronto tra i valori è qualitativo. Più che buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: L’elaborato risulta chiaro e ben organizzato. Molto efficace nell’illustrare l’importanza cosmologiche di misure di effetto Sunyaev – Zeldovich, appare però carente nella discussione delle evidenze osservative a supporto. Nel complesso buono. Prova B: Elaborato apprezzabile per rigore metodologico. Le incertezze di misura associate ad alcune grandezze appaiono sottostimate. Nel rispondere al quarto quesito, omette la trattazione degli errori. Nel complesso buono.

Page 52: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

8

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute con chiarezza e competenza la fisica dell’effetto Sunayev-Zeldovich e la sua rilevanza in astrofisica e in cosmologia. Mostra di conoscere molto bene le conseguenze di questo effetto, ciò che permette di misurare e le informazioni che se ne possono ricavare, senza tuttavia fare riferimento agli esperimenti. Elaborato buono Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente e propaga correttamente gli errori di misura. R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Valutazione teorica dell’attenuazione corretta e in ragionevole accordo con la misura sperimentale Risultato complessivo più che buono

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra buona conoscenza della problematica scientifica corrente, e capacità espositiva molto buona. Più che buona l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: Più che buono.

Elaborato n. VII

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Viene discusso il processo inflazionario nell’ universo primordiale, descrivendone qualitativamente la teoria, e con ottimo dettaglio l’ importanza nella comprensione dello scenario cosmologico. Si discutono inoltre le diverse evidenze osservative, e si delinea un possibile metodo per confermare ulteriormente l’ esistenza di questo processo. L’esposizione è chiara. Ottimo.

Prova B: Esperienza ben montata, misure dei punti 1,2,3,4 corrette, svolte con rigore e con una completa e adeguata trattazione degli errori. La giustificazione del punto 4 è corretta, ed il risultato della misura, rifatta per evitare saturazioni, è consistente con la previsione. Eccellente.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Elaborato molto convincente ed estremamente chiaro. Il processo analizzato (il meccanismo inflazionario) viene ben inquadrato nel contesto del paradigma cosmologico di riferimento. Ne sono discussi con efficace dettaglio pregi ed evidenze osservative. Apprezzabile anche la discussione finale sulle osservazioni chiarificatrici attese nel futuro prossimo. Nel complesso ottimo. Prova B: Elaborato molto chiaro e dettagliato, che lascia trasparire una spiccata attitudine all’attività sperimentale. Risponde in maniera completa e precisa a tutti i quesiti posti. Nel complesso ottimo.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute il processo inflazionario dell’universo primordiale presentandone le basi teoriche e l’importanza in cosmologia. Presenta le evidenze osservative esistenti e possibilità per il futuro di rafforzare tali evidenze. Elaborato molto buono

Page 53: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

9

Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente e propaga correttamente gli errori di misura. R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Il rapporto ottenuto è corretto, viene data la formula per il valore teorico aspettato e vengono propagati correttamente gli errori Risultato complessivo ottimo

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra ottima conoscenza della problematica scientifica corrente, e notevole capacità espositiva. Eccellente l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: Ottimo.

Elaborato n. VIII

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Discute in modo chiaro e dettagliato la contrazione relativistica del tempo di arrivo della radiazione da sorgenti in espansione, e la conseguente fenomenologia delle sorgenti superluminali. Viene descritta l’ importanza del fenomeno in alcune problematiche attuali; la descrizione delle evidenze osservative è invece limitata. Complessivamente più che buono.

Prova B: Monta l’ esperienza correttamente. Le misure del punto 1 sono eseguite con buona precisione e rigorosa trattazione degli errori, ma viene usata una formula sbagliata per la stima della distanza focale. La misura del punto 2 è corretta, mentre per il punto 3 non è stata utilizzata una metodologia adeguata. Conseguentemente non è stato possibile stimare correttamente il rapporto di cui al punto 4. Complessivamente sufficiente.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Tema bene aderente alla traccia, che parte, con fare pedagogico, da un processo di cinematica relativistica e lo inquadra poi nell’ambito di un modello di Gamma Ray Burst. Menziona alcune evidenze osservative, sulle quali però avrebbe potuto elaborare meglio. Nel complesso più che buono. Prova B: La metodologia è puntigliosa, ma la stima della lunghezza focale della lente è inficiata da un errore nella formula che la lega alle distanze dei punti coniugati. La risposta all’ultimo quesito non è completa. Nel complesso pienamente sufficiente.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute i “gamma ray bursts” soffermandosi soprattutto sulle basi teoriche del fenomeno, che presenta con grande chiarezza. Analizza l’importanza di alcune importanti conseguenze astrofisiche. Elaborato buono Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) La misura della distanza focale della lente non è corretta R2) Misura corretta R3) Misura non corretta R4) Il rapporto ottenuto non è corretto e non viene data la formula per il valore teorico aspettato

Page 54: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

10

Risultato complessivo sufficiente

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra conoscenza più che buona della problematica scientifica corrente, ed efficace capacità espositiva. Discreta l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: Buono.

Elaborato n. IX

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Prova A: Il candidato descrive il processo di formazione delle strutture cosmiche, delineandone lo scenario con abbondanza di argomenti ed evidente padronanza dello scenario; vengono anche discusse le poche evidenze osservative disponibili. Manca una descrizione dei fenomeni fisici di base (numerosi in questo caso), ed avrebbe giovato un maggiore senso critico. Complessivamente più che buono.

Prova B: L’ esperienza è montata correttamente. La procedura e la misura di cui al punto 1 sono corrette, e l’ analisi degli errori adeguata. Le misure dei punti 2,3,4 sono corrette, ed anche la giustificazione teorica del punto 4, per il quale viene prodotta anche una corretta analisi degli errori. Viene inoltre ben discusso il confronto tra le due stime del rapporto, ipotizzando diversi motivi per la non perfetta consistenza. Più che buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Prova A: Elaborato aderente alla traccia. Si evince competenza tecnica dell’argomento trattato (processi di formazione di stelle primordiali), che il candidato inquadra bene nell’ambito del paradigma cosmologico di riferimento. Affronta nel dettaglio i presupposti teorici del processo, mentre la discussione delle evidenze osservative risulta sacrificata. Nel complesso buono. Prova B: Elaborato convincente, con qualche imprecisione formale. Il candidato fornisce, nel rispondere al quarto quesito, una misura inconsistente. Lo nota e passa in rassegna varie potenziali ragioni. Nel complesso buono.

Giudizio della prof. Anna Nobili

Prova A: Discute il processo di formazione delle strutture cosmiche dimostrando grande conoscenza dei fenomeni e degli scenari coinvolti. Presenta anche le evidenze osservative, per quanto possibile. Elaborato buono Prova B: Il candidato fa funzionare l’apparato per eseguire la prova richiesta. Nel merito, le risposte ai 4 quesiti posti dalla traccia risultano come segue: R1) Misura correttamente la distanza focale della lente e propaga correttamente gli errori di misura. R2) Misura corretta R3) Misura corretta R4) Il rapporto ottenuto è corretto e viene data la formula per il valore teorico aspettato e vengono propagati correttamente gli errori Risultato complessivo ottimo

Giudizio Collegiale: Il candidato mostra buona conoscenza della problematica scientifica corrente, e capacità espositiva molto buona. Più che buona l’ attitudine alla sperimentazione. Giudizio sintetico complessivo: Più che buono.

Page 55: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

5a RIUNIONE

Il giorno 20/02/2008 alle ore 9:00 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita in prima seduta la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

Come dai criteri a suo tempo prefissati, la prova verterà sui titoli presentati e sulle prove scritte. Sono presenti i seguenti candidati, di cui viene accertata l'identità personale:

1. Elia Stefano Battistelli 2. Carlo Luciano Bianco 3. Carlo Nicola Colacino 4. Luca Lamagna 5. Vincenzo Mainieri 6. Federico Nati 7. Francesco Piacentini 8. Gianluca Polenta 9. Emanuele Ripamonti

Alle ore 9:00 inizia la prova orale in seduta pubblica.

Viene chiamato il candidato Elia Stefano Battistelli. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Carlo Luciano Bianco. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Carlo Nicola Colacino. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Luca Lamagna. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Page 56: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

Viene chiamato il candidato Vincenzo Mainieri. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Emanuele Ripamonti. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Federico Nati. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Francesco Piacentini. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

Viene chiamato il candidato Gianluca Polenta. Sostenuta la prova, ciascun commissario formula il proprio giudizio individuale e la Commissione formula il giudizio collegiale (Allegato A al presente verbale).

La riunione è chiusa alle 18:00. La commissione si riconvoca per il 21/02/2008 alle 9:00.

Letto, approvato e sottoscritto.

Roma, lì 20/02/2008

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 57: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

ALLEGATO A

AL VERBALE DELLA 5a RIUNIONE

Battistelli Elia Stefano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra ottima competenza sperimentale in campi avanzati, come la lettura di grandi mosaici di bolometri. Mostra inoltre una competenza più che buona della problematica scientifica della cosmologia CMB ed una buona inventiva per quanto riguarda gli sviluppi futuri delle attività sperimentali. Nel complesso molto buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Dimostra di possedere grande esperienza e notevole competenza nel proprio campo di ricerca. Efficace la comunicazione. Nel complesso molto buono.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge una conoscenza più che buona delle problematiche sperimentali e della fisica rilevanti per la propria area di ricerca. Esposizione molto chiara. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio Collegiale

Conoscenza molto buona degli aspetti teorici, sperimentali e interpretativi della sua area di ricerca. Buona chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Molto Buono.

Bianco Carlo Luciano

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra ottima competenza teorica nel campo dei gamma ray bursts e delle problematiche correlate, e conoscenza approfondita delle attività spaziali osservative nel settore. Nel complesso molto buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Espone in maniera molto chiara problematiche legate sia all’analisi dati che alla modellistica, relative al proprio campo di attività. Ampiamente efficace la comunicazione. Giudizio molto buono.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 58: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

4

Dalla discussione con il candidato emergono una buona conoscenza teorica della fisica che sta alla base dei Gamma Ray Bursts e delle problematiche relative ad un confronto quantitativo con i vari tipi di dati disponibili. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: più che buono

Giudizio Collegiale

Conoscenza molto buona degli aspetti teorici, osservativi e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Molto Buono.

Colacino Carlo Nicola

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra competenza teorica molto buona nel campo delle onde gravitazionali e delle correlate problematiche di detezione e analisi. Dimostra inoltre una notevole conoscenza comparativa delle attività osservative nel settore. Nel complesso molto buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Molto buona la competenza tecnica in teoria e analisi dati nel suo settore di ricerca. Chiara ed efficace la comunicazione. Nel complesso molto buono.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emergono una buona conoscenza teorica della fisica che sta alla base del fondo stocastico gravitazionale e delle problematiche relative alla possibilità di rivelare tale fondo con gli attuali interferometri laser per le onde gravitazionali e i loro sviluppi futuri. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: più che buono.

Giudizio Collegiale:

Conoscenza molto buona degli aspetti teorici, osservativi e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Molto Buono.

Lamagna Luca:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra una notevole visione d’ insieme che spazia da profonde competenze sperimentali a capacità di elaborazione dei dati e di conoscenza teorica nel settore della cosmologia millimetrica, in particolare tramite l’ effetto Sunyaev-Zeldovich. Mostra inoltre notevole professionalità e rigore espositivo. Nel complesso ottimo.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Molto buona la competenza tecnica sulle problematiche osservative. Efficace la comunicazione. Notevole la maturità scientifica acquisita. Giudizio ottimo.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Page 59: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

5

Dalla discussione con il candidato emergono una conoscenza molto buona delle problematiche sperimentali e della fisica rilevanti per la propria area di ricerca, con indicazioni interessanti su come ottenere risultati scientifici migliori nel prossimo futuro. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: ottimo

Giudizio Collegiale:

Ottima conoscenza degli aspetti teorici, sperimentali e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Ottimo.

Vincenzo Mainieri:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra ottima competenza nell’ interpretazione e nell’ elaborazione dei dati nel settore dello studio degli AGN tramite osservatori spaziali. Mostra competenza e indipendenza di ricerca. Nel complesso ottimo.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Dimostra di conoscere a fondo gli argomenti che espone. Comunicazione abbastanza efficace. Traspare notevole autonomia scientifica. Nel complesso ottimo.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge una conoscenza molto buona nel campo della astronomia dai raggi X al regime submillimetrico, che va dalle osservazioni a terra e dallo spazio alla loro interpretazione fisica. Esposizione molto chiara e sicura, sia sulla propria attività attuale che sulle linee di ricerca future. Giudizio complessivo: ottimo

Giudizio Collegiale

Ottima conoscenza degli aspetti teorici, osservativi e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Ottimo.

Nati Federico:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra competenza notevole e professionale sulla metodologia sperimentale necessaria per esperimenti spaziali. Mostra competenza nel campo dell’ analisi dei dati grezzi di esperimenti da pallone per la CMB. Nel complesso più che buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Discute di acquisizione dati e controllo di assetto per palloni stratosferici, dimostrando di possedere ampia competenza tecnica sull’argomento. Buona la visione d’insieme del proprio campo d’attività scientifica. Nel complesso più che buono.

Page 60: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

6

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge una grande padronanza di complesse problematiche sperimentali rilevanti per la propria area di ricerca e si evince la capacità di avere una competenza d’insieme di esperimenti complessi. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: molto buono.

Giudizio Collegiale

Conoscenza più che buona degli aspetti teorici, sperimentali e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Molto Buono.

Piacentini Francesco:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra notevole competenza sperimentale nel campo degli esperimenti spaziali per la misura del fondo cosmico a microonde. Padroneggia le tecniche di calibrazione e analisi dei dati. Conosce molto bene la problematica cosmologica attuale e sa delinearne le prospettive di sviluppo. Nel complesso ottimo.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Discute con grande efficacia alcuni problemi di analisi del satellite Planck. Ottima la capacità di comunicazione. Notevoli la competenza e l’autonomia scientifica, dimostra di possedere una visione d’insieme del suo campo d’attività. Nel complesso ottimo.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge un’ottima conoscenza della fisica, della analisi dati e delle problematiche sperimentali rilevanti per la propria area di ricerca in un quadro molto chiaro sullo stato dell’arte e le prospettive di miglioramento. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: eccellente.

Giudizio Collegiale

Ottima conoscenza degli aspetti teorici, sperimentali e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Ottimo.

Polenta Gianluca:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra una competenza profonda e completa nel campo del fondo cosmico a microonde, in tutti gli aspetti sperimentali, analitici, interpretativi. Conosce molto bene la problematica cosmologica scientifica di riferimento, ed ha una visione personale dello sviluppo auspicabile per il settore. Complessivamente ottimo.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Page 61: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

7

Espone in modo molto chiaro. Tratta con efficacia paragonabile argomenti osservativi e teorico-interpretativi, dimostrando notevole completezza. Nel complesso ottimo.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge una conoscenza molto buona della fisica e dell’ analisi dei dati rilevanti per la propria area di ricerca con indicazioni interessanti su sviluppi futuri. Esposizione molto chiara e sicura. Giudizio complessivo: ottimo

Giudizio Collegiale

Ottima conoscenza degli aspetti teorici, sperimentali e interpretativi della sua area di ricerca. Ottima chiarezza espositiva. Giudizio sintetico: Ottimo.

Ripamonti Emanuele:

Giudizio del prof. Paolo de Bernardis

Mostra competenza professionale di simulazioni dinamiche, utili a studiare l’ origine di particolari galassie. Mostra buona conoscenza della fisica del mezzo interstellare, e delle teorie sulle prime stelle. Nel complesso buono.

Giudizio del prof. Paolo Natoli

Il candidato mostra di possedere una discreta conoscenza del processo di misura in astrofisica nel suo campo di ricerca e delle implicazioni per la modellistica teorica. Capacità espositiva convincente. Nel complesso buono.

Giudizio della prof. Anna Maria Nobili

Dalla discussione con il candidato emerge una buona conoscenza delle problematiche relative a modelli di simulazione di formazione di galassie. Esposizione chiara. Giudizio complessivo: buono

Giudizio Collegiale

Buona conoscenza degli aspetti teorici, osservativi e interpretativi della sua area di ricerca. Esposizione chiara. Giudizio sintetico: Buono.

Roma, lì 20/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 62: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

1

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

6a RIUNIONE

Il giorno 21/02/2008 alle ore 9:00 presso i locali del Dipartimento di Fisica dell’ Università di Roma La Sapienza, si é riunita la Commissione giudicatrice della procedura di valutazione comparativa a n.1 posto di Ricercatore Universitario presso la Facoltà Scienze Matematiche Fisiche Naturali per il settore s/d FIS/05.

Risultano presenti i seguenti Professori:

1) Prof. de Bernardis Paolo

2) Prof. Nobili Anna Maria

3) Prof. Natoli Paolo

La Commissione sulla base delle valutazioni collegiali formulate sui titoli scientifici e sulle prove di esame scritte ed orali esprime i giudizi complessivi sui candidati come riportato nell' allegato (Allegato A) che fa parte integrante di questo verbale.

Sulla base dei giudizi complessivi, la Commissione dopo una ponderata valutazione comparativa dei candidati, procede all'indicazione del vincitore.

Sulla base della comparazione effettuata la Commissione all'unanimità indica quale vincitore della presente valutazione comparativa il Dott. Francesco Piacentini.

Il Presidente invita la Commissione, quale suo atto conclusivo, a redigere collegialmente la Relazione Finale. La suddetta Relazione viene stesa, insieme ai verbali, in triplice copia - approvati e sottoscritti da tutti i Commissari - verranno depositati presso la - Ripartizione II - Ufficio concorsi per i conseguenti adempimenti.

La Commissione viene sciolta alle ore 11:00.

Letto, approvato e sottoscritto.

Roma, lì 21/02/2008

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 63: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

2

VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE DELLA PROCEDURA DI VALUTAZIONE COMPARATIVA PER LA COPERTURA DI N.1 POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E NATURALI PER IL SETTORE SCIENTIFICO-DISCIPLINARE FIS/05 (G.U. 26 del 30.03.2007)

ALLEGATO A

AL VERBALE DELLA 6a RIUNIONE:

GIUDIZI COLLEGIALI COMPLESSIVI

Battistelli Elia Stefano

• Solidità della formazione scientifica: Molto Buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Molto buona. • Autonomia di ricerca: Più che Buona. • Giudizio sintetico complessivo: Molto buono.

Bianco Carlo Luciano

• Solidità della formazione scientifica: Più che buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Più che buona. • Autonomia di ricerca: Molto buona. • Giudizio sintetico complessivo: Più che buono.

Colacino Carlo Nicola

• Solidità della formazione scientifica: Più che buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Molto buona. • Autonomia di ricerca: Molto buona. • Giudizio sintetico complessivo: Molto buono.

Lamagna Luca:

• Solidità della formazione scientifica: Ottima • Competenza nella propria area di ricerca: Molto buona. • Autonomia di ricerca: Ottimo. • Giudizio sintetico complessivo: Ottimo.

Vincenzo Mainieri:

• Solidità della formazione scientifica: Buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Molto buona. • Autonomia di ricerca: Molto Buona. • Giudizio sintetico complessivo: Più che buono.

Page 64: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

3

Nati Federico:

• Solidità della formazione scientifica: Molto buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Più che buona. • Autonomia di ricerca: Molto buona. • Giudizio sintetico complessivo: Molto buono.

Piacentini Francesco:

• Solidità della formazione scientifica: Ottima. • Competenza nella propria area di ricerca: Ottima. • Autonomia di ricerca: Ottima. • Giudizio sintetico complessivo: Eccellente.

Polenta Gianluca:

• Solidità della formazione scientifica: Molto Buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Ottima. • Autonomia di ricerca: Ottima. • Giudizio sintetico complessivo: Ottimo.

Ripamonti Emanuele:

• Solidità della formazione scientifica: Molto Buona. • Competenza nella propria area di ricerca: Buona. • Autonomia di ricerca: Più che buona. • Giudizio sintetico complessivo: Più che Buono.

Roma, lì 21/02/2008

Letto, approvato e sottoscritto seduta stante.

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 65: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

11

La Commissione:

1) Presidente Prof. Paolo de Bernardis

2) Membro Prof. Anna Maria Nobili

3) Segretario Prof. Paolo Natoli

Page 66: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche
Page 67: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche
Page 68: VERBALI DEI LAVORI DELLA COMMISSIONE GIUDICATRICE … · POSTO DI RICERCATORE UNIVERSITARIO PRESSO LA FACOLTA' DI SCIENZE MATEMATICHE FISICHE E ... Facoltà Scienze Matematiche Fisiche

Recommended