Economix

 Semplifica e spiega la realtà

Obiettivi

Rendere il linguaggio dell’economia e della finanza accessibile a tutti(cfr. La bassa alfabetizzazione finanziaria dell’Italia, http://www.lavoce.info/articoli/pagina1001744.html).

Realizzare uno strumento di informazione  divulgativo: un quotidiano online che sfrutti le potenzialità offerte dalle nuove tecnologie.

ContestoAttualmente, tra i fatti che provengono sotto diverse forme (leggi, movimenti finanziari, attività di lobby) da tre soggetti: ordinamenti giuridici, mercati finanziari e soggetti privati – imprese e banche – e i cittadini/lettori, si trovano altri tre macro intermediari informativi: - editori professionali puri (Wolter Kluwer, Maggioli), - editori generalisti (Corriere, Repubblica, La Stampa), - editori con utenza esperta (Il Sole 24 Ore, Italia Oggi).Manca un intermediario (quotidiano) che si rivolga a lettori “comuni”, a digiuno di nozioni economiche/giuridiche.

C’è un ampio mercato potenziale, ci sono lettori che non possono ignorare, causa nuove normative o propri interessi privati (per esempio: fondi pensione o finanza personale), gli argomenti di carattere economico e giuridico. Per questo è necessario realizzare un prodotto divulgativo, integrato con piattaforme social, di commento e di confronto, integrato con servizi d’utilità (strumenti).

Contenuti: creazione e aggregazione• Il sito è aperto alle risorse presenti online, in grado di ottimizzare con efficienza quanto offre la rete sui 

temi trattati.• Fondamentale il ruolo ricoperto dalla redazione interna, impegnata nella pianificazione editoriale, nel 

controllo dei materiali UGC e nell’elaborazione di contenuti originali.• La sfida è quella di coniugare una buona produzione editoriale, con l’integrazione e la selezione di ciò che è 

pubblicato in rete (blogger a invito, aggregazione di fonti).• Un ruolo decisivo per realizzare un prodotto editoriale “originale“, sarà affidato ai cosiddetti educational: 

guide per la comprensione degli argomenti più ostici. 

Il lavoro della redazione: produzione e selezione

• Realizzazione di articoli d’attualità e di approfondimento

• Realizzazione di educational, ovvero guide per la comprensione delle notizie

• Selezione dei contenuti pubblicati in rete: blog, alte testate, community

• Individuazione e collaborazione dei contributi di autori esterni o prodotti via UGC 

Social media

Integrazione con i social network più diffusi. Non solo la possibilità di condivisione con Facebook e simili, ma anche la possibilità di connessione con gli account delle piattaforme social all’eventuale comunità di Economics.

Creazione di pagine Facebook e Twitter.

Là dove l’argomento si dimostra idoneo, si prevede l’utilizzo di video (anche prodotti dai lettori) e immagini, declinati soprattutto nella forma di video interviste e foto gallery.

 

Modello di business

• Raccolta pubblicitaria a display, con integrazione sponsor e pubblicità a performance .

• Fornitura di contenuti a partner esterni.

• Sottoscrizione abbonamento. Opzione da valutare la modalità freemium. 

Ricavi attesiprimi tre anni attività

Ricavi in euro

1° anno 2° anno 3° anno0

100000

200000

300000

400000

500000

600000

700000

Pagine viste (000, mese)

1° anno 2° anno 3° anno0

1000

2000

3000

4000

5000

6000

Fabbisogno finanziario - anno

• 1) Realizzazione sito: 15/20.000 euro.- Grafica del sito e delle sue sezioni;- Cms;- Gestione del palinsesto;- Vestire il cms con la grafica;- Gestione delle statistiche (via Google analitycs);- Fee di manutenzione.

• 3) Feed dati finanziari: 60.000 euro.- Dati borsa Italia in delay, con grafici interattivi (Indici, Azioni, Warrant, SeDeX, ETF, ETF Strutturati, ETC, After Hours, Mappa di Mercato);- Dati borse estere;- Euribor;- Fondi;- Obbligazioni.

• 4) Risorse umane: 72.000 euro.Ipotizzando 3 risorse – assunte con contratto a progetto a 1.200 euro al mese, circa 2.000 di lordo. Dunque 24.000 mila all’anno per ogni assunto. Per un totale complessivo di 72.000 euro.

• 5) Marketing, promozione: 20.000 euro.

Mercato di riferimento

Analisi della concorrenzaIl Sole 24 Ore Yahoo Finanza

Plus:- ampia varietà di argomenti (fisco, risparmio, lavoro, ecc) con interventi approfonditi e autorevoli;- focus sull’attualità.Minus:- approccio prevalentemente tecnico, per addetti ai lavori;– organizzazione “caotica” delle notizie e dei servizi (difficile orientamento per il lettore inesperto);- grafica (soprattutto dell’HP) inadatta alla rapida fruibilità dei contenuti.Accesso libero.

Plus:- alta specializzazione in materia finanziaria;- ampia varietà di tool;- buona organizzazione del sito.Minus:- non tratta argomenti giuridico-economici, solo marginalmente quelli fiscali;- manca quasi del tutto un’area “educational”. Accesso libero.

Virgilio economia Repubblica Affari&Finanza

Plus:- copertura potenzialmente completa degli argomenti;- taglio divulgativo/didattico degli articoli;- alcuni strumenti utili e originali.Minus:- la copertura dell’attualità potrebbe essere più puntuale e approfondita; - l’organizzazione e la grafica sono un po’ caotiche (soprattutto nelle pagine di Finanza) con qualche difficoltà in generale nel reperire i contenuti utili (soprattutto pregressi). Accesso libero.

Plus:- rendita di posizione data dalla testata generalista,- forte accento sull’attualità..Minus:- dispersione dei contenuti “economici” in varie sezioni;

Accesso libero.

Leonardo Economia Corriere economia

Plus:- ampia copertura tematica;- taglio divulgativo. Minus:- grafica vecchia, scarsa leggibilità dei testi (mancanza di spazi, carattere piccolo, nessun ipertesto);- mancano gli strumenti. Accesso libero.

Plus:- rendita di posizione data dalla testata generalista;- forte accento sull’attualità;- strumenti utili.Minus:- dispersione dei contenuti “economici” in varie sezioni;- i pezzi sono spesso poco più che lanci di agenzia.

Accesso libero.

FinanzaOnline Borsa Italiana

Plus:- buona organizzazione e chiarezza espositiva;- completezza e affidabilità dal punto di vista finanziario;- buona parte didattica (“Education”).Minus:- taglio esclusivamente finanziario, mancano tutti gli altri argomenti (fisco, lavoro ecc.);- la grafica è poco inviante, ma i pezzi sono abbastanza semplici.

Accesso libero.

Plus:- forte accento sull’attualità;Minus:- taglio molto specialistico;- i pezzi editoriali sono notizie di agenzia.

Accesso libero.

SoldiOnline NanoPress Economia

Plus:- varietà di contenuti provenienti da agenzie, redazione e blog di settore;- buona usabilità del sito e facile condivisione dei contenuti;- guide ben fatte, alcune con un taglio divulgativo, altre rivolte a un’utente più competente.Minus:- testi spesso lunghi e con pochi link.

Accesso libero.

Plus:- gamma di contenuti relativamente ampia;- linguaggio divulgativo. Minus:- la struttura è povera e sbilanciata sulle notizie finanziarie;- l’organizzazione tematica è carente e la navigazione interna poco agevole (barra di navigazione al secondo scroll).

Accesso libero.