Upload
eesti-pank
View
520
Download
9
Embed Size (px)
DESCRIPTION
Eesti Panga avatud loeng 15.05.2013 Eesti Panga majandusuuringute allosakonna juhataja Tairi Rõõm ja vanemökonomist Jaanika Meriküll tutvustavad uuringut "Palkade ja tootlikkuse areng Eestis".
Citation preview
Tootlikkuse ja palkade arengud Eesti Panga avalik loeng
Jaanika Meriküll Tairi Rõõm
Eesti Pank Majandusuuringute allosakond
15.05.2013
Ettekannete kava
• Tootlikkus ja palgad (Tairi) 30min
• Tootlikkuse ja palkade dünaamika Eestis (erinevad tegevusalad)
- Tootlikkus ja lisandväärtus: mõisted
• Kas palgakasv on Eestis olnud liiga kiire?
- Lisandväärtuse jaotumine ja tööjõu ühikukulu
- Tööjõu ühikukulu trendid:
1) Eesti erinevatel tegevusaladel
2) Eestis võrreldes peamiste kaubanduspartneritega
• Millistel eeldustel jõuavad meie palgad EL rikkamatele liikmesriikidele järgi?
• Eesti tootlikkuse areng ja rahvusvaheline võrdlus (Jaanika) 30min
• Tootlikkuse arengusuunad maailmas, globaalsed tootmisahelad (OECD), „servicification“ (OECD)
• Eesti tootlikkus võrreldes muu Euroopaga, Eesti ja Soome võrdlus
• Tööjõutootlikkuse ja kogutootlikkuse arengud Eestis ja kriisijärgne ressursside ümberpaiknemine
TÖÖJÕU TOOTLIKKUSE JA PALKADE ARENGUD EESTIS Tairi Rõõm
Tootlikkus ja lisandväärtus: mõisted
• Ettekandes räägime peamiselt tööjõu tootlikkusest
• Tööjõu tootlikkus = lisandväärtus ühe tööjõuühiku kohta
- lisandväärtus töötunni kohta
- lisandväärtus töötaja kohta
• Lisandväärtus
- Ettevõtte tasandil: lisandväärtus = müügitulu – kulud sisenditele
(ostetud kaubad, materjalid ja teenused)
- Riigi tasandil : SKP = e/v lisandväärtus + neto tootmismaksud
• SKP sissetulekute meetodil = hüvitised töötajatele (palk + tööandja sotsiaalmaksed) + hüvitised kapitaliomanikele (põhivara kulum + kasum) + neto tootmismaksud
• Tootlikkuse ja palkade arengute võrdlemine:
- Kui suure osa lisandväärtusest moodustavad hüvitised töötajatele?
Palgatase sõltub tööjõu tootlikkusest
0
20
40
60
80
100
120
140
160
SKP töötaja kohta, tuh. EUR, 2012 (Eurostat)
EE: 27t EUR
Reaalne tootlikkus on Eestis 2000. aastaga võrreldes kasvanud u. 50%
Reaalne tootlikkus (indeks, 2000 = 100)
0
50
100
150
200
250
300
350
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Tegevusalad kokku
Töötlev tööstus
Finants- ja kindlustustegevus
Tööstus, va töötlev
Kutse-, tehnikaalane ja haldustegevus
Põllumajandus, metsamajandus ja
kalapüük
Ehitus
Info ja side
Kinnisvaraalane tegevus
Kaubandus, veondus, majutus ja
toitlustus
• 2002 – 2007 kasvas tootlikkus kõige kiiremini finants- ja kindlustustegevuse valdkonnas, samas alates finantskriisist on tootlikkus sellel tegevusalal märgatavalt langenud
• 2000 – 2012 kasv kõige kiirem töötlevas tööstuses
Allikad: Eesti Pank, Statistikaamet
Keskmised brutopalgad tegevusalade lõikes 2002 - 2012
Keskmine nominaalne brutopalk (tegevusalad)
05
00
10
00
15
00
20
00
25
00
20
02
20
03
20
04
20
05
20
06
20
07
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
Info ja side
Finants- ja kindlustustegevus
Elektrienergia, gaasi, auru ja konditsioneeritud õhuga
varustamine
Mäetööstus
Kutse-, teadus- ja tehnikaalane tegevus
Avalik haldus ja riigikaitse; kohustuslik sotsiaalkindlustus
Ehitus
Tervishoid ja sotsiaalhoolekanne
Veevarustus; kanalisatsioon, jäätme- ja saastekäitlus
Tegevusalad kokku
Töötlev tööstus
Veondus ja laondus
Hulgi- ja jaekaubandus; mootorsõidukite ja mootorrataste
remont
Haldus- ja abitegevused
Haridus
Kunst, meelelahutus ja vaba aeg
Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük
Kinnisvaraalane tegevus
Majutus ja toitlustus
Muud teenindavad tegevused
Allikas: Statistikaamet
Viimasel kümnendil on palgad kõige aeglasemalt kasvanud finants- ja kindlustustegevuse valdkonnas
Palgaindeks 2012 (2002 = 100, nominaalne brutopalk)
0 50 100 150 200 250 300
Tervishoid ja sotsiaalhoolekanne
Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük
Elektrienergia, gaasi, auru ja konditsioneeritud õhuga varustamine
Veevarustus; kanalisatsioon, jäätme- ja saastekäitlus
Majutus ja toitlustus
Ehitus
Töötlev tööstus
Mäetööstus
Kunst, meelelahutus ja vaba aeg
Tegevusalad kokku
Haldus- ja abitegevused
Hulgi- ja jaekaubandus; mootorsõidukite ja mootorrataste remont
Muud teenindavad tegevused
Haridus
Avalik haldus ja riigikaitse; kohustuslik sotsiaalkindlustus
Info ja side
Veondus ja laondus
Kinnisvaraalane tegevus
Kutse-, teadus- ja tehnikaalane tegevus
Finants- ja kindlustustegevus
Allikas: Statistikaamet, autori arvutused
Reaalpalkade arengud võrreldes kriisieelse tasemega (2007.a.)
Reaalpalga indeks (4 kv libisev keskmine, 2007 = 100)
70.0
80.0
90.0
100.0
110.0
120.0
130.0
20
08
20
09
20
10
20
11
20
12
Elektrienergia, gaasi, auru ja konditsioneeritud
õhuga varustamine
Mäetööstus
Info ja side
Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük
Veevarustus; kanalisatsioon, jäätme- ja
saastekäitlus
Töötlev tööstus
Kutse-, teadus- ja tehnikaalane tegevus
Kunst, meelelahutus ja vaba aeg
Tervishoid ja sotsiaalhoolekanne
Haldus- ja abitegevused
Haridus
Tegevusalad kokku
Majutus ja toitlustus
Hulgi- ja jaekaubandus; mootorsõidukite ja
mootorrataste remont
Avalik haldus ja riigikaitse; kohustuslik
sotsiaalkindlustus
Ehitus
Veondus ja laondus
Finants- ja kindlustustegevus
Kinnisvaraalane tegevus
Allikad: Statistikaamet, autori arvutused
KAS PALGAKASV ON EESTIS OLNUD LIIGA KIIRE?
Lisandväärtus = kapitalitulu + tööjõutulu
• SKP jaotumine:
1) töötajate tulu (palk + tööandja sotsiaalmaksed)
2) kapitaliomanike tulu (põhivara kulum + kasum)
3) neto tootmismaksud
• Alates 1980ndatest aastatest on töötajatele mineva tulu osakaal SKPs enamuses riikidest langenud
• Põhjus: globaliseerumine
Kapital on rahvusvaheliselt liikuvam kui tööjõud ning seetõttu on globaliseerumine toonud kaasa palgatulude osakaalu vähenemise majanduslikus kogutulus (SKPs)
• Töötajatele mineva tulu osakaal kasvab majanduslanguse perioodidel ja väheneb majanduskasvu perioodidel
Põhjus: palkade (allapoole) jäikus
• Eestis on töötajatele mineva tulu osakaal lisandväärtuses olnud alates 90ndate II poolest enam-vähem konstantne (ligikaudu 50%)
Tööjõu ühikukulu
• Pikas perspektiivis on palgakasv tasakaaluline, kui see võrdub tootlikkuse kasvuga
• Seda, kas palgakasv on olnud liiga kiire, näitab tööjõu ühikukulu (TÜK) muutumine
• Reaalne TÜK näitab, kui suure osa lisandväärtusest moodustab töötajate kompensatsioon (palk + tööjõumaksud)
• Riigi tasandil: TÜK = agregeeritud tööjõukulud / SKP
• Kui TÜK suureneb, tähendab see, et palgad kasvavad kiiremini kui tööjõu tootlikkus (eeldusel, et maksud ei muutu)
• TÜK kasv tähendab, et tööjõukulude osakaal lisandväärtuses suureneb. Selle tagajärjel väheneb ettevõtete rahvusvaheline konkurentsivõime.
Eestis on TÜK oluliselt langenud tööstuses (v.a. töötlev tööstus *)
Tööjõu ühikukulu indeks (2000 = 100, 4 kv libisev keskmine)
0
20
40
60
80
100
120
140
160
180
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Ehitus
Info ja side
Kinnisvaraalane tegevus
Finants- ja kindlustustegevus
Kaubandus, veondus, majutus ja toitlustus
Kunst, meelelahutus ja vaba aeg
Tegevusalad kokku (koos tootemaksudega)
Põllumajandus, metsamajandus ja kalapüük
Avalik haldus, haridus ja tervishoid
Kutse-, tehnikaalane ja haldustegevus
Töötlev tööstus
Tööstus, va töötlev
Märkused: * Tööstus, v.a. töötlev tööstus: mäetööstus, elektrienergia ja gaasiga varustamine, veevarustus ja kanalisatsioon
Allikad: Eesti Pank, Statistikaamet
Tööjõu ühikukulu: KIE riigid
Tööjõu ühikukulu (2000 = 100)
Kesk- ja Ida-Euroopa riigid
80.0
85.0
90.0
95.0
100.0
105.0
110.0
115.0
120.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Tshehhi Vabariik
Eesti
Läti
Leedu
Ungari
Poola
Allikas: Eurostat, autori arvutused
Tööjõu ühikukulu: Lääne-Euroopa riigid
Tööjõu ühikukulu (2000 = 100)
EL riigid
80.0
85.0
90.0
95.0
100.0
105.0
110.0
115.0
120.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Saksamaa
Iirimaa
Kreeka
Hispaania
Prantsusmaa
Itaalia
Holland
Austria
Portugal
Allikas: Eurostat, autori arvutused
Tööjõu ühikukulu (3)
Tööjõu ühikukulu (2000 = 100)
Eesti jt Läänemeremaad
80.0
85.0
90.0
95.0
100.0
105.0
110.0
115.0
120.0
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011
Euroopa Liit
Saksamaa
Eesti
Läti
Leedu
Poola
Soome
Rootsi
Allikas: Eurostat, autori arvutused
MILLISTEL EELDUSTEL JÕUAVAD MEIE PALGAD EL RIKKAMATELE LIIKMESRIIKIDELE JÄRGI?
Tootlikkus: KIE riigid vs EL-15
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
200.0
220.0
240.0
260.0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Tshehhi Vabariik Eesti Läti Leedu Ungari Poola
100.0
120.0
140.0
160.0
180.0
200.0
220.0
240.0
260.0
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
Saksamaa Iirimaa Kreeka Hispaania
Prantsusmaa Itaalia Holland Austria
Portugal Soome Rootsi
EL-15 riigid KIE riigid
Allikas: Eurostat (Reaalne tööjõu tootlikkus töötaja kohta, indeks)
Kas ja kui kiiresti saavad sissetulekute tasemed ühtlustuda?
• Alates 1990ndate keskelt on tootlikkus KIE (ja eriti Balti) riikides oluliselt kiiremini kasvanud kui EL-15 riikides
• Kui sama trend jätkuks, jõuaksid meie sissetulekud võrdlemisi ruttu EL-15 tasemele
• Samas toimus tootlikkuse kasv n-ö madalalt baasilt
• Vastavalt Solow kasvumudelile on kasv seda aeglasem, mida kõrgem on elatustase
• Seega võib eeldada, et meie ja rikkamate EL riikide tootlikkuse kasvude vahe on edaspidi väiksem
Sissetulekute ühtlustumine ?
• Aastatel 2002 – 2012 oli Eestis tootlikkuse nominaalne aastakasv u. 7,4%, Soomes 2,3%. Kasvude erinevus oli seega ligikaudu 5 pp
• (Reaalse tootlikkuse kasvu erinevus oli 2,5 pp)
• Oletame, et nominaalne tootlikkuse kasv on ka tulevikus 5 pp Soomest kiirem
• Sel juhul jõuab Eesti tootlikkus Soomega samale tasemele 21 aastaga
• Kui kasvude erinevus on keskmiselt 4 pp, jõuame järele 27 aastaga ning kui kasvude erinevus on 3 pp, siis 35 aastaga
• Kui Eestis kasvab nominaalne SKP per capita 5 pp / 4 pp / 3 pp EL-27 keskmisest kiiremini, siis jõuame EL keskmisele tasemele 14 / 18 / 23 aastaga
Kokkuvõte
• Eestis on tööjõu tootlikkus ja tööjõukulud (palk + tööandja sotsiaalmaks) kasvanud enam-vähem samas tempos
• Seega on meie palkade kasv olnud pikemas perspektiivis tasakaaluline
• Samas on globaalselt viimastel kümnenditel tööjõu tootlikkus palkadest kiiremini kasvanud, s.t. tööjõukulude osakaal lisandväärtuses on vähenenud
• Meie elatustase saab jõuda EL keskmisele tasemele järgi ainult eeldusel, et tootlikkus kasvab ka tulevikus Eestis kiiremini kui ELs keskmiselt
EESTI TOOTLIKKUSE ARENG JA RAHVUSVAHELINE VÕRDLUS Jaanika Meriküll
Peamised tootlikkuse indikaatorid
• Lisandväärtus töötaja kohta
• Kogutootlikkus (TFP, total factor productivity)
– Kuidas arvutatud?
• Ettevõtte tasandil: jääkliige tootmisfunktsioonist, st see osa lisandväärtuse kasvust, mis ei tulene hõive või kapitalisisendi kasvust
– metoodikate erinevusest tulenevalt ei tehta (tavaliselt) riiklikku statistikat TFP kohta, küll aga on TFP kohta arvutusi teadusuuringutest
Miks on Eestis tootlikkus nii madal?
0
20
40
60
80
100
120
140
160
SKP töötaja kohta, tuh. EUR, 2012 (Eurostat)
EE: 27t EUR
FI: 77t EUR
Lisandväärtuse loomise ahel
Allikas: de Backer (2013) OECD work on global value chains and trade in value added [http://www.ecb.int/home/pdf/research/compnet/CompNet_Dublin_De_Backer.pdf?a7285c132d6737d18eb1a70526485173]
De Backer (2013):
• Järjest suurem osa lisandväärtusest luuakse nn teadmistepõhistel tegevusaladel, st mitte tootmises vaid tootearenduses, disainis, logistikas, turunduses
• Järjest suurem osa töötleva tööstuse toodangust tuleb teenustest
• Tootmisahelad on muutunud globaalse(ma)ks, riikide/ettevõtete spetsialiseerumine ↑
Globaalne tootmisahel (global value chain)
OECD uuringud, De Backer (2013) ja de Backer ja Yamano (2012):
• Tootmisahelad on muutunud globaalseks, mis on suurendanud spetsialiseerumist, tootlikkust ja konkurentsivõimet
• Vahetoodang ületab mitmeid kordi riigipiire enne kui toode jõuab lõpptarbijani
– Viimastel kümnenditel on maailma väliskaubanduse mahud kasvanud kiiremini kui SKP mahud
– Välisinvesteeringute mahud (hargmaised ettevõtted) on kasvanud veel kiiremini kui väliskaubandusmahud
• Järjest enam on majanduskasvu ja töökohtade osas tähtis mitte mis tooteid riik toodab vaid mis tegevusi riik tootmisahelas teeb
Eesti positsioon globaalses tootmisahelas
• Iga euro kodumaise tootmissisendi kohta kasutab Eesti 0,7 euro eest välismaist tootmissisendit (Euroopas on imporditud vahetarbimise tähtsus kõrgem vaid Luksemburgis, Iirimaal ja Ungaris) (Backer ja Yamano (2012))
– Eestis on see osakaal kasvanud üle 10%-punkti vahemikul 1995-2005
• Eesti töötleva tööstuse ekspordist 40% moodustavad teenused (OECD (2008)), so üks kõrgemaid näitajaid OECDs
• Eesti ekspordis on välismaal loodud lisandväärtuse osakaal 42% (OECD (2008)), so üks kõrgemaid näitajaid OECDs
– See näitaja on kõrge ka teistes väikestes avatud majandustes, sh Skandinaavias ja Ida-Euroopas (30-40%)
AGA
– Eesti ja teised Ida-Euroopa riigid on spetsialiseerunud madala lisandväärtusega tegevustele tootmisahelas
– Suurim osa innovatiivse toote lisandväärtusest läheb innovatsiooni loojale või kõrgtehnoloogiliste sisendite tootjale, mitte toote kokku panejale (Linden et al (2009))
• 299$ maksev iPod pannakse kokku Hiinas, kuhu jääb alla 4$ eest lisandväärtust (Allikas: Linden et al (2009) Who Captures Value in a Global Innovation Network? The Case of Apple’s iPod. Communications of the ACM, Vol 52(3), lk 140-144.)
Varuslaid: kuhu Eesti ekspordib? Eesti eksport ELi, 2012 (kasti suurus näitab osakaalu ekspordis, värv kasvu aastal 2012) Allikas: Luikmel, Kase (2013) Eesti konkurentsivõime ülevaade, Eesti Pank
EESTI VS SOOME TOOTLIKKUS 2011
Tootlikkus ja tootmisstruktuur
• Võrdleme aasta 2011 Eesti tootlikkust Soomega kasutades shift share analyse:
– kus Lprod on tööjõu tootlikkus, o tegevusala osakaal hõives ning i tähistab tegevusala, i=1-63
– esimene komponent näitab nn tegevusalade vahelist efekti ehk struktuuri efekti (kui tootlikkus tegevusalade sees oleks EEs ja FIs sama, siis tootlikkuse erinevus tuleneks vaid majanduse struktuurist)
– teine komponent näitab tegevusaladesisest efekti (kui majanduse struktuur oleks sama, siis tootlikkuse erinevus tuleneks vaid tegevusalade erinevast tootlikkusest)
– kolmas komponent on interaktsiooniefekt või ka nn spetsialiseerumise efekt (kas EE hõive on suurem tegevusaladel, kus EE tootlikkus on suhteliselt kõige lähemal FIle)
)()(
)(
)(
,,,,
,,,
,,,
iFIiEEi iFIiEE
iFIiEEi iFI
iFIiEEi iFI
FIEE
ooLprodLprod
ooLprod
LprodLprodo
LprodLprod
Tootlikkus ja tootmisstruktuur: tulemused
• Eesti tööjõu tootlikkus on Soome omast 2,8 korda madalam, vastavalt 23,6 ja 65,1 tuh EUR/töötaja kohta (EE 36% FIst)
Sellest -100% tuleb Eesti madalamast tootlikkusest tegevusalade sees
-> kui Eesti ja Soome majanduse struktuur oleks sama, oleks Eesti ja Soome tootlikkuste erinevus ikka 2,8 kordne
Samas on võrreldes Soomega Eesti majanduse struktuuris Soomes tootlikemate tegevusalade osatähtsus kõrgem -> kui Eestis oleks tegevusalade sisene tootlikkus sama mis Soomes, oleks Eesti tootlikkus Soomest 24% kõrgem
Nn spetsialiseerumise efekt on samuti negatiivne, st tegevusalad, kus Eesti tootlikkus on Soomele kõige lähemal, moodustavad koguhõivest suhteliselt väikese osa
-> Vaatame eraldi kõrg- ja madaltehnoloogilisi tegevusalasid, kas seal on sõnum sarnane?
[OECD ja Eurostat jagavad kõrg- ja madaltehnoloogilisteks töötleva tööstuse tegevusalad
nende teadus- ja arendustegevuse (T&A) mahukuse; teenuste tegevusalad nende T&A mahukuse, haru keskmiste haridustasemete ja IKT kasutamise järgi]
Eesti vs Soome, kõrgtehnoloogilised tegevusalad 2011
• Kõrgtehnoloogilisel tegevusaladel on Soome ja Eesti tööjõu tootlikkuse käärid väikseimad, tootlikkus vastavalt 81.9 ja 41.1 tuh EUR/töötaja kohta ehk vahe alla 2 korra
– Erinevused on suured töötlevas tööstuses, teenuste pool on konkurentsivõimelisem
• Suurim osa tootlikkuse erinevusest tuleneb madalamast tootlikkusest tegevusalade sees, -82%, aga ka tegevusalade suurusest (EEs vähem töötajaid farmaatsias, IT teenustes), -37% (interaktsiooniefekt +19%, suhteliselt suurel kõrgteh. tegevusalal, arvutiteenustes, on EE tootlikkus suhteliselt lähemal FIle)
• Kõrgtehnoloogilised tegevusalad on kogu hõive seisukohast vähetähtsad, 4,2% hõivest EEs ja 5,3% hõivest FIs
0
50
100
150
200
250
C21 - Farmaatsiatoodete
tootmine
C26 -Arvutite jm elektroonika tootmine
J59_J60 - Video- ja helisalvestiste
tootmine; ringhääling
J61 - Telekommunikatsioon
J62_J63 - Programmeerimine;
infoalane tegevus
M72 - Teadus- ja arendustegevus
Lisandväärtus töötaja kohta, tuh EUR, 2011 (Eurostat) Eesti
Soome
Eesti vs Soome, madaltehnoloogilised tegevusalad 2011
• Madaltehnoloogilistel tegevusaladel on tootlikkuse käärid suurimad, Eesti tootlikkus on üle 3 korra madalam, vastavalt 25.9 ja 78.3 tuh EUR/töötaja kohta
• See erinevus tuleneb erinevast tootlikkusest tegevusalade sees, -111%, samas kui tegevusalade struktuur on Eestis kõrgema tootlikkusega tegevusalade kasuks (nt kinnisvara teenused), 75%, interaktsioon -64%
• Madaltehnoloogilised tegevusalad on hõive poolest tähtsad, 38% EE hõivest ja 30% FI hõivest
0
20
40
60
80
100
120
140
C10-C12 -Toiduainete ja joogi
tootmine
C13-C15 - Tekstiili-; rõiva-; ja
nahktoodete tootmine
C16 - Puidutöötlemine, puittoodete (va
mööbel) tootmine
C17 - Paberi tootmine
C18 - Trükindus ja salvestiste paljundus
C31_C32 - Mööblitootmine;
muu tootmine
G45 - Mootorsõidukite hulgi- ja jaemüük
G46 - Hulgikaubandus (va
mootorsõidukid)
G47 - Jaekaubandus (va mootorsõidukid)
H49 - Maismaaveondus ja
torutransport
H52 - Laondus ja veonduse
abitegevused
I - Majutus ja toitlustus
N77 - Rentimine ja kasutusrent
N79 - Reisibüroode tegevus
N80-N82 - Turvatöö; kinnisvara haldus;
büroohaldus
S95 - Arvutite ja tarbeesemete
parandus
Lisandväärtus töötaja kohta, tuh EUR, 2011
Eesti
Soome
EESTI TOOTLIKKUSE ARENG 2002-2011
Eesti ettevõtete tootlikkuse arengud üle aja
Allikas: autori arvutused Eesti äriregistri põhjal
• Tootlikkuse arengud järgivad üldjuhul majandustsüklit, majanduskasvu ajal tootlikkus ↑, languse ajal tootlikkus ↓
• 2000-2003 on tööjõutootlikkus kasvanud suhteliselt kiiremini kui kogutootlikkus (TFP) (kapitali kasv?)
2000
2500
3000
3500
4000
4500
5000
TFP, mediaan, EUR (2005 hinnad)
4000
5500
7000
8500
10000
11500
13000
Lisandväärtus töötaja kohta, mediaan, EUR (2005 hinnad)
Eesti 2002 vs 2011
• Eesti tootlikkus on kasvanud kiiremini Soome vastavast näitajast, 2002. aastal moodustas EE tootlikkus FIst 25%, 2011. aastal 31%
– ehk EE tootlikkus on kasvanud 33% ja FI tootlikkus 7,5% (reaalhindades)
• Teeme sama shift share analüüsi Eesti tootlikkuse arengu kohta üle aja, st EE 2002 vs EE 2011
Tegevusaladesisese tootlikkuse kasvu komponent moodustab 110% kogutootlikkuse kasvust (suurimad kasvud kinnisvaras, veonduses ja laonduses)
Tegevusaladevahelise ümberpaiknemise efekt moodustab 35% tootlikkuse kasvust (kõrgema tootlikkusega teenuste osatähtsus on kasvanud)
Spetsialiseerumise efekt on negatiivne, -45%, st kiiresti on kasvanud tootlikkus just sellistel tegevusaladel, mis moodustavad koguhõivest vaid väikese osa (vee- ja õhutransport, kinnisvara, telekommunikatsioon)
Kokkuvõte
• Eesti tootlikkus on aastal 2011/2012 2,8 korda madalam kui Soomes
– Valdav osa sellest tootlikkuse erinevusest tuleneb erinevast tootlikkusest tegevusala sees, mitte Eesti ebasoodsast majanduse struktuurist
• OECD: tähtis pole mis tooteid riik toodab vaid mis tegevusi riik tootmisahelas teeb
• Kõrgtehnoloogiliste teenuste tootlikkus on kõige lähemal Soome vastavale näitajale, aga võrreldes Soomega on Eestis neil tegevusaladel suhteliselt vähem hõivatuid
• Samas on Eesti tootlikkus kasvanud väga kiirelt, perioodil 2002-2011 kolmandiku võrra, samal ajal Soomes 7,5% (reaalhindades)
Tootlikkuse kasvust suurem osa tuleneb tegevusalasisesest tootlikkuse kasvust, aga ka majanduse struktuuri nihkumisest tootlikemate tegevusalade suunas
Tegevusala tasandil on spetsialiseerumise efekt negatiivne, tootlikkus on kasvanud kõige kiiremini koguhõive poolest väikestes tegevusalades
Ettevõtte tasandil on spetsialiseerumise efekt positiivne, suurema tootlikkusega ettevõtetele kuulub suurem tegevusala turuosa ning see efektiivsus on kriisijärgselt paranenud
TÄNAME! KÜSIMUSED, KOMMENTAARID…
Võimalikud teemad aruteluks
• Kas Eesti ettevõtete tihe integreeritus globaalsesse tootmisahelasse on Eesti majanduse ja ettevõtete jaoks oht või võimalus?
• Kas ettevõtted on globaalse finantskriisi käigus/järgselt ümber orienteerunud mõnele teisele tootmisahela etapile? Milliselt etapilt kuhu liiguti ja miks?
• Kas keegi on seotud ettevõttega, mis toodab kogu tootmisahela etapid Eestis? Milline on teie kogemus? Kas ja millisel tegevusalal oleks Eestis potentsiaali klastri tekkeks, st kus enamus lisandväärtuse tootmisest toimuks Eestis?
• Mille arvelt suudaksid Eesti ettevõtted tootlikkust tõsta? Millised on suurima potentsiaaliga valdkonnad:
– Organisatoorsed innovatsioonid
– Teadus – ja arendustegevus, toote ja/või protsessiinnovatsioonid
– Liikumine kõrgema lisandväärtusega toodete või tootmisahela etappide suunas, teatud tootmisetappide viimine välisriikidesse
Tööjõukulude osakaal SKPs pole oluliselt muutunud
SKP sissetulekute meetodil
0%
20%
40%
60%
80%
100%19
95
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
Palk Tööandja sotsiaalmaksed
Põhivara kulum Tegevuse ülejääk ja segatulu
Neto-tootmismaksud
Allikas: Statistikaamet