Upload
ivie
View
235
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Gasto público en educación: situación y perspectivas
Francisco Pérez, Universitat de València e IvieVicent Cucarella, Ivie
CONFERENCIA RIFDE 2015
Gasto público en España: presente y futuroSantiago de Compostela, 27 y 28 de mayo de 2015
1
Gasto público en educación en España en el siglo XXI
• Tres debates en la última década
- Prioridad de la educación: el esfuerzo realizado por el sector público y la suficiencia de recursos
- Igualdad de oportunidades en el acceso a los servicios: diferencias regionales de gasto en educación, causas y consecuencias
- Alcance de los ajustes: estabilidad de la financiación y del gasto educativo
2
3
Gasto público en educación en España en el siglo XXI
• Objetivos del trabajo - Revisión de la evidencia empírica disponible relacionada
con estos debates en el periodo 2000-2013- Perspectiva temporal, internacional y regional- Atención al impacto de la crisis
• Esquema de la presentación- El esfuerzo educativo en España: indicadores- Diferencias por niveles educativos- Comparación internacional- Diferencias regionales: causas y consecuencias- Balance, perspectivas y propuestas
4
Gasto público en España: nivel y trayectoria
a) Gasto público, privado y total. Millones de euros de 2013
Evolución del gasto en educación en España. 2000-2013
b) Gasto público por alumno Euros constantes de 2013
c) Gasto por alumno en relación con el PIB por habitante
Fuente: IGAE, INE, MECD y elaboración propia.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
0
10,000
20,000
30,000
40,000
50,000
60,000
70,000
Público Privado Total2000
20012002
20032004
20052006
20072008
20092010
20112012
20135,000
5,500
6,000
6,500
7,000
7,500
8,000
8,500
9,000
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
18%
19%
20%
21%
22%
23%
24%
25%
Gasto público en España: nivel y trayectoria
• La incidencia de la situación económica general y de los ingresos públicos sobre el gasto educativo público ha sido enorme: mucho mayor de lo deseable para un funcionamiento estable de los servicios
• Entre 2000 y 2009– El gasto público en educación aumentó un 47%, en términos reales– El gasto público en educación por alumno aumentó un 46%– El gasto público por alumno en relación con el PIBpc aumentó un 26 %
• Entre 2009 y 20013– El gasto público total en educación se redujo un 22% (volvió al nivel de 2004)– El gasto público en educación por alumno se redujo un 28% (volvió al nivel de 2001)– El gasto por alumno en relación al PIBpc se redujo un 18 % (volvió al nivel de 2002)
5
Esfuerzo público en educación: porcentaje de recursos
Esfuerzo público en educación: indicadores basados en recursos
a) Gasto público en educación como porcentaje del PIB
b) Gasto en porcentaje de los ingresos públicos no financieros
c) Gasto autonómico en porcentaje de los ingresos autonómicos no financieros
6Fuente: IGAE, INE, MECD y elaboración propia.
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
3.6%
3.8%
4.0%
4.2%
4.4%
4.6%
4.8%
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
8%
9%
10%
11%
12%
13%
14%
20002001
20022003
20042005
20062007
20082009
20102011
20122013
21%
23%
25%
27%
29%
31%
33%
Esfuerzo público en educación: porcentaje de recursos
• El esfuerzo para financiar el gasto público en educación no ha aumentado en el siglo XXI. La excepción son los años 2008-2009, en los que el gasto continúa creciendo mientras los recursos ya no lo hacen
• En el periodo 2000-2007, el gasto público en educación– Representa un porcentaje del PIB constante en torno al 4%– Representa un porcentaje de los ingresos públicos no financieros ligeramente
decreciente, situado en torno al 10%– Representa un porcentaje decreciente de los ingresos no financieros de las CC.AA., del
32% al 25%, contemporáneo de la asunción de competencias sanitarias y de dependencia por estas administraciones
• Al llegar la crisis el esfuerzo en educación -medido en porcentaje de recursos destinados- aumenta hasta 2009 (en las CC.AA. hasta 2011), reduciéndose posteriormente a niveles similares a los previos a 2007
7
Esfuerzo público en educación: porcentaje de gastos
• El gasto en educación tiene un peso continuamente decreciente en el gasto público total en el periodo 2000-2012– Cae del 10,4% inicial al 8,7% en 2012 en el gasto de las AA.PP. , repuntando en 2013 – Cae del 30% al 21% en el gasto de las CC.AA., repuntando hasta el 24% en 2013
Esfuerzo público en educación: indicadores basados en gastos
a) Gasto en educación en porcentaje del gasto públicob) Gasto autonómico en educación en porcentaje del gasto público autonómico
8Fuente: IGAE y elaboración propia
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
8.0%
8.5%
9.0%
9.5%
10.0%
10.5%
11.0%
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
18%
20%
22%
24%
26%
28%
30%
32%
Diferencias por niveles educativos
9
Índice de evolución del gasto real por alumno
Fuente: MECD e INE
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 201260
80
100
120
140
160
180
200
E. Infantil y E. Primaria E. Secundaria y F. Profesional Educación Universitaria
• Todos los niveles educativos expanden su gasto hasta 2009 y lo contraen después, pero el perfil de sus trayectorias es muy diferente
• La evolución de los diferentes niveles se matiza cuando el gasto se calcula por estudiante, pues la evolución de los alumnos por niveles educativos es dispar:
– Entre 2000 y 2008, el crecimiento real del gasto por alumno fue del 6% en educación infantil y primaria, del 42% en secundaria y profesional y del 81% en universitaria (esta crece hasta 2009)
– En 2013 el gasto por alumno en educación infantil y primaria solo alcanzaba el 81% del nivel de 2000, el de secundaria y profesional se situaba en el 106% de 2000 (el nivel de 2001) y el de la universitaria en el 129% (un nivel similar al de 2005)
Comparación internacional
España realizaba en 2011 (último año disponible en las comparaciones) un gasto educativo público del 4,7% del PIB. La media de OCDE y UE era del 5,3%. Gasto público y privado sobre PIB. Comparación internacional
10Fuente: Education at a glance, 2014 (OCDE).
Comparación internacional
• El gasto por estudiante resulta influido por el gasto total, el peso de los jóvenes en la población y las tasas de matriculación en los niveles educativos postobligatorios:
– El gasto por estudiante representa un 29,4% del PIBpc en España, un porcentaje superior a la media de la OCDE (27,5%) y la UE (26,9%)
– El gasto por estudiante aumenta con los niveles educativos: en España representa el 21% del PIBpc en infantil, 23% en primaria, 29% en secundaria obligatoria, 31% en postobligatoria y profesional y 43% en universitaria
– España supera la media de la OCDE en gasto por alumno (en % de PIBpc) en los niveles educativos secundarios y profesionales y se sitúa en la media en infantil, primaria y universitaria.
11
Diferencias regionales de gasto
Gasto público en educación de las CCAA. Media 2002-2013. Euros de 2013
a) Gasto por habitante b) Gasto por alumno.
12
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015), INE, MECD y elaboración propia.
Balears
(Illes
)
Rioja (La
)
Madrid
(Comunidad
de)
Asturia
s (Prin
cipad
o de)
Cataluña
Aragón
Galicia
Andalucía
Canari
as
Media
CC.AA.
Castilla
y Leó
n
Castilla
-La M
anch
a
Cantab
ria
Comunitat V
alencia
na
Murcia (
Región de)
Extre
madura
Navarr
a (Comunidad
Foral
de)
País Vasc
o0
200
400
600
800
1,000
1,200
1,400
831
1,247
Andalucía
Canari
as
Murcia (
Región de)
Castilla
-La M
anch
a
Extre
madura
Media
CC.AA.
Madrid
(Comunidad
de)
Comunitat V
alencia
na
Rioja (La
)
Galicia
Aragón
Balears
(Illes
)
Cataluña
Castilla
y Leó
n
Asturia
s (Prin
cipad
o de)
Cantab
ria
Navarr
a (Comunidad
Foral
de)
País Vasc
o0
2,000
4,000
6,000
8,000
10,000
12,000
14,000
5,435
12,620
Diferencias regionales de gasto
• El peso de las CC.AA. en el gasto público en educación es decisivo (representa el 90% del gasto total)
– Las diferencias de gasto entre las comunidades resultan claves para el nivel de prestación de los servicios en cada territorio
• El abanico de gasto en educación por habitante entre comunidades es muy elevado: País Vasco gasta un 50% más que Illes Balears
• Las diferencias son todavía mayores cuando se considera el gasto por alumno, pues superan el 100%: País Vasco dobla a Andalucía
– Las diferencias se agrandan porque las estructuras demográficas y el peso de la privada (no concertada) son muy distintos entre comunidades
• ¿Cuáles son las causas de las enormes diferencias de gasto en educación entre regiones? 13
Diferencias regionales de esfuerzo en educación
Esfuerzo de las comunidades autónomas en educación. Media 2002-2013
a) Porcentaje de ingresos no financieros b) Porcentaje del gasto no financiero
14
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015), INE, MECD y elaboración propia.
Navarr
a (Comunidad
Foral
de)
Rioja (La
)
Castilla
y Leó
nGali
cia
Cataluña
Cantab
ria
Canari
as
País Vasc
o
Murcia (
Región de)
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
40%
20.1%
35.8%
0%
5%
10%
15%
20%
25%
30%
35%
19.5%
32.7%
Causas de las diferencias regionales de gasto
¿Pueden explicarse las diferencias de gasto por habitante por la intensidad de sus necesidades educativas per cápita?Calculamos un índice de necesidades educativas de gasto ajustadas (NAk):
NAk = Σj Σh Pjk αj g (1 + βjh qjkh) (1 + γk wi)
que considera• el peso de los grupos de población con distintas necesidades educativas (Pjk), • la intensidad media en España de las necesidades de cada grupo (αj)• el gasto medio por habitante en educación en España (g)• los coeficientes de intensificación de cada factor de coste h que incide en el gasto
educativo (por ejemplo, dispersión de la población, el nivel de precios). Se estiman para cada grupo de población diferenciado (βjh), basándose en la media española
• la población usuaria de la educación atendida en cada comunidad en las condiciones que implican el incremento del coste debido al factor h (qjkh)
• el nivel de precios relativo de la comunidad k (γκ).• el peso de los salarios en el gasto educativo (w)
15
16
Diferencias regionales: ¿son las necesidades la causa?
• El abanico de necesidades educativas per cápita de las comunidades que resulta de este cálculo es importante (eje vertical), pero no explica las diferencias de gasto en educación por habitante entre las mismas (eje horizontal)
• La relación entre ambas variables no es estadísticamente significativa
Comparación entre necesidades educativas relativas per cápita y gasto educativo real per cápita de la comunidades autónomas. Media 2002-2013
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015)
70 80 90 100 110 120 130 140
70
80
90
100
110
120
130
140
111.30
88.68
79.66
105.12
101.46
88.35
83.76
100.39101.5299.9599.50
91.55
98.74
117.40
98.81
88.85
99.15f(x) = − 0.127186543834075 x + 110.240080499993R² = 0.0185634451307322
Gasto real per cápita
Nece
sidades
aju
stadas
per
cápit
a
Causas de la diferencias regionales de gasto
¿Pueden explicarse las diferencias de gasto por habitante por el distinto nivel de prestación de los servicios educativos?Calculamos un índice de volumen de prestación de los servicios educativos de la comunidad (k), a partir de:
Sk = Σj Sjk = Σj Pjk sj εjk gj
que considera:• el peso de los grupos de población con distintas necesidades educativas (Pjk), • la intensidad con la que se ofrece educación a cada grupo de población j en España
(sj)• la intensidad relativa –con respecto a España- con la que se ofrece educación en la
comunidad k a cada grupo j (εjk), estimada a partir de las ratios profesor/alumno• el gasto medio en educación en cada grupo de población en España (gj)
El índice relativo de volumen de servicios educativos por habitante de la comunidad k con respecto a España se calcula εk = (Sk / Pk) / (S / P )
17
Diferencias regionales de gasto: ¿difieren los servicios ofrecidos?
• Las diferencias de gasto por habitante (eje horizontal) muestran una asociación positiva y significativa con las diferencias en el índice de prestación de los servicios calculado (eje vertical) que se basa en las dotaciones de profesorado por alumno de las CC.AA. en cada nivel educativo
• Las diferencias de gasto implican, por tanto, diferencias en cantidad y/o calidad de la oferta educativa de las comunidades
Intensidad de prestación del servicio educativo y gasto educativo per cápita. Media 2002-2013
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015)18
80 90 100 110 120 130 140
80
90
100
110
120
130
140
101.60101.70
88.70
97.40 96.50
100.50
104.40
110.40
97.9099.20
109.00
95.90
92.50
110.40
118.70
105.80
92.20
f(x) = 0.446446254149114 x + 55.9374146224079R² = 0.352070006583557
Gasto real per cápita
Índic
e d
e p
rest
aci
ón d
el se
rvic
io
Diferencias regionales de gasto: ¿importan los recursos?
• Las diferencias de gasto educativo real per cápita están significativamente correlacionadas con los ingresos no financieros por habitante de las CC.AA.
• Cuando se consideran simultáneamente ingresos y volumen de servicios, son estos últimos los estadísticamente significativos para explicar el gasto.
• Los servicios dependen significativamente de los recursos por habitante.
Ingresos no financieros per cápita y gasto educativo real per cápita de la comunidades autónomas. Media 2002-2013
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015) 19
70 80 90 100 110 120 130 140 150 160
70
80
90
100
110
120
130
140
150
160
105.46106.54106.69
83.90
97.82
107.55
111.73111.94
101.71
78.34
127.75
108.78
80.81
85.15
155.20
120.12
106.77
f(x) = 0.952628428449787 x + 8.78130763644774R² = 0.276067054125197
Gasto real per cápita
Ingre
sos
no f
inanci
ero
s per
cápit
a
Diferencias regionales: alcance de los ajustes
• Los ajustes del gasto educativo han afectado a todas las comunidades pero sus puntos de partida y llegada son muy desiguales
• Tras los ajustes, algunas comunidades aún disfrutan de niveles de gasto por habitante superiores a los que tenían otras antes de la crisis
Ajustes en el gasto en educación por habitante por CCAA. 2009 -2013. Media España 2009=100
Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015) 20
Mad
rid (C
omun
idad
de)
Bale
ars
(Ille
s)
Cana
rias
Astu
rias
(Prin
cipa
do d
e)
Casti
lla-L
a M
anch
a
Com
unita
t Val
enci
ana
Cata
luña
Rioj
a (L
a)
Arag
ón
Gal
icia
Casti
lla y
Leó
n
Anda
lucí
a
Mur
cia
(Reg
ión
de)
Cant
abria
Extr
emad
ura
Nav
arra
(Com
unid
ad F
oral
de)
País
Vas
co
0
20
40
60
80
100
120
140
2009 2013
Diferencias regionales: alcance de los ajustes
• Los ajustes han sido mayores en las comunidades más endeudadas y/o con menos recursos
• Las diferencias de gasto en educación por habitante se redujeron durante la expansión pero han vuelto a los niveles iniciales durante la crisis
Ajustes en el gasto en educación por habitante por CCAA. 2009 -2013a) Variación porcentual 2009-2013 vs nivel 2009 b) Coeficiente de variación del gasto pc 2000-2013
21Fuente: Fundación BBVA-Ivie (2015), INE, MECD y elaboración propia.
85 90 95 100 105 110 115 120 125 130 135 140
14%
16%
18%
20%
22%
24%
26%
28%
30%
16.4%
18.9%19.5%
20.0%
22.9%
14.5%
17.4%
26.5%26.5%
28.2%
15.8%
19.8%
24.3%
20.0%
17.1%16.5%16.6%
f(x) = − 0.000956997756775822 x + 0.297433385257999R² = 0.0663246624449573
Índice del gasto educativo per cápita en 2009
% r
educc
ión g
ast
o e
duca
tivo e
ntr
e 2
009 y
2013
2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 20130.22
0.23
0.24
0.25
0.26
0.27
0.28
0.29
Resumen de la evidencia
1. El gasto público en educación creció durante la expansión con un patrón que no ha resultado estable, como sería deseable
2. En comparación con la OCDE y la UE, el gasto público en educación español era en 2011 –antes de los ajustes- inferior a la media en porcentaje de PIB y similar en (gasto por alumno/PIB pc)
3. El crecimiento del gasto por estudiante en la expansión fue mayor en los niveles secundarios y superiores, y también lo han sido las caídas. En los niveles no universitarios el gasto por alumno no supera actualmente el de principio del siglo XXI y en la universidad es similar al de 2004
4. El esfuerzo en educación de las AA.PP. en el siglo XXI no ha aumentado. Su evolución irregular -dependiendo de la trayectoria de los recursos públicos- indica una deficiente programación financiera de la educación. 22
Resumen de la evidencia
5. Al caer los ingresos públicos al llegar la crisis las CC.AA. aumentaron su esfuerzo financiero para sostener el gasto, pero los ajustes no se han evitado: han sido intensos, con caídas del gasto por habitante del 22%.
6. Las diferencias de gasto en educación entre CC.AA. son enormes: por habitante alcanzan el 50% y por alumno más del 100%, cuestionando la igualdad de oportunidades de acceso a estos servicios.
7. Las diferencias de necesidad por habitante entre CC.AA. son importantes pero no son la explicación de las diferencias de gasto observadas, que dependen significativamente de la disparidad de recursos.
8. Las diferencias de gasto observadas implican diferencias importantes en las dotaciones de recursos docentes de los sistemas educativos regionales: sus servicios educativos difieren en cantidad y calidad.
23
Conclusiones
• Suficiencia de recursos: – España no padecía al llegar la crisis una insuficiencia clara en su nivel de gasto educativo,
pero los ajustes han sido severos y ahora existe desventaja en términos comparativos
– Las previsiones del PERE 2015-2018 contemplan una reducción adicional del esfuerzo público en educación en % de PIB: se prevé una caída del 4% al 3,7% hasta 2018. El gasto por habitante podría aumentar no obstante un 4% en términos reales, siempre que se cumplan las perspectivas de crecimiento contempladas.
• Estabilidad – Los ajustes han puesto de relieve deficiencias graves en la programación financiera de un
servicio que debería ofrecerse de manera estable a lo largo del tiempo: se asumieron compromisos exigentes que no fueron acompañados de instrumentos financieros de previsión adecuados
• Equidad– Las desigualdades territoriales de gasto educativo son alarmantes y ponen en cuestión la
igualdad de oportunidades de los ciudadanos que viven en distintas CC.AA. 24
Propuestas
• Revisión de los objetivos de esfuerzo financiero en educación para volver a converger con la media europea y de la OCDE
• Crear un instrumento de previsión financiera similar al de las pensiones que ayude a garantizar la deseable estabilidad del gasto educativo a medio y largo plazo y a evitar los graves inconvenientes de ajustes imprevistos
• Revisar en profundidad el sistema de financiación de las comunidades autónomas para evitar la disparidad de recursos actual, clave para explicar las diferencias de gasto y de servicios educativos entre territorios
• Contemplar en el nuevo sistema de financiación el instrumento de previsión propuesto, con el fin de que las CC.AA. dispongan de garantías financieras para la prestación de los servicios educativos
25
Gasto público en educación: situación y perspectivas
Francisco Pérez, Universitat de València e IvieVicent Cucarella, Ivie
CONFERENCIA RIFDE 2015
Gasto público en España: presente y futuroSantiago de Compostela, 27 y 28 de mayo de 2015
26