29
Správa o výstupoch v oblasti vedy a výskumu ústavov SAV ARRA Júl 2008

Hodnotenie sav 2008

  • Upload
    arraweb

  • View
    722

  • Download
    5

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Hodnotenie sav 2008

Správa o výstupoch v oblasti vedy a výskumu

ústavov SAV

ARRA Júl 2008

Page 2: Hodnotenie sav 2008

2

Správa zahŕňa výsledky projektu „Hodnotenie kvality výskumu a vývoja na vysokých školách a ústavoch SAV v Bratislavskom kraji“ financovaného zo zdrojov Európskeho sociálneho fondu.

Táto správa vznikla aj vďaka podpore týchto organizácií:

www.pss.sk

www.luba.sk

www.orange.sk

www.worldbank.sk

www.yhman.sk

Partnerom ARRA je:

www.trend.sk

Page 3: Hodnotenie sav 2008

3

Obsah

1. Úvod

2. Ciele ARRA

3. Zaradenie ústavov SAV do skupín podľa manuálu Frascati

4. Kritériá hodnotenia

5. Poznámky k zberu dát a k metodike

6. Výsledky ústavov SAV v jednotlivých kritériách

7. Záverečné poznámky

Page 4: Hodnotenie sav 2008

4

1. Úvod

Od roku 2005 zverejňuje ARRA každoročne hodnotenie verejných vysokých

škôl a ich fakúlt. Prvú správu o hodnotení výstupov ústavov SAV v oblasti vedy

a výskumu zverejnila ARRA v roku 2006. Predkladaná správa je tretím

hodnotením ústavov SAV. Všetky správy ARRA ako aj správy z iných projektov

ARRA je možné nájsť na stránke www.arra.sk.

V roku 2007 uskutočnila SAV komplexnú evaluáciu všetkých svojich ústavov.

Evaluácia bola realizovaná podľa jednotných pravidiel. Každý z ústavov určitého

oddelenia pripravil podľa uniformného dotazníka správu o svojej činnosti za

uplynulé štyri roky. Správa bola posúdená tromi oponentmi, pričom minimálne

jeden bol zo zahraničia. Oponentúra správy sa uskutočnila na danom ústave za

účasti evaluačnej komisie SAV pre dané oddelenie a všetkých oponentov.

Súčasťou oponentúry bola aj návšteva evaluačnej komisie a oponentov na

pracoviskách ústavu.

Predkladaná Správa vychádza je založená na verejne dostupných dátach,

najmä na databáze WOK (World of Knowledge firmy Thomson) a na správach

jednotlivých ústavov SAV, zverejnených na ich stránkach. Z databázy WOK ARRA

vybrala informácie o publikáciách a citáciach za obdobie 1997 – 2006, podľa

kritérií uvedených nižšie. Zo správ ústavov SAV sme vybrali informácie o počte

školených interných doktorandov a o mimorozpočtových prostriedkoch.

Pri informačných zdrojoch, ktoré používa ARRA sa na výsledky ARRA možno

pozerať ako na doplňujúcu informáciu, ktorá je menej úplná ako hodnotenia

Evaluačných komisií oddelení SAV.

Celková produkcia publikácií SAV aj vysokých škôl sa v období 1998 - 2007

len málo zmenila. Vzhľadom na to, že publikácie a citácie sú sledované v 10 –

Page 5: Hodnotenie sav 2008

5

ročnom období sú zmeny v počtoch publikácií a citácií za uplynulé dva roky ešte

o niečo menšie.

Celkové počty publikácií vo WOK z VŠ a SAV v rokoch 1998 -

2007

Rok Publikácie SAV

1998 1013

1999 956

2000 910

2001 941

2002 1035

2003 996

2004 1122

2005 1032

2006 1237

2005 1020

2006 1220

2007 1077

V predchádzajúcich správach ARRA o SAV sme upozornili na to, že počty

doktorandov na ústavoch SAV sú pomerne nízke aj v porovnaní s podobne

zameranými fakultami aj vzhľadom na školiteľskú kapacitu a na vedecké výstupy

ústavov SAV. Túto otázku budeme sledovať aj v súčasnej správe.

Dôležitým kritériom sú aj mimorozpočtové prostriedky pripadajúce na

jedného tvorivého pracovníka. Pri zostavovaní predchádzajúcej správy ARRA sme

mali k dispozícii z verejne dostupných zdrojov len informáciu o grantovej

úspešnosti jednotlivých ústavov vo VEGA a APVV. V tomto roku máme

závažnejšiu informáciu o celkových mimorozpočtových zdrojoch jednotlivých

ústavov. Zdrojom sú informácie v správach jednotlivých ústavov.

V správe ARRA o hodnotení ústavov SAV z roku 2007 sme nehodnotili

ústavy SAV z oblasti humanitných a spoločenských vied. Dôvody sme podrobne

Page 6: Hodnotenie sav 2008

6

uviedli v predchádzajúcej správe ARRA o SAV z roku 2005. Ani v tejto správe

nebudeme systematicky hodnotiť ústavy SAV z oblasti spoločenských

a humanitných vied.

2. Ciele ARRA

K cieľom občianskeho združenia "Akademická rankingová a ratingová agentúra"

(ďalej len ARRA) patrí poskytovať verejnosti informácie o kvalite jednotlivých vedeckých

inštitúcií na Slovensku, zaviesť spôsob hodnotenia kvality vzdelávania poskytovaného

vysokoškolskými inštitúciami na Slovensku, ako aj hodnotenia ich výstupov v oblasti vedy

a výskumu. Koncom rokov 2005, 2006 a 2007 ARRA zverejnila hodnotenia verejných

vysokých škôl a ich fakúlt (ďalej len hodnotenia vysokých škôl)1.

Úlohou ARRA nie je nahrádzať povinnosti a úlohy Akreditačnej komisie.

V roku 2005 získala ARRA prostriedky z Európskeho sociálneho fondu (ESF) na

riešenie úlohy "Hodnotenie kvality výskumu a vývoja na vysokých školách a ústavoch

SAV v Bratislavskom kraji“. Cieľom tohto projektu ARRA je "vytvoriť systém hodnotenia

výskumnej a vývojovej práce na vysokých školách a ústavoch SAV podľa vhodne

zvolených kritérií a porovnať výskum a vývoj na vysokých školách a na príbuzných

ústavoch SAV". V roku 2006 zverejnila ARRA prvé hodnotenie ústavov SAV a porovnanie

ich vedeckej produkcie s najúspešnejšími fakultami v jednotlivých skupinách podľa

manuálu Frascati.

Postup, ktorý ARRA použila v hodnotení vysokých škôl na Slovensku a ich fakúlt

a pri hodnotení ústavov SAV spočíval:

vo výbere istého počtu indikátorov, ktoré súvisia s kvalitou výskumu na jednotlivých

vysokých školách,

1 Všetky správy možno nájsť na www.arra.sk

Page 7: Hodnotenie sav 2008

7

v porovnávaní porovnateľného, teda fakúlt s podobným zameraním a podobnými

podmienkami práce, v šiestich skupinách podľa tzv. manuálu "Frascati" (podrobnosti

uvedieme nižšie)2,

v hodnotení intenzity výkonu, nie celkového výkonu. Napríklad jedným z kritérií bol

celkový počet publikácií danej fakulty uvedený v databáze Web of Knowledge spoločnosti

Thomson (ďalej len WoK)3 delený počtom tvorivých pracovníkov fakulty (učitelia a

vedeckí pracovníci). Celkový počet publikácií bez delenia počtom tvorivých pracovníkov

by bol podstatne ovplyvnený veľkosťou fakulty a neodrážal by intenzitu práce jej

tvorivých pracovníkov,

v používaní výlučne verejne dostupných dát, pretože ARRA nevyžadovala informácie od

jednotlivých fakúlt.

Aby bolo možné porovnať výsledky fakúlt a podobne zameraných ústavov SAV,

analýza výstupov ústavov SAV bola vykonaná obdobným spôsobom.

3. Zaradenie ústavov SAV podľa odborov vedy a techniky v rámci

manuálu Frascati

Prístup ARRA k hodnoteniu ústavov spočíva na niekoľkých zásadách. Prvou

sú verejne dostupné kvantitatívne údaje, ktoré sú akceptované ako indikátory

kvality. Druhou je nezávislý pohľad na výsledky. Treťou zásadou je skupinový

(clusterový) prístup k hodnoteniu. Rozdelenie ústavov SAV a fakúlt vysokých škôl

do rovnakých skupín na základe podobnosti zamerania umožňuje ich vzájomné

porovnanie. 2 Frascati Manual, 6. vyd., OECD 2002, Paríž, str. 67. 3 http://www.thomson.com/scientific/scientific.jsp, Vďaka MŠ SR majú k tejto databáze prístup všetky vysoké školy, ústavy SAV a všetci ich učitelia a výskumní a umeleckí pracovníci, Akreditačná komisia, a MŠ SR.

Page 8: Hodnotenie sav 2008

8

Ústavy SAV boli rozdelené do skupín na základe Frascati manuálu.

prírodné vedy (PRIR) tvorí matematika a počítačové vedy, fyzikálne

vedy, chemické vedy, biologické vedy a vedy o zemi a životnom prostredí,

technické vedy (TECH) obsahujú stavebné inžinierstvo,

elektroinžinierstvo, elektroniku, strojárstvo a iné technické vedy,

medzi lekárske vedy (MED) sa zaraďujú najmä všeobecné lekárstvo

a stomatológia, klinická medicína a farmaceutické vedy (ošetrovateľstvo

a zdravotníctvo je zaradené do skupiny sociálnych vied),

pôdohospodárske vedy (AGRO) tvoria poľnohospodárstvo, lesníctvo,

rybolov, veterinárna medicína a príbuzné vedy,

spoločenské vedy (SOC) tvorí psychológia, ekonómia, pedagogické vedy,

právo, politické vedy, ošetrovateľstvo, zdravotníctvo, iné spoločenské vedy.

humanitné vedy (HUM) sú história, jazyky a literatúra a iné humanitné

vedy.

Ústavy SAV4

I. Oddelenie vied o neživej prírode

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Astronomický ústav Astronom SAV PRIRGeofyzikálny ústav Geofyz SAV PRIRGeografický ústav Geograf SAV PRIRGeologický ústav Geolog SAV PRIRÚstav hydrológie Hydrolog SAV PRIR

Vedy o Zemi a vesmíre

4 Zaradenie ústavov SAV do skupín podľa manuálu Frascati bolo prediskutované s Doc. RNDr. Petrom Samuelym, DrSc. z SAV.

Page 9: Hodnotenie sav 2008

9

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Fyzikálny ústav Fyzika SAV PRIRMatematický ústav Matem SAV PRIRÚstav experimentálnej fyziky ExpFyz SAV PRIRÚstav informatiky Informat SAV TECH

Matematicko-fyzikálne vedy a informatika

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Elektrotechnický ústav Elektro SAV TECHÚstav geotechniky GeoTech SAV TECHÚstav materiálov a mechaniky strojov MaterMech SAV TECHÚstav materiálového výskumu MaterVysk SAV TECHÚstav merania Merania SAV TECHÚstav stavebníctva a architektúry StavArch SAV TECH

Technické vedy

II. Oddelenie vied o živej prírode a chemických vedách

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Neurobiologický ústav Neurobiol SAV MEDNeuroimunologický ústav Neuroimun SAV MEDÚstav experimentálnej endokrikológie ExpEndokrin SAV MEDÚstav experimentálnej farmakológie ExpFarmak SAV MEDÚstav experimentálnej onkológie ExpOnkol SAV MEDÚstav molekulárnej fyziológie a genetiky MolekFyzGen SAV MEDÚstav normálnej a patologickej fyziológie NormPatFyz SAV MEDÚstav pre výskum srdca VyskumSrdca SAV MEDVirologický ústav Virolog SAV MED

Lekárske vedy

Page 10: Hodnotenie sav 2008

10

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Botanický ústav Botan SAV PRIRChemický ústav Chem SAV PRIRÚstav anorganickej chémie AnorgChem SAV PRIRÚstav genetiky a biotechnológií rastlín GenBiotech SAV PRIRÚstav molekulárnej biológie MolekBiol SAV PRIRÚstav polymérov Polymer SAV PRIR

Biologické a chemické vedy

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Parazitologický ústav Parazitolog SAV AGRO Ústav biochémie a genetiky živočíchov BiochemGen SAV AGRO Ústav ekológie lesa EkoLes SAV AGROÚstav fyziológie hospodárskych zvierat FyzioZvierat SAV AGROÚstav krajinnej ekológie KrajinEkol SAV AGROÚstav zoológie Zoolog SAV AGRO

Poľnohospodárske a veterinárne vedy

III. Oddelenie vied o spoločnosti a kultúre

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Archeologický ústav Archeolog SAV HUMHistorický ústav Histor SAV HUMÚstav etnológie Etnolog SAV HUMÚstav orientalistiky Orientalist SAV HUM

Vedy o dejinách

Page 11: Hodnotenie sav 2008

11

Názov ústavu Skrátený názov Vedný odbor

Filozoficky ústav SAV Filozof SAV HUM Kabinet výskumu sociálnej a biologickej komunikácie SocBiolKom SAV SPOLPrognostický ústav SAV Progno SAV SPOLSociologický ústav SAV Sociol SAV SPOLSpoločenskovedný ústav Spolocen SAV SPOLÚstav experimentálnej psychológie ExpPsych SAV SPOLÚstav politických vied Polit SAV SPOLÚstav slovenskej a svetovej ekonomiky Ekonom SAV SPOLÚstav štátu a práva Pravo SAV SPOL

Vedy o človeku a spoločnosti

3. Kritériá

Kritériá pre hodnotenie ústavov SAV boli zostavené podobne ako pri

hodnotení vysokých škôl. Táto podobnosť umožňuje porovnať výkonnosť ústavov

SAV a fakúlt vysokých škôl. Niektoré kritériá použité pri hodnotení fakúlt sa týkali

bakalárskeho a magisterského štúdia, tie v prípade ústavov SAV neboli použité5.

V tejto Správe používame rovnaké kritériá ako v Správe ARRA o hodnotení

vysokých škôl a ich fakúlt z decembra 2007.

Veda a výskum

VV1 – počet publikácií za obdobie 1998 – 2007 na tvorivého pracovníka

VV2 – počet publikácií za obdobie 1998 – 2007 na tvorivého pracovníka

VV2a – priemerný počet citácií na jednu prácu

VV3 – počet publikácií s viac ako 5 citáciami na jednu prácu na tvorivého

pracovníka

VV3a – počet publikácií s viac ako 25 citáciami na jednu prácu na tvorivého

pracovníka

5 Ústavy SAV prechádzajú pravidelnou akreditáciou a evalváciou. Hodnotenie ARRA má iné, jednoduchšie, pravidlá a berie do úvahy menší počet informácií.

Page 12: Hodnotenie sav 2008

12

Doktorandské štúdium

VV4 – počet interných doktorandov na jedného oprávneného školiteľa

v roku 2007 (v SAV vedecký stupeň IIa a viac)

Grantová úspešnosť

VV6 – mimorozpočtové na jedného tvorivého pracovníka ústavoch SAV, na

fakultách súčet všetkých grantových prostriedkov v databázach

Ministerstva školstva

5. Poznámky k zberu dát a k metodike

Údaje o počte publikácií a citácií sú za obdobie 1998 - 2007.

Na vyhodnocovanie sa použili všetky publikácie, v ktorých je možné

identifikovať pracovisko autora ako niektorú zo súčastí SAV6.

Výhodou tohto postupu je napríklad to, že sa nestrácajú údaje za ústav, ktorý

bol zlúčený s iným ústavom.

Zmeny v štruktúre ústavov a ich odraz v publikáciách a citáciách

V období rokov 1997 – 2008 sa uskutočnili nasledujúce zmeny v štruktúre

ústavov SAV:

Mikrobiologický ústav sa stal súčasťou Ústavu molekulárnej biológie

Ekobiologický ústav sa premenoval na Ústav zoológie

6 V databáze WoK sa ako podmienka na stiahnutie informácie zadajú všetky kombinácie slova "Slovakia" alebo "Slovensko" s rôznymi názvami SAV ako "SAV", "SAS", "Slovak Academy of Sciences", "SlovakAcadSci", "Slovenská akadémia vied". Celá stiahnutá databáza sa potom rozdelí na jednotlivé ústavy.

Page 13: Hodnotenie sav 2008

13

Fytopatologický ústav bol rozdelený do viacerých ústavov

Tieto zmeny boli rešpektované nasledovne:

Všetky publikácie a citácie s autormi z Mikrobiologického ústavu boli zaradené

do publikácií a citácií Ústavu molekulárnej biológie

Všetky publikácie a citácie s autormi z Ekobiologického ústavu boli zaradené

do publikácií a citácií Ústavu zoológie

Publikácie s autormi z bývalého Fytopatologického ústavu neboli vzaté do

úvahy. Bol to len malý počet prác a prípadná zmena by nič podstatné

neovplyvnila.

Započítanie publikácie

Publikácia je zahrnutá do publikácií určitého ústavu

ak sa nachádza v databáze WoK,

ak je medzi jej autormi aspoň jeden pracovník tohto ústavu,

ak je meno ústavu explicitne uvedené v zozname pracovísk autorov,

ak bola publikovaná v rokoch 1997 – 2006,

ak je v názve pracoviska uvedené „Slovakia“ alebo „Slovensko“ alebo

„Slovenská republika“ a zároveň je uvedená v jednej z možných označení

alebo skratiek SAV.

Publikácia je zahrnutá v hodnotení, ak spĺňa všetky uvedené podmienky.

Poznámky k započítavaniu publikácie

Publikácia je započítaná do zoznamu publikácií daného ústavu, ak je medzi

jej autormi aspoň jeden pracovník daného ústavu. Celkový počet autorov sa

neberie do úvahy. Pri tomto spôsobe sa prácu, ktorú publikoval jediný autor,

započítava rovnako, ako publikácia s veľkým počtom autorov.

Page 14: Hodnotenie sav 2008

14

Zahraničné skúsenosti ukazujú, že podľa zvolenej metódy sťahovania

informácií o publikáciách z databázy WOK sa môžu stiahnuté počty publikácií líšiť

až o 20% od údajov, ktoré má k dispozícia samotná inštitúcia. Táto skutočnosť

môže byť spôsobená inou metodikou sťahovania informácií z databázy WoK,

alebo inými kritériami na zaradenie práce do publikácií ústavu.

Príkladom je situácia, keď je pracovník ústavu na dlhodobom zahraničnom

pobyte, neuvedie v publikácii dve pracoviská, ale k svojmu menu dá (okrem

zahraničného pracoviska, na ktorom práve pôsobí) aj znak *) a pod čiarou je

uvedené „ *) On leave of absence from the Institute of ..., SAV Bratislava“.

Ústav prácu zaradí medzi svoje publikácie, ale pri vyššie opísanom postupe, ktorý

používa ARRA sa tam publikácia neobjaví.

Počty citácií na tvorivého pracovníka

Pri každej publikácii vo WoK je uvedená aj informácia o tom, koľkokrát

bola daná publikácia v danom období citovaná. Tieto počty boli pre jednotlivé

ústavy sčítané. Na základe rovnakej informácie boli tiež určené počty prác, ktoré

boli citované viac ako 5-krát, a ďalšie, ktoré boli citované viac ako 25-krát. ARRA

zamýšľa v budúcnosti uverejňovať aj najviac citované práce z hodnotenej

inštitúcie.

Údaje o prácach citovaných viac ako 5-krát a viac ako 25-krát pre fakulty

vysokých škôl sú tiež za obdobie 1998 – 2007.

Databáza WoK neumožňuje automatizovaným spôsobom vylúčiť takzvané

autocitácie, teda citácie, pri ktorých je aspoň jeden autor z citujúcej práce

identický s aspoň jedným z autorov citovanej práce. Toto nepovažujeme ani za

vhodné. Je prirodzené, že autori pokračujú vo svojich výskumoch a opierajú sa

o svoje predchádzajúce zistenia.

Page 15: Hodnotenie sav 2008

15

6. Výsledky ústavov SAV a ich porovnanie s tromi

najúspešnejšími

fakultami v každej zo skupín podľa manuálu Frascati

6.1 VV1 – Publikácie v rokoch 1998 – 2007 na tvorivého pracovníka

Skupina PRIR

Počet publikácií na tvorivého pracovníka

12,8

10,39,5 9,2 9,0

7,96,4 6,3 5,9 5,7

4,9

2,2 1,7 1,2

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

14,0

Fyzika

ExpFyz

Matem

AnorgChem

Polymer

Chem

Astronom

MolekBiol

Botan

GenBiotech

Geolog

Geofyz

Hydro

log

Geograf

Skupina TECH

Počet publikácií na tvorivého pracovníka

9,1

6,86,0

3,7 3,5

2,2 2,2

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

Elektro MaterVysk StavArch GeoTech MaterMech Informat Merania

Page 16: Hodnotenie sav 2008

16

Skupina MED

Počet publikácií na tvorivého pracovníka

11,1

8,9 8,57,6

6,55,7 5,7 5,4

3,0

0,0

2,0

4,0

6,0

8,0

10,0

12,0

Neuro

biol

ExpEndokrin

ExpFarm

ak

NormPatF

yz

ExpOnko

l

Vysku

mSrdca

Virolog

MolekFyz

Gen

Neuro

imun

Skupina AGRO

Počet publikácií na tvorivého pracovníka

8,98,3

5,3 5,0

3,8

1,9

0,0

1,0

2,0

3,0

4,0

5,0

6,0

7,0

8,0

9,0

10,0

FyzioZvierat Parazitolog BiochemGen Zoolog EkoLes KrajinEkol

Page 17: Hodnotenie sav 2008

17

6.2 VV2 - Citácie na práce z obdobia 1998 – 2007 na tvorivého

pracovníka

Skupina PRIR

Počet citácií na tvorivého pracovníka

152,7

113,0

73,358,9

45,3 44,2 38,9 38,8 28,3 20,6 18,5 7,5 4,8 0,70,0

20,040,060,080,0

100,0120,0140,0160,0180,0

ExpFyz

Fyzika

AnorgC

hemPolym

erChem

MolekB

iolBotan

GenBiotec

hAstr

onomMate

mGeo

logGeo

fyzHyd

rolog

Geograf

Skupina TECH

Počet citácií na tvorivého pracovníka

34,0

23,418,3 16,9

13,07,3 7,1

0,05,0

10,015,020,025,030,035,040,0

Elektro

StavArch

GeoTec

h

MaterV

ysk

MaterM

ech

Merania

Informat

Page 18: Hodnotenie sav 2008

18

Skupina MED

Počet citácií na tvorivého pracovníka

170,3

100,8

50,2 47,0 46,6 37,4 36,7 29,4 28,8

0,020,040,060,080,0

100,0120,0140,0160,0180,0

Virolog

ExpEndokri

n

Neuro

biol

ExpOnko

l

MolekFyz

Gen

ExpFarm

ak

Vysku

mSrdca

Neuro

imun

NormPatF

yz

Skupina AGRO

Počet citácií na tvorivého pracovníka

31,828,2 27,1

21,2

5,61,0

0,05,0

10,015,020,025,030,035,0

Parazit

olog

FyzioZvie

rat

Biochem

Gen

Zoolog

EkoLes

KrajinEko

l

Page 19: Hodnotenie sav 2008

19

6.3 VV2a - Priemerný počet citácií na prácu z rokov 1998 – 2007

Skupina PRIR

Počet citácií na prácu

14,8

8,9 7,9 7,1 6,8 6,6 6,5 5,74,4 3,8 3,4 2,9 2,2

0,60,02,04,06,08,0

10,012,014,016,0

ExpFyz

Fyzika

AnorgChem

MolekBiol

GenBiotec

hBotan

Polymer

Chem

Astronom

Geolog

Geofyz

Hydro

log

Matem

Geograf

Skupina TECH

Počet citácií na prácu

5,0

3,9 3,8 3,73,2 3,2

2,5

0,01,02,03,04,05,06,0

GeoTec

h

StavArch

Elektro

MaterM

ech

Merania

Informat

MaterV

ysk

Page 20: Hodnotenie sav 2008

20

Skupina MED

Počet citácií na prácu

30,1

11,3 9,8 8,6 7,2 6,4 4,5 4,4 3,8

0,05,0

10,015,020,025,030,035,0

Virolog

ExpEndokri

n

Neuro

imun

MolekFyz

Gen

ExpOnkol

Vysku

mSrdca

Neuro

biol

ExpFarm

ak

NormPatF

yz

Skupina AGRO

Počet citácií na prácu

5,14,2 3,8

3,2

1,50,5

0,01,02,03,04,05,06,0

Biochem

Gen

Zoolog

Parazit

olog

FyzioZvie

rat

EkoLes

KrajinEko

l

Page 21: Hodnotenie sav 2008

21

6.4 VV3 – Práce z obdobia 1998 – 2007 s viac ako 5 citáciami

Skupina PRIR

Počet publikácií minimálne 5 krát citovaných na tvorivého pracovníka

4,0 3,9 3,8

2,9

2,2 2,1 2,01,8 1,7 1,6

1,0

0,30,0 0,0

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

4,0

4,5

Fyzika

Polymer

AnorgChe

mChem

MolekBiol

ExpFyz

Botan

GenBiotec

h

Astronom

Geolog

Matem

Hydro

log

Geograf

Geofyz

Skupina TECH

Počet publikácií minimálne 5 krát citovaných na tvorivého pracovníka

2,4

1,7

1,2 1,10,9

0,4 0,3

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Elektro StavArch GeoTech MaterVysk MaterMech Informat Merania

Page 22: Hodnotenie sav 2008

22

Skupina MED

Počet publikácií minimálne 5 krát citovaných na tvorivého pracovníka

3,3 3,3

2,9

2,5 2,4

2,0 1,9

1,31,0

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

3,5

ExpEndokri

n

Neuro

biol

ExpOnko

l

Virolog

ExpFarm

ak

MolekFyz

Gen

NormPatF

yz

Vysku

mSrdca

Neuro

imun

Skupina AGRO

Počet publikácií minimálne 5 krát citovaných na tvorivého pracovníka

2,32,0

1,6

1,1

0,30,0

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

Parazit

olog

FyzioZvie

rat

BiochemGen

Zoolog

EkoLes

KrajinEko

l

Page 23: Hodnotenie sav 2008

23

6.5 VV3a – Práce z obdobia 1998 – 2007 s viac ako 25 citáciami

Skupina PRIR

Počet publikácií minimálne 25 krát citovaných na tvorivého pracovníka

0,00,10,20,30,40,50,60,7

ExpFyz

AnorgChem

Fyzika

MolekBiol

Polymer

Botan

GenBiotech

ChemMate

m

Hydro

log

Astronom

Geolog

Geofyz

Geograf

Skupina TECH

Počet publikácií minimálne 25 krát citovaných na tvorivého pracovníka

0,1

0,1 0,1

0,1

0,00,0

0,00,00,00,00,10,10,10,10,10,2

GeoTec

h

StavArch

Elektro

MaterV

ysk

Informat

Merania

MaterM

ech

Page 24: Hodnotenie sav 2008

24

Skupina MED

Počet publikácií minimálne 25 krát citovaných na tvorivého pracovníka

0,8

0,50,4

0,4 0,3 0,3 0,3 0,2 0,2

0,00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

Virolog

ExpEndokrin

Neuro

biol

Vysku

mSrdca

MolekFyz

Gen

Neuro

imun

ExpOnko

l

ExpFarm

ak

NormPatF

yz

Skupina AGRO

Počet publikácií minimálne 25 krát citovaných na tvorivého pracovníka

0,2 0,20,1

0,1

0,0 0,00,00,00,00,10,10,10,10,10,20,20,2

Zoolog

Biochem

Gen

Parazit

olog

FyzioZ

vierat

EkoLes

KrajinEko

l

Page 25: Hodnotenie sav 2008

25

6.6 VV4 – Počet interných doktorandov na oprávneného školiteľa

v roku 2007

Skupina PRIR

Počet interných doktorandov na oprávneného školiteľa

0,50,4

0,4 0,4 0,40,3 0,3 0,2 0,2 0,2 0,2

0,10,1

0,00,00,10,20,30,40,50,6

GenBiotec

h

MolekBiol

AnorgChem

Geolog

BotanChem

Polymer

ExpFyz

Hydro

logFyz

ika

Astronom

Matem

Geograf

Geofyz

Skupina TECH

Počet interných doktorandov na oprávneného školiteľa

0,5

0,4 0,4

0,3

0,2

0,00,0

0,0

0,1

0,2

0,3

0,4

0,5

0,6

GeoTec

h

MaterV

ysk

Merania

Elektro

MaterM

ech

StavArch

Informat

Page 26: Hodnotenie sav 2008

26

Skupina MED

Počet interných doktorandov na oprávneného školiteľa

0,8

0,5 0,5 0,50,4 0,3

0,2 0,2

0,00,00,10,20,30,40,50,60,70,80,9

Neuro

imun

ExpEndokrin

Virolog

MolekFyz

Gen

NormPatF

yz

Neuro

biol

Vysku

mSrdca

ExpOnkol

ExpFarm

ak

Skupina AGRO

Počet interných doktorandov na oprávneného školiteľa

0,6

0,50,4 0,4

0,30,2

0,00,10,20,30,40,50,60,7

KrajinEko

l

Parazit

olog

EkoLes

FyzioZvie

rat

Biochem

Gen

Zoolog

Page 27: Hodnotenie sav 2008

27

6.7 VV6 - Mimorozpočtové prostriedky v roku 2007 v tis. SK na

tvorivého pracovníka

Skupina PRIR

Grantové prostriedky na tvorivého pracovníka

844,5

481,3 458,2362,3 350,7 349,9 331,8 325,6 325,1

276,0 271,3 267,6188,4

45,1

0,0100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0900,0

MolekBiol

AnorgChem

Polymer

Hydro

log

Matem

Chem

GenBiotec

h

Geolog

Astronom

Geofyz

Fyzika

ExpFyz

Botan

Geograf

Skupina TECH

Grantové prostriedky na tvorivého pracovníka

864,9

630,8

396,8 393,8302,5

255,1191,3

0,0100,0200,0300,0400,0500,0600,0700,0800,0900,0

1000,0

MaterM

ech

Informat

Elektro

MaterV

ysk

GeoTec

h

StavArch

Merania

Page 28: Hodnotenie sav 2008

28

Skupina MED

Grantové prostriedky na tvorivého pracovníka

1215,0

654,2

458,4321,9

226,7 223,6 216,2 172,4 160,9

0,0

200,0

400,0

600,0

800,0

1000,0

1200,0

1400,0

Virolog

MolekFyz

Gen

ExpEndokri

n

Vysku

mSrdca

ExpFarm

ak

ExpOnko

l

Neuro

biol

Neuro

imun

NormPatF

yz

Skupina AGRO

Grantové prostriedky na tvorivého pracovníka

604,7528,1

385,3

285,0 272,2 262,3

0,0

100,0

200,0

300,0

400,0

500,0

600,0

700,0

Zoolog

KrajinEko

l

Parazit

olog

EkoLes

FyzioZvie

rat

Biochem

Gen

Page 29: Hodnotenie sav 2008

29

7. Záverečné poznámky

Vo výsledkoch ústavov SAV sa nevyskytli významnejšie posuny oproti minulému roku.

Vedecká produkčná schopnosť celej SAV sa už viac ako desať rokov významnejšie

nemení. Na druhej strane viaceré ústavy zaznamenali rast kvantity ľudských zdrojov,

čo by sa malo v nasledujúcich rokoch prejaviť aj na kvalite vedeckých výstupov.

Pretrvávajúco poddimenzovanou časťou výkonu ústavov SAV je nízky počet

školených interných doktorandov v pomere k oprávneným školiteľom. Toto sa dá

identifikovať ako vážny problém najmä v súvislosti s nedostatkom strednej vedeckej

generácie v slovenskej vede ako celku. Pokiaľ naše popredné vedecké pracoviská,

ako ústavy SAV nesporne sú sa nerozhodnú investovať do výchovy doktorandov, je

ťažké očakávať výraznú zmenu k lepšiemu pri vypĺňaní medzier, ktoré vznikli v 90.–

tych rokoch odchodom vedcov do súkromnej sféry.