Инструменты социального исследования

20 сентября 2015 года

Инерционный сценарий IВероятность реализации Р(I)Ничего не делали, ничего не изменилось (не получилось)Не запускается. Реализуется «по умолчанию»

Реалистический сценарий RВероятность реализации P(R)Делали. Но не получилось .Запускается проектно, реализуется «по умолчанию»

Чудесный сценарий WВероятность реализации P(W)Не делали, не понимали, но Господь помогЗапускается и реализуется чудесным образом

Прорывной сценарий ВВероятность реализации Р(В)Делали, получилось, изменилось !!!Запускается и реализуется проектно

Инерционный сценарий I ОТСУТСТВУЕТВероятность реализации Р(I) = 0

Правый сценарий RВероятность реализации P(R)Пришлось что-то делать. Пришлось выбирать. Выбрали R, что-то получилосьЗапускается ситуационно. Реализуется ситуационно, выбор делается исторически

Левый сценарий LВероятность реализации P(L)Пришлось что-то делать. Пришлось выбирать. Выбрали L, что-то получилосьЗапускается ситуационно, реализуется ситуационно, выбор делается исторически

Прорывной сценарий В ОТСУТСТВУЕТВероятность реализации Р(В) = 0

ПРАВЫЙ СЦЕНАРИЙ

ЛЕВЫЙ СЦЕНАРИЙ

1

2

3 4

5

67

8

1

23

4

5 6

7

8

Идеология

Какие технологии есть?

Сценарная гипотеза

Стратегические ориентиры

Цвет пиктограммы Настроение людей

«Дикие карты» места, риски

Скелет пиктограммы

Организованности

Субъект управления

(приказы, распоряжения)

1

2

33

5

67

8

1-й

такт

: «Д

орож

ная

карт

а»

2-й такт: «Эскиз стратегии»

3-й такт:

«Драйвера и

риски»

4-й такт: «Оргпроектирование»

Мифо, - онто-,идеологема после перехода

Каких технологий нет?

Сценарная гипотеза

Стратегический маневр

Настроение, пассионарная энергия

«Дикие карты», как

иные принципы жизни, мысли и деятельности

Базовое противоречие

Иные организованности

Субъект развития, перехода, изменения

7

8

56

1

23

4

4-й

такт

: «Н

ахож

дени

е см

ысл

а ре

фор

м»

3-й такт: «Эскиз стратегии»

1-й такт:

«Движение»

2-й такт: «Оргпроектирование Иного»

В наиболее общем виде схема"правый - левый" проекты допускаетфрактальное развитие "слева"Тогда она может описывать любое"греческое" развитиеОстается один «правый» проект, левый проект фрактально ветвится по любой из осей (и это разные типы развития),точка управления – в центре.

I. Фаза развития и господствующая система деятельностей1. Социосистемные параметры (доступные скорости, энергии, технологии, демографическая динамика, доступный тип трансценденции, господствующая форма организации производства)2. Система деятельностей: «трофическая пирамида» образования добавленной стоимости. Ключевой вопрос: на какой позиции образуется основная масса потребляемого продукта, и на какой позиции образуется основная масса получаемой прибыли? Несовпадение указывает на системный экономический кризис.3. Соотношение «базовый – иллюзорный процесс», институты связи4. Фазово значимые ресурсы5. Состояние фазы: индекс глобализации и его производная (переход через максимум)

II. Господствующие организованности1. Представление социосистемы2. Политические и территориальные организованности3. Отношения между центрами силы (моноцентризм, бицентризм, трицентризм, полицентризм, сетевые структуры…)4. Военные организованности5. Социальные и классовые организованности6. Финансовые организованности7. Механизмы управления8. Производные по всем перечисленным параметрам9. Социальная рефлексия по всем выделенным параметрам10. Господствующие информационные объекты

III. Демографические параметры1. Численность, прирост, производная прироста, средний возраст, средняя продолжительность жизни2. Смертность, структура поло-возрастной пирамиды (социальная температура)3. Антропотоки4. Выделяются ли «длинные поколения»?5. Выделяются ли «короткие поколения»?

IV. Безразмерный всеобщий валовой продукт1. Прожиточный минимум по точке перегиба графика зависимости доли необходимых затрат в общей доли затрат2. Медианный и средний доход3. Размерный и безразмерный ВВП4. Безразмерный уровень жизни 5. Расслоенность общество (коэффициент Дженни , отношение среднего дохода к медианному и т.д.)6. Безработица / нехватка рабочей силы7. Характер потребления8. Мобильность населения9. Экономическая открытость10. Политическая открытостьКлючевой вопрос: соотношение информации, закрытой для «своих» и для «чужих» граждан 11. Производные по перечисленным параметрам

100%

50%

30%

20%

10%

60%

70%

80%

90%

Доля неизбежных расходов домохозяйств в общем объеме расходов

Доходы домохозяйствПрожиточный минимум μ Медианный доход m

Понятно, что обезразмеренный прожиточный минимум (r=μ/m), больший единицы, характеризует бедное общество, не способное свести концы с концами. Величина k=1/r – 1 показывает уровень зажиточности общества, его способность к деятельности, не направленной непосредственно на физическое выживание. В сущности именно она характеризует уровень жизни.

Поведение кривой зависимости доли неизбежных расходов в общем объеме расходов домохозяйства от величины доходов домохозяйств позволяет выделить два или три имущественных класса.

• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы составляют основную часть бюджета (стандартной оценкой является 1/√2, приблизительно 70,7%);

• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы составляют незначительную часть бюджета (стандартная оценка – менее 29,3%);

• Домохозяйства, в бюджете которых неизбежные расходы составляют значительную, но не определяющую часть (от 29,3% до 70,7%). Последняя группа характеризует средний класс. В некоторых обществах он отсутствует, как статистически и социально значимая группа, в некоторых, наоборот, представляет собой самый многочисленный, экономически и политически господствующий слой.Для каждого из этих классов определим медианный доход (m1, m2, m3). Обозначим долю домохозяйств, принадлежащих каждому из этих классов, соответственно за λ1, λ2, λ3. Тогда расслоение общества характеризуется величиной s=r λ1m3/ λ3m1, а социальная напряженность – величиной n=r(λ1m3- λ2m2)/ λ3m1+ λ2m3/ λ3m2. Вторым слагаемым в этой формуле, как правило, можно пренебречь.

Другим обезразмеренным индикатором имущественного неравенства является кривая Лоренца, отражающая распределение доли доходов населения от доли населения, получающего данный доход. Каждая точка кривой Лоренца соответствует утверждению типа: 25 самых бедных процентов населения получают всего 5% совокупного дохода.

При равном распределении доходов кривая Лоренца является прямой, выходящей из начала координат и имеющий тангенс угла наклона равным единице (прямая равенства, на рисунке – красная). При абсолютно несправедливом распределении (все принадлежит императору, остальные не имеют ничего) кривая Лоренца имеет форму «ступеньки», то есть ϴ-функции, равной нулю везде, кроме точки 100%, где она равна 100% - черная кривая. В общем случае кривая Лоренца (синяя) проходит под кривой равенства и является выпуклой функцией, обращенной выпуклостью вниз. Уровень социального расслоения можно определить с помощью Индекса Робин Гуда (это – максимум расстояния между кривой равенства и кривой Лоренца). Индекс Робин Гуда показывает, какую долю имущества богатых следует отдать бедным, чтобы достичь имущественного равенства. С точки зрения физика более точным способом вычислить расслоение будет отношение площадей кривой равенства и кривой Лоренца, то есть r=1/2ʃ01fl(x)dx, где fl(x) – функция Лоренца.

V. Площадь треугольника баланса «уровень – качество – смысл жизни». НО! Этот баланс нужно обезразмерить!!!

VI. Господствующие технологии, популярные профессииVII. Геоэкономический балансVIII. Система противоречий

1. Наличие небинарных противоречий2. Социосистемные противоречия3. Классовые противоречия4. Психологические противоречия5. Экономические, политические, военные противоречия, вековые конфликты6. Культурные и цивилизационные противоречия7. Онтологические, трансцендентные, эпистемиологические противоречия8. Проектные противоречия, противоречия между комьюнити9. Динамика системы противоречий10. Рефлексия системы противоречий

IX. Социально значимые страхи, проблемы и ожиданияX. Культурные приоритеты

1. «Карта» форм культуры2. Динамика форм культуры – появление новых, отмирание старых, доля изменений в общей «карте» форм культуры3. Объективно наиболее значимые формы культуры4. Субъективно наиболее значимые формы культуры, соотношение между объективно и субъективно значимой культурой5. Музыкальная культура (как форма трансцендентного опыта)6. Массовая культура, масс-медиа, новые формы масс-медиа7. Штрих-культура

XI. Инновационная активностьXII. Субъективная картина мира (слоган / дискурс / формула мира)XIII. Пиктограмма

ФГА, как инструмент анализаЕсли поставить пиктограмму для какого-то времени (или, по крайней мере, ее скелет) в качестве первоэлемента пиктограммы, получим, по-видимому, периодическую систему пиктограмм для данного метабъектаЭто – путь к созданию психоисторииФГА схема может быть «вывернута» через любой квадрант или даже любой элементТогда: право-верх – все виды эволюционного развития с обязательной квазипериодичностью, лево-верх – спонтанный прыжок в ничто, право-низ – погружение за горизонт событий, лево-низ – погружение в бездну.Любой элемент схемы ФГА может быть развернут в схему ФГА.Такое развертывание превращает периодичность эволюции в квазипериодичность (интеграл Фурье вместо ряда Фурье) и, возможно, маркирует определенные метабъекты.