ИБ vs ИВ

Лекции ФЖ

2014

ИВ=информационная война

Любая война — это вооружённая борьба между несколькими сторонами, которые добиваются своих целей. Для информационной войны характерно то, что её участники пытаются получить преимущество над противником, а не победить или полностью уничтожить его. Она может быть как следствием, так и причиной традиционной войны, а также развиваться сама по себе: например, во время выборов или политического кризиса.

2

Что входит в понятие информационной войны?

В широком смысле информационная война включает в себя манипулирование информацией и средствами коммуникации, сбор данных, пропаганду, саботаж логистики и электроники, слежку и другие меры.

В прикладных значениях термин близок к понятиям психологической войны (дезинформация и пропаганда) и кибервойны (воздействие на каналы коммуникации).

3

Как ведётся информационная война?

Основные задачи информационной войны — повлиять на систему ценностей людей, изменить их поведение и способ мышления, лишить способности сопротивляться. Воздействуют при этом не только на противоборствующую, но и на свою сторону. Для этого лучше всего подходят средства массовой информации, прежде всего — телевидение. Оно по-прежнему создаёт эффект присутствия и соучастия успешнее, чем интернет в целом и социальные сети в частности.

Параметры ИВ

ИВ различаются по:- степени воздействия (ровные, нарастающие и

нисходящие)- направленности (целевые и общественные) - охвату (региональные, национальные и

международные)- темпоритму: перманентно или импульсно, с

периодическими всплесками активности

5

Стратегии ИВ

• Внедрение установок в информационный шум («Все мы знаем/ходят слухи, что государство Б — агрессор, и только государство А нас от него спасет»)

• Создание альтернативных источников информации и/или средств донесения

(«Может быть государство Б — агрессор, и только государство А нас от него спасет»)

• Создание альтернативы, как во втором случае, но информация не просто доносит альтернативную точку зрения, а подрывает существующую основную

(«Мы тут подняли архивы и узнали, что власти государства Б скрывают, что Б — агрессор, и только государство А нас от него спасет»)

• Разрушение средства приема, то есть изолирование от информации

(Показывать балет, пока в стране переворот (1991), блокировать сайты)

Основные черты ИВ• В информационной войне не задействуются психоактивные вещества, прямой шантаж

и запугивание (это характерно для терроризма), подкуп, физическое воздействие и т. п. (могут применяться, но необязательны)

• Объектом является как массовое сознание, так и индивидуальное. Индивидуального воздействия «удостаиваются» лица, от решения которых зависит принятие решений по интересующим противоборствующую сторону вопросам (президент, премьер-министр, глава МИД, диппредставители, главы воинских формирований и т. п.). Можно сказать, что методы информационной войны воздействуют на массовое сознание аналогично тому, как методы психотерапии воздействуют на сознание индивидуальное.

• Информационное воздействие может осуществляться как на фоне информационного шума, так и в условиях информационного вакуума.

• Навязывание чуждых целей — это то, что делает информационную войну войной и отличает её от обычной рекламы. ИВ=психическое насилие

• Средствами ведения информационной войны являются любые средства передачи информации (медиа) — от СМИ до почты и сплетен.

• Информационное воздействие содержит искажение фактов или навязывает подвергающимся ему эмоциональное восприятие, выгодное воздействующей стороне.https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0

Концепция Уолтера Липпмана

На западе в основном говорят о стереотипизации мышления людей, то есть расщеплении мышления стереотипами. Концепцию стереотипизации мышления массы придумал в 1922 году Уолтер Липпман. Концепция строится на 3-х положениях.• Человек сначала представляет мир, а потом уже видит его.• Реальная действительность слишком обширна, сложна и

изменчива для непосредственного знакомства с ней населения.

• Поэтому человек живет, воспринимая мир по упрощенной модели, состоящей из стереотипов изначально, нужно только заменить эти стереотипы на нужные. Липпман утверждал, что именно пресса способна лучше всего справиться с этой задачей.

Концепция Геббельса

«Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней!»

«Человек был и остается животным. С низкими или высокими инстинктами. С любовью и ненавистью. Но животным он остается всегда»

«Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой»

Концепция Томаса Рена

В США в 1976 году Томас Рен в отчете «Системы оружия и информационная война» написал:

«информационная инфраструктура становится ключевым компонентом американской экономики. В то же самое время, она становится и уязвимой целью, как в военное, так и в мирное время».

Роль США в развитии теории ИВ

В начале 80х годов термин «информационная война» стал часто появляться в военных пособиях, а в 1991 средства информационной войны были применены в операции «Буря в пустыне».

Затем термин вошел в директиву министра обороны США DODD 3600 от 21 декабря 1992 года.

Начиная с 1992 года, средства информационной войны активно применяются во всех войнах, которые ведет США.

Как манипулируют сознанием?

Некоторые принципы манипуляции: - Скрытность (если вы знаете, что вами пытаются манипулировать, значит, это не удалось)- Эксплуатация эмоций (важно не то, что говорят, а то, как говорят)- Упрощение и навязывание картины мира (грубая

пропаганда)- Встраивание в мировоззрение (подтолкнуть к

выводам)

12

Почему это работает?

Свойство человека – осознавать себя частью общества и сверяться с мнением окружающих (большинства)

Человеку необходима система координат + одобрение, психологический комфорт

СМИ создают картину мира и иллюзию контроля (возможность навязывать мнение).

Мало кто сопротивляется (эффект «спирали молчания»)

Приемы манипуляции

1. Ввести новые термины/понятия/образыМожно описывать, трактовать и интерпретировать происходящее. Словам и понятиям дается эмоциональный окрас.

Часто опора на иррациональные (но популярные) категории: предрассудки, мифы, стереотипы, заблуждения.

Например: «расчеловечить» врага, приравнять к животным и растениям («Колорады» vs «Укропы»)

14

Приемы манипуляции

2. Манипуляции со статистикой

Цифры и проценты, «опросы» и «исследования» создают иллюзию научности и внушают доверие.

«Авторитет» исследователя + мнение большинства = снижение критичности

15

3. Формирование/изменение повестки дня

Выбирать наиболее выгодные для себя события и активно освещать их (можно даже объективно)

Во время информационной войны медиа переполнены ложными информационными поводами и игнорируют одни происшествия в угоду другим.

Через СМИ поддерживает высокий интерес к теме и создается градус накала событий (информационная драматургия)

Приемы манипуляции

4. Использование анонимных, непроверенных и ложных источников

Создаются утечки информации (как правдивые, так и выдуманные).

Возникновение «фактоидов»: несуществующее событие, которое вызывает реальную реакцию людей. Важен не «факт», а последствия.

Использования тяги людей к тайнам, конспирологии, поиску скрытых смыслов.

Приемы манипуляции

5. Привлечь «экспертов»

«Эксперт» в глазах обывателя – носитель сакрального знания.

Как и ссылка на утечку информации, это ещё один способ придать суждению более высокую достоверность.

Приемы манипуляции

6. «Перегреть» сознание аудитории, насаждать истерию

В ситуации перегрузки нервной системы человек впадает в ступор и параллельно снижается критичность восприятия.

Постоянная спекуляция на одной теме позволяет приучить аудиторию к определенным трактовкам

Приемы манипуляции

7. Запугивание худшей альтернативой

Многие люди готовы довольствоваться малым («Лишь бы не было войны!»)

Приемы манипуляции

Идеальное средство (нереальное):

ПОЛНОСТЬЮ ОТКЛЮЧИТЬСЯ ОТ МАССМЕДИА

Реальные способы: - Больше читать (разного), а не смотреть и слушать- Вооружен=защищен. Распознавать манипуляции- Воспринимать информацию критично («Все врут»)- Информационная диета (Digital Detox)

Как не стать жертвой информационной войны?

«С академической точки зрения любая информационная война — это коммуникационная кампания высокой интенсивности, та же самая рекламная или PR-кампания».

Рекомендации: 1) Больше читать и анализировать, а не смотреть и потреблять («горячие» и «холодные» медиа по Маклюэну);2) всегда помнить, что за картинкой стоят страдания реальных людей; 3) ограничить время на просмотр новостей и новостных сайтов; 4) ни в коем случае не жить политикой, а отдавать дань культуре ;5) очень полезно и важно хотя бы 15–20 минут в день гулять.http://www.lookatme.ru/mag/how-to/inspiration-howitworks/206079-infowars

Советы: Валерий СоловейПрофессор, заведующий кафедрой связей с общественностью МГИМО

23

Советы: Галина ТимченкоБывший главный редактор Lenta.ru, главред Meduza.io

01Не верьте заголовкам. Они написаны для привлечения вашего внимания и обычно не несут серьезной смысловой нагрузки. Более того, зачастую заголовок противоречит содержанию.02Сверяйте глаголы в заголовке и первом абзаце, обычно именно там содержится значимая информация. Если заголовок гласит «В России запретят иностранное кино», то из первого абзаца вы почти наверняка узнаете, что с такой инициативой всего лишь выступил некий депутат или чиновник.03Если заголовок и содержание новости не совпадают, то смотрите сразу в третий или четвертый абзац. Именно там обычно и появляется «главный герой» или инициатор новости (тот, ради кого она и была написана, или «заказчик»). Именно его мнение, скорее всего, будет оформлено прямой речью.04Обращайте внимание на источник. Если в новостной заметке ссылки на источник нет совсем — это серьезный повод сомневаться в достоверности информации. Если издание ссылается в заметке на информацию другой газеты или новостного ресурса — не поленитесь, пройдите по ссылке и сравните информацию.05Если газета уверенно сообщает о событии, но все опрошенные участники или не комментируют его, или отрицают — это серьезный повод подозревать издание в публикации «слива» – непроверенной информации, слухов, которые вбрасываются с определенной целью.

24

Советы: Галина ТимченкоБывший главный редактор Lenta.ru, главред Meduza.io

06Новость — это событие, которое уже произошло. Если новостная заметка начинается с громкого заявление о неизбежности некоего события в будущем (экологической катастрофы, эпидемии, природного бедствия или экономического кризиса), это означает, что перед вами не новость, а «страшилка», даже если для подтверждения этого тезиса приведены мнения «экспертов».07Об экспертах. Прежде чем прислушиваться к их мнению, стоит набрать в любой поисковой системе имя эксперта и проверить, имеет ли он отношение к проблемам, описанным в новостной заметке.08У новости всегда есть подробности. Их бывает мало, но они есть всегда — адрес, время события, участники, обстоятельства дела. А вот эмоций в новости быть не должно. Эпитет — сигнал тревоги для читателя, его появление свидетельствует о нехватке фактуры.09Проверяйте количество перепечаток новости (любой новостной агрегатор вам в помощь). Во-первых, вы увидите, насколько разнятся версии изданий, во-вторых, поймете, чье сообщение было первым.10Новость всегда заканчивается контекстом (бэкграундом). Его может не быть вовсе, однако когда контекст подменяется выводами или призывами, обычно это означает, что целью текста было не привлечение вашего внимания к событию, а стремление подтолкнуть читателя к определенным выводам.http://mag.afisha.ru/stories/vse-samoe-glavnoe-na-god-vpered/kak-chitat-novosti-instrukciya-galiny-timchenko/

Советы: Галина ТимченкоБывший главный редактор Lenta.ru, главред Meduza.io

Евромайдан и Украинский кризис 2014

• Проукраинская сторона использовала в СМИ «лексику ненависти» — «колорады», «ватники», «титушки», «террористы» — для очернения своих пророссийских оппонентов. Россия парировала акцентом на бандеровской символике евромайдановцев и «нацистской сути» новой власти в Киеве, а также на олигархическом характере новой власти. В отношении украинских националистов стали употребляться слова «укры», «укропы», «майдауны», «каратели» и другие.

• Вторым моментом информационной войны стали «фейки» или ложные заявления («утки», «вбросы») о причастности оппонентов к тому или иному инциденту. Ярким фейком считается заявление украинских СМИ о причастности сепаратистов кракетному обстрелу Луганска 2 июня 2014 года. Более ранним примером фейка считается информация о снайперах, которые расстреливали протестующих якобы по приказу Януковича. Отличием фейка от вброса является наличие визуального материала в виде фотографии или видеоролика, снятого по другому поводу.

• Также украинские СМИ подчеркивали миф об успехах украинской армии и безоговорочной поддержке новых властей на востоке Украины

Евромайдан и Украинский кризис 2014

• Украинские СМИ в свою очередь обвиняют российские СМИ в тенденциозности, лжи и подтасовках фактах во время выпусков новостей, в ходе которых сообщается непроверенная информация с ссылкой на неназванные источники в государственных органах (вброс) или на пристрастных очевидцев событий (слух). В результате вещание ряда каналов было запрещено на территории Украины. В России в аналогичной практике обвинили западные СМИ за их преждевременные обвинения до завершения следствия по делу о сбитом малазийском Боинге[35]. Часто в информационных вбросах с украинской стороны обвинялся Дмитрий Тымчук. Его российским аналогом (по версии украинской стороны) стал Дмитрий Киселев. В информационной войне за Украину участвовала и британская газета Independent (журналист Margareta Pagano), сообщив 31 июля с ссылкой на "источники" (sources) о планах по свержению Путина и возвращения Крыма Украине. Также в августе британские журналисты (Guardian, Telegraph) сообщали о вторжениях русских войск на территорию Украины.

• Российские СМИ также обвиняли своих оппонентов в постановочных фото (Глеб Гаранич), рассчитанных на максимальный эмоциональный ответ аудитории.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%C8%ED%F4%EE%F0%EC%E0%F6%E8%EE%ED%ED%E0%FF_%E2%EE%E9%ED%E0