Upload
-
View
53
Download
6
Embed Size (px)
Citation preview
Вопросы для обсуждения
1. Феномен «вечеринки с коктейлем» и его исследования в опытах К. Черри.
2. Внимание как фильтр в каналах переработки информации. Ранняя и поздняя селекция.
3. Творческий синтез в отборе сенсорных характеристик сигнала.
У. Джемс, 1890
Мы знаем, что можем быть внимательными к голосу собеседника среди гвалта других разговоров, не замечаемых нами, хотя они объективно намного громче, чем та речь, к которой мы прислушиваемся. Каждое слово пробуждается дважды, и не столько благодаря чтению по губам говорящего, сколько уже до того, внутри, благодаря иррадиации прежде воспринятых слов и туманному возбуждению со стороны всех процессов, связанных с «предметом беседы»
Колин Черри (1914-1979)Какие характеристики значимы для процесса отбора
интересующей нас информации; в какой степени значима каждая из них?
Возможные характеристики
• Направление источника звука?
• Особенности голоса (громкость, высота, тембр)?
• Особенности темпа, синтаксиса, темы или содержания разговора?
• Зрительная информация о жестах и мимике говорящего?
Что происходит с отвергнутыми разговорами?• Отвергаются ли эти разговоры полностью?
• Если нет, то в какой степени они воспринимаются слушателями, полностью сосредоточенными на восприятии отобранного сообщения?
Прослушивание
Бинауральное
• Испытуемый слушает одновременно два текста
• Каждый текст подается на оба уха
• Задача испытуемого –выделить содержание одного текста и воспроизвести его
Дихотическое
• Испытуемый слушает одновременно два текста
• Каждый текст подается только на одно ухо
• Задача испытуемого –«затенять» (повторять слово в слово) релевантный текст
Бинауральное прослушивание
• Релевантное и нерелевантное сообщения – прозаические отрывки разного содержания, читаемые одним и тем же диктором.
• Записи уравнивались по громкости.
• От испытуемого требовалось воспроизвести содержание релевантного сообщения.
• Испытуемый мог прокручивать одну и ту же запись столько раз, сколько понадобится для полного и безошибочного отчета.
Результаты бинауральной серии
• Восприятие релевантного текста происходит с большим трудом
• Полное разделение сообщений достигалось лишь путем многократного (от 20 до 25 раз) прослушивания.
• Решение задачи облегчалось, если испытуемым давали возможность по ходу опыта делать и использовать записи.
• При разделении сообщений испытуемые, по-видимому, опирались на вероятности перехода от одного элемента сообщения к последующему.
Дихотическое прослушивание
• По релевантному каналу подавался текст, который нужно было повторять вслух с отставанием не более чем на 2-3 слова.
• Нерелевантное сообщение могло измениться: вместо текста подавали звуковой тон или меняли голос диктора с мужского на женский, запись прокручивали в обратную сторону или читали текст на немецком языке.
• После эксперимента неожиданно для испытуемого задавали вопросы относительно нерелевантного канала.
Результаты дихотической серии
• Инструкция «затенения» релевантной стимуляции выполняется довольно легко, хотя и монотонным голосом.
• Нерелевантная информация не отвергалась полностью –испытуемые замечали звуковой тон и смену голоса.
• Испытуемые ничего не могли сообщить о содержании текстов нерелевантного канала и, как правило, не замечали смену языка и порядка воспроизведения.
• Иногда, после обратного предъявления текстов, испытуемые сообщали, что слышали какую-то речь, в которой было что-то странное.
Опыты К. Черри: выводы
• Показана важная роль физических признаков стимуляции (направления, интенсивности, высоты звука) в процессах ее селекции.
• Восприятие нерелевантных сообщений ограничивается грубыми физическими характеристиками.
Д. Бродбент (1926-1993)«Метафора радио»: приемник,
настроенный на определенную станцию, выделяет и усиливает слабый сигнал на фоне помех и сообщений
других станций.
Канал ограниченной емкости
• Невозможность полного распределения внимания при выполнения двух и более дел
• Ограничение объема внимания и непосредственной памяти
• Психологический рефрактерный период
Модель Бродбента (1958)
Перцептивная (последовательная)
переработкаС
ен
сор
ная
(п
арал
лел
ьная
) п
ер
ер
або
тка
Расщепленный объем памяти: результаты
• Все 6 цифр воспроизводились крайне редко; средняя продуктивность составила 65% правильных ответов.
• Испытуемые чаще всего воспроизводили цифры, подаваемые на одно ухо, затем переключаясь на другое.
• Чередование каналов не встречалось никогда.
• При инструкции на попарное воспроизведение его успешность резко снижалась – даже при скорости одна пара в две секунды успешность воспроизведения не превышала 50%.
Ранняя селекция
• Согласно экспериментальным данным Д. Бродбента, селекция осуществляется на основе анализа физических свойств сигнала (направление, громкость, высота звука)
• Такой анализ осуществляется на ранних стадиях переработки информации, до выделения смысловых характеристик сигнала
Морей, 1959
• Примерно в одной трети проб, когда к испытуемым в нерелевантном сообщении обращались по имени, испытуемые либо выполняли данную им команду, либо сообщали впоследствии, что слышали ее, но не подчинились, так как думали, что их нарочно пытаются отвлечь и сбить с выполнения задания.
• Наблюдались также единичные случаи, когда испытуемый заметил идущее по нерелевантному каналу название страны, которую он посетил недавно, и книги, с автором которой он был знаком лично.
Теория ослабления
• Э. Трейсман (1964) предположила, что фильтр лишь ослабляет сигнал, но не блокирует его.
• Фильтр, работающий по принципу ослабления сигнала, называется аттенюатором
• В данном контексте аттенюация, ослабление сигнала, означает изменение критерия принятия решения
Поздняя селекция
• Люди могут одновременно воспринимать различные сообщения, но они могут «оттенять» только по одному сообщению (Дейч, Дейч, 1963)
• Селекция значимого содержания обеспечивается системами ожидания, которая представляет собой активированные структуры памяти («Модель уместности», Норман, 1968).
Селективное чтение
• Испытуемым предъявлялся текст юмористического содержания, напечатанный красным шрифтом
• Постепенно в тексте появлялись слова, напечатанные чернымшрифтом
• Наконец, в тексте появлялось имя испытуемого, напечатанное черным шрифтом
• Еще позже в тексте несколько раз появлялось слово «пятница», напечатанное черным шрифтом
Селективное чтение: результаты
• Испытуемые не испытывали затруднений при селективном чтении. При последующем опросе некоторые испытуемые отвечали, что черные строки «сливались просто в одну сплошную массу».
• Приблизительно две трети испытуемых заметили свое имя уже при первом предъявлении
• Только один непредупрежденный испытуемый из сорока назвал слово «пятница» без намека на то, что это был день недели, и всего пять —после того, как этот намек был сделан.
Селективное смотрение: результаты
• Испытуемых просили наблюдать за одной игрой и игнорировать другую, нажимая на ключ при каждом целевом событии (например, при каждом ударе по мячу) в наблюдаемой игре.
• При темпе 40 целевых событий в минуту было одинаково легко следить за игрой независимо от того, демонстрировалась она вместе с другой или отдельно.
• Количество ошибок составляло примерно 3%.
• Результаты ухудшаются, только когда испытуемые должны следить за обеими играми одновременно.