16. Creazione collettiva

1.Edizione 2011-12 Universit degli Studi di Milano Bicocca Dipartimento di Informatica, Sistemistica e Comunicazione Corso di Strumenti e applicazioni del Web 15. Creazione collettiva Roberto Polillo

Queste slides fanno parte del corso Strumenti e applicazioni del Web. Il sito del corso, con il materiale completo, si trova inwww.corsow.wordpress.com. Data la rapida evoluzione della rete, il corso viene aggiornato ogni anno.

Il presente materiale pubblicato con licenza Creative Commons Attribuzione - Non commerciale - Condividi allo stesso modo - 2.5 Italia:

NOTA: Al materiale hanno contribuito in molti, studenti, amici e la rete. Ove possibile ne ho indicato la fonte; segnalatemi eventuali dimenticanze, sar lieto di correggerle appena possibile. Il corso la estensione di un mio corso precedente, denominato "Design dell'Interazione", tenuto a partire dal 2008, la cui prima edizione era basata su un corso tenuto da Carlo Vaccari allUniversit di Camerino nel 2007.

Emergenza spontanea di un comportamento

globale ordinato a partire da una miriade di

comportamenti individuali semplici scoordinati

"L'ordine emerge dal caso

Regole di comportamento delle termiti:

si muovono a caso

quando incontrano un pezzo di legno, lo prendono

possono portare solo un pezzo di legno alla volta

da: Mitchel Resnick, Turtles, Termites and Traffic Jams: An Exploration in

Massively Parallel Microworlds

(cfrhttp://www.umcs.maine.edu/% 7Elarry/microworlds/microworld.html)

Un sistema composto da numerosi agenti stupidiche mostrano collettivamente un comportamentointelligente

Swarm intelligence

Emerging behaviour

Emergence: complexity from simplicity

http://it.youtube.com/watch?v=gdQgoNitl1g

distribuito, nessun controllo o fonte di dati centrale

nessun modello esplicito dellambiente

percezione dellambientelocale attraverso sensi

capacit di modificare lambiente

Esempi: batteri, formiche, api, uccelli, pesci,

http://www.youtube.com/watch?v=b8eZJnbDHIg (vero)

http://www.youtube.com/watch?v=rN8DzlgMt3M&feature=fvw (simulazione)

Un reticolo di celle

Lo stato di ogni cella una variabile discreta

Lo stato di una cella al tempo t 1 funzionedello stato della cella e di un insieme di cellevicine al tempo t 0

Regole :

Nascita :se una cella vuota, diventa viva se esattamente 3 celle contigue sono vive; altrimenti, resta vuota

Morte : se una cella viva, resta viva se esattamente 2 o 3 celle contigue sono vive; altrimenti muore (isolamento o sovrapopolazione) http://www.youtube.com/watch?v=OEbCsKJKXaE

Sono molto pi complesse

Per riusciamo a modellare alcuni comportamenti in modo relativamente semplice

e a effettuare delle simulazioni

Internet pu essere considerato un gigantesco laboratorio per studiare questi fenomeni

Wikipedia

Linus Torvalds, studente di sistemi operativi, realizza una prima versione elementare, per studio personale

Poi mette i sorgenti in rete e chiede aiuto a tutti coloro che sono interessati al progetto, via Internet (5 ott 1991)

Ci crea una ampia comunit di programmatori, che comunicanoattraverso la rete e producono un enorme numero di miglioramenti a partire dal codice iniziale

Linus Torvalds mantiene nel processo uncontrollo lasco, consultivo e non prescrittivo,assieme a numerosi guru emersi spontaneamente nel tempo

Le modifiche al codice vengono integrate e rese disponibili a tutti in rete conestrema frequenza

Il nuovo codice viene immediatamente testato da un gran numero di programmatori, che identificano erimuovono gli errori

Miglioramenti spontanei, incrementali e locali,a partire da una architettura di massima preesistente

Testing e debugging immediato e contemporaneo da parte di un enorme numero di utenti

Problem solving massivamente parallelo

Integrazioni e rilasci frequentissimi (anche giornalieri)

"In the cathedral-builder view of programming, bugs and development problems are tricky, insidious, deep phenomena. It takes months of scrutiny by a dedicated few to develop confidence that you've winkled them all out. Thus the long release intervals, and the inevitable disappointment when long-awaited releases are not perfect.

In the bazaar view, on the other hand, you assume that bugs are generally shallow phenomena - or, at least, that they turn shallow pretty quickly when exposed to a thousand eager co-developers pounding on every single new release."

(Eric S.Raymond)

Nata il nel gennaio 2001 per iniziativa di Jimmy Wales, comeprogetto complementare di Nupedia (enciclopedia con redazione affidata ad esperti).

Enciclopedia online, multilingue, ipertestuale, a contenuto libero, redatta in modo collaborativo da volontari e sostenuta dallaWikimedia Foundation , senza fini di lucro

Curata da volontari seguendo un modello di sviluppo di tipo wiki : le pagine possono essere modificate da chiunque, utilizzando un sistema di modifica e pubblicazione aperto, con licenza GNU FDL (GNU Free Documentation License)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia

http://wikimediafoundation.org/wiki/Home

Aprile2008 : 10 ml di voci, modificate 470 ml di volte, 11 ml di utenti rgistrati

Wikipedia unenciclopedia (verificabilit /no fonte primaria/no original research/no autopromozione)

Wikipedia ha un punto di vista neutrale(NPOV, neutral poin of view; risoluzione dei conflitti tramite pagina di discussione)

Wikipedia libera (modificabile da chiunque, GFDL)

Wikipedia ha un codice di condotta

Wikipedia non ha regole fisse

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cinque_pilastri

Wikipedia un enciclopediache comprende gli elementi tipici delle enciclopedie "generiche", delle enciclopedie "specialistiche" e degli almanacchi.Wikipedia non una raccolta indiscriminata di informazioni. Quindi non una fonte primaria ma piuttosto uno strumento di divulgazione secondaria; non undizionarion un palco per comizi, n ungiornale ; non neanche un luogo dove fareautopromozione , o un banco di prova per l'anarchia o la democrazia; non neppure una web directory n un posto dove inserire le proprie opinioni, esperienze o argomentazioni; tutti i contributori devono sforzarsi di seguire le politiche comunitariamente basate sullaverificabilite sul divieto diricerche originali . http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Cosa_Wikipedia_non_%C3%A8

Verifiability http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Verifiability

No original research http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:No_original_research

Biographies of living persons http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Biographies_of_living_persons

Wikipedia ha un punto di vista neutrale , il che significa che non si deve esprimere un singolo punto di vista all'interno delle voci. A volte questo richiede di riportare le diverse teorie inerenti la voce trattata; tali teorie debbono essere rappresentate in modo chiaro, imparziale e con il supporto delle fonti, in modo da permettere a chi legge di comprendere quale punto di vista la teoria rappresenti.Nessun punto di vista deve essere riportato come "la migliore teoria" o come "la verit", ma deve essere il pi possibilesupportatodafonti attendibili , specialmente nelle voci relative ad argomenti generalmente controversi.Nel caso sorgano conflitti circa la versione da ritenersi maggiormente neutrale, necessariobloccare la vocee procedere allo sviluppo della stessa tramite il confronto nellapagina di discussione , seguendo la procedura per larisoluzione dei conflitti . http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Punto_di_vista_neutrale

Wikipedia libera , il suo contenuto quindi modificabile da chiunque. Tutto il testo rilasciato sotto licenzaGNU Free Documentation License(GFDL) e pu essere citato o distribuito in accordo ad essa.

Si tenga presente chele voci possono essere modificate da chiunquee non sono sotto il controllo di un singolo; di conseguenza ciascuna voce aggiunta o modificata pu essere a sua volta modificata liberamente e ridistribuita dalla comunit.

Non inserire materiale protetto dacopyrighto con licenze in contrasto con laGFDL .

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Testo_della_GNU_Free_Documentation_License

Wikipedia ha un codice di condotta : occorre rispettare ciascunwikipedianoanche quando non si d'accordo con lui; ci si comporti civilmente, cercando di prediligere ilWikiLoveed evitandoattacchi personalio facili generalizzazioni; si evitino inutiliedit war , cercando di non ricorrere aripetuti ripristini di pagina ; si ricordi che ci sono 515.686 voci nella Wikipedia in italiano su cui lavorare e discutere; si agisca in buona fede senza maidanneggiare Wikipedia per sostenere il proprio punto di vista , valutando il lavoro altrui con una prospettiva dibuona fede . Si cerchi di essere aperti nella maniera pi pacata possibile nei rapporti fra wikipediani. http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikiquette

Wikipedia non ha regole fisse , eccetto i cinque principi elencati in questa pagina.

Si cerchi dunque dinon essere timidinel modificare le voci, perch il piacere di contribuire non richiede per forza di raggiungere laperfezione .Non ci si preoccupi eccessivamente di fare eventuali pasticci : tutte le versioni precedenti di una voce vengono salvate, per cui impossibile danneggiare Wikipedia in maniera irreparabile.

Ma ci si ricordi che, allo stesso modo, tutto ci che si scrive sar conservato per i posteri.

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Ignora_le_regole

Nuovi articoli contenenti link a voci non esistenti (stubs) stimolano la creazione di nove voci per riempire questi stubs

In sostanza, la crescita di Wikipedia non rallenta, ma si autosostiene, generando nuove voci

Autori ( wikipedians ):

Registrati (oltre 13 milioni) o anonimi

Possono avere pagine personali

Attualmente circa 300.000 autori editano Wikipedia ogni mese; di questi, 5000 fanno pi di 100 correzioni ciascuno (dati mid 2009)

Amministratori:

Volontari, accettati per consenso dalla comunit

Hanno accesso a strumenti di amministrazione per bloccare e cancellare pagine, bloccare altri autori,

Non sono pagati, e non fanno parte della Wikimedia Foundation

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Who_writes_Wikipedia

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Community_portal#Collaborations

Voto Correlazione con l'impegno (ore al giorno)

Fun 6.10 [ 0.322 ***]

Ideology 5.59 [0.110]

Values 3.96 [0.175*]

Understanding 3.92 [0.296***]

Enhancement 2.97 [ 0.313 ***]

Protective 1.97 [0.306***]

Career1.67 [0.185*]

Social 1.51 [0.027]

*: livelli di significativit

http://delivery.acm.org/10.1145/1300000/1297798/p60-nov.pdf?key1=1297798&key2=5633064911&coll=ACM&dl=ACM&CFID=15151515&CFTOKEN=6184618

Wikipedia non contiene alcun processo formale e sistematico di revisione: gli stessi contributori potrebbero non essere esperti negli argomenti di cui scrivono

Quindi sono possibili errori, imprecisioni e vandalismi

Si presuppone che l'esposizione di una voce a un grande numero di lettori generi processi di correzione alquanto rapidi e, di fatto, produca affidabilit

Legge di Linus :dato un numero sufficiente di occhi, tutti i bug vengono a gallaEric Raymond, La cattedrale e il bazaarhttp://it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Linus

Log delle modifiche recenti:

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:RecentChanges&hidebots=0&hideminor=0&hideliu=1

Una visione in tempo reale:

http://www.lkozma.net/wpv/index.html

Scherzi:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Scherzi_e_STUBidaggini

Vandalismo:

http://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Gestione_del_vandalismo

Una discussione generale interessante:

http://www.slideshare.net/syeo/dynamics-of-wikipedia

Nel 2006 la rivistaNatureha confrontato Wikipedia e la prestigiosa Enciclopedia Britannica, giungendo a un giudizio di sostanziale parit quanto ad autorevolezza (3.86 errori per voce per Wikipedia, 2.92 lenciclopedia britannica)

Largomento molto controverso

Il punto non che ogni voce di Wikipedia sia probabilistica, ma che l'intera enciclopedia si comporto in modo probabilistico ... Per dirlo in altro modo, nella Britannica la qualit varia da, diciamo, 5 a 9 con una media di 7. In Wikipedia varia da 0 a 10, con una media, diciamo, di 5. Ma visto che Wikipedia ha dieci volte le voci della Britannica, avete maggiori probabilit di trovare su Wikipedia una voce sensata su un qualunque argomento

A rendere Wikipedia davvero straordinaria il fatto che migliora nel corso del tempo: si cura organicamente come se la sua enorme e crescente armata di addetti fosse un sistema immunitario

Il vero miracolo di Wikipedia che questo sistema, aperto ai contributi di utenti non professionisti, non collassi nell'anarchia

C. Anderson, La Coda Lunga

Ci sono proposte finalizzate a migliorare i contenuti: ad esempio due presentate alla XVI International World Wide Web Conference:

Definizione della reputazione degli autori sulla base delle modifiche effettuate. Se il contributo resiste alle modifiche si guadagna reputazione, mentre se il contributo viene sostituito dalla versione precedente la reputazione scende. In questo modo si mantiene la democraticit dellenciclopedia e lo spirito collaborativo

Segnalazione degli interventi faziosi prendendo in considerazione lidentit dellutente.

www.citizendium.org(citizen compendium)

Enciclopedia collaborativa basata su wiki, lanciata la Larry Sanger (co-fondatore di Wikipedia) nel febbraio 2007

Intende costituire una enciclopedia affidabile, migliorando il processo usato da Wikipedia come segue:

Gli autori usano i loro nomi reali

Gli articoli sono moderati da esperti (gentle expert oversight)

Gli articoli approvati vengono chiusi, e le modifiche vengono proposte su draft separati

1 sett 09: circa 12.000 articoli in draft, e 113 approvati

Nov 2010: 15.181 articoli in draft, 155 approvati, 45 autori che fanno almeno 20 edit al mese

Principi organizzativi:

Open collaboration

Expert contribution

Article approval

Real names

Policies:

Neutrality

Responsability

Family-friendlyness

Confrontare:

http://en.wikipedia.org/wiki/Citizendiume

http://en.citizendium.org/wiki/Citizendium(draft)

http://en.wikipedia.org/wiki/Homeopathye

http://en.citizendium.org/wiki/Homeopathy(approvato)

Un video in italiano di introduzione a come si collabora a wikipedia, di 7 minuti, ben fatto

http://www.youtube.com/watch?v=qoLBZ7_vY-k

Termine coniato da Yochai Benkler ( The Wealth of Networks )per denotare unmodello di produzione in cui l energia creativa di un grande numero di persone viene coordinata (di solito attraverso internet) in progetti di grandi dimensioni, spesso senza un organizzazione tradizionale di tipo gerarchico e senza compenso economico

Viene contrapposta allafirm production , in cui un processo decisionale centralizzato decide che cosa deve essere fatto e da chi, e allamarket-based production(in cui si associano differenti prezzi a differenti attivit, per attrarre le persone interessate a svolgerle).

http://en.wikipedia.org/wiki/Commons-based_peer_production

Tre esempi molto diversi:

www.thebetterproject.com che cosa vogliamo migliorare?

http://www.openstreetmap.org/ Realizzazione cooperativa di mappe libere del territorio Vederehttp://wiki.openstreetmap.org/wiki/Beginners%27_Guide

www.discogs.com A community-built database of music information. Imagine a site with discographies of all labels, all artists, all cross-referenced. It's getting closer every day

Oltre al software open source e wikipedia esistono molti altri casi di peer-production di successo, si veda anche il libro:

Don Tapscott, Anthony D.Williams, Wikinomics: How Mass Collaboration Changes Everything (2006)

http://en.wikipedia.org/wiki/Wikinomics

Il modello evolutivo elimina una delle principali difficolt della progettazione di software: la necessit di specificare in anticipo tutti gli aspetti di un problema.

John Holland

You dont need something more to get something more

Murray Gell-Mann

Prendere dimestichezza con Wikipedia, esaminando i tab sotto ogni voce: cronologia, discussioni, ecc.

Leggere la pagina su Wikipedia di Wikipedia

Esplorare gli altri progetti della Wikimedia Foundation

Effettuare alcune modifiche sulle voci di Wikipedia, e verificare che cosa accade nellarco di qualche giorno

Education

16. Creazione collettiva