1

Congrès ABF Clermont-Ferrand

Les biens communs et les bibliothèques.

Olivier Ertzscheid.Université de Nantes // Laboratoire Dicen-Idf

www.affordance.info

2

Le pitch

• 1ère question : – Comment innover dans le domaine des biens communs

de la connaissance quand on est bibliothécaire ?• 1ère réponse (facile) : – en étant hors-la-loi.

• 2ème question (moins facile) : – comment faire en sorte de répondre à la 1ère question

sans être hors-la-loi ? • 2ème réponse (moins facile) : – ben justement on va essayer de voir ça …

3

Éléments de définition

• Qu’est-ce qu’un bien commun ?• Chacun peut y accéder librement.• Chacun peut se l’approprier librement.• Il permet de faire des choses ENSEMBLE.

4

https://www.youtube.com/watch?v=MUaDhSzveVo

« Le commun c’est que nous avons en commun et ce que nous faisons en commun. » Hervé Le Crosnier

5

« Ce que nous avons en commun »

6

« Ce que nous faisons en commun »

7Pour faire un bien commun il faut :

8Des gens (un public)

9

Y’en a.

Ça tombe bien …

10

Une/des ressource(s) partagée(s) et partageable(s)

11

Y’en a.

Ça tombe bien …

12

Des intermédiaires et/ou des médiateurs

13

Oui, ça c’est vous. Les bibliothécaires.

14Une célébration de nature symbolique.

15par exemple le 1er Janvier de chaque année

Y’en a.

Ça tombe bien …

16

Et (si possible) une volonté de la « puissance publique » (en tout cas ça peut aider …)

17

Sauf que pour l’instant (montrer le mauvais exemple) ça n’aide pas.

http://fr.slideshare.net/Biblioveilleur/copyfraud-awards-2015

18

Ça n’aide pas … mais alors pas du tout.

19

Même avec tout ça, porter ou soutenir un bien commun c’est pas toujours facile.

20

Qu’est qui empêche ou contrarie les biens communs ?

Bien commun s’apprêtant à affronter le jeu des enclosures.

Les enclosures.

Physiques.

Economiques.

Et mentales.

Exemples.

21

Plaquages bas

Ayants droits toujours plus nombreux

Modèles qui rémunèrent la rente et non le travail

Asservissement de la fonction auteur au travers de son mode de rémunération

22

Plaquages haut.

TOUJOURS plus haut.La cravate du droit d’auteur.

23

Des plaquages haut : L’exemple Anne Frank

24

Des gestes d’anti jeu.

La fourchette du Boléro de Ravel

25

Des gestes d’anti jeu. La fourchette du Boléro de Ravel

https://www.ina.fr/playlist-audio-video/2885055

26

Des adversaires (lobbys, ayants droits) qui même s’ils étaient réglos n’en seraient pas moins puissants …

27

Et ne rechignent pas à

l’intimidation.

28

Bref c’est un peu tendu …

29

N’y a-t-il vraiment pas d’autre solution que d’entrer dans l’illégalité ?

Ben non

30

Est-ce le boulot d’un bibliothécaire ?• Je ne sais pas. Faudrait définir ce que c’est un bibliothécaire. • Par contre je sais que les bibliothécaires sont au centre de cet écosystème de diffusion

et d’appropriation des connaissances. • Donc si EUX ne font pas ce boulot, on peut toujours espérer que d’autres le feront

peut-être (j’ai bien dit « peut-être ») à leur place (Sci-Hub). • Mais on n’en est vraiment pas sûr. Et on aura perdu des (dizaines) d’années. • Pose la question de savoir qui tient le pistolet chargé ? Et qui porte le poids d’une

servitude volontaire.

31

Donc la VRAIE question est : peut-on être un travailleur / médiateur de la connaissance sans être un militant du libre accès ?

LibreAccès

32

• la puissance publique jouait son rôle. • les équilibres économiques étaient

« raisonnablement distendus ».• le numérique se résumait à la

« déclaration d’indépendance du Cyberespace. »

Il y a 15 ans je pensais que oui.

33

• Parce qu’aujourd’hui : – La « puissance publique » a lâché l’affaire (financièrement - et pas qu’en France – carte bib qui ferment au

Royaume Uni - mais surtout législativement et politiquement : dépôt légal livres numériques, refus définition positive domaine public, etc.)

– Les équilibres économiques sont totalement distendus (de « ce que touche un auteur sur un livre » jusqu’à « ce que paient les bib. à Elsevier ou Springer pour « racheter » les articles de chercheurs déjà payés sur financement publics »)

– Le numérique a fracturé tous les équilibres et (malheureusement) aggravé et légitimé la plupart des déséquilibres (DRM, modèle d’abonnement, etc.)

– Les loups sortent du bois (déclarations d’Arnaud Nourry sur exceptions)

Mais aujourd’hui il est évident que … non.

34

Comment – concrètement – compenser ces déséquilibres ?

3 communs à défendre35

1

23

Commun « de droit »

Com

mun

« d

e vi

e »

Commun « de métier »

Commun de droit

Commun de vie

Commun de métier

36

Défendre 1 commun « de droit » (d’auteur). Aspects juridiques

QUESTION DE PÉDAGOGIE. Expliquer

Copy-party (droit à copie privée).

QUESTION DE VOLONTÉ. Lutter contre DRM technique.

QUESTION D’ÉGALITÉ. Légiférer : passer de l’harmonisation (convention Berne) à l’unification.

http://www.communia-association.org/2016/04/25/anne-frank-term-copyright-protection-time-move-harmonisation-unification/

37

Défendre 1 commun « de vie » (privée)• un commun "de vie" (privacy, confidentialité de l’acte de lecture)

– la privacy / big data (partenariat de bibs aux USA avec le réseau TOR)– DRM « sociétal »– 12 bibliothèques « seulement ». Pour l’instant ?

38

Défendre 1 commun « de métier »

l'édition scientifique (Open Access)

DRM mental.

Open Access Guerilla Manifesto

39Moi ce que je crois …

40

C’est que faire tout ça

C’est le meilleur moyen pour éviter qu’un jour, il n’y ait plus que des singes dans la bibliothèque.

41

« on a construit la Grande Bibliothèque au moment où l’on inventait Internet ! Ces grandes tours sur la Seine me font penser à l’observatoire qu’avaient fait construire les maharajahs à côté de Delhi, alors que Galilée, exactement à la même époque, mettait au point la lunette astronomique.Aujourd’hui, il n’y a que des singes dans l’observatoire indien. Un jour, il n’y aura plus que des singes à la Grande Bibliothèque. »Michel Serreshttp://next.liberation.fr/culture/2011/09/03/petite-poucette-la-generation-mutante_758710

42

Des singes … et des robots

http://www.archimag.com/bibliotheque-edition/2016/06/07/alerte-robots-bibliothecaires-bibliotheques-singapour

43

Je crois aussi que faire tout ça :

Ce n’est pas du « militantisme »

Ce n’est pas « légal » ou « illégal »

Ce n’est pas du prosélytisme

C’est juste faire de la POLITIQUE

44

Et l’histoire des bibliothèques a toujours été et sera toujours une histoire politique (l’honneur du maillot, tout ça …)

45

Une histoire Politique avec ce que cela comporte de violence.

Alexandrie (la bibliothèque) s’est construite sur un mode guerrier et confiscatoire.

46

Une histoire Politique avec ce que cela comporte de résistance.

Résistance à la bêtiseRésistance à l’extrême droite

47

Donc puisque le thème du congrès est l’innovation … ben innovons.

Mais pas (que) comme ça.

Innovons d’abord POLITIQUEMENT

• Innovons sur la gouvernance (biens communs, Privacy – TOR)• Innovons sur la propriété (Open Access, REL, licences CC)• Innovons sur la production (archives ouvertes, institutionnelles,

bibliothèques fantômes – « shadow libraries », Sci-Hub) 48

Innovation sociale ? Territoriale ? Technologique ?

49

Parce qu’en plus …

• Chaque fois qu’on croit que c’est compliqué, en fait c’est assez simple • Chaque fois qu’on croit que ça n’intéresse pas les gens, en fait ça les passionne

(copy-party)• Chaque fois qu’on croit qu’on risque quelque chose, en fait on ne risque pas grand

chose (Anne Frank). • Enfin j’espère ;-)

50

À … vous de jouer