De krant die ik beoordeel in dit artikel heet Rijksmuseum Nieuws. In de krant wordt er informatie gegeven over het Rijksmuseum. Denk hierbij aan de renovatie, het programma voor de komende tijd en andere relevante informatie voor de bezoeker.

Het Rijksmuseum in Amsterdam is het grootste museum van Nederland. De constructie van het gebouw heeft kenmerken van neogotiek en de versierselen zijn typerend voor de Hollandse renaissance. Het Rijksmuseum wordt sinds enkele jaren grondig gerenoveerd. Het gebouw is omgeven door hekken en andere tekenen van bouwactiviteit. Hierdoor is tot 2013 slechts een klein deel van de collectie te bewonderen. Het museum heeft een uitgebreide verzameling werken van Nederlandse meesters. Onder de ongeveer 5000 schilderijen bevinden zich meesterwerken van kunstenaars als Rembrandt, Vermeer, Frans Hals en Albert Cuyp. Daarnaast bezit het Rijksmuseum beelden, gravures, gebruiksvoorwerpen en Aziatische kunst (Rijksmuseum, geschiedenis, 2011).

Genoeg over het Rijksmuseum. Terug naar waar het om gaat; de krant! Op de voorpagina zien we bovenaan duidelijk de naam van de krant staat. Onder de titel is er nog een ondertitel geplaats. Deze is kleiner gemaakt en heeft een roze kleur. De ondertitel valt niet te veel op, maar is ook niet te opvallend gemaakt dat het de aandacht wegtrekt van de titel. De ondertitel luid: Daar fiets je voor om. Dat vind ik wel leuk verzonnen want het slaat terug op Rijksmuseum Nieuws. Tussen de woorden Rijksmuseum en Nieuws is er leuk gebruik gemaakt van een tekening die ook terugkomt in de krant. De tekening hebben ze verkleind en erboven staat in het klein wat het is. Ook is boven de titel in het klein te zien om welke uitgave het gaat. In dit geval augustus 2001. Onder de titel zien we horizontaal de inhoud van de krant staan. We zien de naam van het stukje en wie aan het woord is. Wat ik hier mis zijn de bladzijdennummers, maar de krant maakt geen gebruik van nummers dus vandaar dat ze dat niet hebben gedaan. Onder de inhoud zien we een grote afbeelding van een vrouw met een hoed, waarschijnlijk een schilderij. Deze afbeelding bedekt ruim 80 procent van de voorpagina dus trekt gelijk je aandacht. Jammer dat er dus geen informatie over het schilderij bij staat vermeld. Het lijkt dat er heel veel gaande is rondom de titel van de krant. Dat is ook wel zo, maar ze hebben alles zo gemaakt en geplaats dat het helemaal niet druk oogt en nog steeds duidelijk is voor de lezer.

Als we dan de pagina openslaat zien we nog een grote afbeelding die de twee pagina voor ruim 80 procent beslaat. De titel staat linksboven in het wit. De afbeelding is in kleur dus dat witte van de titel zien we duidelijk. De titel heeft het grootste lettertype van de twee pagina’s vandaag dat ik weet dat het een titel is, anders zou ik het niet weten. Rechtsonder in de afbeelding zien we, in tegenstelling tot de voorpagina, informatie over de afbeelding. Er staat wie het is, en vlak daaronder in een wat groter lettertype een quote van de persoon op de afbeelding. Rechts van de afbeelding vinden we de tekst. De titel van het stukje is dikgedrukt, en gelijk eronder het stukje in dezelfde lettertype en grootte alleen niet dikgedrukt. De tekst is geschreven door de persoon in de afbeelding. In dit geval Wim Pijbes, hoofdredacteur Rijksmuseum. Hij vertelt hier wat over wat over wanneer het rijksmuseum weer opengaat, waarom dit krantje in de bijlage zit, wat er in het krantje te vinden is en iets over een uitmarkt dat gaat plaatsvinden in het Rijksmuseum. De uitmarkt wordt overigens ook onder de aandacht gebracht door middel van een soort van pop-up. We zien een rondje met daarin wat er plaatsvindt, de datum en de tijd. De pop-up past goed bij de roze stopdas van Wim op de afbeelding, en bij de roze zijrand op de pagina. Onder de tekst van Wim staan nog 2 PS-en. In de eerste PS lezen we wat het schilderij op de voorpagina is en waarom er eigenlijk geen informatie bij staat. Ze willen dat de lezers een naam verzinnen voor het schilderij, dit vind ik wel een goede actie. Er staat een link bij waar je naar toe moet gaan om de nieuwe naam te

sturen. In de tweede PS wordt je aangemoedigd om Wim te volgend op twitter. Het zou handig zijn als Wim zijn twitternaam hierbij had gezet. Ook zou het leuk zijn geweest als ze de eerste PS en de tweede PS met elkaar hadden gecombineerd. Dat de lezers bijvoorbeeld hun idee voor een nieuwe naam naar Wim hadden kunnen sturen via twitter. Ik begrijp opzicht wel dat ze het apart hebben gedaan. Niet iedereen heeft een twitteraccount. Maar ze hadden beiden opties kunnen geven. Dus; mail je idee naar www.blabla.nl of laat het me weten via mijn twitter.

Op de volgende pagina is Hendrikje Crebolder, hoofd afdeling development aan het woord. We zien weer een grote afbeelding van de persoon, rechtsboven de titel in het wit, rechtsonder de naam, positie en quote van de persoon en rechts het stukje van Hendrikje. Nu merk ik dat er een bepaalde eenheid is in de krant. Dat is wel fijn. Het blijft zo overzichtelijk en je weet wat je krijgt. In het stukje praat Hendrikje over het verwerven van steun. Ze brengt het heel mooi, want eigenlijk probeert ze gewoon geld te krijgen. Maar hoe zij het verwoord is niet direct geld vragen, maar met een mooie omweg waardoor je het idee krijgt dat je iets goed doet als je geld geeft. Dit vind ik goed gedaan van der, het is niet makkelijk om mensen geld te vragen maar toch wel nodig. En de manier waarop zij het heeft gedaan vraagt ze om geld maar niet dat je het gelijk door hebt. Onderaan de pagina staat rechtsonder nog in het dikgedrukt waar je naar toe kan gaan als je het Rijksmuseum wilt steunen.

De volgende pagina is hetzelfde ingedeeld als die van Hendrikje. Alleen hier zijn twee afbeeldingen onder elkaar geplaatst. Er komen hier dus twee mensen aan het woord. En dat is duidelijk te zien aan de alinea’s. De eerste vrouw die aan het woord komt is Annemies Broekgaarden, hoofd afdeling Publiek & Educatie. Zij praat over het nieuwe educatieve programma dat het Rijksmuseum vanaf 2013 zal aanbieden. De tweede vrouw die aan het woord komt is Marilene van Oranje, vrienden van het Rijksmuseum. Wat mij hier opvalt is dat de naam niet duidelijk is voor de lezer. Het is in het wit, maar de plek waar het staat is ook deels wit, dus dat is jammer. Zij praat ook over het educatieve programma, maar zij gaat meer in op het financiële aspect daarvan. En ook zij pakt dit heel slim aan. Ze zegt dat ze niet alleen op zoek zijn naar financiële hulp maar ook hulp in nature. Zo kan iedereen wel een handje helpen. Wat ik ook goed vind gedaan door de vrouwen is dat ze aan het einde van hun stukje iets zeggen over de toekomst. Wat ze over een paar jaar kunnen zeggen, of wat ze hopen dat mensen zullen zeggen. Hendrikje doet hetzelfde en dat vind ik wel goed gedaan.

Op de volgende pagina zien we de tekening waar ik in het in het begin al over had. Het is een tekening van Jan Rothuizen. Hij geeft een impressie van het nieuwe Rijksmuseum. De tekening is zwart/wit. Het is in een soort van kinderlijke stijl getekend. We zien het rijksmuseum en met tekst en pijltjes wordt duidelijk wat we zien of wat daar komt. Dit vind ik een perfecte manier om aan de lezer duidelijk te maken wat er met het Rijksmuseum gaat gebeuren. Ze geven zoveel mogelijk informatie, maar het blijft overzichtelijk. Als je het in kleur zou doen, zou het te druk worden. Als je een foto zou plaatsen met tekst, dan zou het te druk zijn. Maar zo oogt het overzichtelijk en je kunt goed zien wat de plannen met het museum zijn. Er wordt echter geen link gegeven waar de lezer meer informatie kan vinden over de plannen, dat is wat minder slim gedaan. Want in de rest van de krant heb je wel websites waar je naar toe kan gaan.

Vervolgens vinden we op de twee volgende pagina’s het programma van het Rijksmuseum van 2011 voorjaar 2012. De titel is hier in het zwart aan de binnenrand van de pagina geplaatst in tegenstelling tot de vorige pagina’s waar de titel in het wit rechtsboven de pagina’s zijn geplaatst. Maar dit stoort niet want als ze het rechtsboven zouden hebben

geplaatst. Dan zou de indeling van de pagina niet meer kloppen. Ze hebben namelijk 5 foto’s onder elkaar geplaats en naast de foto informatie over de gebeurtenis. In de tekst staat goed wat er gaat gebeuren en wanneer. Maar niet overal staat een link voor verdere informatie. Het kan zo zijn dat er geen link is. Er is wel god aan het einde gezet; op de hoogte blijven van alles wat er in het Rijksmuseum gebeurt? Met daaronder de website.

De volgende pagina is Taco Dibbits, directeur collecties, aan het woord. Hier zien we het bekende formaat foto, plek van de titel, naam en functie van de persoon die aan het woord is en de bekende plek van het stukje tekst terug. Hij praat over de restauratie van de stukken van het Rijksmuseum. En in zijn stukje tekst komt hij ook terug op het schilderij op de voorpagina. Ook hier onderaan de tekst zien we een zin die de lezer triggert. Namelijk; meer weten over de restauratie van Meisje met brede hoed? Kom naar de lezing over de restauratie van het meesterwerk op vrijdag 16 september. En dan hieronder weer een links naar een website.

De pagina daarnaast is de laatste pagina van het krantje. Hier zien we wel een titel; Uw Rijksmuseum. Maar deze is niet terug te vinden in de inhoudsopgave. We zien hier 6 foto’s onder elkaar met daarnaast tekst. Hetzelfde idee als bij het programma. We zien hier veel doorverwijzingen naar website links van het museum. Het gaat hier om de verbouwing, abbonementen op de nieuwsbrief, de tentoonstellingen, rondleidingen, lezingen etc. Een beetje van alles waar het museum zich mee bezig houdt is te zien op deze laatste pagina. Onder aan de pagina zien we ook websites naar social media. Van twitter, facebook en youtube.

De achterkant van de krant is heel simpel. We zien een foto van het een zaal van het rijksmuseum. We zien dat de foto is genomen tijdens de verbouwing want er ligt nog geen vloer in. Onder in de foto zijn er nog drie logo’s geplaats van drie sponsoren.

De hele krant is dus in kleur. De tekst is gewoon in zwart/wit, maar de plaatjes en verdere opmaak, om de krant wat levendiger te maken, is in kleur. Het formaat van de krant is te vergelijken met die van metro/spits, misschien zelfs kleiner. Heel handig gedaan vind ik zelf. Het lezen is zo wat makkelijker, je bent niet constant bezig om de gigantische pagina’s goed te houden. Er is een goede eenheid in de krant, bijna elke pagina heeft wel dezelfde opmaakt. Ook is er geen gebruik gemaakt van gekke lettertypes en kleuren, wat de juiste beslissing is naar mijn mening. Het is een krant over het Rijksmuseum, dus de informatie die wordt overgebracht moet wel duidelijk zijn. Verder is het gebruik van de sociale media en de krant is eigenlijk minimaal. En dat is niet slim, want tijden veranderen.

Kranten moeten namelijk dringend participeren in de nieuwe digitale media als ze niet kopje onder willen gaan. Dat was een van de uitkomsten op een studiedag van het Flemish Interdisciplinary Institute for BroadBand Technology (IBBT). "Tegen 2012 zullen er meer inkomsten gehaald worden uit reclame op het internet dan uit reclame in de gedrukte pers", zegt Martha Stone. "Internetgebruikers, en dan vooral de jongere generaties, gaan op een totaal andere manier om met nieuws. Ze willen enkel lezen wat bij hun interessesfeer aansluit en hebben daar specifieke kanalen als Facebook en MySpace voor." Een interessant gevolg van die evolutie is dat het nieuws niet langer uitsluitend door professionele journalisten wordt gemaakt. Momenteel bestaat 13 procent van de inhoud op het internet uit 'User Generated Content' - tekst en beeld van de internetgebruikers zelf - en dat percentage stijgt elk jaar.

"De traditionele media mogen hun hoofd niet in het zand steken", zegt Stone. "Ook zij zullen steeds meer moeten omgaan met nieuws dat door de lezers zelf wordt aangebracht. In de Verenigde Staten of Noorwegen is het intussen ingeburgerd dat lezers via de site zelf artikels, foto's of filmpjes kunnen insturen. Op de sociale netwerksites zijn jongeren het gewoon geraakt om zelf te kunnen participeren en als de kranten en de andere traditionele media de muren rond de redactie niet slopen, missen ze de boot." Aldus Martha Stone (Dutchcowboys, socialmedia, 2008).

Hier zou de krant dus rekening mee moeten houden. Wat de krant nu alleen doet met social media is; Wil je meer weten? Ga naar daar en daar. Of volg mij op twitter. Of ga naar onze youtube pagina. Er is geen interactie met de lezers. Het is alleen maar eenrichtingsverkeer. Wat ze zouden kunnen doen is zoals ik al eerder zei over twitter en het Meisje met brede hoed. De lezers kunnen dan hun ideeën doorsturen naar de twitter van het Rijksmuseum, zo krijgen ze meer volgers. Ook moeten ze niet vergeten om te reageren op mensen die vragen stellen via twitter. Hetzelfde kunnen ze doen met facebook. De lezers kunnen ook hun ideeën plaatsen op de facebook pagina van het Rijksmuseum. Ook met youtube kunnen ze interactiever zijn met de lezers. Ze kunnen leuke wedstrijdjes verzinnen waar de persoon met het beste filmpje bijvoorbeeld gratis toegangskaarten kan winnen. De mensen kunnen bijvoorbeeld zelf filmpjes plaatsen en doorsturen naar de youtube van het rijksmuseum. Het gebruik van de social media moet de lezers het idee geven dat ze er ook echt toe doen.

Woorden:

2348

Websites:

www.rijksmuseum.nl

http://www.dutchcowboys.nl/socialmedia/12754