2
Debate de Clase : foro EL LIQUIDO MÁS PRECIADO Nombre del maestro/a: Srta. ALVAREZ GIRON ROSA ELVIA LARA ARAGON. LUZ MERY ALVAREZ GIRÓN. JORGE ENRIQUE VELASCOHERNANDEZ. Nombre del estudiante: CATEGORY 5 4 3 02-ene REBATIR Todos los contra- argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes. La mayoria de los contra- argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes. La mayoria de los contra- argumentos fueron precisos y relevantes, pero algunos fueron ds. Los contra- argumentos no fueron precisos y/o relevantes. ENTENDIMIENTO DEL TEMA. El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información enérgica y convincenteme nte. El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad. el equipo presento los temas,pero al desarrollos observo algunas dificultades que fácil puede superarlos. El equipo no demostró un adecuado entendimiento del tema. INFORMACIÓN Toda la información presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa. La mayor parte de la información en el debate fue clara, precisa y minuciosa. La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no fue La información tiene varios errores; no fue siempre clara.

Debate de clase rubrica .el liquido ma´s preciado

  • Upload
    lmag123

  • View
    38

  • Download
    1

Embed Size (px)

Citation preview

Page 1: Debate de clase rubrica .el liquido ma´s preciado

Debate de Clase : foro EL LIQUIDO MÁS PRECIADO

Nombre del maestro/a: Srta. ALVAREZ GIRONROSA ELVIA LARA ARAGON.LUZ MERY ALVAREZ GIRÓN.JORGE ENRIQUE

VELASCOHERNANDEZ.

Nombre del estudiante:

CATEGORY 5 4 3 02-eneREBATIR Todos los contra-

argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.

La mayoria de los contra-argumentos fueron precisos, relevantes y fuertes.

La mayoria de los contra-argumentos fueron precisos y relevantes, pero algunos fueron ds.

Los contra-argumentos no fueron precisos y/o relevantes.

ENTENDIMIENTO DEL TEMA.

El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información enérgica y convincentemente.

El equipo claramente entendió el tema a profundidad y presentó su información con facilidad.

el equipo presento los temas,pero al desarrollos observo algunas dificultades que fácil puede superarlos.

El equipo no demostró un adecuado entendimiento del tema.

INFORMACIÓN Toda la información presentada en el debate fue clara, precisa y minuciosa.

La mayor parte de la información en el debate fue clara, precisa y minuciosa.

La mayor parte de la información en el debate fue presentada en forma clara y precisa, pero no fue siempre minuciosa.

La información tiene varios errores; no fue siempre clara.

ESTILO DE PRESENTACÓN.

El equipo consistentemente usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.

El equipo por lo general usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.

El equipo algunas veces usó gestos, contacto visual, tono de voz y un nivel de entusiasmo en una forma que mantuvo la atención de la audiencia.

La participación en los foros se deben aplicar las normas de netiqueta.

ORGANIZACIÓN Todos los argumentos fueron vinculados a una

La mayorÃa de los argumentos fueron claramente

Todos los argumentos fueron claramente

Los argumentos no fueron claramente vinculados a una

Page 2: Debate de clase rubrica .el liquido ma´s preciado

idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.

vinculados a una idea principal (premisa) y fueron organizados de manera lógica.

vinculados a una idea principal (premisa), pero la organización no fue, algunas veces, ni clara ni lógica.

idea principal (premisa).