De como Dios cedió al hombre la protección de sus criaturas.

Del Estado persecutor-autoritario, al Estado persecutor-democrático:

La absorción del conflicto penal por el Estado: El manejo de la conflictividad y su resultado “dañoso”

Los límites del derecho punitivo Principio de mínima intervención (ultima

ratio) Principio de legalidad Principio de Exterioridad Principio de Lesividad

Del derecho penal de autor al de derecho penal de acto.

Teoría del Bien Jurídico Protegido.

AcciónTipicidad

AntujuridicidadCulpabilidad

La Acción humana como generadora de delito Tésis fundamental del causalismo

▪ Un breve repaso histórico por las teorías que han dado lugar a los criterios jurídicos- penales de la acción.▪ El libre albedrío y las tesis de Cesar Beccaria▪ Las causas endógenas y exógenas del delito

(Positivismo Italiano)▪ El Criminal Nato de Cesare Lombroso▪ El delincuente Glandular (Krestchmer )▪ La ciencia y el crimen ¿Por qué el hombre delinque)

Doctrina de la acción finalista (El Finalismo) Weltzer la planteó en los siguientes términos: “La finalidad o carácter final de la acción, se basa en que el

hombre, gracias a su saber causal, puede prever dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse, por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecuencia de estos fines”. Hans Weltzer, El Nuevo sistema del derecho Penal

Critica de la Doctrina Causalista al Finalismo: Mezger: El causalismo nunca negó la existencia

del Finalismo; Merkel-Liepmann: Dirección de la acción y los

fines de la acción

Una aproximación a su concepto: “Comportamiento exterior evitable. Todo

comportamiento dependiente de la voluntad humana” Cecilia Sánchez R., Derecho Penal Parte General

“Se llama Acción todo comportamiento dependiente de la voluntad humana. Solo el acto voluntario puede ser penalmente relevante y la voluntad implica siempre una finalidad” Francisco Muñoz Conde, Derecho Penal

Diversas formas de la autoría del hecho: Diversas formas de la Acción penalmente relevante.

Autoría inmediata: El autor realiza el hecho de primera mano.

Autoría mediata: Cuando el autor realiza el tipo penal sirviéndose de otro u otros.

Coautoría: Cuando se realiza el tipo conjuntamente con el autor.

Instigación: Promueve el tipo penal a través de otro

Complicidad: Prestar auxilio o colaboración al autor

TEORIA DEL DOMINIO DEL HECHO. (Alemania, 1975)

Surgida a raíz de las tesis del finalismo (Weltzer), planteada por Claus Roxin, entiende que: “…hay autoría cuando el autor tiene en sus manos el dominio del hecho en el sentido de mantener en sus manos el desarrollo del acontecimiento típico. El autor del hecho es la figura central, la figura clave del acontecimiento, el cual dirige por medio de su decisión y moldea de acuerdo a su voluntad” Francisco Castillo González, Autoría y participación en el derecho Penal

TEORIA DE LA IMPUTACION OBJETIVA Plantea que no basta el resultado delictivo del

acto, es necesario que se pueda extraer de la acción , inequívocamente, que el autor previó el resultado, pudo haberlo evitado, lo realizó conscientemente. Es necesario que la creación del riesgo no permitido, o la elevación del que se permite, sea un acto consciente, directo y psíquicamente comprendido por el autor como contrario a la norma.

Omisión penalmente relevante

Normas Prohibitivas e imperativas

Violación del deber de cuido o no realización de la acción.

El desvalor de la acción.

Omisión penalmente relevante.Omisión pura y simpleOmisión y ResultadoDelitos de Comisión por omisión

TIPICIDAD: “La tipicidad es la adecuación de un hecho cometido, a la descripción que de ese hecho hace la ley penal” (Ernst Von Beling, 1906)

TRIPLE FUNCION DEL TIPO: 1. Seleccionadora de los comportamientos humanos penalmente relevantes;

2. De garantía, en la medida que solos los comportamientos subsumibles pueden ser relevantes para el derecho penal

3. Motivadora, pues la descripción que de el se hace, indica a los ciudadanos los límites del comportamiento

Elementos decriptivos: “Que pueden ser aprehendidos o entendidos a través de los sentidos”

Elementos Normativos: “Que pueden ser aprehendido o percibido mediante un proceso intelectivo”

Tipo Garantía: “Designa prácticamente el principio de legalidad en materia penal, es decir señala si el tipo cumple con todos los principios constitucionales vinculados al de legalidad”

Tipo sistemático: “Describen la conducta con sus elementos descriptivos y normativos”

Tipos abiertos: Se denominan abiertos los tipos que no individualizan totalmente la conducta, sino que exige que el Juez lo haga acudiendo a pautas o reglas que estan fuera del tipo penal;

Tipos Cerrados: Son cerrados, por el contrario, los tipos en que la conducta está individualizada totalmente

Tipos penales en blanco: Se refiere a aquellos tipos penales que hacen referencia a otra ley formal o material para integrarse, tanto en el supuesto de hecho, como en la pena; Ej. “El homicidio cometido con

premeditación o acechanza, se denomina Asesinato” (Art. 296 Código Penal Dominicano)

Tipicidad legal: Es la individualización que de la conducta hace la ley, mediante el conjunto de elementos descriptivos y valorativos de que se vale el tipo penal;

Tipicidad conglobante: Comprueba que la conducta típica legalmente esta también prohibida por la norma y se obtiene desentrañando el alcance de la norma conglobada con la restantes normas del ordenamiento;

Tipicidad Penal: Es el resultado de la afirmación de las dos anteriores.

Aspectos Objetivos del Tipo: Elementos de naturaleza objetiva que caracterizan la acción típica (el autor, la acción, las formas de la acción, el resultado, el objeto, etc);

Aspectos Subjetivos del Tipo: El dolo es el aspecto mas importante contenido en la voluntad que rige la acción (fin, efectos concomitantes y selección de medios, etc)

Se afirma que el tipo doloso implica siempre la causación de un resultado (aspecto externo) pero se caracteriza porque requiere también la voluntad de causarlo (aspecto interno). Esa voluntad y su resultado es denominado DOLO Ej. Propinar un golpe con un bate en la cabeza o

propinar ungolpe con un bate en las pantorrillas o los glúteos

El Dolo, definición: “Conciencia y voluntad de realizar el tipo objetivo de un delito” Cecilia Sánchez, Derecho Penal

parte general.El dolo, se puede decir, es la acción

delictiva cometida con voluntad y conciencia plena acerca del resultado dañoso del acto.

Elemento Intelectual: El sujeto debe saber que es lo que hace y cuales son los elementos que caracterizan su acción; El conocimiento debe ser actual Previsión de la causalidad Dolo Avalorado Error de tipo

Elementos volitivo o conativo: El elemento volitivo supone voluntad voluntad incondicionada incondicionada de querer realizar el tipo doloso;

Influencia del error en el dolo: Aberratio ictus (error en el golpe) Error in persona Dolus generalis

Aberratio ictus (Error en el golpe) Se presenta cuando una conducta se

dirige contra un objeto y afecta a otro, al cual no se quería ni se consideraba la posibilidad de afectar.Ej. A intenta matar a B que esta sentado junto

a C,A yerra el tiro y en vez de B mata a C

Error in persona (Error en la persona de la víctima)

Se trata de un error en la identidad de la víctima del

hecho, la conducta se ejecuta sobre un objeto al

cual se tenia la falsa idea de que era aquel contra

quien se quería ejecutar, siendo un error deapreciación, el resultado.

Dolus Generalis (Dolo general)Es un error en la creencia de haber alcanzado elresultado buscado con el acto doloso, pero enrealidad, el resultado ocurre por otra causaadyacente o generada por la primera acción. Ej. A quiere matar a B a golpes, luego de propinarle seria lesiones a

palos, lo deja por muerto lo coloca dentro de un saco, lo lanza por un puente, B que no estaba muerto, realmente muere porque al caer se choca con uno de los pilares del puente

El error de tipo se produce cuando, habiendo una tipicidad, falta o es falso el conocimiento de los elementos requeridos por el tipo objetivo. Ej. Cree disparar contra un oso y en realidad

dispara contra un compañero de cacería… Se apodera del abrigo creyendolo el propio y

es el ajeno Intenta abrir con su llave un vehículo que no

es el suyo…

Dos circunstancias son precisas para que el error de tipo ejerza influencia en la punibilidad del hecho:

1. Cuando se trata del error evitable o vencible2. Cuando se trata del error inevitable o invencible

Error de prohibición: Ocurre cuando el individuo comete un error sobre la antijuridicidad de la conducta. El sujeto actúa creyendo que su acción no es incorrecta.

Dolo directo: El sujeto quiere de forma directa que el resultado se produzca;

Dolo Indirecto: Cuando la acción no produce los resultados requeridos, pero si se tiene conciencia de ella es acción dolosa;

Dolo Eventual: Cuando el sujeto no ha conseguido su objetivo, pero si su acción comporta un hecho punible.

Se dice que existe “culpa” cuando “…el desvalor de la acción proviene del descuido del autor y la correspondiente manifestación de menosprecio por los bienes jurídicos de otros o de la comunidad” Cecilia Sánchez.

“En el tipo culposo, el fin no cuenta por si mismo, (aunque resulta esencial para saber cual es el deber de cuidado infringido). Porque la prohibición se funda en que la selección mental de los medios, viola un deber de cuidado y la cadena causal termina en un resultado que, de no haberse violado el deber de cuidado, no se hubiera producido” Raúl Zaffaroni

TIPICIDAD CULPOSA

El elemento más importante de esta forma de tipicidad, es la violación violación al deber de cuidado.al deber de cuidado.

Los tipos penales culposos son tipos tipos abiertosabiertos, porque no es posible individualizar la conducta prohibida sino se acude a otra norma que nos indique cual es el deber de cuidado que ha sido violado.

CARACTERÍSTICAS

Para que la culpa tenga razón de ser: No basta que se haya producido una conducta violatoria del deber de cuidado, sino que además debe mediar una relación de determinación entre la violación del deber de cuidado y la causación del resultado, es decir que la violación del deber de cuidado debe ser la resultante directo de la conducta

Art. 64 (Código Penal Dominicano) “Cuando al “Cuando al momento de cometer la acción…se momento de cometer la acción…se hubiere visto violentado a ello por una hubiere visto violentado a ello por una fuerza a la cual no hubiese podido fuerza a la cual no hubiese podido resistir, no hay crimen ni delito”resistir, no hay crimen ni delito”

DEFINICIÓN: Causa extraña o exterior al obligado a la prestación, imprevisible en su producción y, en todo caso, absolutamente irresistible, aun si pudiera ser prevista.

¿Contempla el derecho dominicano el Caso fortuitoCaso fortuito?

Legalmente en el derecho dominicano solo existe la fuerza mayor, caracterizada por un hecho desbordante de la voluntad del agente y que, aun previsible, es imposible evitar. La inclusión del caso fortuito es jurisprudencial y se asimila a la fuerza mayor que en todo caso es diferente de aquella.

La dogmatica penal exige que el “deber de cuidado”“deber de cuidado” debe analizarse objetivamente. Se considera deber de cuidado aquella diligencia que hubiera puesto en la circunstancia concreta un ciudadano medio cuidadoso, o sea sin considerar las capacidades concretas del autor, aunque se tomen en cuenta los conocimientos especiales que pudiera tener.

La antijuridicidad del tipo culposo se establece a partir de que no este justificado por una causa de justificación.

Ej. Caso fortuito, fuerza mayor, etc. Caso: Si en un autódromo un espectador,

en mediode la carrera, cruza la pista.

Actúa preteritencionalmente quien realiza una conducta de la cual se deriva un resultado más grave y de la misma especie del que quiso producir, siempre que este resultado pueda serle imputado a título de culpa.

Art. 309, parte infine (Código Penal Dominicano) “Si las heridas o los golpes inferidos voluntariamente han ocasionado la muerte del agraviado(a), la pena sera de reclusión, aún cuando la intención del agresor(a), no haya sido causar la muerte de aquel”

Conceptualización y definición: Para Bacigalupo, debe hablarse de “justificación” pues una conducta es antijurídica si no esta amparada en una causa de justificación.

“La antijuridicidad es una material porque implica invariablemente, la afirmación de que se ha afectado un bien jurídico formal en cuanto a que de su fundamento no puede hablarse fuera del orden jurídico” Zaffaroni

Actividad humana inicio del injusto

Confirmación previa de que el acto no esta justificado en la ley

Resultado final de la comprobación

i. Teoría del “Fin”: Plantea que no sería antijurídica la conducta, que constituye un medio adecuado para la convivencia;

ii. Para el profesor Zaffaroni, la conducta se justifica en “…el ejercicio de un “…el ejercicio de un derecho”derecho”

iii. El Profesor Luis Jiménez de Asúa, plantea igual tesis

iv. Las segundas intenciones –venganza como fin oculto –resultan irrelevantes en esta tesis.

LA LEGITIMA LA LEGITIMA DEFENSADEFENSA

DEFINICION: La legítima defensalegítima defensa o defensa propia es, en Derecho Penal, una causa que justifica la realización de una conducta sancionada penalmente, eximiendo de responsabilidad a su autor, y que en caso de no cumplirse todos sus requisitos, permite reducir la pena aplicable a este último. En otras palabras, es una situación que permite eximir, o eventualmente reducir, la sanción ante la realización de una conducta generalmente prohibida.

CORRELACION DE LOS MEDIOS

Significa que los medios utilizados para la Significa que los medios utilizados para la agresión y su consecuente repulsa sean agresión y su consecuente repulsa sean correlativo o, por lo menos, relativamente correlativo o, por lo menos, relativamente

correlativoscorrelativos

Su fundamento se encuentra en la máxima “nadie puede ser “nadie puede ser obligado a soportar lo injusto”obligado a soportar lo injusto”

Otros fundamentos le dan forma a su justificación: Fundamento individual: Defensa de los derechos y los bienes jurídicos;Defensa del orden jurídico;Estado de Necesidad: Se afirma que la necesidad no tiene ley