2015

Documento descriptivomibiblioca pesonal 2015

|

Ministerio de Medio AmbienteRepublica de Panamá

Ley 8 del 25 de marzo de 2015, se creó el Ministerio de Ambiente y se modificaron disposiciones de la Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá.

La Ley establece que el Ministerio de Ambiente es una entidad rectora del Estado en materia de protección, conservación, preservación y restauración del ambiente y el uso sostenible de los recursos naturales para asegurar el cumplimiento y aplicación de las leyes, los reglamentos y la Política Nacional de Ambiente.

 

VISIÓN

“Contribuimos al logro de un ambiente sano,  a través del desarrollo de una cultura de sostenibilidad”

MISIÓN

“Liderar la administración del ambiente, a través de procesos participativos, normativos y científicos, integrando objetivos sociales y económicos, con el fin de garantizar el desarrollo sostenible de Panamá.”

VALORES

El coraje, la autoestima, la integridad y la confiabilidad forman el marco práctico de nuestros valores.

Respeto: Valoramos y toleramos la diversidad de personas y de ideas.

Honestidad: Desempeñamos correctamente todas nuestras actividades, de acuerdo con los principios morales, éticos e institucionales.

Responsabilidad: Cumplimos con eficiencia y valentía las funciones y tareas que nos corresponden.

Compromiso: Nos identificamos con los principios, normas, planes y objetivos de la institución y los cumplimos con perseverancia y actitud positiva.

Colaboración: Nuestro accionar y actitudes están guiados por la sensibilidad y el apoyo hacia los demás, en los ámbitos que nos competen.

Superación laboral Lealtad Tolerancia

1. Base Legal 2. Organigrama 3. Localización 4. Hoja de Vida

Ministerios5. Presidencia de la República de Panamá 6. Ministerio de Economía y Finanzas 7. Contraloría General de la República 8. Asamblea Nacional

Otros Enlaces9. CBMAP (Corredor Biológico Mesoamericano del Atlántico Panameño)

10. CREHO (Centro Regional Ramsar) 11. Mecanismo de facilitación - Portal CHM-Panamá 12. REDD+ Panamá 13. CONAPHI 14. Mapa de Cobertura y uso de la Tierra 2012

Índice

1.Misión y Visión2.Dirección3.Información ambiental4.Estadísticas5.Convenios Nacionales6.Multas y sanciones

Dirección:

Ministerio de Ambiente - Sede Principal Edif.804Apartado C-0843-00793 Ancón-Rep. de Panamá, PanamáAlbrook "Marcos A. Gelabert" International AirportAvenue CanfieldCentral Telefónica (507-500-0855)

Mapa

Información Ambiental

Listado de Registros ambientales

Niños Plantando

Formación ambiental

Así como panamá destaca por su belleza natural también las zonas urbanas necesitan la observancia y protección de la autoridad de Ambiente.

En Panamá se está creando conciencia de la importancia conservar el medio ambiente y sus recursos naturales.

Flora

Panamá presenta en su paisaje, bosques formados por varias especies de gran utilidad para la producción de madera Entre los que más abundan, se encuentran el roble, espino, cerezo, naranjillo, laurel, caimito, cocobolo, alcornoque, cedro, madroño; tintóreas como el añil, el guayacán, dividivi, uvilla, muqueva, yuquilla y sangre del dragón; medicinales y otras para la industria gastronómica, como la cañafístula, zarzaparrilla, jenjibre, vainilla, palmacristi, de donde se fabrica el aceite de castor, tamarindo; textiles como la pita, el mangle, el magüey y la majagua, de la que se producen cordeles y sogas.

También se encuentran la tagua o marfil vegetal y la saponaria, que se utiliza como jabón (sus hojas y corteza); el corozo, palma de coco; y muchos frutales como mango, mamey, zapote, papaya, palpa, caimito, chirimoya, piña, guayaba, corozo y fruta del pan.

Fauna

La fauna también es muy variada y numerosa en Panamá; es rica en especies como el pecarí, tapir, jabalí, nutria, puerco espín, jaguar, gato montés, zorros, monos, reptiles como crótalo, cazadora y coral. Y en los ríos abundan los caimanes.

Entre las aves abundan los guacamayos, loros, garzas, buitres, águilas reales, guaraguaos y gallinetas.

En las aguas del Atlántico se pueden observar tortugas de carey y cangrejos.

En las del Pacífico abundan camarones, ostras perlíferas y cangrejos, asimismo, peces como el atún, bonito, pez sierra, barracuda, pez vela, merlín rayado y negro. También se hallan delfines.

En el río Changres se encuentra el sábalo real.

En el territorio panameño abundan los árboles maderables: cerezo, macano, madroño, laurel, níspero, caoba, palo de rosa, cocobolo, roble, manzanillo, jicarillo y algarrobo higuerón.

Entre las maderas tintóreas se hallan las siguientes: uvilla, curtidora, dividivi, sangre de drago, tuna, yuquilla, achiote, guayacán, añil y muqueva.

Entre otros árboles útiles figuran los siguientes: maderón, tangiro, saponario, totumo, majagua, palo de lana, bongo, balso, yaya, mangle, guadua, jobo, barrigón, maguey, palosanto, copaiba, caucho, cabima y chiriquí.

En la foto de la izquierda podemos apreciar en parte una vista aérea de selva virgen en la provincia del Darién.

En el país se encuentran también numerosas plantas medicinales: cañafístula, tamarindo, zarzaparrilla, cedrón, palmacristi, ipecacuana, calaguala, contrayerba, guaco y palo de sangre.

Abundan los árboles frutales: naranjo, guineo o plátano, aguacate, cacao, coco, mango, mamey, árbol de pan, marañón, guanábano, anón, chirimoyo, guayabo, zapote, guabo, icaco, jagua, uvito, caimito, papayo y granadillo.

Hay gran variedad de palmas: de vino, de aceite, de corozo, real, chontaruro, etc.

Entre otros vegetales útiles hay la tagua o marfil vegetal, arroz, frijoles, papas, abacá, yuca, maíz, algodón, coco, café y tabaco. Cultívanse además el tomate, el melón la calabaza, el ají, la piña y la caña de azúcar.

Merece especial mención, entre la flora panameña, la hermosa flor del Espíritu Santo, destacada como la flor nacional (foto a la derecha), de corola en forma de tulipán, cuyos estambres y pistilo forman la figura de una preciosa paloma diminuta.

En los bosque se hallan el tigrillo u ocelote, el tigre, el puma, el jabalí, el puerco de monte, el saíno, el oso hormiguero, el gatosolo, la danta o tapir, el armadillo y diversos monos: colorado, cariblanco, congo y tití. Entre las aves hay que citar las águilas, los gallinazos y gavilanes, las lechuzas, la gallineta, el pato cuchara, el pato cuervo, el flamenco, el alcatraz, la tijereta, el guapo, el garrapatero, el colibrí y el mangance.

En la foto, a la izquierda, aparece un grupo de ranas doradas ubicadas en la isla de Barro Colorado. También las podemos encontrar en la reserva del parque de Campana.

Entre los peces abundan el mero, el bagre, el jurel, el sábalo, la corvina, los tiburones, las mantas y las tintoreras. Se encuentran también animales acuáticos: tortugas (carey), madreperlas, ostras, camarones, etc. Entre los reptiles y las serpientes se encuentra la boa, la verrugosa, la equis, la bejuco, la boba y víboras de diversas clases, así como el lagarto y el y cocodrilo.

En las llanuras y dehesas parecen numerosos rebaños de animales domésticos de importación europea: ganado vacuno y caballar, gallinas, asnos, mulas, cabras y cerdos.

Cabe también mencionar el Águila Harpía como ave nacional, que habita la espesa región montañosa del Darién.

Reservas Forestales

Áreas de conservación de Panamá

En Panamá, la institución estatal encargada de proteger, cuidar y velar por la preservación de los recursos naturales y del ambiente, es la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá (ANAM). Dentro de esta dependencia estatal, se encuentra la Dirección de Áreas Protegidas y Vida Silvestre, la cual tiene como objetivo fundamental el siguiente: "Definir, elaborar e implementar políticas y normas de manejo y conservación de las Áreas Protegidas, la Vida Silvestre".1 Así mismo, dentro de las diversas funciones que ésta lleva a cabo, ejecuta la siguiente: "Administrar el Sistema Nacional de Áreas Protegidas a fin de que garanticen la integridad de las mismas, la prestación de los servicios ambientales y la interacción con las comunidades y usuarios".1

Áreas de Conservación y Vida Silvestre Protegidas por la Autoridad Nacional del Ambiente de Panamá (ANAM)

Para una mejor ubicación las áreas de conservación se agrupan en seis categorías, compuestas cada una por las áreas protegidas:

Área de Conservación de Azuero y la Cordillera Central

o Parque nacional Cerro Hoya o Parque nacional Sarigua o Parque nacional Omar Torrijos "El Cope" o Reserva forestal La Lagura de La

Yeguadao Monumento natural Los Pozos de

Calobre

o Reserva forestal La Tronosa o Reserva forestal El Montuoso o Refugio vida silvestre Pablo Arturo

Barrioso Refugio vida silvestre Cenegón del

Mangleo Refugio vida silvestre El Peñón del

Cedro de Los Pozoso Refugio vida silvestre El Peñón de la

Hondao Refugio vida silvestre Isla Iguana

Área de Conservación El Darién o Parque nacional Darién o Reserva natural Punta Patiño o Corredor biológico de la Serranía de

Bagreo Reserva forestal Canglón o Zona de protección hidrológica Tapagra o Reserva hidrológica Serranía Filo del

Tallo

Área de Conservación la Cuenca del Canal o Parque nacional Chagres o Parque nacional Soberanía o Monumento natural Isla Barro Colorado o Parque nacional Portobelo o Parque nacional Altos de Campana o Parque nacional Camino de Cruces o Parque natural metropolitano o Área recreativa Lago Gatún

Área de Conservación El Pacífico o Parque nacional Coiba

o Parque nacional marino Golfo de Chiriquí

o Refugio vida silvestre Isla Caña o Reserva natural Isla San Telmo o Refugio vida silvestre La Barqueta

Agrícolao Refugio vida silvestre Boca Vieja o Refugio vida silvestre Taboga y Urabá o Humedal Golfo de Montijo

Área de Conservación Las Tierras Altas o Parque internacional La Amistad o Parque nacional Volcán Barú o Bosque protector Palo Seco o Reserva forestal Fortuna o Humedal Lagunas de Volcán

Área de Conservación El Caribe o Parque nacional Isla Bastimentos o Área silvestre Corregimiento de

Narganáo Humedal San-San Pond Sak 2

Situación Medio ambiental en panamá

Actualmente, hay más de dos mil conflictos ambientales en el mundo, fundamentalmente generados por la creciente demanda de energía y de recursos naturales. De ellos, más de 300 se originan en Latinoamérica y la mayoría se producen en Colombia (72), Brasil (58), Ecuador (48), Argentina (32), Perú (31) y Chile (30).

Sin embargo, Panamá no escapa a estas situaciones. En el país se registran tres grandes conflictos ecológicos que tienen que ver con la extracción de

minerales y materiales de construcción, los cuales se producen específicamente en tres provincias. En Colón, la empresa Petaquilla Minerals LTD explota dos minas: una de oro en Morejón y otra de cobre en Donoso; mientras que en Veraguas, en Soná, la empresa canadiense Oro Gold extrae minerales metálicos como oro, entre otros; por su parte, en Los Santos, en Tonosí, existe un conflicto con la concesión minera del Cerro Quema. Dichos proyectos amenazan con provocar repercusiones en la ecología, el ambiente y por ende en la población, por los riesgos que existen en la contaminación de las fuentes de agua para el consumo humano, en las actividades agrícolas y de ganadería, así como también en la biodiversidad (flora, fauna y vida silvestre).

Lo antes mencionado son algunas de las conclusiones a las que ha llegado un Atlas Global de Justicia Ambiental, una plataforma interactiva de mapas que analiza los conflictos ambientales y ecológicos de la Tierra.

La cartografía virtual es el resultado del proyecto europeo Environmental Justice Organizations, Liabilities and Trade (EJOLT), desarrollado por expertos internacionales de 23 universidades de 18 países del mundo, entre activistas y académicos, coordinados por investigadores del Instituto de Ciencia y Tecnología Ambientales (ICTA) de la Universidad Autónoma de Barcelona (UAB).

Joan Martínez Alier, profesor de Economía de UAB y director del proyecto europeo de EJOLT, aseguró que este trabajo aporta evidencias sobre ‘los

desequilibrios estructurales de poder en la economía global’.

‘El Atlas muestra cómo los conflictos ecológicos están aumentando en todo el mundo, por demandas de materiales y energía de la población mundial de clase media y alta’, manifestó Alier, recalcando que "las comunidades que reciben el mayor impacto de los conflictos ecológicos son pobres, a menudo indígenas, y no tienen poder político para acceder a la justicia ambiental y a los sistemas de salud’.

SITUACIONES REGISTRADAS

Según el catedrático, ‘el mapa muestra tendencias preocupantes, como la impunidad de las compañías que cometen delitos medioambientales o la persecución de los defensores ambientales, pero también inspira esperanza’.

De acuerdo con Leah Temper, investigadora del ICTA UAB y coordinadora del Atlas, entre las historias de destrucción ambiental y de represión política que se analizan se describen un 17% de los casos en los que se han ganado juicios legales, proyectos que se cancelan y bienes comunes que han retornado a la comunidad.

Los movimientos sociales de justicia ambiental ‘son clave para conseguir que las formas de consumo y producción sean más justas, equitativas y menos perjudiciales’, dijo la investigadora, añadiendo que ‘sólo cuando las comunidades se planten contra la contaminación, gobiernos y empresas cambiarán su comportamiento’.

El proyecto tiene como objetivos hacer accesible la información y dar más visibilidad a las disputas en temas ambientales, por lo que sus creadores esperan que nuevos organismos civiles y expertos en áreas específicas contribuyan para ir cubriendo de puntos los espacios y regiones que aún están vacíos, indicando las situaciones que amenazan la superviviencia.

La plataforma online del atlas permite buscar y filtrar entre un centenar de campos para visualizar los conflictos por tipo de mercancía, compañía o país (nucleares, de residuos tóxicos, de agua o mineros). El inventario de los casos de conflicto facilita, según sus autores, la búsqueda de información, la interacción entre grupos de trabajo afines y el aumento de la visibilidad de los conflictos.

El Atlas fue presentado la semana pasada en Bruselas, ante una Delegación del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente.

Aunque esta vez Panamá es el país protagonista de un nuevo capítulo conflictivo originado por la actividad de explotación minera, ya acontecido en países como Perú, Guatemala y Costa Rica, este hecho nuevamente evidencia la frágil línea que divide a las actividades productivas de los impactos ambientales.

Mientras los líderes de la etnia Ngäbe Buglé rechazan la explotación del yacimiento de Cerro Colorado, valorado en US $33 mil millones en cobre, en Donoso, provincia de Colón, avanza el desarrollo de otra mina

de cobre, la de Minera Panamá, S.A. y Petaquilla Gold, S.A.

Tanto Petaquilla Gold S.A como Minera Panamá, S.A. han asegurado que darán al Estado panameño un 2% de regalías sobre sus ganancias, y como cualquier compañía que opera legalmente en Panamá, cancelarían sus impuestos, salarios y harían las compras necesarias para su operación. Además, afirman que a diferencia de otras empresas, las mineras se convertirían en apuestas casi seguras de riqueza para sus accionistas.

A partir del año 2010, Petaquilla Gold, S.A. se ha transformado en el mayor exportador de bienes en Panamá, incluso por encima de los agroexportadores, logrando extraer 3.000 toneladas de oro por día, proyectando alcanzar las 5.000 toneladas.

En la actualidad, el 2% que recibe el Estado se convierte en un supuesto legal debido a que cuando Petaquilla Gold S.A. inició sus operaciones en el 2010, se amparó bajo la redacción del último Código de Recursos Minerales, que data de la década de los sesenta.

En el caso de la Minera Panamá, S.A., el presidente enfatizó que cumplirán lo requerido por la ley, con una posibilidad de extraer en unos 30 años, 300 mil toneladas de cobre anuales, facturando US$ 2.000 millones al año y darían al Estado panameño alrededor de US$ 40 millones.

Lo que resulta cuestionable en este caso es que si Petaquilla, S.A. explota un mineral que cada día se encarece más, el oro, y Minera Panamá, S.A. por el

gran volumen de cobre que yace en Donoso, tienen ganancias cada vez mayores, el 2% por concepto de regalías al Estado parece no ser la opción más viable.

Oposición a las iniciativas

El establecimiento y avance de las operaciones mineras a cielo abierto podría tener a mediano y largo plazo serias consecuencias para el país, tanto en lo económico como en lo ambiental y social. Lo anterior ha generado un proceso de oposición por parte de diversos actores de la sociedad civil, quienes tienen una lucha abierta contra el gobierno.

Los líderes de la comarca Ngäbe-Buglé se oponen a la explotación del Cerro Colorado debido a que el gobierno había adquirido el compromiso de cambiar la ley minera respetando la zona como libre de minería e hidroeléctricas. A pesar de ello, en la Asamblea Nacional, los diputados eliminaron el artículo 5, del texto de la Ley 415 referente a ese asunto.

Esto ha ocasionado una serie de protestas por parte de los indígenas Ngäbe Buglé, incluyendo el cierre de la carretera interamericana para exigir que se prohíba la minería y la explotación de recursos hídricos en sus territorios ancestrales. Naciones Unidas ofreció mediar el conflicto, sin embargo, el proceso se ha estancado en los últimos días en medio de acusaciones mutuas sobre falta de voluntad para llegar a un acuerdo.

Después de las movilizaciones realizadas en 2011 y 2012 por los indígenas Ngöbe-Buglé, el proyecto minero, localizado en el distrito de Tonosí, de 4.893 hectáreas, recobró interés por los empresarios. En el año 1997, la iniciativa económica fue suspendida a

causa de un levantamiento popular, que incluyó el bloqueo de carreteras y manifestaciones anti-mineras. En  2008 el Consejo Municipal de Tonosí declaró al municipio libre de minería, pero grupos empresariales decidieron retomarlo.

Aunado a ello, las provincias centrales de Los Santos y Herrera rechazan el inicio de operaciones del proyecto minero en el Cerro Quema, ya que consideran que amenaza la riqueza hídrica y el abastecimiento de aguas en zonas rurales.

Reportaje de ICTSD y CINPE; fuentes consultadas:

Gobierno no cumple acuerdo (08 de marzo, 2012), La Estrella; Indígenas panameños protestan contra la minería en sus territorios (31 de enero, 2012), La Nación; Sociedad civil rechaza la minería en región central de Panamá (06 de marzo, 2012), El País.

EstadísticasFuente: Ministerio de Ambiente

El Compendio Estadístico I Semestre 2013 contiene los resultados de la gestión realizada por la Autoridad Nacional del Ambiente a nivel nacional, con el objetivo de facilitar de manera sistemática y periódica, estadísticas que contribuyen al análisis de indicadores cuantitativos y cualitativos generados por la institución. Este sistema de información  ambiental involucra la recopilación, interpretación y ejecución de datos que permiten  mantener un flujo de información  perma

nente y actualizada, útil en la toma de decisiones, de usuarios internos y externos. Los 2,202 datos se distribuyen en veinte (20) programas de trabajo de la institución: Restauración de Ecosistemas.

Calidad Ambiental, Administración de recursos naturales, Monitoreo Ambiental, Uso Público de las Áreas Protegidas, Supervisión Control y Fiscalización, Cambio Climático, Inversiones Ambientales, Cultura Ambiental, Planificación Ambiental, Información Ambiental, Fortalecimiento Institucional, Gestión de Riesgos Ambientales, Comunicación Social, Justicia Ambiental, Gestión Internacional, Manejo de Tierras de la ANAM y Desarrollo de Recursos Humanos.

Esta compilación estadística constituye un reto importante para la institución, fundamentalmente por

el elevado nivel de coordinación que requiere articular la Oficina de Planificación de la Política Ambiental con todas las direcciones, oficinas y administraciones regionales, en el manejo de un conjunto de datos con diversas características relacionadas a periodicidad, dimensión, cobertura, recurrencia y dispersión. Con el objetivo de establecer e instaurar un sistema de información ambiental basado en la recopilación, interpretación y ejecución de datos que permitan mantener un flujo de información permanente y actualizada  de  la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), a través de la Oficina de Planificación de la Política Ambiental,  presenta la Séptima Edición del Compendio de Estadísticas, para desarrollar estrategias de recopilación y análisis de informaciones gerenciales que recojan y divulguen de manera sistemática y periódica, los indicadores de cumplimiento de las metas cuantitativas y cualitativas de todas las unidades administrativas y operativas de la institución.

Estos insumos son la fuente de información estadística de los indicadores de medición de la gestión ambiental de la ANAM, es utilizado como instrumento de consulta en la toma de decisiones y en la elaboración de estrategias, planes, proyectos y monitoreo, así como en la gestión pública nacional.

Este compendio brinda un resumen de los datos estadísticos más relevantes, correspondientes al I Semestre 2013, refleja el accionar de la ANAM en sus procesos de gestión.

Dada la diversidad de las características de la información que se representa, como su periodicidad,

dimensión, cobertura, recurrencia y dispersión, esta compilación constituye un reto importante, no solo para la Oficina de Planificación de la Política Ambiental, sino para todas las administraciones regionales y normativas.

El resultado de las tareas desarrolladas en el ámbito de las funciones de estas unidades de gestión, es donde se logra la obtención de valiosos datos ambientales y administrativos que son útiles para medir los impactos negativos y positivos en la política ambiental para la toma de decisiones en la gestión pública.

Convenios

http://miambiente.gob.pa/ index.php/2012-12-10-12-13-57/convenios-nacionales

  CG1.Programa de Restauración de Ecosistemas

  

Superficie refo

Multas y sanciones

El Derecho Ambiental, su Legislación y la Responsabilidad Ambiental Administrativa en la República de Panamá

En la actualidad es importante que conozcamos nuestro ambiente, para entender su funcionamiento y, así, poder protegerlo y conservarlo para las futuras generaciones. Conocer la ecología y todo el entorno que nos rodea, sobre todo hoy, cuando la humanidad se ha dado cuenta de que urge tratar aquellos problemas que afectan directamente nuestro entorno natural, debido a que cada día los problemas ambientales se están esparciendo horizontalmente sobre todos los sectores de la vida de Panamá.

En Panamá, es necesario crear conciencia sobre el grave deterioro del medio ambiente, debido a que, en muchos de sus aspectos, le dan poca importancia al daño que se ocasiona a los ecosistemas marinos y terrestres, pues piensan que los recursos naturales son inagotables. Sin embargo, esto no es así; son finitos y deben protegerse y conservarse.

Por lo tanto, sostenemos que es necesario ir siempre innovando y a la vanguardia con respecto a la legislación ambiental para ir creando nuevas leyes que sirvan como garantes para el ambiente patrio. A

la vez, ir desarrollando esta rama del Derecho panameño, en el ámbito profesional, para ir perfeccionando juristas especializados y expertos en dicha rama.

 

LA LEGISLACIÓN AMBIENTAL

El Derecho Ambiental surge a partir de la Declaración de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente Humano, celebrada en Estocolmo del 5 al 16 junio de 1972. Panamá, fue signatario de está declaración de principios, lo que impulso a la introducción del artículo 110, en el texto original de la Constitución de 1972, promulgada en la Gaceta Oficial No. 17,210 de 24 de octubre de 1972, que le otorga al Estado el deber fundamental de velar por la conservación de los condiciones ecológicas, por la preservación de la contaminación ambiental y el desequilibrio de los ecosistemas. Posteriormente, con las reformas introducidas a nuestra Carta Magna Panameña por el acto constitucional de 1983 se incorpora el Capítulo VII, referente al “Régimen Ecológico”.

Veinte años después, Panamá forma parte de los 172 países participantes en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo. Dentro de sus acuerdos, nos interesa destacar lo establecido en la Declaración de Río sobre el Medio Ambiente y el Desarrollo, en cuanto al compromiso adoptado por los Estados de promulgar leyes eficaces sobre el ambiente y promover el desarrollo de una legislación nacional relativa a la responsabilidad e

indemnización de las víctimas de la contaminación y otros daños ambientales.

Todas estas circunstancias, junto con las presiones internas de diversos sectores de la sociedad civil panameña, por la creación de una ley integral de ambiente, que cumpliera con los compromisos internacionales, y el hecho que Panamá fuera uno de los últimos países en Latinoamérica carente de una ley marco que enfocara al ambiente desde un punto de vista holístico, contribuyeron a la adopción de la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, publicada en la Gaceta Oficial No. 23,578 del 3 de julio de 1998.

Esta es la única legislación propiamente ambiental que adopta, por primera vez, la aplicación de la responsabilidad objetiva para obligar al causante de los daños ambientales, a su reparación y al pago de la indemnización correspondiente por el daño causado.

 

LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL

El ambiente es patrimonio de todas las personas. Por tal razón, es obligación de todos, cuidar el hábitat donde nos desenvolvemos. No debemos permitir que infractores ecológicos realicen fechorías sin recibir una sanción, que muy probablemente les haga recapacitar.

La responsabilidad ambiental es el ente jurídico garante para salvaguardar el ambiente, la cual se extiende a toda la masa humana, así lo señala el artículo 106, de la Ley No.41 de 1 de julio de 1998, que establece: “Toda persona natural o jurídica está

en la obligación de prevenir el daño y controlar la contaminación ambiental”. Toda vez que la contaminación sobrepase los límites permisibles, violentando las leyes vigentes, los infractores tendrán que responder penal, administrativa o civilmente, según sea el caso.

No se exime de responsabilidad a aquél que deteriore el ambiente o a la salud humana por la utilización de un recurso o por el desarrollo de una labor, es necesario que toda persona busque su sustento porque tiene derecho al mismo; sin embargo, ese derecho encuentra su límite, cuando comienza el derecho ajeno: derecho a poseer una salud óptima y a vivir en un ambiente sano.

La responsabilidad ambiental objetiva se define la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, en su artículo 2 como: “Obligación del que cause daño o contamine, directa o indirectamente, a las personas, al ambiente, o a las cosas, de resarcir el daño al entorno o a los ecosistemas”. Además, la misma es plasmada en el artículo 109, de la misma Ley, cuando se explica que “Cualquier persona natural o jurídica que perjudique las condiciones normales de la salud humana y el ambiente afectando los procesos ecológicos esenciales o la calidad de vida de la población, tendrá que afrontar daños y sus efectos causados por su actuación”.

Podemos señalar, que la responsabilidad objetiva es la obligación surgida por los daños derivados del ejercicio de una actividad que genera riesgos a la colectividad, y ante la dificultad de probar la culpa del agente que provoca el daño, la victima solo debe

demostrar que la actividad era inherentemente peligrosa o irrazonable en las circunstancias señaladas y que los daños fueron provocados por esa actividad.

Finalmente, podemos decir que la responsabilidad ambiental objetiva esta dirigida a proteger al ambiente de los actos que son productos del hombre, y los cuales tienen un efecto negativo en el mismo, por ende este tipo de responsabilidad establece una obligación que al que cause daño al ambiente, tiene que resarcir el daño causado, porque dentro del Derecho Ambiental esa es su aplicación primordial, la de proteger al ambiente de los daños que son producto de actividades peligrosas, “es por eso que no se requiere probar la culpa del causante para hacerlo responsable, ya que solo basta con demostrar la relación de causalidad entre la actividad generadora y el daño”.

 

LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL ADMINISTRATIVA

Podemos comenzar señalando que la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, denominada Ley General del Ambiente, en su articulo 111 establece una clara separación entre los tres (3) tipos de responsabilidades que existen, mencionando la independencia de la Responsabilidad Ambiental Administrativa, de la Civil y Penal; por lo que señalamos que la responsabilidad ambiental administrativa se hace por la vía ejecutiva o gubernativa y las otras dos (2) responsabilidades ambientales se dan por la vía ordinaria, o sea mediante acción judicial, ya sea civil o penal.

Pero aunque el artículo 111 de la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, hace referencia a la separación de las tres (3) responsabilidades ambientales existentes en el ámbito del Derecho Ambiental Nacional, el fundamento jurídico o la base legal en la cual se apoya la responsabilidad ambiental administrativa es en el artículo 112, el cual expresa que: “El incumplimiento de las normas de calidad ambiental, del Estudio de Impacto Ambiental, del Programa de Adecuación y Manejo Ambiental, de la presente Ley, leyes y decretos ejecutivos complementarios y de los reglamentos de la presente Ley, será sancionado por la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), con amonestación escrita, suspensión temporal o definitiva de las actividades de la empresa o multa, según sea el caso y la gravedad de la infracción”.

Lo que conlleva a que la responsabilidad ambiental administrativa se da por el incumplimiento de las normas protectoras del ambiente y la entidad estatal encargada de velar por el cumplimiento de dichas normas es la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), y la misma está facultada para realizar las sanciones pertinentes al momento que las mismas no sean cumplidas a cabalidad, y esto va desde sanciones verbales hasta multas, según sea el caso y la gravedad de la infracción.

El Estudio de Impacto Ambiental del que habla el Decreto Ejecutivo No. 59 de 16 de marzo de 2000, es un importante instrumento de toma de decisiones porque es allí donde se sopesa si el daño va a ser más grande que el beneficio y, sobre todo, si hay que tomar en cuenta que los promotores de los proyectos no quieran asumir los costos ambientales de los

mismos. Quieren obtener ganancias, pero no quieren asumir los costos ambientales y si ellos no asumen los costos ambientales, alguien más tarde va a pagar esos costos ambientales y ese alguien puede ser la ciudadanía, a través de los impuestos.

Lo que significa que al final terminan pagando todos, al convertirse en receptores de problemas de salud, ambientales, contaminación, la limpieza de esa contaminación, etc. Es por ello que los ciudadanos, a través de su participación activa, deben velar para que el Estado ejecute las medidas establecidas por la Ley para conservar un ambiente sano y permitir con esto el desarrollo sostenible.

 

AUTORIDAD NACIONAL DEL AMBIENTE (ANAM)

Con la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, se crea la ANAM como una entidad autónoma rectora del Estado en materia de recursos naturales y del ambiente, para asegurar el cumplimiento y la aplicación de las leyes, los reglamentos y la Política Nacional del Ambiente.

Podemos señalar que en la legislación panameña en materia ambiental las sanciones que más sobresalen, son las sanciones administrativas, las cuales son impuestas directamente por la ANAM la cual se encuentra establecida en la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, en su artículo 114, la cual le da esa facultad a dicha institución para sancionar a quien cause daños al ambiente, poniendo así las multas que correspondan de manera recíproca a los daños ocasionados.

La ANAM responde a la obligación del Estado de velar por la conservación del ambiente panameño y que no sólo se encuentra establecido expresamente en la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, sino que nuestra Carta Magna también lo establece, de que el Estado panameño tiene la obligación de conservar y proteger el ambiente como patrimonio de todos los panameños, pero el Estado no sólo tiene la obligación de salvaguardar el ambiente, sino también de administrar de manera coherente los recursos naturales renovables y no renovables.

Esta idea la aclara el artículo 1 de la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, la cual establece: “La administración del ambiente es una obligación del Estado, por tanto, la presente Ley establece los principios y normas básicas para la protección, conservación y recuperación del ambiente, promoviendo el uso sostenible de los recursos naturales”.

Por ende, la institución facultada para conocer los problemas del ambiente es la ANAM para lo cual se requiere hacer una denuncia o interponer una demanda, lo cual se podría efectuar paralelamente en los tres (3) ámbitos: civil, administrativos y penal.

En materia administrativa, se presenta una queja ante la ANAM y una vez expedida la Resolución, se ejerce la acción a través de un abogado. En el Título VIII, de la Responsabilidad Ambiental, Capítulo II, Infracciones Administrativas.

Además, mediante la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, en su artículo 13 le confiere a la ANAM, jurisdicción coactiva para que la ejerza en el cobro de las sumas

que se le adeuden debido al incumplimiento de las normas ambientales. Y está jurisdicción coactiva será ejercida por el Administrador o Administradora General, quien a su vez podrá delegar en otro servidor público de la entidad.

Cuando la ANAM mantenga créditos de difícil recuperación y altas morosidades de sus deudores, los mismos deben ser sometidos al cobro coactivo. El Decreto Ejecutivo No. 207 de 2000, “por medio del cual se establece la nueva estructura organizacional y funciones adoptada por la Autoridad Nacional del Ambiente y presentada al Ejecutivo por conducto del Ministerio de Economía y Finanzas tal como se describe en la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998” establece en el numeral 3.3 del artículo 1, que le corresponde a la Dirección de Asesoría Legal realizar los procesos ejecutivos por jurisdicción coactiva, tendientes a recuperar gran parte de la cartera morosa de la ANAM.

Por su parte, la Resolución No. AG-0311-2003 de 9 de julio de 2003, publicada en la Gaceta Oficial No. 24,866 de 14 de agosto de 2003, define la Jurisdicción Coactiva en el Capítulo 1 como “la facultad que le otorga el Estado, mediante la ley, a los servidores públicos que ocupan cargos definidos, para hacer, para hacer efectivo el cobro de los créditos y rentas que exista a favor del ente estatal al cual prestan servicios”. Además nos define el Cobro Coactivo como “el conjunto de actos y gestiones procesales establecidas por la ley, necesarios para obtener la recuperación de los créditos, rentas y deudas en generales”. Otra definición importante que nos da esta resolución es la de Resolución Ejecutiva que “es

la decisión del funcionario recaudador iniciar el proceso por cobro coactivo”. Para someter un crédito al cobro coactivo es necesario que se cumplan ciertos requisitos:

• Que el deudor no haya cumplido con sus obligaciones derivadas de un contrato, resolución ejecutoriada u otro documento del la autoridad correspondiente.

• Que el funcionario de la Dirección Nacional de Administración y Finanzas, departamento de Finanzas, sección de Cuentas Especiales de la ANAM, haya efectuado sus gestiones de cobro.

Cumplidos los requisitos anteriores, entonces le corresponde a Asesoría Legal, expedir la resolución de ejecución y concluidos los trámites administrativos, se da inicio al proceso de cobro coactivo.

Asesoría Legal, a través del o de los funcionarios asignados para ejercer esta función, son los responsables directos del ejercicio de la jurisdicción coactiva y está obligada a adoptar las medidas necesarias para que los procesos se desarrollen de conformidad a lo ordenado por la ley. Las transacciones judiciales, arreglo de pago y cualquier otra medida que afecte el desarrollo normal del proceso por cobro coactivo serán autorizadas por el Administrador General de la ANAM.

El Juez Ejecutor debe estar presente en los actos de remate y velar porque en los mismos se obtenga mayor beneficio a favor de la ANAM. En los procesos de ejecución no hay condena en costas y el juez solamente fijará los gastos judiciales de conformidad

con lo estrictamente necesario para la tramitación como lo dispone el artículo 1777 del Código Judicial. Ahora bien, el Juez Ejecutor en lo que respecta a las apelaciones, incidencias, tercerías, excepciones y nulidades, se someterán los dispuesto en el artículo1780 del Código Judicial, que establece que la Sala Tercera de lo Contencioso-Administrativo, es la autoridad competente para conocer estas materias.

 

SANCIONES AMBIENTALES ADMINISTRATIVAS

El principio contaminador-pagador ha sido adoptado por la mayor parte de las legislaciones ambientales modernas. Así la Comunidad Económica Europea, definió el principio en un anexo a sus recomendaciones del Consejo del 3 de mayo de 1975, en los siguientes términos: Las personas naturales o jurídicas, sea que estén regidas por el Derecho Público o Privado, que son responsables por contaminar, deben pagar los costos de las medidas que sean necesarias para eliminar dicha contaminación o para reducirla hasta los límites fijados por los estándares o medidas equivalentes adoptados para asegurar la calidad y cuando ellos no fueren fijados, con lo estándares o medidas equivalentes fijadas por autoridades públicas.

Esto se basa en las teorías, de la compensación y el valor: Paga quien hace necesaria una acción gubernamental depuradora y en la medida del costo de la misma; y, paga, quien se beneficia por contaminar y en la medida de las utilidades que obtiene.

Por tanto, para la Comunidad Económica Europea, será contaminador, quien directa o indirectamente dañe el ambiente o crea las condiciones conducentes a tal daño ambiental.

De lo expuesto, sobresalen dos aspectos: Primero, nadie escapa al pago de la contaminación por él producida, sea directa o indirecta y segundo, el monto impuesto por multa es equivalente al daño ocasionado. Como lo establece la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, denominada Ley General de Ambiente de la República de Panamá, la cual establece en su Título VIII, Capítulo I, artículo 108 que “el que, mediante el uso o aprovechamiento de un recurso o por el ejercicio de una actividad, produzca daño al ambiente o a la salud humana, estará obligado a reparar el daño causado, aplicar las medidas de prevención y mitigación, y asumir los costos correspondientes”, lo cual hace referencia a una responsabilidad ambiental administrativa.

Las sanciones administrativas no son o no deben ser interpuestas solamente con el propósito de castigar al que comete el daño ecológico, sino también con el ánimo de que deba reparase el daño que ha sido causado; pero hay que hacer la salvedad que, en la mayoría de los casos, los daños al ambiente natural son irreversibles y en el caso de que no sean destruidos totalmente los recursos naturales es muy poco lo que puede hacerse para salvarlos, como ocurren en el caso claro de la biodiversidad.

La sanción administrativa debe ser justa y además de acuerdo con el daño que se causa al ambiente natural y he allí el problema, ya que en nuestro actual sistema

jurídico ambiental no son equitativas las sanciones con respecto los daños ecológicos que se presentan, pero debemos destacar que no es tan simple el establecer tales sanciones jurídicas porque son situaciones diversas las que se presentan, en la mayoría de los casos.

 

TIPOS DE SANCIONES AMBIENTALES ADMINISTRATIVAS

Seguidamente mencionaremos las diferentes sanciones que nombran las distintas leyes ambientales las cuales son la Ley No. 24 de 7 de junio 1995, denominada Vida Silvestre; Ley No. 1 de 3 de febrero de 1994, Ley Forestal; Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, Ley General del Ambiente.

• Multas, son las penas pecuniarias que se imponen por faltas administrativas o de policía por un incumplimiento de alguna norma, pues se debe pagar con dinero el daño ecológico causado.

• Decomiso de instrumentos o herramientas, utilizadas para realización de actos que atenten o dañen el ambiente natural.

• Cancelación de licencias o permisos, ya sean comerciales o no, cuando hayan sido a través de autorizaciones especiales, son canceladas cuando atentan contra los recursos naturales o causan desastres naturales.

• Inhabilitación para obtener permisos o concesiones forestales, para realizar actos que deben ser autorizados por la ANAM, debido a que si no se hacen los estudios respectivos como los de Impacto

Ambiental que según la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, dice que deben realizarse para describir las medidas para entrar, reducir por daños ecológicos.

CUANTÍAS SEGÚN LA LEY No. 41 DE 1 DE JULIO DE 1998

La ANAM puede sancionar a los que violen las normas que se encuentran contempladas en la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, como lo expresa en su artículo el 114 de dicha ley.

Como hemos señalado, la ANAM tiene la facultad para aplicar multas por un valor máximo de diez millones de balboas con cero centésimos (B/. 10,000,000.00).

El Consejo Nacional del Ambiente es el único que puede interponer las multas de un millón con un balboa (B/. 1,000,001.00) a diez millones de balboas (B/.10,000,000.00).

El Administrador General del Ambiente impondrá multas hasta de un millón de balboas con cero centésimos (B/. 1,000,000.00). Además los Administradores Regionales también pueden imponer multas, hasta por diez mil balboas (B/.10,000.00) mediante Resolución No. AG-0021-2006 de 13 de enero de 2006, G.O. No. 25,464 la cual le otorga esa facultad.

El infractor puede recibir de la ANAM la orden de pagar el costo de la limpieza, mitigación y compensación del daño ambiental.

CASOS PANAMEÑOS DONDE SEA HA APLICADO LA RESPONSABILIDAD AMBIENTAL ADMINISTRATIVA

En este punto, daremos a conocer algunos de los casos que han dado lugar a daños ambientales en nuestro país y en los que por ende sea ha aplicado la responsabilidad ambiental administrativa.

Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A. por vertimiento de colorante en la Bahía de Panamá: El 30 de abril de 2003, la empresa Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A. fue negligente al verter en un drenaje mil doscientos cincuenta y dos galones (1,252) de colorante, el cual era usado para preparar la bebida Deli-Tutti. Este colorante llegó a la quebrada Vista Hermosa, luego al río Matasnillo y terminó en la bahía de Panamá, lo que alarmó en gran medida a la población panameña por la coloración roja que ocasionó en la bahía.

Según las investigaciones realizadas por la Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), la empresa Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A. trató de ocultar la concentración del producto al diluirlo en agua para poder hacerlo pasar desapercibido ante las autoridades.

La Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM), estableció que la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, denominada General de Ambiente faculta a esta institución a poner multas de hasta 1 millón de dólares. Pero que había que evaluar el impacto ambiental, las características del producto, las cantidades, el grado de cooperación de la empresa para con las investigaciones y el nivel de responsabilidad, para poner la multa correspondiente.

Mara Samaniego, gerente de mercadeo de Coca Cola, explicó que el químico vertido en la quebrada “es inocuo”, y que no afecta al ambiente.Detalló que el accidente se debió a la ruptura de una tubería, al momento de fabricar el producto. De inmediato, el líquido derramado corrió hacia las cañerías que desembocan en dicha quebrada. Además asegura Samaniego, que la empresa mantiene un Programa de Adecuación Ambiental con la ANAM, que contempla medidas de contingencia para este tipo de emergencias.

La ANAM estableció la multa por la suma de trescientos mil balboas (B/.300,000.00), mediante la Resolución No. AG-0174-2003 de 7 de mayo de 2003, por violación de los artículos 106, 107, 108 y 109 de la Ley 41 de 1 de julio de 1998, por cuanto no cumplió con la obligación de prevenir el daño ambiental que podría ocasionar la descarga del concentrado en la quebrada de Vista Hermosa y río Matasnillo. La firma Tapia, Linares y Alfaro, actuando en nombre y representación de Coca Cola de Panamá Compañía Embotelladora, S.A., ha interpuesto ante la Sala Tercera de la Corte Suprema una demanda contencioso administrativa de plena jurisdicción para que se declare nula, por ilegal, la Resolución Nº AG-0174-2003 de 7 de mayo de 2003, proferida por la ANAM, el acto confirmatorio, y para que se hagan otras declaraciones.La Sala observó que, además de las pretensiones de la demanda, la apoderada judicial de la actora incluye una petición para que la Sala suspenda los efectos del acto demandado, aduciendo que "... si no se suspende la resolución atacada, existe el peligro inminente de que la empresa Coca Cola de Panamá Compañía

Embotelladora, S.A., sufra un peligro grave, toda vez que tendría que desembolsar la suma de trescientos mil balboas (B/.300,000.00) por razón de la multa impuesta en un proceso administrativo viciado de nulidad, cosa que afectaría gravemente su capital de trabajo y por ende su capacidad de ejecutar otros proyectos de gran importancia para el desarrollo de su plan de negocios, en momentos en que, como es un hecho notorio, la economía mundial y la nacional atraviesan por una sensible crisis."Luego de un examen de las constancias procesales y de los argumentos aducidos por la demandante, la Sala estimo que no procede el acceder a la solicitud planteada. Ello es así, porque aún cuando la actora alega que la ejecución del acto impugnado produciría graves efectos, a juicio de la Sala la documentación aportada en respaldo de su petición, no es suficiente para demostrar los perjuicios que son notoriamente graves y de difícil e imposible reparación que la ejecución del acto impugnado puede producirle a la empresa demandante. Por último, la Corte Suprema de Justicia, por medio de la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, declaró no acceder a la suspensión provisional de los efectos de la Resolución Nº AG-0174-2003 de 7 de mayo de 2003, emitida por la ANAM. Actualmente, este proceso todavía no ha sido resuelto y se mantiene en la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, debido a que se interpuso un recurso de apelación por parte del demandante.Blue Ribbon Products, S.A. por la contaminación en el Río Caño Quebrado: El domingo 24 de junio de 2001, debido a las fuertes lluvias que azotaron la región de Panamá Oeste, los muros de contención de una de las

tinas de oxidación de la porqueriza propiedad de la compañía Blue Ribbon Products S.A. ubicada en el Corregimiento de Arosemena, Distrito de Chorrera, dentro de la Cuenca Hidrográfica del Canal de Panamá, cedió por la falta de una bomba para sacar el agua derramándose su contenido en el Río Caño Quebrado, fuente natural de agua potable de los pobladores de la comunidad de Cerro Cama procesada por un acueductos de filtración ubicado en su cauce.

Los desechos vertidos en el río por la porqueriza ocasionaron la mortandad de gran cantidad de especies acuáticas, quebrantos de salud de los pobladores que consumieron agua contaminada, y dejó sin agua potable por más de 10 días a la comunidad de Cerro Cama, generando muchas incomodidades y carencias, puesto que, para obtener el vital líquido los pobladores debían trasladarlo desde el centro del Distrito de la Chorrera. Asimismo, la contaminación del Río Caño Quebrado produjo daños serios en el acueducto de filtración utilizado por la comunidad valorado en cincuenta mil dólares aproximadamente.

La compañía confirmó que por el exceso de las lluvias provocó los daños en uno de los diques de la tina de oxidación de la porqueriza, por ello, asumió los costos de adecuación del acueducto rural para cubrir el cambio de la arena utilizada en el filtro y la clorificación del recipiente de concreto.

Por otro lado, la Administración Regional de la ANAM de Panamá Oeste sancionó a la empresa con una multa de doce mil balboas (B/. 12,000.00) por los perjuicios derivados de este incidente, le exigió la

elaboración de un Plan de Manejo Ambiental con el fin de mitigar los efectos que actividad pudiera provocar al entorno y le concedió un plazo de 30 días para la presentación de una auditoria ambiental.

El Administrador Regional de ANAM en Panamá Oeste justificó el monto de la multa sobre la base de los siguientes daños:

• Contaminación del Río Caño Quebrado.• Tala de una hectárea de bosque secundario con desarrollo intermedio donde está ubicada la porqueriza.• Por toda el agua que fue utilizada en labores de limpieza desechada por su estado tóxico, sin trámite alguno.

En este caso, la empresa Blue Ribbon pagó la cuantía de la multa, pero apeló la decisión de la Administración Regional de la ANAM. Sin embargo, la institución decidió mantener la sanción porque los abogados de la empresa no aportaron argumentos concretos para demostrar que la empresa merecía rebaja o eliminación de la multa.

A raíz de este incidente, los miembros de la comunidad de Cerro Cama tienen temor de consumir agua del río Caño Quebrado. Por esta razón, han construido 32 pozos brocales para satisfacer en parte las necesidades de la comunidad. Actualmente, los miembros de esta comunidad se encuentran muy preocupados porque la compañía sigue construyendo galeras para la cría de cerdos, sin brindar explicaciones a los pobladores sobre los procedimientos que serán utilizados para el

tratamiento de los desechos generados por la actividad porcina.

IGC/ERI PAN-AM THERMAL GENERATING LIMITED, por derrame de hidrocarburos: La firma Vallarino, Vallarino & García-Maritano, representación de la empresa IGC/ERI PAN-AM THERMAL GENERATING LIMITED, interpuso una demanda contenciosa-administrativa de plena jurisdicción, ante la Sala Tercera de lo Contencioso Administrativo, para que declare nula la Resolución No. ADM-289-2000 de 1 de septiembre de 2000, dictada por la Autoridad Marítima de Panamá (en adelante AMP) y para que se haga otras declaraciones.

Mediante el acto acusado se sancionó a la actora con multa de B/.99,500.00, por el derrame de 1,100 galones de blend ocurrido el 26 de julio de 1999, al igual que por no avisar del siniestro a la AMP, ni cooperar con el funcionamiento de control de contaminación, por no seguir las normas de seguridad reglamentarias y utilizar dispersante sin la autorización de la AMP.

Según la apoderada judicial de la actora, el acto acusado violó los artículos 1, 12, 13 de la Ley No. 21 de 9 de julio de 1980. En síntesis, el artículo 1 se estima violada porque con base en ella se sancionó a la demandante, pese a que el derrame de la sustancia contamine no ocurrió en aguas navegables o en el mar territorial de la República de Panamá.

En cuanto al artículo 12, éste establece que las infracciones a dicha ley y a sus reglamentaciones serán sancionadas mediante resolución motivada por

el Director General de la Autoridad Portuaria Nacional (ahora Administrador General de la AMP) o por el Director General de Consular y Naves. En este caso, según la recurrente, la infracción se dio al imponer el funcionario demandado una multa en un caso que no le compete a la entidad que él dirige.

El artículo 13 establece que previa imposición de las sanciones “deberán acreditarse los hechos sumariamente”. La violación de está norma se dio porque la AMP no realizó los estudios de campo, ni inspecciones de las aguas, ni solicito información a la empresa sobre el derrame, como lo hizo la ANAM.

Además, la actora estima infringidos los artículos 5 y 7 de la Ley No. 41 de 1 de julio de 1998, donde establece que la ANAM es la entidad a quien le compete la materia de los recursos naturales y el ambiente, y que la misma está facultada para imponer sanciones de esta índole.

Por su parte el Administrador de la AMP rindió su informe explicativo de conducta mediante Nota No. 0391-2002-Leg de 5 de marzo de 2002, en la que indica que se sancionó al demandante porque el derrame de sustancias contaminantes sí llegó a aguas navegables, y que de ello tienen pruebas suficientes, y se estima que aproximadamente 5,000 litros de mezcla cayeron al riachuelo, lo que permitió que el mismo llegara hasta el Río Caimito.

La Procuradora de la Administración contestó con la Vista No. 217 de 28 de mayo de2002, en la que concluye que la AMP no infringió ninguna norma, y que estaba plenamente facultada para sancionar al

demandante porque parte del combustible fue a parar al mar.

La decisión de la Sala Tercera, estableció que las constancias procesales revelaron que no hubo, de parte de la empresa IGC/ERI PAN-AM THERMAL GENERATING LIMITED, intención de ocultar el derrame o de entorpecer las investigaciones que la AMP pretendía realizar. Lo que indican las pruebas de autos, concretamente, las declaraciones e informes de los funcionarios de la ANAM, es que el mismo día del siniestro el personal de esta empresa dio parte a la ANAM, cuyos funcionarios se apersonaron al lugar para inspeccionar el área y dirigir las medidas de mitigación que la propia empresa había adoptado. La Sala estima que la AMP sancionó a la empresa IGC/ERI PAN-AM THERMAL GENERATING LIMITED, pese a que el derrame de combustible no ocurrió en aguas navegables, ni afecto a éstas ni al mar territorial de la República de Panamá. Además que la AMP no tenía facultad para sancionar a dicha empresa, y que el instrumento legal en que se basó la AMP para aplicar la sanción, es decir, la Ley No. 21 de 1980 es ley especial y solo faculta a esta institución para imponer multas hasta de B/.200,000.00, por descarga de sustancias contaminantes.

Todo esto provocó que la Sala Tercera declarara nula, por ilegal a la Resolución No. ADM-289-2000 de 1 de septiembre de 2000, dictada por la AMP y que establece que la empresa IGC/ERI PAN-AM THERMAL GENERATING LIMITED no está obligada a pagar la cuantiosa multa impuesta, por el derrame de combustible, y además dejo claro que la entidad

facultada para imponer la multa era directamente la ANAM.

Refinería Panamá por derrame de petróleo en la Bahía las Minas: El 27 de abril de 1986 se rompió un tanque de almacenamiento de petróleo de la Refinería Panamá, ubicada en la Provincia de Colón, colindante con la Bahía las Minas, se derramaron 38.3 millones de litros de petróleo en sus aguas, las consecuencias fueron devastadoras para los manglares, praderas de pasto, fauna marina y se afectó la calidad de vida de los habitantes de esta parte del Sector Atlántico. Este incidente fue muy conocido por tratarse del derrame más grande producido en el trópico.

Posterior a este suceso la Refinería Panamá, volvió a estar involucrada en otro accidente de contaminación por hidrocarburos, cuando el 29 de junio de 1995, producto de las fuertes lluvias que cayeron en el sector, se desbordaron tres norias que almacenaban agua y aceite, provocando la contaminación nuevamente de la Bahía las Minas, lo que produjo una mancha de 14 kilómetros de aceite.

La compañía realizó labores de limpieza y dragado del material contaminante en las áreas afectadas pero en cuanto al aspecto pecuniario sólo fueron tomadas estas medidas contra la empresa por el último incidente siendo multados por la suma de B/.200,000.00 por parte de la Autoridad Portuaria Nacional (APN actualmente, AMP). Además la APN recomendó a la compañía la construcción de zanjas para que en casos de derrames no lleguen al mar.

RelacionadosMinisterios:

Ministerio para Asuntos del Canal

Ministerio de Comercio e Industria (MICI)

Ministerio de Desarrollo Agropecuario (MIDA)

Ministerio de Desarrollo Social (MIDES)

Ministerio de Economía y Finanzas (MEF)

Ministerio de Educación (MEDUCA)

Ministerio de Gobierno (MINGOB)

Ministerio de Seguridad Pública (MINSEG)

Ministerio de Obras Públicas (MOP)

Ministerio de la Presidencia

Ministerio de Relaciones Exteriores (MIRE)

Ministerio de Salud (MINSA)

Ministerio de Trabajo y Desarrollo Laboral (MITRADEL)

Ministerio de Vivienda y Ordenamiento Territorial (MIVIOT)

Entidades Desentralizadas

Agencia del Área Económica Panamá Pacífico (AAEEPP)

Autoridad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (AMPYME)

Autoridad de los Recursos Acuáticos de Panamá (ARAP)

Autoridad de Protección al Consumidor y Defensa de la Competencia (ACODECO)

Autoridad de Seguridad de Alimentos (AUPSA)

Autoridad de Turismo de Panamá (ATP)

Autoridad Marítima de Panamá (AMP)

Autoridad Nacional de Administración de Tierras (ANATI)

Autoridad Nacional de Aduanas (ANA)

Autoridad Nacional de Servicios Públicos (ASEP)

Autoridad Nacional del Ambiente (ANAM)

Autoridad Nacional de Ingresos Públicos

Autoridad de Pasaportes de Panamá

Autoridad Nacional para la Innovación Gubernamental (AIG)

Banco de Desarrollo Agropecuario (BDA)

Banco Hipotecario Nacional (BHN)

Banco Nacional de Panamá (BNP)

Bingos Nacionales

Caja de Ahorros (CA)

Caja de Seguro Social (CSS)

Contraloría General de la República de Panamá

Dirección General de Contrataciones Públicas

Instituto de Acueductos y Alcantarillados Nacionales (IDAAN)

Instituto de Investigación Agropecuaria de Panamá (IDIAP)

Instituto de Mercadeo Agropecuario (IMA)

Instituto de Seguridad Agropecuaria (ISA)

Instituto Nacional de Cultura (INAC)

Instituto Panameño de Deportes (PANDEPORTE)

Instituto Nacional de Formación y Capacitación para el Desarrollo Humano (INADEH)

Instituto Panameño Autónomo Cooperativo (IPACOOP)

Instituto Panameño de Habilitación Especial (IPHE)

Instituto para la Formación y Aprovechamiento de Recursos Humanos (IFARHU)

Loteria Nacional de Beneficiencia (LNB)

Registro Público

Superintendencia de Bancos de Panamá (SBP)

Universidad de Panamá (UP)

Universidad Tencológica de Panamá (UTP)

Zona Libre de Colón (ZLC)

Superintendencia de Seguros y Reaseguros de Panamá

Superintendencia del Mercado de Valores

Secretaría Nacional de la Niñez, Adolescencia y Familia

Secretarias y Programas:

Consejo Nacional para el Desarrollo Sostenible (CONADES)

Programa de Desarrollo Comunitario (PRODEC)

Secretaria del Metro de Panamá

Programa de Ayuda Nacional(PAN)

Concejo Nacional de Transparencia Contra la Corrupcción

Dirección General de Carrera Administrativa (DIGECA)

Gaceta Oficial

Programa de Desarrollo Darién (PRODAR)

Oficina de Electrificación Rural (OER)

Programa Nacional de Prevención de Violencia y Delincuencia Juvenil (PREVENCIÓN)

Empresa de Transmisión Eléctrica S.A. (ETESA)

Secretaría Nacional para el Plan de Seguridad Alimentaria Nutricional (SENAPAN)

Secretaría de Cadena de Frío

Secretaría Nacional de Energía

Secretaría Nacional de Ciencias, Tecnología e Innovación (SENACYT)

Secretaría Nacional de Discapacidad (SENADIS)

Organo Judicial:

Procuraduría de la Administración(InfoJuridica)

Estamentos de seguridad

Servicio Nacional de Frontera (SENAFRONT)

Servicio de Proteccón Institucional (SPI)

Policia Nacional de Panamá

Sistema Nacional de Protección Civil (SINAPROC)

******

Bibliografias y referancias

http://www.fesabogados.com/ derecho_ambiental.html

Google Imagenes Profesor en linea La estrella .comp de Panamáictsd.org

http://www.wikipedia.org Ministerio de Ambiente de la

Republica de Panama

*****

Medio Ambiente en Panamá